Ι ΙΟΚΤΗΤΗΣ-YΠEYΘYNOΣ ΣYMΦΩNA ME TO NOMO Ευάγγελος Λυρούδιας. Tιµή τεύχους 0,003

Transcript

1 ΠEPIO IKO ΣYΛΛOΓOY APXITEKTONΩN IΠΛΩMATOYXΩN ANΩTATΩN ΣXOΛΩN ΠANEΛΛHNIAΣ ENΩΣHΣ APXITEKTONΩN Bρυσακίου 15 και Kλάδου, Aθήνα τηλ.: /fax: αρχιτέκτονες Περιοδικό του ΣA AΣ-ΠEA τεύχος 86 περίοδος B Σεπτέμβριος/Οκτώβριος 2011 ARCHITEKTONES JOURNAL OF THE ASSOCIATION OF GREEK ARCHITECTS Issue 86, Cycle Β, September/October 2011 Vrysakiou 15 και Kladou, Athens tel.: /fax: IOIKHTIKO ΣYMBOYΛIO Πρόεδρος: Ευάγγελος Λυρούδιας Aντιπρόεδρος: Γιώργος Νικολάου Γεν. Γραµµατέας: Μαρία Κουρµπανά Ειδ. Γραµµατέας: Μυρτώ εσποτίδη Tαµίας: Γαρυφαλιά Κοσµόγλου Mέλη: Άγγελος Βακαλόπουλος ηµήτρης ούµας Αριστοτέλης Θεοχαρόπουλος Αντώνης Μαούνης ηµήτρης Μαραβέας Κώστας Μπαρδάκης Κώστας Μπελιµπασάκης Γιάννης Πάνου Ισίδωρος Σέµψης Κώστας Τζατζάνης Ι ΙΟΚΤΗΤΗΣ-YΠEYΘYNOΣ ΣYMΦΩNA ME TO NOMO Ευάγγελος Λυρούδιας Tα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν τις απόψεις των συντακτών τους. Oι επίσηµες θέσεις του ΣA AΣ και των άλλων Συλλόγων Αρχιτεκτόνων δηµοσιεύονται στη στήλη ραστηριότητες του συλλόγου. Tιµή τεύχους 0,003 Α' ΜΕΡΟΣ (ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ Νο 85) ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΔΡΑΣΕΩΝ ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2008 ΙΟΥΝΙΟΣ 2011 µ 11ο ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΖΑΠΠΕΙΟ ΜΕΓΑΡΟ 17-20/3/2011 Β' ΜΕΡΟΣ (ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ Νο 86) ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΕ ΘΕΣΜΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΛΑΔΟΥ ΘΕΜΑΤΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ EK OTHΣ Σωτήρης ηµακόπουλος ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΕΚ ΟΣΗΣ- ΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ ΕΚΔΟΤΙΚΗ 3D Σ. Δημακοπούλου και ΣΙΑ ΕΕ Καρνεάδου 20, Ηλιούπολη τηλ.: fax: ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ EΠIMEΛEIA ΕΚ ΟΣΗΣ Όλγα Σηµαιοφορίδου KAΛΛITEXNIKH EΠIMEΛEIA Γιώργος Kαλοµηνίδης IOPΘΩΣH KEIMENΩN Βιργινία Παυλίδου ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΙΑΦΗΜΙΣΕΩΝ Λάµπης ορλής IAΦHMIΣEIΣ Αρετή Κατή Μέλπω Παπαδοπούλου ΓPAMMATEIA Νίκη ανιηλίδου DTP SERVICE Sharpen EKTYΠΩΣH-ΒΙΒΛΙΟ ΕΣΙΑ Αφοι Αθ. Τσακίρη ΑΕ Κηφισού 18 ΑΘΗΝΑ τηλ.: , ΑΠΟΣΤΟΛΗ: Ευάγγελος Μοσχόφης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΙΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΘΕΜΑΤΑ ΠΡΟΒΟΛΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗΣ ΤΗΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ ΔΕΛΤΙΑ ΤΥΠΟΥ Z Δ.Σ. ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ ΜΟΝΙΜΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΩΝ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ ΕΠΙΤΡΟΠΩΝ

2 Συνεδρίαση ΚΣΝΜ για τις προσφυγικές πολυκατοικίες στη Λ. Αλεξάνδρας Προς τo Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων [Αθήνα ] Σας γνωρίζουμε ότι στη συνεδρίαση του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων, που θα γίνει την Πέμπτη 27 Νοεμβρίου 2008, στην οποία θα συζητηθεί το θέμα του χαρακτηρισμού ή μη ως μνημείου του συγκροτήματος οκτώ (8) προσφυγικών πολυκατοικιών στη Λ. Αλεξάνδρας, τον ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων θα εκπροσωπήσουν οι συνάδελφοι: Κώστας Μπαρδάκης (τηλ: , κιν: ) Νίκος Σιαπκίδης (τηλ: , κιν: ). Υποστήριξη συναδέλφου Λίζας Διονυσιάδου ΑΠΟΦΑΣΗ Δ.Σ. ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ [Αθήνα ] Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων αποφάσισε ομόφωνα να στηρίξει τη συνάδελφο Λίζα Διονυσιάδου, στη δικαστική περιπέτεια στην οποία έχει εμπλακεί. Το Δ.Σ. του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ υιοθετεί και συνυπογράφει το συνημμένο κείμενο της ΕΜΔΥΔΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ που αναλυτικά αναφέρεται στο θέμα. Το σχέδιο Κοινής Υπουργικής Απόφασης με αντικείμενο το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό κινείται σε τρεις άξονες: 1. Ευνοεί την ασύδοτη εργολαβική οικοδομική δραστηριότητα, χαρακτηρίζοντάς την ως δραστηριότητα παροχής τουριστικών υπηρεσιών. Την πριμοδοτεί με αυξημένους συντελεστές δόμησης, πρόσθετες δυνατότητες κατατμήσεων και σύστασης καθέτων συνιδιοκτησιών σε εκτός σχεδίου περιοχές, εκμετάλλευσης περιοχών ΝΑΤURΑ κ.λπ. Εισάγει το πνεύμα της αντιπαροχής κατοικιών σε ποσοστό 50%, με αφορμή την ίδρυση ή επέκταση τουριστικών εγκαταστάσεων, επιτρέποντας μάλιστα και εγγράφοντας σε αυτήν την επί δεκαπενταετία διαιώνιση του καθεστώτος της παράνομης τουριστικής εκμετάλλευσης αυθαιρέτων κατασκευών. 2. Υπάγει τον προηγούμενο στόχο στην προώθηση επιχειρηματικών δραστηριοτήτων τεραστίου μεγέθους, ανάλογων με τις προβλεπόμενες κλίμακες εκμετάλλευσης, τόσο ως προς την έκτασή της (οικόπεδα 150 στρεμμάτων) όσο και ως προς την ένταση της (με τα προσαυξημένα μεγέθη εκμετάλλευσης). Πρόκειται για κατευθύνσεις αξιοποιήσιμες από off shore επιχειρήσεις σκοτεινής καταγωγής και υπόπτου προελεύσεως, που προβλέπεται, χωρίς κοινωνικό έλεγχο και χωρίς υπαγωγή σε στοιχειώδη κριτήρια χωροθέτησης, να επιδοτούνται μάλιστα με χρήματα του Έλληνα φορολογούμενου για να μετατρέψουν το φυσικό και πολιτιστικό πλούτο της χώρας σε πλυντήριο ανεξέλεγκτου πλουτισμού. 3. Εγκλωβίζει και ιδιωτικοποιεί το φυσικό πλούτο της χώρας παραδίνοντας τις παραλίες και αμμουδιές που περικλείονται από τις τεράστιες προβλεπόμενες οικοπεδικές εκτάσεις στην ιδιωτική εκμετάλλευση, αναιρώντας στην πράξη το δημόσιο και ελεύθερο χαρακτήρα τους που έχει συμβάλει τα μέγιστα στη μέχρι σήμερα τουριστική προβολή και ανάπτυξη της χώρας. Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ θα επιδοκιμάσει επιλογές του ΕΠΧΣΑΑ για τον Τουρισμό που θα αναγνωρίζουν και θα αξιοποιούν την ποικιλομορφία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος της χώρας μας, θα σέβονται τη μικροκλίμακα του χώρου, θα συνεργάζονται με τις επιλογές ανάπτυξης και ανάδειξης του σχεδιασμού και ρυθμίσεων για τον πρωτογενή τομέα, θα θέτουν πραγματικούς αναπτυξιακούς στόχους και σε κάθε περίπτωση θα συμβαδίζουν αρμονικά με το δημόσιο συμφέρον. Ο ελλιπής περιβαλλοντικός σχεδιασμός θα δημιουργήσει μείζονα προβλήματα επανάταξης και οικολογικής διαταραχής στο ήδη επιβαρυμένο και ασχεδίαστο ελληνικό περιβάλλον και τοπίο. Προτείνεται κατά τη διαβούλευση μεταξύ πολιτείας και φορέων διάχυσης της γνώσης να ισχύσει το αξίωμα της δημοκρατικής συμμετοχής μέσω της ενημέρωσης και των ειδικών, που μπορούν να πεισθούν και να πείσουν για την ορθότητα των επιλογών κάθε σχεδίου. Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ και το δυναμικό των αρχιτεκτόνων υποχρεούνται, διερμηνεύοντας επιστημονικές απόψεις αλλά και την ιστορική και επιστημονική γνώση που διαθέτουν, να συνεργασθούν προς την κατεύθυνση ενός επιτυχημένου επιστημονικά, κοινωνικά και οικονομικά σχεδιασμού, όπως οφείλει να είναι ο Χωροταξικός σχεδιασμός. Προς τον Πρόεδρο του ΤΕΕ [Αθήνα ] Τέτοια επεισόδια δεν τιμούν την ηγεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ, οδηγούν τις διαδικασίες σε παρωδία, τορπιλίζουν τον ουσιαστικό διάλογο και εν τέλει δεν συμβάλλουν στη λήψη ορθών αποφάσεων, για τον σωστό σχεδιασμό και την ανάπτυξη του τόπου μας. Το Σχέδιο του ΥΠΕΧΩΔΕ για το Χωροταξικό Τουρισμού, το οποίο ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ απέρριψε στο σύνολό του, δεν έχει επιστημονική και κοινωνική στήριξη και ο Υπουργός οφείλει να το αποσύρει. Ψηφιακά Αρχεία των βραβευμένων μελετών Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών Προς κα Αλεξάνδρα Καρύδη (γ. Κασκανίδου-Αυγεροπούλου) [Αθήνα ] Συμμεριζόμαστε τα θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας τα οποία τίθενται εν αμφιβόλω με την παράδοση των πρωτότυπων αρχείων DWG. Εν τούτοις εάν περιλαμβάνεται στις συμβατικές σας υποχρεώσεις η παράδοση τέτοιου είδους αρχείων, η συμβατική υποχρέωση παραμένει ισχυρότερη. Βεβαίως ο Δήμος και η Τεχνική Υπηρεσία υποχρεούνται να σεβαστούν την πνευματική ιδιοκτησία του αρχιτέκτονα δημιουργού και να μην προβούν σε αλλοιώσεις πρωτότυπων σχεδίων χωρίς την άδεια του συντάκτη και χωρίς τροποποιητική μελέτη. ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ Δ.Σ. ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ [Αθήνα ] Στα πλαίσια του τρίπτυχου «περιβάλλον-πολιτισμός-τουρισμός» που αποτελεί τη βάση για την αναπτυξιακή στρατηγική της χώρας, προωθείται για έγκριση από το ΥΠΕΧΩΔΕ το ΕΠΧΣΑΑ για τον Τουρισμό με σκοπό την παροχή κατευθύνσεων, κανόνων και κριτηρίων για τη χωρική διάρθρωση, οργάνωση και ανάπτυξη του Τουρισμού για την επόμενη 15ετία. Σοβαρή παράλειψη ενώ ο τουρισμός αποτελεί το βασικό πλουτοπαραγωγικό πόρο της χώρας είναι ότι η διάχυση και αποσαφήνιση των στόχων του ΕΠΧΣΑΑ είναι ελλιπής, με αποτέλεσμα η ελληνική κοινή γνώμη να αγνοεί τους στόχους ενός τέτοιου χωροταξικού σχεδίου και να μην έχει πεισθεί για το περιβαλλοντικό, οικολογικό, επιχειρησιακό και γενικότερο όφελος αυτού του σχεδίου. Αποφεύγοντας το ΥΠΕΧΩΔΕ να αντιμετωπίσει με το αντίστοιχο επίπεδο σχεδιασμού το περιεχόμενο του πρωτογενή τομέα και να προσδιορίσει πολιτικές και επιλογές για: την αγροτική γη υψηλής παραγωγικότητας, τις ζώνες προστασίας δασών και δασικών εκτάσεων, τα εθνικά πάρκα τόσο στον ηπειρωτικό όσο και θαλάσσιο χώρο, τις περιοχές του δικτύου Φύση (NATURA 2000), τις ζώνες προστασίας φυσικού περιβάλλοντος, προωθεί την έγκριση του ΕΠΧΣΑΑ για τον Τουρισμό δίνοντας την εντύπωση ότι εξυπηρετεί βραχυπρόθεσμης απόδοσης αναπτύξεις και οικονομικά οφέλη που επιτακτικά κύκλοι της αγοράς επιζητούν, τα οποία στο ίδιο χρονικό διάστημα θα αποδείξουν τις βλαπτικές τους συνέπειες για το περιβάλλον, τον πολιτισμό και τον τουρισμό. Προβάλλονται: Η ποιοτική περιβαλλοντική αναβάθμιση. Η θεματική και χωρική διεύρυνση του αντικειμένου. Η αειφορία και ισόρροπη ανάπτυξη της χώρας. Η εξειδίκευση και συμπλήρωση των βασικών κατευθύνσεων του εθνικού χωροταξικού. Δεν λαμβάνεται υπ όψιν η φέρουσα ικανότητα των περιοχών καθώς και τα δεδομένα κορεσμού τους. Δεν λαμβάνονται υπ όψιν οι επιλογές των Περιφερειακών Πλαισίων και Σχεδίων για τις αναπτύξεις της παραθεριστικής κατοικίας, εντείνοντας τη σύγκρουση χρήσεων όπως Β κατοικία και Τουρισμός. Η εξάπλωση των τουριστικών εγκαταστάσεων σε όλη την επικράτεια γίνεται με χαρακτηριστικά τεχνικά, γεωγραφικά, διοικητικά επικαλυπτόμενα μεταξύ τους και συχνά αντικρουόμενα ως προς τα «αναπτυξιακά συμφέροντα» που επιδιώκουν να εξυπηρετήσουν. Στις κατευθύνσεις χωρικής οργάνωσης, ενώ αυξάνει γενικά σε κάποιες περιοχές την ισχύουσα αρτιότητα μειώνοντας ταυτόχρονα την πυκνότητα κλινών ανά στρέμμα, προτείνει δημιουργία ζώνης 500 μ. περιβάλλουσας των σημερινών οικισμών όπου προτείνει μείωση της αρτιότητα αυθαίρετα στο μισό της ισχύουσας από τις γενικές διατάξεις του Π.Δ. για την εκτός σχεδίου δόμηση. Η ρύθμιση αυτή (μείωση της αρτιότητας σε μεγάλη κλίμακα του χώρου της επικράτειας) έρχεται σε αντίθεση με την τρέχουσα επικρατούσα πλειοψηφικά αντίληψη περί περιορισμού της εκτός σχεδίου δόμησης. Προφανώς αποτελεί αντισταθμιστική παροχή στις τοπικές κοινωνίες ώστε να αποδεχτούν ρυθμίσεις περί διαφοροποίησης απόστασης από τη γραμμή του αιγιαλού καθώς και τη δόμηση ξενοδοχειακών συγκροτημάτων σε συνδυασμό και με την κατοικία, με ανάλογες παράτυπες ρυθμίσεις που αποτελούν επιδιώξεις επιχειρηματικών κύκλων με ιδιαίτερα βραχυπρόθεσμες οικονομικές στοχεύσεις. Είναι σίγουρο ότι αναφορές όπως αυτές που περιγράφονται στο προτελευταίο άρθρο της ΚΥΑ αναδεικνύουν έναν ιδιότυπο αυταρχισμό και απαξίωση και θα οδηγήσουν από μόνες τους σε διαδικασίες ακύρωσης των προτεινόμενων διότι: Καταργεί ουσιαστικά τις διατάξεις της εκτός σχεδίου δόμησης μειώνοντας την αρτιότητα στην προβλεπόμενη περισσότερο επικρατούσα χρήση της επόμενης 15ετίας σύμφωνα με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις. Καταργεί την απαγόρευση σύστασης κάθετης συνιδιοκτησίας σε εκτός σχεδίου περιοχές με σκοπό να εξυπηρετήσει παράτυπα τις συνδυασμένες με κατοικία ξενοδοχειακές μονάδες. Ουσιαστικά ακυρώνει τις διατάξεις του ισχύοντος Π.Δ. 43/2002 περί τουριστικών εγκαταστάσεων. Με αδιαφανείς όρους και ασαφείς προσδιορισμούς εγκρίνει τη δόμηση ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων μεγάλου μεγέθους στις περιοχές ζωνών γεωργικής γης υψηλής παραγωγικότητας. Καταργεί την ισχύουσα δασική νομοθεσία. Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ ζητά την απόσυρση του ΕΠΧΣΑΑ για τον Τουρισμό διότι: Διευρύνει τις δυνατότητες κερδοσκοπικής άναρχης δόμησης και κατάληψης χώρου έξω από τον χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό. Μειώνει σημαντικά την ανεπαρκή προστασία στις περιοχές Natura, ακτές, δάση, αρχαιολογικούς χώρους. Πρέπει να υπάρξει μια άλλη επεξεργασία στην οποία δεν θα έχουν θέση διατάξεις που αφορούν μειώσεις αρτιότητας και αυξήσεις συντελεστή δόμησης, μειώσεις αποστάσεων δόμησης από τον αιγιαλό κ.λπ. Κατάργηση των ρυθμίσεων περί συνδυασμένης ξενοδοχειακής εγκατάστασης με κατοικία όπως στα πλαίσια αυτού του επιπέδου του σχεδιασμού ορίζεται αλλά μόνο στα πλαίσια ρυθμίσεων Περιφερειακών ΠΧΣΑΑ, ΓΠΣ-ΣΧΟΟΑΠ και μόνο σε οργανωμένους υποδοχείς (ΠΟΤΕ, ΠΕΡΠΟ). Αγαπητέ Πρόεδρε, Εύχομαι προσωπικά αλλά και εκ μέρους του συμβουλίου του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ καλή χρονιά και καλή επιτυχία στο έργο σας. Η επιτυχία σας είναι επιβεβλημένη, τόσο για το μέλλον του συνόλου των συναδέλφων μηχανικών στο ΤΕΕ, όσο και ειδικότερα των Αρχιτεκτόνων, που καλούμαστε συνεργαζόμενοι να υπηρετήσουμε αποδοτικότερα. Σε απάντηση της επιστολής σας της 24/11/2008, θα ήθελα να σας προσκαλέσω στη συνεδρίαση της 21 Ιανουαρίου 2009, στα γραφεία του Συλλόγου μας, προκειμένου να συζητηθούν όλα τα θέματα που έχουν ήδη τεθεί, αλλά και όσα έχουν προκύψει στο μεσοδιάστημα. Εκ των προτέρων σας διαβεβαιώνω ότι θα ακούσουμε με πολύ μεγάλο ενδιαφέρον τις σκέψεις σας και τις προτάσεις σας για τα θέματα που θα εισηγηθείτε, δεδομένου ότι αποτελούν κοινά προβλήματα προς αντιμετώπιση. Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ και η διοίκησή του επιθυμεί να επιτύχει το μέγιστο και αποδοτικότερο επίπεδο συνεργασίας με το ΤΕΕ, σε όλα τα ζητήματα που αναφέρονται στην επιστολή σας και προτίθεστε να αναδείξετε το Από πλευράς μας, στα πλαίσια του προγραμματισμού δράσεων και σύμφωνα με το καταστατικό λειτουργίας μας, πραγματοποιήθηκε συντονιστική συνάντηση (ΣΟΠΕ) Προέδρων, τμημάτων ΣΑΔΑΣ και τοπικών Συλλόγων στο Βόλο στις 13 και 14/12/2008, όπου συζητήθηκε ο συντονισμός δράσεων σε πανελλήνιο επίπεδο και εγκρίθηκε/ συμπληρώθηκε ο προγραμματισμός που παρουσιάσαμε. Σας αποστέλλω αντίγραφο του προγραμματισμού δράσεων του Συλλόγου μας, όπως παρουσιάσθηκε στο ΣΟΠΕ Βόλου, για ενημέρωσή δική σας και της Δ.Ε. του ΤΕΕ. Προσβλέπουμε στην προσεχή συνάντηση να θεμελιωθούν τα μέγιστα επίπεδα προγραμματικής συνεργασίας για ανάληψη κοινών δράσεων καθώς και ιεράρχηση/ επιλογή των στόχων που προκύπτουν, τόσο από τον προγραμματισμό που έχουμε εισηγηθεί όσο και από τις σκέψεις και τις προτάσεις που θα παρουσιάσετε. ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ [Αθήνα ] Ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων καταδικάζει την απρεπή συμπεριφορά του Γ.Γ. του ΥΠΕΧΩΔΕ απέναντι στην αρχιτέκτονα πολεοδόμο Ράνια Κλουτσινιώτη μέλος του Συλλόγου μας, εκπρόσωπο του Τεχνικού Επιμελητηρίου στο Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξίας, γνωστή για την επιστημονική της κατάρτιση και την ευπρέπειά της. Ο Γ.Γ. εισήγαγε ένα νέο είδος «κοινωνικού διαλόγου» που περιλαμβάνει τη βίαιη αρπαγή και το σκίσιμο της άποψης θεσμικών οργάνων όταν αυτή δεν είναι αρεστή. Μελέτη της πλατείας Αγ. Νικολάου Ρόδου Προς τον Σύλλογο Αρχιτεκτόνων Ν. Δωδεκανήσου [Αθήνα ] Αγαπητοί συνάδελφοι, Σχετικά με το θέμα που προέκυψε με τη μελέτη της πλατείας Αγ. Νικολάου και μετά από ερωτήματα καταγγελίες συναδέλφων για το αντιδεοντολογικό της όλης διαδικασίας «δωρεάς» μιας μελέτης στο Δήμο Ρόδου, σας γνωρίζουμε τα εξής: Ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων εκπροσωπώντας τα επαγγελματικά συμφέροντα αλλά και προασπίζοντας τον κώδικα δεοντολογίας των Ελλήνων Αρχιτεκτόνων, τόσο στα πλαίσια του κώδικα των Ελλήνων Μηχανικών όσο και των Ευρωπαίων Αρχιτεκτόνων, υποστηρίζει σταθερά τις νόμιμες διαδικασίες ανάθεσης και εκπόνησης μελετών κατά το ισχύον Εθνικό και Ευρωπαϊκό Δίκαιο, ήτοι, είτε τη διεξαγωγή Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών, είτε τις διαδικασίες ανάθεσης σύμφωνα με το Ν. 3316/05 ή το Π.Δ. 60/2007. Είναι λοιπόν προφανές ότι τα καταγγελλόμενα από τους συναδέλφους της Ρόδου γεγονότα σχετικά με τις «διαδικασίες» εκπόνησης και ανάθεσης μελέτης με το σύστημα της «δωρεάς», εκφεύγουν από τις ως άνω διαδικασίες και παραβιάζουν ουσιαστικά τις αρχές του κλάδου. Σας καλούμε λοιπόν να επέμβετε και να αποκαταστήσετε, τόσο μεταξύ των συναδέλφων όσο και στην τοπική κοινωνία της Ρόδου, την ορθή διαδικασία εκπόνησης της μελέτης της πλατείας Αγ. Νικολάου σύμφωνα με τις πάγιες αρχές του κλάδου μας, ενημερώνοντας μας σχετικά για τις ενέργειές σας. Στη διάθεσή σας για κάθε τυχόν συνεργασία ή συμπαράσταση. Προϋποθέσεις επιλογής εκπροσώπων στις ΕΠΑΕ Προς ΤΕΕ και Περιφερειακά Τμήματα, ΚΕΔΚΕ, Τμήματα ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ και Τοπικούς Συλλόγους Αρχιτεκτόνων [Αθήνα ] Το Δ.Σ. του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων έχοντας υπόψη τη διαχρονική εξέλιξη και τα προβλήματα των ΕΠΑΕ, διατύπωσε το παρακάτω πλαίσιο πάνω στο οποίο πρέπει να κινούνται όλοι οι εκπρόσωποι του κλάδου μας και εξέφρασε τις ακόλουθες θέσεις για τις οποίες προτείνεται όπως: υιοθετηθούν από την Πολιτεία και τους Φορείς αποτελέσουν τη βάση για τη λειτουργία των ΕΠΑΕ υπενθυμίζοντας επίσης ότι οι εκπρόσωποι των φορέων του κλάδου των αρχιτε- 8 9

3 κτόνων που διορίζονται στις πρωτοβάθμιες και δευτεροβάθμιες ΕΠΑΕ, θα πρέπει να πληρούν πέραν των άλλων και ορισμένες ελάχιστες προϋποθέσεις σχετικά με την επαγγελματική εμπειρία. Σας παραθέτουμε τα σχετικά αποσπάσματα από τις διατάξεις της Απόφασης 31252/1530/87 «Σύσταση, σύνθεση και λειτουργία Επιτροπών Πολεοδομικού και Αρχιτεκτονικού Ελέγχου(ΕΠΑΕ)» (ΦΕΚ 482 Δ της ) σχετικά με την εμπειρία των μελών: Α) ΕΜΠΕΙΡΙΑ μελών πρωτοβάθμιων ΕΠΑΕ: «Τα μέλη της πρωτοβάθμιας ΕΠΑΕ πρέπει να διαθέτουν εμπειρία τουλάχιστον 6 χρόνων από την κτήση άδειας άσκησης του επαγγέλματος ή διάκριση (τουλάχιστον έπαινο ) σε πανελλήνιο αρχιτεκτονικό διαγωνισμό, ανεξάρτητα από το χρόνο κτήσης άδειας άσκησης επαγγέλματος.» Β) ΕΜΠΕΙΡΙΑ μελών δευτεροβάθμιων ΕΠΑΕ: «Τα μέλη της δευτεροβάθμιας ΕΠΑΕ πρέπει να διαθέτουν εμπειρία τουλάχιστον 8 χρόνια από την κτήση άδειας άσκησης του επαγγέλματος ή διάκριση (τουλάχιστον βραβείο) σε πανελλήνιο αρχιτεκτονικό διαγωνισμό, ανεξάρτητα από το χρόνο κτήσης άδειας άσκησης επαγγέλματος.» Θέσεις του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ για την αναβάθμιση της λειτουργίας των ΕΠΑΕ και βελτίωση της αποτελεσματικότητας και αποδοτικότητας τους. Α. ΕΝΙΑΙΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΚΡΙΣΗΣ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ Ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων πιστεύει καταρχήν, ότι η πιστή τήρηση της ισχύουσας νομοθεσίας αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την αποτελεσματική λειτουργία τους. Η σωστή ερμηνεία και τήρηση των Πολεοδομικών διατάξεων και όχι οι υποκειμενικές ερμηνείες των νόμων και των εγκυκλίων και ο έλεγχος πληρότητας των διαφόρων μελετών τόσο των ιδιωτών όσο και των δημόσιων φορέων και οργανισμών, πρέπει επίσης να αποτελούν μέλημα των Πολεοδομικών Υπηρεσιών. 01. Οι μελέτες διαβιβάζονται στην ΕΠΑΕ, ύστερα από έλεγχο πληρότητας και εφαρμογή των πολεοδομικών διατάξεων από την Υπηρεσία. Η τήρηση των όρων αυτών αποτελούν την απαραίτητη προϋπόθεση για την ίδια τη κρίση των ΕΠΑΕ. 02. Λεπτομερής καθορισμός προδιαγραφών των προς υποβολή ελέγχου μελετών. Για μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα στην παρουσίαση κάθε μελέτης είναι απαραίτητος ο έλεγχος ένταξης της κατασκευής στο περιβάλλον σε σχέση με ύψη, όγκους, στοιχεία όψεων και τον εν γένει χαρακτήρα της περιοχής και όχι μόνο η αντιμετώπιση της αισθητικής, κάθε μεμονωμένου κτιρίου. Πρέπει λοιπόν να ελέγχεται με την άρτια παρουσίαση της μελέτης μαζί με την υποβολή ευκρινών φωτογραφιών, αναπτυγμάτων, και άλλων στοιχείων (ανάλογα με την κλίμακα και τις απαιτήσεις του έργου) και η συνέπεια προς τις παρακάτω αρχιτεκτονικές και πολεοδομικές προδιαγραφές: Αρχιτεκτονικές προδιαγραφές Τήρηση βασικών αρχών της Αρχιτεκτονικής Κλίμακα μεγέθους αναλογιών και σχημάτων Σχέσεις πλήρων και κενών Επιλογή υλικών και μέθοδοι κατασκευής Πολεοδομικές προδιαγραφές Σχέσεις κτιρίου και περιβάλλοντος χώρου Σχέσεις τοπίου ελεύθερων χώρων Σχέσεις κτιρίου και κάλυψης στο οικόπεδο Διαλεκτική ένταξη του κτιρίου (διατήρηση του υπάρχοντος πολεοδομικού ύφους ή ένταξη κατ αντίθεση με το περιβάλλον πολεοδομικό ύφος) Πρέπει επίσης να εφαρμόζονται με συνέπεια τα εδάφια στ και η του άρθρου 3 της υπ. Αριθμ /87 Υπουργικής απόφασης με την οποία «... οι μελέτες ελέγχονται από τις ΕΠΑΕ με βάση την αρχιτεκτονική άποψη που επέλεξε ο μελετητής, ο έλεγχος αφορά τη σωστή και ολοκληρωμένη έκφρασή της, η δε τυχόν απορριπτική απόφαση της ΕΠΑΕ πρέπει να αιτιολογείται με σαφήνεια...». Σκοπός του ελέγχου είναι σύμφωνα με την παραγρ /7604/88 της Υπουργικής απόφασης «να εξασφαλίζονται οι καλύτεροι δυνατοί όροι διαβίωσης των χρηστών τόσο των υπαρχόντων όσο και των νεοανεγειρόμενων κτιρίων, παράλληλα με τη προστασία του περιβάλλοντος, την κατά το δυνατό διατήρηση των φυτειών και τη λειτουργικότερη οργάνωση των ακαλύπτων χώρων του οικοπέδου και ολόκληρου του οικοδομικού τετραγώνου». Οι όροι διαβίωσης πρέπει να εκτιμώνται σύμφωνα με τα σταθερότυπα φωτισμού, αερισμού και ηλιασμού, τη λειτουργικότητα της κάτοψης του νεοαναγειρόμενου κτιρίου, τη διατήρηση του υφιστάμενου πρασίνου όχι μόνο γενικά αλλά και με τη δυνατότητα να ενταχθεί λειτουργικά στη συγκεκριμένη μελέτη και την εξασφάλιση της ιδιωτικότητας. 03. Πρέπει να αναδειχθεί η αξία της αιτιολογικής έκθεσης σαν ουσιαστικό στοιχείο της μελέτης. Η έκθεση αυτή πρέπει να επεξηγεί ολοκληρωμένα την πρόταση, να αναφέρεται στα χαρακτηριστικά του οικοπέδου και του ευρύτερου χώρου, τους περιορισμούς που αντιμετώπισε ο μελετητής και τα αιτήματα του εργοδότη, ώστε να αναπτυχθούν και να προβληθούν τα κοινά σημεία αναφοράς μεταξύ της επιτροπής και του μελετητή, να διευκολυνθεί το ίδιο το έργο της και η προσέγγιση προς την κρινόμενη μελέτη. Β. ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΔΙΕΥΡΥΝΣΗ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ Κοινή διαπίστωση αποτελεί επίσης ο έλεγχος των κατασκευών, που σήμερα ουσιαστικά είναι υποτυπώδης, αρχής γενομένης έστω από έργα που έχουν ελεγχθεί από τις ΕΠΑΕ, πρέπει να εφαρμοστεί με ευθύνη των Υπηρεσιών αλλά και τη συνδρομή των ιδίων των ΕΠΑΕ, εφόσον κριθεί αναγκαίο. Από την άλλη πλευρά, ο ρόλος των ΕΠΑΕ ως Επιτροπών αρχιτεκτονικού αλλά και πολεοδομικού ελέγχου μπορεί να ενισχυθεί με την εστίαση του αντικειμένου των στους τομείς μείζονος σημασίας όπως: την προστασία της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς και κυρίως των «υπό κατεδάφιση» αξιόλογων κτιρίων που δεν καλύπτονται από χαρακτηρισμό ως διατηρητέων τις κατασκευές σε περιοχές ιδιαίτερης σημασίας για το φυσικό περιβάλλον τις σημαντικές οικιστικές περιοχές (πλατείες, βασικοί οδικοί άξονες, περιοχές έντονης ανοικοδόμησης και επεκτάσεων σχεδίων πόλεων κ.α.) τα έργα διαμόρφωσης υπαιθρίων χώρων και στοιχείων αστικού εξοπλισμού. Γ. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΕΙΣ - ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΑΕ Για τη διασφάλιση της διαφάνειας στην επιλογή των εκπροσώπων του κλάδου στις ΕΠΑΕ αλλά και την ενδυνάμωση του θεσμού με τη συμμετοχή όσο το δυνατόν περισσότερο έμπειρων συναδέλφων προτείνουμε τα παρακάτω: 01. Για την κατάρτιση του καταλόγου εκπροσώπων να εφαρμόζονται διαδικασίες «αντικειμενικής επιλογής». Προς αυτή την κατεύθυνση πρέπει οι διαδικασίες να γίνουν πιο συγκεκριμένες και η κρίση να στηρίζεται σε αντικειμενικά δεδομένα. Οι εκπρόσωποι πρέπει να εναλλάσσονται, να αποφεύγονται δηλαδή φαινόμενα «μόνιμης εκπροσώπησης» καθώς και εκπροσώπηση από συναδέλφους με εμφανή προσωπικά κωλύματα και στα κριτήρια που ήδη υπάρχουν πρέπει να ζητείται η προσκόμιση σύντομου βιογραφικού σημειώματος του ενδιαφερόμενου. 02. Να εξασφαλίζεται κυκλική εκπροσώπηση από συναδέλφους αρχιτέκτονες του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα και όχι μόνο από τα πολεοδομικά γραφεία. Για το σκοπό αυτό θα γίνουν οι σχετικές ενέργειες από το ΔΣ του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ. Η δε επιλογή τους θα πρέπει να γίνεται με αξιοκρατικά κριτήρια, βάσει βιογραφικού και άλλων αξιόπιστων κριτηρίων. 03. Η συνολική προσωπική και επαγγελματική πορεία των συναδέλφων που επιλέγονται να εκπροσωπήσουν τους φορείς στις ΕΠΑΕ πρέπει να είναι από τα πιο σημαντικά κριτήρια και η τήρηση μια αψεγάδιαστης και κοινά αποδεκτής επαγγελματικής δεοντολογίας είναι στοιχεία επιλογής που θα πρέπει να λαμβάνονται σημαντικά υπόψη. Δ. ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΠΑΕ Η βελτίωση των συνθηκών και του περιβάλλοντος εργασίας των ΕΠΑΕ καθώς και η επίλυση των λειτουργικών προβλημάτων είναι στις άμεσες προτεραιότητες του κλάδου μας. Το πλέγμα των θεμάτων που αναφέρονται: 01. Στο περιβάλλον εργασίας, στο φόρτο, στην εξυπηρέτηση των μελετητών, στη δυνατότητα ύπαρξης πλήρους και λειτουργικού αρχείου, στην τήρηση πρακτικών, κωδικοποίησης των αποφάσεων πρέπει να επιλυθούν άμεσα. 02. Ηλεκτρονική πρωτοκόλληση του φακέλου με τον ειδικό αύξοντα αριθμό πρωτοκόλλου της ΕΠΑΕ και συσχέτιση με το γενικό πρωτόκολλο της υπηρεσίας. 03. Αυστηρή τήρηση της προτεραιότητας στη συγκρότηση της ημερήσιας διάταξης και δημοσιοποίησή της προς τους ενδιαφερομένους. 04. Τήρηση ουσιαστικών πρακτικών από τη γραμματεία της ΕΠΑΕ και ενημέρωση των ενδιαφερομένων για την πορεία του ελέγχου. 05. Αυστηρή τήρηση της ώρας έναρξης των συνεδριάσεων και καθιέρωση ανώτατου ορίου αριθμού μελετών που συζητούνται ανά συνεδρίαση. 06. Επίσης, πρέπει να βρει λύση και το θέμα της αποζημίωσης των μελών των ΕΠΑΕ. Συμπερασματικά: Η αναβάθμιση του ρόλου των ΕΠΑΕ συναρτάται άμεσα με την ουσιαστική υιοθέτηση του θεσμικού ρόλου που καλούνται να υπηρετήσουν. Πρέπει όμως, οι κανόνες άσκησης της αρχιτεκτονικής και της τήρησης των νομίμων διαδικασιών, να τηρούνται από όλους τους συντελεστές που παρεμβαίνουν στο έργο των ΕΠΑΕ. Επιτροπή μελέτης τροποποίησης του τρόπου χορήγησης της άδειας άσκησης επαγγέλματος Προς ΤΕΕ [Αθήνα ] Αξιότιμε Πρόεδρε Με την ευκαιρία της συγκρότησης και λειτουργίας της επιτροπής στα πλαίσια του ΤΕΕ, που θα εξετάσει την αναθεώρηση του τρόπου απόκτησης της άδειας άσκησης επαγγέλματος, θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι οποιαδήποτε συζήτηση και οριστική κατάληξη σε αυτό το θέμα πρέπει να έχει τα χρονικά περιθώρια για μια ολοκληρωμένη και εμπεριστατωμένη εξέταση και ανάλυση όλων των παραμέτρων που σχετίζονται με αυτό. Οποιαδήποτε πρόταση δεν πρέπει να έχει την πίεση του χρόνου και σε κάθε περίπτωση οφείλει να συνεκτιμήσει τη γνώμη και τις προτάσεις όλων όσων εμπλέκονται σ αυτό το θέμα (ΤΕΕ - Σύλλογοι - Σχολές). Ταυτόχρονα, με την ευκαιρία αυτή, θα θέλαμε να σας αναφέρουμε ότι σε σχέση με τα θέματα των ειδικοτήτων και εγγραφών των συναδέρφων μηχανικών στις διάφορες ειδικότητες του ΤΕΕ, είναι ανάγκη να γίνει μια συνολική συζήτηση, που δεν θα αφορά βέβαια μόνο τους Αρχιτέκτονες, αλλά θα πρέπει να μπει και στην ουσία του θέματος, που δεν είναι άλλο από το θεσμικό πλαίσιο άσκησης των τεχνικών επαγγελμάτων. Στα πλαίσια δηλαδή του επανακαθορισμού των επαγγελματικών δικαιωμάτων των μηχανικών δεν έχει νόημα να προσθέσουμε νέες κατηγορίες (και κατ επέκταση νέες επιστημονικές επιτροπές στα πλαίσια της λειτουργίας του ΤΕΕ) στις ήδη υφιστάμενες ώστε η «πίτα» να μοιράζεται σε περισσότερους. Με βάση τα παραπάνω πρέπει μέσα από ένα διάλογο με καθορισμένο χρονικό ορίζοντα με συνομιλητές τα παραγωγικά υπουργεία, το υπουργείο παιδείας, τους συλλόγους των μηχανικών μαζί με το ΤΕΕ, να οριοθετηθούν όλα τα θέματα που σχετίζονται με: 1. τα επαγγελματικά δικαιώματα 2. τις προϋποθέσεις πρόσβασης και άσκησης των τεχνικών επαγγελμάτων 3. την τήρηση της επαγγελματικής και επιστημονικής δεοντολογίας των παρεχομένων από τους μηχανικούς υπηρεσιών Συμπερασματικά: τα θέματα, α) των επαγγελματικών δικαιωμάτων των αποφοίτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης των Πολυτεχνικών σχολών και τμημάτων λαμβανομένων υπόψη και των οδηγιών για τα επαγγελματικά προσόντα και τις υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά της ΕΕ και β) οι εξελίξεις στον ακαδημαϊκό χώρο με τις νέες σχολές και τμήματα στα πανεπιστήμια και πολυτεχνεία, με τις νέες ειδικότητες, τα θέματα αξιολόγησης των ΑΕΙ και τα θέματα της αναβάθμισης των διπλωμάτων σπουδών πενταετούς διάρκειας απαιτούν συνολικές επιλύσεις στην κατεύθυνση της αξιοποίησης όλων των διπλωματούχων μηχανικών με θεσμοθετημένες αρμοδιότητες και διακριτούς ρόλους. ΨΗΦΙΣΜΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ ΤΟΥ ΣΑΔΑΣ-ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ 15/03/09 ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΗΜΙΥΠΑΙΘΡΙΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ [Αθήνα ] Οι ημιυπαίθριοι χώροι θεσμοθετήθηκαν με κριτήριο: την αρτιότερη αρχιτεκτονική αντιμετώπιση, τη λειτουργία των κατασκευών σε σχέση με το ίδιο το κτίριο αλλά και με το περιβάλλον, τις κλιματολογικές συνθήκες της χώρας μας, την εξοικονόμηση ενέργειας. Ένα πολύτιμο εργαλείο στα χέρια του μελετητή έγινε η αιτία να δημιουργηθεί μια νέα γενιά αυθαιρέτων. Θα ήταν μεγάλο λάθος να καταργηθούν οι ημιυπαίθριοι χώροι λόγω του γεγονότος αυτού, όπως θα ήταν λάθος να μην τροποποιηθούν συγκεκριμένες διατάξεις του ΓΟΚ ώστε να ανακοπεί η τάση για συνέχιση της αυθαιρεσίας προς την κατεύθυνση αυτή, μιας και από το 1985, οπότε και εφαρμόζεται ο ισχύων ΓΟΚ, πολλά πράγματα έχουν αλλάξει. Άμεση προτεραιότητα στις χωρίς αναβολή πλέον ενέργειές μας θα πρέπει να έχουν: Η διαβούλευση για το πώς θα συνεχίσουμε με βάση μια θλιβερή πραγματικότητα. Η εγκατάλειψη των προεκλογικών εξαγγελιών και σκοπιμοτήτων. Η σθεναρή άρνησή μας σε νέες γενιές αυθαιρέτων. Η άρνηση του χρήστη να δεχθεί νέα υπέρογκα χαράτσια πρέπει να είναι δεδομένη όταν μάλιστα στο μεγαλύτερο ποσοστό για τον ημιυπαίθριο «ως κλειστό χώρο» έχει πληρώσει: 1. τον πωλητή 2. την εφορία 3. το ΙΚΑ 4. τον Δήμο/ΔΕΗ κ.λπ. Ο κλειστός ημιυπαίθριος χώρος δεν μπορεί να νομιμοποιηθεί αφού κάτι τέτοιο θα ήταν αντισυνταγματικό στον βαθμό που αυξάνει τον Σ.Δ. και θα δημιουργούσε πολλαπλά προβλήματα και παρενέργειες σε σχέση με ιδιοκτησίες στις οποίες εφαρμόζεται ο νόμος. Η πολιτεία οφείλει να δώσει αυτή τη φορά συγκεκριμένες και σαφείς κατευθύνσεις εφαρμόζοντας ένα πλέγμα αποφάσεων για την αποτροπή της αυθαίρετης δόμησης. ΨΗΦΙΣΜΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ ΤΟΥ ΣΑΔΑΣ-ΠEA 15/03/09 ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΠΑΡΚΟΥ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΟΥ ΠΡΩΗΝ ΠΑΡΚΙΝΓΚ ΣΤΗ ΣΥΜΒΟΛΗ ΤΩΝ ΟΔΩΝ ΧΑΡ. ΤΡΙΚΟΥΠΗ, ΝΑΥΑΡΙΝΟΥ ΚΑΙ ΖΩΟΔ. ΠΗΓΗΣ Προς Μηχανικούς - Μέλη ΤΕΕ [Αθήνα ] Το Σάββατο 7 Μαρτίου 2009, κάτοικοι των Εξαρχείων και άλλων γειτονιών της Αθήνας, κρίνοντας πως με τη δημιουργία πάρκου στο χώρο του πρώην πάρκινγκ στη συμβολή των οδών Χαρ. Τρικούπη, Ναυαρίνου και Ζωοδ. Πηγής θα βελτιωθεί σημαντικά η ποιότητα ζωής στην πόλη, οικειοποιήθηκαν το οικόπεδο, φύτεψαν πορτοκαλιές, λεμονιές, ελιές και άλλα δέντρα, δημιουργώντας έναν ελεύθερο χώρο πρασίνου, έκφρασης και παιχνιδιού. Η δυνατότητα δημιουργίας ενός δημόσιου χώρου πρασίνου στον συγκεκριμένο χώρο υπήρχε εδώ και δεκαεννιά χρόνια. Το οικόπεδο αυτό ανήκει στο ΤΕΕ το οποίο το 1990 σύμφωνα με απόφαση της Διοικούσας Επιτροπής (1203/ ) είχε προσφέρει το οικόπεδο στο δήμο Αθηναίων για να το κάνει πλατεία, ζητώντας να αποζημιωθεί με τίτλο μεταφοράς συντελεστή δόμησης και αυτός ο συντελεστής να μεταφερθεί σε οικόπεδο ιδιοκτησίας του στο Μαρούσι. Το δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Αθηναίων (1673/ ) αποφάσισε ομόφωνα την αποδοχή της πρότασης του ΤΕΕ τονίζοντας ότι η προτεινόμενη «μετατροπή του χώρου κρίνεται απαραίτητη επειδή το οικόπεδο αυτό είναι κατάλληλο για τη δημιουργία πλατείας, σε μια κεντρική πυκνοκατοικημένη περιοχή της Αθήνας, η οποία έχει απόλυτη ανάγκη από σημαντικού μεγέθους κοινόχρηστους χώρους». Ως συνήθως, όμως, ο Δήμος όλα αυτά τα χρόνια αδράνησε καθώς ποτέ μέχρι σήμερα δεν προχώρησε στην υλοποίηση της δέσμευσης του. Το οικόπεδο λειτουργούσε ως υπαίθριο ιδιωτικό πάρκινγκ του οποίου η μίσθωση έληξε. Έτσι βρεθήκαμε σήμερα αντιμέτωποι με τον κίνδυνο οικοδόμησης του οικοπέδου. ΚΑΛΟΥΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥΣ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΟΙΚΟΠΕΔΟΥ ΩΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΧΩΡΟΥ ΠΡΑΣΙΝΟΥ. Νομοσχέδιο για την τακτοποίηση των ημιυπαίθριων χώρων και την τροποποίηση διατάξεων του ΓΟΚ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ [Αθήνα ] Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων στη συνεδρίασή του της 08/07/09 αποφάσισε και διατυπώνει τις θέσεις του για το θέμα. Α. Οι διατάξεις για την «τακτοποίηση» των ημιυπαίθριων χώρων που περιλαμβάνονται στο σχετικό νομοσχέδιο, αποτελούν έκτακτη φορολόγηση που αποδεικνύει την αποτυχία της οικονομικής πολιτικής της κυβέρνησης. Περαιτέρω: 1. Διαιωνίζεται η αυθαιρεσία στη δόμηση, παρά τις πρόσφατες εξαγγελίες για τον έλεγχό της (π.χ. το νέο ΡΣΑ). 2. Όσοι ανταποκριθούν στις διατάξεις για την τακτοποίηση, είναι δυνατόν να καταστούν όμηροι σε κάθε επόμενο έλεγχο από οποιονδήποτε άλλο φορέα

4 Β. Οι βιαστικές και πρόχειρες ρυθμίσεις, που εισάγονται για την τροποποίηση του ΓΟΚ, στο ίδιο νομοσχέδιο, περιφρονούν την ενδεδειγμένη διαδικασία κοινωνικού και επιστημονικού διαλόγου. Ταυτόχρονα αιφνιδιάζουν τους αρμόδιους φορείς, χωρίς να προσφέρουν τίποτα το ουσιαστικό στον αρχιτεκτονικό σχεδιασμό. Τέλος, τέτοιου είδους ρυθμίσεις δεν εξωραΐζουν το εισπρακτικό άγχος των κυβερνητικών μέτρων. Γ. Καλούμε την κυβέρνηση να αποσύρει το νομοσχέδιο ώστε να υπάρξει διαβούλευση με τους αρμόδιους κοινωνικούς και επιστημονικούς φορείς και δηλώνουμε ότι σε περίπτωση ψήφισης του νομοσχεδίου, θα διερευνήσουμε μεταξύ άλλων τη δυνατότητα προσφυγής σε ένδικα μέσα με στόχο την κατάργησή του. ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ [Αθήνα ] Με αφορμή την ανακοίνωση του σ.ν. για τη «Ρύθμιση θεμάτων του Πανεπιστημιακού και Τεχνολογικού Τομέα της Ανώτατης Εκπαίδευσης» επισημαίνονται τα ακόλουθα: Η θεσμική ασυναρτησία και ασάφεια μεταξύ των βασικών ειδικοτήτων των μηχανικών δημιουργεί συγκρούσεις, προσβάλλει την αξιοπρέπεια των αρχιτεκτόνων μηχανικών, γεννά προβλήματα στην επαγγελματική επιβίωση και σοβαρές συνέπειες τόσο στην ποιότητα του δομημένου περιβάλλοντος όσο και στην παροχή αξιόπιστων υπηρεσιών στους έλληνες πολίτες. Το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο πρέπει να αλλάξει λαμβάνοντας υπόψη την εναρμόνιση της Ελληνικής Νομοθεσίας με τις Ευρωπαϊκές οδηγίες. Πρέπει να οριοθετηθούν τα επαγγελματικά δικαιώματα των βασικών ειδικοτήτων σύμφωνα με τις σπουδές, την εμπειρία και τη δεοντολογία κάθε κλάδου. Είναι απαραίτητη η προώθηση στην Ελληνική Κοινωνία ενός συνόλου πολιτικών, αρχών και βέλτιστων πρακτικών που θα αναδείξουν την επιστημονική ταυτότητα του κλάδου και θα συμβάλλουν στην ενημέρωση και συνειδητοποίηση της Ελληνικής Κοινωνίας για τα οφέλη της άσκησης της αρχιτεκτονικής από τους αρχιτέκτονες. Οι αρχιτέκτονες πιστεύουν ότι όλοι όσοι σπουδάζουν τα επαγγέλματα του σχεδιασμού και της κατασκευής είναι παιδιά του «Ίδιου Θεού». Την ίδια στιγμή όμως γνωρίζουν πως καθένας έχει διαφορετικές δεξιότητες, δυνατότητες και γνώσεις. Το νομοσχέδιο που κατατέθηκε αντί να προχωρεί προς την κατεύθυνση του ξεκαθαρίσματος των ρόλων, επιτείνει τη σύγχυση αντιγράφοντας ξεπερασμένα πρότυπα κοινωνιών διαφορετικής κλίμακας και οικονομικού μεγέθους. Αντίστοιχες επιλογές στον ευρωπαϊκό χώρο, συνοδεύτηκαν με εξωτερική ανεξάρτητη αξιολόγηση των πανεπιστημίων και την εξασφάλιση της δυνατότητας των πανεπιστημίων, να αυτό-ιεραρχηθούν στα πλαίσια μιας κοινωνικής πραγματικότητας με σαφή και αποδεκτό πολιτικό προσανατολισμό. Η ελληνική κοινωνία αδυνατεί να απορροφήσει τους αποφοίτους τόσων σχολών και πανεπιστημίων έξω από τον ευρύτερο δημόσιο τομέα. Η απλή αλήθεια ότι οι σπουδές πρέπει να οδηγούν στα ανάλογα επαγγελματικά δικαιώματα δεν είναι ξεκάθαρη και συσκοτίζεται πίσω από το άγχος μιας ασαφούς πολιτικής που καταργεί ένα απαραίτητο στρώμα της μεσαίας εκπαίδευσης την τεχνολογική, χωρίς να την αντικαθιστά. Απλά την εκχωρεί στους εμπειροτέχνες που με αμφισβητούμενες διαδικασίες και κάτω από ειδικές συνθήκες ανέλαβαν μια ευθύνη που είναι αμφίβολο αν μπορούν να ανταποκριθούν. Είναι η ώρα η πολιτεία να αφουγκραστεί (διάλογος από μηδενική βάση) τους κλάδους των τεχνικών και να αποδεχθεί ανεξάρτητα από το πολιτικό κόστος την οριζόντια και κατακόρυφη αποσαφήνιση των ρόλων για τα επαγγέλματα του σχεδιασμού και της οικοδομής. Τα πανεπιστημιακά και τεχνολογικά ιδρύματα πρέπει να αποκτήσουν παραπληρωματικούς ρόλους προς ένα κοινό στόχο και όχι να καθίστανται ανταγωνιστές σε ένα αντικείμενο που πολιτικά συρρικνώνεται αντί να διευρύνεται με τολμηρές και σαφείς πολιτικές. Πολιτικές απασχόλησης και υγιής ανταγωνισμός- Θεωρητικές και πρακτικές επισημάνσεις από την εφαρμογή του Ν. 3316/ 2005 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΗΜΕΡΙΔΑ ΤΟΥ ΤΕΕ «ΙΣΧΥΟΝ ΠΛΑΙΣΙΟ ΜΕΛΕΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΥ. ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΙ ΒΕΛΤΙΩΣΕΙΣ» ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2009 [Αθήνα ] Ο Ν. 3316/2005, απ ότι φαίνεται, «γέρασε» νωρίς. Ο Ν. 3316/2005 περί ανάθεσης και εκπόνησης μελετών Δημοσίου, απ ότι φαίνεται «γέρασε» νωρίς. Σε σύγκριση με τον προηγούμενο Ν. 716/1977, που έζησε μια 30ετία, δεν δικαιολογείται τόσο σύντομο ηθικό γήρας. Πολλοί το αποδίδουν στις τροποποιήσεις-εγκυκλίους ενώ η έλλειψη προκηρύξεων μελετών προκαλεί τις σοβαρότερες ανησυχίες. Με Υπουργική εγκύκλιο καταργήθηκε ο πίνακας ανειλημμένων υποχρεώσεων του υποψηφίου, δηλαδή προβλέπεται να μη λαμβάνεται υπόψη ο φόρτος εργασίας του γραφείου και θεσπίσθηκε ο πίνακας προηγούμενης συνεργασίας ή συνάφειας των συμπραττόντων γραφείων. Αυτό που ακούγεται καταρχήν θετικά, γιατί καλό είναι να έχουν συνεργασθεί στο παρελθόν τα γραφεία, έχει και άλλη ανάγνωση: μια σύμπραξη γραφείων που δεν υφίσταται αποκλείεται στο διηνεκές, πράγμα, αν μη τι άλλο, άδικο και αντεπιστημονικό. Αυτές οι δύο βασικές πολιτικές επιλογές, που ευνόησαν τη συγκέντρωση των μελετών σε λίγα μεγάλα γραφεία, δημιούργησαν τις βασικές αντιδράσεις για τη λειτουργία του νόμου. Η πολιτεία βέβαια έτεινε «ευήκοον ους» στις προτάσεις για τροποποίηση, αλλά στο μεταξύ οι ισχύουσες εγκύκλιοι συσσώρευσαν διαμαρτυρίες στον τεχνικό κόσμο, με αποτέλεσμα στην κοινή γνώμη να λανθάνει η εντύπωση για σκοπιμότητα εκ μέρους του ΥΠΕΧΩΔΕ. Περαιτέρω, όμως, δυσλειτουργίες του νόμου είναι υπαρκτές: 1. Οι τριμελείς επιτροπές ανάθεσης από δύο υπηρεσιακά μέλη και ένα μέλος του ΤΕΕ, δημιουργούν υπόνοιες για πολιτικές εντολές ανάθεσης μελετών σε συγκεκριμένα γραφεία που μπορούν να ασκήσουν πολιτική επιρροή, μια που ο νόμος δεν εξασφαλίζει την αντικειμενική κρίση βάσει προσόντων. 2. Το νέο πλαίσιο για τους Αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς που προέβλεπε ο νόμος από το 2005 βρίσκεται σε εξέλιξη και δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη διότι καθυστέρησε να ξεκινήσει. 3. Ακόμα και ο προσδιορισμός κριτηρίων αξιολόγησης ανά είδος μελέτης ή ανά ομάδα μελετών δεν έχει ολοκληρωθεί. Άλλοι παράγοντες όπως ελλείψεις σε προσωπικό στο Δημόσιο Τομέα, χρονικές καθυστερήσεις στη διαδικασία των κρίσεων, γενικότητες στην εφαρμογή του νόμου καθώς και η μη ποσοτικοποίηση διαφόρων κριτηρίων, δημιουργούν επιπλέον προβλήματα. Ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων, όπως και οι άλλοι κλαδικοί σύλλογοι, είναι χώροι που δέχονται την πρωτογενή αντίδραση των μελών τους και τη μετασχηματίζουν στη συνέχεια σε διαμαρτυρία ή δράση, ενώ σε περιπτώσεις διαβούλευσης, σε πρόταση για τροποποίηση του νόμου ή έκδοση νέας διορθωτικής εγκυκλίου. Η ανυπαρξία πολιτικής διαχείρισης των μελετών τέτοια, που να δημιουργεί δουλειές σε όλα τα επίπεδα των μελετητικών γραφείων, προκαλεί τη δικαιολογημένη ανησυχία των μελετητών. Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ πάντα στηρίζει τη διοίκηση προς την κατεύθυνση της δίκαιης και αντικειμενικής διαδικασίας ανάθεσης των δημοσίων συμβάσεων εκπόνησης μελετών. Επιθυμεί να συμμετέχει εποικοδομητικά και να συμβάλλει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο προκειμένου να εξασφαλίζεται η ανεμπόδιστη άσκηση του επαγγέλματος του αρχιτέκτονα και μηχανικού, προς όφελος του κοινωνικού συνόλου. ΨΗΦΙΣΜΑ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ Π.Δ. 138 (ΦΕΚ 185 Α ) [Αθήνα ] Στις 24 Σεπτεμβρίου 2009 δημοσιεύτηκε το Π.Δ. περί «μητρώων μελετητών και εταιρειών μελετών», με αριθμό ΦΕΚ 138 Α / και ημερομηνία έναρξης εφαρμογής του την 24η Οκτωβρίου Για μια ακόμη φορά εκδόθηκε χωρίς ευρεία και τελική διαβούλευση ένα τόσο σημαντικό Π.Δ., το οποίο είναι εκτελεστικό του Ν. 3316/05. Σε πολλά σημεία του παρουσιάζονται ασάφειες, ελλείψεις και σημαντικά ερωτηματικά που αφορούν την εφαρμογή του, και εγείρουν τις διαφωνίες μας. Ενδεικτικά αναφέρουμε τα παρακάτω: Δεν προσδιορίζεται με σαφήνεια, η εγγραφή και κατάταξη των μελετητών στις κατηγορίες μελετών που αντιστοιχούν στις εξειδικευμένες επιστημονικές και τε- χνικές γνώσεις τους και επιτρέπει παρερμηνείες που αφορούν επαγγελματικά δικαιώματα των κλάδων των μηχανικών. Προβλέπει επαχθή και ανέφικτα κριτήρια για την προαγωγή των νεων μελετητών (Α και Β τάξης). Δεν καθίσταται σαφές το τι σημαίνει, και πώς αξιολογείται κατά την προαγωγή, η ερευνητική και επιστημονική δραστηριότητα. Επειδή απομένει μικρό χρονικό διάστημα έως την ημερομηνία ισχύος του (24/10/2009), ζητούμε κατ αρχήν την αναστολή ισχύος του, έτσι ώστε μετά από διαβούλευση να προκύψει ένα νέο Π.Δ. που θα είναι και εναρμονισμένο με τον προς αναθεώρηση Ν. 3316/05. Πρόσθετα σημειώνουμε ότι τυχόν καθυστέρηση στην αναστολή ισχύος του θα προκαλέσει προβλήματα σε προκηρύξεις μελετών (όσον αφορά τις ζητούμενες τάξεις πτυχίων) που θα συνταχθούν και θα δημοσιευθούν σύμφωνα με το προς αναστολή Π.Δ. Για τη διάσωση του κτήματος Δρακοπούλου ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ [Αθήνα ] Το Δ.Σ. του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων εκφράζει τη συμπαράστασή του στην Επιτροπή Κατοίκων για τη διάσωση του κτήματος Δρακοπούλου. Καταγγέλλει την πρακτική του Ερυθρού Σταυρού για τη ξαφνική κατεδάφιση του κτιρίου της παλαιάς εριουργίας στις 12 Αυγούστου 2009 (περίοδος διακοπών), με σκοπό την ανέγερση πολυώροφου κτιρίου. Πρόκειται για πράξη που αγνόησε την ιστορική διάσταση του χώρου και το πάγιο αίτημα των κατοίκων της περιοχής για επισκευή, αποκατάσταση και απόδοση εντέλει του συγκεκριμένου κτιρίου στους πολίτες. Για την εξέλιξη αυτή θεωρούμε συνυπεύθυνη τη δημοτική αρχή που με την υπογραφή «μνημονίου συνεργασίας», διευκόλυνε επιχειρηματικά σχέδια του Ερυθρού Σταυρού. Ωστόσο, μετά την πρόσφατη υποχώρηση του ΕΕΣ δια των δηλώσεων του Προέδρου του, ανοίγει ο δρόμος για να εξεταστούν εναλλακτικές λύσεις σε ότι αφορά το ακίνητο επί της οδού Πατησίων 356, προκειμένου να επιτευχθεί η μετατροπή συνολικά του χώρου σε κοινόχρηστο πράσινο, με την απόκτησή του από το Δήμο, μέσω απαλλοτρίωσης ή και απευθείας αγοράς σε τιμή που να αντιστοιχεί στην αντικειμενική αξία του ακινήτου. Σήμερα η ανάγκη όχι μόνο για διατήρηση αλλά και για επέκταση του πράσινου μέσα στη Αθήνα, που ασφυκτιά από το τσιμέντο, είναι κάτι παραπάνω από επιτακτική. Με βάση τα παραπάνω, καλούμε τη δημοτική αρχή να προχωρήσει άμεσα στην απόδοση του κτήματος Δρακοπούλου στους Αθηναίους, εξετάζοντας σε συνεργασία με τον ΕΕΣ τον προσφορότερο για τον Δήμο Αθηναίων τρόπο απόκτησης του ακινήτου επί της οδού Πατησίων 356. Ζητούμε: Την κατάργηση του μνημονίου συνεργασίας του Δήμου Αθηναίων με τον ΕΕΣ. Τον χαρακτηρισμό του κτήματος Δρακοπούλου ως πάρκου πολιτισμού και υψηλού πράσινου. Την ενοποίησή του με το υπάρχον πάρκο. Την αποκατάσταση των 3 διατηρητέων κτιρίων και την απόδοσή τους στους πολίτες για πολιτιστικές χρήσεις συμβατές με τον μνημιακό τους χαρακτήρα. Παροχή διευκρινήσεων επί του άρθρου 41 του Ν. 3775/09 Προς το ΥΠEKA (ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ/ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΚΚ [Αθήνα ] Με αφορμή ερωτήματα συναδέλφων Αρχιτεκτόνων τόσο στην Αττική όσο και από την Περιφέρεια αναφορικά με τροποποιήσεις διατάξεων του ισχύοντος ΓΟΚ τις οποίες επέφερε ο Ν. 3775/09 παρακαλούμε όπως μας διευκρινήσετε την εφαρμογή του άρθρου 41 του Νόμου σχετικά με τον υπολογισμό στο σ.δ. των υπόγειων χώρων στάθμευσης. 1. Με τον Ν. 3775/09 (ΦΕΚ Α/122/ άρθρο 41 παρ. 2β τροποποιήθηκε η περίπτωση (η) του εδαφίου (Β) της παραγράφου 1 του άρθρου 7 του Ν. 1577/85 με την ακόλουθη διατύπωση: «Οι υπέργειοι στεγασμένοι ανοικτοί χώροι στάθμευσης επιβατικών αυτοκινήτων που κατασκευάζονται στο ισόγειο του κτηρίου ή στην πυλωτή». 2. Με την εγκύκλιο 5 της 25/08/2009 διεκρινίστηκε ότι οι υπέργειοι κλειστοί χώροι στάθμευσης επιβατικών αυτοκινήτων προσμετρώνται στο σ.δ. του οικοπέδου, ενώ οι υπέργειοι στεγασμένοι ανοικτοί χώροι στάθμευσης αυτοκινήτων που κατασκευάζονται στο ισόγειο του κτηρίου ή στην πυλωτή δεν προσμετρώνται στο συντελεστή δόμησης του οικοπέδου. Επειδή από τα παραπάνω αναφερόμενα δεν προκύπτει τίποτα σχετικά με τους υπόγειους χώρους στάθμευσης αυτοκινήτων, αφού δεν γίνεται καμία αναφορά ούτε στο Ν. 3775/09 αλλά ούτε και στο ΦΕΚ 749/Δ/87 προκαλεί κατάπληξη πως ορισμένες Πολεοδομίες της Αττικής αλλά και της Περιφέρειας επιμένουν να απαιτούν από συναδέλφους μελετητές να προσμετρώνται στο σ.δ. οι υπόγειοι χώροι στάθμευσης, αλλά και τυχόν επεκτάσεις, των χώρων αυτών σύμφωνα με το ΦΕΚ 749/Δ/ , επικαλούμενος τον Ν. 3775/09. Παρακαλούμε όπως μας διευκρινίσετε σύντομα τις απόψεις σας επί τους θέματος, προκειμένου ως Σύλλογος Αρχιτεκτόνων να ικανοποιήσουμε τα αιτήματα των αρχιτεκτόνων. Προς τον Δήμο Κηφισιάς [Αθήνα ] Αξιότιμε κύριε Δήμαρχε Στο Ενημερωτικό Δελτίο 2553/2009 του ΤΕΕ, δημοσιεύθηκε προκήρυξη για την ανάθεση της μελέτης ΠΡΑΞΕΙΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ: ΥΠΟΛΟΙΠΟΥ ΑΓ. ΚΥΡΙΑΚΗΣ, ΥΠΟ- ΛΟΙΠΟΥ ΒΑΡΕΙΕΣ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΟΥ ΠΑΡΚΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΗΦΙΣΙΑΣ» με ζητούμενο πτυχίο της κατηγορίας 16 (τοπογραφικές μελέτες), χωρίς αυτό να απορρέει από κανένα στοιχείο της κείμενης Νομοθεσίας. Αντίθετα, σύμφωνα με την Υπ. Απόφαση ΠΕΧΩΔΕ 5731/1146/ , με τίτλο «Τεχνικές Προδιαγραφές εκπόνησης πολεοδομικών μελετών και αμοιβές μηχανικών για την εκπόνηση αυτών» η Πράξη Εφαρμογής εντάσσεται στο Γ κεφάλαιο της Πολεοδομικής μελέτης και είναι αποκλειστικά επαγγελματική ύλη των Πολεοδόμων (μελετητική κατηγορία 2-Πολεοδομικές και Ρυμοτομικές μελέτες), σύμφωνα και με τη σχετική Απόφαση του ΣτΕ 3736/2007 (Δ τμήμα). Προς τούτο η ανωτέρω προκήρυξη δεν είναι σύννομη με την ισχύουσα νομοθεσία και θα πρέπει να αποσυρθεί. Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων είναι υποχρεωμένος να παρέμβει στη διαδικασία της προκήρυξης και θεωρεί βέβαιο ότι θα αποσύρετε την εν λόγω προκήρυξη και θα την επαναπροκηρύξετε αποκαθιστώντας τη νομιμότητα, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην προαναφερθείσα Υπ. Απόφαση. Ακόμη σας επισημαίνουμε ότι η προκήρυξη μιας ενιαίας μελέτης πράξης εφαρμογής για τρεις περιοχές με διαφορετικά χαρακτηριστικά, που έχουν θεσμοθετηθεί με διαφορετικά Διατάγματα και όπου οι δύο είναι περιοχές κατοικίας και η τρίτη βιομηχανικό/βιοτεχνικό πάρκο, δεν αποφέρει κανένα ουσιαστικό όφελος στον Δήμο. Αντίθετα αυξάνει τον κίνδυνο καθυστερήσεων και εμπλοκών μια που θα πρέπει να γίνουν αυτόνομες αναρτήσεις, εκδικάσεις ενστάσεων, κ.λπ. Είμαστε στη διάθεσή σας για κάθε αναγκαία συνδρομή στη σύνταξη της νέας πρόσκλησης. Κατεδάφιση του ιστορικού σπιτιού της Μελίνας Μερκούρη και του Ζυλ Ντασσέν στοn Λυκαβηττό Προς τον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού [Αθήνα ] Εδώ και τρεις μέρες έχει ξεκινήσει η ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗ του ιστορικού σπιτιού της Μελίνας Μερκούρη (συνημ. φωτογραφίες) στις οδούς Δημοχάρους 9 και Αθ. Εφήβων και Ιατρίδου ΧΩΡΙΣ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗ ΑΔΕΙΑ. Στο ιστορικό αυτό κτίριο εκτός των άλλων εδόθη και η περίφημη συνέντευξη της Μελίνας «για την επιστροφή των μαρμάρων του Παρθενώνα από το Βρετανικό Μουσείο»

5 Το Μάρτιο του 2009 από τον διαχειριστή της περιουσίας Χ. Ζουράρη κατετέθη στην Πολεοδομία του Δήμου Αθηναίων φάκελος για κατεδάφιση του εν λόγω κτιρίου με αρ. πρωτ Η ΕΠΑΕ δεν ενέκρινε την κατεδάφιση και ζήτησε την άποψη του ΥΠΠΟ (Εφορεία Νεωτέρων Μνημείων Αττικής) για τη διατήρηση του κτιρίου. Ουδέποτε προσκομίσθηκε αλλά και τον Μάιο απεσύρθη και ο φάκελος για την κατεδάφιση. ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΤΕΔΑΦΙΖΕΤΑΙ ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ ΟΙΚΟΔΟΜΗΣ. ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΟΥΤΟΥ ΖΗΤΟΥΜΕ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ ΑΜΕΣΩΣ ΟΙ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΚΑΤΕΔΑ- ΦΙΣΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΗΡΥΧΘΕΙ ΔΙΑΤΗΡΗΤΕΟ ΤΟ ΚΤΙΡΙΟ. «Ερευνητικά» Προγράμματα Αθέμιτος Ανταγωνισμός ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ [Αθήνα ] Το τελευταίο διάστημα έχουν αυξηθεί οι καταγγελίες ότι μελέτες, που πρέπει να ανατίθενται με τον Ν. 3316/05 σε μελετητές μέλη μας, αποτελούν αντικείμενο ερευνητικών προγραμμάτων. Έτσι παρακάμπτονται οι νόμιμες προκηρύξεις για την εκπόνηση μελετών Δημοσίου ενδιαφέροντος. Η δημόσια ανακοίνωση και παρουσίαση των ερευνητικών προγραμμάτων, δημιουργεί πρόσθετο κλίμα δυσφορίας και αγανάκτησης, ειδικά σε εποχές έντονης οικονομικής κρίσης. Ειδικότερα τώρα που η Κυβέρνηση διακηρύσσει ως πρωταρχικό μέλημα τη διαφάνεια και τη δημοσιονομική πειθαρχία. Το καθεστώς των ερευνητικών προγραμμάτων, όταν πρόκειται περί μελετών και όχι για «έρευνα», πέραν του ότι πάσχει στερείται νομιμότητας, δεν είναι ηθικά ορθό. Οι αμοιβές δεν υπολογίζονται με κανένα γνωστό κανόνα και τρόπο και κινούνται οριακά εκτός φορολογικής νομιμότητας με τον τρόπο που κατανέμονται μεταξύ των μελών της κάθε ερευνητικής ομάδας. Επιπλέον τα αποτελέσματα διαφεύγουν της δημόσιας διαβούλευσης, στοιχείο απαραίτητο του σχεδιασμού (π.χ. Πολεοδομικές μελέτες). Ζητούμε την άμεση παρέμβαση της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας για τον τερματισμό κάθε παράτυπης διαδικασίας αθέμιτου ανταγωνισμού, που εκτός των άλλων δεν παράγει αξιόπιστο και ολοκληρωμένο μελετητικό έργο και δεν εξυπηρετεί το αυτονόητο, το αναγκαίο, το νόμιμο και τη διαφάνεια στις σχέσεις πολίτη πολιτείας. Επαγγελματικά δικαιώματα αποφοίτων ΤΕΙ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ [Αθήνα ] Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ εκφράζει την πλήρη αντίθεσή του στο περιεχόμενο των διατάξεων των σχεδίων Π.Δ. για την επέκταση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των αποφοίτων ΤΕΙ, τα οποία προωθεί το Υπουργείο Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων και δηλώνει ότι αρνείται να υποβάλλει απόψεις στην προγραμματισμένη κοινή συνεδρίαση των ΣΑΠΕ (Συμβούλιο Ανώτατης Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης) και ΣΑΤΕ (Συμβούλιο Ανώτατης Τεχνολογικής Εκπαίδευσης) που έχει προγραμματισθεί στις 19 και 20 Ιουλίου Τα παραπάνω σχέδια Π.Δ. έρχονται βεβιασμένα μέσα στο καλοκαίρι χωρίς να έχει προηγηθεί ικανός χρόνος διαβούλευσης και να έχουν υποβληθεί προτάσεις και παρατηρήσεις από τους εκπροσώπους Πολυτεχνείων, Πανεπιστημίων και Επιστημονικών Συλλόγων. Τα ΑΕΙ και ΤΕΙ έχουν σαφείς και διακριτούς ρόλους τόσο με το περιεχόμενο των σπουδών όσο και τα επαγγελματικά δικαιώματα. Με τα προτεινόμενα από το Υπουργείο Παιδείας Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων σχέδια Π.Δ. παραβιάζονται: α) η Κοινοτική Οδηγία 85/384, η οποία καθόρισε τους όρους και τις προϋποθέσεις για την άσκηση της Αρχιτεκτονικής, β) το Π.Δ. 107/93, βάσει του οποίου ενσωματώνεται η παραπάνω Κοινοτική Οδηγία στο Εθνικό Δίκαιο, γ) η Οδηγία 2005/36 της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία θέτει τα κριτήρια για την εκπαίδευση των Αρχιτεκτόνων και δ) η απόφαση 678/05 του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία έκρινε αντισυνταγματικό το Π.Δ. 318/94 το οποίο έδινε επαγγελματικά δικαιώματα σε πτυχιούχους ΤΕΙ. Με τα προτεινόμενα σχέδια Π.Δ. συντελείται πλήρως η απαξίωση των Αρχιτεκτό- νων Μηχανικών. Ισοπεδώνεται το γνωστικό αντικείμενο και τα επαγγελματικά προσόντα και οδηγείται σε εξομοίωση η επαγγελματική κατάσταση των αποφοίτων ΤΕΙ με τους Διπλωματούχους των ΑΕΙ. Καλούμε την ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων να αποσύρει άμεσα τα σχέδια των Π.Δ. για την επέκταση επαγγελματικών δικαιωμάτων αποφοίτων ΤΕΙ και να ξεκινήσει από τον Σεπτέμβριο ένας ουσιαστικός διάλογος με Πολυτεχνεία Πανεπιστήμια και Επιστημονικούς Συλλόγους, ούτως ώστε τα όποια σχέδια Π.Δ. προκύψουν, να έχουν υποστεί άρτια επεξεργασία ώστε να μην απαξιώνεται ο ρόλος, η προσφορά, οι σπουδές και το επαγγελματικό αντικείμενο του Αρχιτέκτονα Μηχανικού. Κοινό Υπόμνημα Προέδρων Κλαδικών Συλλόγων Διπλ. Μηχανικών για τα Π.Δ. του Υπουργείου Παιδείας [Αθήνα ] Οι πρόεδροι των κλαδικών συλλόγων των Διπλωματούχων Μηχανικών λαμβάνοντας υπόψη τα σχετικά κείμενα με τις θέσεις ενός εκάστου φορέα για τα Π.Δ. του Υπουργείου Παιδείας περί απονομής επαγγελματικών δικαιωμάτων και το γεγονός ότι πάνω από τριάντα έτη δεν υπήρξε καμιά ουσιαστική πρωτοβουλία, θεωρούμε ότι το σύστημα απονομής επαγγελματικών δικαιωμάτων απαιτεί ριζική ανασύνταξη και θα πρέπει να είναι σύμφωνο με τις επιταγές και τις προκλήσεις της σύγχρονης ευρωπαϊκής και διεθνούς πραγματικότητας. Όλοι εμείς οφείλουμε να συμβάλουμε προκειμένου να υπάρξει ένα αντικειμενικό σύστημα απονομής επαγγελματικών δικαιωμάτων, τέτοιο ώστε να διασφαλίζεται η δημόσια ασφάλεια, η ασφάλεια των κατασκευών και ο υγιής ανταγωνισμός. Θεωρούμε ότι η πρόταση για τα Π.Δ. που καταθέτει το Υπουργείο Παιδείας είναι ελλιπής αφού δεν είναι δυνατόν δομικά στοιχεία των Π.Δ. που αφορούν στη συγκρότηση του φορέα, στα επίπεδα και στα όρια τεχνικής ευθύνης να παραπέμπονται σε επόμενα Π.Δ., αποσπασματική και όχι συνολική όπως απαιτεί η βαρύτητα του θέματος. Προσβλέποντας στο μέλλον κατανοούμε ότι το πρόβλημα δεν είναι μόνο τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων ΤΕΙ τα οποία άλλωστε τουλάχιστον σε ότι αφορά τις βασικές ειδικότητες τεχνολογικής εκπαίδευσης υπάρχουν ήδη και οι απόφοιτοι των συγκεκριμένων τμημάτων έχουν και ρόλο και μερίδιο στην αγορά εργασίας. Είναι δεδομένο ότι σύντομα θα υπάρξουν απόφοιτοι Κέντρων Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης, ΙΕΚ κ.λπ. οι οποίοι θα αντιμετωπίσουν αντίστοιχα προβλήματα. Πρέπει να ληφθεί δε υπόψη ότι ακόμη και σήμερα υπάρχουν ειδικότητες διπλωματούχων μηχανικών (Αεροναυπηγοί Μηχανικοί, Μηχανικοί Πληροφορικής κ.ά.) οι οποίοι δεν έχουν θεσμοθετημένα επαγγελματικά δικαιώματα. Για όλους του παραπάνω λόγους διαπιστώνουμε ότι: Είναι πλέον επιτακτική ανάγκη να δοθεί μια καθολική λύση ώστε τα επαγγελματικά δικαιώματα μετά τις σπουδές να είναι ξεκάθαρα και να μην υπάρχουν παρερμηνείες ή «κρυφοί πόθοι». Δυστυχώς μέχρι στιγμής δεν υπήρξε ουσιαστικός διάλογος σε αυτή την κατεύθυνση. Οι επιλογές του Υπουργείου Παιδείας δεν δείχνουν ούτε προς την κατεύθυνση των συναινέσεων με την επιστημονική κοινότητα, γεγονός που αποδεικνύεται από την αδιαφορία που επέδειξε η ηγεσία του Υπουργείου έναντι των εδώ και χρόνια κατατεθειμένων θέσεων - προτάσεων του ΤΕΕ και σύσσωμης της ακαδημαϊκής κοινότητας. Για τους λόγους αυτούς, προτείνουμε να υπάρξει από το φθινόπωρο ένας ουσιαστικός, εντατικός, συνολικός διάλογος ο οποίος θα κινείται στους παρακάτω άξονες: Πρόσβαση στα τεχνικά επαγγέλματα ανάλογη των ακαδημαϊκών προσόντων. Άνισες σπουδές δεν είναι δυνατόν να οδηγούν σε ίσα επαγγελματικά δικαιώματα. Αντικειμενική και συνεχής αξιολόγηση όλων των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων (ΑΕΙ και ΤΕΙ). Αναμόρφωση του συστήματος πιστοποίησης επαγγελματικών προσόντων και απονομής επαγγελματικών δικαιωμάτων (άδειας άσκησης επαγγέλματος). Λειτουργία του ΤΕΕ ως φορέα ο οποίος θα διενεργεί ουσιαστικές εξετάσεις και θα απονέμει επαγγελματικά δικαιώματα. Μέριμνα για την κάλυψη όλων των βαθμίδων της πυραμίδας των τεχνικών επαγγελμάτων. Ζητάμε την απόσυρση της πρότασης του Υπουργείου Παιδείας και των συναρμοδίων Υπουργείων σχετικά με τα Προεδρικά Διατάγματα που αφορούν τα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων ΤΕΙ, η οποία σε ορισμένα σημεία που άπτονται του πλαισίου επαγγελματικών προσόντων είναι εξωπραγματική. Δεν είναι δυνατόν να αιφνιδιάζεται ο τεχνικός κόσμος για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα. Δεν είναι δυνατόν οι προτάσεις να γίνονται εν μέσω του καλοκαιριού και να μην υπάρχει χρόνος για ανταλλαγή απόψεων. Ας ξεκινήσει επί τέλους ένας ουσιαστικός διάλογος με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, ο οποίος θα επιλύσει συνολικά το πρόβλημα και θα ισχύσει στο μέλλον. Νίκος Ζυγούρης Πρόεδρος Συλλόγου Πολιτικών Μηχανικών Ελλάδας Ευάγγελος Λυρούδιας Πρόεδρος Συλλόγου Αρχιτεκτόνων Διπλωματούχων Ανωτάτων Σχολών - Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων Στέλιος Διαμαντίδης Πρόεδρος Πανελληνίου Συλλόγου Διπλωματούχων Μηχανολόγων Ηλεκτρολόγων Στέφανος Ξεκαλάκης Πρόεδρος Πανελληνίου Συλλόγου Διπλωματούχων Αγρονόμων Τοπογράφων Μηχανικών Κωνσταντίνος Βαφειάδης Πρόεδρος Πανελληνίου Συλλόγου Χημικών Μηχανικών Κωνσταντίνος Σταματάκης Πρόεδρος Συλλόγου Διπλωματούχων Ναυπηγών Μηχανικών Ελλάδας Τριαντάφυλλος Τσιτινίδης Πρόεδρος Συλλόγου Ελλήνων Αεροναυπηγών Υπογραφή στα τοπογραφικά διαγράμματα για το Κτηματολόγιο Προς τη Διεύθυνση Λειτουργούντος Κτηματολογίου και το Τμήμα Κτηματολογικών Χαρτών [Αθήνα ] Σε πνεύμα καλής διάθεσης και συνεργασίας με τους συναδέλφους προϊστάμενους των γραφείων του Κτηματολογίου και κατόπιν διερεύνησης της Προέδρου του Τμήματος ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ Χίου κας Άννας Φήκαρη, του Προέδρου του ΣΑΔΑΣ- Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων κου Ευάγγελου Λυρούδια και του Κτηματολογικού Γραφείου Χίου και επειδή: 1. με βάση το Ν. 4663/1930, οι αρχιτέκτονες έχουν δικαίωμα υπογραφής τοπογραφικών διαγραμμάτων, κάτι άλλωστε που γίνεται ανελλιπώς από το 1930 έως και σήμερα, 2. για τη σύνταξη του τοπογραφικού διαγράμματος δεν χρησιμοποιείται πάντα αυτοτελής τριγωνισμός ή μέθοδος ελαχίστων τετραγώνων, όταν υπάρχουν δεδομένες συντεταγμένες από στάση και εφαρμόζεται η μέθοδος της πολυγωνομετρίας, δεν μπορεί να υπάρχει πρόβλημα υπογραφής τοπογραφικών διαγραμμάτων από τους αρχιτέκτονες, αρκεί να αναγράφεται στο υπόμνημα ο τρόπος σύνταξης και συγκεκριμένα: «Για την εξάρτηση του τοπογραφικού διαγράμματος δεν εφαρμόσθηκε αυτοτελής τριγωνισμός ή μέθοδος ελαχίστων τετραγώνων». Θερμή παράκληση να κοινοποιηθεί το παρόν έγγραφο στα Λειτουργούντα Κτηματολογικά Γραφεία. Καθυστέρηση πληρωμών μελετών προγράμματος «ΘΗΣΕΑΣ» Προς τον Υπουργό Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης [Αθήνα ] Αξιότιμε κύριε Υπουργέ Από διαμαρτυρίες συναδέλφων μελετητών πληροφορηθήκαμε ότι καθυστερούν, αδικαιολόγητα και για μεγάλο χρονικό διάστημα, οι πληρωμές πιστοποιημένων μελετών ενταγμένων στο αναπτυξιακό πρόγραμμα «ΘΗΣΕΑΣ» της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Η συνέχιση της παραπάνω κατάστασης δημιουργεί ανυπέρβλητες δυσκολίες λειτουργίας και ύπαρξης των μελετητικών γραφείων και γι αυτό παρακαλούμε και ευελπιστούμε ότι θα δοθεί άμεσα λύση στο θέμα και θα θέλαμε να ενημερωθούμε για τις ενέργειες του Υπουργείου σας. Εκπόνηση μελέτης με απευθείας ανάθεση στο ΕΜΠ Προς τον Δήμαρχο και το Δημοτικό Συμβούλιο Δήμου Ελευσίνας [Αθήνα ] Αξιότιμε κ. Δήμαρχε και κ.κ. Δημοτικοί Σύμβουλοι Λάβαμε γνώση της από 14/09/10 Απόφασης πρότασης του Δημοτικού Συμβουλίου σχετικά με τη σύναψη προγραμματικής σύμβασης μεταξύ του Δήμου Ελευσίνας και του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου για την εκπόνηση έρευνας με τίτλο: «Ανάπλαση λατομείων ΤΙΤΑΝ Ελευσίνας Σύνδεση με αρχαιολογικό χώρο και παράκτιο Αστικό μέτωπο», ή όπως μετονομάστηκε σε «Διατύπωση ερευνητικών κατευθύνσεων για την τοπιακή ανάπλαση Λατομείων ΤΙΤΑΝ Ελευσίνας Σύνδεση με αρχαιολογικό χώρο και παράκτιο αστικό μέτωπο». Καθίσταται σαφές ότι το αντικείμενο του έργου δεν σχετίζεται με την έννοια της «έρευνας» όπως αυτή στοιχειοθετείται στο άρθρο 2 εδ. α του ν.1514/1985. Αντίθετα, απόλυτα στοιχειοθετείται η έννοια της μελέτης η οποία έπρεπε να ανατεθεί κατ εφαρμογή των διατάξεων του ν. 3316/2005. Συνεπώς, δεν είναι δυνατή η απευθείας ανάθεσή του στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Με γνώμονα το Δημόσιο συμφέρον και την εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας, ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ διερεύνησε από νομικής απόψεως την υπόθεση και σας αναφέρει τα ακόλουθα ως σημείωμα: Ο Ν. 1514/1985 «Ανάπτυξη της επιστημονικής και τεχνολογικής έρευνας» (ΦΕΚ Α 13) ορίζει στο άρθρο 1 ότι: «( ) Ο σχεδιασμός, τα προγράμματα για την επιστημονική έρευνα και την τεχνολογία και η εκτέλεσή τους διέπονται από τις διατάξεις του νόμου αυτού» και στο άρθρο 2 ότι: «Για την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος νόμου: α) "Έρευνα" είναι η εργασία που έχει σκοπό να προαγάγει την επιστημονική γνώση σύμφωνα με διεθνώς αποδεκτές επιστημονικές θεωρίες ή η επεξεργασία νέων θεωριών, ικανών να γίνουν αποδεκτές από τη διεθνή επιστημονική κοινότητα. Αναγκαία προϋπόθεση για να χαρακτηρισθεί μία εργασία ως ερευνητική είναι η πρωτοτυπία ( ) β) "Μελέτη" είναι η συλλογή και ταξινόμηση στοιχείων που προορίζονται για χρήση από κρατικούς, επιστημονικούς ή κοινωνικούς φορείς ( ) ε) Πρόγραμμα είναι το σύνολο των ερευνητικών και τεχνολογικών έργων που αποβλέπουν στην εξυπηρέτηση συγκεκριμένων ερευνητικών αναγκών σε καθορισμένη χρονική περίοδο ( )». Περαιτέρω, ο ν. 3316/2005 «Ανάθεση και εκτέλεση δημοσίων συμβάσεων εκπόνησης μελετών και παροχής συναφών υπηρεσιών και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α, 42) ορίζει, στο άρθρο 1 ότι: «Για την εφαρμογή του νόμου αυτού, οι παρακάτω όροι έχουν τις αντίστοιχες έννοιες: "Μελέτη" είναι το αποτέλεσμα συστηματικής και αναλυτικής επιστημονικής και τεχνικής εργασίας και έρευνας σε συγκεκριμένο απλό ή σύνθετο γνωστικό αντικείμενο, που αποβλέπει ιδίως στην παραγωγή τεχνικού έργου ή στην επέμβαση σε τεχνικό έργο ή αφορά στο σχεδιασμό και την απεικόνιση τεχνικού έργου ή παραγωγικής διαδικασίας ή σε μεθόδους ανάπτυξης και σχεδιασμού του ευρύτερου χώρου ( )», Σύμφωνα με το άρθρο 2: «Ο νόμος αυτός ρυθμίζει τη σύναψη και εκτέλεση όλων των δημοσίων συμβάσεων, ανεξαρτήτως αξίας, για την εκπόνηση μελετών της παραγράφου 2». Από το συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων προκύπτουν τα εξής: Βασικό στοιχείο της επιστημονικής έρευνας στο πλαίσιο του Ν. 1514/1985 είναι η πρωτοτυπία, δηλαδή η εισαγωγή και αξιοποίηση του νέου με τη μορφή της προαγωγής της επιστημονικής γνώσης ή της επεξεργασίας νέων θεωριών και όχι ο απλός και με γνωστές ήδη μεθόδους, συνδυασμός κεκτημένων γνώσεων για την αντιμετώπιση ενός μεμονωμένου ζητήματος, με συγκεκριμένο αντικείμενο, ακόμη και εάν το αντικείμενο αυτό είναι σημαντικό στον ειδικό κύκλο που εντάσσεται. Επίσης η έννοια της μελέτης, όπως αυτή στοιχειοθετείται στο άρθρο 1 παρ. 2 εδ. α του Ν. 3316/2005 καλύπτει το μέγιστο μέρος της εφαρμοσμένης επιστήμης και τεχνικής, ως μέσων εξυπηρέτησης και προαγωγής της οικονομικής, κοινωνικής και ατομικής ζωής, χωρίς να απαιτεί αναγκαία τη συνδρομή της πρωτοτυπίας

6 Σκοπός του δε δεν είναι η αναζήτηση του νέου, αλλά η ευθεία εφαρμογή ή εφαρμοσιμότητα της μελέτης για τη λύση δεδομένων πρακτικών προβλημάτων, ανεξάρτητα από τη σημασία τους, στην οποία εφαρμογή και ουσιαστικά εξαντλείται (βλ. Πράξεις 54/1994, 15/1995, 41, 73/1996 IV Τμ.). Συνεπώς, έρευνα ή ερευνητικό πρόγραμμα στερούμενα του στοιχείου της πρωτοτυπίας εμπίπτουν στην έννοια της μελέτης, η ανάθεση εκπόνησης της οποίας διέπεται από τις διατάξεις του ν. 3316/2005 και διενεργείται κατά κανόνα κατόπιν δημόσιου, ανοικτού ή κλειστού, μειοδοτικού διαγωνισμού, ενώ κατ εξαίρεση είναι δυνατή η προσφυγή στη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, που καθορίζονται ρητά και περιοριστικά στο νόμο αυτό. Από τα όσα εκτέθηκαν ανωτέρω, η απευθείας ανάθεση της εκπόνησης της ως άνω μελέτης στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο δεν είναι νόμιμη. Προφανώς ακόμη και αν προχωρήσετε στη διαδικασία εκπόνησης θα είναι βέβαιη η απόρριψη έγκρισης των χρηματικών ενταλμάτων πληρωμής. (βλ. Πράξεις Ελεγκτικού Συνεδρίου 54/1994, 15/1995, 41, 73/1996, 0001/1/2008 VII Τμ. Επισυνάπτεται.). Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ επιδιώκει ένα πλαίσιο υγιούς ανταγωνισμού στο επίπεδο των μελετών και θεωρεί καταστατικό χρέος του να προστατεύει το επιστημονικό πεδίο του Αρχιτέκτονα. Υπό αυτό το πρίσμα θεωρούμε ότι η συγκεκριμένη απόφαση πρωτοβουλία θα πρέπει να ανακληθεί στο σύνολό της σε πλαίσια χρηστής διοίκησης. Εκπόνηση μελέτης με απευθείας ανάθεση στο ΕΜΠ Προς τον Οργανισμό Ρυθμιστικού Σχεδίου και Προστασίας Περιβάλλοντος Αθήνας [Αθήνα ] Αξιότιμε κ. Πολύζε Σε συνέχεια του Δελτίου Τύπου του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων με Α.Π / με θέμα: «Ερευνητικά» Προγράμματα. Αθέμιτος Ανταγωνισμός, το οποίο και σας επανυποβάλλουμε, σας στέλνουμε απόφαση και νομική άποψη του ΔΣ του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ (Α.Π / ) σχετικά με την ανάθεση του έργου «Ανάπλαση λατομείων ΤΙΤΑΝ Ελευσίνας Σύνδεση με αρχαιολογικό χώρο και παράκτιο Αστικό μέτωπο» ή όπως μετονομάστηκε: «Διατύπωση ερευνητικών κατευθύνσεων για την τοπιακή ανάπλαση Λατομείων ΤΙΤΑΝ Ελευσίνας Σύνδεση με αρχαιολογικό χώρο και παράκτιο αστικό μέτωπο» με την από 14/09/10 Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Ελευσίνας και παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες. Λειτουργία των ΕΠΑΕ Πλαίσιο θέσεων Προς τα μέλη των ΕΠΑΕ [Αθήνα ] Σε κάθε συζήτηση που αναφέρεται στο σημερινό αρχιτεκτονικό έργο αναφέρονται οι έννοιες «συνέχεια», «αντίθεση», «ανανέωση», «μεταμόρφωση», «εξέλιξη». Το κεντρικό ζητούμενο είναι, συνειδητοποιώντας το κοινωνικοοικονομικό πλαίσιο όπου λειτουργεί το σύγχρονο αρχιτεκτονικό έργο, να δίνονται απαντήσεις σε θέματα όπως: τι συνεχίζει, πώς μεταμορφώνεται, ποια παράδοση διακόπτει, ποιοι παράγοντες επηρεάζουν την κλίμακά του, ποιες αντιλήψεις καθορίζουν το λειτουργικό του πρόγραμμα, τι εκφράζει και πόσο έντονα σηματοδοτεί την ιστορία της εποχής του. Οι ΕΠΑΕ, ως μηχανισμοί ελέγχου, οφείλουν να απαντούν ολοκληρωμένα στα παραπάνω. Σ ότι αφορά στη θεσμοθέτηση και τη λειτουργία των επιτροπών, επισημαίνονται τα παρακάτω θέματα αρχές: 1. Οι ΕΠΑΕ θεσπίζονται κατ επιταγή των άρθρων 3 και 4 του ΓΟΚ, περί πολεοδομικού και αρχιτεκτονικού ελέγχου και προστασίας της φυσικής και της πολιτιστικής κληρονομιάς. 2. Το άρθρο 3 αναφέρεται στο αντικείμενο ελέγχου των ΕΠΑΕ, στη συγκρότησή τους και στον τρόπο ελέγχου των μελετών. Υπουργικές αποφάσεις όπως η 31252/87 και η 43424/88 εξειδικεύουν τον τρόπο ελέγχου και διασφαλίζουν την ελευθερία έκφρασης του αρχιτέκτονα μελετητή. Το άρθρο 4 αναφέρεται στην υποχρέωση ένταξης και ενσωμάτωσης των κατασκευών στον αναπτυξιακό σχεδιασμό και το πολιτιστικό περιβάλλον, όπως επιβάλλουν οι διεθνείς συνθήκες - συμβάσεις που έχει υπογράψει η χώρα μας και υποχρεούται να τηρεί. Συγκεκριμένα: για την Αρχιτεκτονική Κληρονομιά τη συν- θήκη Γρανάδας (1985-Ν. 2039/92) και για την Αρχαιολογική Κληρονομιά τη συνθήκη της Μάλτας (1992-Ν.3378/05). Τα επιστημονικά κείμενα αναφοράς είναι ο Χάρτης των Αθηνών (1931), ο Χάρτης της Βενετίας (1964) και η Διακήρυξη Άμστερνταμ (1975). Στις συμβάσεις αυτές, πέραν των άλλων, ορίζεται σαφώς ότι το περιβάλλον είναι φυσικό και ανθρωπογενές (πολιτιστικό) και, παρά τη συμβατική παραδοχή της διάκρισης των δύο αυτών προσεγγίσεων, αποτελεί ενιαίο σύνολο. Το πολιτιστικό περιβάλλον αποτελείται από την Ακίνητη, την Κινητή και την Άυλη κληρονομιά. Η Ακίνητη κληρονομιά αποτελείται από την Αρχιτεκτονική και την Αρχαιολογική. Ο ορισμός της Αρχιτεκτονικής Κληρονομιάς, σύμφωνα με το Ν. 2039/92, (συνθήκη της Γρανάδας), θεωρείται ότι περιλαμβάνει τα ακόλουθα ακίνητα αγαθά: Τα μνημεία: κάθε κατασκευή ιδιαίτερα σημαντική λόγω ιστορικού, αρχαιολογικού, καλλιτεχνικού, επιστημονικού, κοινωνικού ή τεχνικού της ενδιαφέροντος, συμπεριλαμβανομένων των εγκαταστάσεων ή διακοσμητικών στοιχείων, που αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της. Τα αρχιτεκτονικά σύνολα: ομοιογενή σύνολα αστικών ή αγροτικών κατασκευών, σημαντικών λόγω του ιστορικού, αρχαιολογικού, καλλιτεχνικού, επιστημονικού, κοινωνικού ή τεχνικού τους ενδιαφέροντος, συναφή μεταξύ τους ώστε να σχηματίζουν ενότητες, που να μπορούν να οριοθετηθούν τοπογραφικά. Οι τόποι: σύνθετα έργα του ανθρώπου και της φύσης, εν μέρει κτισμένα, τα οποία αποτελούν εκτάσεις τόσο χαρακτηριστικές και ομοιογενείς, ώστε να μπορούν να οριοθετηθούν τοπογραφικά και τα οποία είναι σημαντικά λόγω του ιστορικού, αρχαιολογικού, καλλιτεχνικού, επιστημονικού, κοινωνικού και τεχνικού τους ενδιαφέροντος. Με βάση τους παραπάνω ορισμούς, καθίσταται σαφές ότι: 1. Κάθε μορφή αρχιτεκτονικής δημιουργίας, σύγχρονη, παραδοσιακή, έντεχνη ή λαϊ-κή, είναι στοιχείο του φυσικού και του πολιτιστικού περιβάλλοντος. 2. Οι τάσεις και τα αρχιτεκτονικά ρεύματα, είτε επιλέγουν τον απόλυτο σεβασμό στο υπάρχον πρότυπο αρχιτεκτονικής έκφρασης, χωρίς να το μιμούνται, είτε επιλέγουν την προβολή και την ενσωμάτωση μέσα από την αντίθεση. Τότε, όταν εκφράζονται με συνέπεια, είναι αποδεκτά και μπορούν να ενταχθούν σε διαμορφωμένο πολιτιστικό περιβάλλον. 3. Αρχαιολογικό ενδιαφέρον και έλεγχος εμφανίζεται μόνον στις περιπτώσεις αρχαιολογικής έρευνας και ανασκαφής. ΥΠΟΒΟΛΗ ΜΕΛΕΤΩΝ Διαδικασία Προελέγχου Η ΕΠΑΕ, με βάση το ισχύον θεσμικό καθεστώς, έχει δικό της πρωτόκολλο και μπορεί να ελέγχει, σε κάποιες περιπτώσεις και πριν τον έλεγχο ΓΟΚ, και να βοηθάει τον μελετητή (ιδιαίτερα σε περιπτώσεις ευαίσθητων περιοχών) σε θέματα τοποθέτησης κτηρίων (διασπορά ή όχι, επιχώσεις εκσκαφές) ειδικών μορφολογικών απαιτήσεων, διάσπασης όγκων κ.λπ Ελάχιστοι συνάδελφοι όμως επιλέγουν τη διαδικασία του προελέγχου, θεωρώντας ίσως ότι οδηγεί σε υποψιασμό και ενδελεχέστερη εξέταση του θέματός τους. Η εμπειρία έχει αποδείξει ότι ο τυπικός έλεγχος πληρότητας δεν εξασφαλίζει όλα τα απαραίτητα για τον έλεγχο της ΕΠΑΕ στοιχεία. Όταν προηγείται ο έλεγχος ΕΠΑΕ υποβάλλονται τελικά περισσότερα στοιχεία πληροφορίες για το ευρύτερο περιβάλλον όπου εντάσσεται το κτίσμα και αποφεύγονται φαινόμενα ελλιπούς παρουσίασης ή/και παραποίησης στοιχείων (σχέση φυσικού διαμορφωμένου εδάφους κ.λπ.). Συχνά λοιπόν οδηγούμαστε σε καλύτερο αποτέλεσμα από τις περιπτώσεις που η λύση έρχεται μετά τον έλεγχο ΓΟΚ, με «κατευθυνόμενα» συχνά αιτήματα παρεκκλίσεων και οι αλλαγές που προτείνουμε δημιουργούν συνθήκες έντασης ιδιαίτερα όταν οδηγούν σε επανέλεγχο και καθυστέρηση της έκδοσης της αδείας οικοδομής. Διαδικασία Ελέγχου 1. Οι μελέτες που υποβάλλονται στην ΕΠΑΕ πρέπει να έχουν ελεγχθεί από πλευράς ΓΟΚ από τον μηχανικό εφαρμογής. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης ουδεμία αναφορά σε θέματα ΓΟΚ θα γίνεται και θα απασχολεί τα μέλη. Σε περίπτωση που ο εκπρόσωπος της πολεοδομίας έχει αμφιβολίες για τον έλεγχο ΓΟΚ που έχει προηγηθεί, αποσύρει το θέμα με εσωτερική υπηρεσιακή διαδικασία. 2. Στο φύλλο ελέγχου της μελέτης, που παραπέμπει στην ΕΠΑΕ, πρέπει σαφώς να αναγράφονται οι λόγοι που απαιτούν την εξέταση του θέματος. 3. Τα σχέδια πρέπει να είναι πλήρη, να αποδίδουν σωστά την αρχιτεκτονική πρόταση και να εμφανίζουν με σαφήνεια τα σημεία για τα οποία απαιτείται έγκριση της επιτροπής. 4. Η τεχνική αιτιολογική έκθεση, συνδυαζόμενη πιθανά με όποιο άλλο εκφραστικό μέσο επιλέξει ο μελετητής, οφείλει να περιγράφει σαφώς το αντικείμενο, να εξηγεί την αρχιτεκτονική του άποψη και να αναφέρεται με σαφήνεια στις ζητούμενες εγκρίσεις. Παράλληλα πρέπει να τεκμηριώνει την ένταξη και ενσωμάτωση της πρότασης στο φυσικό - πολιτιστικό - πολεοδομικό περιβάλλον, στο πνεύμα των άρθρων 3 και 4 του ΓΟΚ, του Ν.2039/92 και του Ν. 3378/05, δηλαδή των διεθνών συμβάσεων που ισχύουν, ώστε να προσδιορίζεται η αρχιτεκτονική προσέγγιση που επιλέγεται. Η ΕΠΑΕ ελέγχει: 1. Την πληρότητα του σχεδιασμού και την απόδοση του αντικειμένου της μελέτης. 2. Την τεκμηρίωση της ένταξης και πολιτισμικής ενσωμάτωσης στην αιτιολογική έκθεση. 3. Την τεκμηρίωση των αιτουμένων εγκρίσεων στην αιτιολογική έκθεση. 4. Τη συνέπεια της αρχιτεκτονικής πρότασης σε σχέση με την άποψη του μελετητή. ΤΑ ΜΕΛΗ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΟΥ ΣΑΔΑΣ-ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΕΝΩΣΗΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ: 1. Λειτουργούν ως θεματοφύλακες του πλαισίου θέσεων που αναφέρθηκε, σύμφωνα με τους κανόνες της αρχιτεκτονικής ως επιστήμης και ως τέχνης. 2. Ενημερώνουν τον ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ και την αρμόδια μόνιμη επιτροπή του σε θέματα αποφάσεις μείζονος ενδιαφέροντος. 3. Για κρίσιμα θέματα, που ενέχουν δυσκολίες τοποθέτησης ή/και διάσταση απόψεων, προτείνουν αναβολή και ζητούν άμεσα τη γνώμη της επιτροπής υποστήριξης του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ. 4. Υποβάλλουν στον ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ ετήσια έκθεση για το έργο της επιτροπής. 5. Επιλέγουν, με σύμφωνη γνώμη των μελετητών, ενδιαφέρουσες προτάσεις για συμμετοχή σε έκθεση - αρχιτεκτονικό διαγωνισμό υπό την αιγίδα του ΣΑΔΑΣ- ΠΕΑ. Δεοντολογικά, οι εκπρόσωποι του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ στις ΕΠΑΕ: 1. Φροντίζουν για την εναλλαγή τακτικών και αναπληρωματικών μελών. 2. Ενημερώνουν τον ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ σε κάθε περίπτωση που φέρνουν προσωπικό τους θέμα στην ΕΠΑΕ. 3. Ενημερώνουν τον ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ σε περίπτωση ισοψηφίας και λήψη απόφασης με τη διπλή ψήφο του προέδρου. Ευχαριστούμε για τη συνεργασία. Σχέδιο νόμου για τον Οργανισμό της Περιφέρειας Αττικής Προς τον Πρωθυπουργό κο Γεώργιο Παπανδρέου Το Υπουργείο Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και το ΥΠΕΚΑ [Αθήνα ] Αντί προλόγου: Με την ψήφιση του Ν.2039/92 (Σύμβαση της Γρανάδας) το κράτος μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης έχει την υποχρέωση να υιοθετήσει πολιτική ολοκληρωμένης προστασίας και να την ενσωματώσει στον, Αειφόρο κατά το Σύνταγμα, αναπτυξιακό σχεδιασμό τοποθετώντας την προστασία της Αρχιτεκτονικής Κληρονομιάς μεταξύ των ουσιαστικών στόχων του Χωροταξικού και Πολεοδομικού Σχεδιασμού. Ενδεικτικά θα αναφέρουμε το άρθρο 1 της παραπάνω σύμβασης, δηλαδή τον ορισμό της Αρχιτεκτονικής Κληρονομιάς, το άρθρο 3 παρ. 2 που αναφέρει ότι το Κράτος ή η Περιφέρεια οφείλει να εξασφαλίσει την προστασία των Μνημείων, των Αρχιτεκτονικών συνόλων και των Τόπων, και τέλος το άρθρο 10 παρ. 1 όπου διευκρινίζεται η Πολιτική της Ολοκληρωμένης Προστασίας. Παρατηρήσεις επί των άρθρων 22,23,24,47,48 και 49 του Σχεδίου Νόμου για τον Οργανισμό της Περιφέρειας Αττικής Έπειτα από τη γνωστοποίηση του σχεδίου νόμου και αφού μελετήσαμε τα επίμαχα άρθρα έχουμε να παρατηρήσουμε τα ακόλουθα: Άρθρο 22 (Γενική Δ/νση Περιβάλλοντος και Υποδομών) Προτείνεται από το σχέδιο νόμου μόνο ο Χωροταξικός σχεδιασμός στην αιρετή Περιφέρεια και ανατίθεται η Πολεοδομία στην κρατική Περιφέρεια. Η πρόταση μας είναι ότι θα πρέπει να υπάρξει ενιαία αντιμετώπιση Χωροταξικού και Πολεοδομικού σχεδιασμού. Άρθρο 23 (Αρμοδιότητες Διάρθρωση Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού) Δημιουργείται μόνο μια Δ/νση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού για την Περιφέρεια Αττικής, όπου επίσης απουσιάζει ο Πολεοδομικός Σχεδιασμός, χωρίς να γίνεται καμία αναφορά σε ενιαία αντιμετώπιση Χωροταξικού και Πολεοδομικού σχεδιασμού. Άρθρο 24 (Αρμοδιότητες Διάρθρωση) Στην παρ. 3 δεν περιλαμβάνονται τα Κτιριακά Έργα. Εδώ έχουμε την πλήρη απουσία της Αρχιτεκτονικής από το δομημένο έργο και την πλήρη εννοείται απαξίωση του Αρχιτέκτονα. Άρθρο 47 (Προϊστάμενοι Γενικών Δ/νσεων) Στην παρ. 3 (Γενική Δ/νση Ανάπτυξης) προΐσταται υπάλληλος των κλάδων ΠΕ Χωροταξίας και Ανάπτυξης, όταν είναι γνωστό ότι οι Μηχανικοί με ειδικότητες Χωροταξίας και Ανάπτυξης καθώς και Χωροταξίας και Πολεοδομίας αποφοίτησαν από τις σχολές αυτές την τελευταία δεκαετία, και κατά συνέπεια δεν έχουν τον Α βαθμό. Εδώ απουσιάζει πλήρως η ειδικότητα του Αρχιτέκτονα. Στην παρ. 4 του ιδίου άρθρου το οποίο αφορά τη Γενική Δ/νση Περιβάλλοντος και Υποδομών, τοποθετείται η ειδικότητα του Αρχιτέκτονα κατά σειρά αξιολόγησης μετά από αυτές του Πολιτικού Μηχανικού, του Τοπογράφου Μηχανικού, των Χωροτακτών και των Μηχανικών Περιβάλλοντος. Υπενθυμίζουμε ότι η προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 24 του Συντάγματος και στον Ν.2039/92 (Σύμβαση της Γρανάδας), είναι κύριο αντικείμενο του γνωστικού πεδίου της Αρχιτεκτονικής επιστήμης. Άρθρο 48 (Προϊστάμενοι Διευθύνσεων) Ίδιες παρατηρήσεις με τον άρθρο 47, ενώ είναι εμφανής η απουσία του Αρχιτέκτονα. Άρθρο 49 (Προϊστάμενοι Τμημάτων) Μόνο στη παρ. 1 (τμήμα Σχεδιασμού Περιφερειακής Πολιτικής της Δ/νσης Αναπτυξιακού Προγραμματισμού) προβλέπεται θέση Αρχιτέκτονα. Στη Δ/νση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού όπου είναι η κατ εξοχήν έδρα του Αρχιτέκτονα, η θέση αυτή δυστυχώς και πάλι απουσιάζει από τα συγκεκριμένα τμήματα όπως αυτά περιγράφονται στις παρ. 51,52,54 και 55. Ολοκληρώνοντας επί του σχεδίου νόμου, εκφράζουμε την πλήρη αντίδραση μας για τον κατάφωρο αποκλεισμό μελών του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων, την εξαφάνιση της Αρχιτεκτονικής και κατ επέκταση του ρόλου του Αρχιτέκτονα από τον πυρήνα της αναπτυξιακής διαδικασίας και καταγγέλλουμε τις όποιες συντεχνιακές μεθοδεύσεις συνέβαλαν στην υλοποίηση του σχεδίου αυτού. Υπογραφή τοπογραφικών διαγραμμάτων Προς τον Γενικό Γραμματέα ΥΠΕΚΑ [Αθήνα ] Αξιότιμε κύριε Γενικέ Γραμματέα, Σε απάντηση του με Α.Π. ΔΤΕ/β/34285/735 24/09/10 εγγράφου του ΥΠΕΚΑ προς Αποδέκτες Πολεοδομικών Εγκυκλίων, με θέμα: «Δικαιώματα σύνταξης εξαρτημένων τοπογραφικών διαγραμμάτων και τήρηση των περί αμοιβών Μηχανικών διατάξεων», σας επισημαίνουμε τα εξής: 1. Έχει εκδοθεί, επί του ζητήματος, σχετικό έγγραφο του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων (Α.Π /07/10, προς τη Διεύθυνση Λειτουργούντος Κτηματολογίου: «Υπογραφή στα τοπογραφικά διαγράμματα για το Κτηματολόγιο»), το οποίο και σας επισυνάπτουμε. 2. Σας αναφέρουμε δε ότι συμφώνως με την από 10/08/2010 απάντηση της Κτηματολόγιο Α.Ε προς τον ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ (Επισυνάπτεται) εκκρεμεί γνωμοδότηση από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους επί του συγκεκριμένου θέματος, καθώς και απόφαση του ΥΠΕΚΑ για την ορθή κατανομή των επαγγελματικών δικαιωμάτων εν γένει των Διπλωματούχων Μηχανικών και των αποφοίτων ΤΕΙ Συνεπώς, μέχρι την έκδοση των σχετικών γνωμοδοτήσεων και αποφάσεων που πιθανόν οδηγήσουν σε ορισμένη νομοθετική ρύθμιση (η οποία θα περιλαμβάνει σαφώς και το δικαίωμα εκπόνησης Αρχιτεκτονικών μελετών από Αρχιτέκτονες. βλ. και Π.δΔ. 38/2010 ΦΕΚ 78/Α) ισχύουν τα αναφερόμενα στο (με Α.Π /07/10) έγγραφο του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ. 3. Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, παρακαλούμε, εγγράφως να διευκρινιστεί ότι το σχετικό έγγραφο του ΥΠΕΚΑ δεν αποτελεί εγκύκλιο διαταγή προς τους υπαλλήλους των Πολεοδομικών κ.α. Υπηρεσιών σχετικά με το δικαίωμα υπογραφής τοπογραφικών διαγραμμάτων. Επιπλέον, σας ενημερώνουμε ότι ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ θα ασκήσει όλα τα νόμιμα δικαιώματά του σε πιθανή λανθασμένη προσπάθεια της Διοίκησης του Υπουργείου Σας να «θεσπιστούν» εν τοις πράγμασι επαγγελματικά δικαιώματα δια αλληλογραφίας και αποσπασματικών εγκυκλίων

7 Αναθεώρηση του Ν.3316/05 Προς το Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων [Αθήνα ] Ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων παρακολουθεί με μεγάλο ενδιαφέρον τη διαδικασία αναθεώρησης του Νόμου 3316/05 για τις αναθέσεις μελετών του Δημοσίου, συμμετέχοντας με προτάσεις από την αρχή της διαδικασίας που αφορούσαν τις αναγκαίες αλλαγές. Διαπιστώνουμε ότι αρκετές από αυτές αντιμετωπίζονται θετικά από το Σχέδιο Νόμου όπως η δημιουργία της Ανεξάρτητης Αρχής, ο ποιοτικός έλεγχος ως κριτήριο καταλληλότητας, ο έλεγχος του φόρτου εργασίας σε προδιαδικαστικό επίπεδο, η διάθεση ενεργοποίησης της έννοιας της επίβλεψης έργου, ακόμη και η διαχείριση έργου ως νέα έννοια και διαδικασία που θα εξυπηρετήσει τις αυξημένες ανάγκες του όλου συστήματος των μελετών, ακόμη και μετά τις αλλαγές του Καλλικράτη. Πέραν των προηγουμένων διαπιστώσεων όμως, η κατάργηση του χαμηλότερου παραδεκτού στις οικονομικές προσφορές και αντί αυτής η πρόταση εφαρμογής της διαδικασίας της χαμηλότερης οικονομικής προσφοράς ως μοναδικού κριτηρίου ανάθεσης, μας βρίσκει ριζικά αντίθετους και ζητούμε την απόσυρσή της. Ο ισχυρισμός περί αναγκαιότητας εφαρμογής λόγω μνημονίου με το ΔΝΤ, καθώς και η εντύπωση ότι προσφέρει πολιτική «ψευτοασφάλειας και προστασίας από διαδικασίες διαπλοκής» στον εκπρόσωπο του Αναθέτοντα φορέα, εύκολα απορρίπτεται από τη διαχρονική εμπειρία όλων μας με τις αποτυχημένες διαδικασίες των Δημοσίων Έργων και τις ανάλογες τραγικές πρακτικές και αποτελέσματά τους. Είναι φανερό λοιπόν ότι ο συνδυασμός των μεγάλων ελλείψεων της Διοίκησης σε μηχανισμούς εποπτείας και επίβλεψης των μελετών, ακόμη και σε κεντρικό επίπεδο, με τη χαμηλότερη οικονομική προσφορά ως μοναδικό κριτήριο επιλογής, θα δημιουργήσει επίπεδο μελετών χαμηλό, ελλιπές και υποβαθμισμένο για το οποίο όλοι θα αισθανόμαστε ντροπή αλλά όχι και υπεύθυνοι. Η επιδίωξη της απόλυτης διαφάνειας και της μηδενικής διαπλοκής δεν επιτυγχάνεται με αυτοματισμούς που υπαγορεύονται είτε από νεοφιλελεύθερες είτε από κρατικίστικες πολιτικές και προστατευτισμούς, που ουσιαστικά εκχυδαΐζουν την παρουσία και την υπόσταση των εμπλεκομένων, αλλά χτίζεται σταδιακά και ελέγχεται παράλληλα από ένα σύστημα με αρχές και αξίες που όλοι αναγνωρίζουν και αποδέχονται. Είναι λοιπόν αναγκαίο να βρεθεί λύση που θα εξισορροπήσει τα δεδομένα του συστήματος, σε ωφέλεια της ποιότητας των μελετών, του αξιοπρεπούς του επαγγέλματος των μελετητών και του κύρους των φορέων ανάθεσης. Μετά τα παραπάνω καταθέτουμε επιμέρους προτάσεις μας, που ζητούμε να ληφθούν υπόψη στη τελική επεξεργασία του Νόμου. Επαναπροσδιορισμός του χαμηλότερου παραδεκτού στις εκπτώσεις (με πιθανό γνώμονα το κόστος μελετών) και όχι κατάργηση και αντικατάσταση του με ελεύθερο ποσοστό έκπτωσης. Σε κάθε περίπτωση που δεν γίνεται δεκτό το προηγούμενο αίτημα, ζητούμε κατάργηση της διαδικασίας περί χαμηλότερης οικονομικής προσφοράς, άρθρο 6 παρ. 4α, για κάθε μελέτη χωρικού σχεδιασμού και αρχιτεκτονικής (κατηγορίες μελετών 1,2,6,7) που προκηρύσσεται και τροποποίηση του ποσοστού συμμετοχής της οικονομικής προσφοράς στη τελική βαθμολογία (άρθρο 6 παρ. 4β και 7δ), από 50% σε 25% επαναφέροντας τις ρυθμίσεις του αρχικού Νόμου άρθρο 7 παρ. 6γ. Εφαρμογή της διαδικασίας του άρθρου 5 του σχεδίου νόμου περί αξιολόγησης προκαταρκτικών μελετών, για τις μελέτες χωρικού σχεδιασμού και αρχιτεκτονικής (κατηγορίες μελετών 2,6,7) σύμφωνα με τα δεδομένα της παρ. 3, υποβάλλοντας ταυτόχρονα και φάκελο οικονομικής προσφοράς. Η αμοιβή των τριών προκαταρκτικών μελετών αφαιρείται από τη συνολική προεκτιμούμενη αμοιβή και η οικονομική προσφορά των διαγωνιζομένων αφορά το υπολειπόμενο ποσό. Τα κριτήρια αξιολόγησης είναι τα περιγραφόμενα στο άρθρο 5 και συμμετέχουν στη τελική βαθμολογία με ποσοστό 80% και η οικονομική προσφορά με ποσοστό 20%. Το σύνολο του υπολοίπου της μελέτης ανατίθεται στο μελετητή με την καλύτερη τελική βαθμολογία, με αμοιβή την αναλογούσα μετά την οικονομική προσφορά, αφού αφαιρεθεί η αποζημίωση για τη συμμετοχή του. Το υπολειπόμενο ποσό της προεκτιμώμενης αμοιβής προκαταρκτικής μελέτης μοιράζεται στις επόμενες δύο συμμετοχές, ως οικονομική αποζημίωση συμμετοχής. Για τις κατηγορίες μελετών 6 και 7 ζητούμε τη μεταφορά περιεχομένου από την γ) Προβλέπεται επίσης η έκδοση τριών ακόμη ΤΟΤΕΕ, για το Βιοκλιματικό Σχεδιασμό και την ενσωμάτωση εγκαταστάσεων ΑΠΕ και συστημάτων συμπαραγωγής ηλεκτρισμού-θέρμανσης σε κτήρια, οι οποίες θεωρούνται απαραίτητες για την εκπόνηση ορθών ΜΕΑ, καθώς σήμερα ο βιοκλιματικός σχεδιασμός αντιμετωπίζεκατηγορία 7 (ειδικές αρχιτεκτονικές μελέτες) και συγκεκριμένα της διαμόρφωσης εσωτερικών και εξωτερικών χώρων και εν γένει του αστικού σχεδιασμού και θεμάτων αστικών παρεμβάσεων, εκτός της περίπτωσης αποκατάστασης διατήρησης παραδοσιακών κτιρίων, οικισμών και τοπίων καθώς και μνημείων, στην κατηγορία 6 με ταυτόχρονη μετονομασία αυτής σε «Αρχιτεκτονικές μελέτες». Να γίνει σαφέστερη η εφαρμογή της διαδικασίας επιλογής Επιβλεπόντων Μελετητών, ορίζοντας με ευκρίνεια σε ποιες περιπτώσεις θα εφαρμόζεται, καθώς και τα απαιτούμενα προσόντα των υποψηφίων (ανάλογα των ζητουμένων για τους μελετητές του έργου), καθώς και τα αντίστοιχα για την περίπτωση Διαχείρισης Έργου. Να περιορισθεί το όριο του ανεκτέλεστου στο διπλάσιο του άνω ορίου της τάξεως κάθε κατηγορίας μελέτης. Οι ενστάσεις κατά των προκηρύξεων να υποβάλλονται σε 7 ημέρες το πολύ από την ημερομηνία της πρώτης δημοσιοποίησης τους και να εκδικάζονται στο διάστημα των επόμενων 5 εργάσιμων ημερών. Η απαίτηση ειδικής τεχνικής καταλληλότητας και δάνειας εμπειρίας, εξοπλισμού κ.λπ., καθώς και ειδικών συμβούλων (των οποίων η αμοιβή βαρύνει τον ανάδοχο) να προκύπτει μετά από γνωμοδότηση υπερκειμένου Τεχνικού Συμβουλίου ή της Ανεξάρτητης Αρχής, ώστε να ζητείται μόνο σε εξαιρετικές και απόλυτα αναγκαίες περιπτώσεις μετά από αιτιολογημένη έκθεση. Η ανεξέλεγκτη εφαρμογή της διαδικασίας αυτής επιτρέπει την ανάληψη εκπόνησης μελετών από μελετητικά σχήματα, που δεν έχουν δικαίωμα συμμετοχής στους αντίστοιχους διαγωνισμούς (μεγάλης τάξης πτυχία σε μικρές αμοιβές μελετών, είτε ως προσφέροντες εμπειρία εξοπλισμό κ.λπ., είτε ως ειδικοί σύμβουλοι), καθώς και τις κατευθυνόμενες αναθέσεις. Κατά τη κρίση ενστάσεων επί του 2ου πρακτικού να απαιτείται σύμφωνη γνώμη Εργοδότη και Ανεξάρτητης Αρχής. Να καταργηθεί το μέγιστο (ως άνω όριο) του ποσού που απαιτείται για υποβολή ένστασης. Εφαρμογή του άρθρου 30 παρ. 3α του Ν. 3889/2010 στις εκκρεμείς διαδικασίες μελετών Γενικών Πολεοδομικών Σχεδίων (ΓΠΣ) και Σχεδίων Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ) που χρηματοδοτούνται από το ΕΣΠΑ Προς το ΥΠΕΚΑ, το Υπουργείο Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, το Υπουργείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας [Αθήνα ] Μελετώντας το Ν. 3889/2010 ΦΕΚ 182 περί «Πράσινου Ταμείου», μετά τη δημοσίευσή του και συγκεκριμένα το άρθρο 30 παρ.3α, διαπιστώσαμε ότι τα ΓΠΣ και ΣΧΟΟΑΠ των οποίων εκκρεμεί η διαδικασία ανάθεσης κατά την ημερομηνία δημοσίευσης του Ν. 3852/2010, επιτρέπεται να συνεχίζονται και εγκρίνονται με τις διατάξεις του Ν. 2508/97, εφόσον ανατεθούν έως την Αντιλαμβανόμαστε το εύλογο της ημερομηνίας ανάθεσης ως καταληκτικής ημερομηνίας ισχύος των Καποδιστριακών Δήμων, αλλά δεν κατανοούμε την εμπλοκή του θέματος με τον Ν.2508/97. Ακόμη και σε περίπτωση πρόθεσης αλλαγής του θεσμικού πλαισίου, είναι υπερβολικό να τίθεται με τέτοιο τρόπο και εκ των προτέρων, αδιαφορώντας για τα τεράστια θεσμικά κενά που δημιουργεί. Όσον αφορά στην ουσία του θέματος και στις καταληκτικές ημερομηνίες, πιστεύουμε ότι δεν πρέπει να εφαρμοσθούν σε περιπτώσεις ΓΠΣ ή ΣΧΟΟΑΠ, που έχουν ενταχθεί σε συγχρηματοδοτούμενα προγράμματα (σας ενημερώνουμε ότι μόνο στο ΠΕΠ Θεσσαλίας έχουν ενταχθεί 20 ΓΠΣ ΣΧΟΟΑΠ). Επιπροσθέτως δεν θα πρέπει να εφαρμοστούν και σε περιπτώσεις ΓΠΣ που προκηρύχτηκαν έχοντας ως περιοχή μελέτης τα νέα όρια του Καλλικράτη. Είναι γνωστό ότι η προώθηση των διαδικασιών του χωρικού σχεδιασμού έχει μόνο αναπτυξιακές διαστάσεις, για το λόγο αυτό πιστεύουμε ότι δεν πρέπει να δημιουργούνται πρόσθετα εμπόδια στην εξέλιξη του, ειδικά μάλιστα σε εποχές κορύφωσης της οικονομικής κρίσης που πλήττει τους αντίστοιχους μελετητές μέλη μας. Ζητούμε να επανεξεταστεί η εφαρμογή της επίμαχης ημερομηνίας και να δοθεί η απαραίτητη λύση, κατανοώντας το εύλογο του θέματος και αποφεύγοντας την εμπλοκή του Ν παρά τις όποιες προθέσεις για την αλλαγή του. Σύσταση ομάδας εργασίας για τη σύνταξη των προδιαγραφών και της διακήρυξης ανάθεσης μελετών με θέμα τη «Θεσμοθέτηση μορφολογικών κανόνων δόμησης για κατοικία στις εντός και εκτός των οικισμών περιοχές των Δήμων του ν. 3852/2010 στις δώδεκα Περιφέρειες της χώρας Προς τον Υπουργό (αν.) ΠΕΚΑ [Αθήνα ] Αξιότιμε κύριε Υπουργέ, Ανακοινώθηκε από τις 29/10/10 η σύσταση της αναφερόμενης στο θέμα ομάδας εργασίας του Υπουργείου σας. Με την παρούσα επιθυμούμε να διατυπώσουμε τη διαφωνία μας με τη «θέσπιση μορφολογικών κανόνων» για τη δόμηση. Η άσκηση της αρχιτεκτονικής οφείλει να είναι ελεύθερη όπως θεσπίζεται και διασφαλίζεται από τις διεθνείς συνθήκες. Σε κάθε περίπτωση πάντως, ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων οφείλει να παραμένει στη διάθεση της διοίκησης για συνεργασία και συμμετοχή σε κάθε είδους επιτροπή που έχει σχέση με τα επιστημονικά και τα επαγγελματικά του ενδιαφέροντα. Κανονισμός Ενεργειακής Απόδοσης Κτηρίων (ΚΕΝΑΚ) Προβλήματα εφαρμογής Προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, το Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων [Αθήνα ] Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων στη συνεδρίασή του της 24/11/2010, συζήτησε τα προβλήματα εφαρμογής του ΚΕΝΑΚ και κατέληξε στην ακόλουθη ανακοίνωση απόφαση: Από 01/10/2010 έχει εφαρμογή η υποχρέωση υποβολής Μελέτης Ενεργειακής Απόδοσης Κτηρίων (ΜΕΑ) βάσει του Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτηρίων (ΚΕΝΑΚ - ΦΕΚ 407/ ) για την έκδοση οικοδομικής άδειας. Ο ΚΕΝΑΚ αποτελεί ουσιαστική παρέμβαση στην οικοδομική δραστηριότητα, τόσο σε επίπεδο μελέτης των κτηρίων, όσο και για την κατασκευή τους. Ωστόσο, παρά την προφανή ανάγκη για άμεση εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ, ο οποίος θα έπρεπε να εφαρμόζεται στη χώρα μας, όπως έγινε στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες, από το 2008, εξοικονομώντας τεράστια ποσά ενέργειας και αναβαθμίζοντας την ποιότητα κατασκευής των κτηρίων, αλλά και το επίπεδο διαμονής των ενοίκων τους, η εφαρμογή του κανονισμού έχει δημιουργήσει σημαντικά προβλήματα, τα οποία έχουν καταγραφεί από την επικοινωνία μας με συνάδελφους μηχανικούς, ελεύθερους επαγγελματίες, αλλά και δημόσιους υπάλληλους πολεοδομικών υπηρεσιών. Συγκεκριμένα: α) Κατ αρχάς, δεν υπάρχει επαρκής πληροφόρηση και εξοικείωση των μηχανικών με τις διατάξεις του ΚΕΝΑΚ και των ΤΟΤΕΕ εφαρμογής του, ενώ απαιτείται πλήθος διευκρινιστικών οδηγιών τεχνικού και πολεοδομικού χαρακτήρα. Ειδικότερα, οι συνάδελφοι των πολεοδομικών υπηρεσιών δηλώνουν άγνοια και τηρούν στάση αναμονής έως την ενημέρωσή τους. β) Επίσης, έχει προκαλέσει μεγάλο προβληματισμό το πρώτο μέρος των ελάχιστων απαιτήσεων του ΚΕΝΑΚ που αφορά στον ενεργειακό σχεδιασμό των κτηρίων. Η χωροθέτηση και ο προσανατολισμός του κτηρίου, ο κατάλληλος σχεδιασμός, η χωροθέτηση των ανοιγμάτων και των λειτουργιών ανά προσανατολισμό και η ενσωμάτωση τουλάχιστον ενός παθητικού ηλιακού συστήματος, καθίστανται ανεφάρμοστα για μεγάλο ποσοστό των ελληνικών κτηρίων, βάσει του ισχύοντος πλαισίου δόμησης, όπως καθορίζεται από τους όρους δόμησης και τους οικοδομικούς κανονισμούς (ΓΟΚ, Κτηριοδομικός Κανονισμός, υψηλοί συντελεστές δόμησης σε μικρά οικόπεδα, μικροί ακάλυπτοι χώροι κ.λπ.). ται με μια απλή αναφορά στο ΓΟΚ, που καθιστά ανεφάρμοστη την εγκατάσταση παθητικών ηλιακών συστημάτων, τοίχων Trombe, ηλιακών χώρων, εξωτερικής θερμομόνωσης κ.λπ., ειδικά όταν όλες αυτές οι επεμβάσεις προσμετρούνται στο συντελεστή δόμησης. Ειδικά για την περίπτωση του βιοκλιματικού σχεδιασμού, απαιτούνται ειδικές γνώσεις, καθώς όπως αναφέρεται στην Εγκύκλιο 1603/2010 «απαιτείται συστηματική προσέγγιση των αρχών του βιοκλιματικού σχεδιασμού του κτηρίου με επαρκή τεκμηρίωση στη βάση της διαθέσιμης βιβλιογραφίας και έως την έκδοση σχετικής ΤΟΤΕΕ». Η αρχιτεκτονική καλείται να αντιμετωπίσει την αναγκαιότητα ανάπτυξης νέων μοντέλων προτύπων σχεδιασμού και τούτο μέσα στα πλαίσια της θεσμικής ασάφειας που συνεχίζει να χαρακτηρίζει την άσκηση των επαγγελμάτων του σχεδιασμού και των υποδομών. δ) Επίσης, ο ΚΕΝΑΚ από τη μία επιβάλλει το σκιασμό, αγνοεί ωστόσο τα συστήματα κινητής ηλιοπροστασίας (παντζούρια, στόρια, ρολά, συρόμενα εξώφυλλα, τέντες κ.λπ.), τα οποία έχουν σημαντικό ρόλο καθώς μπορούν να ρυθμίζονται ανάλογα με τις εποχές και τις ανάγκες των χρηστών. ε) Η ΜΕΑ επιβάλλει εξωτερικούς τοίχους με μεγάλο πάχος θερμομονωτικών υλικών, που δημιουργεί αρκετά κατασκευαστικά και στατικά προβλήματα που χρίζουν περαιτέρω διερεύνησης. στ) Τα στοιχεία της μελέτης τεχνικής, περιβαλλοντικής και οικονομικής σκοπιμότητας που επίσης απαιτείται να συνοδεύει τη ΜΕΑ, σύμφωνα με το άρθρο 10 του ΚΕΝΑΚ, δεν έχουν προσδιοριστεί επακριβώς. ζ) Τέλος, υπάρχουν δεκάδες ερωτήματα σχετικά με τα δικαιώματα συνυπογραφής των ΜΕΑ, τον επιμερισμό των αμοιβών, της επίβλεψης κ.λπ. Για όλους τους παραπάνω λόγους και προκειμένου να μη διαταραχθεί το ήδη καταπονημένο σύστημα έκδοσης οικοδομικών αδειών (με την τακτοποίηση των ημιυπαιθρίων χώρων, τις αλλαγές που επιφέρει ο «Καλλικράτης» κ.λπ.) με ανυπολόγιστες συνέπειες στην οικοδομική δραστηριότητα, θεωρούμε ότι απαιτείται ένα μεταβατικό στάδιο ομαλής μετάβασης στο νέο σύστημα που θέτει ο ΚΕΝΑΚ με δυνατότητα παράλληλης εφαρμογής του ΚΕΝΑΚ και του Κανονισμού Θερμομόνωσης για διάστημα έξι (6) μηνών. Στο διάστημα αυτό απαιτείται να ενημερωθούν οι πολεοδομικές υπηρεσίες, να γίνουν ενημερωτικές δράσεις κατάρτισης μελετητών και κατασκευαστών σε ολόκληρη την επικράτεια. Παράλληλα, οφείλει το ΥΠΕΚΑ να θέσει ισχυρά κίνητρα για την εφαρμογή του νέου πλαισίου δόμησης (οικονομικά, πολεοδομικά, φορολογικά κ.λπ.), για να συνδυαστεί με την απαραίτητη αλλαγή στη νοοτροπία που πρέπει να συνοδεύουν τόσο ισχυρές αλλαγές. Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ, θεωρεί ότι ο ΚΕΝΑΚ αποτελεί ένα σημαντικό κεφάλαιο για το κτήριο. Ωστόσο, η προσπάθεια αυτή είναι πολύ εύκολο να αποβεί μοιραία εάν δεν εφαρμοστεί σωστά. Απαιτείται βούληση, συντονισμός, οργάνωση, ενημέρωση και κίνητρα ώστε να καταστεί ο ΚΕΝΑΚ αυτοδίκαια ένα στοιχείο ορθολογικού σχεδιασμού που θα προσθέτει αξία στα κτήρια. Σε κάθε περίπτωση πάντως, ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ οφείλει να παραμένει στη διάθεση της διοίκησης για συνεργασία και συμμετοχή σε κάθε είδους επιτροπή και δράση που προσδιορίζεται από τα επιστημονικά και τα επαγγελματικά του ενδιαφέροντα. Απευθείας ανάθεση του ΟΡΣΘ δύο ερευνητικών προγραμμάτων στο ΑΠΘ Προς το ΥΠΕΚΑ [Αθήνα ] Πληροφορηθήκαμε ότι ο Οργανισμός Ρυθμιστικού Σχεδίου Θεσσαλονίκης που εποπτεύεται από το Υπουργείο σας αποφάσισε την ανάθεση δύο «ερευνητικών προγραμμάτων» σε ανάλογες «ερευνητικές ομάδες» του ΑΠΘ μετά από αντίστοιχες εισηγήσεις του Κου Προέδρου της Ε.Ε. επιτροπής του ΟΡΘΕ και της Κας Αντιπροέδρου. Το ένα αφορά την ανάπλαση της ευρύτερης περιοχής της ΔΕΘ υπό το πρίσμα της μετεγκατάστασής της και το άλλο το ευρύτερο παραλιακό μέτωπο της Θεσσαλονίκης. Εννοείται ότι και τα δύο είναι αποκλειστικά μελετητικό αντικείμενο που υφαρπάζεται με τρόπο προκλητικό και θρασύ από το μελετητικό δυναμικό της χώρας, δεδομένου ότι για το μεν πρώτο θέμα, ήδη βρίσκεται σε εξέλιξη διαγωνισμός μελέτης με το ίδιο περιεχόμενο, που προκηρύχτηκε από την ΔΕΘ Α.Ε. για δε το δεύτερο το σύνολο του περιεχομένου του αποτελεί τμήμα των μελετών ΓΠΣ που ήδη εκπονούνται για την περιοχή αυτή και βρίσκονται μάλιστα σε σημαντικό ώριμο στάδιο

8 Επιπλέον, πληροφορηθήκαμε ότι για τις δύο αυτές μελέτες που κοστολογήθηκαν περί τις δεν ρωτήθηκαν οι Υπηρεσίες του ΟΡΘΕ ούτε για την αναγκαιότητα τους, ούτε για τις προδιαγραφές εκπόνησης τους, ούτε βέβαια για το ύψος της αμοιβής τους. Σε προγενέστερο έγγραφό μας για ανάλογο θέμα σας είχαμε επισημάνει ότι στελέχη Διοίκησης Οργανισμών που εποπτεύονται από το Υπουργείο σας πρωτοστατούν στην υποστήριξη για αναθέσεις «ερευνητικών προγραμμάτων» σε κύκλους πανεπιστημιακούς, παραβιάζοντας τη νομοθεσία περί μελετών καθώς και την καλώς εννοούμενη ηθική τάξη πραγμάτων. Τέτοιες ενέργειες εκ μέρους τους εκθέτουν τη νέα Διακυβέρνηση, που επικαλείται ως πρώτιστη επιλογή της τη διαφάνεια και τη νομιμότητα. Επειδή οι γνωρίζοντες πρόσωπα και καταστάσεις θεωρούν ότι οι κύκλοι αυτοί είναι ομόκεντροι με τις διοικήσεις των φορέων αυτών θεωρούμε αυτονόητη την άμεση παρέμβασή σας. Από τη δική μας πλευρά δηλώνουμε ότι θα συμπαρασταθούμε σε όλες εκείνες τις δυνάμεις των μελετητών που θεωρούν παράνομες τις πράξεις αυτές καταγγέλλοντας τις από κοινού τόσο στις Ευρωπαϊκές Αρχές όσο και στις Εισαγγελικές, μη ανεχόμενοι σε στιγμές υπερβολικής οικονομικής κρίσης και ενώ το μελετητικό δυναμικό της χώρας καθημερινά αποδεκατίζεται, κάποιοι να χρησιμοποιούν δίχως λόγο και αιτία το λιγοστό Δημόσιο χρήμα μέσα από τέτοιες παράνομες διαδικασίες για την αυθαίρετη ενίσχυση του μηνιαίου εισοδήματος του μελών ΔΕΠ του ΑΠΘ. Επειδή πραγματικά ακόμη πιστεύουμε ότι παρόμοια φαινόμενα δεν τυγχάνουν της γνώσης σας και της αποδοχή σας αναμένουμε τη δραστική παρέμβαση σας τόσο για τη διακοπή των διαδικασιών υλοποίησης των αποφάσεων της Ε.Ε. του ΟΡΘΕ όσο και για την αποκατάσταση της νομιμότητας, που θα αποτρέπει κάθε άλλη παρόμοια ενέργεια, συστήνοντας ταυτόχρονα στον ΟΡΘΕ την επισταμένη και άμεση ενασχόληση του με την εποπτεία των μελετών χωρικού σχεδιασμού που από διετίας καθυστερεί με μοναδική ευθύνη του, με όλες τις γνωστές συνέπειες για το περιβάλλον και την ανάπτυξη του ΠΣΘ. Αναμένοντας τις ενέργειες σας δηλώνουμε για μια ακόμη φορά την πρόθεσή μας για την από κοινού συνεργασία με το ΥΠΕΚΑ, με μοναδικό στόχο την εφαρμογή του αυτονόητου, του νόμιμου του αναγκαίου και της διαφάνειας στις σχέσεις πολίτη - πολιτείας. Αρχιτέκτονες: Θεσμική αποκατάσταση επαγγέλματος Προς τον Υπουργό (αν.) ΠΕΚΑ [Αθήνα ] Α. Τα τελευταία χρόνια έχει γίνει κοινώς αποδεκτό ότι από το οικιστικό περιβάλλον του Ελληνικού χώρου και την κουλτούρα μας εν γένει απουσιάζει η άσκηση της Αρχιτεκτονικής. Ειδικότερα, καίτοι το επάγγελμα του Μηχανικού θα έπρεπε να διαχωρίζεται, αναλόγως του γνωστικού αντικειμένου που αντανακλά κάθε τίτλος σπουδών, στην Ελλάδα, υφίσταται σε πολλά σημεία επαγγελματικών δικαιωμάτων αλληλοεπικάλυψη. Η σχετική «σύγκρουση» δικαιωμάτων βρίσκει έρεισμα σε παλαιότερες ψευτοκανονιστικές εγκυκλίους και ερμηνείες διατάξεων από τους Υπαλλήλους των πολεοδομικών υπηρεσιών (βλ. λ.χ. Εγκύκλιο 51502/1967 του Γραφείου Πολεοδομίας Αθηνών). Εν προκειμένω ως αποτέλεσμα αυτού του φαινόμενου παρουσιάζεται η κατακόρον και συνεχής εκπόνηση Αρχιτεκτονικών μελετών από αποφοίτους Πολυτεχνικών σχολών ή σχολών Τεχνολογικής εκπαιδεύσεως οι οποίοι εν τοις πράγμασι λόγω του κύκλου σπουδών τους δεν δύναται να ασκήσουν την Αρχιτεκτονική που απαιτεί το κοινωνικό σύνολο και οι περιβαλλοντικές συνθήκες του σήμερα. Αξίζει δε να σημειωθεί ότι το θέμα ορθώνεται σοβαρότατο σε ειδικές περιπτώσεις προστατευτέων «αγαθών» από το εθνικό δίκαιό μας όπως: Κτίρια και κατασκευές σε Παραδοσιακούς οικισμούς. Διατηρητέα κτίρια. Κτίρια ιδιαίτερου Αρχιτεκτονικού ενδιαφέροντος που εισάγονται σε ΕΠΑΕ. Β. Με αφορμή το ανωτέρω θέμα σας αναφέρουμε τα παρακάτω προκειμένου να αποτελέσουν αντικείμενο κρίσεως από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους προς τις Υπηρεσίες που εκ της αρμοδιότητός τους ελέγχουν και επαγγελματικό δικαίωμα Αρχιτεκτονικών Μελετών (ΕΠΑΕ). 1. Σε κανονιστικό επίπεδο, στις 25/05/2010 τέθηκε σε ισχύ το π.δ 38/2010 (Προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας στην Οδηγία 2005/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 7ης Σεπτεμβρίου 2005, σχετικά με την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων). Συντόμως, σας αναφέρουμε ότι η συγκεκριμένη οδηγία ως προς τους αρχιτέκτονες σε ευρωπαϊκό επίπεδο, θέτει την αρχή της αυτόματης αναγνώρισης των εκπαιδευτικών τίτλων (άρθρο 21 οδηγίας 2005/36), σύμφωνα με την οποία κάθε κράτος υποδοχής οφείλει να αναγνωρίζει τους τίτλους εκπαίδευσης αρχιτέκτονα που αναφέρονται σε ορισμένο παράρτημα (V.7, σημείο ). Κατ αυτή την έννοια και δεδομένου ότι δια του παραρτήματος καταγράφονται τα πανεπιστήμια των κρατών μελών (μεταξύ των οποίων και Ελληνικά) τα οποία χορηγούν τίτλους Αρχιτέκτονα οι οποίοι τυγχάνουν βάσει της οδηγίας αναγνώρισης σε όλα τα κράτη μέλη υπό προϋποθέσεις καθίσταται σαφές το εξής: Σε κοινοτικό επίπεδο και δια ορισμένης διαδικασίας καταγράφηκαν οι όροι και οι προϋποθέσεις των πανεπιστημίων που χορηγούν τίτλους Αρχιτέκτονα. Ας επισημανθεί ότι το «επάγγελμα» του Αρχιτέκτονα ή οι «υπηρεσίες» Αρχιτέκτονα διέπονται πανευρωπαϊκά από ένα ειδικότερο θεσμικό πλαίσιο σε σχέση με λοιπές υπηρεσίες και «ειδικότητες» Μηχανικού. Άλλωστε είναι σημαντική η τάση και η έκφανση υποστήριξης της ελεύθερης κυκλοφορίας των αρχιτεκτόνων και των αρχιτεκτονικών υπηρεσιών σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση σύμφωνα με τη διάταξη της οδηγίας 85/384 ΕΚ αρχιτεκτόνων. 2. Περαιτέρω, τονίζεται ότι σε επίπεδο ρυθμίσεων και περιορισμών που καταλήγουν σε κρίση επαγγελματικών προσόντων δικαιωμάτων, κατά το άρθρο 46 της οδηγίας προβλέπεται: Η εκπαίδευση αρχιτέκτονα περιλαμβάνει τουλάχιστον είτε τέσσερα έτη σπουδών πλήρους παρακολούθησης, είτε έξι έτη σπουδών, εκ των οποίων τουλάχιστον τρία έτη πλήρους παρακολούθησης, σε πανεπιστήμιο ή ανάλογο εκπαιδευτικό ίδρυμα και πιστοποιείται με την επιτυχία σε εξέταση πανεπιστημιακού επιπέδου. Η εν λόγω εκπαίδευση, που πρέπει να είναι πανεπιστημιακού επιπέδου και της οποίας το πρωταρχικό στοιχείο συνιστά η αρχιτεκτονική, πρέπει να διατηρεί την ισορροπία μεταξύ των θεωρητικών και πρακτικών πτυχών της εκπαίδευσης στον τομέα της αρχιτεκτονικής και να παρέχει την εγγύηση ότι ο ενδιαφερόμενος έχει αποκτήσει τις ακόλουθες γνώσεις και δεξιότητες: α) ικανότητα σύλληψης αρχιτεκτονικών δημιουργιών που να ικανοποιούν συγχρόνως αισθητικές και τεχνικές απαιτήσεις, β) προσήκουσα γνώση της ιστορίας και των θεωριών της αρχιτεκτονικής καθώς και των συναφών τεχνών, τεχνολογιών και επιστημών του ανθρώπου, γ) γνώση των καλών τεχνών ως παραγόντων που είναι δυνατόν να επηρεάσουν την ποιότητα της αρχιτεκτονικής σύλληψης, δ) προσήκουσα γνώση της πολεοδομίας, του πολεοδομικού σχεδιασμού και των τεχνικών που εφαρμόζονται στη διαδικασία του πολεοδομικού σχεδιασμού, ε) ικανότητα κατανόησης των σχέσεων, αφενός, ανάμεσα στους ανθρώπους και τα αρχιτεκτονικά δημιουργήματα, και αφετέρου, ανάμεσα στα αρχιτεκτονικά δημιουργήματα και το περιβάλλον τους, καθώς και ικανότητα κατανόησης της ανάγκης αρμονικού συνδυασμού των αρχιτεκτονικών δημιουργημάτων με τους χώρους, ανάλογα με τις ανάγκες του ανθρώπου και την αντίστοιχη κλίμακα, στ) ικανότητα κατανόησης του επαγγέλματος του αρχιτέκτονα και του ρόλου του στην κοινωνία, ειδικότερα μέσω της επεξεργασίας σχεδίων στα οποία λαμβάνονται υπόψη οι κοινωνικοί παράγοντες, ζ) γνώση των μεθόδων τεκμηρίωσης και προπαρασκευής της οικοδομικής μελέτης, η) γνώση των προβλημάτων στατικού σχεδιασμού, οικοδομικής και έργων πολιτικού μηχανικού, τα οποία συνδέονται με το σχεδιασμό των κτιρίων, θ) προσήκουσα γνώση των προβλημάτων που έχουν σχέση με τις φυσικές ιδιότητες των κτιρίων, των τεχνολογιών, καθώς επίσης και της λειτουργίας των κατασκευών, ώστε να τις εφοδιάζει με όλα τα στοιχεία εσωτερικής άνεσης και κλιματικής προστασίας, ι) τεχνική ικανότητα, χάρη στην οποία ο αρχιτέκτονας θα μπορεί να επινοεί κατασκευές που να ικανοποιούν τις απαιτήσεις αυτών που τις χρησιμοποιούν, σεβόμενος τους οικονομικούς περιορισμούς και τους οικοδομικούς κανονισμούς, και ια) προσήκουσα γνώση των βιομηχανιών, οργανώσεων, κανονισμών και διαδικασιών, που έχουν σχέση με την υλοποίηση των κτιριακών μελετών και την ένταξη των σχεδίων στο γενικό σχεδιασμό. Από την απλή ανάγνωση του ανωτέρω άρθρου προκύπτει με σαφήνεια ότι κατ εφαρμογή της κοινοτικής οδηγίας, ως πλέον ενσωματώθηκε στο εθνικό μας δίκαιο για την άσκηση της Αρχιτεκτονικής τόσο στην Ελλάδα όσο και σε ευρωπαϊκό επίπεδο, πρέπει να πληρούνται απόλυτα οι ανωτέρω προϋποθέσεις εκπαιδεύσεως. Και τούτο διότι ο κοινοτικός νομοθέτης αποφάσισε ότι οι πτυχές και το πεδίο Ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων παρακολούθησε με μεγάλο ενδιαφέρον και συμμετείχε από την αρχή του όλου θέματος έως την τελευταία προ μηνών κατάθεση των τελευταίων του παρατηρήσεων. Εκφράζοντας όχι μόνο τα μέλη μας που ασκούν μοναδικά το επάγγελμα του μελετητή Δημοσίων Μελετών, αλλά και το σύνολο των πλέων των είκοσι χιλιάδων μελών μας, διατυπώσαμε τη βασική διαφωνία μας όπως και όλοι οι φορείς των μηχανικών περί της εφαρμογής της διαδικασίας της χαμηλότερης οικονομικής πρότασης, αλλά υποβάλλαμε ταυτόχροάσκησης του «επαγγέλματος» του Αρχιτέκτονα διέπονται πανευρωπαϊκά από ένα ειδικότερο θεσμικό πλαίσιο σε σχέση με λοιπές υπηρεσίες και «ειδικότητες» Μηχανικού. Βεβαίως δεν πρέπει να παραγνωρίζεται ότι η κοινοτική οδηγία θέτει τους κανόνες υποδοχής ξένων υπηκόων για την άσκηση επαγγέλματος στην Ελλάδα χωρίς να ρυθμίζει απευθείας το πεδίο δραστηριότητας. Επίσης, δια της οδηγίας εναπόκειται στην εθνική νομοθεσία του κράτους μέλους υποδοχής να καθορίσει τον τομέα δραστηριοτήτων του επαγγέλματος του αρχιτέκτονα. Ωστόσο, κατά την άποψή μας, η ρητή αναφορά του άρθρου 46 της οδηγίας περιγράφει με απόλυτο τρόπο τις βασικές αρχές γνωστικού αντικειμένου Αρχιτεκτόνων οι οποίες προφανώς αντανακλούν σε εθνικό επίπεδο σε ορισμένους και μόνο τίτλους σπουδών. Συνεπώς, εκ των όσων αναφέρθηκαν, θεωρούμε ότι από 25/05/2010 πέραν του Εθνικού νομοθετικού πλαισίου επαγγελματικών δικαιωμάτων που υφίστατο, προκειμένου για την άσκηση δραστηριοτήτων Αρχιτέκτονα (Αρχιτεκτονικές Μελέτες) θα πρέπει εκ του τίτλου σπουδών οι αρμόδιες υπηρεσίες (ΕΠΑΕ και ΣΧΟΠ) να ελέγχουν την πλήρωση των προϋποθέσεων του άρθρου 46 της οδηγίας. Σε διαφορετική περίπτωση η Ελληνική κυβέρνηση δια των οργάνων της θα στερεί την εφαρμογή της κοινοτικής οδηγίας παρακάμπτοντας τις αρχές της ίσης μεταχείρισης των πολιτών της Ε.Ε. Και προφανώς θα πράττει αδίκως διότι θα αντιμετωπίζει διαφορετικά τους πολίτες της Ελληνικής Επικράτειας από τους πολίτες άλλων κρατών μελών οι οποίοι δια της οδηγίας ελέγχονται με το άρθρο 46 της Οδηγίας για την άσκηση του επαγγέλματος του Αρχιτέκτονα. Πέραν τούτου, σε περίπτωση όπου θεωρηθεί ότι η σχετική οδηγία δεν θίγει τα επαγγελματικά δικαιώματα άλλων ειδικοτήτων στο εσωτερικό να ασκούν ελευθέρως δραστηριότητα Αρχιτέκτονα κατά το νομοθετικό πλαίσιο της Α μεταπολεμικής περιόδου (1930)!!!, θεωρούμε ότι η διοίκηση θα πρέπει να προχωρήσει άμεσα στη ρύθμιση του κανονιστικού πεδίου άσκησης του επαγγέλματος του Αρχιτέκτονα κατά τα διαλαμβανόμενα στην ανωτέρω διάταξη του άρθρου 46 της οδηγίας και δη για τις ειδικές κατηγορίες αρχιτεκτονικών μελετών που καθορίζουν άμεσα την πολιτιστική συνέχεια της χώρας. 3. Παρακαλούμε με αφορμή τα ανωτέρω να προωθήσετε προς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους ερώτημα σχετικό με την υποχρέωση της Ελληνικής Διοίκησης να προβαίνει σε έλεγχο (τυπικό ή δειγματοληπτικό) των προϋποθέσεων του άρθρου 46 της Οδηγίας κατά την άσκηση Αρχιτεκτονικού Ελέγχου (μελετών) καθώς (επικουρικά) και στην υποχρέωση της Ελληνικής Διοίκησης να προβεί στη ρύθμιση του επαγγελματικού δικαιώματος εκπόνησης Αρχιτεκτονικών Μελετών και ιδίως στις περιπτώσεις που αναφέρονται στο εισαγωγικό μέρος (Α). Αποκλεισμός των Αρχιτεκτόνων από νόμιμη άσκηση επαγγελματικών δικαιωμάτων Προς τον Υπουργό (αν.) ΠΕΚΑ [Αθήνα ] Ενημερωθήκαμε κατόπιν επιστολής Μέλους μας για το κατωτέρω θέμα: Απορρίφθηκε διάγραμμα γεωμετρικών μεταβολών υπογεγραμμένο από Αρχιτέκτονα που υποβλήθηκε στο Κτηματολογικό Γραφείο Κορίνθου για την εγγραφή πράξης μεταβολής. Κατά την εισήγηση της Υπηρεσίας, σύμφωνα με έγγραφο του ΤΕΕ και σε εφαρμογή των διατάξεων Ν. 4663/1930, Β.Δ. 769/1972, Ν. 1865/1989, Π.Δ 318/1994 και Ν. 2916/2001, τα διαγράμματα γεωμετρικών μεταβολών που συνοδεύουν αιτήσεις που αφορούν σε διορθώσεις ενημερώσεις της κτηματολογικής βάσης θα πρέπει να υπογράφονται από τις εξής ειδικότητες: Αγρονόμους Τοπογράφους, Πολιτικούς Μηχανικούς, Πολιτικούς Υπομηχανικούς και πτυχιούχους τοπογραφίας ΤΕΙ. Με βάση τα παραπάνω, η αίτηση δεν έγινε δεκτή λόγω τυπικής έλλειψης και η υπηρεσία αιτήθηκε την υποβολή νέου διαγράμματος υπογεγραμμένου από τις παραπάνω ειδικότητες. Επί της ανωτέρω πράξεως ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων σας αναφέρει τα ακόλουθα: 1. Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Διπλωματούχων Ανωτάτων Σχολών Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων, εκτός των άλλων έχει σαν σκοπό την αποτελεσματική προ- στασία των γενικών συμφερόντων των αρχιτεκτόνων, με την επίδειξη ενεργούς αλληλεγγύης στην επαγγελματική και επιστημονική τους δραστηριότητα στους τομείς αρχιτεκτονικής, πολεοδομίας, χωροταξίας και περιβάλλοντος. Στα πλαίσια του ανωτέρω σκοπού του δεν ρυθμίζει προφανώς επαγγελματικά δικαιώματα, οφείλει ωστόσο να συμμετέχει στη δημιουργία και τη προώθηση απόψεων επί επαγγελματικών δικαιωμάτων που σχετίζονται με το γνωστικό αντικείμενο του Αρχιτέκτονα. Κυρίως όμως, οφείλει να ενημερώνει τα Μέλη του και τους μελλοντικούς αποφοίτους των Αρχιτεκτονικών Σχολών για το πεδίο επαγγελματικών δικαιωμάτων άσκησης του επαγγέλματος. Προφανώς, οι παραπάνω καταστατικές δεσμεύσεις δεν μπορούν να αιτιολογούνται προς τα Μέλη μας δια γνωμοδοτήσεων, εισηγήσεων των Υπηρεσιών και ερμηνειών. Οι θεσμικές υποχρεώσεις μας απαιτούν τη συνολική ρύθμιση του ζητήματος των επαγγελματικών δικαιωμάτων, συμφώνως με το γνωστικό αντικείμενο των σπουδών και τις νέες επιστημονικές και κοινωνικές ανάγκες υπηρεσιών Μηχανικών. 2. Είναι η πρώτη φορά στα πλαίσια λειτουργίας του Εθνικού Κτηματολογίου όπου λαμβάνουμε επιστολές παραπόνων και δη καταγγελιών για ζήτημα ρυθμίσεως επαγγελματικών δικαιωμάτων σύνταξης διαγραμμάτων που συνοδεύουν αιτήσεις προς Κτηματολογικά γραφεία. Επίσης, φρονούμε ότι μέχρι σήμερα έχουν εκδοθεί ουκ ολίγες αποφάσεις της Υπηρεσίας του ιδίου Κτηματολογικού Γραφείου και καθόσον γνωρίζουμε και άλλων ανά τη χώρα οι οποίες βασίζονται σε διαγράμματα που υπογράφηκαν από Αρχιτέκτονες. Θεωρούμε δε ότι όλες αυτές οι «αποφάσεις» φέρουν το τεκμήριο της νομιμότητας. Πέραν ωστόσο του ειδικού ζητήματος ερμηνείας των διατάξεων περί επαγγελματικών δικαιωμάτων, η διαφορετική προσέγγιση των Κρατικών Υπηρεσιών εν γένει δημιουργεί ένα αίσθημα ανασφάλειας δικαίου με αποτέλεσμα την έλλειψη του επιστημονικού κύρους των Μηχανικών απέναντι στο Κοινωνικό σύνολο, την αναξιοπιστία των κρατικών λειτουργιών και την αποδόμηση των σχέσεων συνεργίας πολλών ειδικοτήτων Μηχανικών. 3. Εκτός των παραπάνω, έχουμε ενημερωθεί ότι επί του θέματος έχει κατατεθεί σχετικό ερώτημα προς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους από τα αρμόδια όργανα. Είναι προφανές λοιπόν ότι μέχρι την έκδοση της σχετικής γνωμοδοτήσεως από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, η οποία κατά την άποψή μας θα πρέπει να κατευθύνει σε συνολική ρύθμιση θεμάτων επαγγελματικών δικαιωμάτων, δεν είναι δυνατόν εξειδικευμένα θέματα γνωστικού αντικειμένου να κρίνονται κατά το δοκούν, λόγω ειδικών τοπικών συνθηκών ή άλλων ιδιαιτεροτήτων. Είναι προφανές ότι επί αυτού του «κανονιστικού» πλαισίου που τείνει να δημιουργηθεί, ο Σύλλογός όχι μόνο αδυνατεί να δώσει σαφείς κατευθύνσεις αλλά αντιτίθεται προβάλλοντας την ανάγκη γενικότερων ρυθμίσεων με γνώμονα τα σημερινά επιστημονικά πεδία Μηχανικού, το Κοινοτικό και Εθνικό δίκαιο επαγγελματικών προσόντων και ελέγχου αυτών και το ειδικό γνωστικό αντικείμενο των τίτλων σπουδών. Συνεπώς, μέχρι την έκδοση των σχετικών κρίσεων, καθίσταται σαφές ότι οι Υπηρεσίες του Κτηματολογίου δεν θα πρέπει να οδηγούνται σε κρίση και έλεγχο των επαγγελματικών δικαιωμάτων Αρχιτεκτόνων που συντάσσουν τοπογραφικά διαγράμματα κατά τις προδιαγραφές που έχει θέσει η Κτηματολόγιο ΑΕ. Παρακαλούμε δε για την άμεση ενημέρωση όλων των αρμοδίων υπηρεσιών. Νέο θεσμικό πλαίσιο συστήματος εκπόνησης μελετών Δημοσίων Έργων Προς το Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων [Αθήνα ] Πληροφορηθήκαμε ότι κατατέθηκε στις 29 Δεκεμβρίου 2010 στο Υπουργικό Συμβούλιο το νέο θεσμικό πλαίσιο του συστήματος εκπόνησης μελετών Δημοσίων Έργων

9 να εξειδικευμένες ρυθμίσεις που αφορούσαν τις αρχιτεκτονικές μελέτες και τις μελέτες χωρικού σχεδιασμού, καθώς και προτάσεις που αφορούσαν τα πτυχία Αρχιτεκτόνων μελετητών και το περιεχόμενο των κατηγοριών των αρχιτεκτονικών μελετών (κατηγορίες μελετών 6 και 7 του Ν. 3316/05). Δυστυχώς, στο τελικό κείμενο που οδηγείται στη Βουλή όχι μόνο δεν είδαμε κάποια από τις προτάσεις μας να γίνεται δεκτή, αλλά πολύ περισσότερο διαπιστώσαμε σημαντικές αλλαγές, με τις οποίες δηλώνουμε κάθετα την αντίθεση μας και ότι δεν θα επιτρέψουμε την εφαρμογή τους με κάθε νόμιμο τρόπο. Οι ρυθμίσεις και το περιεχόμενο του νέου νόμου αιφνιδίασαν και θίγουν κατάφορα τον κλάδο των Αρχιτεκτόνων Μηχανικών διότι παραβιάζουν τα επαγγελματικά του δικαιώματα κάτι που δεν αποτελεί αντικείμενο του νόμου περί Δημοσίων μελετών. Στο έγγραφο με τις προτάσεις μας που σας υποβάλλαμε στις 6/12/2010 με Α.Π αναφερόταν «Για τις κατηγορίες μελετών 6 και 7 ζητούμε τη μεταφορά περιεχομένου από την κατηγορία 7 (ειδικές αρχιτεκτονικές μελέτες) και συγκεκριμένα της διαμόρφωσης εσωτερικών και εξωτερικών χώρων και εν γένει του αστικού σχεδιασμού και θεμάτων αστικών παρεμβάσεων, εκτός της περίπτωσης αποκατάστασης διατήρησης παραδοσιακών κτιρίων, οικισμών και τοπίων καθώς και μνημείων στην κατηγορία 6 με ταυτόχρονη μετονομασία αυτής σε Αρχιτεκτονικές μελέτες». Αντί αυτού, διαπιστώνουμε ότι η ζητούμενη μεταφορά έγινε σε άλλη κατηγορία μελετών (κατηγορία 2) με τίτλο Πολεοδομικές μελέτες και μελέτες Αστικής Ανάπλασης. Αυτό σημαίνει ότι στους σημερινούς κατόχους της κατηγορίας 2 που αριθμούν τους 947 μελετητές, εκ των οποίων 462 μόνο είναι Αρχιτέκτονες Μηχανικοί και οι υπόλοιποι 283 Αγρονόμοι Τοπογράφοι Μηχανικοί, 56 Πολιτικοί Μηχανικοί και 146 Χωροτάκτες Πολεοδόμοι Μηχανικοί, τους δίνονται επαγγελματικά δικαιώματα που υφαρπάζονται από τον κλάδο των Αρχιτεκτόνων μηχανικών. Δηλαδή τους δίνεται η δυνατότητα να αναλαμβάνουν Αρχιτεκτονικές Μελέτες διαμόρφωσης κοινόχρηστων χώρων (Πλατειών, Ανάπλασης ελεύθερων χώρων, Πάρκων, Αρχιτεκτονικών διαδρομών κ.λπ) δίχως να έχουν ποτέ διδαχθεί και να κατέχουν το ανάλογο γνωστικό πεδίο έχοντας ως μοναδικό προσόν τη σημερινή κατοχή ενός μελετητικού πτυχίου σε μια συναφή περιφερειακά κατηγορία μελετών στην οποία ενσωματώνεται με τρόπο ανορθόδοξο και εκτός κάθε διαδικασίας διαβούλευσης το περιεχόμενο των Αρχιτεκτονικών Μελετών διαμόρφωσης κοινόχρηστων χώρων. Οι Αρχιτέκτονες των οποίων τα επαγγελματικά δικαιώματα έχουν διαμοιραστεί παράτυπα και εκτός κάθε επιστημονικής αντίληψης με το αναχρονιστικό νόμο 4633/1930 στους άλλους κλάδους των μηχανικών της εποχής εκείνης, συνεχίζουν με τρόπο συντεταγμένο που εκφράζει και το πολιτισμικό τους status να διεκδικούν από την πολιτεία το ξεκαθάρισμα των αρμοδιοτήτων και επαγγελματικών δικαιωμάτων τους. Επειδή θεωρούμε ότι στις προθέσεις αλλά και στις αρμοδιότητες της αναθεώρησης του Ν.3316/05 δεν μπορεί να είναι η αλλαγή των επαγγελματικών δικαιωμάτων των κλάδων των μηχανικών παρακαλούμε πολύ, να δεχθείτε το προεδρείο του Δ.Σ. του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ σε μια συνάντηση διευκρινιστική των θέσεων μας στα πλαίσια της διαβούλευσης που δικαιούμαστε σύμφωνα με τα κοινοτικά ειωθότα ως διακριτά αναφερόμενος κλάδος από την κοινωνία και την πολιτεία. Νέο θεσμικό πλαίσιο συστήματος εκπόνησης μελετών Δημοσίων Έργων Προς το ΥΠΕΚΑ [Αθήνα ] Αξιότιμε Κύριε Γενικέ Γραμματέα, Πληροφορηθήκαμε ότι κατατέθηκε στις 29 Δεκεμβρίου 2010 στο Υπουργικό Συμβούλιο το νέο θεσμικό πλαίσιο του συστήματος εκπόνησης μελετών Δημοσίων Έργων. Ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων παρακολούθησε με μεγάλο ενδιαφέ- Με τον τρόπο αυτό η Πολιτεία εξασφάλιζε μέχρι σήμερα τον ακριβή προσδιορισμό της φορολογητέας ύλης των Αρχιτεκτόνων και κατ επέκταση κατά κάποιο τρόπο διασφάλιζε τις αμοιβές τους για τις υπηρεσίες που πρόσφεραν. Προ διετίας το ΤΕΕ όρισε ως επαγγελματικός φορέας όλων των μηχανικών νέες τιμές αμοιρον και συμμετείχε από την αρχή του όλου θέματος έως την τελευταία προ μηνών κατάθεση των τελευταίων του παρατηρήσεων. Εκφράζοντας όχι μόνο τα μέλη μας που ασκούν μοναδικά το επάγγελμα του μελετητή Δημοσίων Μελετών, αλλά και το σύνολο των πλέoν των είκοσι χιλιάδων μελών μας, διατυπώσαμε τη βασική διαφωνία μας περί της εφαρμογής της διαδικασίας της χαμηλότερης οικονομικής πρότασης, αλλά υποβάλλαμε ταυτόχρονα εξειδικευμένες ρυθμίσεις που αφορούσαν τις αρχιτεκτονικές μελέτες και τις μελέτες χωρικού σχεδιασμού, καθώς και ρυθμίσεις που αφορούσαν τα πτυχία Αρχιτεκτόνων μελετητών και το περιεχόμενο των κατηγοριών των αρχιτεκτονικών μελετών (κατηγορίες μελετών 6 και 7). Στο τελικό κείμενο που οδηγείται στη Βουλή, όχι μόνο δεν είδαμε κάποια από τις προτάσεις μας να γίνεται δεκτή, αλλά δυστυχώς διαπιστώσαμε σημαντικές αλλαγές με τις οποίες δηλώνουμε κάθετα την αντίθεση μας και ότι δεν θα επιτρέψουμε την εφαρμογή τους με κάθε νόμιμο τρόπο. Οι αλλαγές αυτές αφορούν καταρχάς τον κλάδο των Αρχιτεκτόνων Μηχανικών και κατόπιν το σύνολο των ατομικών μελετητών. Οι ρυθμίσεις και το περιεχόμενο του νέου νόμου αιφνιδίασαν και θίγουν κατάφορα τον κλάδο των Αρχιτεκτόνων Μηχανικών διότι παραβιάζουν τα επαγγελματικά του δικαιώματα κάτι που δεν αποτελεί αντικείμενο του νόμου περί Δημοσίων μελετών. Στο με Α.Π /12/2010 έγγραφο μας, που υποβάλλαμε και όπου διατυπώσαμε τις προτάσεις μας αναφέραμε: «Για τις κατηγορίες μελετών 6 και 7 ζητούμε τη μεταφορά περιεχομένου από την κατηγορία 7 (ειδικές αρχιτεκτονικές μελέτες) και συγκεκριμένα της διαμόρφωσης εσωτερικών και εξωτερικών χώρων και εν γένει του αστικού σχεδιασμού και θεμάτων αστικών παρεμβάσεων, εκτός της περίπτωσης αποκατάστασης - διατήρησης παραδοσιακών κτιρίων, οικισμών και τοπίων καθώς και μνημείων στην κατηγορία 6 με ταυτόχρονη μετονομασία αυτής σε Αρχιτεκτονικές μελέτες». Αντί αυτού, διαπιστώνουμε ότι η ζητούμενη μεταφορά έγινε σε άλλη κατηγορία μελετών (κατηγορία 2) με τίτλο Πολεοδομικές μελέτες και μελέτες Αστικής Ανάπλασης. Αυτό σημαίνει ότι στους σημερινούς κατόχους της κατηγορίας 2 που αριθμούν τους 947 μελετητές, εκ των οποίων 462 είναι Αρχιτέκτονες Μηχανικοί και οι υπόλοιποι 283 Αγρονόμοι Τοπογράφοι Μηχανικοί, 56 Πολιτικοί Μηχανικοί και 146 Χωροτάκτες Πολεοδόμοι Μηχανικοί, δίνονται επαγγελματικά δικαιώματα που υφαρπάζονται από τον κλάδο των Αρχιτεκτόνων μηχανικών. Δηλαδή τους δίνεται η δυνατότητα να αναλαμβάνουν Αρχιτεκτονικές Μελέτες διαμόρφωσης κοινόχρηστων χώρων (Πλατειών, Ανάπλασης ελεύθερων χώρων, Πάρκων, Αρχιτεκτονικών διαδρομών κ.λπ.) δίχως να έχουν ποτέ διδαχθεί και να κατέχουν το ανάλογο γνωστικό πεδίο έχοντας ως μοναδικό προσόν τη σημερινή κατοχή ενός μελετητικού πτυχίου, σε μια συναφή περιφερειακά κατηγορία μελετών, στην οποία ενσωματώνεται με τρόπο ανορθόδοξο και εκτός κάθε διαδικασίας διαβούλευσης το περιεχόμενο των Αρχιτεκτονικών Μελετών διαμόρφωσης κοινόχρηστων χώρων. Οι Αρχιτέκτονες των οποίων τα επαγγελματικά δικαιώματα έχουν διαμοιραστεί παράτυπα και εκτός κάθε επιστημονικής αντίληψης με το αναχρονιστικό νόμο 4633/1930 στους άλλους κλάδους των μηχανικών της εποχής εκείνης, συνεχίζουν με τρόπο συντεταγμένο που εκφράζει και το πολιτισμικό τους status να διεκδικούν από την πολιτεία το ξεκαθάρισμα των αρμοδιοτήτων και επαγγελματικών δικαιωμάτων των μηχανικών. Επειδή θεωρούμε ότι στις προθέσεις αλλά και στις αρμοδιότητες της αναθεώρησης του Ν. 3316/05, δεν μπορεί να είναι η αλλαγή των επαγγελματικών δικαιωμάτων των κλάδων των μηχανικών, ζητούμε την άμεση αποκατάσταση των πραγμάτων δίχως να θίγονται τα άμεσα επαγγελματικά δικαιώματα των κλάδων των μηχανικών, θεωρώντας δεδομένο ότι με τη θέση αυτή ειδικά συμφωνεί το ΤΕΕ και το σύνολο των φορέων των μηχανικών. Σε ότι αφορά το σύνολο των ατομικών μελετητικών γραφείων διαπιστώνουμε την απροκάλυπτη πρόθεση για τον αποδεκατισμό τους και την ενσωμάτωση λίγων εξ αυτών με τους δυσμενέστερους όρους, που ούτε να φανταστεί ακόμη κανένας μπορεί, σε μελετητικά σχήματα άμεσα εξαρτημένα στις όποιες μεγάλες εργοληπτικές εταιρείες θα απομείνουν. Οι διαπιστώσεις αυτές δεν προκύπτουν από πολιτικές εμμονές, ιδεοληψίες και συνδικαλιστικές υστερίες αλλά από συγκεκριμένες αποδείξεις προθέσεων: Ο αυθαίρετος καθορισμός του ορισμού της κύριας μελέτης. Ο συσχετισμός αυτής μόνο με τα πτυχία γενικών κατηγοριών σε συνδυασμό με τα νομικά πρόσωπα που μπορούν να συμμετέχουν σε αυτές. Ο αυθαίρετος ορισμός του ορίου των και η εφαρμογή μοναδικά της χαμηλότερης οικονομικά προσφοράς για όλες τις υπόλοιπες κατηγορίες μελετών κάτω του ορίου αυτού. Η κατάργηση της δυνατότητας συγκρότησης γραφείων μελετών από μικρής κατηγορίας πτυχία με ad hoc μεγαλύτερη δυναμικότητα (2Β τάξης και 1Α τάξης = 1 Γ τάξης) παρόλο που είχε συμπεριληφθεί στην προηγούμενη διαβούλευση. Η υποχρεωτική παρουσία κατόχου ΜΕΚ για την απόδειξη της κατασκευασιμότητας. Η διαφοροποίηση στον αριθμό των μελών των επιτροπών διαγωνισμού από 5 σε 3 και αντίστοιχα η σύνθεση τους για αυτούς κάτω των Η δήθεν έλεγχος του φόρτου του ανεκτέλεστου ως δεδομένο καταλληλότητας με την παράλογη αύξηση του ορίου σε σχέση με τη προηγούμενη διαβούλευση. Η αύξηση του επιτρεπόμενου αριθμού κατηγοριών μελετών(διπλασιασμός και πλέον υπό προϋποθέσεις) που μπορεί να επιλέξει ο κάθε μελετητής δεν εξυπηρετεί τα δικά του ατομικά συμφέροντα αλλά τις εταιρείες μελετών στις οποίες μετέχει στο να έχουν περισσότερους συνδυασμούς κατηγοριών και αντίστοιχα τάξεων πτυχίων ερχόμενη σε άμεση αντίθεση με τον μη έλεγχο του πραγματικού γνωστικού επιπέδου του υποψήφιου μελετητή δια μέσω της επιλογής ανάθεσης με τη διαδικασία της χαμηλότερης οικονομικής προσφοράς. Όλα αυτά είναι μερικά από τα συστατικά της νέας αντίληψης πραγμάτων για την επόμενη μέρα και το νέο τοπίο στις μελέτες και σε όσους απομείνουν μελετητές. Είναι κάτι πρωτόγνωρο που η παρουσίαση του μας αιφνιδιάζει. Η έως τώρα διαβούλευση και διαδικασία, πέραν της εμμονής για την εφαρμογή της χαμηλότερης οικονομικής προσφοράς, σε τίποτε δεν προδίκαζε τέτοιας έκτασης και είδους προτάσεις. Είμαστε σίγουροι ότι οι κλάδοι των μηχανικών δεν πρόκειται να επιτρέψουν την εφαρμογή ενός νόμου, ο οποίος πέραν των άδικων ρυθμίσεων που επιφέρει, την πλήρη αδιαφορία που επιδεικνύει για το περιεχόμενο τις προδιαγραφές και την ποιότητα των μελετών που δεν καθορίζονται κύριες και είναι κάτω του αυθαίρετα οριζόμενου ορίου των και αφορούν τη συντριπτική πλειοψηφία των μελετητών, δείχνει να ενδιαφέρεται μόνο για τις 4 γενικές κατηγορίες μελετών και συνεπακόλουθα για τα εταιρείες που μπορεί να τις αποκτήσουν. Ο περίεργος τρόπος που χειρίσθηκε το ΥΠΟΜΕΔΙ τη διαδικασία διαβούλευσης αλλά και η εμφάνιση των περιεχομένων και των πραγματικών προθέσεων του νόμου την τελευταία στιγμή, αδικεί τόσο τους Μελετητές, όσο και εκείνους της πολιτικής ηγεσίας της σημερινής διακυβέρνησης που ζήτησαν προ 15 μηνών από τους ενδιαφερόμενους μελετητές φορείς και κλάδους Μηχανικών να συμμετάσχουν με προτάσεις τους για την αναθεώρηση του Ν. 3316/05, με σκοπό την επίλυση δυσλειτουργιών και ελλείψεων εξαπατώντας τους για τις πραγματικές τους προθέσεις. Ζητούμε την άμεση απόσυρση του νόμου και την έναρξη πραγματικής και έντιμης διαβούλευσης μεταξύ των ενδιαφερόμενων πλευρών. Αίτημα συνάντησης για το Άνοιγμα του «κλειστού επαγγέλματος» του Αρχιτέκτονα Μηχανικού Προς Το Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων [Αθήνα ] Το επάγγελμα του Αρχιτέκτονα, όσον αφορά τη μελέτη ιδιωτικών έργων, το ασκούν στη χώρα μας όλοι οι Διπλωματούχοι Αρχιτέκτονες Μηχανικοί και το αντιποιούνται διάφοροι άλλοι κλάδοι των μηχανικών με ίσα ή ελάχιστα διαφοροποιημένα επαγγελματικά δικαιώματα, που τους δόθηκαν με το Ν.4633/30, που σήμερα μετά από 80 και πλέον έτη ακόμη ισχύει. Πέραν αυτών το αντιποιούνται αντίστοιχα και διάφοροι κλάδοι αποφοίτων ΤΕΙ. Δεν υφίστανται γεωγραφικοί περιορισμοί άσκησης του επαγγέλματος ούτε ποσοτικοί αντίστοιχοι. Παράλληλα όσον αφόρα τις μελέτες του Δημοσίου ενδιαφέροντος αυτές εκπονούνται κατά πλειοψηφία από Αρχιτέκτονες Μηχανικούς με μικρές ποσοτικές παρεισφρήσεις άλλων κλάδων Διπλωματούχων Μηχανικών. Το δικαίωμα το αποκτούν ελεύθερα με μοναδικό περιορισμό της κατάταξης κατά την εμπειρία που προσδιορίζεται από τα χρόνια άσκησης και τους ανάλογους προϋπολογισμούς έργων. βών που ανταποκρινόταν στη σύγχρονη οικονομική πραγματικότητα και ήταν πραγματικά επικαιροποιημένες. Σημειωτέων ότι τα παραπάνω αφορούν για τα μεν ιδιωτικά έργα τη μελέτη και την επίβλεψη για τα δε δημόσια μόνο τη μελέτη. Άρα αποδεικνύεται ότι πέρα του ελάχιστου απαιτητού, του να αποκτήσει κανείς δίπλωμα Αρχιτέκτονα Μηχανικού «και όχι μόνο» κανένας άλλος περιορισμός ή παρεμβατισμός από την πλευρά της Πολιτείας δεν υφίσταται, και το επάγγελμα είναι παντελώς ελεύθερο. Από την πλευρά της η Πολιτεία για να προσδιορίσει τα απαιτούμενα τέλη προς είσπραξη για λογαριασμό της κατά την αδειοδότηση του έργου προσδιόρισε ένα τρόπο ελάχιστου κόστους του έργου και ελάχιστου συμβατικού προϋπολογισμού, από τους οποίους κατά τη διάρκεια των ετών με διάφορα νομοθετήματα και αποφάσεις προσδιορίζονται τόσο η ελάχιστη αμοιβή για τις μελέτες όσο και για την επίβλεψη. Ως πρόσθετη παρέμβαση έχει οριστεί επίσης η κατάθεση της αμοιβής των μελετών και μετά από κάποιο διάστημα και των επιβλέψεων στην ΕΤΕ ως μοναδικό αποδεικτικό καταβολής τους στον μελετητή και τον επιβλέποντα. Εννοείται ότι οι οριζόμενες από το κράτος είναι οι ελάχιστες και έχουν πανελλαδικά μοναδική εφαρμογή, ανεξάρτητα από γεωγραφικούς περιορισμούς και άλλες ιδιαιτερότητες και συνιστώσες. Βέβαια οι αμοιβές τόσο των μελετών όσο και των επιβλέψεων έχουν άμεση εξάρτηση από ένα πλαίσιο προδιαγραφών σύνταξης μελετών, κανόνων και κανονισμών καθώς και αστικές ή και κατά περίπτωση ποινικές ευθύνες που με την υπογραφή του ο Αρχιτέκτονας τόσο στη μελέτη όσο και στην επίβλεψη αυτόματα αναλαμβάνει εφόρου ζωής (π.χ. η ευθύνη για βλάβες κτίσματος μετά από σεισμό παραγράφεται μετά από πενταετία από τον ίδιο το σεισμό και όχι από την κατασκευή του κτίσματος. Δηλαδή σε κτίσμα που είχε μελετηθεί και αδειοδοτηθεί το 1980 σε σεισμό που ενδεχόμενα θα γίνει το 2017, ο Αρχιτέκτονας που θα είναι ήδη συνταξιούχος θα ενέχεται για ότι τα δικαστήρια αποφασίσουν). Οι Αρχιτέκτονες Μηχανικοί λοιπόν δεν μπορούν να αποδεχτούν το ενδεχόμενο κατάργησης των ελαχίστων αμοιβών από την πολιτεία και να παραμείνουν όλες εκείνες οι προδιαγραφές τόσο για την αδειοδότηση του έργου όσο και για τη σύνταξη των μελετών και εκτέλεσης των επιβλέψεων, καθώς και όλες οι αστικές και ποινικές ευθύνες που ορίζονται αντίστοιχα από τους Κώδικες της Δικαιοσύνης. Η Πολιτεία εάν επιθυμεί να καταργήσει τον παρεμβατισμό της πρέπει να κάνει όλες εκείνες τις ενέργειες που θα διασφαλίζουν την ποιότητα των μελετών και των έργων, καθώς και την ασφάλεια των κατασκευών εξυπηρετώντας με τρόπο σύγχρονο, έντιμο, ποιοτικό, επιστημονικό το περιβάλλον άσκησης συναλλαγών μεταξύ επιστημόνων επαγγελματιών και πολιτών πελατών τους. Πρέπει λοιπόν άμεσα και αντί για την κατάργηση των ελαχίστων αμοιβών που προσδιόρισε αυτή να: Ξεκαθαρίσει ότι οι Αρχιτέκτονες και μόνο αυτοί θα ασκούν το επάγγελμα του Αρχιτέκτονα. Ότι οι παρεχόμενες υπηρεσίες από αυτούς διέπονται από όρους, περιορισμούς, προδιαγραφές και ρυθμίσεις για την εξασφάλιση των προαναφερθέντων. Ολοκληρώσει ταυτόχρονα το θεσμικό πλαίσιο που θα ορίζονται τα επαγγελματικά δικαιώματα και υποχρεώσεις όλων των συνεργαζομένων φορέων των μηχανικών. Προσδιορίσει διαδικασίες πιστοποίησης με προδιαγραφές τα επαγγέλματα που εμπλέκονται στις κατασκευές των έργων. Προσδιορίσει διαδικασίες πιστοποίησης όλων των υλικών που χρησιμοποιούνται αντίστοιχα. Ολοκληρώσει κατόπιν του προσδιορισμού των επαγγελματικών ευθυνών και υποχρεώσεων και τη σύνδεσή τους με τους Κώδικες της Δικαιοσύνης. Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων λόγω των εξαιρετικά κρίσιμων για τον κλάδο μας εξελίξεων που δρομολογούνται από την Κυβέρνησή σας, κατά τη συνεδρίασή του της 12/01/2011 αποφάσισε να ζητήσει άμεση συνάντηση μαζί σας, προκειμένου να συζητηθούν τα περί «ανοίγματος κλειστών επαγγελμάτων» και να μπορέσουμε να σας αναπτύξουμε τις απόψεις μας επί του θέματος, όπως εξάλλου δικαιούμαστε ως διακριτός επαγγελματικός κλάδος που αναφέρεται και στα σχετικά ντοκουμέντα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ανταγωνισμού και του Μνημονίου. Παρακαλούμε να ορίσετε τη συνάντηση αυτή με το προεδρείο του Συλλόγου μας, το συντομότερο δυνατόν

10 Απόφαση Αντιπροσωπείας ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ «ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ. ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΩΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΩΝ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΚΑΙ ΑΣΚΗΣΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΩΝ» 1. Πρόλογος (Απόσπασμα από Επικαιροποιημένο Μνημόνιο ) «Κλειστά επαγγέλματα» Η κυβέρνηση θα προτείνει νομοθεσία για την άρση των περιορισμών για τον ανταγωνισμό, των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων και του εμπορίου σε κλειστά επαγγέλματα συμπεριλαμβανομένων του νομικού επαγγέλματος, του φαρμακευτικού επαγγέλματος, του συμβολαιογραφικού επαγγέλματος, του επαγγέλματος του Αρχιτέκτονα και του Μηχανικού. Ειδικώς για το επάγγελμα του Αρχιτέκτονα και του Μηχανικού η άρση περιορισμών που καθιστούν κλειστό το επάγγελμα οριοθετείται απόλυτα στις ελάχιστες αμοιβές Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Διπλωματούχων Ανωτάτων Σχολών (ΣΑΔΑΣ)-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων μόλις την περασμένη Πέμπτη έλαβε γνώση του νομοσχεδίου της Κυβέρνησης με το οποίο επέρχονται αλλαγές στο θεσμικό πλαίσιο ελαχίστων νομίμων αμοιβών Αρχιτεκτόνων και Μηχανικών. Eκ της διακριτής αναφοράς του επαγγέλματος του Αρχιτέκτονα στα κείμενα του μνημονίου και στην παρούσα εισηγητική έκθεση του σχεδίου νόμου θεωρούμε καταστατικό μας χρέος να προβάλουμε τις θέσεις μας επί της αρχής και επί των άρθρων του Νομοσχεδίου. Θέσεις, οι οποίες πιστεύουμε ότι θα ενισχύσουν τις βασικές αρχές και τοποθετήσεις των οργάνων του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, φορέα οργάνωσης όλων των ειδικοτήτων Διπλωματούχων Μηχανικών και Αρχιτεκτόνων και Τεχνικού Συμβούλου της Πολιτείας. 2. Αναφορά διατάξεων από το Σχέδιο Νόμου: «ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ. ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΩΝ ΠΕ- ΡΙΟΡΙΣΜΩΝ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΚΑΙ ΑΣΚΗΣΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΩΝ» Προ της αναλύσεως των θέσεων του συλλογικού οργάνου μας καταγράφονται, έστω και αποσπασματικά, οι προτεινόμενες ρυθμιζόμενες αλλαγές στο ισχύον καθεστώς καθώς και οι βασικοί εισηγητικοί ισχυρισμοί που αφορούν στο επάγγελμα του Αρχιτέκτονα: Συγκεκριμένα: (απόσπασμα από την εισηγητική έκθεση). Οι βασικοί περιορισμοί στην άσκηση του επαγγέλματος των μηχανικών, στους οποίους συγκαταλέγονται σύμφωνα με την ελληνική νομοθεσία και οι αρχιτέκτονες, εντοπίζονται για μεν τις μελέτες ιδιωτικών έργων στο σύστημα των υποχρεωτικώς ελαχίστων αμοιβών για δε τις μελέτες δημοσίων έργων στο σύστημα των υποχρεωτικώς ελαχίστων προεκτιμώμενων αμοιβών. Α. Ως προς τις μελέτες ιδιωτικών έργων: Με το άρθρο 7 του σχεδίου νόμου διατυπώνεται καταρχήν στην παράγραφο 1, υποπαράγραφο 1α, ο γενικός κανόνας ότι η αμοιβή των μηχανικών καθορίζεται ελεύθερα με έγγραφη συμφωνία των συμβαλλομένων και ότι οι προβλεπόμενες στο Π.Δ. 696/1976 και σε οποιαδήποτε άλλη διάταξη νόμου ως υποχρεωτικώς ελάχιστες αμοιβές παύουν εφεξής να ισχύουν με αυτό το χαρακτήρα. Με την υποπαράγραφο 1β επιδιώκεται η διασφάλιση της τηρήσεως των αρχών του ελεύθερου και υγιούς ανταγωνισμού, στο πλαίσιο της ελεύθερης συνομολογήσεως αμοιβών των μηχανικών για την εκπόνηση μελετών ιδιωτικών έργων. Συγκεκριμένα, διακηρύσσεται ανεπίτρεπτη, ως συνιστώσα αντιδεοντολογική συμπεριφορά αθέμιτου ανταγωνισμού, η συνομολόγηση από μηχανικό σύμβασης με ασυνήθιστα χαμηλή αμοιβή κατά την έννοια του άρθρου 52 του Π.Δ. 60/2007, που δεν μπορεί να δικαιολογηθεί και χαρακτηρίζεται ως πειθαρχικό αδίκημα. Η πειθαρχική δίωξη ασκείται από το Διοικητικό Συμβούλιο του ΤΕΕ, στην περίπτωση που κρίνει μη ικανοποιητικές της εξηγήσεις τις οποίες καλείται να δώσει ο μηχανικός προς δικαιολόγηση της ασυνήθιστα χαμηλής αμοιβής του. Με την παράγραφο 2 θεσπίζεται η υποχρέωση του μηχανικού να καταθέτει τη σχετική σύμβαση και να καταβάλει στο ΤΕΕ τις εισφορές και τα λοιπά δικαιώματα που προβλέπονται στην ισχύουσα νομοθεσία, που υπολογίζονται βάσει των στοιχείων τα οποία προκύπτουν από τη μελέτη, με τον ίδιο τρόπο υπολογισμού που εφαρμόζεται και σήμερα. Το δε ΤΕΕ προβαίνει σε επαλήθευση των στοιχείων και του βάσει αυτών γενόμενου υπολογισμού των εισφορών και δικαιωμάτων, τον οποίο οριστικοποιεί. Με Επίσης, προβάλλονται από τον συντάκτη του νομοσχεδίου μεταξύ άλλων τα κατωτέρω: Στην κατηγορία αυτή των ρυθμίσεων, η κατάργηση ή η κατάλληλη τροποποίηση μεγάλου μέρους των περιορισμών της επαγγελματικής ελευθερίας, θα μπορούσε να προσπορίσει στην εθνική οικονομία πολύ σημαντικά οφέλη... Βασική οικονομική αρχή, που γίνεται δεκτή ευρέως στην εποχή μας, θεσμικά δε ευρίσκει συνταγτον τρόπο αυτό διασφαλίζεται το ύψος των εισφορών και δικαιωμάτων υπέρ του ΤΕΕ, των ασφαλιστικών ταμείων και άλλων δικαιούχων. Με την παράγραφο 3 επεκτείνονται οι ρυθμίσεις των δύο προηγούμενων παραγράφων και στις εργασίες επίβλεψης και διοίκησης έργου. Με την παρ. 4 ορίζεται εν πρώτοις ότι για όσες από τις ως άνω εισφορές βάση υπολογισμού κατά νόμον αποτελεί η αμοιβή του μηχανικού, αυτές υπολογίζονται εφεξής επί της συμβατικής αμοιβής, εφόσον αυτή είναι μεγαλύτερη της νόμιμης αμοιβής κατά την έννοια της παρ. 1 του άρθρου 1 του Π.Δ. 696/1974, όπως αντικαθίσταται με την παρ. 8, άλλως υπολογίζεται επί της νόμιμης αμοιβής. Περαιτέρω ορίζεται ότι για όσες από τις ως άνω εισφορές προβλέπεται ως βάση υπολογισμού η ελάχιστη αμοιβή, εφεξής υπολογίζονται επί της νόμιμης αμοιβής κατά την ανωτέρω έννοια. Στην παράγραφο 5 ορίζεται ότι τα δικαστήρια, όταν δεν προκύπτει έγκυρη έγγραφη συμφωνία μεταξύ των μερών περί αμοιβής, λαμβάνουν υπόψη τις νόμιμες αμοιβές κατά την εκδίκαση διαφορών περί αμοιβών, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 677 έως και 681 του Κ.Πολ.Δ. Με τις παραγράφους 6 και 7 μεταφέρεται αυτούσια στον παρόντα νόμο και καταργείται ως διάταξη Π.Δ., η διάταξη του άρθρου 3 παρ. 6 του Π.Δ. 696/1974, η οποία έχει κριθεί αντισυνταγματική από το Συμβούλιο της Επικρατείας, για το λόγο ότι παρείχε μη έγκυρη υπεξουσιοδότηση (ΣτΕ-2506/2000). Με την παρ. 8 ορίζεται ότι οι προβλεπόμενες στο ΠΔ 696/1974 αμοιβές, αποτελούν τις νόμιμες αμοιβές, που ισχύουν στις περιπτώσεις κατά τις οποίες δεν προκύπτει έγκυρη έγγραφη συμφωνία περί αμοιβής των συμβαλλόμενων μερών. Με την παράγραφο 9 καταργείται η διάταξη του άρθρου 3 παρ. 7 δεύτερο εδάφιο του ΠΔ 696/1974, που συνιστά καθορισμό υποχρεωτικής κατώτατης αμοιβής για μικρά έργα. Με την παρ. 12 αντικαθίσταται η ρύθμιση της, καταργούμενης, διατάξεως της παρ. 4 του άρθρου μόνου του Ν.Δ. 2726/1953, με σκοπό την προσαρμογή της στις διατάξεις του παρόντος άρθρου και προβλέπεται εισφορά ποσοστού 2% υπέρ του ΤΕΕ για τις πάσης φύσεως λειτουργικές του δαπάνες, που υπολογίζεται επί της συμβατικώς συνομολογουμένης ή της νομίμου αμοιβής, κατά τις διακρίσεις της παρ. 4. Με την παρ. 13 καταργούνται οι παρ. 1, 2 και 3 του άρθρου 2 του Β.Δ/τος της 30/ και παύει εφεξής να υφίσταται η υποχρέωση καταθέσεως της αμοιβής για εκπονηθείσα μελέτη στο ΤΕΕ. Με την παρ. 14 προβλέπεται ότι η καταψηφιστική αγωγή του άρθρου 2 παρ. 4, τρίτο και τέταρτο εδάφιο του ιδίου Β.Δ/τος έχει πλέον αίτημα την καταβολή της αμοιβής στο μηχανικό και όχι στο ΤΕΕ, όπου κατετίθετο μέχρι σήμερα. Με την παρ. 15, προκειμένου να προσαρμοστεί ολόκληρο το πλέγμα της ισχύουσας νομοθεσίας περί εκπόνησης μελετών ιδιωτικών έργων και των σχετικών αμοιβών των μηχανικών εν γένει και αρχιτεκτόνων στον παρόντα νόμο, παρέχεται νομοθετική εξουσιοδότηση προς έκδοση ΠΔ με πρόταση των Υπουργών Οικονομικών και Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων μετά γνώμη της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ. Β. Ως προς τις μελέτες δημοσίων έργων: Με την παράγραφο 16 του προτεινόμενου άρθρου 7, που αντικαθιστά την παρ. 8 του άρθρου 4 του Ν. 3316/2005, μεταβάλλεται ο χαρακτήρας των προεκτιμωμένων ελάχιστων αμοιβών, που, ενώ ήσαν μέχρι τώρα υποχρεωτικές για τους συμμετέχοντες στους διαγωνισμούς μελετών δημοσίων έργων, χρησιμεύουν εφεξής αποκλειστικά στις αναθέτουσες αρχές, καθ όσον αφορά τη διενέργεια του διαγωνισμού, για τον προσδιορισμό των καλουμένων με την προκήρυξη τάξεων πτυχίου στο διαγωνισμό. Με το δεύτερο εδάφιο της νέας παρ. 8 προβλέπεται ότι η ως άνω προεκτιμώμενη αμοιβή δεν δεσμεύει τους συμμετέχοντες στους διαγωνισμούς που διαθέτουν πτυχίο της καλουμένης τάξεως, οι οποίοι δικαιούνται του λοιπού να υποβάλουν χαμηλότερη οικονομική προσφορά, ακόμα και μικρότερη του κατωτέρου ορίου της τάξεως πτυχίου που διαθέτουν. Ακολούθως προστίθεται νέα παράγραφος 9 στο άρθρο 4 του Ν. 3316/2005 για την αντιμετώπιση του ενδεχόμενου υποβολής ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών που μπορεί να συνιστούν ανεπίτρεπτες πρακτικές νταμπινγκ. Προβλέπεται ότι στις περιπτώσεις αυτές εφαρμόζεται το άρθρο 52 του Π.Δ. 60/2007 περί συντο- νισμού των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών, με το οποίο μεταφέρεται στην εθνική έννομη τάξη η Οδηγία 2004/18/ ΕΚ. Η διάταξη αυτή προβλέπει τη κλήση του ενδιαφερομένου, προκειμένου να δικαιολογήσει το ύψος της προσφοράς του, πριν αυτή κριθεί ενδεχομένως ως αδικαιολόγητα χαμηλή και απορριφθεί εξ αυτού του λόγου ως απαράδεκτη. Η παρ. 17 αναμορφώνει το τρίτο εδάφιο της περιπτώσεως β της παρ. 9 του άρθρου 6 του ν. 3316/2005, με διαγραφή της διατάξεως που προβλέπει απόρριψη υποβληθείσας οικονομικής προσφοράς «εφ' όσον κατά κατηγορία μελέτης παραβιάζει τις εθνικές νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις σχετικά με τις αμοιβές της προς ανάθεσης μελέτης», δοθέντος ότι η διάταξη αυτή, παραπέμπει στη ρύθμιση της παλαιάς και ήδη αντικαθιστώμενης με την παρ. 16 του άρθρου τούτου διατάξεως της παρ. 8 του άρθρου 4 του Ν. 3316/2005, που αναφέρεται στην εφ εξής καταργούμενη δέσμευση των συμμετεχόντων σε διαγωνισμό από την προεκτιμώμενη ελάχιστη αμοιβή κατά τον διενεργούμενο από την αναθέτουσα Αρχή υπολογισμό. Η παρ. 18 προσαρμόζει τη διατύπωση του πρώτου εδαφίου της παρ. 5 του άρθρου 7 του Ν. 3316/2005 στη νέα ρύθμιση της παρ. 8 του άρθρου 4. Η παρ. 19 αναμορφώνει το δεύτερο εδάφιο της παρ. 10 του άρθρου 7 του Ν. 3316/2005 για τους ίδιους λόγους που αναφέρθηκαν σχετικά με την παράγραφο 17. Η παρ. 20 καταργεί τις παραγράφους 2 και 3 του άρθρου 19 του ν. 3316/2005, διότι αναφέρονται σε διατάξεις που δεν ισχύουν πλέον, μετά την αντικατάσταση της παρ. 8 του άρθρου 4 του νόμου αυτού. Η παρ. 21 θεσπίζει εξουσιοδοτική διάταξη προς έκδοση Π.Δ/τος με πρόταση των Υπουργών Οικονομικών και Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, για τη διενέργεια των αναγκαίων προσαρμογών τουν. 3316/2005 καθώς και των εκδοθεισών βάσει αυτού κανονιστικών πράξεων στις διατάξεις του προτεινόμενου σχεδίου νόμου. Η παρ. 22 επιβάλλει την εντός δύο (2) μηνών έκδοση απόφασης του Υπουργού Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, για την προσαρμογή των διατάξεων της ΥΑ (ΔΜΕΟ/α/οικ/1161 (Β 1064/ ) που αφορούν τη βαθμολόγηση οικονομικών προσφορών, στις διατάξεις της παρ. 8 του άρθρου 4 του Ν. 3316/2005 όπως αντικαθίσταται με τις διατάξεις της παρ. 16 του παρόντος άρθρου. Περαιτέρω, στην εισηγητική έκθεση του σχεδίου νόμου οι μέχρι τώρα διατάξεις υποχρεωτικών ελάχιστων αμοιβών καταργούνται με ισχυρισμούς ως εξής:...χαριστικές διατάξεις, που οδηγούν σε σαφή περιορισμό του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος της επαγγελματικής ελευθερίας... ρυθμίσεις, από τις οποίες συχνά δεν προκύπτει ο σκοπός δημοσίου συμφέροντος που επιδιώκεται με την τιθέμενη ρύθμιση δημιουργείται η εντύπωση, και πολλές φορές η βεβαιότητα, ότι με τις διατάξεις αυτές επιδιώκεται η ικανοποίηση συμφερόντων συγκεκριμένων επαγγελματικών ομάδων, κατά τρόπο που προκαλεί αδικαιολόγητες επιβαρύνσεις στο κοινωνικό σύνολο... Αλλά και όταν ακόμη, με θεώρηση από τη σκοπιά του συμφέροντος του κοινωνικού συνόλου, θα μπορούσε να γίνει δεκτή συνδρομή λόγου δημοσίου συμφέροντος του οποίου επιβάλλεται η εξυπηρέτηση, κατά κανόνα και τότε δεν παρέχεται εξήγηση γιατί, προς ικανοποίηση του επιδιωκόμενου σκοπού, δεν θα μπορούσε, αντί του περιορισμού της επαγγελματικής ελευθερίας, να επιλεγεί άλλου είδους μέτρο μη περιοριστικό της επαγγελματικής ελευθερίας, προκειμένου να επιτευχθεί το επιδιωκόμενο με τη ρύθμιση αποτέλεσμα... (Μηχανικοί, Αρχιτέκτονες και τα συναφή) το κράτος ορίζει τις υποχρεωτικές ελάχιστες αμοιβές των υπηρεσιών τους, αναφορικά με την εκπόνηση μελετών και την επίβλεψη εφαρμογής τους, ενώ παίζει και αποφασιστικό ρόλο στη διαμόρφωση της ζήτησης των υπηρεσιών αυτών και εν πολλοίς εγγυάται την καταβολή των αμοιβών, αφού δίχως την πιστοποίηση της πραγματοποιήσεώς της το κράτος αρνείται την έκδοση αδειών για κατασκευές. Καθόσον δε αφορά τους δημόσιους διαγωνισμούς προς ανάδειξη αναδόχου για την εκπόνηση μελετών δημοσίων έργων, ορίζεται από την αναθέτουσα αρχή προεκτιμώμενη αμοιβή που είναι δεσμευτική για τους συμμετέχοντες σε διαγωνισμό, οι οποίοι αποστερούνται της δυνατότητας, στα πλαίσια του ελεύθερου ανταγωνισμού, να υποβάλουν οικονομική προσφορά μικρότερη της προεκτιμώμενης αμοιβής, με προβλεπόμενη κύρωση σε περίπτωση που συμβεί τούτο το απαράδεκτο της προσφοράς τους. ματική κατοχύρωση στις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 1 και 106 παρ. 2 του Συντάγματος, είναι ότι δεν πρέπει να υπάρχουν περιορισμοί ή φραγμοί στην οικονομική ελευθερία και τη συνακόλουθη ελεύθερη λειτουργία των αγορών, παρά μόνο για σαφείς και συγκεκριμένους λόγους, σε σχέση με τους οποίους εκτιμάται ότι το κοινωνικό όφελος από τη θέσπιση περιορισμού ή φραγμού υπερβαίνει την κοινωνική ζημία από τη συνακόλουθη συρρίκνωση ή περιορισμό του ανταγωνισμού. Το κράτος δηλαδή, όχι μόνο οφείλει να απέχει από το να παρεμβάλλει εμπόδια στην ανταγωνιστική λειτουργία των αγορών, χωρίς να συντρέχουν σαφείς και συγκεκριμένοι λόγοι δημοσίου συμφέροντος υπεροχή κοινωνικού οφέλους έναντι κοινωνικού κόστους αλλά απεναντίας, πέραν τούτου, όπως σαφώς συνάγεται από τη διάταξη του άρθρου 25 παρ. 1 εδάφιο πρώτο του Συντάγματος και την ανατιθέμενη με αυτή στο κράτος εγγυητική λειτουργία, οφείλει να αντιμετωπίζει και να εξουδετερώνει κάθε συμφωνία ή πρακτική με την οποία παράγοντες της αγοράς επιδιώκουν τον περιορισμό του ανταγωνισμού προς ίδιον όφελος και επί βλάβη του κοινού συμφέροντος... Σύμφωνα με ορισμένες επαγγελματικές ενώσεις, η θέσπιση, ως υποχρεωτικών, ελάχιστων αμοιβών συνιστά μηχανισμό για την εξασφάλιση χαμηλών αμοιβών. Ωστόσο, σύμφωνα με την οικονομική θεωρία, αλλά και την κοινή πείρα, εντός μιας ανταγωνιστικής κατά τα άλλα αγοράς, η ρύθμιση των τιμών είναι απίθανο να εξασφαλίζει τιμές χαμηλότερες από εκείνες που αντιστοιχούν στα επίπεδα που εξασφαλίζει ο ελεύθερος ανταγωνισμός... Περαιτέρω διατυπώνεται ο ισχυρισμός ότι οι προκαθορισμένες ως υποχρεωτικώς ελάχιστες αμοιβές αποτελούν εγγύηση για την ποιότητα των υπηρεσιών. Ωστόσο, αυτή καθεαυτή η ύπαρξη προκαθορισμένων αμοιβών δεν μπορεί να αποτρέψει τους όποιους ασυνείδητους να προσφέρουν υπηρεσίες χαμηλής ποιότητας. Ούτε οδηγούν στην εξάλειψη των οικονομικών κινήτρων των ελεύθερων επαγγελματιών να μειώσουν την ποιότητα και το κόστος... Κατά τη διάρκεια των τελευταίων δεκαετιών, ορισμένα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατήργησαν τις προκαθορισμένες αμοιβές στα ελεύθερα επαγγέλματα. Σήμερα στα περισσότερα κράτη μέλη, τα επαγγέλματα του δικηγόρου, του λογιστή, του μηχανικού και του αρχιτέκτονα ασκούνται αποτελεσματικά χωρίς προκαθορισμένες αμοιβές. Αυτό καταδεικνύει ότι οι έλεγχοι των αμοιβών δεν αποτελούν απαραίτητη ρύθμιση για την καλή άσκηση των επαγγελμάτων αυτών και ότι άλλοι λιγότερο περιοριστικοί μηχανισμοί μπορούν να εξασφαλίσουν ένα αποτελεσματικό τρόπο διατήρησης υψηλής ποιότητας... Υπό αυτές τις συνθήκες και με αυτά τα δεδομένα είναι φανερή η ανάγκη αποκαθάρσεως της ισχύουσας νομοθεσίας που διέπει την πρόσβαση σε επαγγέλματα και την άσκησή τους από πλήθος αδικαιολόγητων ρυθμίσεων περιοριστικών της επαγγελματικής ελευθερίας... Και τούτο, αφ ενός διότι το συμβατό των ρυθμίσεων τούτων προς τη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 1 του Συντάγματος που κατοχυρώνει και την επαγγελματική ελευθερία εγείρει σε πολλές περιπτώσεις σοβαρές αμφιβολίες, αφ ετέρου δε, και προεχόντως, διότι σε κάθε περίπτωση η σκοπιμότητα της υπάρξεως τέτοιων ρυθμίσεων, από τη σκοπιά της εξυπηρετήσεως δημοσίου συμφέροντος, δεν είναι δεδομένη. Απεναντίας μάλιστα, τέτοιες ρυθμίσεις σε πολλές περιπτώσεις είναι όχι απλώς περιττές, αφού δεν μπορεί να δικαιολογηθεί η ύπαρξή τους, αλλά κυριολεκτικά επιζήμιες για την εθνική οικονομία, εξ αιτίας των άχρηστων περιορισμών που επιβάλλουν και των εμποδίων που δημιουργούν στην ανάπτυξη επαγγελματικών δραστηριοτήτων σε όσους επιθυμούν τούτο. Σχόλια Επί της Αρχής του Νομοσχεδίου 1. Την ίδια ακριβώς περίοδο όπου η Ελληνική Κυβέρνηση θεωρεί «ανάγκη αποκαθάρσεως» την ισχύουσα νομοθεσία: A. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο νομολογεί με ευθύτητα υπέρ της διατήρησης περιορισμών από τα κράτη Μέλη σε περιπτώσεις που η άσκηση του επαγγέλματος σχετίζεται με το Δημόσιο συμφέρον, τη δημόσια ασφάλεια, την υγεία, τη δικαιοσύνη. B. Κοινοτικές οδηγίες διατηρούν τα θεσμικά πλαίσια κρατών μελών σχετικά με τις ελάχιστες αμοιβές στο πεδίο των δημοσίων συμβάσεων στο χώρο της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας προβάλλοντας αιτιολογία για την ανάγκη των σχετικών περιορισμών. Γ. Η Ελληνική νομολογία και νομοθεσία εδώ και 50! χρόνια, συνεχώς, αναδεικνύει τη σημασία ύπαρξης των σχετικών περιορισμών (ελάχιστων αμοιβών κτλ) ως κανόνες δημοσίας τάξεως. Συνεπώς θεωρούμε ότι η επιλογή τροποποίησης του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου δεν βασίζεται σε ειδική και εμπεριστατωμένη έρευνα, δεν απηχεί την Ευρωπαϊκή προσέγγιση για την αντιμετώπιση του ζητήματος και δεν αντιμετωπίζει τα προβλήματα και τις ανάγκες της Ελληνικής πραγματικότητας άσκησης του επαγγέλματος του Αρχιτέκτονα. 2. Το Συμβούλιο των Αρχιτεκτόνων της Ευρώπης (ΣΑΕ) εδώ και μια πενταετία περίπου αξιολογεί το σύστημα αμοιβών των Αρχιτεκτόνων στο Ευρωπαϊκό γίγνεσθαι με ειδικές έρευνες ποιότητας. Η εμπειρία με τις έρευνες ποιότητας αποδεικνύει 24 25

11 ότι η δίκαιη και όχι κάτω του κόστους αμοιβή του αρχιτέκτονα έχει σαν αποτέλεσμα την καλή ποιότητα, την οποία αναμένει ο καταναλωτής. 3. Ειδικώς το Αρχιτεκτονικό Επάγγελμα έχει πηγαία αναφορά στη σύλληψη και στο σχεδιασμό του Δομημένου Περιβάλλοντος μέσα στο οποίο οι Ευρωπαίοι πολίτες ζουν, εργάζονται, αναπαύονται και διασκεδάζουν. Έχει επανειλημμένως αποδειχτεί ότι η ποιότητα του Δομημένου Περιβάλλοντος έχει αντίκτυπο στην παραγωγικότητα, την ανταγωνιστικότητα και την ευημερία. Επιπλέον, αρκετοί από τους παράγοντες δημόσιας υγείας και ασφάλειας που έχουν αντίκτυπο στην κοινωνία πηγάζουν από τον τρόπο σύλληψης του Δομημένου Περιβάλλοντος. Συνεπώς, οι Αρχιτεκτονικές υπηρεσίες μπορούν να θεωρηθούν ως υψίστης σπουδαιότητας για το δημόσιο συμφέρον και για την κοινωνία γενικότερα, καθώς μέσω των βιώσιμων προσεγγίσεων στην αρχιτεκτονική και την πολεοδομία επιτυγχάνεται σημαντική κοινωνική συνοχή. Η έννοια της αρχιτεκτονικής από την άποψη του δημόσιου συμφέροντος, συναντάται σε αρκετά σημεία της νομοθεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και αναφέρεται συγκεκριμένα στην Έκθεση 27 της δημοσιευμένης οριζόντιας Οδηγίας για την Αναγνώριση των Επαγγελματικών Προσόντων (2005/36/EC). Στην έκθεση αυτή διατυπώνεται: «Ο αρχιτεκτονικός σχεδιασμός, η ποιότητα των κτιρίων, η αρμονική ενσωμάτωσή τους στο περιβάλλον τους, ο σεβασμός των φυσικών και αστικών τοπίων και της δημόσιας και ιδιωτικής κληρονομιάς αποτελούν ζήτημα δημοσίου συμφέροντος». Συνεπώς, η Ελληνική Κυβέρνηση θα έπρεπε να λάβει υπόψη της με μεγαλύτερη συνέπεια τη βασική αυτή πλευρά των αρχιτεκτονικών υπηρεσιών στη νομοθετική της πρόθεση για τον ανταγωνισμό στις επαγγελματικές υπηρεσίες. Μάλιστα η σχετική αναφορά στην εισηγητική έκθεση «ρυθμίσεις, από τις οποίες συχνά δεν προκύπτει ο σκοπός δημοσίου συμφέροντος που επιδιώκεται με την τιθέμενη ρύθμιση» καταδεικνύει την πιθανή προχειρότητα με την οποία προτείνονται οι σχετικές ρυθμίσεις στον νομοθέτη. Άλλωστε, για την έννοια του γενικού συμφέροντος οι «ουσιαστικές απαιτήσεις» που το καθορίζουν έχουν αποτυπωθεί τα τελευταία χρόνια από τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου ή από ψηφίσματα, συστάσεις ή πράξεις του κοινοτικού νομοθετικού σώματος: Η προστασία του περιβάλλοντος, η βιωσιμότητα, η πολιτιστική πολυμορφία, η εμπιστοσύνη στις εμπορικές συναλλαγές, η προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς, η προστασία της ανεξαρτησίας στην επαγγελματική δραστηριότητα, οι ρυθμίσεις που εμποδίζουν τη σύγκρουση συμφερόντων, η προστασία των ουσιωδών δικαιωμάτων προέλευσης, ο έλεγχος της υπευθυνότητας, η εμπιστευτικότητα και η δεοντολογία 4. Oι κανόνες περί ελάχιστων αμοιβών Μηχανικών έχουν τεθεί ως κανόνες δημοσίας τάξεως που στηρίζουν θεμελιώδεις πολιτικές και κοινωνικές ή ηθικές αντιλήψεις της ελληνικής έννομης τάξης. Σε ένα κράτος δικαίου που θέλει να θεωρεί αδιαπραγμάτευτη την ποιότητα των κατασκευών για λόγους δημοσίου συμφέροντος και θέτει προς τούτο αιώνια αστική και ποινική ευθύνη προς τον Μηχανικό εν γένει, πρέπει ταυτόχρονα να διασφαλίζεται ότι ο Επιστήμονας παράγει επιστημονικό έργο προς όφελος της Κοινωνίας. Το αστικό περιβάλλον, ως πεδίο άσκησης του επαγγέλματος του Αρχιτέκτονα και αξία ζωής θεμελιακά πρέπει να προστατεύεται. Πέραν των άλλων, τα Ανώτατα Ελληνικά Δικαστήρια έχουν καταγράψει στο παρελθόν την έννοια της μελέτης, ως επιστημονικό δημιούργημα, ως άϋλο αγαθό που εκφεύγει της λογικής του προϊόντος, του εμπορεύματος. Μάλιστα, τα Αρχιτεκτονικά έργα νοούνται πρότυπα, πνευματικά δημιουργήματα επιστήμης, προστατεύονται ευθέως από τις διατάξεις της πνευματικής ιδιοκτησίας, όπως προβλέπεται στο εθνικό Δίκαιο (άρθρ. 2 παρ. 1 Ν. 2121/1993) και σε Διεθνείς Συμβάσεις [άρθρ. 2 παρ. 1 της Διεθνούς Σύμβασης Βέρνης (Παρισιού). Προφανώς όμως, οι παραπάνω αναφορές ουδόλως απασχόλησαν κατά τη γραφή του σχεδίου νόμου σε σχέση με τη διασφάλιση της ελάχιστης αμοιβής και τη σύνδεση αυτής με την προστασία της παροχής του Αρχιτέκτονα. τέρας συμφωνίας. Εις την πραγματικότητα και από τους εν καλή πίστει συναλλασσομένους, εφηρμόζοντο πάντοτε τα κατά την παράγραφο 1 καθοριζόμενα όρια ελάχιστα όρια, διότι τα υπό των σχετικών Β. Διαταγμάτων οριζόμενα τοιαύτα, είναι πράγματι τα ελάχιστα απαιτούμενα δι αμοιβήν αρτίας μελέτης και επιβλέψεως των έργων. Η απόκλισις όμως της παραγράφου 2 επέτρεπε καταστρατήγησιν των ελαχίστων τούτων ορίων εκ μέρους τινών εργοδοτών, ως και αθέμιτον συναγωνισμόν εις βλάβην της επαγγελματικής στάθμης του Μηχανικού και της ποιότητας των μελετών και των έργων. Δέον όθεν ο όρος «ελάχιστα όρια αμοιβών» να καθορισθή ως κατωτέρα διατίμησις υποχρεωτική δι αμφότερα τα συμβαλλόμενα μέρη. Τέλος η καταβολή της νομίμου αμοιβής των μελετών δέον να κατοχυρωθεί δια καταθέσεως αυτής εις το Τεχνικόν Επιμελητήριον της Ελλάδος, διότι παρετηρήθη συχνή επίσης καταστρατήγησις... με σκοπόν επίσης αθέμιτον συναγωνισμόν και με αποτέλεσμα αφ ενός ηθικήν και υλικήν πτώσιν του επαγγέλματος του Μηχανικού, αφ ετέρου, πτώσιν της ποιότητος των τεχνικών μελετών, τας οποίας δεν επαρκεί πάντοτε η δημοσία Αρχή να ελέγχει πλήρως. Είναι γνωστόν άλλωστε, ότι μια κακώς αμειβομένη και κακή μελέτη επιφέρει σπατάλην εις την εκτέλεσιν ενός έργου, ενώ μία καλή καλώς αμειβομένη μελέτη φέρει πολλαπλασίαν οικονομίαν εις τα έργα[ ]» 6. Λαμβάνοντας υπόψη το ανωτέρω σκεπτικό της εισηγητικής έκθεσης, έστω και παροχημένων χρόνων αλλά και την παρούσα εισηγητική έκθεση αναπτύσσεται ο εξής προβληματισμός: Είναι έτοιμο το Ελληνικό κράτος να αντικαταστήσει τους κανόνες που καταργεί με άλλα νομικά εργαλεία περιοριστικά και προστατευτικά για λόγους ασφάλειας των κατασκευών και προστασίας του δομημένου περιβάλλοντος; Σήμερα από το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο ερμηνεύονται τα εξής: Για οποιαδήποτε κατασκευή απαιτείται η έγγραφη άδεια διοικητική πράξη της «πολεοδομικής» (αρμόδιας) υπηρεσίας. Καθορίζεται η υποχρεωτική εποπτεία και μελέτη των κατασκευών από ειδικούς επιστήμονες Μηχανικούς και Αρχιτέκτονες, με συγκεκριμένη τεχνική εκπαίδευση, αναγνωρισμένη. Ορίζεται ως διατίμηση η κατώτερη αμοιβή Μηχανικού η οποία για όλες τις περιπτώσεις εκτελέσεως έργων θα καθοριστεί νομοθετικώς με διάταγμα. 7. Το κράτος για λόγους δημοσίου συμφέροντος έχει τον αποκλειστικό προληπτικό (μελέτη) και κατασταλτικό (επίβλεψη) έλεγχο των κατασκευών δια των υπηρεσιών Μηχανικών και Αρχιτεκτόνων οι οποίοι εν προκειμένω λειτουργούν ως κρατικοί αρωγοί. Είναι πιστοποιημένοι ως προς την άσκηση του επαγγέλματος και τα ειδικά επαγγελματικά δικαιώματα τους από τη διοίκηση. Αναλαμβάνουν την εκπόνηση μελετών και την επίβλεψη έργων και παραδίδουν το «έργο» όχι στον εντολέα τους αλλά στο κράτος από το οποίο και ελέγχεται. Βεβαίως, η αμοιβής τους δεν καταβάλλεται από το κράτος αλλά από τους από τους κυρίους των έργων. Ωστόσο όπως και στην περίπτωση κρατικών λειτουργών η αμοιβή είναι εκ τους νόμου καθορισμένη και βέβαιη ως διατίμηση. Στα πλαίσια αυτής της διαδικασίας προς χάριν του δημοσίου συμφέροντος οι ποινικές και αστικές ευθύνες που αποδίδονται στους Μηχανικούς τους καθιστούν αποκλειστικά υπευθύνους για το έργο που αναλαμβάνουν και μάλιστα εις αει. Συνεπώς, εξετάζοντας το ανωτέρω θεσμικό πλαίσιο καθίσταται σχεδόν βέβαιο ότι η απαλοιφή της κατοχυρωμένης διατίμησης θα επιφέρει μια ισχυρή διατάραξη σε όλο αυτό το σύστημα κρατικής εποπτείας και ελέγχου. Περαιτέρω, δημιουργούνται ευλόγως ερωτήματα τα οποία προφανώς δεν σχετίζονται με τα στοιχεία ποιότητας εν γένει των υπηρεσιών των Μηχανικών αλλά με τις ευθύνες που αναλαμβάνουν. Και μάλιστα το ερώτημα «πώς σε ένα προστατευτικό νομοθετικό πλαίσιο που επέλεξε ο νομοθέτης για την κρατική εποπτεία θα καταργήσουμε το προνόμιο της κατώτατης νόμιμης αμοιβής αλλά θα διατηρήσουμε παράλληλα το νομοθετικό πεδίο ποινικών και αστικών ευθυνών» Συνεπώς, τα πιθανά συστήματα αντικατάστασης πρέπει να κρίνονται σε σχέση με τον καθένα από αυτούς τους στόχους γενικού συμφέροντος: Έλεγχος μελετών, έλεγχος επαγγελματικών δικαιωμάτων, έλεγχος κατασκευών, βελτίωση εκπαίδευσης, μητρώα συντελεστών έργων. Καθώς ο σημερινός νομοθέτης δεν καθορίζει τους αντίστοιχους κανόνες που θα καλύπτουν όλα αυτά τα θέματα και θα αντικαταστήσουν την υπάρχουσα γενική διάταξη θεωρούμε ότι ο στόχος του νομοσχεδίου δεν μπορεί να επιτευχθεί με παράλληλη διαφύλαξη υψηλής ποιότητας παροχής Υπηρεσιών. Οι αρχιτεκτονικές υπηρεσίες αποτελούν ένα ουσιαστικό μέρος των επαγγελματικών υπηρεσιών που απαιτούνται από τον τομέα της κατασκευής στην Ευρώπη. Η υλοποίηση του δομημένου περιβάλλοντος γεννάται από Αρχιτέκτονες. Είναι επομένως ουσιαστικό να εξασφαλιστεί ότι η ποιότητα του δομημένου περιβάλλοντος παρέχει το καλύτερο δυνατό επίπεδο στο οποίο μπορούμε όλοι να ζήσουμε παραγωγικά. Για να επιτευχθούν αυτοί οι στόχοι της ποιότητας και της προστασίας των καταναλωτών, πρέπει να εξασφαλιστούν άριστοι όροι για την παροχή υψηλής ποιότητας αρχιτεκτονικών υπηρεσιών... Ο αρχιτέκτονας είναι συνήθως το πρώτο πρόσωπο που θα έρθει σε επαφή ο ενδιαφερόμενος μόλις ληφθεί η απόφαση για την κατασκευή ενός κτηρίου και ο πρώτος στόχος του αρχιτέκτονα είναι συχνά να συμβουλεύσει σχετικά με τη δυνατότητα πραγματοποίησης του έργου. Ακολουθεί η Αρχιτεκτονική λύση, η πρόταση, το σχέδιο, η σύνθεση, η τελική παράδοση του έργου. Η έκβαση τέτοιων έργων αποτελεί το δομημένο περιβάλλον μέσα στο οποίο λειτουργεί η κοινωνία. Αυτά τα έργα μεταφέρουν τις ελπίδες και τις φιλοδοξίες της κοινωνίας και δημιουργούν την κύρια φυσική κληρονομιά που θα περάσει στις επόμενες γενεές. Αυτό το γεγονός θέτει ιδιαίτερο βάρος ευθύνης στους υπεύθυνους για τη σύλληψη και τη διαχείριση του δομημένου περιβάλλοντος και είναι επομένως προς όφελος της κοινωνίας να εξασφαλιστεί ότι αυτά τα πρόσωπα έχουν ένα υψηλό επίπεδο εκπαίδευσης και κατάρτισης πριν αναλάβουν αυτά τα έργα. Η Ελληνική Πολιτεία λοιπόν θα πρέπει να επιβεβαιώσει ότι οι Αρχιτέκτονες και μόνο αυτοί θα ασκούν Αρχιτεκτονική στην Ελλάδα. Διαφορετικά σε ένα πλαίσιο εγγράφων συμφωνιών αμοιβών χωρίς το ελληνικό κράτος να έχει προφυλάξει το γνωστικό πεδίο άσκησης του Αρχιτέκτονα, η Πολιτεία θα έχει επιτύχει τελικώς νόθευση στον ανταγωνισμό και όχι βελτίωση δημιουργώντας παρανόμως συγκριτικά πλεονεκτήματα σε μια ομάδα επιχειρήσεων εις βάρος του καταναλωτή και της ποιότητας των έργων. Συγκεκριμένα, η Ελληνική Πολιτεία θα πρέπει να ρυθμίσει ότι οι έλεγχοι όλων των αρμοδίων υπηρεσιών σε σχέση με την εκπόνηση Αρχιτεκτονικών μελετών θα εναρμονιστούν με το από 25/05/2010 Π.Δ. 38/2010 (Προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας στην Οδηγία 2005/36/ΕΚ) και ότι οι υπηρεσίες θα προβαίνουν σε έλεγχο των επαγγελματικών προσόντων κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 46 της σχετ.οδηγίας. 2. Σήμερα θα ήταν επιτακτική μια συζήτηση όχι για την άρση περιορισμών όπως οι ελάχιστες αμοιβές αλλά για τη θεσμοθέτηση διαδικασιών που θα κατοχυρώσουν την επιστημονική δράση του Αρχιτέκτονα με κύριο γνώμονα όχι το εμπόριο, την τιμή και το κέρδος, αλλά την προστασία και την ποιότητα της ζωής μας. Κατ αυτή την προσέγγιση το κράτος θα πρέπει να προσδιορίσει διαδικασίες πιστοποίησης και ελέγχου όλων των εμπλεκομένων στην παραγωγή έργων καθώς και διαδικασίες πιστοποίησης όλων των υλικών που χρησιμοποιούνται στην παραγωγή έργων. Επίσης, στην ανάθεση Αρχιτεκτονικών Υπηρεσιών θα πρέπει να εστιάσει στην ποιότητα της υπηρεσίας και της τεχνικής προσφοράς και όχι στην τιμή της υπηρεσίας. Και τέλος θα πρέπει να εξασφαλίσει την ποιότητα μέσω διενέργειας. Αρχιτεκτονικών διαγωνισμών. 16. Αντί επιλόγου: περαιτέρω κατακερματισμό (Καλλικράτης) και την αποστελέχωσή τους (Μνημόνιο), θα έχει ως συνέπεια την ισοπέδωση και τον ευτελισμό του παρεχόμενου έργου εις βάρος της ασφάλειας, της αισθητικής και της οικονομίας των τεχνικών έργων. 2. Η επιλογή αυτή υπάγει βίαια την εργασία των εργαζόμενων μηχανικών σε μια ασύδοτη επιχειρηματικότητα που συγκεντρώνεται σε αύξουσες μονάδες με ισχυρή εξάρτηση από το τραπεζικό σύστημα. 3. Το νομοσχέδιο αυτό συνδυάζεται με δέσμη επίκαιρων ρυθμίσεων με προεξέχουσες: I. Την ουσιαστική κατάργηση των συλλογικών συμβάσεων εργασίας στον ιδιωτικό τομέα II. Τη σημαντική μείωση των μισθών στον δημόσιο τομέα III. Την κατάργηση των μέγιστων εκπτώσεων για τις μελέτες δημοσίων έργων. Κοινή επιδίωξη είναι η συντριβή οικονομικών, εργασιακών, θεσμικών δικαιωμάτων των εργαζόμενων, η κινεζοποίηση της ελληνικής κοινωνίας. 4. Οι εξελίξεις αυτές αποτελούσαν όνειρο για τις πιο επιθετικές, αντικοινωνικές δυνάμεις στον ευρωπαϊκό χώρο. Η επίτευξή τους επί δεκαετίες μεθοδεύεται με το πλήγμα των επαγγελματικών μας δικαιωμάτων (οδηγία 89/48), των ακαδημαϊκών μας τίτλων (Συμφωνία Μάαστριχτ), την αποδιάρθρωση των εργασιακών μας σχέσεων (νόμοι Ρέππα δεκαετίας 90 για ελαστικές εργασιακές σχέσεις), η άλωση των ασφαλιστικών μας ταμείων και δικαιωμάτων κ.λπ. Σήμερα, οι μεθοδεύσεις αυτές συντονίζονται σε ευρωπαϊκό επίπεδο και εκδηλώνονται στον τόπο μας με την πολιτική του Μνημονίου, σαφής πρόβλεψη της οποίας αποτελεί το άνοιγμα «των κλειστών επαγγελμάτων», πρόβλεψη ψευδεπίγραφη σε επαγγέλματα απολύτως ανοικτά όπως των μηχανικών. 5. Με έκπληξη ακούσαμε εκ μέρους του ΤΕΕ ότι είναι δυνατή η κατάργηση του κώδικα αμοιβών στην κατεύθυνση της προστασίας του δημόσιου συμφέροντος. Κατ αυτόν τον τρόπο το ΤΕΕ μετατοπίζει το ενδιαφέρον και τις δράσεις των μηχανικών σε «άλλα λόγια», αποβλέποντας ίσως σε πρόσθετες δοτές εξουσίες (την ανάθεση στο ΤΕΕ της δημιουργίας μητρώου όλων των συντελεστών ιδιωτικών έργων). (1) 6. Το επίδικο άνοιγμα δεν αποτελεί νομική υποχρέωση κανενός τύπου για εργασίες που άπτονται κρίσιμων πτυχών του δημοσίου συμφέροντος όπως των μηχανικών. Είναι κατά πρόσφατη άλλωστε διευκρίνιση και του Πρωθυπουργού προεκλογική δέσμευση της κυβέρνησης αδιαπραγμάτευτη πολιτική της επιλογή. 7. Η Αντιπροσωπεία του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ καλεί τους αρχιτέκτονες να σταθούν όρθιοι σε αυτό το απρόκλητο πόλεμο, απέναντι σε αυτές τις επιλογές και τις κατευθύνσεις που εξυπηρετούν. Οι δράσεις μας, δράσεις ρήξης και ανατροπής θα είναι ίδιες με τις δράσεις των υπόλοιπων εργαζόμενων που αντιστέκονται. Σε συντονισμό με αυτούς, με τις δικές μας απεργιακές κινητοποιήσεις, θα αναδείξουμε δίπλα τους τις δικές μας θέσεις. Με κινηματικές δράσεις στους δικούς μας εργασιακούς χώρους, δημόσιους και ιδιωτικούς, θα ενημερώσουμε και θα αναδείξουμε τον ιδιαίτερο κοινωνικό ρόλο και την προσφορά των αρχιτεκτόνων. Ο αγώνας μας αυτός πρέπει να αναληφθεί να αποφασιστεί και να σχεδιαστεί με τους ίδιους τους αρχιτέκτονες. Για αυτό το λόγο η Αντιπροσωπεία καλεί όλα τα υπάρχοντα ή υπό ίδρυση Τοπικά Τμήματα και Συλλόγους Αρχιτεκτόνων, να συγκαλέσουν άμεσα γενική συνέλευση των μελών τους για να διεκδικήσουν την απόσυρση του νομοσχέδιου ή να μεθοδεύσουν τον παρατεταμένο αγώνα για την ανατροπή του σε περίπτωση που αυτό ψηφισθεί. 5. Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις κατάργησης των ελαχίστων αμοιβών σε περίπτωση έγγραφης συμφωνίας επανερχόμαστε σε σχέση με το Ελληνικό Εσωτερικό δίκαιο στις διατάξεις του Β.Δ. 19/ Ας σημειωθεί ωστόσο ιστορικά ότι οι αντίστοιχες ρυθμίσεις οδήγησαν το 1953 στη θέσπιση υποχρεωτικών ελαχίστων αμοιβών ανεξαρτήτως συμφωνίας και μάλιστα με μεγάλη πεποίθηση ότι η κατάργηση της ελάχιστης αμοιβής με έγγραφη συμφωνία ήταν λάθος επιλογή. Αξίζει δε να διαβάσει κανείς απόσπασμα της εισηγητικής έκθεσης εκείνης της εποχής προκειμένου να επιφυλαχτεί για το μέλλον (Κατά την εισηγητική έκθεση του Ν.Δ. 2728/1953) «Το άρθρον 59 παράγρ. 1 του από Ν.Δ/τος ορίζει ότι τα ελάχιστα όρια αμοιβών των Μηχανικών κανονίζονται δια Β. Διαταγμάτων, εκδιδομένων προτάσει του Υπουργού Δημοσίων Έργων, μετά γνώμην του Συμβουλίου Δημοσίων Έργων... Το αυτό άρθρον 59, καθορίζον ως άνω τα ελάχιστα όρια αμοιβών, δια της παραγράφου 2 αυτού, επέτρεπεν απόκλισιν από τούτων, εις περίπτωσιν ιδιαι- 8. Είναι βέβαιο ότι δεν μπορούμε να διαταράξουμε κάποιες εκ των παραμέτρων του νομοθέτη χωρίς να έχουμε προετοιμαστεί για την αντικατάσταση σημαντικών κανόνων δικαίου. Πιστεύουμε δε ότι η προσπάθεια της Κυβέρνησης για την αντικατάσταση του κανονιστικού συστήματος θα έπρεπε να ήταν εξαντλητική και συνεχής πριν να αποφανθεί τελικώς για την κατάργηση της υποχρεωτικής ελάχιστης αμοιβής, γεγονός που αμφισβητείται. Υποχρεώσεις και χρόνιες ευθύνες του του Κράτους που πρέπει να θεραπευτούν πριν την απόφαση για κατάργηση των υποχρεωτικών ελαχίστων αμοιβών Είναι απαραίτητο να ξέρουμε αν κάποια άλλα συστήματα πληροφόρησης για το περιεχόμενο και τις τιμές των επαγγελματικών υπηρεσιών μπορούν να αντικαταστήσουν τις κλίμακες αμοιβών επιτυγχάνοντας τους ίδιους στόχους, με μικρότερο αντίκτυπο στον ανταγωνισμό της αγοράς για τις επαγγελματικές υπηρεσίες. Η ανάγκη για υψηλής ποιότητας οικιστικό περιβάλλον προϋποθέτει από την πολιτεία τη λήψη σοβαρών μέτρων και ενεργειών. Στο πεδίο του Αρχιτέκτονα, η ανάγκη αυτή μεταφράζεται με την προστασία της άσκησης της Αρχιτεκτονικής και τον έλεγχο των επαγγελματικών προσόντων όσων ασκούν Αρχιτεκτονική προς όφελος του Κοινωνικού Συνόλου. Απόφαση Αντιπροσωπείας Η Αντιπροσωπεία του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ εκτιμά ότι το νομοσχέδιο για την κατάργηση του κώδικα των ελάχιστων αμοιβών πλήττει καίρια τη διασφάλιση του δημόσιου συμφέροντος προνοώντας μόνο για την είσπραξη φόρων και τελών επί αμοιβών που δεν θα εισπράττονται. Συνδυασμένο με την προϊούσα κατάρρευση των ελεγκτικών μηχανισμών για τις μελέτες και τις κατασκευές, που επιδεινώνεται με τον Διατήρηση αυτοτέλειας ΚΑΜ (Κέντρου Αρχιτεκτονικής Μεσογείου) Προς τον Υπουργό Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης [Αθήνα ] Με την επιστολή μας αυτή και γνωρίζοντας τη σημαντική πολιτιστική δραστηριότητα του ΚΑΜ (Κέντρο Αρχιτεκτονικής Μεσογείου) θέλουμε να σας δηλώσουμε ότι συμφωνούμε ανεπιφύλακτα, με το αίτημα του Διοικητικού Συμβουλίου ΚΑΜ να ζητηθεί από το Υπουργείο Εσωτερικών η διεύρυνση των διατάξεων του Άρθρου 103, παρ. 3 του Ν. 3852/ΦΕΚ 87Α («Καλλικράτης»), ώστε να συμπεριλάβει τη διατήρηση της αυτοτέλειας και ενός νομικού προσώπου ιδιωτικού 26 27

12 δικαίου ανά Δήμο, εφόσον αυτό αποτελεί αίτημα των 2/3 του Δημοτικού Συμβουλίου, για τους παρακάτω λόγους: 1. Το ΚΑΜ ικανοποιεί πλήρως όλες τις προϋποθέσεις που ο νόμος προβλέπει για τη διατήρηση της αυτοτέλειας του νομικού προσώπου. Το αντικείμενό του (η αρχιτεκτονική) είναι εξειδικευμένο και είναι ο μοναδικός κρατικός φορέας σε επίπεδο χώρας, που ασχολείται με αυτό, ενώ το πλούσιο έργο του έχει διεθνή αναγνώριση. Σημειωτέων ότι το ΚΑΜ δημιουργήθηκε στο πλαίσιο μιας ολοκληρωμένης πολιτικής του ΥΠΠΟ για την ανάπτυξη του σύγχρονου πολιτισμού στην περιφέρεια (Εθνικό Πολιτιστικό Δίκτυο Πόλεων και Επικράτεια Πολιτισμού) και ως εκ τούτου, διαφέρει ως προς τη στόχευσή του, από τους υπόλοιπους πολιτιστικούς οργανισμούς που δημιουργήθηκαν με τοπικά κριτήρια. 2. Είναι από τις λίγες δομές σύγχρονου πολιτισμού που υπάρχουν στην Κρήτη και θα αποτελέσει έναν από τους κύριους φορείς στους οποίους η περιφέρεια Κρήτης θα στηρίξει τη στρατηγική της για την παραγωγή και «εξαγωγή» πολιτισμού στη λεκάνη της Μεσογείου. Για τον λόγο αυτό η νομική μορφή της θα πρέπει να επιτρέπει μεγαλύτερη ευελιξία και αυτοτέλεια. 3. Η χρηματοδότηση του έργου αποκατάστασης του Μεγάλου Αρσεναλίου από Ευρωπαϊκά κονδύλια, στο πλαίσιο του Β Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Τουρισμός Πολιτισμός»), με 900 εκατομμύρια δραχμές το 1999, είχε ως απαρέγκλιτη προϋπόθεση τη στέγαση των δραστηριοτήτων του Κέντρου Αρχιτεκτονικής Μεσογείου και τη δημιουργία, από τη πλευρά του Δήμου Χανίων, του φορέα που θα λειτουργεί, σε μόνιμη βάση, το έργο. Η συγχώνευση του ΚΑΜ σε ένα νέο νομικό πρόσωπο με άλλες επιχειρήσεις, του αφαιρεί την ιδιότητα του φορέα λειτουργίας και διαχείρισης του έργου. 4. Το Κέντρο Αρχιτεκτονικής Μεσογείου έχει ήδη αποκτήσει ένα brand name στο χώρο της αρχιτεκτονικής σε Ευρωπαϊκό επίπεδο το οποίο θα χαθεί, εφόσον συγχωνευθεί στο νέο, ενιαίο νομικό πρόσωπο για τους τομείς πολιτισμού, αθλητισμού και περιβάλλοντος του Δήμου, και 5. Το ΚΑΜ με τις δραστηριότητές του στο Μεγάλο Αρσενάλι, έχει αναβαθμίσει τα τελευταία χρόνια τη ζωή και την εικόνα της πόλης των Χανίων. Έχει συμβάλλει στην ανάπτυξη του πολιτιστικού και συνεδριακού τουρισμού ακόμη και κατά τη χειμερινή περίοδο και έχει αναδείξει τα Χανιά σε τόπο πολιτιστικής αναφοράς. Για όλους τους παραπάνω λόγους, υποστηρίζουμε ότι το ΚΑΜ πρέπει να παραμείνει αυτοτελές, νομικό πρόσωπο στο Δήμο Χανίων και παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες. Επαγγελματικά δικαιώματα Αρχιτεκτόνων Προς τον Υπουργό (αν.) ΠΕΚΑ [Αθήνα ] Εκδόθηκε, μετά από ερώτημα του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, σχετική γνωμοδότηση η οποία τοποθετείται επί του παρακάτω ερωτήματος: Μηχανικοί ποιου πτυχίου μπορούν νόμιμα να συντάσσουν τα προβλεπόμενα από τις διατάξεις του άρθρου 14 παρ.4 του ν. 2664/1998 τοπογραφικά διαγράμματα που είναι εξαρτημένα στο Εθνικό Γεωδαιτικό Σύστημα Αναφοράς 87 στο πλαίσιο της διενεργούμενης από την Κτηματολόγιο Α.Ε. κτηματογράφησης, ενόψει του γεγονότος ότι το μεν ΤΕΕ ισχυρίζεται ότι μόνο οι Τοπογράφοι μηχανικοί ή πολιτικοί Μηχανικοί, οι υπομηχανικοί με τους περιορισμούς του β.δ. 769/1972 καθώς και οι πτυχιούχοι τοπογραφίας των ΤΕΙ δικαιούνται να συντάσσουν τα διαγράμματα αυτά η δε Ένωση Τεχνολογικής Εκπαίδευσης Μηχανικών ότι επί πλέον αυτών τα ίδια δικαιώματα έχουν και οι πτυχιούχοι των ΤΕΙ των τμημάτων Πολιτικών Δομικών Έργων και Πολιτικών Έργων Υποδομής. Ειδικότερα, κατά τη γνώμη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους δικαίωμα σύνταξης των εις το ερώτημα αναφερομένων τοπογραφικών διαγραμμάτων έχουν οι αγρονόμοι τοπογράφοι μηχανικοί και πολιτικοί μηχανικοί των ΑΕΙ καθώς και οι πολιτικοί υπομηχανικοί με τους περιορισμούς που θέτει το β.δ. 769/1972. Με αφορμή τη σχετική γνωμοδότηση και σε συνέχεια των με αριθ. πρωτ / και 42446/ εγγράφων του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων σας αναφέρουμε τα εξής: 1. Έχουμε επισημάνει τη θέση του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ για τη συνολική ρύθμιση του ζη- τήματος των επαγγελματικών δικαιωμάτων, συμφώνα με το γνωστικό αντικείμενο των σπουδών και τις νέες επιστημονικές και κοινωνικές ανάγκες υπηρεσιών Μηχανικού. Σημειώνουμε ωστόσο ότι επί του θέματος της γνωμοδοτήσεως προβάλλεται η κρίση επί των δικαιωμάτων αποφοίτων ΑΕΙ-ΤΕΙ χωρίς να έχει προβλεφθεί ερώτημα σχετικώς με το δικαίωμα σύνταξης τοπογραφικών δικαιωμάτων των Αρχιτεκτόνων Μηχανικών βάσει του Ν. 4663/1930. (Αν και διαφωνούμε στο σύνολό του και θεωρούμε αναχρονιστικό το περιεχόμενό του, σήμερα είναι σε ισχύ! βλ. παρ. 2 του άρθρου 4 αυτού). Τονίζουμε επίσης ότι οι κτηματολογικές εγγραφές και οι διορθώσεις αυτών περιλαμβάνουν και στοιχεία διοικητικών πράξεων του ΟΚΧΕ οι οποίες μέχρι σήμερα εκδίδονται (πλην ελάχιστων περιπτώσεων) βάσει τοπογραφικών διαγραμμάτων υπογεγραμμένων και από Αρχιτέκτονες. Συνεπώς οποιαδήποτε νομοθετική ρύθμιση θα πρέπει να λάβει υπόψη της την έννοια ειδικών κεκτημένων επαγγελματικών δικαιωμάτων προκειμένου να αποφευχθούν περιπτώσεις ακυρότητας πληθώρας πράξεων της διοίκησης. Επαναλαμβάνουμε δε ότι η διαφορετική προσέγγιση των Κρατικών Υπηρεσιών (υπάρχουν περιπτώσεις Κτηματολογικών γραφείων αλλά και πολεοδομικών υπηρεσιών που δεν δέχονται τοπογραφικά διαγράμματα συντεταγμένα από Αρχιτέκτονες) δημιουργεί ένα αίσθημα ανασφάλειας δικαίου με αποτέλεσμα τη μείωση του επιστημονικού κύρους των Μηχανικών απέναντι στο Κοινωνικό σύνολο, την αναξιοπιστία των κρατικών λειτουργιών και την αποδόμηση των σχέσεων συνεργίας πολλών ειδικοτήτων Μηχανικών. 2. Περαιτέρω, επισημαίνουμε ότι έχουμε ζητήσει από το Υπουργείο Σας την υποβολή σχετικού ερωτήματος προς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους για τον έλεγχο υπογραφής των Αρχιτεκτονικών μελετών που υποβάλλονται σε όργανα ΕΠΑΕ και ΣΧΟΠ.κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 46 Οδηγίας 2005/36/ΕΚ ως εναρμονίστηκε στο εθνικό μας δίκαιο με το Π.Σ. 38/2010. Ειδικότερα, υπενθυμίζουμε ότι κατά τις αποφάσεις του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ σε περιπτώσεις όπου κρίνεται εκ του νόμου απαραίτητος αρχιτεκτονικός επανέλεγχος για λόγους προστασίας της φυσικής και πολιτιστικής μας κληρονομιάς και της διάδοσης της Αρχιτεκτονικής (ΕΠΑΕ και ΣΧΟΠ) προκειμένου για την άσκηση δραστηριοτήτων Αρχιτέκτονα (Αρχιτεκτονικές Μελέτες) θα πρέπει εκ της αναφοράς του τίτλου πανεπιστημιακής εκπαίδευσης οι αρμόδιες υπηρεσίες να ελέγχουν παρεμπιπτόντως την πλήρωση των προϋποθέσεων του άρθρου 46 του Π.Δ. 38/2010 και συνεπώς να ελέγχουν κυρίως εάν οι σχετικές μελέτες υπογράφονται από Αρχιτέκτονες. Σε περιπτώσεις διαφωνίας φρονούμε ότι τα σχετικά ερωτήματα θα πρέπει παραπέμπονται στο ΤΕΕ. Μέχρι δε τη συνολική ρύθμιση του θέματος σας ενημερώνουμε ότι εντός 30 ημερών θα προβούμε στην έκδοση ειδικής εγκυκλίου οδηγίας, προς τους Αρχιτέκτονες Μέλη στα κατά τόπο όργανα ΕΠΑΕ και ΣΧΟΠ σχετικά με την εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας, ενημερώνοντας το ΤΕΕ και τις αρμόδιες υπηρεσίες. Σύμφωνα δε με τα παραπάνω σας καλούμε: 1. Nα ενημερώσετε τις αρμόδιες υπηρεσίες του Κτηματολογίου για την ανάγκη συνολικής νομοθετικής ρύθμισης του ζητήματος των επαγγελματικών δικαιωμάτων Μηχανικών στα οποία περιλαμβάνεται και το νέο επιστημονικό αντικείμενο σύνταξης τοπογραφικών διαγραμμάτων που είναι εξαρτημένα στο Εθνικό Γεωδαιτικό Σύστημα Αναφοράς 87 στο πλαίσιο της διενεργούμενης από την Κτηματολόγιο Α.Ε. κτηματογράφησης. Μέχρι τότε δεν μπορεί κατά την άποψη μας παρά να ισχύει το καθεστώς που ισχύει σήμερα, δηλαδή δυνατότητα υπογραφής και από τους αρχιτέκτονες. 2. Να προωθήσετε τις απαραίτητες ενέργειες ελέγχου υπογραφής των αρχιτεκτονικών μελετών λαμβάνοντας υπόψη τις κατευθυντήριες διατάξεις του άρθρου 46 του Π.Δ. 38/2010. Εν κατακλείδι, αναφέρουμε, ότι ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ, εκ του καταστατικού του ρόλου προωθεί ένα συνολικό διάλογο με την πολιτεία για τη θεσμική αποκατάσταση του ρόλου του επαγγέλματος του αρχιτέκτονα. Και προωθεί τον διάλογο όχι μόνο για την κάλυψη ενός συντεχνιακού αιτήματος, αλλά για την αναζωογόνηση και την ηθική αποκατάσταση των κοινωνικών αξιών που σχετίζονται με την εικόνα των πόλεων, την ανάπτυξη της περιφέρειας και της προστασίας της τέχνης του οικοδομείν γενικότερα. Σήμερα ωστόσο, καθώς είναι επίκαιρη η αδυναμίας της πολιτείας να ανταπεξέλθει εν γένει στις ανάγκες των πολιτών, οι αρχιτέκτονες καλούνται να συμμετάσχουν στην επιχείρηση συνολικού κρατικού ανασχεδιασμού και αναδιανομής ρόλων και ευθυνών, ανακτώντας τον ειδικό ρόλο και τις ευθύνες που τους αναλογούν για μια εκ του μηδενός ανασύνταξη και ανάπτυξη. Ελληνική διοίκηση για την παρά τις απαιτήσεις της Κοινοτικής Οδηγίας άσκηση του επαγγέλματος του Αρχιτέκτονα σε όλη την ελληνική επικράτεια. Βλ. επίσης: άρθρο 48 του Π.Δ. 38/2010 (Άσκηση επαγγελματικών δραστηριοτήτων αρχιτέκτονα (Άρθρο 48 της Οδηγίας 2005/36/ΕΚ): 1. Για τους σκοπούς του παρόντος διατάγματος, επαγγελματικές δραστηριότητες του αρχιτέκτονα είναι οι δραστηριότητες που ασκούνται συνήθως βάσει του επαγγελματικού τίτλου του αρχιτέκτονα. 2. Θεωρείται ότι πληρούν τους απαιτούμενους όρους για την άσκηση των δραστηριοτήτων του αρχιτέκτονα, υπό τον επαγγελματικό τίτλο του αρχιτέκτονα, οι υπήκοοι κράτους μέλους οι οποίοι δικαιούνται να φέρουν τον εν λόγω τίτλο.. Αρμόδια αρχή κατά το Π.Δ. 38/2010 για την επί της ουσίας κρίση. Προτάσεις ΣΑΔΑΣ ΠΕΑ επί του Σχεδίου Υπουργικής Απόφασης Προς το ΥΠΕΚΑ, Γενική Γραμματέα Χωροταξίας και Αστικού Περιβάλλοντος [Αθήνα ] «Καθορισμός των προϋποθέσεων, υποχρεώσεων, όρων και διαδικασιών διενέργειας των Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών και γενικά των Διαγωνισμών Μελετών με απονομή βραβείων» Παρατηρήσεις επί της Αρχής: Ως αναφέρεται και στη σχετική εισηγητική έκθεση η έκδοση της αναφερόμενης στο θέμα υπουργικής απόφασης προβλέπεται από την παρ. 6 του άρθρου 5 του Ν. 3316/05 «Ανάθεση και εκτέλεση δημοσίων συμβάσεων εκπόνησης μελετών και παροχής συναφών υπηρεσιών και άλλες διατάξεις». Καταρχάς λοιπόν επικροτούμε την πρόθεση της πολιτείας να ρυθμίσει ένα τόσο σοβαρό ζήτημα εναρμονίζοντας μια απαραίτητη διαδικασία για τη διάδοση και την πορεία της Αρχιτεκτονικής στον ελληνικό χώρο με το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο, εθνικό και κοινοτικό. Η προτεινόμενη απόφαση θα αντικαταστήσει την ισχύουσα σήμερα με αρ /1665/1970 (684 Β ) απόφαση Υπουργού Δημοσίων Έργων «περί εγκρίσεως προδιαγραφών περί Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών και όρων διενέργειας αυτών», η οποία σε κάθε περίπτωση χρήζει εκσυγχρονισμού. Μάλιστα η αντικατάσταση της ως άνω απόφασης θεωρείται επιβεβλημένη καθώς η οριζόμενη διαδικασία δεν είχε εναρμονιστεί με το ισχύον νομοθετικό περιβάλλον του Ν. 3316/2005 και το κοινοτικό δίκαιο αφενός και αφετέρου είχε παραγκωνιστεί από απόψεως εφαρμογής λόγω των ερμηνευτικών κενών που είχαν προκύψει τα τελευταία χρόνια σχετικά με τη διαφορά των Αρχιτεκτονικών διαγωνισμών ιδεών και προσχεδίων. Ειδικότερα, η τελευταία αυτή σύγχυση κατά το γράμμα της αποφάσεως είχε σαν αποτέλεσμα την πληθώρα διαφωνιών και δικαστικών αμφισβητήσεων για τον τρόπο επιλογής ανάθεσης της διοίκησης σχεδόν στη μεγάλη πλειοψηφία διενέργειας Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών. Η προτεινόμενη απόφαση πέραν της αναγκαίας προσαρμογής στις διατάξεις του Ν. 3316/05, κατ εξουσιοδότηση του οποίου εκδίδεται, εναρμονίζεται με το ισχύον σήμερα γενικό κανονιστικό πλαίσιο, όπως την ευρωπαϊκή νομοθεσία (Π.Δ. 60/2007), το Ν. 2092/92 για τους διεθνείς αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς κ.λπ. Επίσης, στο σχέδιο γίνεται ειδική αναφορά στις διατάξεις περί πνευματικής ιδιοκτησίας (Ν. 2121/93 (ΦΕΚ 25 Α ). Μάλιστα, ελπίζουμε ότι οι σχετικές διατάξεις θα αναφέρονται στην προκήρυξη κάθε διαγωνισμού προκειμένου τα συμβαλλόμενα μέρη να γνωρίζουν αναλυτικά τη συμφωνία περί του ηθικού και του περιουσιακού δικαιώματος των Αρχιτεκτονικών σχεδίων. Δευτερευόντως, στο υπό κρίση σχέδιο, θεωρούμε ότι κάποιες επί μέρους σημαντικές ρυθμίσεις δεν αντανακλούν πραγματικά στις ανάγκες της Ελληνικής Κοινωνίας για την εισαγωγή της Αρχιτεκτονικής στις πόλεις μας και την αναβάθμιση του οικιστικού περιβάλλοντος στο πλαίσιο της αειφόρου ανάπτυξης. Ειδικότερα: 1. θεωρούμε ότι με το παρόν σχέδιο εφεξής θα πρέπει να διασφαλιστεί ότι όλα τα δημόσια κτίρια και οι δημόσιοι χώροι κοινωνικού ενδιαφέροντος (εκτός από εξαιρέσεις) θα πρέπει να υλοποιούνται μέσα από τη διαδικασία των Αρχιτεκτονικών διαγωνισμών χωρίς την ειδική κρίση και παρουσία επιτροπών. Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ θεωρεί ότι σχετική λίστα τεχνικών έργων της παρ. 4 του άρθρου 2 καλύπτει ένα μεγάλο ποσοστό των δημοσίων κτιρίων τα οποία από τη φύση τους και τον σκοπό εξυπηρέτησής τους (δημόσιος σκοπός προς όφελος του Κοινωνικού Συνόλου) αποτελούν a priori την έννοια του αξιόλογου τεχνικού έργου και συνεπώς ουδεμία επιτροπή ή συμβούλιο απαιτείται για την κρίση των στοιχείων τους. Διαφορετική προσέγγιση θα επανέφερε τα πράγματα στη σημερινή κατάσταση κατά την οποία η διοίκηση έχει τη διακριτική ευχέρεια να επιλέξει τη διενέργεια ή όχι Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών και κατά συνέπεια να κρίνει κάθε φορά δια των έμπειρων ή όχι οργάνων της εάν ένα δημόσιο κτίριο είναι αξιόλογο ή όχι. Ωστόσο η μέχρι σήμερα πρακτική διαδικασία επιλογής απέτυχε με τα γνωστά αποτελέσματα στην αισθητική των πόλεων και το οικιστικό μας περιβάλλον. Προτείνουμε δε η σχετική επιτροπή που προτείνεται να επιλαμβάνεται μόνο των εξαιρέσων, δηλαδή των έργων που μπορούν λόγω του χαρακτήρα τους να εκτελεστούν χωρίς τη διενέργεια Διαγωνισμού. (Αποθηκευτικοί χώροι, πολυχώροι χωρίς αρχιτεκτονικό ενδιαφέρον, θέσεις στάθμευσης κ.ά) Προφανώς όλα τα δημόσια κτίρια,εκ του σκοπού τους, είναι και πρέπει να είναι αξιόλογα. 2. Περαιτέρω για τις ανάγκες της παρούσης (βλ. πχ. κατωτέρω: άρθρο 3 παρ ) θα πρέπει να προβλεφθεί η σύσταση τμήματος Αρχιτεκτονικού Συμβουλίου στο Τεχνικό Συμβούλιου κάθε Υπουργείου το οποίο θα απαρτίζεται από Αρχιτέκτονες αναλόγως της εκπροσώπησης σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις. 3. Κατά τη διαμόρφωση του σχεδίου καταβλήθηκε ιδιαίτερη προσπάθεια στην κατεύθυνση να διασφαλίζεται υψηλού κύρους και αμερόληπτη κρίση, μέσω της διαμόρφωσης αξιόπιστων καταλόγων κριτών, συντόμευση και απλοποίηση των προβλεπόμενων διαδικασιών καθώς και μείωση κατά το δυνατόν του κόστους των διαγωνισμών. Ωστόσο, σκοπός της νομοθετικής ρύθμισης δε θα πρέπει να είναι μόνο το στοιχείο της αμερόληπτης κρίσης αλλά και της ορθής κρίσης από πρόσωπα ειδικής γνώσης και εμπειρίας που καλούνται να κρίνουν το αρχιτεκτονικό έργο. Υπό αυτό το πρίσμα, ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ, θεωρεί ότι εκ του καταστατικού του σκοπού και ρόλου θα πρέπει να είναι ο φορέας ορισμού των Μελών των Κριτικών Επιτροπών Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών. Στα πλαίσια της Ελληνικής πραγματικότητας η απόδειξη του γνωστικού αντικειμένου Αρχιτεκτονικών Σπουδών δεν διασφαλίζει την απαιτούμενη εμπειρία και γνώση που απαιτεί η συγκρότηση ενός συλλογικού οργάνου κριτικής επιτροπής, το οποίο μεταξύ άλλων θα κρίνει την προσωπικότητα και την Αρχιτεκτονική ιδέα συναδέλφων Αρχιτεκτόνων. Βεβαίως δεν απορρίπτουμε την ιδέα καταλόγου, ο οποίος όμως θεωρούμε ότι θα πρέπει να συντάσσεται από τον ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ (με τη σύμφωνη γνώμη του ΤΕΕ) (Διαγράφεται) υπό ορισμένα κριτήρια και προϋποθέσεις ως καταγράφονται στις σχετικές διατάξεις. (προσόντα κριτών) Παρατηρήσεις επί των άρθρων. Άρθρο 1 Ορισμοί έννοιες Διαγωνισμός μελετών είναι η διαδικασία με την οποία η αναθέτουσα αρχή, η οποία ορίζεται σύμφωνα με την παράγραφο 9 του άρθρου 1 του Ν. 3316/2005, επιδιώκει την εξασφάλιση μελετών ή σχεδίων ιδεών, κυρίως στον τομέα της αρχιτεκτονικής αλλά και στους λοιπούς τομείς όπως της χωροταξίας, της πολεοδομίας και των έργων πολιτικού μηχανικού, που επιλέγονται από κριτική επιτροπή μετά από σύγκριση και απονομή χρηματικών βραβείων, χωρίς να υποβάλλονται οικονομικές προσφορές. Η αναθέτουσα αρχή σύμφωνα με τα ανωτέρω αποτελεί τη διοργανώτρια αρχή του διαγωνισμού. Με το διαγωνισμό μελετών επιδιώκεται ευρύτερη συμμετοχή μελετητών και η ανάπτυξη του πνεύματος της άμιλλας με στόχο την καλύτερη δυνατή επίλυση ενός συγκεκριµένου έργου από χωροταξικής, πολεοδοµικής, αρχιτεκτονικής, πολιτισμικής, περιβαλλοντικής, αισθητικής, οικονομικής, λειτουργικής και κατασκευαστικής πλευράς, Οι διατάξεις της παρούσας απόφασης, η προκήρυξη και οι απαντήσεις στα ερωτήματα των διαγωνιζόμενων συγκροτούν τη νομική βάση του διαγωνισμού και είναι δεσμευτικά για τη διοργανώτρια αρχή, την κριτική επιτροπή και τους διαγωνιζομένους. Η διοργανώτρια αρχή και η κριτική επιτροπή ενεργούν με διαφάνεια, αντιμετωπίζουν τις συμμετοχές στο διαγωνισμό ισότιμα, αντικειμενικά, χωρίς διακρίσεις και εξασφαλίζουν την ανωνυμία των διαγωνιζομένων. Άρθρο 2 Υποχρέωση διενέργειας διαγωνισμού μελετών Kατά το σχέδιο της αποφάσεως. 1. Οι διαγωνισµοί μελετών προκηρύσσονται υποχρεωτικά για μελέτες ή για σχέδια ιδεών κάθε αξιόλογου τεχνικού έργου, του δημοσίου ή των νομικών προσώπων της παρ. 9 του άρθρου 1, του Ν. 3316/2005. Η υποχρέωση υφίσταται και στις περιπτώσεις που πρόθεση της αναθέτουσας αρ

13 χής είναι η σύνταξη της μελέτης από την ίδια και περιλαμβάνει και κάθε σύστημα επιλογής αναδόχου για την υλοποίηση του έργου 2. Αξιόλογο τεχνικό έργο θεωρείται κάθε έργο που έχει ευρύτερη κοινωνική, αρχιτεκτονική, πολεοδομική και περιβαλλοντική σημασία και η λειτουργία του, ο όγκος, η θέση ή άλλα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του έχουν επίδραση στο ευρύτερο δομημένο ή φυσικό περιβάλλον ή προωθεί την έρευνα για νέες εφαρμογές υλικών και μεθόδους κατασκευής ή αφορά σε αρχιτεκτονικά έργα επαναλαμβανόμενου τύπου. 3. Ο χαρακτηρισμός του έργου ως αξιόλογου γίνεται με απόφαση της διοργανώτριας αρχής μετά από σύμφωνη γνώμη για μεν τα Υπουργεία και τους εποπτευόμενους από αυτά φορείς του αρμόδιου Τεχνικού Συμβουλίου του Υπουργείου, για δε τις λοιπές διοργανώτριες αρχές του Περιφερειακού ΣΧΟΠ. Η σύνθεση των εν λόγω συλλογικών οργάνων ουδεμία σχέση έχει με το υπό κρίση ζήτημα (εάν δηλαδή ένα έργο ή όχι αποτελεί κατά την έννοια της αποφάσεως αξιόλογο τεχνικό έργο για το οποίο απαιτείται η διενέργεια Αρχιτεκτονικού Διαγωνισμού). Ειδικώς δε η σύσταση του Τεχνικού Συμβουλίου των Υπουργείων δεν εξυπηρετεί τον συγκεκριμένο σκοπό του νομοθέτη και δεν καλύπτει τις ανάγκες της απόφασης για ουσιαστική αξιολόγηση των έργων. Επιπλέον, ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ θεωρεί ότι σχετική λίστα τεχνικών έργων της παρ.4 του παρόντος άρθρου καλύπτει ένα μεγάλο ποσοστό των δημοσίων κτιρίων τα οποία από τη φύση τους και τον σκοπό εξυπηρέτησής τους (δημόσιος σκοπός προς όφελος του Κοινωνικού Συνόλου) αποτελούν a priori την έννοια του αξιόλογου τεχνικού έργου και συνεπώς ουδεμία επιτροπή ή συμβούλιο απαιτείται για την κρίση των στοιχείων τους. Διαφορετική προσέγγιση θα επανέφερε τα πράγματα στη σημερινή κατάσταση κατά την οποία η διοίκηση έχει τη διακριτική ευχέρεια να επιλέξει τη διενέργεια ή όχι Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών και κατά συνέπεια να κρίνει κάθε φορά δια των έμπειρων ή όχι οργάνων της εάν ένα δημόσιο κτίριο είναι αξιόλογο ή όχι. Ωστόσο η μέχρι σήμερα πρακτική διαδικασία επιλογής απέτυχε με τα γνωστά αποτελέσματα στην αισθητική των πόλεων και το οικιστικό μας περιβάλλον. Προφανώς όλα τα δημόσια κτίρια,εκ του σκοπού τους, είναι και πρέπει να είναι αξιόλογα. Περαιτέρω για τις ανάγκες της παρούσης (βλ. πχ. κατωτέρω: άρθρο 3 παρ ) θα πρέπει να προβλεφθεί η σύσταση τμήματος Αρχιτεκτονικού Συμβουλίου στο Τεχνικό Συμβούλιου κάθε Υπουργείου το οποίο θα απαρτίζεται από Αρχιτέκτονες αναλόγως της εκπροσώπησης σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις. Ειδικότερα θα πρέπει να προστεθεί διάταξη ως εξής: Για τις ανάγκες της παρούσης, όπου προβλέπεται η σύσταση Τεχνικού Συμβουλίου, συστήνεται, υπό το αρμόδιο Υπουργείο, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις που διέπουν τον αριθμό των Μελών και τον ορισμό αυτών, ειδικό τμήμα Αρχιτεκτονικού Συμβουλίου. Μέλη του Συμβουλίου είναι μόνο Αρχιτέκτονες. 4. Τεχνικά έργα τα οποία είναι υποχρεωτικό σε κάθε περίπτωση να παραπέμπονται για γνωμοδότηση στο αρμόδιο Συμβούλιο από την αναθέτουσα- διοργανώτρια αρχή είναι τα παρακάτω: Η ως άνω παράγραφος διορθώνεται ως εξής: 5. Τεχνικά έργα για τα οποία είναι υποχρεωτικό σε κάθε περίπτωση διενεργείται Αρχιτεκτονικός Διαγωνισμός από την αναθέτουσα-διοργανώτρια αρχή είναι τα παρακάτω: α) Στον τομέα των αρχιτεκτονικών μελετών κτιριακών έργων και έργων διαμόρφωσης ελευθέρων χώρων: α.1. Κτίρια με τις ακόλουθες χρήσεις: Πολιτιστικά κτίρια και πολιτιστικές εγκαταστάσεις (μουσεία, βιβλιοθήκες, αίθουσες εκθέσεων, αίθουσες συναυλιών, πινακοθήκες, γλυπτοθήκες, πνευματικά κέντρα). Χώροι συνάθροισης κοινού (συνεδριακά κέντρα, θέατρα, κινηματογράφοι, αμφιθέατρα αίθουσες διαλέξεων). Κτίρια ανώτερης και ανώτατης εκπαίδευσης. Κτίρια διοίκησης (δικαστικά μέγαρα, δηµαρχεία, υπουργεία, τελωνεία, πυροσβεστικοί σταθμοί, δασαρχεία κ.λπ.) Σωφρονιστικά κτίρια (αναμορφωτήρια, φυλακές). Κτίρια περίθαλψης (περιφερειακά και νομαρχιακά νοσοκομεία). Κτίρια κοινωνικής πρόνοιας (παιδικοί σταθμοί, οίκοι ευγηρίας, βρεφονηπιακοί σταθμοί). Ιεροί ναοί και γενικά θρησκευτικοί χώροι. Εγκαταστάσεις χονδρικού εμπορίου και δημοτικές αγορές. Επιβατικοί σταθμοί λιμένων, αεροδροµίων, σιδηροδρόµων και υπεραστικών λεωφορείων. Συγκροτήµατα κατοικίας που πραγματοποιούνται με την εφαρμογή οργανωµένης δόµησης ή κοινωνικών στεγαστικών προγραμμάτων. Αθλητικές εγκαταστάσεις μεγάλης κλίμακας. Υπάγονται επίσης και υφιστάμενα κτήρια που υπόκεινται σε ριζική ανακαίνιση προκειμένου να διατηρήσουν την υφιστάμενη χρήση ή να εγκαταστήσουν νέα χρήση από τις προαναφερόμενες ανωτέρω. Ο σχεδιασμός περιλαμβάνει επίσης και τον περιβάλλοντα χώρο των κτηρίων αυτών. α2. Διαµορφώσεις αναπλάσεις ελεύθερων κοινόχρηστων χώρων: Σημαντικών πάρκων, αλσών και εθνικών ή δημοτικών κήπων σε οικισμούς ή σε εξωαστικές περιοχές, υπερτοπικής ή ιστορικής σημασίας πλατειών, οδών, πεζοδρόμων και παραλιακών περιοχών οικισμών, περιβάλλοντος χώρου διατηρητέων μνημείων και αρχαιολογικών χώρων καθώς και ζωνών προστασίας της φύσης και του τοπίου. α3. Θέµατα αστικού σχεδιασµού ευρύτερης κλίμακας και εξοπλισµού πόλης. β. Στο τομέα των πολεοδομικών και χωροταξικών μελετών οι μελέτες ιδεών για τη στρατηγική ανάπτυξη ιδιαίτερης σημασίας περιοχών. Οι διαγωνισµοί διακρίνονται: Άρθρο 3 Κατηγορίες Διαγωνισµών 3.1. Ως προς το αντικείμενο Διαγωνισμοί μιας κατηγορίας μελετών Πρόκειται για διαγωνισμούς που αφορούν σε μια κατηγορία μελετών, ανεξαρτήτως εάν για την υλοποίηση του έργου απαιτείται στη συνέχεια η εκπόνηση περισσοτέρων κατηγοριών μελετών Σύνθετοι διαγωνισμοί Είναι ο διαγωνισμός που περιλαμβάνει περισσότερες από μία κατηγορίες μελετών ή σχεδίων π.χ. αρχιτεκτονική μελέτη και ηλεκτρομηχανολογική μελέτη. (Θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι το κύριο αντικείμενο της μελέτης είναι εκπόνηση προσχεδίων Αρχιτεκτονικής μελέτης τα οποία δύνανται να περιλαμβάνουν και σχηματικά σχέδια διατάξεως φέροντος οργανισμού ή διαγράμματα εγκαταστάσεων κατά την έννοια του άρθρου 229 του Π.Δ 696/1974) 3.2. Ως προς το είδος Διαγωνισμοί ιδεών Οι διαγωνισµοί αυτοί έχουν ως στόχο τη διερεύνηση και αποσαφήνιση ενός θέµατος µε σκοπό την επιλογή της βασικής ιδέας, τη σύνταξη του προγράμματος του έργου, την εξεύρεση βάσεως για την προκήρυξη διαγωνισμού προσχεδίων και γενικότερα την ωρίμανση της μελέτης του έργου Διαγωνισµοί προσχεδίων μελέτης υλοποίησης Οι διαγωνισµοί αυτοί έχουν ως στόχο, αφ ενός την καλύτερη δυνατή επίλυση ενός συγκεκριµένου έργου και αφ ετέρου την επιλογή του αναδόχου της μελέτης του έργου. Προϋπόθεση διοργάνωσης διαγωνισμού προσχεδίων αποτελεί η σαφήνεια του προς μελέτη αντικειμένου και η πληρότητα του φακέλου του έργου. Στο βραβευθέντα ή στους βραβευθέντες με το Α βραβείο του διαγωνισµού ανατίθεται υποχρεωτικά η εκπόνηση των υπολοίπων σταδίων της μελέτης. Στην ανωτέρω παράγραφο η λέξη σαφήνεια προτείνεται να αντικατασταθεί με την πρόταση η ωριμότητα του προς μελέτη έργου σε σχέση με τις οικονομικές μελέτες και εκθέσεις σκοπιμότητας Ως προς τη διαδικασία Ανοιχτοί διαγωνισμοί Οι ανοιχτοί διαγωνισμοί απευθύνονται σε κάθε ενδιαφερόμενο μελετητή Κλειστοί διαγωνισμοί Οι κλειστοί διαγωνισμοί πραγματοποιούνται σε περιπτώσεις έργων με ιδιαίτερα σύνθετο αντικείμενο και με ειδικές απαιτήσεις και προδιαγραφές. Προκειμένου η διοργανώτρια αρχή να τηρήσει την κλειστή διαδικασία απαιτείται σύμφωνη γνώμη του αρμόδιου Συμβουλίου της παρ. 3 του άρθρου 2 της παρούσας απόφασης. Η διοργανώτρια αρχή έχει τη δυνατότητα να προεπιλέξει μικρό αριθμό μελετητών με ανάλογη εμπειρία. Η κλειστή διαδικασία τηρείται με ανοικτή πρόσκληση, στην οποία καλούνται οι ενδιαφερόμενοι να υποβάλουν αίτηση συμμετοχής. Στην πρόσκληση ορίζονται ο αριθμός των συμμετεχόντων και η επωνυμία των ήδη προεπιλεγέντων. Βάσει κριτηρίων επιλέγονται οι τελικά συμμετέχοντες (τουλάχιστον 3 και όχι περισσότεροι από 10) οι οποίοι και υποβάλλουν πρόταση που αξιολογείται από την κριτική επιτροπή με τήρηση της ανωνυμίας Ως προς τα στάδια Διαγωνισμοί ενός σταδίου Ο διαγωνισμός μιας φάσης αφορά σε διαγωνισμό ιδεών ή σε διαγωνισμό προσχεδίων υλοποίησης που πραγματοποιείται σε ένα στάδιο Διαγωνισµοί δύο φάσεων - Κλιμακωτοί Ο διαγωνισµός δύο σταδίων αποσκοπεί στην αντιµετώπιση τεχνικών έργων σηµαντικής εµβέλειας και εξειδικευµένου χαρακτήρα. Το 1ο στάδιο συνιστά διαγωνισµό ιδεών και το 2ο στάδιο αποτελεί διαγωνισµό προσχεδίων. Κατά το 1ο στάδιο, η κριτική επιτροπή επιλέγει ένα συγκεκριµένο αριθµό προτάσεων, χωρίς να προβεί σε μεταξύ τους αξιολόγηση και προσκαλεί τους μελετητές να συµµετάσχουν στο 2ο στάδιο, διατηρώντας πάντα την ανωνυµία των συµµετεχόντων. Κατά το 2ο στάδιο η αναθέτουσα αρχή, μετά από πρόταση της κριτικής επιτροπής, µπορεί να συµπληρώσει και να εµπλουτίσει τα στοιχεία της αρχικής προκήρυξης με βάση τις μελέτες που έχουν επιλεγεί, και να περιλάβει τα συμπεράσματα του 1ου σταδίου ως όρους για το 2ο στάδιο. Το διάστημα που μεσολαβεί μεταξύ των δύο σταδίων ορίζεται από την προκήρυξη και δεν πρέπει να ξεπερνά τους 6 μήνες. Και στους διαγωνισμούς δύο σταδίων, ο αριθμός υποψηφίων που καλούνται να συμμετάσχουν στο 2ο στάδιο λαμβάνει υπόψη την ανάγκη εξασφάλισης πραγματικού ανταγωνισμού (τουλάχιστον 3) Ως προς το δικαίωμα της συµµετοχής Οι μελετητές στους οποίους απευθύνεται ο διαγωνισμός για συμμετοχή είναι φυσικά ή νομικά πρόσωπα, τα οποία κατέχουν την από τον Νόμο οριζόμενη άδεια για τη μελέτη της κατηγορίας την οποία αφορά ο διαγωνισμός, στην Ελλάδα ή σε άλλα κράτη σύμφωνα με τις παρ. 5 και 6 του άρθρου 14 του Ν. 3316/2005. Για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό δεν είναι προαπαιτούμενη η εγγραφή στο μητρώο μελετητών και η λήψη αντίστοιχης τάξης πτυχίου σύμφωνα με το κεφάλαιο Ε (άρθρα 39 και 40) του Ν. 3316/05. Ειδικά για διαγωνισμούς στους τομείς της αρχιτεκτονικής, χωροταξίας και πολεοδομίας επιτρέπεται ευρύτερη συμμετοχή όλων των ενδιαφερομένων που φέρουν επαγγελματικό τίτλο αρχιτέκτονα, πολεοδόμου ή χωροτάκτη Ειδικά για τους αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς προβλέπονται και τα ακόλουθα είδη: Διεθνείς αρχιτεκτονικοί διαγωνισµοί υπό την αιγίδα της Διεθνούς Ένωσης Αρχιτεκτόνων (UIA). Οι διαγωνισµοί αυτοί απευθύνονται σε Αρχιτέκτονες πολεοδόμους ή ομάδες ειδικών επικεφαλής των οποίων είναι αρχιτέκτονες ή πολεοδόμοι και διεξάγονται σύμφωνα με τον Ν. 2092/1992 (ΦΕΚ 180 Α ) και τους όρους που τίθενται σε συνεννόηση με τη Διεθνή Ένωση Αρχιτεκτόνων. Στους διαγωνισμούς αυτούς η συμμετοχή αλλοδαπών, πλην των αναφερομένων στην παράγραφο 5 του άρθρου 14 του Ν. 3316/2005, καθορίζεται από τους όρους της προκήρυξης. Αρχιτεκτονικοί διαγωνισμοί ιδεών σπουδαστών αρχιτεκτονικών σχολών. Οι διαγωνισµοί αυτοί απευθύνονται σε σπουδαστές αναγνωρισμένων αρχιτεκτονικών σχολών της Ελλάδας ή άλλων κρατών μελών της Ε.Ε. Σύνθετοι διαγωνισμοί αρχιτεκτονικού και καλλιτεχνικού αντικειμένου Οι διαγωνισμοί αυτοί αφορούν κυρίως αρχιτεκτονικό αντικείμενο και απευθύνονται σε αρχιτέκτονες και εικαστικούς καλλιτέχνες. Διεξάγονται κατά τις διατάξεις της παρούσας απόφασης και δεν εφαρμόζεται η ΚΥΑ 37456/ (ΦΕΚ 878/Β / ) Ως προς τη συμμετοχή ισχύουν και τα ακόλουθα: α. Σε κάθε περίπτωση, πλην των σπουδαστικών διαγωνισμών, μπορούν να συμμετάσχουν ως συνεργάτες σε αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς, ειδικοί επιστήμονες ειδικότητας σχετικής με το αντικείμενο του διαγωνισμού και με δικαίωμα άσκησης ελεύθερου επαγγέλματος για το αντικείμενο αυτό στην Ελλάδα ή στη χώρα τους. Ως προς τους συνεργάτες δεν τίθεται υποχρέωση της διοργανώτριας αρχής για την ανάθεση της μελέτης. β. Από τη συμμετοχή στο διαγωνισμό ως διαγωνιζόμενου αποκλείεται κάθε πρόσωπο που με οποιοδήποτε τρόπο έχει συμμετάσχει στην προπαρασκευή και σύνταξη του προγράμματος του διαγωνισμού, τα μέλη της κριτικής επιτροπής και πρόσωπα που έχουν εξαρτημένη επαγγελματική σχέση εργασίας ή συγγένεια έως δευτέρου βαθμού με τα παραπάνω πρόσωπα. γ. Για την απονομή των βραβείων εξαγορών και καταβολής τους αποκλείονται οι συμμετέχοντες που δεν έχουν φορολογική ή ασφαλιστική ενημερότητα, με εξαίρεση τους σπουδαστικούς διαγωνισμούς καθώς και οι έχοντες τις ασυμβίβαστες ιδιότητες του άρθρου 16 του Ν. 3316/05. Άρθρο 4 Προετοιμασία διαγωνισμού - υποχρεώσεις διοργανώτριας αρχής 1. Η διοργανώτρια αρχή, δια της αρμόδιας υπηρεσίας που έχει την ευθύνη διεξαγωγής του διαγωνισμού, προετοιμάζει το φάκελο του διαγωνισμού, κατ αντιστοιχία με το φάκελο του έργου των παρ. 1 και 4 του άρθρου 4 του Ν. 3316/05. Ανάλογα με την κατηγορία του έργου σύμφωνα με το άρθρο 3 της παρούσας απόφασης, συντάσσει εισήγηση προς το αρμόδιο Συμβούλιο για την υποχρέωση διενέργειας διαγωνισμού μελετών και σε περίπτωση θετικής γνωμοδότησης η διοργανώτρια αρχή συντάσσει το φάκελο του διαγωνισμού. Η φράση «για την υποχρέωση διενέργειας διαγωνισμού» αντικαθίσταται από τη φράση «όπου απαιτείται η διενέργεια κλειστού διαγωνισμού ή σε κάθε άλλη περίπτωση υποχρεωτικής γνωμοδότησης του Συμβουλίου». 2. Υποχρεώσεις της διοργανώτριας αρχής κατά την προετοιμασία διεξαγωγής του διαγωνισμού είναι: α. Η ανάλυση του αντικειμένου του διαγωνισμού, η τεκμηριωμένη σύνταξη του προγράμματος του (κτιριολογικού ή άλλου είδους ανάλογα με τη μελέτη) και η έκφραση της θέλησής της. β. Η εξασφάλιση όλων των απαραίτητων εγκρίσεων (ιδιοκτησιακό καθεστώς, πολεοδομικών, αρχαιολογίας, κυκλοφοριακών ρυθμίσεων κ.λπ.), και δεσμεύσεων των φορέων, η εκπόνηση των απαραίτητων υποστηρικτικών μελετών, ιδιαίτερα στην περίπτωση διαγωνισμού προσχεδίων υλοποίησης ή δύο σταδίων προκειμένου οι υποβληθείσες προτάσεις να μπορούν να πραγματοποιηθούν χωρίς ουσιώδεις μεταβολές. Για την επεξεργασία του προγράμματος, την περιγραφή του θέματος και των κατευθύνσεων και δεσμεύσεων του σχεδιασμού και των κριτηρίων αξιολόγησης η διοργανώτρια αρχή μπορεί να συνεργασθεί με εκπροσώπους υπηρεσιών συναρμοδίων για την έγκριση της μελέτης. γ. Ο έλεγχος και η εκτίμηση του κόστους του διαγωνισμού, καθώς και του κόστους ανάθεσης της δημόσιας σύμβασης για την ολοκλήρωση της μελέτης εφόσον η διοργανώτρια αρχή δεν έχει αποκλείσει μια τέτοιου είδους ανάθεση στη προκήρυξη του διαγωνισμού δ. Η σύνταξη της προκήρυξης και όλες οι ενέργειες για την έγκρισή της σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 5 της παρούσας απόφασης. ε. Η συγκρότηση της κριτικής επιτροπής, η εισήγηση για την επιλογή εκπροσώπου της διοργανώτριας αρχής και πιθανώς ειδικών επιστημόνων ή προσωπικοτήτων σχετικών με το αντικείμενο του διαγωνισμού. στ. Η αναλυτική παρουσίαση του αντικειμένου του διαγωνισμού στα μέλη της κριτικής επιτροπής. ζ. Η διατύπωση των απαντήσεων στα ερωτήματα των διαγωνιζομένων, με τη συνεργασία των μελών της κριτικής επιτροπής. η. Η παράδοση του τεύχους δεδομένων στους εγγεγραμμένους εκπροσώπους των διαγωνιζόμενων. 3. Αν η διοργανώτρια αρχή δεν διαθέτει επαρκή τεχνική υπηρεσία για την προετοιμασία, τη διεξαγωγή του διαγωνισμού και την υποστήριξη της κριτικής επιτροπής τηρούνται αντίστοιχα τα προβλεπόμενα από το άρθρο 3 παρ. 1-3 του Ν. 3316/05. Επίσης η διοργανώτρια αρχή μπορεί να αναθέσει την εκτέλεση της προετοιμασίας του φακέλου του διαγωνισμού και την υποστήριξή της στην όλη διαδικασία διεξαγωγής του με δημόσια σύμβαση του Ν. 3316/ Επίσης δύναται να συσταθεί από τη διοργανώτρια αρχή Τεχνική Επιτροπή για να ελέγξει εάν οι συμμετοχές ικανοποιούν τους όρους του διαγωνισμού, σύμφωνα με κριτήρια που προτείνονται από την κριτική επιτροπή. Η τεχνική Επιτροπή δεν παίρνει μέρος στη αξιολόγηση, ούτε έχει το δικαίωμα να αποκλείσει συμμετοχή. Υποδεικνύει μόνο στην κριτική επιτροπή τις αποκλίσεις των συμμετοχών από τους όρους της προκήρυξης. 5. Προϋπόθεση για την έναρξη της διαδικασίας είναι η ένταξη σε πρόγραμμα χρηματοδότησης του διαγωνισμού, όπως και της ανάθεσης των υπολοίπων σταδίων της μελέτης αν πρόκειται για διαγωνισμό προσχεδίων υλοποίησης ή δύο σταδίων. Επίσης πρέπει να υπάρξει πρόβλεψη για τη χρηματοδότηση της υλοποίησης του έργου και τυχόν άλλης απαιτούμενης δαπάνης (π.χ. απαλλοτριώσεων). 6. Υποχρέωση της αρμοδίας υπηρεσίας της διοργανώτριας αρχής είναι η ασφαλής φύλαξη των υποβληθέντων μελετών καθ όλη της διάρκεια του διαγωνισμού. Άρθρο 5 Προκήρυξη διαγωνισμού 1. Η διαδικασία διενέργειας διαγωνισμού μελετών δημοσιοποιείται μέσω σχετικής προκήρυξης. Η σύνταξη της προκήρυξης του διαγωνισμού προϋποθέτει την εμπεριστατωμένη μελέτη και επεξεργασία του αντικειμένου και περιλαμβάνει τη συγκεκριμένη και ακριβή περιγραφή του θέματος, γενικές και ειδικές κατευθύνσεις και περιορισμούς που θα δεσμεύσουν την αξιολόγηση, τον τρόπο παρουσίασης της μελέτης, τη σύνθεση της κριτικής επιτροπής, τον αριθμό και το ποσό των βραβείων και εξαγορών, το χρονοδιάγραμμα αξιολόγησης, τους βασικούς όρους της σύμβασης, την αναφορά ανάλογα με το είδος του διαγωνισμού (ιδεών ή προσχεδίων) σε δέσμευση ή όχι της διοργανώτριας αρχής για την ανάθεση της μελέτης του έργου, τον τρόπο δημοσιοποίησης του αποτελέσματος και γενικά κάθε στοιχείο που είναι απαραίτητο για την κατοχύρωση του αδιάβλητου της κρίσης και της επιτυχούς υλοποίησης του έργου. 2. Η προκήρυξη του διαγωνισμού εγκρίνεται με απόφαση της διοργανώτριας αρ

14 χής. Σε περίπτωση διεθνών αρχιτεκτονικών διαγωνισμών υπό την αιγίδα της Διεθνούς Ένωσης Αρχιτεκτόνων η προκήρυξη εγκρίνεται με απόφαση του Υπουργού ΠΕΚΑ και του κατά περίπτωση συναρμόδιου Υπουργού απαιτείται δε να προηγηθεί η σύμφωνη γνώμη της Διεθνούς Ένωσης Αρχιτεκτόνων. 3. Περιεχόμενο προκήρυξης Στη προκήρυξη κάθε διαγωνισμού περιλαμβάνονται τα εξής: - Η διοργανώτρια αρχή και η αρμόδια υπηρεσία για τη διεξαγωγή του διαγωνισμού με πλήρη στοιχεία (διεύθυνση, ηλεκτρονική διεύθυνση και αριθμό τηλεομοιοτυπίας). - Αιτιολόγηση της διεξαγωγής του διαγωνισμού μελετών με αναφορά στην απόφαση του αρμόδιου Συμβουλίου για το χαρακτηρισμό του έργου ως αξιόλογου τεχνικού έργου. - Σύντομη έκθεση του στόχου της διοργανώτριας αρχής ως προς τη μελέτη. - Αναλυτική περιγραφή του αντικείμενου της μελέτης ανάλογα με το είδος της (π.χ. αναλυτικό κτιριολογικό πρόγραμμα σε περίπτωση κτιριακού έργου), των τεχνικών προδιαγραφών και περιβαλλοντικών περιορισμών. - Οι όροι και οι δεσμεύσεις του αντικειμένου, καθώς και το θεσμικό πλαίσιο, οι ισχύοντες κανονισμοί κ.λπ. Στις δεσμεύσεις μπορούν να περιληφθούν και οικονομικά στοιχεία για το κόστος κατασκευής του έργου. - Το είδος της ακολουθούμενης διαδικασίας (ανοικτή, κλειστή) και των κατηγοριών του διαγωνισμού σύμφωνα με το άρθρο 3 της παρούσας απόφασης. - Οι όροι και οι προϋποθέσεις για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό με λεπτομερή αναφορά στα απαραίτητα από τους συμμετέχοντες δικαιολογητικά. - Ο αριθμός και το ύψος των χρηματικών βραβείων και εξαγορών. - Η συγκρότηση της κριτικής επιτροπής, (η ιδιότητα και το όνομα των τακτικών και των αναπληρωματικών μελών). - Διευκρίνιση ότι η απόφαση της κριτικής επιτροπής είναι δεσμευτική για τη διοργανώτρια αρχή. - Τα γενικά κριτήρια που θα εφαρμοσθούν κατά την αξιολόγηση των μελετών. - Κατάλογος στοιχείων που παραλαμβάνουν οι διαγωνιζόμενοι και το αντίτιμο για την παραλαβή τους. - Η προθεσμία παραλαβής των στοιχείων του διαγωνισμού και εγγραφής στο κατάλογο διαγωνιζομένων. - Τα ζητούμενα προς υποβολή στοιχεία και ο τρόπος παρουσίασης των μελετών, που είναι υποχρεωτικός για όλους τους διαγωνιζόμενους με ποινή αποκλεισμού. - Ο τρόπος διασφάλισης της ανωνυμίας των συμμετεχόντων. - Η προθεσμία και ο τρόπος υποβολής των ερωτημάτων από τους διαγωνιζομένους. - Η προθεσμία απαντήσεων στα ερωτήματα από πλευράς αρμοδίας υπηρεσίας της διοργανώτριας αρχής. - Τα μέσα επικοινωνίας που θα χρησιμοποιηθούν και ο τρόπος ανταλλαγής πληροφοριών (ερωτημάτων, απαντήσεων, ενημερώσεων) - Η προθεσμία, ο τρόπος και ο τόπος υποβολής των μελετών. - Η προθεσμία ολοκλήρωσης της κρίσης, της έκδοσης και δημοσιοποίησης των αποτελεσμάτων. - Το κανονιστικό πλαίσιο επίλυσης διαφορών ως προς τη διαδικασία και το αποτέλεσμα του διαγωνισμού. - Αναφορά ότι η συμμετοχή στον διαγωνισμό, σημαίνει πλήρη αποδοχή των όρων και της διαδικασίας του διαγωνισμού από πλευράς διαγωνιζομένων. - Δήλωση της διοργανώτριας αρχής για ανάθεση της μελέτης του έργου στο βραβευθέντα ή στους βραβευθέντες του διαγωνισμού με το Α βραβείο ή δήλωση περί του αντιθέτου σε περίπτωση διαγωνισμού ιδεών. Άρθρο 6 Δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού δημοσιοποίηση αποτελέσματος 1. Περίληψη της προκήρυξης του διαγωνισμού δημοσιεύεται σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 12 του Ν. 3316/05 και τον Ν. 3548/2007 (ΦΕΚ 68 Α ). Επίσης δημοσιεύεται στο site της διοργανώτριας αρχής ή σε site που θα δημιουργηθεί για τον διαγωνισμό. 2. Στην περίληψη αναφέρεται: Η διοργανώτρια αρχή και η αρμόδια υπηρεσία για τη διεξαγωγή του διαγωνισμού από την οποία μπορούν να λαμβάνονται συμπληρωματικά στοιχεία, με διεύθυνση, ηλεκτρονική δ/νση, και αριθμό τηλεομοιοτυπίας. Η περιγραφή του αντικειμένου του διαγωνισμού Το είδος της ακολουθούμενης διαδικασίας(ανοικτή, κλειστή) και των κατηγοριών του διαγωνισμού. Οι δικαιούχοι συμμετοχής. Η καταληκτική ημερομηνία για την εγγραφή των εκπροσώπων των διαγωνιζομένων και την παραλαβή των στοιχείων του διαγωνισμού από τους ενδιαφερόμενους. Ο αριθμός και το ύψος των βραβείων και εξαγορών. Η συγκρότηση της κριτικής επιτροπής Διευκρίνιση ότι η απόφαση της κριτικής επιτροπής είναι δεσμευτική για τη διοργανώτρια αρχή. Η δέσμευση ή όχι για την υπογραφή σύμβασης με βραβευθέντα ή τους βραβευθέντες με το Α βραβείο του διαγωνισμού. Η καταληκτική ημερομηνία υποβολής ερωτημάτων και η προθεσμία γνωστοποίησης των απαιτήσεων εκ μέρους της διοργανώτριας αρχής. Η τελική ημερομηνία για την υποβολή των συμμετοχών στο διαγωνισμό Τα γενικά κριτήρια που θα εφαρμοσθούν κατά την αξιολόγηση των μελετών. 3. Το αποτέλεσμα του διαγωνισμού δημοσιεύεται στο site της διοργανώτριας αρχής και αποστέλλεται για δημοσίευση στο ενημερωτικό δελτίο και στο site του ΤΕΕ. 4. Όταν το συνολικό ύψος των βραβείων και των εξαγορών, συμπεριλαμβανομένης και της εκτιμώμενης αξίας, εκτός ΦΠΑ, της δημόσιας σύμβασης υπηρεσιών που θα ανατεθεί αργότερα, είναι ίσο ή ανώτερο του ορίου υποχρεωτικής εφαρμογής του Π.Δ/τος 60/07, όπως ισχύει, αποστέλλεται για δημοσίευση στην επίσημη εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων περίληψη της προκήρυξης. Επίσης αποστέλλεται ενημερωτική έκθεση με τα αποτελέσματα του διαγωνισμού. Άρθρο 7 Μέσα επικοινωνίας 1. Οι μορφές επικοινωνίας που καθορίζονται στην προκήρυξη μπορούν κατ επιλογή της διοργανώτριας αρχής να πραγματοποιούνται με επιστολή, τηλεομοιοτυπία, ηλεκτρονικά μέσα ή με συνδυασμό των μέσων αυτών. 2. Οι ανταλλαγές και η αποθήκευση πληροφοριών πραγματοποιούνται κατά τρόπο που να εξασφαλίζει ότι δεν θίγεται η ακεραιότητα και η εμπιστευτικότητα του συνόλου των πληροφοριών που διαβιβάζονται από τους συμμετέχοντες σε διαγωνισμούς μελετών. Οι πληροφορίες σχετικά με τις αναγκαίες προδιαγραφές για την παρουσίαση των μελετών και σχεδίων με ηλεκτρονικό τρόπο, πρέπει να καθορίζονται στην προκήρυξη. Άρθρο 8 Διαδικασία εγγραφής παραλαβή φακέλου στοιχείων 1. Κάθε διαγωνιζόμενος (φυσικό ή νομικό πρόσωπο) ή ομάδα διαγωνιζομένων εγγράφεται σε κατάλογο που τηρεί η αρμόδια υπηρεσία της διοργανώτριας αρχής, με αίτηση που αναφέρει τα στοιχεία του εκπροσώπου της ομάδας, (διεύθυνση, αριθμό τηλεφώνου και τηλεομοιοτυπίας και ηλεκτρονική δ/νση) προκειμένου να ενημερώνεται από τη διοργανώτρια αρχή. Από την αρμόδια υπηρεσία θα αποδίδεται σε όλους τους εγγραφέντες - εκπροσώπους πιστοποιητικό εγγραφής στον κατάλογο αυτό. 2. Η παραλαβή του φακέλου δεδομένων και στοιχείων, απαραίτητων για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό, είναι δυνατή μετά την εγγραφή στον κατάλογο εκπροσώπων, με καταβολή του οριζομένου στην προκήρυξη αντιτίμου της αναπαραγωγής του. Άρθρο 9 Προθεσμίες υποβολής ερωτημάτων και μελετών 1. Η προθεσμία υποβολής των μελετών πρέπει να είναι ανάλογη του χρόνου εκπόνησης των μελετών του διαγωνισμού και εν πάση περιπτώσει όχι μικρότερη από την προβλεπόμενη στην παρ. 1 του άρθρου 13 του Ν. 3316/ Ως χρόνος υποβολής των μελετών υπολογίζεται η ημέρα παράδοσης του φακέλου συμμετοχής στην αρμόδια υπηρεσία ή στο ταχυδρομείο ή σε δημόσια ή ιδιωτική εταιρεία μεταφορών. Σαν έγκυρη απόδειξη παράδοσης θεωρείται η σφραγίδα αποστολής του ταχυδρομείου ή η απόδειξη παραλαβής του ταχυδρομείου ή της εταιρείας μεταφορών η οποία με ευθύνη του αποστολέα πρέπει να είναι ευανάγνωστη. Μετά τη λήξη της προθεσμίάς υποβολής, καμία μελέτη δεν γίνεται δεκτή. 3. Οι διαγωνιζόμενοι μπορούν να υποβάλουν με αίτηση του εγγραφέντος στον κατάλογο εκπροσώπου τους τυχόν ερωτήματα μέσα στο πρώτο τέταρτο της προθεσμίας παράδοσης των μελετών. Η αρμόδια υπηρεσία είναι υποχρεωμένη να απαντήσει εγγράφως και με απόδειξη παραλαβής, προς όλους τους εγγεγραμμένους εκπροσώπους τους δίνοντας σχετικές διευκρινήσεις εντός 20 ημερών από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής των ερωτημάτων. Επίσης υποχρεούται να δημοσιεύσει τα υποβληθέντα ερωτήματα και τις απαντήσεις στο site της καθώς και να τα αποστείλει για δημοσίευση στο Δελτίο και στο site του ΤΕΕ. 4. Οι ερωτήσεις και απαντήσεις αφορούν σε διευκρινήσεις των δεδομένων του διαγωνισμού και δεν είναι δυνατόν να προκύπτει τροποποίηση των δεδομένων του διαγωνισμού ή αλλαγή προθεσμιών. 5. Σε περίπτωση καθυστέρησης των απαντήσεων από την αρμόδια υπηρεσία μετατίθεται η προθεσμία παράδοσης κατά χρονικό διάστημα τουλάχιστον όσο και η καθυστέρηση με άμεση ενημέρωση των εγγεγραμμένων εκπροσώπων. 6. Στην εξαιρετική περίπτωση, που από τις ερωτήσεις προκύπτει μεταβολή των δεδομένων του διαγωνισμού, ως αφετηρία παράτασης της προθεσμίας παράδοσης θεωρείται η ημερομηνία δημοσίευσης των παραπάνω μεταβολών στο ενημερωτικό δελτίο του ΤΕΕ με ταυτόχρονη ενημέρωση του κάθε εγγεγραμμένου. Άρθρο 10 Τρόπος υποβολής μελετών- ανωνυμία- υποχρεώσεις διαγωνιζομένων 1. Κάθε υποβαλλόμενη μελέτη σημαίνεται αντί ψευδωνύμου με ενδεικτικό αριθμό, επιλογής του συμμετέχοντα. Ο αριθμός αυτός αποτελείται από έξι ψηφία και δύο γράμματα, ύψους 1εκ. και τοποθετείται στο άνω δεξιό άκρο των σχεδίων και τευχών της μελέτης. 2. Όλη η εργασία παραδίδεται συσκευασμένη σε ένα και μόνο αδιαφανές δέμα σφραγισμένο με ισπανικό κηρό και χαρακτηρισμένο με τον ενδεικτικό αριθμό χωρίς οποιαδήποτε άλλη σήμανση. Για τη διατήρηση της ανωνυμίας δεν επιτρέπεται η αναγραφή του ονόματος του αποστολέα ακόμη και όταν η αποστολή γίνεται μέσω ταχυδρομείου. Επίσης ο διαγωνιζόμενος υποβάλλει μέσα στο ανωτέρω δέμα κλειστό φάκελο αδιαφανή και σφραγισμένο με ισπανικό κηρό, που θα περιέχει για κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο το ονοματεπώνυμο, με διεύθυνση, αριθμό τηλεφώνου, τηλεομοιοτυπίας και ηλεκτρονική δ/νση καθώς και πίνακα ποσοστών συμμετοχής των μελών της ομάδας μελέτης υπογεγραμμένο από όλα τα μέλη της. Επίσης περιέχει αποδεικτικά της εγγραφής κάθε συμμετέχοντα σε επαγγελματικό μητρώο του κράτους της εγκατάστασής του σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στις παρ. 5-7 του άρθρου 14 του Ν.3316/05, τα δικαιολογητικά φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας καθώς επίσης και τις υπεύθυνες δηλώσεις μη συνδρομής λόγων αποκλεισμού στο πρόσωπό του που αναφέρονται στο άρθρο 16 του Ν. 3316/05. Της υποχρέωσης αυτής εξαιρούνται οι σπουδαστικοί αρχιτεκτονικοί διαγωνισμοί,. Ο φάκελος θα φέρει τον ίδιο αριθμό με αυτόν της μελέτης. Στο τελευταίο εδάφιο θα πρέπει να διορθωθεί η φράση ως εξής: «Της υποχρέωσης αυτής εξαιρούνται οι σπουδαστικοί αρχιτεκτονικοί διαγωνισμοί καθώς και οι διαγωνισμοί ιδεών». 3. Εάν ο διαγωνιζόμενος αποδέχεται την επώνυμη έκθεση της μελέτης του, (σε περίπτωση που δεν διακριθεί) θα συμπεριλάβει στο ως άνω δέμα χωριστό σφραγισμένο φάκελο με τον ενδεικτικό αριθμό της μελέτης και την ένδειξη στο κάτω αριστερό μέρος «αποδοχή αποσφράγισης», ο οποίος θα περιέχει σχετική ενυπόγραφη δήλωση. 4. Σε περίπτωση που ζητείται πρόπλασμα ή άλλο στοιχείο που δεν μπορεί να περιληφθεί στο παραπάνω δέμα, ο διαγωνιζόμενος μπορεί να παραδώσει και δεύτερο δέμα συσκευασμένο με τις παραπάνω προδιαγραφές και με τον ίδιο ενδεικτικό αριθμό. 5. Η προκήρυξη πρέπει αναλυτικά, λεπτομερώς και υπό μορφή καταλόγου να περιγράφει τα ζητούμενα στοιχεία από τους διαγωνιζομένους. Από τους συμμετέχοντες στο διαγωνισμό πρέπει να ζητούνται μόνο τα στοιχεία εκείνα που είναι απολύτως αναγκαία για την παρουσίαση και κατανόηση της υποβαλλόμενης πρότασης, καθώς και για την επίτευξη του σκοπού του διαγωνισμού, αποφεύγοντας την υποβολή μεγάλου αριθμού σχεδίων που στο στάδιο της αξιολόγησης δεν προσφέρουν ουσιαστικές πληροφορίες. 6. Συγκεκριμένα πρέπει να καθορίζονται: Το είδος, ο αριθμός και το μέγεθος των σχεδίων της παρουσίασης, που δεν πρέπει να υπερβαίνει τους 4 πίνακες Α0 ή ανάλογη επιφάνεια σε διαστάσεις DIN εκτός αν κρίνει διαφορετικά ο αγωνοθέτης, λόγω ιδιαιτερότητας του έργου. Οι κλίμακες παρουσίασης του θέματος. Τα περιεχόμενα του τεύχους της επεξηγηματικής έκθεσης, το κείμενο της οποίας δεν θα πρέπει να ξεπερνά τις λέξεις. Επίσης υποχρεωτικά θα περιλαμβάνει παράρτημα με σμικρύνσεις των παραδιδόμενων σχεδίων. Ο αριθμός των τευχών θα καθορίζεται στην προκήρυξη. Η κλίμακα του προπλάσματος, αν απαιτείται, που σε κάθε περίπτωση πρέπει να είναι μικρότερη από τα ζητούμενα σχέδια. Η γλώσσα σύνταξης της επεξηγηματικής έκθεσης και των στοιχείων των σχεδίων. Όλα τα απαιτούμενα στοιχεία πρέπει να υποβάλλονται και σε ψηφιακή μορφή σύμφωνα με τα αναφερόμενα στο άρθρο 7 παρ 3 της παρούσας απόφασης. 7. Οι διαγωνιζόμενοι υποχρεούνται να συμμορφώνονται απόλυτα προς τους όρους της διακήρυξης, περιοριζόμενοι στα ζητούμενα από τη διακήρυξη στοιχεία σε ότι αφορά την παρουσίαση της μελέτης τους. Στοιχεία παραδιδόμενα από τους διαγωνιζόμενους επί πλέον των ζητουμένων της προκήρυξης δεν λαμβάνονται υπ' όψιν και αποσύρονται πριν τη διαδικασία αξιολόγησης. Άρθρο 11 Βραβεία Αποζημίωση κριτών 1. Στους διαγωνισμούς ιδεών το συνολικό χρηματικό ποσό βραβείων καθορίζεται κατά την κρίση της διοργανώτριας αρχής. 2. Σε περίπτωση διαγωνισμών προσχεδίων υλοποίησης το κατώτατο όριο του συνολικού χρηματικού ποσού των βραβείων καθορίζεται ίσο με την αμοιβή της προμελέτης όπως αυτή προκύπτει σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3316/2005 και με ελάχιστο ίσο με λ. 3. Η κατανομή των βραβείων στους βραβευθέντες γίνεται βάσει του ακόλουθου πίνακα: ΠΛΗΘΟΣ ΒΡΑΒΕΙΩΝ % 30% 20% 4 40% 25% 20% 15% 5 30% 25% 18% 15% 12% 4. Εφόσον προβλέπεται από την προκήρυξη η κριτική επιτροπή δύναται να προτείνει στη διοργανώτρια αρχή την εξαγορά μελετών. 5. Η τελική απονομή των βραβείων και εξαγορών καθορίζεται από την κριτική επιτροπή. Η κριτική επιτροπή διατηρεί το δικαίωμα, αν διαπιστώσει ανεπάρκεια των προτάσεων και ύστερα από αιτιολόγηση, να μην απονείμει το πρώτο ή και άλλα βραβεία. 6. Η κριτική επιτροπή διατηρεί το δικαίωμα να κηρύξει άγονο τον διαγωνισμό σε περίπτωση που ο αριθμός των συμμετοχών είναι μικρότερος των τεσσάρων (4), ή διαπιστώσει επίπεδο προτάσεων μη ανταποκρινόμενο στο επίπεδο του διαγωνισμού. Στην περίπτωση αυτή η επιτροπή χορηγεί κατόπιν αξιολογήσεως των υποβληθέντων αποζημιώσεις σε αριθμό μελετών ίσο με τα προβλεπόμενα βραβεία, με ποσό που δεν μπορεί να υπερβαίνει για κάθε μελέτη το ποσό του τελευταίου βραβείου. 7. Η απόφαση της κριτικής επιτροπής για την απονομή των βραβείων είναι υποχρεωτική για τη διοργανώτρια αρχή. 8. Σε περίπτωση ματαίωσης της κρίσης, λόγω υπαιτιότητας της διοργανώτριας αρχής, το σύνολο των βραβείων μοιράζεται στους συμμετέχοντες στο διαγωνισμό και επιστρέφονται στους διαγωνιζόμενους οι σχετικές μελέτες. 9. Η καταβολή των βραβείων και η αποζημίωση των κριτών γίνεται σε εύλογο χρονικό διάστημα και όχι πέραν των 3 μηνών από την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων (εφόσον δεν εκκρεμεί επίλυση διαφορών). Για την καταβολή των βραβείων οι βραβευμένοι προσκομίζουν τα επί μέρους δικαιολογητικά έγγραφα του άρθρου 16 του Ν. 3316/05, έναντι των οποίων υποβλήθηκε υπεύθυνη δήλωση, τα οποία ελέγχονται από την αρμόδια υπηρεσία της διοργανώτριας αρχής. 10. Τα μέλη της κριτικής επιτροπής και ο γραμματέας για την προσφερόμενη υπηρεσία τους αμείβονται από τη διοργανώτρια Αρχή. Η αμοιβή των μελών εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 21 του Ν. 3316/05 Άρθρο 12 Κριτική επιτροπή 1. Σύνθεση της κριτικής επιτροπής Ο αριθμός των μελών της κριτικής επιτροπής είναι πάντοτε περιττός και ανάλογος με τη σπουδαιότητα και το μέγεθος του αντικειμένου του διαγωνισμού. Η επιτροπή μπορεί να είναι 5μελής ή 7μελής Η σύνθεση της κριτικής επιτροπής είναι: Για 5μελή επιτροπή: 3 κριτές από τον κατάλογο κριτών που τηρεί το αρμόδιο επαγγελματικό επιμελητήριο και ο κλαδικός φορέας και 2 κριτές, ως εκπρόσωποι της διοργανώτριας αρχής. Για 7μελή επιτροπή: 4-5 κριτές από τον κατάλογο κριτών που τηρεί το αρμόδιο επαγγελματικό επιμελητήριο και ο κλαδικός φορέας και 2-3 κριτές, ως εκπρόσωποι της διοργανώτριας αρχής. O αριθμητικός προσδιορισμός θα πρέπει να είναι σαφής προκειμένου να μην 32 33

15 υπάρχουν αμφισβητήσεις ως προς την πράξη ορισμού του συλλογικού οργάνου. Κατά συνέπεια η τελευταία παράγραφος προτείνεται να διορθωθεί ως εξής: 5 κριτές από τον κατάλογο κριτών που τηρεί το αρμόδιο επαγγελματικό επιμελητήριο και ο κλαδικός φορέας και 2 κριτές, ως εκπρόσωποι της διοργανώτριας αρχής. Περαιτέρω, ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ, θεωρεί ότι εκ του καταστατικού του σκοπού και ρόλου θα πρέπει να είναι ο φορέας ορισμού των Μελών των Κριτικών Επιτροπών Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών. Στα πλαίσια της Ελληνικής πραγματικότητας η απόδειξη του γνωστικού αντικειμένου Αρχιτεκτονικών Σπουδών δεν διασφαλίζει την απαιτούμενη εμπειρία και γνώση που απαιτεί η συγκρότηση ενός συλλογικού οργάνου κριτικής επιτροπής, το οποίο μεταξύ άλλων θα κρίνει την προσωπικότητα και την Αρχιτεκτονική ιδέα συναδέλφων Αρχιτέκτόνων. Βεβαίως δεν απορρίπτουμε την ιδέα καταλόγου, ο οποίος όμως θεωρούμε ότι θα πρέπει να συντάσσεται από τον ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ (με τη σύμφωνη γνώμη του ΤΕΕ) (Διαγράφεται) υπό ορισμένα κριτήρια και προϋποθέσεις ως καταγράφονται στην παρ. 2 του παρόντος (προσόντα κριτών) Με αφορμή τα ανωτέρω προτείνουμε η παρ. 1 του παρόντος να διορθωθεί ως εξής: Η σύνθεση της κριτικής επιτροπής είναι: Για 5μελή επιτροπή: 3 κριτές από τον κατάλογο κριτών που τηρεί o ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ (με τη σύμφωνη γνώμη του ΤΕΕ) (Διαγράφεται) και 2 κριτές, ως εκπρόσωποι της διοργανώτριας αρχής. Για 7μελή επιτροπή: 4-5 κριτές από τον κατάλογο κριτών που τηρεί o ΣΑΔΑΣ- ΠΕΑ (με τη σύμφωνη γνώμη του ΤΕΕ) (Διαγράφεται) και 2-3 κριτές, ως εκπρόσωποι της διοργανώτριας αρχής. Η κριτική επιτροπή υποστηρίζεται από γραμματέα που ορίζεται από τη διοργανώτρια αρχή. Επίσης ορίζονται και αναπληρωτές των τακτικών μελών. 2. Προσόντα κριτών Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ (με τη σύμφωνη γνώμη του ΤΕΕ) (Διαγράφεται) υπό τη συνεργασία των αρμοδίων Υπουργείων ΥΠΕΚΑ και ΥΠΟΜΕΔΙ έχουν την υποχρέωση να τηρούν κατάλογο κριτών ανά επιστημονικό αντικείμενο, στον οποίο συμμετέχουν, μετά από εκδήλωση ενδιαφέροντος και αξιολόγησής τους, μελετητές που έχουν συμπληρώσει 10ετία από κτήσεως αδείας επαγγέλματος με αποδεδειγμένη εμπειρία στο συγκεκριμένο αντικείμενο του διαγωνισμού. Ειδικά για αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς πρέπει να διαθέτουν τρία (3) τουλάχιστον βραβεία. Ο κατάλογος των κριτών ανανεώνεται ανά διετία. Σε ότι αφορά τους εκπροσώπους - υπαλλήλους της διοργανώτριας αρχής να έχουν εμπειρία στην εκπόνηση, επίβλεψη και εποπτεία μελετών ή έργων του αντικειμένου του διαγωνισμού και γνώση του σχετικού νομοθετικού πλαισίου. Σε περίπτωση που ζητούνται ειδικά επιστημονικά προσόντα, τότε τα προσόντα αυτά θα πρέπει να τα διαθέτει το 1/3 των μελών της κριτικής επιτροπής. 3. Συγκρότηση της κριτικής επιτροπής Η διοργανώτρια αρχή προχωρεί στη συγκρότηση της κριτικής επιτροπής, μετά την επιλογή (τον ορισμό) των εκπροσώπων. Η απόφαση συγκρότησης της Κριτικής Επιτροπής δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης κατά τη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 2 περ. ιβ του Ν. 3469/2006 (ΦΕΚ 131 Α ). Η κριτική επιτροπή παραμένει η ίδια στο διαγωνισμό δύο σταδίων. Μετά την έγκριση της προκήρυξης η αρμόδια υπηρεσία της διοργανώτριας αρχής καλεί τα μέλη της επιτροπής και τους αναπληρωτές τους, τους ανακοινώνει τον ορισμό τους και τους γνωστοποιεί το χρονοδιάγραμμα του διαγωνισμού και τα κριτήρια που έχει θέσει η προκήρυξη. Επίσης αναλύει στα μέλη της επιτροπής την προβληματική και τις απαιτήσεις του διαγωνισμού. 4. Υποχρεώσεις και καθήκοντα της κριτικής επιτροπής Η κριτική επιτροπή έχει την ευθύνη να αποφασίσει για την εγκυρότητα και την πληρότητα των προτάσεων, να τις κρίνει, να τις αξιολογήσει και να τις κατατάξει, ώστε να επιλέξει τις καλύτερες για την απονομή των βραβείων και εξαγορών, σύμφωνα με την προκήρυξη. Εφόσον προβλέπεται από την προκήρυξη εισηγείται την υπογραφή σύμβασης με τον βραβευθέντα με το Α βραβείο του διαγωνισμού. Σε ορισμένες, και σαφώς τεκμηριωμένες περιπτώσεις, έχει τη δυνατότητα να εισηγηθεί τροποποιήσεις στα βραβευθέντα προσχέδια κατά την περαιτέρω επεξεργασία του θέματος, για τη διασφάλιση της αρτιότερης υλοποίησης του αποτελέσματος του διαγωνισμού. Η κριτική επιτροπή είναι υπεύθυνη για την ορθή τήρηση της διαδικασίας κρίσης του διαγωνισμού, ειδικότερα: Συμμετέχει στη διαδικασία διευκρινήσεων απαντήσεων επί των ερωτημάτων των διαγωνιζόμένων σε συνεργασία με την αρμόδια Υπηρεσία της διοργανώτριας αρχής. Αξιολογεί τις προτάσεις σύμφωνα με τα κριτήρια που έχει θέσει η προκήρυξη. Συντάσσει πρακτικό αξιολόγησης των προτάσεων. Ελέγχει την εγκυρότητα συμμετοχής των διακριθέντων μετά την οριστική κρίση και απονέμει τα βραβεία. Εισηγείται τυχόν βελτιώσεις της μελέτης υλοποίησης του Α βραβείου για τις επόμενες φάσεις. Μετά την ολοκλήρωση της κρίσης, γνωστοποιεί το αποτέλεσμα στην αρμόδια υπηρεσία της διοργανώτριας αρχής Τα μέλη της επιτροπής οφείλουν να σεβαστούν τα κριτήρια αξιολόγησης που έχουν τεθεί στη προκήρυξη και τις απαντήσεις που έχουν δοθεί στους διαγωνιζόμενους. Οι κριτές οφείλουν να ασκούν το λειτούργημα τους με γνώμονα τις επιστημονικές τους αξίες και αρχές. Κατά τη διάρκεια της κρίσης τηρείται αυστηρή μυστικότητα των συζητήσεων. Κάθε μέλος της επιτροπής οφείλει να αναφέρει άμεσα στη διοργανώτρια αρχή και στον φορέα που εκπροσωπεί, κάθε γεγονός που θα μπορούσε να υποθηκεύσει την αντικειμενικότητα της κρίσης του και των ενεργειών του. Η αποδοχή του λειτουργήματος του κριτή συνεπάγεται παραίτηση από κάθε μορφής συμμετοχή στον διαγωνισμό ή στη μεταγενέστερη ανάληψη της μελέτης που θα προκύψει από αυτόν. 5. Απαρτία Η επιτροπή συνεδριάζει πάντοτε σε απαρτία των μελών της με παρουσία του γραμματέα. Σε περίπτωση παρατεταμένης απουσίας από τις συνεδριάσεις του τακτικού μέλους αυτό αντικαθίσταται από τον αναπληρωτή μέχρι τέλους. Άρθρο 13 Διαδικασία κρίσης 1. Η κριτική επιτροπή λαμβάνει γνώση του περιεχομένου των υποβληθέντων μελετών μόνο μετά την εκπνοή της προθεσμίας που προβλέπεται για την υποβολή τους. Η ανωνυμία των διαγωνιζομένων πρέπει να τηρείται αυστηρά. Δεν επιτρέπεται να γνωστοποιείται στους κριτές η εργασία ή το όνομα των διαγωνιζομένων. 2. Προκαταρκτική εξέταση προτάσεων-αποκλεισμός προτάσεων Πριν από την έναρξη της διαδικασίας αξιολόγησης από την κριτική επιτροπή, γίνεται προκαταρκτικός έλεγχος των υποβληθέντων στοιχείων ως προς την εμπρόθεσμη υποβολή τους. Ο έλεγχος αυτός γίνεται από τη διοργανώτρια αρχή δια του εκπροσώπου της αρμόδιας υπηρεσίας ή τυχόν τεχνικού συμβούλου ή τεχνικής επιτροπής. Ανοίγονται τα δέματα με τις συμμετοχές, παρουσία της κριτικής επιτροπής και ελέγχονται ως προς την τυπική ανταπόκρισή τους στις απαιτήσεις της προκήρυξης. Οι σφραγισμένοι φάκελοι που περιέχουν τα στοιχεία των διαγωνιζομένων συσκευάζονται αφού έχουν ήδη μονογραφεί από όλα τα μέλη της κριτικής επιτροπής, σε δέμα που με τη σειρά του και αυτό σφραγίζεται, μονογράφεται και φυλάσσεται με ευθύνη της αρμόδιας υπηρεσίας μέχρι την οριστική κρίση. Συντάσσεται έκθεση με τα στοιχεία που παρελήφθησαν και τις τυχόν αποκλίσεις της κάθε μελέτης και αποφασίζεται η αποδοχή ή ο αποκλεισμός της κάθε πρότασης από την περαιτέρω διαδικασία αξιολόγησης. Η κριτική επιτροπή οφείλει να αποκλείσει από τη διαδικασία αξιολόγησης, ύστερα από αιτιολόγηση τις συμμετοχές που: - Δεν έχουν αποσταλεί έγκαιρα. - Δεν καλύπτουν τις προϋποθέσεις ανωνυμίας. - Δεν καλύπτουν τις απαιτήσεις που έχει θέσει αναλυτικά η προκήρυξη (πληρότητα στοιχείων) σύμφωνα με την παρ. 6 του άρθρου 10 της παρούσας απόφασης. 3. Διαδικασία αξιολόγησης Πριν την αξιολόγηση των συμμετοχών, η κριτική επιτροπή οφείλει να καθορίσει τα ποιοτικά και ποσοτικά κριτήρια αξιολόγησης, σύμφωνα με τα γενικά κριτήρια που περιγράφονται στην προκήρυξη. Σε κάθε περίπτωση η κρίση θα βασίζεται στα στοιχεία που έχουν δοθεί στους διαγωνιζόμενους με την προκήρυξη και τις απαντήσεις στα ερωτήματα. Η κριτική επιτροπή εξετάζει τις μελέτες όσον αφορά την πληρότητά τους ως προς το κτιριολογικό πρόγραμμα και τους άλλους όρους της προκήρυξης. Επιπλέον στοιχεία των απαιτουμένων δεν λαμβάνονται υπ όψιν κατά την αξιολόγηση.. Η κριτική επιτροπή εξετάζει με βάση τα παραπάνω κριτήρια τις υποβληθείσες μελέτες και συντάσσει ειδικό πρακτικό κάθε συνεδρίασης. Συντάσσει αιτιολογική έκθεση, όπου αναφέρονται οι παρατηρήσεις της για τα πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα κάθε μελέτης και προχωρεί στη συγκριτική εξέταση των μελετών. Στη συνέχεια προβαίνει στην αιτιολογημένη κατάταξη των μελετών κατά σειρά επιτυχίας. Κατά τη διάρκεια των εργασιών της αξιολόγησης απαγορεύεται η γνωστοποίηση του υλικού του διαγωνισμού σε τρίτους. Στο διαγωνισμό δύο σταδίων διατηρείται η ανωνυμία των μελετών που υποβλήθηκαν στο Α στάδιο μέχρι την ανακοίνωση του αποτελέσματος του Β σταδίου. Άρθρο 14 Πόρισμα της κριτικής επιτροπής Μετά το πέρας των εργασιών της, η κριτική επιτροπή συντάσσει συγκεντρωτικό πόρισμα όπου περιλαμβάνει τη γενική αποτίμηση της διαδικασίας του διαγωνισμού, τη γενική αξιολόγηση των προτάσεων και την περιγραφή συνοπτικά της διαδικασίας αξιολόγησης. Επίσης σχολιάζει όλες τις προτάσεις, αιτιολογεί την τελική κατάταξη και υποδεικνύει στη διοργανώτρια αρχή τις πιθανές κατευθύνσεις για τη βελτίωση της βραβευμένης πρότασης προς υλοποίηση (Α βραβείο). Άρθρο 15 Απονομή βραβείων Μετά το πέρας της διαδικασίας αξιολόγησης, της κατάταξης των προτάσεων και της σύνταξης του πορίσματος η κριτική επιτροπή προκειμένου να συντάξει το τελικό πρακτικό απονομής βραβείων ενεργεί ως εξής: Εξακριβώνει την ταυτότητα των συντακτών των μελετών που προτείνονται προς βράβευση με τη σειρά που κατέχουν στη γενική κατάταξη. Διαπιστώνει το δικαίωμα συμμετοχής στον διαγωνισμό των βραβευθέντων, διατηρώντας το δικαίωμα αποκλεισμού από τα βραβεία σε περιπτώσεις μη τήρησης των απαιτήσεων της προκήρυξης. Σε περίπτωση αποκλεισμού, τη θέση των αποκλεισθέντων καταλαμβάνουν άλλες μελέτες με σειρά κατάταξης. Καταγράφει το αποτέλεσμα των παραπάνω ενεργειών της και συντάσσει το τελικό πρακτικό απονομής βραβείων. Άρθρο 16 Δημοσιοποίηση αποτελεσμάτων Προβολή του διαγωνισμού 1. Τα πρακτικά των συνεδριάσεων της κριτικής επιτροπής μαζί με το συγκεντρωτικό πόρισμά της υποβάλλονται στην αρμόδια υπηρεσία της διοργανώτριας αρχής το αργότερο μέσα σε 10 ημέρες από τη λήξη της διαδικασίας. Το αποτέλεσμα του διαγωνισμού επικυρώνεται με απόφαση της αρμόδιας υπηρεσίας της διοργανώτριας αρχής που δημοσιοποιείται σύμφωνα με τα αναφερόμενα στις παρ. 3 και 4 του άρθρου 6 της παρούσας απόφασης. 2. Η διοργανώτρια αρχή είναι υποχρεωμένη να οργανώσει έκθεση με όλες τις μελέτες που υποβλήθηκαν στο διαγωνισμό για χρονικό διάστημα τουλάχιστον δύο εβδομάδων και εντός τεσσάρων μηνών από την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων, που θα συνοδεύονται με την απόφαση επικύρωσης του αποτελέσματος και δημόσια συζήτηση στο χώρο της έκθεσης όπου η κριτική επιτροπή θα παρουσιάσει το σκεπτικό της κρίσης και θα απαντήσει σε σχετικές ερωτήσεις κάθε ενδιαφερομένου. Ο χρόνος έναρξης της έκθεσης ανακοινώνεται τουλάχιστον 5 ημέρες νωρίτερα σε δύο εφημερίδες, στο Ενημερωτικό Δελτίο και στο site του ΤΕΕ. 3. Η διοργανώτρια αρχή υποχρεούται, εντός εξαμήνου από την ολοκλήρωση του διαγωνισμού να εκδώσει τεύχος με τα αποτελέσματα του διαγωνισμού και τις υποβληθείσες προτάσεις. Παράλληλα υποχρεούται να διαθέσει το τεύχος σε ηλεκτρονική μορφή στον αρμόδιο κλαδικό φορέα Το κόστος των ανωτέρω θα βαρύνει τη διοργανώτρια αρχή. 4. Μετά το πέρας της έκθεσης, το υλικό των προτάσεων που δεν έχουν βραβευθεί και εξαγοραστεί φυλάσσεται με ευθύνη της αρμόδιας υπηρεσίας και παραλαμβάνεται από τους συντάκτες του εντός προκαθορισμένου διαστήματος, διαφορετικά καταστρέφεται. Άρθρο 17 Ανάθεση μελετών 1. Μετά την ανακοίνωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού εφόσον προβλέπεται από την προκήρυξη, η διοργανώτρια αρχή υποχρεούται στην υπογραφή σύμβασης ανάθεσης της πλήρους μελέτης του έργου (προμελέτη, οριστική, μελέτη εφαρμογής και τεύχη δημοπράτησης), στους μελετητές της πρότασης που βραβεύθηκε με πρώτο βραβείο. Η διοργανώτρια αρχή διατηρεί το δικαίωμα εφόσον το κρίνει σκόπιμο σε περίπτωση μη απονομής του 1ου βραβείου να αναθέσει τη μελέτη του έργου στον κατά την αξιολόγηση πρώτο διακριθέντα. Το δικαίωμα αυτό δεν υφίσταται εάν ρητά και ομόφωνα διευκρινίζεται από την κριτική επιτροπή στο τελικό πρακτικό της ότι καμία πρόταση δεν κρίνεται άξια υλοποίησης. Από τη συνολική ελάχιστη προκύπτουσα αμοιβή της πλήρους μελέτης αφαιρείται το ποσό του βραβείου. Παράλληλα η διοργανώτρια αρχή υποχρεούται να αναθέσει όλες τις ειδικές και υποστηρικτικές μελέτες του έργου σύμφωνα με τις διατάξεις του Νόμου 3316/ Οι ανάδοχοι μελετητές οφείλουν εφόσον δεν καλύπτουν από πλευράς δυναμικό- τητας μελετητικού πτυχίου τις σχετικές απαιτήσεις που προκύπτουν σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία να συνεργασθούν για την ανάληψη της μελέτης με άλλο γραφείο ώστε να καλύπτεται η απαιτούμενη δυναμικότητα. Το συνεργαζόμενο γραφείο υποδεικνύεται από τους βραβευθέντες μελετητές και εγκρίνεται από τη διοργανώτρια αρχή. 3. Κατά την υπογραφή της σύμβασης η διοργανώτρια- αναθέτουσα αρχή έχει το δικαίωμα διατύπωσης συμπληρωματικών κατευθύνσεων, αφού λάβει υπ όψιν τις τυχόν παρατηρήσεις της κριτικής επιτροπής που θα οδηγήσουν σε βελτιώσεις των βραβευθέντων προσχεδίων. Σημαντικές τροποποιήσεις που οδηγούν σε αλλοίωση της βραβευθείσας μελέτης δεν είναι αποδεκτές. 4. Για τις μελέτες που έχουν προκύψει από αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς δεν απαιτείται έγκριση ΕΠΑΕ για την έκδοση οικοδομικής άδειας. Σε περίπτωση τροποποίησης των γενικών ή ειδικών πολεοδομικών διατάξεων ή κανονισμών έχει εφαρμογή το άρθρο 26 του Ν. 2831/2000 (ΦΕΚ 140 Α ) όπως ισχύει. Η υποχρέωση ανάθεσης της μελέτης στο βραβευθέντα μελετητή διατηρείται για τη διοργανώτρια αρχή τουλάχιστο για (10) έτη. Άρθρο 18 Πνευματική ιδιοκτησία Οι συμμετέχοντες στο διαγωνισμό μελετητές διατηρούν την πνευματική ιδιοκτησία της εργασίας τους σύμφωνα με το Ν. 2121/93 (ΦΕΚ 25 Α ) όπως ισχύει. Η διοργανώτρια αρχή δικαιούται να χρησιμοποιήσει τις προτάσεις που έχουν βραβευθεί και εξαγοραστεί μόνον για το έργο που αποτελεί το αντικείμενο του διαγωνισμού σύμφωνα με τους όρους της προκήρυξης. Σε κάθε περίπτωση δημοσίευσης βραβευμένων στοιχείων του διαγωνισμού, είναι υποχρεωτική η αναφορά των στοιχείων του συντάκτη της πρότασης και της διοργανώτριας αρχής. Άρθρο 19 Επίλυση διαφορών 1. Τυχόν ενστάσεις κατά απόφασης της κατακύρωσης αποτελέσματος του διαγωνισμού υποβάλλονται, εντός προθεσμίας 15 ημερών από τη δημοσίευση του αποτελέσματος του διαγωνισμού στο ενημερωτικό δελτίο του ΤΕΕ, στο πρωτόκολλο της αρμόδιας υπηρεσίας της διοργανώτριας αρχής ή με τηλεομοιότυπα (FAX) ή με ταχυδρομική επιστολή επί αποδείξει. Ως ημερομηνία κατάθεσης λογίζεται αντίστοιχα η ημερομηνία πρωτοκόλλησης ή η αποστολή τηλεομοιοτυπίας ή η ημερομηνία του αποδεικτικού παραλαβής. 2. Η διοργανώτρια αρχή αποφαίνεται επί της ένστασης μετά από αιτιολογημένη εισήγηση της κριτικής επιτροπής μέσα σε προθεσμία δύο (2) μηνών από την υποβολή της ένστασης. 3. Δεν προβλέπεται η δυνατότητα υποβολής αίτησης θεραπείας. 4. Για τη δικαστική επίλυση διαφορών έχουν εφαρμογή ανάλογα τα αναφερόμενα στην παρ. 14 του άρθρου 41 του Ν. 3316/05. Άρθρο 20 Η παρούσα απόφαση ισχύει από τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης με εξαίρεση αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς ή ανάθεση μελετών των οποίων η προκήρυξη έχει δημοσιευθεί πριν από την έναρξη ισχύος της. Από την έναρξη ισχύος της παρούσας καταργείται η με αρ /1665/1970 (684 Β ) απόφαση Υπουργού Δημοσίων Έργων «περί εγκρίσεως προδιαγραφών περί Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών και όρων διενέργειας αυτών» Επαναδιαβίβαση αιτήματος συνάντησης για το άνοιγμα του «κλειστού επαγγέλματος» του Αρχιτέκτονα Μηχανικού Προς το Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων [Αθήνα ] Σας επαναδιαβιβάζουμε το από έγγραφό μας με θέμα: Αίτημα συνάντησης για το άνοιγμα του «κλειστού επαγγέλματος» του Αρχιτέκτονα Μηχανικού. Επειδή δεν έτυχε της δέουσας προσοχής και καμιάς απαντήσεως και επειδή έχει 34 35

16 περάσει χρονικό διάστημα 4,5 μηνών, εκφράζουμε τη διαμαρτυρία μας και παρακαλούμε για την ταχύτερη κατά το δυνατόν ανταπόκρισή σας. Παράταση πληρωμών για τη ρύθμιση ημιυπαιθρίων χώρων σύμφωνα με το Ν3843/10 Προς τον Υπουργό (αν.) ΠΕΚΑ [Αθήνα ] Μετά από συζήτηση που έγινε στο ΔΣ του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων την 08/06/2011, σχετικά με τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί και αφορούν την καταβολή των εισφορών για τη ρύθμιση ημιυπαιθρίων χώρων σύμφωνα με το Ν3843/10 και επειδή θεωρούμε παράλογη και άδικη τη διαμορφωθείσα κατάσταση από την αδυναμία των υπηρεσιών να απορροφήσουν το φόρτο των δηλώσεων των ημιυπαίθριων χώρων, παρακαλούμε να λυθεί άμεσα το θέμα και ζητάμε να δοθεί παράταση των πληρωμών ακόμα και γι αυτούς που είχαν υποβάλει φάκελο μέσα στο Πρόταση ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ για την αποκατάσταση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των αρχιτεκτόνων Προς τον Υπουργό (αν.) ΠΕΚΑ [Αθήνα ] Το Δ.Σ. του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων στη συνεδρίασή του της 08/06/2011, αποφάσισε την προώθηση στο Υπουργείο σας του παρακάτω κειμένου με θέμα: «Υπογραφή Αρχιτεκτονικών μελετών που υποβάλλονται σε όργανα ΕΠΑΕ και ΣΧΟΠ Αιγαίου. Εναρμόνιση των ελέγχων κατά το άρθρο 46 του π.δ 38/2010». Σας αποστέλλουμε το κείμενο αυτό, που αποτελεί την πρόταση του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ για την αποκατάσταση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των αρχιτεκτόνων και παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες. Υπογραφή Αρχιτεκτονικών μελετών που υποβάλλονται σε όργανα ΕΠΑΕ και ΣΧΟΠ Αιγαίου Εναρμόνιση των ελέγχων κατά το άρθρο 46 του π.δ 38/2010 ΣΧΕΔΙΟ ΕΓΚΥΚΛΙΟΥ ΑΠΟ ΣΑΔΑΣ-ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ Προς τους αποδέκτες πολεοδομικών Εγκυκλίων Έχοντας υπόψη: 1. Το άρθρο 46 του Π.Δ/τος 38/ Την παρ. 1 του άρθρου 49 του Π.Δ/τος 38/ Το παράρτημα V1.παρ. 6.2 Π.Δ/τος 38/ Το Π.Δ/γμα 47/ Το Π.Δ/γμα 110/ Το άρθρο 52 παρ. 1 Ν.Δ. 17.7/ Τα άρθρα 3 και 27 παρ. 1, 3 Ν. 1577/ Το άρθρο 1 παρ. 1 Ν. 1772/ Το άρθρο 4 του Ν. 4663/ Κατά το άρθρο 46 του π.δ/τος 38/2010 (Εκπαίδευση αρχιτεκτόνων. Οδηγία 2005/36/ΕΚ) ρυθμίζονται οι προϋποθέσεις εκπαίδευσης και γνωστικού αντικειμένου για την Άσκηση της Αρχιτεκτονικής σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Συγκεκριμένα, εναρμονίζεται η εθνική νομοθεσία προς την Οδηγία 2005/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 7ης Σεπτεμβρίου 2005 «σχετικά με την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων», (Ε.Ε. αριθ L 255/ σελ. 22) και θεσπίζονται οι κανόνες, σύμφωνα με τους οποίους αναγνωρίζονται, για την ανάληψη και την άσκηση νομοθετικά ρυθμιζόμενου επαγγέλματος, τα επαγγελματικά προσόντα που έχουν αποκτηθεί σε ένα ή περισσότερα άλλα κράτη μέλη (στο εξής αναφερόμενα ως «κράτη μέλη καταγωγής») και δίνουν στον κάτοχό τους το δικαίωμα, να ασκεί το επάγγελμα του Αρχιτέκτονα. Πέραν του πεδίου εφαρμογής της συγκεκριμένης οδηγίας (άρθρο 2) για τη θεσμοθέτηση των συγκριμένων επαγγελματικών προσόντων και κυρίως για την καταγραφή των απαιτουμένων προσόντων εκπαίδευσης των αρχιτεκτόνων στα πλαί- σια της σχετικής κοινοτικής οδηγίας έλαβε υποχρεωτικά ενεργά μέλος και το Ελληνικό κράτος μέσω θεσμοθετημένων επιτροπών και εκπροσώπων όλων των ενδιαφερομένων Πανεπιστημιακών Σχολών και Σχολών Πολυτεχνείων της χώρας. 2. Προκειμένου για την προστασία της φυσικής και πολιτιστικής μας κληρονομιάς και τη διάσωση της Αρχιτεκτονικής, οι προϋποθέσεις εκπαιδεύσεως που τίθενται με το άρθρο 46 του π/τος και ο έλεγχος αυτών κατ αναλογία θα πρέπει να εφαρμόζονται σε ειδικές περιπτώσεις ενάσκησης Αρχιτεκτονικού ελέγχου. Συνεπώς, όπου κρίνεται εκ του νόμου απαραίτητος ο αρχιτεκτονικός έλεγχος σε όργανα ΕΠΑΕ και ΣΧΟΠ Αιγαίου, για λόγους προστασίας της φυσικής και πολιτιστικής μας κληρονομιάς και διάδοσης της Αρχιτεκτονικής, προκειμένου για την άσκηση δραστηριοτήτων Αρχιτέκτονα (Αρχιτεκτονικές Μελέτες) θα πρέπει τα αρμόδια όργανα Μέλη των παραπάνω οργάνων να ελέγχουν παρεμπιπτόντως, κατ' αναλογία, την πλήρωση των προϋποθέσεων του άρθρου 46 και του άρθρου 49 του Π.Δ. 38/2010. (Παραρτημα Ι,ΙΙ) Ειδικότερα τα σχετικά όργανα θα πρέπει να ελέγχουν εάν οι υποβαλλόμενες μελέτες φέρουν υπογραφή Αρχιτέκτονα Μηχανικού ή Διπλωματούχου Πολιτικού Μηχανικού κατά τα οριζόμενα στην παρ. 1 του άρθρου 49 της οδηγίας (Παράρτημα ΙΙ.) 3. Σε περιπτώσεις όπου οι σχετικές Αρχιτεκτονικές μελέτες δεν πληρούν τις ανωτέρω προϋποθέσεις θα επιστρέφονται στην αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία με σχετική παρατήρηση για την εφαρμογή της εγκυκλίου. Σε περιπτώσεις όπου ο έλεγχος καθίσταται δυσχερής λόγω ιδιαιτέρων προσκομιζόμενων στοιχείων και δεν είναι εφικτή η άμεση κρίση του οργάνου θα υποβάλλεται σχετικό ερώτημα στο ΤΕΕ με τα απαραίτητα δικαιολογητικά. Έως την έκδοση της σχετικής γνωμοδοτήσεως του ΤΕΕ θα ολοκληρώνονται οι λοιποί έλεγχοι που απαιτούνται ωστόσο η πολεοδομική υπηρεσία δεν θα προχωρεί στην έκδοση άδειας οικοδομής. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι Άρθρο 46 του π.δ 38/2010 Η εν λόγω εκπαίδευση, που πρέπει να είναι πανεπιστημιακού επιπέδου και της οποίας το πρωταρχικό στοιχείο συνιστά η αρχιτεκτονική, πρέπει να διατηρεί την ισορροπία μεταξύ των θεωρητικών και πρακτικών πτυχών της εκπαίδευσης στον τομέα της αρχιτεκτονικής και να παρέχει την εγγύηση ότι ο ενδιαφερόμενος έχει αποκτήσει τις ακόλουθες γνώσεις και δεξιότητες: α) ικανότητα σύλληψης αρχιτεκτονικών δημιουργιών που να ικανοποιούν συγχρόνως αισθητικές και τεχνικές απαιτήσεις. β) προσήκουσα γνώση της ιστορίας και των θεωριών της αρχιτεκτονικής καθώς και των συναφών τεχνών, τεχνολογιών και επιστημών του ανθρώπου. γ) γνώση των καλών τεχνών ως παραγόντων που είναι δυνατόν να επηρεάσουν την ποιότητα της αρχιτεκτονικής σύλληψης. δ) προσήκουσα γνώση της πολεοδομίας, του πολεοδομικού σχεδιασμού και των τεχνικών που εφαρμόζονται στη διαδικασία του πολεοδομικού σχεδιασμού. ε) ικανότητα κατανόησης των σχέσεων, αφενός, ανάμεσα στους ανθρώπους και τα αρχιτεκτονικά δημιουργήματα, και αφετέρου, ανάμεσα στα αρχιτεκτονικά δημιουργήματα και το περιβάλλον τους, καθώς και ικανότητα κατανόησης της ανάγκης αρμονικού συνδυασμού των αρχιτεκτονικών δημιουργημάτων με τους χώρους, ανάλογα με τις ανάγκες του ανθρώπου και την αντίστοιχη κλίμακα. στ) ικανότητα κατανόησης του επαγγέλματος του αρχιτέκτονα και του ρόλου του στην κοινωνία, ειδικότερα μέσω της επεξεργασίας σχεδίων στα οποία λαμβάνονται υπόψη οι κοινωνικοί παράγοντες. ζ) γνώση των μεθόδων τεκμηρίωσης και προπαρασκευής της οικοδομικής μελέτης. η) γνώση των προβλημάτων στατικού σχεδιασμού, οικοδομικής και έργων πολιτικού μηχανικού, τα οποία συνδέονται με το σχεδιασμό των κτιρίων. θ) προσήκουσα γνώση των προβλημάτων που έχουν σχέση με τις φυσικές ιδιότητες των κτιρίων, των τεχνολογιών, καθώς επίσης και της λειτουργίας των κατασκευών, ώστε να τις εφοδιάζει με όλα τα στοιχεία εσωτερικής άνεσης και κλιματικής προστασίας. ι) τεχνική ικανότητα, χάρη στην οποία ο αρχιτέκτονας θα μπορεί να επινοεί κατασκευές που να ικανοποιούν τις απαιτήσεις αυτών που τις χρησιμοποιούν, σεβόμενος τους οικονομικούς περιορισμούς και τους οικοδομικούς κανονισμούς. ια) προσήκουσα γνώση των βιομηχανιών, οργανώσεων, κανονισμών και διαδικασιών, που έχουν σχέση με την υλοποίηση των κτιριακών μελετών και την ένταξη των σχεδίων στο γενικό σχεδιασμό. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ Κατ αναλογία με την παρ. 1 του άρθρο 49 του π.δ/τος αναγνωρίζονται οι τίτλοι εκπαίδευσης αρχιτέκτονα που αναφέρονται στο παράρτημα VI, και πιστοποιούν εκπαίδευση που άρχισε το αργότερο κατά το ακαδημαϊκό έτος 1987/1988, ακόμη και αν δεν πληρούν τις ελάχιστες απαιτήσεις του άρθρου 46, παρέχοντάς τους την ίδια ισχύ, στην επικράτειά της, με τους τίτλους εκπαίδευσης αρχιτέκτονα που χορηγούνται στην Ελλάδα όσον αφορά την ανάληψη και την άσκηση των επαγγελματικών δραστηριοτήτων αρχιτέκτονα. Ειδικότερα πληρούν τις προυποθέσεις της παρούσας εγκυκλίου πέραν των Διπλωμάτων Αρχιτεκτόνων: Διπλώματα πολιτικών μηχανικών χορηγηθέντα από το Μετσόβιο Πολυτεχνείο Αθηνών, συνοδευόμενα από βεβαίωση που χορηγείται από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και τα οποία παρέχουν το δικαίωμα άσκησης των δραστηριοτήτων στον τομέα της αρχιτεκτονικής, και πιστοποιούν εκπαίδευση που άρχισε το αργότερο κατά το ακαδημαϊκό έτος 1987/1988. Διπλώματα πολιτικών μηχανικών χορηγηθέντα από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, συνοδευόμενα από βεβαίωση που χορηγείται από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και τα οποία παρέχουν το δικαίωμα άσκησης των δραστηριοτήτων στον τομέα της αρχιτεκτονικής, και πιστοποιούν εκπαίδευση που άρχισε το αργότερο κατά το ακαδημαϊκό έτος 1987/1988. Διπλώματα πολιτικών μηχανικών χορηγηθέντα από το Πανεπιστήμιο Θράκης, συνοδευόμενα από βεβαίωση που χορηγείται από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και τα οποία παρέχουν το δικαίωμα άσκησης των δραστηριοτήτων στον τομέα της αρχιτεκτονικής και πιστοποιούν εκπαίδευση που άρχισε το αργότερο κατά το ακαδημαϊκό έτος 1987/1988. Διπλώματα πολιτικών μηχανικών χορηγηθέντα από το Πανεπιστήμιο Πατρών, συνοδευόμενα από βεβαίωση που χορηγείται από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και τα οποία παρέχουν το δικαίωμα άσκησης των δραστηριοτήτων στον τομέα της αρχιτεκτονικής και πιστοποιούν εκπαίδευση που άρχισε το αργότερο κατά το ακαδημαϊκό έτος 1987/1988. Οδηγία 2005/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Σεπτεμβρίου 2005, σχετικά με την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 255 της 30/09/2005 σ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI Κεκτημένα δικαιώματα που εφαρμόζονται στα επαγγέλματα τα οποία αποτελούν αντικείμενο αναγνώρισης βάσει του συντονισμού των ελάχιστων προϋποθέσεων εκπαίδευσης 6. Τίτλοι εκπαίδευσης αρχιτέκτονα που απολαύουν των κεκτημένων δικαιωμάτων δυνάμει του άρθρου 49, παράγραφος 1 ΧΩΡΑ Τίτλος εκπαίδευσης Ακαδημαϊκό έτος αναφοράς Ελλάς Διπλώματα αρχιτεκτόνων-μηχανικών χορηγηθέντα από το Μετσόβιο Πολυτεχνείο Αθηνών, συνοδευόμενα από βεβαίωση που χορηγείται από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και τα οποία παρέχουν το δικαίωμα άσκησης των δραστηριοτήτων στον τομέα της αρχιτεκτονικής Διπλώματα αρχιτεκτόνων-μηχανικών χορηγηθέντα από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, συνοδευόμενα από βεβαίωση που χορηγείται από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και τα οποία παρέχουν το δικαίωμα άσκησης των δραστηριοτήτων στον τομέα της αρχιτεκτονικής Διπλώματα πολιτικών μηχανικών χορηγηθέντα από το Μετσόβιο Πολυτεχνείο Αθηνών, συνοδευόμενα από βεβαίωση που χορηγείται από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και τα οποία παρέχουν το δικαίωμα άσκησης των δραστηριοτήτων στον τομέα της αρχιτεκτονικής Διπλώματα πολιτικών μηχανικών χορηγηθέντα από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, συνοδευόμενα από βεβαίωση που χορηγείται από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και τα οποία παρέχουν το δικαίωμα άσκησης των δραστηριοτήτων στον τομέα της αρχιτεκτονικής Διπλώματα πολιτικών μηχανικών χορηγηθέντα από το Πανεπιστήμιο Θράκης, συνοδευόμενα από βεβαίωση που χορηγείται από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και τα οποία παρέχουν το δικαίωμα άσκησης των δραστηριοτήτων στον τομέα της αρχιτεκτονικής Διπλώματα πολιτικών μηχανικών χορηγηθέντα από το Πανεπιστήμιο Πατρών, συνοδευόμενα από βεβαίωση που χορηγείται από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και τα οποία παρέχουν το δικαίωμα άσκησης των δραστηριοτήτων στον τομέα της αρχιτεκτονικής 1987/1988 «Ερευνητικά» Προγράμματα Αθέμιτος Ανταγωνισμός ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ [Αθήνα ] Από τον Ημερήσιο Τύπο πληροφορηθήκαμε την ύπαρξη ερευνητικού προγράμματος με αντικείμενο τη δενδροφύτευση της Λεωφ. Συγγρού και ερευνητικής Προκαταρκτικής πρότασης πεζοδρόμησης της οδού Πανεπιστημίου. Επειδή αυτά τα θέματα αποτελούν επαγγελματικό αντικείμενο Αρχιτέκτονα Πολεοδόμου Μηχανικού, σας υπενθυμίζουμε και σας κοινοποιούμε τη διατυπωμένη άποψη του Συλλόγου για τα «Ερευνητικά Προγράμματα» και παρακαλούμε όλα αυτά τα θέματα να αντιμετωπίζονται σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα, με προκήρυξη αρχιτεκτονικών διαγωνισμών λόγω του εξαιρετικού ενδιαφέροντός τους. Παράταση προθεσμιών για τις διαδικασίες «ρύθμισης» σύμφωνα με το Ν. 3843/10 Προς το ΥΠΕΚΑ [Αθήνα ] Ενημερωθήκαμε από τα ΜΜΕ ότι ανακοινώθηκε η παράταση των προθεσμιών για τις διαδικασίες «ρύθμισης» σύμφωνα με το Ν. 3843/10. Μέχρι σήμερα όμως, κανένα επίσημο έγγραφο του Υπουργείου σας για το θέμα δεν έχει φτάσει στις αρμόδιες Υπηρεσίες, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να διεκπεραιωθούν οι σχετικοί φάκελοι που καταθέτουν οι πολίτες. Παρακαλούμε να λυθεί άμεσα το θέμα και ζητάμε να καλύψετε το νομικό κενό, ώστε να μην αντιμετωπίζουν οι πολίτες, οι συνάδελφοι και οι υπάλληλοι, αδικαιολόγητη ταλαιπωρία. Υπενθύμιση αιτήματος συνάντησης εργασίας ΥΠΠΟΤ και ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ για θέματα Αρχιτεκτονικής Προς τον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού [Αθήνα ] Σε συνέχεια του με αριθμ. πρωτ / αιτήματός μας για συνάντηση μαζί σας προκειμένου να διαμορφωθεί μια ατζέντα συνεργασίας μεταξύ ΥΠ.ΠΟ.Τ. και ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων, επανερχόμεθα και σας το υπενθυμίζουμε. Σας υπενθυμίζουμε επίσης ότι ένα από τα θέματα της ατζέντας της συνάντησής μας (σχετ.: τα με Α.Π / , 38413/ , 38904/ έγγραφά μας) θα είναι και το αίτημα μας για επίσπευση των διαδικασιών για τη θεσμοθέτηση φορέα διαχείρισης της παλαιάς πόλης της Κέρκυρας, ως κηρυγμένου μνημείου της UNESCO. Υπογραμμίζεται η σημασία και η αξία αυτού του αιτήματος του κερκυραϊκού λαού και ταυτόχρονα η απαίτηση της παγκόσμιας πολιτιστικής κοινότητας που εκφράζεται μέσω της UNESCO. Αναφορικά στα παραπάνω σας υποβάλλομε το με Α.Π / ψήφισμα του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων, για προβλήματα των συναδέλφων στην Κέρκυρα σε σχέση με τις Υπηρεσίες του ΥΠΠΟΤ. Ψήφισμα για προβλήματα των συναδέλφων στην Κέρκυρα σε σχέση με τις Υπηρεσίες του ΥΠΠΟΤ [Αθήνα ] Η παλιά πόλη της Κέρκυρας έκλεισε πρόσφατα 3 χρόνια από την πολλά υποσχόμενη εγγραφή της στον κατάλογο παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς της UNESCO και ακόμη δεν έχει αλλάξει τίποτα. Δεν έχει συσταθεί ο φορέας διαχείρισης. Τα προβλήματα στη παλιά πόλη και τη ζώνη προστασίας έχουν συσσωρευτεί και 36 37

17 πλέον κάθε καθυστέρηση ανάληψης δράσεων από τους αρμόδιους φορείς γίνεται αντιληπτή από τον οποιοδήποτε, είτε είναι επισκέπτης στη Κέρκυρα, είτε είναι επαγγελματίας στο χώρο της κατασκευής. Υπάρχει συναρμοδιότητα μεταξύ των υπηρεσιών του ΥΠΟΟΤ, της 21ης Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων που εδρεύει στην Κέρκυρα και της Υπηρεσίας Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Έργων Ηπείρου που εδρεύει στα Ιωάννινα, όσον αφορά τον έλεγχο για την προστασία της παλιάς πόλης της Κέρκυρας και της ζώνης προστασίας της (Buffer Zone), δημιουργώντας μεγάλη σύγχυση στους πολίτες και τους συναδέλφους. Οι υπηρεσίες αυτές κατόπιν εισήγησης προωθούν τα ανάλογα θέματα που αφορούν την παλιά πόλη, στις κεντρικές υπηρεσίες στην Αθήνα (ΚΑΣ, ΚΣΝΜ) με τις γνωστές χρονοβόρες διαδικασίες (περί τους 9 μήνες διαδικασία ελάχιστον). Επίσης υπάρχει άγνοια στους πολίτες και τους συναδέλφους του νησιού για τις περιοχές αρμοδιότητας ελέγχου των υπηρεσιών του ΥΠΠΟΤ και τις ευρύτερες περιοχές που προστατεύονται από τον αρχαιολογικό νόμο, που σε συνδυασμό με την έλλειψη προσωπικού γενικά και αρχιτεκτόνων ειδικότερα, επιβαρύνει την ήδη μεγάλη γραφειοκρατία και ταλαιπωρία των ενδιαφερομένων. Πρέπει να γίνει κάτι άμεσα. Η 21η ΕΒΑ είναι στελεχωμένη μόνο από μόνιμους αρχαιολόγους, διοικητικούς υπαλλήλους, αρχαιοφύλακες και εργάτες. Δεν υπάρχει οργανική θέση για μόνιμο υπάλληλο αρχιτέκτονα μηχανικό. Οι αρχαιολόγοι είναι φυσικό να μη γνωρίζουν τον Γενικό Οικοδομικό Κανονισμό καθώς και την πολεοδομική νομοθεσία, εν τούτοις κρίνουν τις μελέτες των συναδέλφων βασισμένοι στον αρχαιολογικό νόμο, επιβάλλοντας περιορισμούς και τροποποιήσεις Οι μελετητές των έργων, είτε πρόκειται για νέες κατασκευές, προσθήκες σε υπάρχουσες κατασκευές, αποκαταστάσεις υπαρχόντων κτισμάτων, είτε για δημόσια έργα, βρίσκονται μπροστά σε ένα λαβύρινθο συγκεχυμένων και απροσδιόριστων αρμοδιοτήτων μέσα στο ίδιο το Υπουργείο Πολιτισμού και Τουρισμού, οι οποίες θα έπρεπε να είχαν λυθεί εντός συγκεκριμένου πλαισίου (το ίδιο το Υπουργείο είναι υπεύθυνο) και όχι κάθε φορά στις πλάτες των συναδέλφων, πολλές φορές δε κατόπιν της έκδοσης των οικοδομικών αδειών κατά την εκτέλεση των έργων τους, (με σοβαρό αντίκτυπο στη φήμη τους ως επαγγελματιών αλλά και στην οικονομική τους επιβάρυνση) με αποτέλεσμα τη συνεχόμενη ταλαιπωρία του πολίτη Σαν ΣΑΔΑΣ- Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων ζητούμε να αποσαφηνισθεί το θεσμικό πλαίσιο και να υπάρξει για την Κέρκυρα εκ μέρους του Υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού ένα ξεκάθαρο τοπίο σχετικά με: Α) Τα θέματα της Κέρκυρας όταν εμπλέκονται και οι δύο υπηρεσίες του ΥΠΠΟΤ, να αρκεί η εξέταση μόνο από μια Υπηρεσία και ένα από τα δύο κάθε φορά κεντρικά συμβούλια (ΚΑΣ ή ΚΣΝΜ), γιατί σήμερα παρατηρείται να στέλνονται κατά περίπτωση φάκελοι μελετών σε διαφορετικό συμβούλιο ανάλογα με την αρχική εκτίμηση. Πολλές φορές οι αποφάσεις του ενός, για το ίδιο το θέμα, δεν γίνονται αποδεκτές λόγω διαδικασίας από το άλλο. Β) Σαφή καθορισμό αρμοδιοτήτων ανά ειδικότητα, έτσι ώστε να μπορέσουμε να προσφέρουμε ως αρμόδια ειδικότητα την επιστημονική μας γνώση, σε συνεργασία με τους αρχαιολόγους στη διαδικασία ελέγχου, με στόχο την επίλυση προβλημάτων που προκύπτουν προς όφελος της κοινωνίας και του συνόλου. Κύριε Υπουργέ, Τελειώνοντας, παρακαλούμε να ορίσετε μία συνάντηση με το Σύλλογο μας προκειμένου να σας εκθέσουμε τις θέσεις προτάσεις μας εκ μέρους των Ελλήνων Αρχιτεκτόνων. Υπογραφή Αρχιτεκτονικών μελετών που υποβάλλονται σε όργανα ΕΠΑΕ και ΣΧΟΠ Αιγαίου. Εναρμόνιση των ελέγχων κατά το άρθρο 46 του π.δ 38/2010 ΝΟΜΙΚΗ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ ΤΟΥ ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2005/36/ΕΚ ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΕΝΣΩΜΑΤΩΘΗΚΕ ΑΥΤΗ ΣΤΟ ΠΔ 38/2010 [Αθήνα ] Έχοντας υπόψη: 1. Το άρθρο 46 του Π.Δ/τος 38/ Την παρ. 1 του άρθρου 49 του Π.Δ/τος 38/ Το παράρτημα V1.παρ. 6.2 Π.Δ/τος 38/ Το Π.Δ/γμα 47/ Το Π.Δ/γμα 110/ Το άρθρο 52 παρ. 1 Ν.Δ. 17.7/ Τα άρθρα 3 και 27 παρ. 1, 3 Ν. 1577/ Το άρθρο 1 παρ. 1 Ν. 1772/ Το άρθρο 4 του Ν. 4663/ Κατά το άρθρο 46 του π.δ/τος 38/2010 (Εκπαίδευση αρχιτεκτόνων. Οδηγία 2005/36/ΕΚ) ρυθμίζονται οι προϋποθέσεις εκπαίδευσης και γνωστικού αντικειμένου για την Άσκηση της Αρχιτεκτονικής σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Συγκεκριμένα, εναρμονίζεται η εθνική νομοθεσία προς την Οδηγία 2005/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 7ης Σεπτεμβρίου 2005 «σχετικά με την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων», (Ε.Ε. αριθ L 255/ σελ. 22) και θεσπίζονται οι κανόνες, σύμφωνα με τους οποίους αναγνωρίζονται, για την ανάληψη και την άσκηση νομοθετικά ρυθμιζόμενου επαγγέλματος, τα επαγγελματικά προσόντα που έχουν αποκτηθεί σε ένα ή περισσότερα άλλα κράτη μέλη (στο εξής αναφερόμενα ως «κράτη μέλη καταγωγής») και δίνουν στον κάτοχό τους το δικαίωμα, να ασκεί το επάγγελμα του Αρχιτέκτονα. Πέραν του πεδίου εφαρμογής της συγκεκριμένης οδηγίας (άρθρο 2) για τη θεσμοθέτηση των συγκριμένων επαγγελματικών προσόντων και κυρίως για την καταγραφή των απαιτουμένων προσόντων εκπαίδευσης των αρχιτεκτόνων στα πλαίσια της σχετικής κοινοτικής οδηγίας έλαβε υποχρεωτικά ενεργά μέλος και το Ελληνικό κράτος μέσω θεσμοθετημένων επιτροπών και εκπροσώπων όλων των ενδιαφερομένων Πανεπιστημιακών Σχολών και Σχολών Πολυτεχνείων της χώρας. 2. Προκειμένου για την προστασία της φυσικής και πολιτιστικής μας κληρονομιάς και τη διάσωση της Αρχιτεκτονικής, οι προϋποθέσεις εκπαιδεύσεως που τίθενται με το άρθρο 46 του π/τος και ο έλεγχος αυτών κατ αναλογία θα πρέπει να εφαρμόζονται σε ειδικές περιπτώσεις ενάσκησης Αρχιτεκτονικού ελέγχου. Συνεπώς, όπου κρίνεται εκ του νόμου απαραίτητος ο αρχιτεκτονικός έλεγχος σε όργανα ΕΠΑΕ και ΣΧΟΠ Αιγαίου, για λόγους προστασίας της φυσικής και πολιτιστικής μας κληρονομιάς και διάδοσης της Αρχιτεκτονικής, προκειμένου για την άσκηση δραστηριοτήτων Αρχιτέκτονα (Αρχιτεκτονικές Μελέτες) θα πρέπει τα αρμόδια όργανα Μέλη των παραπάνω οργάνων- να ελέγχουν παρεμπιπτόντως, κατ αναλογία, την πλήρωση των προϋποθέσεων του άρθρου 46 και του άρθρου 49 του Π.Δ. 38/2010. (Παράρτημα Ι,ΙΙ) Ειδικότερα τα σχετικά όργανα θα πρέπει να ελέγχουν εάν οι υποβαλλόμενες μελέτες φέρουν υπογραφή Αρχιτέκτονα Μηχανικού ή Διπλωματούχου Πολιτικού Μηχανικού κατά τα οριζόμενα στην παρ. 1 του άρθρου 49 της οδηγίας (Παράρτημα ΙΙ.) 3. Σε περιπτώσεις όπου οι σχετικές Αρχιτεκτονικές μελέτες δεν πληρούν τις ανωτέρω προϋποθέσεις θα επιστρέφονται στην αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία με σχετική παρατήρηση για την εφαρμογή της εγκυκλίου. Σε περιπτώσεις όπου ο έλεγχος καθίσταται δυσχερής λόγω ιδιαιτέρων προσκομιζόμενων στοιχείων και δεν είναι εφικτή η άμεση κρίση του οργάνου θα υποβάλλεται σχετικό ερώτημα στο ΤΕΕ με τα απαραίτητα δικαιολογητικά. Έως την έκδοση της σχετικής γνωμοδοτήσεως του ΤΕΕ θα ολοκληρώνονται οι λοιποί έλεγχοι που απαιτούνται ωστόσο η πολεοδομική υπηρεσία δεν θα προχωρεί στην έκδοση άδειας οικοδομής. Νέο πλαίσιο διενέργειας των αρχιτεκτονικών διαγωνισμών [Αθήνα ] Αγαπητοί συνάδελφοι, Σας στέλνουμε και σας εφιστούμε την προσοχή να μελετήσετε το συνημμένο νόμο: «Νέο πλαίσιο διενέργειας των αρχιτεκτονικών διαγωνισμών και γενικά των διαγωνισμών μελετών με απονομή βραβείων», ο οποίος εισάγει μια νέα μορφή άσκησης αρχιτεκτονικής στην Ελλάδα μέσω των αρχιτεκτονικών διαγωνισμών. Είναι η πρώτη φορά που ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων εμφανίζεται στη νομοπαρασκευαστική διαδικασία και το σύνολο των παρατηρήσεων που διατυπώθηκαν στο Δ.Σ. της , περιελήφθησαν στο τελικό κείμενο του νόμου. Ήδη στο άρθρο 2 παρ. 3 περιγράφεται αναλυτικά ποια κτίρια υποχρεούται η διοίκηση να μελετά με αρχιτεκτονικό διαγωνισμό. Ακόμα και το θέμα της Ναοδομίας ιστορικό αίτημα αποτελεί πλέον ένα κεκτημένο του κλάδου. Το γεγονός ότι αναφέρεται στο άρθρο 12 παρ. 3 του νόμου, ότι ο προεδρεύων της επιτροπής κατάρτισης του καταλόγου κριτών των αρχιτεκτονικών διαγωνισμών είναι ο εκπρόσωπος του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ, δημιουργεί μεγαλύτερη ευθύνη στα μέλη μας να ανταποκριθούν στις προκλήσεις που δημιουργεί για τον κλάδο αυτός ο νόμος. Εκτιμάται ότι όταν καταστεί σαφές το αποτέλεσμα που προκαλεί αυτός ο νόμος, θα υπάρξουν αντιδράσεις που είναι πιθανόν να εκδηλωθούν με μορφή τροπολογιών, γι αυτό πρέπει να είμαστε σε εγρήγορση, ώστε να υπερασπίσουμε τα επαγγελματικά δικαιώματα που δημιουργεί αυτός ο νόμος. Όχι από στενά συντεχνιακή αντίληψη, αλλά για την αναζωογόνηση και την ηθική αποκατάσταση των κοινωνικών αξιών που σχετίζονται με την εικόνα των πόλεων, της περιφέρειας και της τέχνης «του οικοδομείν» γενικότερα. Νέος νόμος για τα αυθαίρετα Προς τον Πρόεδρο ΤΕΕ, τη Διοικούσα Επιτροπή ΤΕΕ, την Επιστημονική Επιτροπή Ειδικότητας Αρχιτεκτόνων Μηχανικών ΤΕΕ [Αθήνα ] Αγαπητοί συνάδελφοι, Σας στέλνουμε το πρακτικό της Βουλής: «ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΒΟΥΛΗΣ, ΙΓ ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΜΕΝΗΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΣΥΝΟΔΟΣ Β, ΣΥΝΕ- ΔΡΙΑΣΗ ΣΣΤ, Τρίτη 6 Σεπτεμβρίου 2011» για το νόμο των αυθαιρέτων όπου «φαίνεται» ο ρόλος του κάθε βουλευτή, των κομμάτων, αλλά και του ΤΕΕ. Αξίζει να δείτε και τηλεοπτικώς τη συνεδρίαση της 6ης Σεπτεμβρίου, τον κ. Α. Κακλαμάνη π.χ., πώς επεξεργάστηκε για μια ακόμη φορά την απαξία των διπλωματούχων, αλλά και πόσα πέτυχε εις βάρος των μηχανικών γενικώς. Υπενθυμίζεται ότι η 7η Σεπτεμβρίου είναι η επέτειος του σεισμού της Πάρνηθας με τους 134 νεκρούς, που δεν δίδαξε τι σημαίνει κίνδυνος από την αυθαιρεσία. Από το σύνολο των παρατηρήσεων είναι βέβαιο ότι ο νέος νόμος δημιουργήθηκε και ψηφίστηκε κάτω από ένα ιδιαίτερο καθεστώς προχειρότητας και οικονομικής σκοπιμότητας. Προφανώς οι ελλείψεις και οι ασάφειες που περιλαμβάνει απαιτούν στους προσεχείς μήνες εξειδίκευση, διόρθωση και συμπλήρωση από τον τεχνικό κόσμο. Ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων, πέραν του ορθού δρόμου κριτικής και αξιολόγησης του τρόπου που η πολιτεία μας νομοθετεί, έχει την ιδιαίτερη θεσμική υποχρέωση απέναντι στα Μέλη του να καλύψει και να εξειδικεύσει τις ελλείψεις και τις ασάφειες το νόμου στο βαθμό που είναι δυνατόν. Συνεπώς, τις επόμενες μέρες θα προβληματιστούμε για τη διαδικασία επεξεργασίας προτάσεων και λύσεων στα προβλήματα που θα ακολουθήσουν σχετικά με: Τροποποιήσεις. Ερμηνεία διατάξεων. Εξειδίκευση εντύπων και τυποποίηση αιτήσεων. Υπολογισμό προστίμων. Παρατηρήσεις αρχιτεκτονικού ενδιαφέροντος. Ευθύνες Μηχανικών. Σύνταξη εκθέσεων. Αμοιβές. Πολεοδομικό σχεδιασμό. ΜΕΛΕΤΕΣ ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΚΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΔΟΜΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ [Αθήνα ] Με αφορμή την πρόσκληση από το ΥΠΕΚΑ για εκπόνηση σχετικών μελετών ο ΣΑ- ΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση. ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Η καταγραφή των μορφολογικών, ρυθμολογικών και τυπολογικών χαρακτηριστικών, όπως αυτά αναπτύσσονται και εξελίσσονται με την πάροδο του ιστορικού χρόνου, στους οικισμούς και στα κτίρια ανά την επικράτεια, αποτελεί υποχρέωση της αρχιτεκτονικής κοινότητας. Μέσω της αρχιτεκτονικής (θεωρίας, αποτύπωσης, ερμηνείας και της εκάστοτε σύγχρονης δημιουργίας), καταγράφεται και εξελίσσεται η ακίνητη πολιτιστική και φυσική κληρονομιά ενός λαού. Κατ επέκταση μελετώνται αλληλένδετα οι κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες εντός των οποίων γεννήθηκαν, διαμορφώθηκαν οι ρυθμοί, οι τύποι και οι αρχιτεκτονικές μορφές που αναπτύχθηκαν και παραδόθηκαν στις επόμενες γενιές. Ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων ήδη, με προγενέστερο έγγραφό του (Α.Π / ), εξέφρασε την ανησυχία του για τη «θέσπιση υποχρεωτικών ή συνιστώμενων ή προτεινόμενων μορφολογικών κανόνων» για τη δόμηση. Η ιδεολογική «ασάφεια», που χαρακτηρίζει την επιβολή κανόνων στην τέχνη γενικότερα, επιτείνεται από το γεγονός ότι στην Ελλάδα αρχιτεκτονούν οι πάντες και μάλιστα για ανεξήγητους λόγους προστατεύονται, έτσι ώστε να διαιωνίζεται η κακοδαιμονία στο Ελληνικό τοπίο, να πλαστογραφείται η ιστορική καταγραφή και να παραβιάζεται η διεθνής Αρχιτεκτονική ηθική και νομιμότητα. Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ επιθυμεί, για μια ακόμη φορά, να επισημάνει προς την πολιτεία τον κίνδυνο της παρερμηνείας που ελλοχεύει πίσω από τέτοιου είδους μελέτες, αν θεωρηθούν συνταγές άσκησης Αρχιτεκτονικής «εκ των ενόντων», διασύροντας ταυτόχρονα το πολιτιστικό επίπεδο ενός ολόκληρου κλάδου, που δοκιμάζεται συχνά από αναχρονιστικές πολιτικές. Πρέπει να καταστεί σαφές ότι η καταγραφή της Αρχιτεκτονικής κληρονομιάς σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί περιληπτικό οδηγό άσκησης νεοπαραδοσιακής αρχιτεκτονικής. Η αρχιτεκτονική οφείλει να ασκείται ελεύθερα όπως θεσπίζεται και διασφαλίζεται από τις διεθνείς συνθήκες. Με αφορμή τα παραπάνω, καλούμε τους Έλληνες Αρχιτέκτονες, από όποια θέση και ευθύνη έχουν στο δημόσιο και τον ιδιωτικό τομέα, να προασπίσουν την ελεύθερη αρχιτεκτονική δημιουργία και να απαιτήσουν τη θεσμική αποκατάσταση του ρόλου του Αρχιτέκτονα, σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα του σύγχρονου πολιτισμού. Η άσκηση της αρχιτεκτονικής από τους αρχιτέκτονες δεν είναι δικαίωμα των αρχιτεκτόνων, είναι υποχρέωση κάθε πολιτισμένου λαού. ΟΙ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ ΨΗΦΙΖΟΥΝ Κυριακή 6 Νοεμβρίου

18 ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΙΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ ΠΕΑ 1. ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΚΕΡΚΥΡΑ Πραγματοποιήθηκε με την παρουσία 19 Τμημάτων Συλλόγων ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Το Συντονιστικό Όργανο των Συλλόγων και Τμημάτων του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων, συνεδρίασε στην Κέρκυρα, το διήμερο Μαρτίου Το Σάββατο 28 Μαρτίου πραγματοποιήθηκε Ημερίδα με θέμα: «Αποκατάσταση και επανάχρηση ιστορικών κτιρίων. Το παρελθόν ορίζει το μέλλον;» που οργάνωσαν από κοινού η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Κέρκυρας και τα τοπικά Τμήματα του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας και του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων. Η ημερίδα πραγματοποιήθηκε στην αίθουσα εκδηλώσεων της Ιονίου Ακαδημίας με μεγάλη επιτυχία, με συμμετοχή αρχιτεκτόνων της περιοχής και φορέων. Στην ημερίδα παρευρέθησαν και μίλησαν διακεκριμένοι επιστήμονες που υπηρετούν το χώρο των αναστηλώσεων και της προστασίας των παραδοσιακών μνημείων και συνόλων, χαιρέτησαν δε εκπρόσωποι της τοπικής αυτοδιοίκησης. Παράλληλα, παρουσιάσθηκε, στο χώρο της Νομαρχίας Κέρκυρας, έκθεση με θέμα «Ερμηνεύοντας την πνοή των Ιστορικών κτιρίων», που συνδιοργάνωσαν το εργαστήρι οικοδομικής της σχολής Αρχιτεκτόνων Μηχανικών ΕΜΠ, η Νομαρχία Κέρκυρας και ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Κέρκυρας. Την Κυριακή έγινε η Συνεδρίαση του Συντονιστικού Οργάνου, στην οποία συμμετείχαν οι Πρόεδροι και μέλη των Δ.Σ. από τους Περιφερειακούς Συλλόγους και τα Τμήματα: ΣΑΔΑΣ Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων ΣΑΔΑΣ Τμήμα Κορίνθου ΣΑΔΑΣ Τμήμα Λευκάδας ΣΑΔΑΣ Τμήμα Ρεθύμνου ΣΑΔΑΣ Τμήμα Χανίων ΣΑΔΑΣ Τμήμα Χίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Αχαΐας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Δωδεκανήσου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ευβοίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ζακύνθου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ημαθίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ηρακλείου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Καβάλας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Κέρκυρας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Κυκλάδων Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Λάρισας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Χαλκιδικής «Νικόλαος Ζάχος» Η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε στο χώρο της Νομαρχίας και σημείωσε μεγάλη επιτυχία, τόσο όσον αφορά τη συμμετοχή (Συλλόγων αρχιτεκτόνων από όλη την Ελλάδα), όσο και τα επιτυχή συλλογικά συμπεράσματα αποτελέσματα των προγραμματισμένων εργασιών του. Κατά τη συνεδρίαση έγινε ενημέρωση από τον Πρόεδρο για τα τρέχοντα θέματα του Συλλόγου καθώς και λεπτομερής παρουσίαση των ακολούθων θεμάτων ημερήσιας διάταξης: Ενημέρωση πεπραγμένων Δ.Σ. και Αντιπροσωπείας. Άδεια άσκησης επαγγέλματος Θεσμικό πλαίσιο. Αρμοδιότητες ΥΠΠΟ ΥΠΕΧΩΔΕ ΥΠΜΑΘ ΥΠΑΙΓ για περιοχές που ελέγχονται από περισσότερα του ενός Υπουργεία. Αντίστοιχα, οι Πρόεδροι και οι εκπρόσωποι των τμημάτων και των περιφερειακών συλλόγων ενημέρωσαν για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν τοποθετήθηκαν στα παραπάνω θέματα και αντάλλαξαν απόψεις. Τα θέματα για την άδεια άσκησης επαγγέλματος ανεπτύχθησαν από τη Γ.Γ. του Συλλόγου Μαρία Κουρμπανά. Ενημέρωσε για τα πεπραγμένα της Συντονιστικής Επιτροπής Εξετάσεων, για τις εργασίες της ειδικής επιτροπής που έχει συσταθεί από το ΤΕΕ για τους αρχιτέκτονες καθώς και τους προβληματισμούς που συνοδεύουν τη νέα διαδικασία που εισηγείται το ΤΕΕ. Για το θεσμικό πλαίσιο και το ευρωπαϊκό τοπίο όσον αφορά την Οδηγία 36/2005 περί αναγνώρισης επαγγελματικών προσόντων και ειδικότερα τους όρους εκπαίδευσης των αρχιτεκτόνων, αναφέρθηκε λεπτομερώς ο Κων/νος Μπελιμπασάκης, μέλος του Δ.Σ. του ΣΑΔΑΣ- ΠΕΑ. Τέλος, τα θέματα αλληλοεπικάλυψης αρμοδιοτήτων παρουσιάσθηκαν από τον Ισίδωρο Σέμψη, μέλος του Δ.Σ. του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ. Ιδιαίτερα χρήσιμη ήταν η εμπειρία του ΥΠΕΧΩΔΕ που ανέπτυξε η Φούλη Κοσμόγλου καθώς και η εμπειρία του ΥΠΠΟ που ανέπτυξε ο Νίκος Χαρκιολάκης. Μετά τη διατύπωση απόψεων από όλους τους παρευρισκόμενους Προέδρους και εκπροσώπους Συλλόγων, συντάχθηκαν πορίσματα ψηφίσματα που αφορούν στη συμμετοχή των αρχιτεκτόνων της Κέρκυρας στο Φορέα Διαχείρισης του Δήμου Κερκυραίων μετά την ένταξή του στα μνημείο της UNESCO καθώς και ειδικό πόρισμα επιστολή προς το ΥΠΠΟ για την παρουσίαση των απόψεων των Αρχιτεκτόνων, ως καθ ύλη αρμόδιων να σχεδιάζουν θεωρητικά και πρακτικά την προστασία και την ανάδειξη της διαχρονικής Αρχιτεκτονικής μας κληρονομιάς. Με αφορμή τη συνάντηση στην Κέρκυρα, το Προεδρείο του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ επισκέφτηκε το Δήμαρχο και τον Νομάρχη Κέρκυρας και αντάλλαξαν σκέψεις και απόψεις για πιθανές συνεργασίες στο μέλλον. Το επόμενο συντονιστικό αποφασίστηκε να γίνει στην Καβάλα εντός του Ιουνίου του 2009 και το μεθεπόμενο στη Ρόδο το φθινόπωρο του ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΙΔΡΥΣΗ ΤΟΥ ΦΟΡΕΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΠΟΛΗΣ ΤΗΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ Προς τον Υπουργό Πολιτισμού, και τον Γεν. Γραμματέα του ΥΠΠΟ [Κέρκυρα ] Το συντονιστικό όργανο του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων που συνεδρίασε στην Κέρκυρα στις αποφάσισε να επισημάνει την υποχρέωση της πολιτείας για άμεση ίδρυση του εκκρεμούντος επί διετία Φορέα Διαχείρισης της Παλαιάς πόλης της Κέρκυρας, η οποία από το 2007 έχει εγγραφεί στον κατάλογο των Μνημείων της Παγκόσμιας Κληρονομιάς της Unesco, με τη μορφή και τις προδιαγραφές που ήδη βρίσκονται στις Γενικές Διευθύνσεις του ΥΠΠΟ για επεξεργασία, έτσι ώστε η παλιά πόλη της Κέρκυρας να αποκτήσει εγκαίρως την υποδομή και ετοιμότητα να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις εγγραφής της στον Κατάλογο Μνημείων της Παγκόσμιας Κληρονομιάς. Απαραίτητη προϋπόθεση ως Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων θεωρούμε τη συμμετοχή του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων Κερκύρας στο Φορέα Διαχείρισης, ως ο κατεξοχήν φορέας που μπορεί να προσφέρει την επιστημονική του και κάθε άλλη σχετική συμβολή στην όλη προσπάθεια. ΠΟΡΙΣΜΑ ΣΟΠΕ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ (Συντονιστικού Οργάνου Πανελλήνιας Ένωσης) Προς τον Υπουργό Πολιτισμού και τον Γεν. Γραμματέα του ΥΠΠΟ [Κέρκυρα ] Το Συντονιστικό όργανο του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων, συνήλθε σε τακτική σύνοδό του στην Κέρκυρα στις Εξέτασε τη μέχρι τώρα εφαρμογή του «Αρχαιολογικού νόμου» Ν. 3028/02 «για την προστασία των αρχαιοτήτων και εν γένει της πολιτιστικής κληρονομιάς». Ειδικότερα ασχολήθηκε με ό,τι αφορά τα νεώτερα και σύγχρονα αρχιτεκτονικά μνημεία, που χρονολογούνται από το έτος 1830 μέχρι σήμερα. Με αφορμή την παρουσίαση απ' όλους τους συμμετέχοντες των δυσλειτουργιών, αλληλοεπικαλύψεων και συναρμοδιοτήτων, αποφασίστηκε το σώμα των Αρχιτεκτόνων να απευθύνει παράκληση και πρόσκληση για συνάντηση στον Υπουργό Πολιτισμού κ. Αντώνη Σαμαρά με αντικείμενο τα ακόλουθα: Την παρουσίαση των απόψεων των Αρχιτεκτόνων, ως καθ ύλη αρμόδιων να σχεδιάζουν θεωρητικά και πρακτικά την προστασία και την ανάδειξη της διαχρονικής Αρχιτεκτονικής μας κληρονομιάς. Την κατάλληλη διατύπωση ώστε να γίνουν αποδεκτές οι προτάσεις των αρχιτεκτόνων των αναγκαίων συμπληρώσεων και τροποποιήσεων του καλώς και κακώς λεγόμενου «Αρχαιολογικού νόμου». Καλώς μεν, γιατί πράγματι μεριμνά κατ εξοχήν για τα αρχαιολογικά ερείπια με προσεγγίσεις μουσειακές, που δεν αρμόζουν στα «ζωντανά» αρχιτεκτονικά νεώτερα μνημεία, κακώς δε, γιατί θα έπρεπε να προβλέπει άλλες εξειδικευμένες προσεγγίσεις και διαδικασίες για τα μεν και άλλες για τα δε. Την επισήμανση της ανάγκης για την άμεση στελέχωση τόσο των Εφορειών Νεωτέρων Μνημείων Αττικής και Κεντρικής Μακεδονίας όσο και των νέων Υπηρεσιών Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών (δηλαδή αναστηλωτικών) Έργων στις 12 περιφέρειες της χώρας. Απαιτείται άμεσα η στελέχωση των Τμημάτων των υπηρεσιών αυτών για την ουσιαστική λειτουργία τους, με την πρόσληψη εντός της επόμενης 5ετίας των 300 περίπου Αρχιτεκτόνων και Μηχανικών που προβλέπει ο Οργανισμός του ΥΠΠΟ. (Π.Δ.191/03). Τέλος, θα πρέπει να ληφθεί μέριμνα για την άμεση κατάργηση των αλληλοεπικαλύψεων αρμοδιοτήτων μεταξύ ΥΠΠΟ και ΥΠΕΧΩΔΕ. Ένα πρώτο βήμα θα ήταν ο διαχωρισμός των λεγομένων «διπλοκηρύξεων» από το ΥΠΠΟ και το ΥΠΕΧΩΔΕ. Αυτό θα ήταν για το καλό τόσο των Αρχιτεκτονικών Μνημείων, όσο και των πολιτών, των εμπλεκόμενων φορέων και βεβαίως των Αρχιτεκτόνων, μελετητών και κατασκευαστών. 2. ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΚΑΒΑΛΑ Πραγματοποιήθηκε με την παρουσία 19 Τμημάτων Συλλόγων ΨΗΦΙΣΜΑ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟΥ ΣΑΔΑΣ- ΠΕΑ ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ Το Συντονιστικό του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων που συνεδρίασε στην Καβάλα στις 27/06/2009, αφού συζήτησε διεξοδικά τις συνθήκες της άσκησης επαγγέλματος του Αρχιτέκτονα στη χώρα μας σε συνδυασμό με την ισχύουσα θεσμική σύγχυση, κατέληξε στη διατύπωση του παρακάτω ψηφίσματος απευθυνόμενο προς το Δ.Σ. του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ και την Αντιπροσωπεία για τη λήψη των αναγκαίων άμεσων πρωτοβουλιών και αντίστοιχων ενεργειών. 1) Το Συντονιστικό πιστεύει ότι η συνεχιζόμενη θεσμική ασυναρτησία και ασάφεια μεταξύ των βασικών ειδικοτήτων μηχανικών δημιουργεί συγκρούσεις, προσβάλλει την αξιοπρέπεια των αρχιτεκτόνων δημιουργεί προβλήματα στην επαγγελματική επιβίωση και σοβαρές συνέπειες τόσο στην ποιότητα του δομημένου περιβάλλοντος όσο και στην παροχή αξιόπιστων υπηρεσιών στους έλληνες πολίτες. Το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο πρέπει πλέον να αλλάξει λαμβάνοντας υπόψη και την εναρμόνιση της Ελληνικής Νομοθεσίας με τις Ευρωπαϊκές οδηγίες. Με πρωτοβουλία και ευθύνη του ΤΕΕ ως θεσμοθετημένου συμβούλου της πολιτείας πρέπει να οριοθετηθούν τα επαγγελματικά δικαιώματα των βασικών ειδικοτήτων σύμφωνα με τις σπουδές, την εμπειρία και τη δεοντολογία κάθε κλάδου. 2) Το Συντονιστικό καλεί το Δ.Σ. και την Αντιπροσωπεία να αναλάβουν άμεσα πρωτοβουλίες και δράσεις προς τις παρακάτω κατευθύνσεις: Α) Την προώθηση και την ανάδειξη στην Ελληνική Κοινωνία ενός συνόλου πολιτικών, αρχών και βέλτιστων πρακτικών που θα αναδείξουν τη διακεκριμένη επιστημονική ταυτότητα του κλάδου και θα συμβάλλουν στην ενημέρωση και συνειδητοποίηση της Ελληνικής Κοινωνίας για τα οφέλη της άσκησης της αρχιτεκτονικής από τους αρχιτέκτονες. Β) Την ανάληψη εκ παραλλήλου πρωτοβουλιών προς το σύνολο των πολιτικών δυνάμεων της χώρας για την εξασφάλιση της συνηγορίας και υποστήριξης του πολιτικού συστήματος, προς τις θέσεις μας. Η συνηγορία των θέσεων της Διεθνούς Ένωσης Αρχιτεκτόνων (UIA), του Συμβουλίου Αρχιτεκτόνων Ευρώπης (ACE), της Ένωσης Αρχιτεκτόνων Μεσογείου (UMAR) και των άλλων διεθνών φορέων των αρχιτεκτόνων και η επίκληση της υποστήριξής των να αποτελούν ουσιαστικά στοιχεία της στρατηγικής του κλάδου. Γ) Καλεί επίσης το Δ.Σ. και την Αντιπροσωπεία του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ να αναλάβουν άμεσα πρωτοβουλίες προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στις αρμόδιες Γενικές Διευθύνσεις της Ε.Ε. για την υποστήριξη των διεκδικήσεων του κλάδου μέσω αποφάσεων ακόμα και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. Προς το σκοπό αυτό πρέπει να διερευνηθεί άμεσα η ανάθεση σε κατάλληλη νομική εταιρεία της προετοιμασίας αλλά και της στήριξης της προσφυγής του κλάδου ενώπιον των Ευρωπαϊκών οργάνων με τη σύνταξη του αναγκαίου φακέλου. Δ) Τέλος καλεί το Δ.Σ. και την Αντιπροσωπεία να δημιουργήσουν τις προϋποθέσεις για την ενιαία ομόφωνη έκφραση του κλάδου των αρχιτεκτόνων προς όλες τις παραπάνω κατευθύνσεις, με τη διατύπωση ενός πλήρους και συγκροτημένου πλαισίου τεκμηριωμένων απόψεων, που θα καλύπτουν το σύνολο των διακεκριμένων επιστημονικών και επαγγελματικών διεκδικήσεων των αρχιτεκτόνων με στόχο την αποδοχή από το σύνολο των δυνάμεων του κλάδου, μιας ενιαίας άποψης και την ανάδειξη μιας ενιαίας φωνής που θα συμβάλλει στην υλοποίηση του στόχου μας. Για την Αρχιτεκτονική και τους Αρχιτέκτονες. 3. ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΛΟΥΤΡΑΚΙ Πραγματοποιήθηκε με την παρουσία 14 Τμημάτων Συλλόγων ΣΑΔΑΣ - Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Κορίνθου ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Ρεθύμνου ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Χίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Αχαΐας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ευβοίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ημαθίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ηρακλείου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Καβάλας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Κέρκυρας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λάρισας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Σερρών 4. ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΑΘΗΝΑ Πραγματοποιήθηκε με την παρουσία 22 Τμημάτων Συλλόγων ΣΑΔΑΣ - Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Κορίνθου ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Λευκάδας ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Ρεθύμνου ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Χανίων ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Χίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Αχαΐας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Δωδεκανήσου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ευβοίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ζακύνθου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ηλείας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ημαθίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Καβάλας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Κέρκυρας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Κυκλάδων Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λάρισας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λασιθίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Μεσσηνίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Σερρών Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Χαλκιδικής «Νικόλαος Ζάχος» 5. ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΗΡΑΚΛΕΙΟ Πραγματοποιήθηκε με την παρουσία 13 Τμημάτων Συλλόγων ΣΑΔΑΣ - Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Ρεθύμνου ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Χανίων ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Χίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Βορείου Έβρου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ηρακλείου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ημαθίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Καβάλας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Κέρκυρας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λάρισας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λασιθίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Σερρών 6. ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΧΙΟΣ Πραγματοποιήθηκε με την παρουσία 13 Τμημάτων Συλλόγων ΣΑΔΑΣ - Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων 40 41

19 ΘΕΜΑΤΑ ΠΡΟΒΟΛΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗΣ ΤΗΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ E ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Κορίνθου ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Ρεθύμνου ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Χίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ηρακλείου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ημαθίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Καβάλας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Κέρκυρας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λάρισας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λασιθίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Σερρών 7. ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΣΕΡΡΕΣ Πραγματοποιήθηκε με την παρουσία 7 Τμημάτων Συλλόγων ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ημαθίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Καβάλας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Λάρισας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Σερρών 8. ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΠΑΤΡΑ Πραγματοποιήθηκε με την παρουσία 10 Τμημάτων Συλλόγων ΣΑΔΑΣ - Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Κορίνθου ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Χίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Αχαΐας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ζακύνθου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ηρακλείου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Κέρκυρας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λάρισας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ευβοίας 9. ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΒΟΛΟΣ Πραγματοποιήθηκε με την παρουσία 17 Τμημάτων Συλλόγων ΣΑΔΑΣ - Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Κορίνθου ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Λευκάδας ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Χίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Αχαΐας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Δράμας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ζακύνθου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ημαθίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ηρακλείου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Καβάλας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Κέρκυρας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λάρισας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λασιθίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Σερρών Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Χαλκιδικής «Νικόλαος Ζάχος» ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ: 1η Απόφαση συνεδρίασης Συντονιστικού στο Βόλο Το Σάββατο 28 Μαΐου 2011, πραγματοποιήθηκε η συνεδρίαση του Συντονιστικού Οργάνου στο Βόλο με τη συμμετοχή 17 Τμημάτων ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ και Συλλόγων Αρχιτεκτόνων που είναι οι παρακάτω: ΣΑΔΑΣ - Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Κορίνθου ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Λευκάδας ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Χίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Αχαΐας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Δράμας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ζακύνθου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ημαθίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ηρακλείου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Καβάλας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Κέρκυρας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λάρισας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λασιθίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Σερρών Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Χαλκιδικής «Νικόλαος Ζάχος» Αποφασίστηκε η δημιουργία επιτροπής με αντικείμενο τη υποστήριξη των συνεδριάσεων του Συντονιστικού Οργάνου, τη διάχυση πληροφορίας και των απόψεων μεταξύ ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων, Τμημάτων ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ και Περιφερειακών Συλλόγων Αρχιτεκτόνων καθώς και τη συνδρομή του Δ.Σ. του ΣΑΔΑΣ- ΠΕΑ στην υλοποίηση των αποφάσεων -προτάσεων του Συντονιστικού Οργάνου. Άτομα που έχουν προταθεί για την επιτροπή είναι οι συνάδελφοι Κ. Γράψας, Τ. Παπαγεωργίου, Δ. Τροχόπουλος, Λ. Τσολάκου, Α. Φήκαρη. 2η Απόφαση συνεδρίασης Συντονιστικού στο Βόλο Το Σάββατο 28 Μαΐου 2011, πραγματοποιήθηκε η συνεδρίαση του Συντονιστικού Οργάνου στο Βόλο με τη συμμετοχή 17 Τμημάτων ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ και Συλλόγων Αρχιτεκτόνων που είναι οι παρακάτω: ΣΑΔΑΣ - Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Κορίνθου ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Λευκάδας ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Χίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Αχαΐας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Δράμας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ζακύνθου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ημαθίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ηρακλείου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Καβάλας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Κέρκυρας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λάρισας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λασιθίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Σερρών Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Χαλκιδικής «Νικόλαος Ζάχος» Αποφασίστηκε η δημιουργία ερευνητικής ομάδας με αντικείμενο τον Κανονισμό Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων (ΚΕΝΑΚ). Άτομα που έχουν προταθεί για την επιτροπή είναι οι συνάδελφοι Κ. Γράψας, Λ. Τσολάκου και Ν. Φουσκοκολάκη. 10. ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΛΑΡΙΣΑ Πραγματοποιήθηκε με την παρουσία 17 Τμημάτων Συλλόγων ΣΑΔΑΣ - Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Κορίνθου ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Λευκάδας ΣΑΔΑΣ - Τμήμα Χίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Αχαΐας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Δράμας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ζακύνθου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ημαθίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Ηρακλείου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Θεσσαλονίκης Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Καβάλας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Κέρκυρας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λάρισας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Λασιθίου Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν. Σερρών Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Χαλκιδικής «Νικόλαος Ζάχος» Πρόσκληση του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ για εκδήλωση υποδοχής Νέων Αρχιτεκτόνων στις [Αθήνα ] Ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων, με πρωτοβουλία της Επιτροπής Νέων Αρχιτεκτόνων, διοργανώνει εκδήλωση υποδοχής των νέων συναδέλφων στα γραφεία του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ, (Κλάδου και Βρυσακίου 15, Μοναστηράκι, τηλ ) τη Δευτέρα 9 Φεβρουαρίου στις 19:00. Σκοπός της εκδήλωσης είναι η ανταλλαγή προβληματισμών για την εργασιακή και αρχιτεκτονική πραγματικότητα, η ενημέρωση των νέων συναδέλφων και η δραστηριοποίησή τους στα πλαίσια του Συλλόγου. Στην εκδήλωση θα πραγματοποιηθούν σύντομες ενημερωτικές εισηγήσεις επί του προγράμματος δράσης του Συλλόγου, διανομή έντυπου ενημερωτικού υλικού καθώς και τα εγκαίνια της βιβλιοθήκης του. Στο χώρο θα υπάρχει μπουφές, μουσική και προβολές. Σας περιμένουμε. Πρόσκληση στην εκδήλωση εγκαινίων της Βιβλιοθήκης του Συλλόγου Προς: κο ΚΡΑΝΤΟΝΕΛΛΗ ΚΩΝ/ΝΟ αρχιτέκτονα, κο ΜΑΚΑΡΟΝΟΠΟΥΛΟ ΓΙΑΝΝΗ αρχιτέκτονα, την οικογένεια του ΚΟΥΚΗ ΣΩΤΗΡΗ αρχιτέκτονα [Αθήνα ] Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων σας ευχαριστεί θερμά για τη δωρεά των αρχιτεκτονικών σας βιβλίων στη Βιβλιοθήκη του Συλλόγου μας και σας προσκαλεί στην εκδήλωση υποδοχής των νέων συναδέλφων, όπου θα πραγματοποιηθούν και τα εγκαίνια της βιβλιοθήκης. Η εκδήλωση γίνεται με πρωτοβουλία της Επιτροπής Νέων Αρχιτεκτόνων του ΣΑ- ΔΑΣ-ΠΕΑ και θα πραγματοποιηθεί τη Δευτέρα 9 Φεβρουαρίου 2009, στις 19:00 στα γραφεία του Συλλόγου (Κλάδου και Βρυσακίου 15, Μοναστηράκι, τηλ ). Προς κο Δημήτρη Αντωνακάκη, Αρχιτέκτονα Καλλιτεχνικό Διευθυντή ΚΑΜ [Αθήνα ] Αγαπητέ Πρόεδρε Ευχαριστούμε πολύ για την επιστολή σας της 10ης Μαρτίου Με την ευκαιρία των εορτών του Πάσχα σας ευχόμαστε καλή Ανάσταση και κάθε επιτυχία στο έργο σας. Η διακεκριμένη σας παρουσία σαν ατόμου και σαν αρχιτέκτονα όλα αυτά τα χρόνια, έχει εξασφαλίσει το σεβασμό και την αγάπη όλων μας. Θα επιθυμούσαμε κάθε μορφής συνεργασία με σας προσωπικά αλλά και με το Κέντρο Αρχιτεκτονικής Μεσογείου του οποίου είστε Καλλιτεχνικός Διευθυντής. Με μεγάλη μας χαρά θα συμμετέχουμε σε διοργανώσεις του Κέντρου σας, καθώς και πιθανές συνδιοργανώσεις με το ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ στο μέλλον. Θερμές Αναστάσιμες ευχές και πάλι. ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΟ ΘΟΡΥΒΟ ΠΟΥ ΠΡΟΚΛΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΒΟΛΗ ΤΟΥ ΚΑΤΑΛΑΝΟΥ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑ JOSE A. ACEBILLO ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ κ. Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ [Αθήνα ] Με αφορμή το θόρυβο που προκλήθηκε από την παρουσία και προβολή του Κα- ταλανού Αρχιτέκτονα José A. Acebillo από τον πρωθυπουργό κ. Γ. Παπανδρέου, τόσο στη προεκλογική περίοδο (ΔΙΕΘΝΗ ΕΚΘΕΣΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ) όσο και κατά την έναρξη της πρωθυπουργικής θητείας στην ΗΛΕΙΑ και το Θαλάσσιο μέτωπο της Αττικής, ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων (ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ) επιθυμεί να συμβάλει στη νηφάλια τοποθέτηση του θέματος. Ο μακροχρόνιος αποκλεισμός των Ελλήνων Αρχιτεκτόνων από την αναπτυξιακή διαδικασία και η θεσμική ασυναρτησία που χαρακτηρίζει την άσκηση του επαγγέλματος του Αρχιτέκτονα στην Ελλάδα, δημιουργούν το υπόβαθρο για τις πικρίες, τις διαμαρτυρίες και τα επικριτικά σχόλια που εκφράζονται από τους συναδέλφους αλλά και από μερίδα των ΜΜΕ. Αν ο Πρωθυπουργός της χώρας αναβίβαζε την Αρχιτεκτονική και τον περιβαλλοντικό σχεδιασμό σε πρώτη πολιτική προτεραιότητα, θα αποτελούσε αναμφισβήτητα ενδιαφέρουσα προοπτική για τον κλάδο των Αρχιτεκτόνων, ανεξάρτητα αν αναφερόταν σε Έλληνες ή σε συναδέλφους του εξωτερικού. Όμως η προαναγγελία της συνεργασίας του πρωθυπουργού με τον Καταλανό Αρχιτέκτονα, προέκυψε στη ΔΕΘ απρόκλητα και αιφνιδιαστικά, με αφορμή ερώτηση σχετική με τον περιορισμό της κρατικής σπατάλης και τότε εκφράστηκαν οι πρώτες «απορίες» εκ μέρους των Ελλήνων Αρχιτεκτόνων. Οι Έλληνες Αρχιτέκτονες δεν αντιδρούν φοβικά. Ταυτόχρονα όμως, αμφισβητούν τους μεσσίες. Πολλοί Έλληνες επιστήμονες σταδιοδρομούν και διακρίνονται στο διεθνή χώρο. Αντιστοίχως θεωρούμε χρήσιμο και ωφέλιμο να ενισχύεται και να ενθαρρύνεται ο διεθνής προβληματισμός γύρω από τα θέματα του σχεδιασμού που μας απασχολούν στο εσωτερικό, χωρίς να παραβλέπουμε το ότι η γνώση των τοπικών συνθηκών και η αξιοποίηση του ντόπιου επιστημονικού δυναμικού, είναι δεσμευτικές παράμετροι ενός επιτυχημένου σχεδιασμού. Μέχρι σήμερα η πολιτεία δεν είχε αποφασίσει για το αν η Αρχιτεκτονική, η Πολεοδομία, και η Χωροταξία αποτελούν ώριμες επιλογές της. Απόδειξη αποτελεί το γεγονός ότι η διατύπωση και η θεσμοθέτηση εθνικής πολιτικής για την Αρχιτεκτονική και τον περιβαλλοντικό σχεδιασμό εκκρεμούν από μακρού χρόνου. Παράλληλα πολλά σχέδια πολεοδόμησης εκκρεμούν, ανεξόφλητα και ανεφάρμοστα, έχοντας καταστεί σε πολλές περιπτώσεις ανεπίκαιρα. Εφόσον η νέα κυβέρνηση πράγματι επιθυμεί να εξασφαλίσει καλύτερες συνθήκες άσκησης της Αρχιτεκτονικής και συνεπώς να προωθήσει την εμπέδωση του περιβαλλοντικού σχεδιασμού στον τόπο μας, οφείλει να αναδείξει και να στηρίξει θεσμούς όπως τη διεξαγωγή πανελλήνιων ή και διεθνών αρχιτεκτονικών διαγωνισμών. Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ έχει διατυπώσει προτάσεις και τροποποιήσεις του θεσμικού πλαισίου διεξαγωγής των αρχιτεκτονικών διαγωνισμών και θεωρούμε επιτακτική ανάγκη την υιοθέτηση τους ώστε να μπορέσουμε να καταλήξουμε σε ένα αξιοκρατικό και αξιόλογο αποτέλεσμα για έργα τέτοιας εμβέλειας. Οι Αρχιτέκτονες επιθυμούν να συνεργασθούν θεσμικά και να συμβάλουν ενεργά προς αυτή τη κατεύθυνση. Είμαστε σε θέση να διαβεβαιώσουμε ότι τότε τα πάντα θα είναι καλύτερα. Επιτροπή νέων αρχιτεκτόνων του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ Πραγματοποιήθηκε η εκδήλωση «Από δουλειά πώς πάει;» Την Πέμπτη πραγματοποιήθηκε στο Πολυτεχνείο στην Πατησίων η εκδήλωση συζήτηση του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ «Από δουλεία πώς πάει;» με θέμα τα εργασιακά δικαιώματα και τις συνθήκες άσκησης του επαγγέλματος των αρχιτεκτόνων και ιδιαίτερα των νέων. Στην εκδήλωση παρευρέθηκαν και τοποθετήθηκαν ο πρόεδρος του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ κ. Λυρούδιας Ευάγγελος και η πρόεδρος του Σωματείου Μισθωτών Τεχνικών κ. Κοιλάκου Σύλβια. Από το ΤΕΕ, παρότι είχαν προσκληθεί εκπρόσωποι από τη μόνιμη επιτροπή θεμάτων νέων μηχανικών και από το γραφείο επαγγελματικών θεμάτων, δεν παρευρέθηκαν. Ο κ. Λυρούδιας τοποθετήθηκε σχετικά με τις συνθήκες άσκησης του επαγγέλματος και τη δράση του συλλόγου. Η κ. Κοιλάκου κι εκείνη ενημέρωσε σχετικά με τις συνθήκες εργασίας, την ισχύουσα Συλλογική Σύμβαση, που αφορά τους μηχανικούς, και τη δράση και το ρόλο του Σωματείου Μισθωτών Τεχνικών. Ακολούθησε ανοικτή συζήτηση, με παρεμβάσεις από τους παρευρισκόμενους και δευτερολογίες. Στη συζήτηση επισημάνθηκε η επίθεση στα εργασιακά δικαιώματα, που γίνεται με πρόσχημα την οικονομική κρίση και η οποία εκτιμήθηκε ότι θα έχει μόνιμο χαρα

20 ΘΕΜΑΤΑ ΠΡΟΒΟΛΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗΣ ΤΗΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ E ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟΥ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ, ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ ΒΙΟΚΛΙΜΑΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ [Αθήνα ] Το εβδομαδιαίο Εργαστήριο Σεμινάριο με τίτλο: «Επεμβάσεις αποκατάστασης, συντήρησης και θεραπείας βιοκλιματικών στοιχείων παραδοσιακών κτιρίων», που διοργάνωσε ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων για την προώθηση της φιλικής προς το περιβάλλον αρχιτεκτονικής, μετά από εισήγηση της σχετικής επιτροπής τον Οκτώβριο του 2009, θα επαναληφθεί το Μάιο του Η θεματολογία του Εργαστηρίου Σεμιναρίου αφορά προβλήματα αποκατάστασης συντήρησης που παρουσιάζουν τα παραδοσιακά κτίρια, με συγκεκριμένο αντικείμενο αναφοράς το παραδοσιακό κτίριο του Ξενώνα Στάμου Στούρνα που θα φιλοξενήσει το Εργαστήριο Σεμινάριο. Θα διερευνηθούν εφαρμογές και τεχνικές επεμβάσεων που δεν θα αλλοιώνουν τις βιοκλιματικές ιδιότητες των στοιχείων του κτιρίου, αλλά θα θεραπεύουν και θα βελτιώνουν την απόδοσή τους. Οι συμμετοχές που θα υποβάλλονται θα πρέπει να περιλαμβάνουν εικόνες ανάλυσης 300dpi σε format «.jpg» ή «.tiff» και κείμενο σε format «.doc» (word document) στα ελληνικά, μαζί με μετάφραση στα αγγλικά ή γαλλικά. Τα έργα θα πρέπει να υποβληθούν το αργότερο μέχρι τη Δευτέρα 21 Ιουνίου 2010, στα Γραφεία του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ (Βρυσακίου 15, Μοναστηράκι). Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ θα συστήσει μια επιτροπή η οποία θα αναλάβει να επιλέξει όσα έργα πληρούν τα παραπάνω δεδομένα, τα οποία στη συνέχεια θα υποβληθούν στο ΣΑΕ. Το ΣΑΕ, με τη σειρά του, θα επιλέξει το τελικό έργο (κατά πάσα πιθανότητα ένα) που θα εκπροσωπήσει την κάθε χώρα, ενώ οι υπόλοιπες συμμετοχές είναι πολύ πιθανό να αναφερθούν σε κατάλογο που θα εκδοθεί για την έκθεση. Κατά την επιλογή, θα υπάρξουν συγκεκριμένα κριτήρια, τα οποία είναι ακόμη υπό διαμόρφωση, και τα οποία θα περιλαμβάνουν στοιχεία όπως η ανάγκη ύπαρξης αντιπροσωπευτικών παραδειγμάτων διαφόρων ειδών κτιρίων, η ανάγκη να φαίνονται όλες οι εφαρμόσιμες τεχνολογίες στα πλαίσιο της βιώσιμης αρχιτεκτονικής και η υψηλή αισθητική ποιότητα που να εκφράζει τις αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. τις βιοκλιματικές ιδιότητες των στοιχείων του κτιρίου, αλλά θα θεραπεύουν και θα βελτιώνουν την απόδοσή τους. Το Σεμινάριο απευθύνεται κυρίως σε νέους αρχιτέκτονες και θα λάβει χώρα από Οκτωβρίου 2010 στον Ξενώνα Στάμου Στούρνα στην Άλλη Μεριά στον Άνω Βόλο. Οι συμμετέχοντες θα φιλοξενηθούν στον Ξενώνα, το κόστος συμμετοχής είναι 80 περιλαμβανομένης και της φιλοξενίας. Το Εργαστήριο Σεμινάριο μπορεί να παρακολουθήσει κανείς επιλέγοντας άλλο τόπο διαμονής. Σε αυτή την περίπτωση το κόστος συμμετοχής θα είναι 50. Για τη συμμετοχή απαιτείται η υποβολή σχετικής αίτησης. Η επιλογή θα γίνει με βάση τον αρ. πρωτοκόλλου της αίτησης, δεδομένου ότι ο αριθμός είναι περιορισμένος σε 28 συμμετοχές. Πληροφορίες και την αίτηση συμμετοχής θα μπορείτε να βρείτε στο site του Συλλόγου και στα γραφεία του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ (Βρυσακίου 15, Μοναστηράκι, τηλ Fax: ). κτήρα. Επίσης τονίστηκε η υποβάθμιση του επιπέδου του επαγγέλματος των μηχανικών και ιδιαίτερα των αρχιτεκτόνων. Θεωρήθηκε επίσης επείγουσα ανάγκη η ευρεία ενημέρωση των νέων συναδέλφων σχετικά με τα δικαιώματά τους και την ύπαρξη της Συλλογικής Σύμβασης. Τέθηκε και το πρόβλημα της απόκτησης προϋπηρεσίας για τους νέους συναδέλφους, που πρωτοβγαίνουν στο επάγγελμα. Πολύ αναλυτικά συζητήθηκε και το ζήτημα των επαγγελματικών δικαιωμάτων, παρόλο που δεν ήταν στη θεματολογία της εκδήλωσης, και της επικάλυψης των αρμοδιοτήτων τους ανάμεσα στους διάφορους κλάδους. Με βάση το έντονο ενδιαφέρον, που εκφράστηκε στην εκδήλωση για τα επαγγελματικά δικαιώματα η επιτροπή νέων σχεδιάζει μια επόμενη συζήτηση-ενημέρωση σχετικά με το ζήτημα αυτό, ενώ για το θέμα της απόκτησης προϋπηρεσίας παραπέμπει στην απόφαση της Αντιπροσωπείας του Συλλόγου στις 02/10/1999 σχετικά με την «Απ ευθείας ανάθεση μιας μικρής δημόσιας μελέτης στους νεοεισερχόμενους στο επάγγελμα αρχιτέκτονες» και είναι επιτακτική ανάγκη να μπει σε εφαρμογή. Η επιτροπή νέων αρχιτεκτόνων συνεχίζει τις συναντήσεις της και καλεί τους νέους συναδέλφους να συμμετέχουν ενεργά τόσο στην επιτροπή όσο και γενικότερα στη δράση του συλλόγου για την πιο ζωντανή παρέμβαση των αρχιτεκτόνων στη ζωή, την πόλη και τους εργασιακούς χώρους. Το Σεμινάριο απευθύνεται κυρίως σε νέους αρχιτέκτονες και θα λάβει χώρα από Μαΐου 2010 στον Ξενώνα Στάμου Στούρνα στην Άλλη Μεριά στον Άνω Βόλο. Οι συμμετέχοντες θα φιλοξενηθούν στον Ξενώνα, το κόστος συμμετοχής είναι 80 περιλαμβανομένης και της φιλοξενίας. Το Εργαστήριο Σεμινάριο μπορεί να παρακολουθήσει κανείς επιλέγοντας άλλο τόπο διαμονής. Σε αυτή την περίπτωση το κόστος συμμετοχής θα είναι 50. Για τη συμμετοχή απαιτείται η υποβολή σχετικής αίτησης. Η επιλογή θα γίνει με βάση τον αρ. πρωτοκόλλου της αίτησης, αλλά θα έχουν προτεραιότητα όσοι δεν είχαν περιληφθεί στο σεμινάριο του περασμένου φθινοπώρου, δεδομένου ότι ο αριθμός είναι περιορισμένος σε 28 συμμετοχές. Πληροφορίες και την αίτηση συμμετοχής θα μπορείτε να βρείτε στο site του Συλλόγου και στα γραφεία του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ (Βρυσακίου 15, Μοναστηράκι, τηλ Fax: ). Συμμετοχή σε Έκθεση Βιώσιμης Αρχιτεκτονικής επί τη ευκαιρία της 20ης Επετείου ίδρυσης του Συμβουλίου των Αρχιτεκτόνων της Ευρώπης (ΣΑΕ) ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ [Αθήνα ] Αγαπητοί συνάδελφοι, Σας ενημερώσουμε ότι το 2010 σηματοδοτεί τα 20 έτη από την ίδρυση του Συμβουλίου Αρχιτεκτόνων Ευρώπης (ΣΑΕ), στο οποίο συμμετέχει ενεργά και ο ΣΑ- ΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων (ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ). Με την αφορμή αυτή, έχουν δρομολογηθεί ενέργειες για την προετοιμασία μιας ειδικής Γενικής Συνέλευσης του ΣΑΕ στις 3 Δεκεμβρίου 2010 στις Βρυξέλλες, για τον εορτασμό της επετείου. Στο πλαίσιο των Εκδηλώσεων που θα σηματοδοτήσουν την 20ή επέτειο, το Εκτελεστικό Συμβούλιο του ΣΑΕ σκοπεύει να διοργανώσει Έκθεση που θα περιλαμβάνει τα καλύτερα παραδείγματα βιώσιμης αρχιτεκτονικής, από όλα τα κράτη της Ευρώπης. Στόχος είναι η διοργάνωση μιας έκθεσης που αρχικά θα στεγαστεί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο από Δευτέρα 29 Νοεμβρίου μέχρι Παρασκευή 3 Δεκεμβρίου και στη συνέχεια θα μεταφερθεί για ένα σύντομο χρονικό διάστημα στο Πολιτιστικό Κέντρο «Bozar», στην καρδιά των Βρυξελλών. Η έκθεση, η οποία αναμένεται να περιλαμβάνει έργα από διάφορα κράτη της Ευρώπης, θα παρουσιάσει μια επισκόπηση διαφορετικών, επιτυχημένων παραδειγμάτων βιώσιμης αρχιτεκτονικής από όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση και θα τονίσει τα κύρια επιτεύγματα του ΣΑΕ κατά την 20ετή του λειτουργία. Σας καλούμε λοιπόν, εφόσον επιθυμείτε να λάβετε μέρος στην παραπάνω έκθεση, να στείλετε στη Γραμματεία του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ υλοποιημένο έργο/α βιώσιμης αρχιτεκτονικής, που να έχουν ολοκληρωθεί στην Ελλάδα και να θεωρούνται σημαντικά παραδείγματα βιώσιμης αρχιτεκτονικής. Τα έργα αυτά θα πρέπει να έχουν επιτύχει κάποια σημαντική εθνική διάκριση για βιώσιμη αρχιτεκτονική τα τελευταία χρόνια Για περισσότερες πληροφορίες, παρακαλούμε καλέστε τη γραμματεία του ΣΑ- ΔΑΣ-ΠΕΑ στο , καθημερινά 9:00-15:00. Πρόσκληση συμμετοχής για το Βραβείο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη Σύγχρονη Αρχιτεκτονική Βραβείο Mies van der Rohe 2011 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ [Αθήνα ] Το βραβείο απονέμεται ανά διετία, από το 1988, σε υλοποιημένο αρχιτεκτονικό έργο ενός Ευρωπαίου αρχιτέκτονα ή μιας ομάδας. Η διαδικασία διοργανώνεται από το Ίδρυμα Mies van der Rohe στη Βαρκελώνη και υποστηρίζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Κάθε κράτος επιλέγει 5 έργα μέσω του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων. Σε ένα από τα διακεκριμένα αυτά έργα απονέμεται το Βραβείο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη Σύγχρονη Αρχιτεκτονική και σε έναν πρωτοεμφανιζόμενο αρχιτέκτονα ή ομάδα απονέμεται Ειδική Μνεία. Επίσης, δημοσιεύονται και εκτίθενται επιλεγμένα έργα από τις συμμετοχές. Η ημερομηνία ολοκλήρωσης των προτεινόμενων έργων πρέπει να είναι από 1 Ιανουαρίου 2009 έως 31 Δεκεμβρίου Όσοι συνάδελφοι επιθυμούν να συμμετάσχουν, καλούνται να υποβάλουν τα έργα τους (ντοσιέ με φωτογραφίες και σχέδια) στον ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων (Βρυσακίου 15, Μοναστηράκι, Αθήνα, τηλ , φαξ: , sadas-pea@tee.gr, info@sadas-pea.gr) το αργότερο μέχρι τη Δευτέρα 20 Σεπτεμβρίου 2010 και ώρα 14:00. ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ «ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΜΕΘΟΔΩΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ, ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ ΑΠΟ ΒΙΟΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΣΚΟΠΙΑ» [Αθήνα ] Το εβδομαδιαίο Εργαστήριο Σεμινάριο με τίτλο: «Επαναπροσδιορισμός μεθόδων αποκατάστασης, συντήρησης και θεραπείας παραδοσιακών κτιρίων από βιοκλιματική σκοπιά», το τρίτο κατά σειρά που διοργανώνει ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων για την προώθηση της φιλικής προς το περιβάλλον αρχιτεκτονικής, (κατόπιν εισήγησης της σχετικής επιτροπής) θα γίνει τον Οκτώβριο του Η θεματολογία του Εργαστηρίου Σεμιναρίου αφορά προβλήματα αποκατάστασης συντήρησης που παρουσιάζουν τα παραδοσιακά κτίρια, με συγκεκριμένο αντικείμενο αναφοράς το παραδοσιακό κτίριο του Ξενώνα Στάμου Στούρνα που θα φιλοξενήσει το Εργαστήριο Σεμινάριο. Θα διερευνηθούν εφαρμογές και τεχνικές επεμβάσεων που δεν θα αλλοιώνουν ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ «ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΜΕΘΟΔΩΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ, ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ ΑΠΟ ΒΙΟΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΣΚΟΠΙΑ» [Αθήνα ] Αγαπητοί συνάδελφοι, Σας ενημερώνουμε ότι το εβδομαδιαίο Εργαστήριο Σεμινάριο με τίτλο: «Επαναπροσδιορισμός μεθόδων αποκατάστασης, συντήρησης και θεραπείας παραδοσιακών κτιρίων από βιοκλιματική σκοπιά», το τέταρτο κατά σειρά που διοργανώνει ο ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων για την προώθηση της φιλικής προς το περιβάλλον αρχιτεκτονικής, (κατόπιν εισήγησης της σχετικής επιτροπής) θα επαναληφθεί τον Μάιο του Το Σεμινάριο αυτό, για το οποίο είχατε κάνει αίτηση από το φθινόπωρο του 2010, θα λάβει χώρα από Μαΐου 2011 στον Ξενώνα Στάμου Στούρνα στην Άλλη Μεριά Βόλου. Οι συμμετέχοντες θα φιλοξενηθούν στον Ξενώνα, το κόστος συμμετοχής είναι 80 περιλαμβανομένης και της φιλοξενίας. Το Εργαστήριο Σεμινάριο μπορεί να παρακολουθήσει κανείς επιλέγοντας άλλο τόπο διαμονής. Σε αυτή την περίπτωση το κόστος συμμετοχής θα είναι 50. Επειδή όπως γνωρίζετε ο αριθμός των συμμετεχόντων είναι αυστηρά περιορισμένος, οι εγγραφές στο σεμινάριο είναι μέχρι τη Τετάρτη Οι εγγραφές γίνονται είτε α) στα γραφεία του ΣΑΔΑΣ-Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων (Κλάδου και Βρυσακίου 15, Μοναστηράκι), είτε β) με την κατάθεση του ποσού εγγραφής σας στην ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ στον λογαριασμό 146/ , δικαιούχος ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ. Σε αυτή τη περίπτωση για να είναι έγκυρη η εγγραφή σας πρέπει να ακολουθήσει: αποστολή της απόδειξης κατάθεσης στο φαξ: και εγγραφή ονοματεπώνυμου του καταθέτη στην απόδειξη κατάθεσης. Για περισσότερες πληροφορίες απευθυνθείτε στα γραφεία του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ (Βρυσακίου 15, Μοναστηράκι, τηλ Fax: )