ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το Πρακτικό της..3ης/4/ της..10ης/ ηµόσιας Τακτικής συνεδρίασης της

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕ ΡΙΑΣΗ:..10η/ ΗΜΟΣ ΙΟΝΥΣΟΥ της 3ης Οικονοµική Επιτροπή Ταχ. /νση: Λ. Μαραθώνος 29 & Αθ. ιάκου 01 Άγιος Στέφανος..Αριθ. Απόφασης:..106/ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το Πρακτικό της..3ης/4/ της..10ης/ ηµόσιας Τακτικής συνεδρίασης της Οικονοµικής Επιτροπής. Σήµερα την..3η Απριλίου , ηµέρα..τρίτη.. και ώρα..14:00.. η Οικονοµική Επιτροπή συνήλθε σε ηµόσια Τακτική συνεδρίαση στην αίθουσα συνεδριάσεων του ηµοτικού Καταστήµατος του ήµου ιονύσου, επί της οδού Λ. Μαραθώνος 29 & Αθ. ιάκου 01 ύστερα από την υπ αριθ / πρόσκληση του Προέδρου κ. Πέππα Νικόλαου, Αντιδηµάρχου Οικονοµικών Ανάπτυξης- ιαφάνειας & Ηλεκτρονικής ιακυβέρνησης, που δηµοσιεύθηκε και επιδόθηκε νόµιµα µε αποδεικτικό στα µέλη, σύµφωνα µε το άρθρο 75 του Ν.3852/10,για συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα κατωτέρω θέµατα της ηµερήσιας διάταξης: ΘΕΜΑ 1ο: «Έγκριση δαπάνης - διάθεση πίστωσης ύψους ,00 για έτος 2012 για την εκτέλεση του «Εκτυπώσεις, εκδόσεις, βιβλιοδετήσεις» στον ΚΑ ». ΘΕΜΑ 2ο: «Έγκριση απάνης και διάθεση πίστωσης ύψους ,61 για το έργο: «Επισκευή του τεχνικού έργου επί της οδού Ρόδων στη συµβολή µε την οδό Κρυστάλλη» της.κ. Αγ. Στεφάνου». ΘΕΜΑ 3ο: «Έγκριση απάνης και διάθεση πίστωσης ύψους ,29 για το έργο: «Κατασκευή δικτύου αποχέτευσης ακαθάρτων υδάτων του ήµου ροσιάς»». ΘΕΜΑ 4ο: «Έγκριση δαπανών και διάθεση πιστώσεων προϋπολογισµού ήµου ο.ε για την ανάθεση συντήρησης και επισκευής οχηµάτων και µηχανηµάτων έργων του ήµου µε προµήθεια των ανταλλακτικών τους». ΘΕΜΑ 5ο«Έγκριση δαπανών πάγιας προκαταβολής». ΘΕΜΑ 6ο: «Έγκριση δαπανών και διάθεση πιστώσεων προϋπολογισµού ήµου ο.ε (ΜΕΛΛΟΝ». ΘΕΜΑ 7ο«Έγκριση δαπανών και διάθεση πιστώσεων προϋπολογισµού ήµου ο.ε. 2012(ΒΟΡΕΙΑ ΠΡΟΑΣΤΙΑ)». ΘΕΜΑ 8ο: «Έγκριση δαπανών και διάθεση πιστώσεων προϋπολογισµού ήµου ο.ε (ΒΟΡΕΙΝΗ)». ΘΕΜΑ 9ο«Έγκριση πρακτικών Νο3 & Νο4 της επιτροπής διαγωνισµού για την «προµήθεια µέσων ατοµικής προστασίας για τους υπαλλήλους του ήµου»». ΘΕΜΑ 10ο: «Εξέταση της αριθ. πρωτ. 7264/ προδικαστικής προσφυγής του Αργύρη Ε. Λινάρδου ενώπιον της Αναθέτουσας Αρχής (. ιονύσου), ως συµµετέχοντος στον διεθνή διαγωνισµό «Προµήθειας δύο (2) καινούργιων απορριµµατοφόρων αυτοκινήτων µε σύστηµα τύπου πρέσσας χωρητ. 16 Μ3 περίπου» (ηµεροµηνία διαγωνισµού , Αρ. Μελ. 215/2009)». ΘΕΜΑ 11ο«Έγκριση δαπανών και διάθεση πίστωσης για προµήθεια φωτιστικών σωµάτων τεχνολογίας LEDS.Κ. ροσιάς συν/νη». ΘΕΜΑ 12ο: «Έγκριση δαπανών και διάθεση πίστωσης από τον προϋπολογισµό του ήµου ο.ε. 2012».

2 ΘΕΜΑ 13ο: «Έγκριση απάνης και διάθεση πίστωσης ύψους της εργασίας «Ανακατασκευή Ισογείου Κοιν. Κατ/τος Κρυονερίου για τις ανάγκες στέγασης του 1 ου Νηπιαγωγείο» ΘΕΜΑ 14ο: «Έγκριση δαπανών και διάθεση πιστώσεων προϋπολογισµού ήµου ο.ε για δαπάνες πετρελαίου κίνησης, θέρµανσης και λιπαντικών -συνεχιζόµενη» ΘΕΜΑ 15ο: «Έγκριση δαπάνης και διάθεση πίστωσης προϋπολογισµού ήµου ο.ε για την προµήθεια κλιµατιστικών µονάδων» ΘΕΜΑ 16ο: «Έγκριση τεχνικών προδιαγραφών και καθορισµός όρων διακήρυξης για την «Συντήρηση και επισκευή οχηµάτων και µηχανηµάτων έργων του ήµου µε προµήθεια των ανταλλακτικών τους» ΘΕΜΑ 17ο: «Έγκριση απάνης - διάθεση πίστωσης ύψους ,95 για το έργο: «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ Ο ΙΚΟΥ ΙΚΤΥΟΥ ΚΑΙ ΕΠΟΥΛΩΣΗ ΛΑΚΚΩΝ» της.κ. ιονύσου» Αφού διαπιστώθηκε νόµιµη απαρτία, δηλαδή σε σύνολο εννέα (9) µελών βρέθηκαν παρόντα τα παρακάτω επτά (7) µέλη: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1. Πέππας Νικόλαος, Πρόεδρος. 1. Ζαµάνης ιονύσιος. 2. Χιώτης Ηρακλής 2. Μπιτάκος Παναγιώτης 3. Λίτσας Αθανάσιος 4. Ποτίδης Χρήστος 5. Σακελλαρίου ιονύσιος 6. Τζανετή Αγάθη-Έλλη 7. Πασιπουλαρίδης Αβραάµ, Αντιπρόεδρος Τα πρακτικά τηρήθηκαν από την κ. Κυριακούλη Ελευθερία, ιοικητικό Υπάλληλο του ήµου ιονύσου. Οι απόντες ηµοτικοί Σύµβουλοι νοµίµως κληθέντες και εµπροθέσµως δεν παρέστησαν στη σηµερινή Συνεδρίαση. Μετά τη ψήφιση του 1 ου θέµατος της Η.. προσήλθε ο Σ κ. Ζαµάνης ιονύσιος. Αριθµός Απόφασης:..106/ ΘΕΜΑ 9ο«Έγκριση πρακτικών Νο3 & Νο4 της επιτροπής διαγωνισµού για την «προµήθεια µέσων ατοµικής προστασίας για τους υπαλλήλους του ήµου»». Ο Πρόεδρος εισηγούµενος το θέµα είπε τα εξής: Με την υπ αριθ.18/2012 απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής εγκρίθηκε : α). η δαπάνη και η διάθεση πίστωσης για την «προµήθεια µέσων ατοµικής προστασίας για τους υπαλλήλους του ήµου» και β). οι τεχνικές προδιαγραφές της υπ αριθ.5/2012 σχετικής µελέτης. Ο εν λόγω διαγωνισµός διεξήχθη στις 17/02/2012 στο ηµοτικό Κατάστηµα, σύµφωνα µε την υπ αριθ. 3168/174/ απόφαση του ηµάρχου.

3 Στον διαγωνισµό έλαβαν µέρος τρεις(3) εταιρείες: α). Golden Safety ΚΑΠΡΑΓΚΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ, β). Gk Supplies ΓΕΩΡΓΙΑ ΓΕΩΡΓΙΟΠΟΥΛΟΥ & ΣΙΑ Ε.Ε. και γ) ΒRINX A.E. Με την υπ αριθ.54/2012 απόφαση της οικονοµικής επιτροπής, κατά πλειοψηφία εγκρίθηκαν τα υπ αριθ. 4735/2012 και Νο2 πρακτικά της επιτροπής διαγωνισµού για την εν θέµατι προµήθεια, σύµφωνα µε τα οποία αποκλείεται από την περαιτέρω διαδικασία η εταιρεία Gk Supplies ΓΕΩΡΓΙΑ ΓΕΩΡΓΙΟΠΟΥΛΟΥ & ΣΙΑ Ε.Ε. και απορρίπτονται οι ενστάσεις που κατέθεσαν στις 24/2/2012 και 1/3/2012 οι συµµετέχοντες α). Golden Safety ΚΑΠΡΑΓΚΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ, β). Gk Supplies ΓΕΩΡΓΙΑ ΓΕΩΡΓΙΟΠΟΥΛΟΥ & ΣΙΑ Ε.Ε., αντίστοιχα, για τους λόγους που αναλυτικά αναφέρονται σ αυτό. Στις συνεδρίασε η επιτροπή αξιολόγησης για την αποσφράγιση των τεχνικών προσφορών, η οποία ολοκλήρωσε την αξιολόγηση στις και συνέταξε το πρακτικό Νο3, σύµφωνα µε το οποίο µετά από τον έλεγχο των τεχνικών προσφορών και των πιστοποιητικών συµµόρφωσης των µέσων ατοµικής προστασίας καθώς και των δειγµάτων που οι συµµετέχοντες προσκόµισαν, γίνονται δεκτοί για την περαιτέρω διαδικασία (αποσφράγιση οικονοµικών προσφορών). Στις κοινοποιήθηκε το πρακτικό Νο3 στους ενδιαφεροµένους και ενηµερώθηκαν ότι στις και ώρα 9:30 θα γίνει στο ηµοτικό Κατάστηµα η αποσφράγιση των οικονοµικών προσφορών. Η εταιρεία ΒRINX A.E κατάθεσε εµπρόθεσµα ένσταση στις κατά του πρακτικού Νο3, η οποία αποτελεί αναπόσπαστο µέρος της παρούσης, για τους λόγους που αναλυτικά αναφέρονται σ αυτήν. Η επιτροπή εξέτασε την εν λόγω ένσταση και σύµφωνα µε το πρακτικό Νο4 που συνέταξε στις απορρίφθηκε, για τους λόγους που αναφέρονται σ αυτό. Υστερα από τα ανωτέρω προτείνεται: 1.-Η έγκριση των Νο3 και 4 πρακτικών της επιτροπής διαγωνισµού για την «προµήθεια µέσων ατοµικής προστασίας για τους υπαλλήλους του ήµου» Το λόγο πήρε ο κ. Πασιπουλαρίδης και είπε: «Κατά τη συζήτηση του 3 ου θέµατος της 6 ης συνεδρίασης της Ο.Ε του 2012 µε τίτλο : «Έγκριση πρακτικών υπ αριθ.4735/2012 & Νο2 της επιτροπής διαγωνισµού για την «προµήθεια µέσων ατοµικής προστασίας για τους υπαλλήλους του ήµου» είχα διαφωνήσει, διότι όπως είχα αιτιολογηµένα επισηµάνει, κακώς αποκλείστηκε η εταιρεία Γεωργία Γεωργιοπούλου και σια Ε.Ε από τον διαγωνισµό. Τους ίδιους λόγους που επικαλέστηκα τότε επικαλούµαι και τώρα και διαφωνώ µε την εισήγηση.» Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Λαµβάνοντας υπόψη: Την εισήγηση του Προέδρου. Τις διατάξεις των άρθ. 72 και 266 του Νόµου 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωµένης ιοίκησης Πρόγραµµα Καλλικράτης (ΦΕΚ 87 Α ). Τις διατάξεις του άρθρου 4 του Νόµου 3886/2010 (ΦΕΚ 173/Α ) την υπ αριθ.18/2012 απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής την υπ αριθ.54/2012 απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής Τις τοποθετήσεις των ηµοτικών Συµβούλων (λεπτοµέρειες στα πρακτικά).

4 Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΜΕ ΨΗΦΟΥΣ 6 ΥΠΕΡ ΚΑΙ 2 ΚΑΤΑ Μειοψηφούντων των.σ. κ.κ. Πασιπουλαρίδη και Ζαµάνη για τους λόγους που ανέφεραν στην τοποθέτησή τους και αναλυτικά περιγράφονται στα αποµαγνητοφωνηµένα πρακτικά. Εγκρίνει τα πρακτικά Νο 3 και 4 της επιτροπής διαγωνισµού για την «προµήθεια µέσων ατοµικής προστασίας για τους υπαλλήλους του ήµου» και ειδικότερα: Α. Πρακτικό 3: Κάνει δεκτές τις τεχνικές προσφορές και τα πιστοποιητικά συµµόρφωσης των ΜΑΠ, καθώς και τα δείγµατα που οι συµµετέχοντες προσκόµισαν µε τα αριθ. 354 & 355/ της επιχείρησης Golden Safety ΚΑΠΡΑΓΚΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ και 2068 & 2069/ της BRINX Α.Ε. ελτία Αποστολής, καθώς όλα τα προσφερόµενα είδη και τα δείγµατα αυτών πληρούν τις αντίστοιχες απαιτήσεις της διακήρυξης και της κείµενης νοµοθεσίας προκειµένου για την αποσφράγιση των οικονοµικών τους προσφορών. Β. Πρακτικό 4: Η επιχείρηση BRINX Α.Ε., υπέβαλλε ένσταση κατά της Golden Safety ΚΑΠΡΑΓΚΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ, η οποία παρελήφθη µε φαξ από το ήµο και έλαβε αρ. πρωτ. 7654/ Με την ανωτέρω ένστασή της κατά του Πρακτικού 3 της , η BRINX Α.Ε. αιτείται να γίνει επανέλεγχος των τεχνικών προσφορών µε τα δικαιολογητικά και τις προδιαγραφές του διαγωνισµού, διότι α) δεν εκκλήθη κατά την αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών και β) όπως ισχυρίζεται, η άλλη συµµετέχουσα εταιρία, δηλ. η Golden Safety ΚΑΠΡΑΓΚΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ εντοπίσθηκε να παρουσιάζει ουσιώδεις αποκλίσεις σε άλλο παρόµοιο διαγωνισµό. Επισυνάπτει µάλιστα στην ένστασή της η BRINX Α.Ε. την αριθ. 18/2012 Απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής ήµου Θάσου σχετικά µε τα ισχυριζόµενά της. Επί της εν λόγω ένστασης έχουµε να σηµειώσουµε τα εξής: 1. Ως προς το σηµείο (α), ο εν λόγω διαγωνισµός του ήµου µας είναι πρόχειρος, δηλ. σύµφωνα µε τις διατάξεις του ΕΚΠΟΤΑ, πρόκειται για συνοπτική διαδικασία και δεν απαιτείται η πρόσκληση των συµµετεχόντων κατά την αποσφράγιση και αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών. 2. Ως προς το σηµείο (β), από την αποσφράγιση και αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών που διεξήγαγε η Επιτροπή, δεν προέκυψε ασυµφωνία ή µη συµµόρφωση προς τους όρους της διακήρυξης. Τα όσα διατυπώνει σχετικά η BRINX Α.Ε., αφορούν άλλο διαγωνισµό (του ήµου Θάσου) µε πιθανότατα διαφορετικούς όρους διακήρυξης, οι οποίοι πάντως δεν συντρέχουν στο διαγωνισµό του ήµου ιονύσου.

5 Κατόπιν των ανωτέρω, αφ ενός µεν δεν συντρέχει λόγος εκ νέου αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών κάτι το οποίο άλλωστε έχει ήδη γίνει, αφ ετέρου δε δεν συντρέχει λόγος αποκλεισµού του άλλου συµµετέχοντος. Σύµφωνα µε τα προεκτεθέντα απορρίπτουµε τη µε αρ. πρωτ. 7654/ ένσταση της BRINX Α.Ε., κατά του Πρακτικού 3, τόσο στα επιµέρους σηµεία της, όσο και συνολικά προκειµένου για τη συνέχιση του διαγωνισµού στο στάδιο της αποσφράγισης των οικονοµικών προσφορών των δύο συµµετεχόντων, ήτοι Golden Safety ΚΑΠΡΑΓΚΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ και BRINX Α.Ε., όπως έχει ήδη κοινοποιηθεί στους ανωτέρω από τις Αφού αναγνώστηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται ως ακολούθως: Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ 1. Σακελλαρίου ιονύσιος Πέππας Νικόλαος 2. Χιώτης Ηρακλής 3. Λίτσας Αθανάσιος 4.Τζανετή Αγάθη-Έλλη. 5. Ποτίδης Χρήστος 6. Πασιπουλαρίδης Αβραάµ 7. Ζαµάνης ιονύσιος ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ Πέππας Νικόλαος Αντιδήµαρχος Οικονοµικών Ανάπτυξης- ιαφάνειας & Ηλεκτρονικής ιακυβέρνησης Σχέδιο Φάκελος Αποφάσεων Οικονοµικής Επιτροπής Εσωτερική ιανοµή 1. Γραφείο ηµάρχου. 2. /νση Οικονοµικών Υπηρεσιών.