Κείμενο του Χρήστου Καϋμενάκη με τίτλο: «Τα Προεδρεία»

Transcript

1 Κείμενο του Χρήστου Καϋμενάκη με τίτλο: «Τα Προεδρεία» Διευκρινίζω ότι, όπου στο κείμενο αυτό αναφέρομαι στα συνδικαλιστικά όργανα, στις παρατάξεις και στους συνδυασμούς, ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΑ ΑΤΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥΣ ΑΛΛΑ ΣΤΙΣ ΘΕΣΜΙΚΕΣ ΚΑΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΕΣ ΟΝΤΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥΣ. Ούτε αμφισβητώ τις αποδεδειγμένες σχετικές ικανότητες και γνώσεις Προφανώς και όλα όσα γράφω δεν τους αφορούν όλους προσωπικά και εξίσου. Το αντίθετο Εκτός από τις περιπτώσεις που κάνω ειδική μνεία και ονομαστική αναφορά Α) ΙΣΤΟΡΙΚΟ 1. Τα τελευταία 20 χρόνια. Πάντοτε, σε όλες τις συνδικαλιστικές (και όχι μόνο) εκλογές, οι συνδικαλιστές των παρατάξεων του ΠΑΜΕ, της ΔΑΣ και της ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ (και όχι μόνο) από τότε που δημιουργήθηκαν, είχαν ως στόχο τους και διεκδικούσαν ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΟΙ ΣΥΣΧΕΤΙΣΜΟΙ στο Δ.Σ. της ΟΔΥΕ (και όχι μόνο). Πάντοτε / συνεχώς ζητούσαν και επιδίωκαν να καταψηφιστούν εκλογικά οι συνδυασμοί των (Κυβερνητικών, όπως τις αποκαλούν διαρκώς) παρατάξεων της ΠΑΣΚ και της ΔΑΚΕ, όπως αυτές μετασχηματίστηκαν ή θα μετασχηματιστούν. Επιδίωκαν να καταψηφιστούν οι άλλες παρατάξεις, ώστε να αποκτήσουν (οι της ΔΑΣ, του ΠΑΜΕ, της ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ κ.α.) την πλειοψηφία των εδρών στο Δ.Σ. της ΟΔΥΕ (και όχι μόνο). Διακήρυτταν και ισχυρίζονταν ότι τότε, όταν θα αλλάξουν οι συσχετισμοί, θα αλλάξουν ταυτόχρονα (και με απλές αποφάσεις στα όργανα) όλα τα συνδικαλιστικά και κλαδικά ζητήματα προς το καλύτερο. Εκτιμούσαν, δηλαδή, ότι η αναποτελεσματικότητα και η μείωση του κύρους και της αξιοπιστίας του συνδικαλιστικού μας κινήματος, ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια, (εκτιμούσαν ότι όλα αυτά) είναι προβλήματα ηγεσίας, διαδικαστικά, μηχανισμών και συσχετισμών ΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ 4 ΤΟΙΧΟΥΣ ΤΩΝ ΓΡΑΦΕΙΩΝ ΤΗΣ ΟΔΥΕ. Και όχι, όπως είναι στην πραγματικότητα, προβλήματα ουσίας και μη συμμετοχικής δημοκρατίας και λειτουργίας. ΜΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΤΗΣ ΒΑΣΗΣ, ΜΕ ΕΥΘΥΝΗ (ΤΩΝ) ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ. Παραγνωρίζουν το γεγονός ότι η βάση δεν συμμετέχει σε κινητοποιήσεις, απεργίες, εκλογές ή συνελεύσεις κ.α., όχι γιατί οι συνάδελφοι «δεν τραβάνε» αλλά γιατί οι εκπρόσωποί τους «δεν τραβάνε». 1

2 2. Η ΑΝΑΤΡΟΠΗ και η νέα εποχή. Και να που, επιτέλους για τους συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ, της ΔΑΣ και της ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ (όπως οι δύο τελευταίες μετεξελίχθηκαν), αλλά και των άλλων (προς το παρόν) μονοεδρικών παρατάξεων, επιτέλους για τους αυτοαποκαλούμενους, (προς το παρόν, για ορισμένους), «μη Κυβερνητικούς» συνδικαλιστές, αλλά και επιτέλους, ίσως, και για τον κλάδο, ΑΥΤΟΣ Ο ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΟΣ ΚΑΙ ΔΙΑΡΚΗΣ ΣΤΟΧΟΣ ΤΟΥΣ ΕΓΙΝΕ ΕΝ ΜΕΡΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ!! Στο πρόσφατο συνέδριο της ΟΔΥΕ, οι μεν συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ διατήρησαν τις έδρες τους. Οι δε συνδικαλιστές των παρατάξεων της ΔΑΣ (όπως στη συνέχεια μετεξελίχθηκε και μετονομάστηκε) και της ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ, συγκρότησαν ένα κοινό συνδυασμό, με αρχές ισοτιμίας, τον οποίο ονόμασαν «ΕΝΙΑΙΟ.». Και έτσι, εκμεταλλευόμενοι και τις συνεχείς διασπάσεις και τη συρρίκνωση της πρώην ΠΑΣΚ και νυν ΑΣΚ, αλλά και το συνεχώς μειούμενο κύρος του Δ.Σ. και ειδικότερα του Προεδρείου της ΟΔΥΕ των τελευταίων χρόνων, βγήκαν πρώτη εκλογικά δύναμη και πρώτος, σε δυναμική, συνδυασμός. Ως εξής: ΕΝΙΑΙΟ : 56 ψήφοι και 4 έδρες στο Δ.Σ. της ΟΔΥΕ ΑΣΚ: 53 ψήφοι και 4 έδρες στο Δ.Σ. της ΟΔΥΕ ΔΑΚΕ: 51 ψήφοι και 4 έδρες στο Δ.Σ. της ΟΔΥΕ ΠΑΜΕ: 41 Ψήφοι και 3 έδρες στο Δ.Σ. της ΟΔΥΕ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ (Παρούτογλου Άρης): 14 ψήφοι και 1 έδρα στο Δ.Σ. της ΟΔΥΕ ΑΝΑΤΡΕΠΤΙΚΗ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ (Χατζίνας Δημήτρης): 13 ψήφοι και 1 έδρα στο Δ.Σ. της ΟΔΥΕ 3. Η αποδοχή και η αναγνώριση Αμέσως μετά, όλοι ανεξαιρέτως οι συνδικαλιστές των άλλων παρατάξεων/συνδυασμών, αναγνώρισαν και αποδέχθηκαν ότι πλειοψηφίσας είναι ο συνδυασμός «ΕΝΙΑΙΟ.», αφού πλειοψήφισε σε ψήφους συνέδρων, έστω και αν έχει τον ίδιο αριθμό εδρών με την ΑΣΚ και τη ΔΑΚΕ. Και μάλιστα «πίεσαν» τον πλειοψηφίσαντα σύμβουλο του συνδυασμού «ΕΝΙΑΙΟ», δηλαδή τον Γιώργο Κουφογιώτη, να αναλάβει τις ευθύνες και την πρωτοβουλία για τη συγκρότηση του Δ.Σ. σε σώμα με την εκλογή Προεδρείου. ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΟΔΥΕ, στο άρθρο 20 Παράγραφοι 1 και 2 ΑΡΘΡΟ 20 ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ Δ.Σ. ΣΕ ΣΩΜΑ 2

3 1. Μέσα σε οκτώ (8) μέρες από την εκλογή τους τα τακτικά μέλη του Δ.Σ. της ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ καλούνται σε πρώτη συνεδρίαση από το σύμβουλο που συγκέντρωσε τους περισσότερους σταυρούς προτίμησης στο συνδυασμό που πλειοψήφησε, ο οποίος προεδρεύει της συνεδρίασης αυτής και με μυστική ψηφοφορία εκλέγουν χωριστά: τον Πρόεδρο, δύο Αντιπροέδρους, το Γενικό Γραμματέα, τον αναπληρωτή Γενικό Γραμματέα, τον Οργανωτικό Γραμματέα, τον Υπεύθυνο Σύμβουλο Τύπου και Δημοσίων Σχέσεων και τον Ταμία. 2. Αν ο Σύμβουλος που πλειοψήφισε δεν καλέσει μέσα στην παραπάνω προθεσμία τα μέλη σε πρώτη συνεδρίαση, την υποχρέωση αυτή αναλαμβάνει ο δεύτερος κατά σειρά εκλεγείς σύμβουλος κ.ο.κ. σε τρεις (3) μέρες. Είναι χαρακτηριστικό ότι, μέχρι προσφάτως, τον παρότρυναν να υπογράφει τα έγγραφα της ΟΔΥΕ με τον τίτλο: «Ο πλειοψηφίσας σύμβουλος του πλειοψηφίσαντος συνδυασμού ΕΝΙΑΙΟ». Κάτι που ο ίδιος αρνείται, για να μην προκαλεί, όπως λέει, με βαρύγδουπους τίτλους. Είναι επίσης χαρακτηριστικό ότι οι της ΑΣΚ και της ΔΑΚΕ, τον εγκάλεσαν γιατί, ως επικεφαλής του πλειοψηφίσαντος συνδυασμού «ΕΝΙΑΙΟ», δεν συγκαλούσε το Δ.Σ. σε συνεδρίαση κατά τη διάρκεια του Αυγούστου!! Αξίζει να υπογραμμισθεί ότι, ΕΔΩ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΑ, οι πάγιες και επίσημες απόψεις των συνδικαλιστών ΟΛΩΝ των παρατάξεων είναι να συγκροτούνται τα Δ.Σ. με ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΟ και ΕΝΩΤΙΚΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ, στο οποίο θα συμμετέχουν εκπρόσωποι από ΟΛΟΥΣ τους συνδυασμούς, με βάση την εκλογική τους σειρά. Δηλαδή, με Πρόεδρο από τον πλειοψηφίσαντα συνδυασμό, Γεν. Γραμματέα από το δεύτερο σε ψήφους συνδυασμό κ.ο.κ. Β) Το παρασκήνιο ή «όταν οι πράξεις δεν ανταποκρίνονται στα λόγια». ΟΙ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ Και ενώ, κατόπιν όλων αυτών, αλλά και λόγω της κρισιμότητας της περιόδου, εν αναμονή και της επέλασης του 5 ου ή 6 ου ή 10 ου μνημονίου (έχουμε χάσει το λογαριασμό), θα περίμενε κανείς ότι θα εκλέγονταν ΑΜΕΣΑ (από τον Ιούλιο) το Προεδρείο, εν τούτοις πλησιάζουμε τους 4 μήνες από την εκλογή του νέου Δ.Σ. της ΟΔΥΕ και ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΚΛΕΓΕΙ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ. Με αποτέλεσμα να υπολειτουργεί το Δ.Σ. της ΟΔΥΕ και να μειώνεται κι άλλο το κύρος και η συνοχή του. Δεν έχει εκλεγεί ακόμα Προεδρείο, ΔΙΟΤΙ: Οι εκπρόσωποι των συνδυασμών της ΑΣΚ και της ΔΑΚΕ, ενώ κατ αρχήν δήλωσαν ότι παραμένουν υπέρ του ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΥ, ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΟΥ και ΕΝΩΤΙΚΟΥ Προεδρείου, ταυτόχρονα εφηύραν το τέχνασμα ότι, δήθεν, δεν υπάρχει πλειοψηφίσας 3

4 συνδυασμός αλλά 3 ισοψηφίσαντες, στις έδρες, συνδυασμοί. Ενώ την ίδια στιγμή, όπως προαναφέρω, επικαλούνταν το αντίθετο. Μια συνδικαλιστική λογική γεμάτη αντιφάσεις. Ένα συνδικαλιστικό ΑΛΑΛΟΥΜ! Εφηύραν το άλλοθι της ισοπαλίας, όπως οι ίδιοι ισχυρίζονται, ποδοσφαιροποιώντας τη συνδικαλιστική αντιπαράθεση, ώστε να μην εκλεγεί σύντομα Προεδρείο και με απώτερο σκοπό να αποκλειστεί ο συνδυασμός «ΕΝΙΑΙΟ» από τη θέση που του αναλογεί στο Προεδρείο!! Ειδικότερα, οι της ΑΣΚ αμφισβητούσαν ότι ο συνδυασμός «ΕΝΙΑΙΟ..» είχε πλειοψηφίσει. Οι δε της ΔΑΚΕ αρνιόνταν το γεγονός ότι είναι τρίτη, εκλογικά, δύναμη και ότι προηγούνταν αυτής, εκλογικά, τόσο ο συνδυασμός «ΕΝΙΑΙΟ», όσο και ο συνδυασμός ΑΣΚ. Σε αντίθεση με τους συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ, οι οποίοι, μέχρι πριν λίγες μέρες, παρέμεναν συνεπείς στη θέση τους για ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ, ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΟ και ΕΝΩΤΙΚΟ Προεδρείο, και ψήφισαν για Πρόεδρο του Δ.Σ. της ΟΔΥΕ, τον εκπρόσωπο και προτεινόμενο από τον πλειοψηφίσαντα συνδυασμό «ΕΝΙΑΙΟ». Μέχρι που προσφάτως άλλαξαν και αυτοί γνώμη. ΕΝΑ ΔΙΑΡΚΕΣ ΑΛΑΛΟΥΜ, μια συνδικαλιστική λογική γεμάτη αντιφάσεις. Γ) ΟΙ ΑΙΤΙΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ Οι συνδικαλιστές των συνδυασμών ΑΣΚ και ΔΑΚΕ, αλλά και του ΠΑΜΕ, προφανώς «ενοχλήθηκαν» συνδικαλιστικά σφόδρα για την εκλογική συνεργασία και συνένωση σε ένα κοινό συνδυασμό συνδικαλιστών από την πρώην ΔΑΣ, την ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ και ανεξάρτητων/μεμονωμένων συνδικαλιστών. «Ενοχλήθηκαν» σφόδρα για τη δημιουργία, την αποδοχή, την επιτυχία και την πρωτιά του συνδυασμού «ΕΝΙΑΙΟ» στο πρόσφατο συνέδριο της ΟΔΥΕ. «Ενοχλήθηκαν», οι μεν συνδικαλιστές της ΑΣΚ γιατί μετά από πολλά χρόνια «χάνουν» τη θέση του Προέδρου του Δ.Σ. της ΟΔΥΕ, οι δε της ΔΑΚΕ γιατί, επίσης μετά από πολλά χρόνια, «χάνουν» τη θέση του Γεν. Γραμματέα του Δ.Σ.!!! Και μεθόδευσαν από κοινού την τακτική της κωλυσιεργίας, με άλλοθι τεχνάσματα τερτίπια. 4

5 Και με τους συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ, ως συλλογικής οντότητας και όχι ως άτομα, να στέκονται αμήχανοι ή να βολεύονται ή να καραδοκούν. Ορμώμενοι, οι της ΑΣΚ, της ΔΑΚΕ και του ΠΑΜΕ, όχι μόνο από στιγμιαία «ενόχληση», αλλά από ένα απώτερο στόχο: να ανακόψουν, αν μπορούν, τη μελλοντική ανοδική πορεία και δυναμική του συνδυασμού «ΕΝΙΑΙΟ». ΜΕ ΣΤΟΧΟ ΝΑ ΑΝΑΚΟΨΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟΥ, ΤΟΥ ΛΑΪΚΙΣΜΟΥ Κ.Α. Αξίζει να επισημανθεί ότι ο συνδυασμός «ΕΝΙΑΙΟ» είχε τη μεγαλύτερη δυναμική στο πρόσφατο συνέδριο, ενώ αντίθετα οι συνδυασμοί ΑΣΚ και ΠΑΜΕ ήταν οι μόνοι που είχαν εκλογική πτώση. Σε έδρες και σε ψήφους η ΑΣΚ, σε ψήφους το ΠΑΜΕ. Παρασκηνιακά δε, επικαλούνται, ως δικαιολογία, αρνητικά σχόλια και εκτιμήσεις τους περί της «μη ικανότητας» και «επικινδυνότητας», όπως οι ίδιοι λέγουν, του πλειοψηφίσαντος από το «ΕΝΙΑΙΟ» επειδή έκανε το λάθος να είναι ο εμπνευστής και οργανωτής του «ΕΝΙΑΙΟΥ». Επικαλούνται όλα αυτά, προσβάλλοντας έτσι έμμεσα τους ψηφοφόρους του «ΕΝΙΑΙΟΥ» και χωρίς μάλιστα, να αντιπροτείνουν, έστω, άλλο πρόσωπο από το «ΕΝΙΑΙΟ». Θα μπορούσαν, δηλαδή, αφού δεν τους «κάνει» ο μέχρι στιγμής υποψήφιος Πρόεδρος ΟΔΥΕ, τηρώντας έστω τα προσχήματα, να ζητήσουν από το συνδυασμό «ΕΝΙΑΙΟ» να επιλέξει άλλον υποψήφιο Πρόεδρο!! Π.χ. έναν εκ των Μιχ. Μαυρογένη (από την Κρήτη, Ηράκλειο) ή Θ. Σταματέρη (από τη Μακεδονία, Θεσσαλονίκη) ή Γ. Διαμάντη (από την Αθήνα, Υποθηκοφυλακεία). Ή αν δεν τους «κάνουν» κι αυτοί, έναν από τους αναπληρωματικούς τους, π.χ. τον Αντώνη Μοσχούτη (Νησιά του Αιγαίου, Σύρος) ή το Λαυρέντη Μπεζμέρτη (Αθήνα) κ.ο.κ. Όμως, τα περί δήθεν μη ικανότητας των προσώπων και ιδιαίτερα «των άλλων», είναι ένα τερτίπι των σημερινών εκπροσώπων των παρατάξεων ΑΣΚ, ΔΑΚΕ και ορισμένων από το ΠΑΜΕ. Και αποκαλύπτει το αδιέξοδο στο οποίο οδηγούνται από μια προσωποπαγή και προσωπική στρατηγική και αντίληψη τους για το συνδικαλιστικό γίγνεσθαι. Μια στρατηγική (τους) που τους οδηγεί μακριά από τη συλλογική μνήμη, τη συλλογική γνώση, την ανοιχτή και συλλογική λειτουργία και δράση, τη συλλογική δύναμη. Και μακριά από τον πλουραλισμό, τις συλλογικότητες και τη συμμετοχική δημοκρατία. 5

6 Δυστυχώς, οι σημερινοί εκπρόσωποι του συνδυασμού ΑΣΚ επιλέγουν τον αποκλεισμό όσων «διαφωνούν» ή «διαφέρουν», αντί του πλουραλισμού, της συνοχής και της συλλογικότητας. ΚΑΙ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΧΩΡΙΣ ΑΥΤΑ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΑΚΤΗΣΕΙ ΤΗ ΧΑΜΕΝΗ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ, ΦΥΣΙΟΓΝΩΜΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ. ΟΥΤΕ ΤΟ ΧΑΜΕΝΟ ΚΥΡΟΣ ΤΟΥ. Δυστυχώς, τις αρχές αυτές, δε φαίνεται να τις υπηρετούν οι εκπρόσωποι των συνδυασμών ΑΣΚ, ΔΑΚΕ (αλλά και ορισμένοι από το ΠΑΜΕ), στο βαθμό που τις υπηρετούν και τις στηρίζουν ως συλλογική οντότητα οι υποψήφιοι του συνδυασμού «ΕΝΙΑΙΟ» και οι οποίοι υπερτερούν ως προς αυτά τα κριτήρια. Και έτσι, μπορούν ανά πάσα στιγμή να καλύψουν και να συμπληρώσουν οποιαδήποτε κενά μπορεί να έχει ο καθένας (μας). Εξάλλου «ουδείς τέλειος», «ουδείς αλάνθαστος». Με αυτές τις παρασκηνιακές αναφορές συνδικαλιστών της ΑΣΚ, της ΔΑΚΕ και του ΠΑΜΕ περί μη ικανότητας των άλλων, αποπροσανατολίζουν και προσωποποιούν τη λειτουργία του συνδικαλιστικού μας κινήματος. Αλλά και αυτοϊκανοποιούνται διαδίδοντας και υπονοώντας ότι οι ίδιοι σε αντιδιαστολή με τους άλλους συνδικαλιστές, είναι πιο ικανοί!!. Λίγο αργότερα, όμως, θα ομολογήσουν ότι είναι και αυτοί «μη ικανοί»! ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΛΑΛΟΥΜ! Δε διστάζουν δηλαδή να υπονομεύσουν περαιτέρω το κύρος και τη συνοχή του Δ.Σ. της ΟΔΥΕ και του μελλοντικού Προεδρείου του. Δ) Η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ Πριν λίγες μέρες, οι μάσκες έπεσαν. Η ΑΣΚ, κατά πλειοψηφία, και όχι δήθεν ομόφωνα που δήλωσαν οι συνδικαλιστές της, ΕΓΚΑΤΕΛΕΙΨΕ ΤΗ ΘΕΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ, ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΟ, ΕΝΩΤΙΚΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ και πρότεινε / πιέζει να εκλεγεί Πρόεδρος του Δ.Σ. της ΟΔΥΕ από το ΠΑΜΕ, δηλαδή από τον 4 ο στην εκλογική σειρά συνδυασμό!!! Και συγκεκριμένα, πρότεινε / πιέζει να εκλεγεί Πρόεδρος τους Δ.Σ. της ΟΔΥΕ όχι ένας εκ των Γ. Κουφογιώτη, Γ. Διαμαντή, Θ. Σταματέρη και Μ. Μαυρογένη ή ένας αναπληρωματικός τους από τον πλειοψηφίσαντα και με τη μεγαλύτερη δυναμική και προοπτική συνδυασμό «ΕΝΙΑΙΟ», ούτε από άλλο συνδυασμό, αλλά ένας εκ των Λ. Χανδρινού, Χρ. Τάσσου ή Μ. Βεντούρη από τον 4 ο στη σειρά συνδυασμό ΠΑΜΕ, με το επιχείρημα ότι είναι οι πλέον ικανοί ικανότεροι, έναντι όλων, ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ των 14 άλλων (!!!) ενώ άλλα έλεγαν πριν! 6

7 Τι τραγική ομολογία από τους σημερινούς συνδικαλιστές της ΑΣΚ, μιας ιστορικής παράταξης - της πρώην ΠΑΣΚ ραχοκοκαλιάς της ΟΔΥΕ και με πολλά άξια και δημιουργικά και με προσφορά στελέχη, να δηλώνουν ότι δεν έχει ικανά στελέχη!!! Όμως, πίσω από αυτή την ομολογία, οι της ΑΣΚ έχουν και μια υστεροβουλία έναντι των συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ: Να τους εκθέσουν ποικιλοτρόπως. Η δε ΔΑΚΕ συνεχίζει να παίζει παράταση επικαλούμενη την «ΙΣΟΠΑΛΙΑ». Ενώ το ΠΑΜΕ εγκατέλειψε αμέσως κι αυτό τη θέση του για ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ, ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΟ, ΕΝΩΤΙΚΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ, επειδή (όπως ισχυρίζονται οι ίδιοι οι συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ) «αμάρτησαν» πρώτοι και εγκατέλειψαν πρώτοι το ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ οι συνδικαλιστές της ΑΣΚ. Μεταθέτουν δηλαδή οι του ΠΑΜΕ, την ευθύνη σε άλλους για τη δική τους υπαναχώρηση. Ακολουθούν το δρόμο που χάραξαν αυτοί που καταγγέλουν. Και (το ΠΑΜΕ) περιμένει αυτάρεσκα στην άκρη, ίσως για να τεθεί επικεφαλής μιας συνεργασίας με αυτές που καταγγέλει ως μνημονιακές και κυβερνητικές δυνάμεις!! Έχοντας, βεβαίως, την ικανότητα που απαιτεί η θέση του Προέδρου. ΕΝΑ ΑΛΑΛΟΥΜ ΑΣΥΝΕΠΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑΣ λίγων, ευτυχώς, συνδικαλιστών από την ΑΣΚ, ΔΑΚΕ και ΠΑΜΕ, που επιβάλλουν την άποψη τους στους πολλούς, δυστυχώς. Ε) ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ Όσοι διαφωνούν πλέον με το ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ Προεδρείο, θα μπορούσαν να πουν ανοιχτά και δημόσια τους λόγους και να αντιπροτείνουν: α) ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ Ένα Προγραμματικό Προεδρείο, αν υπάρχει νόημα και έδαφος και αν ένα τέτοιο Προεδρείο, Προγραμματικό, μπορεί να προσδιορισθεί με σαφήνεια, ειλικρίνεια, διαφάνεια και δημοκρατία, χωρίς προσχήματα και υποκρισία. Χωρίς αποκλεισμούς και χωρίς άνισα κριτήρια. Διότι, ένα Προγραμματικό Προεδρείο, για να μπορεί να είναι αξιόπιστο, πρέπει να συγκροτείται στη βάση της αυτογνωσίας, της ισοτιμίας, της συνέπειας και της αμοιβαίας εμπιστοσύνης. Δυστυχώς, πολλοί επικαλούνται στα λόγια αυτές τις αρχές αλλά στην πράξη.. Όμως, το ζήτημα ενός Προεδρείου και ιδιαίτερα του Προεδρείου που θα στηρίζεται σε ένα συγκεκριμένο συνεκτικό ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ και σε μια συγκεκριμένη λειτουργία και δράση, δεν είναι υπόθεση μόνο των 7

8 μελών του Δ.Σ. της ΟΔΥΕ, πόσο μάλλον όταν αντιμετωπίζουν το Προεδρείο ως παιχνίδι και μάλιστα μέσα στους 4 τοίχους των γραφείων της ΟΔΥΕ. Ένα τέτοιο Προεδρείο, Προγραμματικό, είναι υπόθεση όλων μας. Με δημόσια, προφορική και γραπτή, τοποθέτηση όλων και δημοσιοποίηση των απόψεων ΟΛΩΝ. Δημόσια ανοιχτή τοποθέτηση, ώστε να αποκαλυφθούν όσοι κρύβονται πίσω από την αδιαφάνεια και τη μη δημοσιότητα. Δημόσια τοποθέτηση, ώστε να αποκαλυφθούν ο ρόλος, η υποκρισία, το παρασκήνιο, η υστεροβουλία. Και η αντιφατικότητα ορισμένων οι οποίοι ενώ προτείνουν να εκλεγεί ένα ΜΗ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ Προεδρείο του Δ.Σ. της ΟΔΥΕ, την ίδια στιγμή ταυτόχρονα, προτείνουν το ακριβώς αντίθετο, δηλαδή ένα ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ Προεδρείο του ΣΔΥΑ (!!!) στο οποίο έχουν εκλεγεί 8 τακτικά ή αναπληρωματικά μέλη! Τα οποία ταυτόχρονα είναι έχουν εκλεγεί τακτικά ή αναπληρωματικά μέλη και στο Δ.Σ. του ΣΔΥΑ και στο Δ.Σ. της ΟΔΥΕ!! ΔΥΟ ΜΕΤΡΑ και ΔΥΟ ΣΤΑΘΜΑ, ένας οδηγός κατευθείαν προς την περαιτέρω μείωση του κύρους του συνδικαλιστικού κινήματος. Το Προγραμματικό Προεδρείο, εκτός των άλλων, μπορεί να είναι από την αρχή ένα Προεδρείο με συγκεκριμένους και απτούς στόχους, συνεκτικό, αποτελεσματικό, ουσιαστικό. Όμως, τα Προγραμματικά Προεδρεία προϋποθέτουν όλα τα παραπάνω, ώστε να αποτραπούν οι «συναλλαγές κάτω από το τραπέζι» και οι καιροσκοπισμοί. Προϋποθέτουν δημοσιότητα, διαφάνεια και διαρκή συμμετοχή της βάσης. β) ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ Εάν και εφόσον τέτοιες αρχές δεν διακρίνουν τα μέλη του Δ.Σ. της ΟΔΥΕ (και του ΣΔΥΑ), τότε είναι προτιμότερο, αντί να βαφτίσουμε Προγραμματικό ένα παρασκηνιακό/καιροσκοπικό Προεδρείο, (είναι προτιμότερο) ως δεύτερη επιλογή να εκλεγεί ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΟ ΕΝΩΤΙΚΟ Προεδρείο ΠΑΝΤΟΥ. Και στη συνέχεια, αμέσως μετά την εκλογή του να ξεκινήσει μια προσπάθεια προγραμματικής σύγκλισης με τη συμμετοχή και της βάσης. γ) ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗ ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΤΗΣ ΒΑΣΗΣ. Σε διαφορετική περίπτωση, υπάρχουν και άλλες εναλλακτικές λύσεις. Όπως η παρακάτω: Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των τελευταίων εκλογών στο Συνέδριο της ΟΔΥΕ και στο ΣΔΥΑ, και τη δυναμική της βάσης και των συνδυασμών: - Στην ΟΔΥΕ να εκλεγεί Πρόεδρος ένας εκ των συνδικαλιστών του συνδυασμού «ΕΝΙΑΙΟ». Διότι ο συνδυασμός αυτός, όπως αποδείχθηκε και καταγράφηκε στο Συνέδριο, 5-7 Ιουλίου 8

9 2012, έχει κατ αρχήν δυναμική και προοπτική, αλλά/καθώς και τη σχετική πλειοψηφία έναντι όλων των παρατάξεων στο Δ.Σ. της ΟΔΥΕ. Και έναντι της ΑΣΚ, και έναντι της ΔΑΚΕ, και έναντι του ΠΑΜΕ. Υπερτερεί όλων και ως προς την ουσιαστική δυναμική προοπτική και ως προς την εκλογική δυναμική προοπτική, τουλάχιστον στο Συνέδριο και στους Συνέδρους. - Στο ΣΔΥΑ να εκλεγεί Πρόεδρος ένας εκ των συνδικαλιστών του συνδυασμού ΠΑΜΕ, διότι ο συνδυασμός αυτός, στο ΣΔΥΑ, έχει καταγράψει και έχει διατηρήσει μια δυναμική και μια προοπτική μεγαλύτερη από όλες τις άλλες παρατάξεις και συνδυασμούς, αλλά και μια σχετική πλειοψηφία τουλάχιστον έναντι του «ΕΝΙΑΙΟΥ» σε αντίθεση με την ΑΣΚ και τη ΔΑΚΕ οι οποίες βρίσκονται σε συνεχή πτώση. Στ) ΣΗΜΕΙΩΣΗ Σε κάθε, όμως, περίπτωση, είναι απορίας άξιο γιατί οι συνδικαλιστές της ΑΣΚ, δεν περιλαμβάνουν και δεν αξιοποιούν για οποιαδήποτε θέση στο Προεδρείο, τους ΜΟΝΟΥΣ (όχι μόνο ατομικά, γιατί υπάρχουν κι άλλοι, αλλά και) ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥΣ ΚΟΜΜΑΤΙΚΑ συνδικαλιστές των (προς το παρόν) μονοεδρικών συνδυασμών παρατάξεων της ΟΔΥΕ: της ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ και της ΑΝΑΤΡΕΠΤΙΚΗΣ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ, Άρη Παρούτογλου και Δημήτρη Χατζίνα αντίστοιχα. Καθόλα άξιους και ικανούς συναδέλφους, και μάλιστα εν ενεργεία αποδεκτούς και επιτυχημένους Προέδρους των Δ.Σ. των Συλλόγων τους (Θεσσαλονίκης και Πειραιά). Εφόσον βέβαια και οι ίδιοι κρίνουν και επιθυμούν να συμμετάσχουν σε συνθήκες προγραμματικής συμφωνίας, ισοτιμίας και δημιουργίας. Ζ) ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΗ Επανέρχομαι στο ζήτημα της εκλογής Προεδρείου της ΟΔΥΕ σε συνέχεια του προηγούμενου κειμένου μου (19/10/2012). Ασκώντας το ελάχιστο δικαίωμα που έχουμε και την υποχρέωση να παρέμβουμε με δημόσια τοποθέτηση, σε ένα ζήτημα που, άμεσα και επί της ουσίας, μας αφορά όλους. Αλλά και διότι (οι) εκπρόσωποι της ΑΣΚ στο Δ.Σ. της ΟΔΥΕ, δηλώνουν ότι οι προτάσεις και οι ενέργειες της για το θέμα του Προεδρείου της ΟΔΥΕ είναι, δήθεν, ομόφωνες. ΕΝΩ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ. Και τέλος διότι, πολλοί συνάδελφοι, λόγω της συνολικής και συνεχούς συνδικαλιστικής μου προσφοράς και μάλιστα από τη θέση του Προέδρου με την ίδια (πρώην ΠΑΣΚ και νυν ΑΣΚ) παράταξη, στο ΣΔΥΑ και στην ΟΔΥΕ, θεωρούν ή πιστεύουν ότι συμμετέχω ακόμα στη λήψη αποφάσεών τους. Ή ότι δήθεν συμφωνώ και με 9

10 εκφράζουν, ιδιαίτερα όταν ακούνε ότι οι αποφάσεις / προτάσεις είναι ομόφωνες. Ορισμένοι μάλιστα μου χρεώνουν και μου αποδίδουν και τον μεγαλύτερο ρόλο κα ευθύνη έναντι όλων (!!) ταυτίζοντάς με ίσως με την πρώην συνδικαλιστική μου αρμοδιότητα. ΕΝΩ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ, ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ 2012, ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΒΟΥΛΗΣΗ ΚΑΙ ΕΥΘΥΝΗ, ΔΕΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ. ΟΥΤΕ ΣΤΑ Δ.Σ. ΟΔΥΕ Ή ΣΔΥΑ, ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΣΤΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΤΗΣ ΑΣΚ, λόγω και της λογικής του αποκλεισμού που διακρίνει ορισμένους. Της παράταξης μας, της πρώην ΠΑΣΚ και νυν ΑΣΚ, την οποία υπηρέτησα και υπηρετώ αδιάκοπα, από την πρώτη ημέρα που διορίστηκα με ΦΕΚ 14/12/1984. Και, όσον εξαρτάται από εμένα, θα συνεχίσω να την υπηρετώ... Για όλους αυτούς τους λόγους και με όση εμπειρία και γνώση, όπως ισχυρίζονται ορισμένοι, διαθέτω, αισθάνομαι την ανάγκη να δημοσιεύσω το κείμενο αυτό. Δεδομένου και ότι, ΕΩΣ ΤΗΝ, ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΧΡΟΝΙΑ (να είμαστε καλά, πρώτα) ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗ ΜΟΥ, θα συνεχίσω να ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ, ΕΝΕΡΓΑ ΚΑΙ ΙΣΟΤΙΜΑ, στο συνδικαλιστικό γίγνεσθαι. Κόντρα στο ρεύμα όλων των πρώην, διαχρονικά/από παλιά, από όλες τις παρατάξεις συνδικαλιστών, οι οποίοι επέλεξαν να στρίψουν «δεξιά», στην οδό προϊσταμένων. Και να μεταπηδήσουν, έτσι, από τη θέση της αμφισβήτησης της (διοικητικής) εξουσίας, στη θέση και το ρόλο (τυπικά αλλά και ουσιαστικά) της Διοίκησης και της υπεράσπισης της εξουσίας!! Αθήνα, 31 Οκτωβρίου