Σελίδα 2 από 12 ερήµην του εφεσίβλητου, στις νόµιµες και βάσιµες σκέψεις της ο οίας αναφέρεται και το αρόν ικαστήριο. Με την α όφαση αυτή, αφού έγινε

Transcript

1 Σελίδα 1 από 12 ΑΡΙΘΜΟΣ 164/2010 ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΜΗΜΑ ' ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ α ό τους ικαστές ηµήτριο Στέφανο Βόσκα, Πρόεδρο Εφετών, Αναστασία Κυριαζή, και ηµητρία Περιστερίδου - Κωνσταντίνου, Εισηγήτρια, Εφέτες, και τον Γραµµατέα Αστέριο Σαµαρά. ΣΥΝΕ ΡΙΑΣΕ δηµόσια στο ακροατήριο του, στις 12 Οκτωβρίου 2009, για να δικάσει την υ όθεση µεταξύ : ΤΗΣ ΚΑΛΟΥΣΑΣ - ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ - ΑΙΤΟΥΣΑΣ: Της εταιρίας εριορισµένης ευθύνης µε την ε ωνυµία «E.» (Ε.), ου εδρεύει στη Σ. Γερµανίας, και εκ ροσω είται νόµιµα, για την ο οία αραστάθηκε η ληρεξούσια δικηγόρος της Θεοδώρα Χατζη αντελίδου (ΑΜ 5286,.Σ. Θεσ/νίκης), η ο οία κατέθεσε ροτάσεις. ΤΟΥ ΚΑΘ ΟΥ Η ΚΛΗΣΗ - ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ - ΚΑΘ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: Γ. Σ. του., κατοίκου Σ. Σ., ου δεν αραστάθηκε. Η υ όθεση φέρεται ρος εραιτέρω συζήτηση ενώ ιον του ικαστηρίου τούτου µετά την α ό κλήση της καλούσας - εκκαλούσας - αιτούσας (αριθµ. εκθ. 3647/2009), µετά την έκδοση της υ ' αριθµ. 1065/2009 α όφασης του ιδίου αυτού Εφετείου. Κατά τη συζήτηση της υ όθεσης και κατά την εκφώνηση της α ό το σχετικό ινάκιο στη σειρά της, η ληρεξούσια δικηγόρος της καλούσας εκκαλούσας - αιτούσας αραστάθηκε στο ακροατήριο και αναφέρθηκε στις έγγραφες ροτάσεις ου κατέθεσε, αντίθετα ο καθ' ου η κλήση - εφεσίβλητος καθ oυ η αίτηση δεν αραστάθηκε. ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Νόµιµα φέρεται ρος συζήτηση µε την α ό (αριθ. έκθ. κατάθ. 3647/ ) κλήση της εκκαλούσας - αιτούσας η α ό (αριθ. έκθ. κατάθ. 05/ ) έφεσή της, µετά την έκδοση της υ ' αριθµόν 1065/2009 µη οριστικής α οφάσεως του ικαστηρίου τούτου, εκδοθείσας

2 Σελίδα 2 από 12 ερήµην του εφεσίβλητου, στις νόµιµες και βάσιµες σκέψεις της ο οίας αναφέρεται και το αρόν ικαστήριο. Με την α όφαση αυτή, αφού έγινε τυ ικά δεκτή η ως άνω έφεση κατά της υ ' αριθµ. 150/2007 οριστικής α όφασης του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Σ., ου εκδόθηκε κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας χωρίς την αρουσία του εφεσίβλητου, ε ί της α ό (αρθ. εκθ. κατ. 1128ΜΕ67/ ) αιτήσεως της αιτούσας - εκκαλούσας αλλοδα ής ανώνυµης εταιρείας, αναβλήθηκε η έκδοση της οριστικής α οφάσεώς του και διατάχθηκε η ε ανάληψη της συζητήσεως στο ακροατήριο ροκειµένου να ροσκοµισθούν µε ε ιµέλεια της εκκαλούσας τα αναφερόµενα σ' αυτήν έγγραφα. Ό ως ροκύ τει δε, α ό την υ ' αρθ. 3647/ έκθεση κατάθεσης, ου υ άρχει στο τέλος της ένδικης κλήσης, διατάχθηκε α ό τον Πρόεδρο Εφετών η κλήτευση του καθ' η κλήση - εφεσιβλήτου να γίνει δέκα (10) ηµέρες ρο της δικασίµου. Όµως κατά τη συζήτηση της υ ό κρίση εφέσεως στη δικάσιµο ου αναφέρεται στην αρχή της αρούσας α όφασης ο εφεσίβλητος δεν εµφανίσθηκε ούτε εκ ροσω ήθηκε α ό Πληρεξούσιο ικηγόρο, όταν η υ όθεση εκφωνήθηκε α ό το οικείο ινάκιο. Α ό την υ ' αριθµ / έκθεση ε ίδοσης της αρµόδιας ικαστικής Ε ιµελητού του Πρωτοδικείου Σ., Σ.Κ., ροκύ τει ότι ε ιδόθηκε στον καθ' ου η κλήση - εφεσίβλητο, ακριβές αντίγραφο της ένδικης κλήσεως µε την ράξη κατάθεσης και ορισµού δικασίµου της αναφερόµενης στην αρχή της αρούσας και µε κλήση ρος συζήτηση αυτής, νοµότυ α και εµ ρόθεσµα, (άρθρα 122, 123, 128 αρ.4 ΚΠολ ). Συνε ώς, εφόσον ο τελευταίος δεν εµφανίστηκε κατά την ροκειµένη δικάσιµο, ρέ ει να ροχωρήσει η συζήτηση σαν αυτός να είχε εµφανισθεί (άρθρα 271 αρ. 1, 591 αρ. 1, 741, 754, 764 αρ. 2 του ΚΠολ ). 2. Α ό τα έγγραφα ου µεθ ε ικλήσεως ροσκοµίζει η εκκαλούσα καθώς και εκείνα ου ροσκοµίζει σε ε ίσηµη ε ικυρωµένη µετάφραση α ό τη γερµανική στην ελληνική γλώσσα, µεταξύ των ο οίων συµ εριλαµβάνονται και όλα τα έγγραφα τα ο οία διέταξε να ροσκοµισθούν στο αρόν ικαστήριο µε την υ ' αριθµ. 1065/2009 µη οριστική α όφαση του και δη α) η ροβλε όµενη α ό το άρθρο 54 του υ ' αριθµ. 44/2001 Κανονισµού του Συµβουλίου της Ευρω αϊκής Ένωσης για

3 Σελίδα 3 από 12 τη διεθνή δικαιοδοσία την αναγνώριση και εκτέλεση α οφάσεων σε αστικές και εµ ορικές υ οθέσεις, βεβαίωση του ικαστηρίου της Γερµανίας, β) τα έγγραφα ου αφορούν την ε ίδοση της αγωγής στον τότε εναγόµενο και ήδη εφεσίβλητο, γ) το α οδεικτικό ε ιδόσεως της αγωγής στον τότε εναγόµενο ως αγνώστου διαµονής κατά τις διατάξεις του άρθρου 184 αρ. 1 του Γερµανικού Κώδικα Πολιτικής ικονοµίας καθώς και το α οδεικτικό ε ιδόσεως στον τελευταίο των ε ίµαχων αλλοδα ών α οφάσεων, και την αξιολογική εκτίµηση τούτων, α οδεικνύονται τα ακόλουθα: Η αιτούσα - εκκαλούσα αλλοδα ή εταιρεία εδρεύουσα στη Σ. - Γ., άσκησε την α ό αγωγή ενώ ιον του Πρωτοδικείου Σ. Γ. (27 Πολιτικό Τµήµα), κατά του καθ' ου η αίτηση - εφεσίβλητου, κατοίκου Σ. Σ. διώκοντας να της καταβάλει ο τελευταίος α οζηµίωση, οσού Ευρώ νοµιµοτόκως, λόγω του ότι, κατά τη διαµονή του στη Γ., τη ζηµίωσε διότι σφετερίσθηκε τον εξο λισµό εστιατορίου ιδιοκτησίας της. Η εν λόγω αγωγή έχουσα το ως άνω αντικείµενο, ήτοι ενοχή εξ αδικο ραξίας, η ο οία, κατ' εφαρµογή του άρθρου 5 ερί τ. 3 του υ ' αριθµ. 44/2001 Κανονισµού του Συµβουλίου της Ευρω αϊκής Ένωσης ( ου έχει άµεση εφαρµογή και στα δύο κράτη-µέλη της ήτοι Γερµανία-Ελλάδα), ασκήθηκε ενώ ιον του ως άνω ικαστηρίου της Γερµανίας (ό ου συνέβη η αδικο ραξία), κατά του εναγοµένου και ήδη εφεσίβλητου, (ο ο οίος κατά το χρόνο ασκήσεως της ήταν κάτοικος Ελλάδος), διαβιβάσθηκε κατά τα οριζόµενα στο άρθρο 26 του ως άνω Κανονισµού και στο άρθρο 19 του Κανονισµού (ΕΚ) αριθµ. 1348/2000 του Συµβουλίου, στις αρµόδιες Ελληνικές Αρχές ροκειµένου να γίνει η ε ίδοση στον εναγόµενο µε την κύρια διαδικασία κοινο οίησης κατά τα οριζόµενα στις διατάξεις των άρθρων 2 έως 11 του ως άνω Κανονισµού. Συγκεκριµένα ό ως ροκύ τει α ό το εριεχόµενο του υ ' αριθµ /04 εγγράφου των Γερµανικών Αρχών, ου ροσκοµίζεται στη Αγγλική γλώσσα και σε ακριβή ε ικυρωµένη µετάφραση στην Ελληνική γλώσσα, α ευθυνόµενο ρος το Υ ουργείο ικαιοσύνης της Ελλάδος, διαβιβάσθηκαν στην Γερµανική γλώσσα και σε ακριβή µετάφραση στην Ελληνική γλώσσα, α) η ως άνω α ό αγωγή, β) η α ό δικαστική διαταγή του

4 Σελίδα 4 από 12 Πρωτοδικείου Σ. ερί του ορισµού της γρα τής ροδικασίας, µε την ο οία αρέχεται στον εναγόµενο ενηµέρωση για τις ισχύουσες διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής ικονοµίας της Γερµανίας ως ρος τη διαδικασία εκδικάσεως της αγωγής και τις συνέ ειες της ερηµοδικίας του καθώς και οδηγίες και υ οδείξεις για την υ εράσ ιση του έναντι της αγωγή και γ) το α ό έγγραφο του Πρωτοδικείου Σ. µε το ο οίο διατάσσεται η ε ίδοση της αγωγής και της άνω δικαστικής διαταγής ρος τον εναγόµενο στην αναγραφόµενη στην αγωγή διεύθυνση «Σ. Σ. Σ. / Ελλάδα». Στο ως άνω δε διαβιβαστικό έγγραφο µεταξύ άλλων αναφέρεται ότι η ροθεσµία κλήτευσης είναι 3 εβδοµάδες και η ροθεσµία α άντησης στην αγωγή είναι 5 εβδοµάδες. Η αρµόδια Υ ηρεσία αραλαβής της Ελλάδος και συγκεκριµένα το Τµήµα ιεθνούς ικαστικής Συνεργασίας σε Αστικές Υ οθέσεις του Υ ουργείου ικαιοσύνης, αρέλαβε το ως άνω διαβιβαστικό µε τα συνηµµένα σ' αυτό ρος ε ίδοση έγγραφα, και α έστειλε ρος την αρµόδια Υ ηρεσία διαβίβασης της Γερµανίας το υ ' αριθ. ρωτ / έγγραφό του στην Ελληνική γλώσσα µε την εριεχόµενη σ' αυτό ακριβή µετάφραση στην Αγγλική γλώσσα. Στο εν λόγω δε έγγραφο µεταξύ των άλλων αυτολεξεί αναγράφεται: «ΘΕΜΑ: Ε ιστροφή ανε ίδοτων δικογράφων σύµφωνα µε το άρθρο 10 του Κανονισµού (ΕΚ) αριθµ. 1348/2000. Α αντώντας στην α ό αίτησή σας, έχουµε την τιµή να σας ε ιστρέψουµε στη συνηµµένη αλληλογραφία ανεκτέλεστη, για τους λόγους ου αναφέρονται στα συνηµµένα έγγραφα.». Στο συνηµµένο δε έντυ ο ου τιτλοφορείται: «Βεβαίωση ε ίδοσης ή κοινο οίησης ή µη ε ίδοσης ή κοινο οίησης των ράξεων. Άρθρο 10 του κανονισµού (ΕΚ) αριθµ. 1348/2000» σηµειώνεται στην ερί τωση 15 µε τίτλο: «Λόγος της µη ε ίδοσης ή µη κοινο οίησης της ράξης» η ένδειξη: «Ο αραλή της δεν ανευρίσκεται» και ε ισυνά τεται και η α ό βεβαίωση του Αρχιφύλακα ΜΠΣ Π. Χ., του Αστυνοµικού Τµήµατος Σ., ου ε ιµελήθηκε της ε ιδόσεως, και η ο οία φέρει και βεβαίωση του γνησίου της υ ογραφής του. Στην βεβαίωση δε αυτή αναγράφεται: «βεβαιώνω ότι ό ως καλώς εξακρίβωσα άτοµο µε στοιχεία Σ. Γ. δεν υ άρχει στο Σ. Σ., ούτε είναι

5 Σελίδα 5 από 12 γραµµένο στα ηµοτολόγια του ήµου Σ..». Κατό ιν τούτο ο ικηγόρος της ενάγουσας εταιρείας α εύθυνε την α ό αίτησή του ρος το άνω Πρωτοδικείο Σ. µε την ο οία αναφέροντας ενηµερώθηκε α ό το εν λόγω ικαστήριο για το ως άνω θέµα, ζήτησε την ε ίδοση σε ρόσω ο άγνωστης διαµονής, διατεινόµενος ότι, ο τό ος διαµονής του εναγοµένου δεν είναι γνωστός στην ενάγουσα και ότι σε αράλληλη διαδικασία (170311/02) ο τότε εκ ρόσω ος του εναγοµένου είχε δηλώσει την ανωτέρω διεύθυνση και άλλες ληροφορίες δεν διαθέτει η ενάγουσα. Ε ί της αιτήσεως αυτής εκδόθηκε η α ό α όφαση του Πρωτοδικείου Σ. (27 Πολιτικό Τµήµα), στην ο οία αναφέρεται ότι ε ιτρέ εται η ε ίδοση σε ρόσω ο αγνώστου διαµονής τόσο της αγωγής όσο και της διαταγής ερί του ορισµού της γρα τής ροδικασίας. Στη συνέχεια εκδόθηκε και η α ό διάταξη του ως άνω Πρωτοδικείου, ερί καθορισµού της γρα τής διαδικασίας ου ροηγείται της κύριας διαδικασίας και των ροθεσµιών διορισµού δικηγόρου εκ µέρους του εναγοµένου και αντικρούσεως της αγωγής, διαλαµβάνοντας και τη ρητή ε ιβεβαίωση ότι το δικόγραφο της αγωγής και της διατάξεως αυτής ε ιδόθηκε στον εναγόµενο, µε δηµόσια ε ίδοση (αγνώστου διαµονής) ου ε ιτρά ηκε δια της α ό α οφάσεως του, διότι η ε ίδοση στην Ελλάδα υ ήρξε ανε ιτυχής. Εξάλλου στο α οδεικτικό ε ίδοσης µε αριθµό φακέλου 27 Ο185/04 του Πρωτοδικείου Σ., ρητά µνηµονεύεται ότι ε ιδόθηκε η α ό αγωγή και η α ό διάταξη ρος τον εναγόµενο ως ρόσω ο αγνώστου διαµονής, δια της τοιχοκολλήσεως στις και ότι µετά την άροδο ενός µηνός α ό την ανάρτηση αυτής είναι ισχυρή η εν λόγω ε ίδοση σε ρόσω ο αγνώστου διαµονής. Μετά την άροδο της ανωτέρω ροθεσµίας και αφού βεβαιώθηκε ότι ο εναγόµενος και ήδη καθ' ου η αίτηση - εφεσίβλητος δεν γνωστο οίησε ρόθεση αµύνης του, εκδόθηκε ερήµην αυτού η α ό µε αριθµ. φακέλου 27 Ο 185/2004 α όφαση του Πρωτοδικείου Σ. της Γερµανίας - 27 Πολιτικό Τµήµα, µε την ο οία καταδικάσθηκε ο τελευταίος να καταβάλει στην τότε ενάγουσα και ήδη αιτούσα - εκκαλούσα αλλοδα ή εταιρεία, το οσό των Ευρώ λέον τόκων ύψους 8% άνω

6 Σελίδα 6 από 12 α ό το βασικό ε ιτόκιο α ό την καθώς και στα έξοδα της αντιδικίας. Στο τµήµα της α όφασης αυτής, ου τιτλοφορείται «Κατάσταση ραγµάτων» αναφορικά µε την ε ίδοση της αγωγής στον εναγόµενο µνηµονεύεται: «Μετά α ό ανε ιτυχή ροσ άθεια ε ίδοσης στην Ελλάδα και στη συνέχεια αιτηθείσα ε ίσηµη (δηµόσια) ε ίδοση», ενώ στο τµήµα αυτής µε τίτλο: "Λόγοι α όφασης" αναφέρονται µεταξύ των άλλων και τα εξής: «Ε ί της ε ιτρε τής αγωγής α οφασίσθηκε δια ερήµην α όφασης. Η υ όθεση θεωρείται, µετά α ό δηµόσια ε ίδοση ως εκκρεµούσα (άρθρα 261 αρ. 1, 253 αρ. 1, 188 Σ.1 Κωδ.Πολ. ικ. και ο εναγόµενος ο ερηµοδικών µε την έννοια του άρθρου 331 Κωδ.Πολ. ικ. µε την συνέ εια ότι οι ανα τύξεις της αιτούσας ε ί της υ όθεσης θεωρούνται ως οµολογηµένες α ό τον εναγόµενο (άρθρο 331 αρ.1 Σ.1 Κωδ. Πολ. ικ.). Η έγκριση της δηµόσιας ε ίδοσης ε ιτάσσεται, καθώς δεν µ όρεσε η αγωγή να ε ιδοθεί στον εναγόµενο στην Ελλάδα. Ο καθορισµός της ροθεσµίας ένστασης ( ου κατά τα µνηµονευόµενα στην αρχή της α όφασης είναι τρεις εβδοµάδες) ροκύ τει σύµφωνα µε το άρθρο 339 αρ. 2 Κωδ.Πολ. ικ.». Ε ίσης στο ροεισαγωγικό τµήµα της εν λόγω α όφασης γίνεται ρητή µνεία ότι είναι "εκτελεστό α όγραφο" και στη συνέχεια αναγράφεται: «ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ Σ. 27 Πολιτικό Τµήµα. Εν ονόµατι του λαού. Α όφαση ερήµην σύµφωνα µε το άρθρο 331 III Κωδ.Πολ. ικ. Τελεσίδικη. Σ. την 06 η Ιουλίου 2005.». Άλλωστε η ε ίδοση της ως άνω α ό ερήµην α όφασης ρος τον εναγόµενο ως ρόσω ο αγνώστου διαµονής έγινε δια τοιχοκολλήσεως στις , ό ως ροκύ τει α ό το α οδεικτικό ε ίδοσης µε αριθµό φακέλου 27Ο185/04 του Πρωτοδικείου Σ., στο ο οίο ρητά µνηµονεύεται ότι η εν λόγω ε ίδοση είναι ισχυρή µετά την άροδο ενός µηνός α ό την τοιχοκόλληση. Ε ίσης µε την α ό ταυτάριθµη µε αριθµό φακέλου 27Ο185/04 α όφαση καθορισµού εξόδων δίκης του Πρωτοδικείου Σ., υ οχρεώθηκε ο τότε εναγόµενος-ήδη καθ' ου η αίτηση-εφεσίβλητος να καταβάλει στην τότε ενάγουσα- ήδη αιτούσαεκκαλούσα τα δικαστικά έξοδα ύψους 1.327,81 Ευρώ µαζί µε τόκους στο ύψος του οσοστού 5% α ό το βασικό ε ιτόκιο σύµφωνα µε την αραγρ.

7 Σελίδα 7 από του Γερµ. Αστικού Κώδικα α ό τις Στην αρχή του κειµένου της άνω α όφαση αναγράφεται «Εκτελεστό α όγραφο» ενώ στο τέλος του κειµένου µνηµονεύεται: «Ακριβές αντίγραφο χορηγείται στην ενάγουσα στα χέρια των δικηγόρων Γ. Σ. Σ. µε σκο ό την αναγκαστική εκτέλεση. Ένα ακριβές αντίγραφο της α όφασης αυτής ε ιδόθηκε στον εναγόµενο στις Η αναγκαστική εκτέλεση ε ιτρέ εται να αρχίσει το νωρίτερο δύο εβδοµάδες α ό την ηµέρα αυτή ( αραγρ.798 γερµ.κπολ ).». Πράγµατι η ε ίδοση τόσο της α όφασης αυτής όσο και της α ό αίτησης καθορισµού εξόδων, έγινε στον εναγόµενο ως ρόσω ο αγνώστου διαµονής στις δια τοιχοκολλήσεως ως τούτο ροκύ τει α ό το α οδεικτικό ε ίδοσης µε αριθµό φακέλου 27Ο185/04 του Πρωτοδικείου Σ., στο ο οίο µνηµονεύεται ότι η εν λόγω ε ίδοση είναι ισχυρή µετά την άροδο ενός µηνός α ό την τοιχοκόλληση. Ενόψει όλων των ανωτέρω είναι καταφανές ότι, ο τότε εναγόµενος και ήδη καθ ου η αίτηση - εφεσίβλητος ερήµην του ο οίου εκδόθηκαν οι ε ίµαχες αλλοδα ές α οφάσεις, δεν στερήθηκε του δικαιώµατος υ ερασ ίσεως και γενικά της συµµετοχής του στη δίκη ου νικήθηκε, καθόσον η αγωγή ε ί της ο οίας εκδόθηκαν οι εν λόγω α οφάσεις είχε ε ιδοθεί στο ερηµοδικασθέντα εναγόµενο εγκαίρως και κατά τέτοιο τρό ο ώστε να µ ορεί να αµυνθεί (άρθρο 34 ερ. 2 του Κανονισµού 44/2001). Τούτο διότι, η ε ίδοση του εισαγωγικού της δίκης δικογράφου, ήτοι της αγωγής και των εκδοθεισών ε ' αυτής αλλοδα ών α οφάσεων, έγινε σύµφωνα µε τις διατάξεις του Γερµανικού Κώδικα Πολιτικής ικονοµίας, για τις ε ιδόσεις σε ρόσω α αγνώστου διαµονής, ου εν ροκειµένω, ήταν εφαρµοστές, δεδοµένου ότι, ο τότε εναγόµενος-ήδη εφεσίβλητος, ήταν µεν κάτοικος της Ελλάδος, ήτοι κράτους-µέλους της ΕΕ, λην όµως η διαµονή του ήταν άγνωστη και εντεύθεν δεν συνέτρεχαν οι ροϋ οθέσεις εφαρµογής των διατάξεων του άρθρου 1 αρ. 2 του Κανονισµού 1348/2000 ερί ε ιδόσεων, κατά τις ο οίες α αιτείται ο αραλή της της ε ιδοτέας ράξης να είναι κάτοικος κράτους-µέλους της ΕΕ και να έχει γνωστή διαµονή (ΑΠ 1186/2004, δηµ. Νόµος). Κατά συνέ εια, η ε ίδοση του εισαγωγικού της δίκης δικογράφου, ήτοι της άνω αγωγής και

8 Σελίδα 8 από 12 των εκδοθεισών ε ' αυτής αλλοδα ών α οφάσεων, δεν ενέ ι τε στο εδίο εφαρµογής του Κανονισµού αυτού, ούτε όµως στο εδίο της σύµβασης της Χάγης της , αφού και για την εφαρµογή αυτής α αιτείται η συνδροµή της ίδιας ως άνω ροϋ οθέσεως (ήτοι το ρόσω ο στο ο οίο α ευθύνεται το έγγραφο να έχει γνωστή διαµονή το εξωτερικό). Άλλωστε, κατά το άρθρο 3 2 εδ. α' της α ό Συµβάσεως µεταξύ της Ελλάδας και της Οµοσ ονδιακής ηµοκρατίας της Γερµανίας, ου κυρώθηκε µε το ν. 4305/1963 και αφορά την αµοιβαία αναγνώριση και εκτέλεση δικαστικών α οφάσεων, συµβιβασµών και δηµοσίων εγγράφων ε ί αστικών και εµ ορικών υ οθέσεων, και το ο οίο τυγχάνει εφαρµογής σύµφωνα µε το άρθρο 70 του Κανονισµού 44/2001 στα θέµατα στα ο οία ο εν λόγω Κανονισµός δεν εφαρµόζεται, η ε ίδοση τόσο της κλήσεως και του εισαγωγικού της δίκης εγγράφου όσο και της υ ό εκτέλεση α οφάσεως είναι έγκυρη και εντεύθεν δεν υφίσταται ζήτηµα στέρησης του δικαιώµατος υ εράσ ισης του ερήµην δικασθέντος, αν έγινε κατά τις διατυ ώσεις του δίκαιου του κράτους εις το ο οίο εξεδόθη η α όφαση, ό ως εν ροκειµένω του γερµανικού δικαίου. Περαιτέρω α ό τα ίδια ως άνω α οδεικτικά στοιχεία ροκύ τει ότι οι νοµότυ α ροσκοµιζόµενες ε ίµαχες αλλοδα ές α οφάσεις στη Γερµανική γλώσσα και σε ε ίσηµη µετάφραση στην Ελληνική γλώσσα, συγκεντρώνουν τις αναγκαίες ροϋ οθέσεις γνησιότητας µε τις δέουσες βεβαιώσεις και ε ικυρώσεις των υ ογραφών των αρµοδίων οργάνων του αλλοδα ού δικαστηρίου. (άρθρο 53 αρ.1 του Κανονισµού 44/2001). Οι εν λόγω α οφάσεις κατά το δίκαιο του κράτους της εκδόσεως των, ήτοι της Γερµανίας, είναι εκτελεστές καθόσον στο κείµενο αυτών αναγράφεται, κατά τα ροειρηµένα, όχι µόνον ότι είναι τελεσίδικες και ο χρόνος της τελεσιδικίας των, αλλά και ότι α οτελούν "εκτελεστό α όγραφο" (άρθρο 38 αρ.1 του Κανονισµού 44/2001). Ε ι ροσθέτως, η εκκαλούσααιτούσα συµµορφούµενη µε τις σχετικές διατάξεις της υ ' αριθµ. 1065/2009 µη οριστικής α οφάσεως του ικαστηρίου τούτου, ερί ροσκοµίσεως των ροβλε οµένων α ό τον Κανονισµό 44/2001 αναγκαίων εγγράφων για την αναγνώριση και κήρυξη της εκτελεστότητας των ε ίµαχων αλλοδα ών

9 Σελίδα 9 από 12 α οφάσεων, ροσκοµίζει ως όφειλε κατά τα οριζόµενα στο άρθρο 53 αρ. 2 του άνω Κανονισµού, και την ροβλε όµενη στα άρθρα 54 και 58 του εν λόγω Κανονισµού 44/2001 βεβαίωση του Πρωτοδικείου Σ. µε ηµεροµηνία 18 Ιουλίου 2009, ου εκδόθηκε κατό ιν αιτήσεώς της α ό την Οµοσ ονδιακή ηµοκρατία της Γερµανίας ως κράτος µέλος ροέλευσης των ε ίµαχων α οφάσεων. Η ως άνω βεβαίωση δε, ό ως ροκύ τει α ό την ε ισκό ηση του εριεχοµένου της, εριέχει όλα τα στοιχεία του υ οδείγµατος εντύ ου ου ε ισυνά τεται στο αράρτηµα V του άνω Κανονισµού αναφορικά µε τη µνεία του κράτους µέλους ροέλευσης, το ικαστήριο ή την αρµόδια αρχή ου εκδίδει τη βεβαίωση, το ικαστήριο το ο οίο εξέδωσε την α όφαση, τον αριθµό και την ηµεροµηνία της α όφασης, τους διαδίκους, την ηµεροµηνία ε ιδόσεως της ερήµην α οφάσεως και το κείµενο της α όφασης καθώς και την εκτελεστότητα των α οφάσεων στο κράτος µέλος ροέλευσης. Περαιτέρω η αναγνώριση και η εκτέλεση των ε ίµαχων αλλοδα ών δικαστικών α οφάσεων, ου έχουν το ρο αρατιθέµενο εριεχόµενο, δεν αντίκεινται ροφανώς στη δηµόσια τάξη του Ελληνικού Κράτους (άρθρο 34 ερ.1 του Κανονισµού 44/2001) και συγκεκριµένα δεν ροσκρούουν σε θεµελιώδεις ολιτειακές, ηθικές, κοινωνικές, δικαιϊκές ή οικονοµικές αντιλήψεις ου κρατούν στην Ελλάδα και δεν ενυ άρχει στο εριεχόµενο των αντίθεση ρος τις θεµελιώδεις ως άνω αντιλήψεις ώστε α ό την εκτέλεση των να διαταραχθεί ο έννοµος ρυθµός ου κρατεί στη χώρα (ΟλΑΠ 17/1999, ΑΠ 1829/2006, δηµ. Νόµος). Άλλωστε, ό ως ροκύ τει α ό τα µετ' ε ικλήσεως ροσκοµιζόµενα α ό την εκκαλούσα υ ' αριθ. 81/ , 67/ , 11/ , 26/ ιστο οιητικά του Γραµµατέα του Πρωτοδικείου Σ., δεν έχει εκδοθεί α όφαση ηµεδα ού δικαστηρίου ε ί διαφοράς µεταξύ των ίδιων διαδίκων σχετική µε την κρινόµενη υ όθεση (άρθρο 34 ερ. 3 του Κανονισµού 44/2001). Με τα δεδοµένα αυτά, συντρέχουν όλες οι νόµιµες ροϋ οθέσεις και ουδέν κώλυµα υφίσταται για την αναγνώριση και την κήρυξη της εκτελεστότητας των αρα άνω αλλοδα ών δικαστικών α οφάσεων στην Ελλάδα, σύµφωνα, τόσο µε τις ρο αρατιθέµενες

10 Σελίδα 10 από 12 διατάξεις του Κανονισµού 44/2001 του Συµβουλίου της Ευρω αϊκής Ένωσης, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση α οφάσεων σε αστικές και εµ ορικές υ οθέσεις (L 12/ ), ου άρχισε κατά τα οριζόµενα στο άρθρο 76 αυτού να ισχύει α ό την 1η Μαρτίου του 2002 και είναι δεσµευτικός ως ρος όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος δυνάµει της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρω αϊκής Κοινότητας (ε οµένως και µεταξύ Ελλάδος και Γερµανίας) και κατά το άρθρο 28 αρ. 1 του Συντάγµατος, α οτελεί ανα όσ αστο µέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υ ερισχύει α ό κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόµου, µε την ο οία ρυθµίστηκαν τα σχετικά θέµατα της αναγνώρισης και της κήρυξης εκτελεστής στην ηµεδα ή α οφάσεως ου εκδόθηκε σε κράτος µέλος όσο και µε τις συνδυασµένες διατάξεις των άρθρων 905 αρ. 3 και 323 αρ. 5 του Κ.Πολ.Λικ. Ε οµένως η ένδικη αίτηση της αιτούσας - εκκαλούσας αλλοδα ής εταιρείας µε αντικείµενο την αναγνώριση και την κήρυξη εκτελεστών στην Ελλάδα των ε ίµαχων αλλοδα ών δικαστικών α οφάσεων, είναι κατ' ουσία βάσιµη. Συνακόλουθα τούτων, το Πρωτοβάθµιο ικαστήριο, ου µε την εκκαλούµενη α όφαση του α έρριψε ως κατ 'ουσία αβάσιµη την ένδικη αίτηση µε την αραδοχή ότι ο καθ ου η αίτηση και ήδη εφεσίβλητος στερήθηκε το δικαίωµα υ εράσ ισης του και γενικώς της συµµετοχής του στη δίκη ενώ ιον του Πρωτοδικείου Σ. της Γερµανίας το ο οίο εξέδωσε τις ε ίµαχες α οφάσεις, έσφαλε, ως ρος την ερµηνεία και εφαρµογή του νόµου, και ορθή εκτίµηση των α οδείξεων και γι' αυτό ρέ ει, να γίνουν δεκτοί ως κατ' ουσίαν βάσιµοι οι σχετικοί λόγοι της ένδικης εφέσεως. Στη συνέχεια ρέ ει, µετά την ουσιαστική αραδοχή των ανωτέρω λόγων της εφέσεως, να γίνει δεκτή η έφεση στο σύνολο της και ως κατ' ουσία βάσιµη, να εξαφανισθεί η εκκαλούµενη α όφαση και ρέ ει να κρατηθεί η υ όθεση αυτή στο ικαστήριο τούτο (ΚΠολ 535 αρ.1) να δικαστεί η υ ό κρίση αίτηση και να γίνει εν όλω δεκτή αυτή και ως ουσιαστικά βάσιµη, και να αναγνωρισθούν και να κηρυχθούν εκτελεστές στην Ελλάδα α) η α ό µε αριθµό φακέλου 27 Ο 185/2004 ερήµην α όφαση του

11 Σελίδα 11 από 12 Πρωτοδικείου Σ. της Γερµανίας 27 ο Πολιτικό Τµήµα, και β) η α ό µε αριθµό φακέλου 27 Ο 185/2004 α όφαση καθορισµού της δικαστικής δα άνης του Πρωτοδικείου Σ. της Γερµανίας. Περαιτέρω σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 764 αρ. 3 ΚΠολ, κατά τις ο οίες για τις α οφάσεις, οι ο οίες εκδίδονται ερήµην, κατά την διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, είτε αφορούν υ οθέσεις, της εκούσιας δικαιοδοσίας, είτε υ οθέσεις οι ο οίες εκδικάζονται κατ αυτήν, ε ιτρέ εται αιτιολογηµένη ανακο ή ερηµοδικίας, µόνο στον δεύτερο βαθµό, (ΑΠ 183/1983, Εφ.Πατρ. 820/1996 δηµ. ΤΝΠ Νόµος), ρέ ει να ορισθεί αράβολο ερηµοδικίας για την ερί τωση ασκήσεως αιτιολογηµένης ανακο ής ερηµοδικίας, α ό τον εφεσίβλητο - καθ ου η αίτηση, ο ο οίος δεν αραστάθηκε στην συζήτηση, σύµφωνα µε το άρθρο 505 ΚΠολ, κατά τα ειδικότερα αναφερόµενα στο διατακτικό. Τέλος, ο καθ' ου η αίτηση - εφεσίβλητος ου ηττήθηκε εν όλω στην αρούσα δίκη και είναι υ αίτιος για τη διεξαγωγή της, ρέ ει να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα της αιτούσας - εκκαλούσας και των δύο βαθµών δικαιοδοσίας, ό ως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό (άρθρο 746 σε συνδυασµό µε τα άρθρα 176, 183 ΚΠολ.) ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ικάζει ερήµην του καθ ου η κλήση - εφεσιβλήτου την α ό (µε αύξ. αριθ. κατάθ. 5/ ) έφεση κατά της υ ' αριθ. 150/2007 οριστικής α όφασης του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Σερρών, η ο οία εκδόθηκε κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας χωρίς την αρουσία του εφεσίβλητου, ου φέρεται ρος συζήτηση µε την α ό (αριθ. εκθ. καταθ. 3647/ ) κλήση της εκκαλούσας - αιτούσας, µετά την έκδοση της υ ' αριθµ. 1065/2009 µη οριστικής α οφάσεως του ικαστηρίου τούτου, µε την ο οία έγινε τυ ικά δεκτή η έφεση και αναβαλλοµένης της έκδοσης οριστικής ε ί της ουσίας α όφασης, διατάχθηκε η ε ανάληψη της συζήτησης, ροκειµένου να ροσκοµισθούν τα αναφερόµενα σ' αυτήν έγγραφα. Ορίζει αράβολο ανακο ής ερηµοδικίας, το οσό των διακοσίων

12 Σελίδα 12 από 12 ενενήντα (290) Ευρώ. έχεται κατ' ουσία την έφεση. Εξαφανίζει την εκκαλουµένη α όφαση. Κρατεί την υ όθεση. ικάζει την α ό (αριθ. έκθ. κατ. 1128ΜΕ 67/ ) αίτηση. έχεται την αίτηση. Αναγνωρίζει και Κηρύσσει εκτελεστές στην Ελλάδα α) την α ό µε αριθµό φακέλου 27 Ο 185/2004 ερήµην α όφαση του Πρωτοδικείου Σ. της Γερµανίας - 27 Πολιτικό Τµήµα, και β) την α ό µε αριθµό φακέλου 27 Ο 185/2004 α όφαση καθορισµού της δικαστικής δα άνης του Πρωτοδικείου Σ. της Γερµανίας, ως ρος όλες τις διατάξεις των. Καταδικάζει τον καθ' ου η αίτηση στα δικαστικά έξοδα της αιτούσας και για τους δύο βαθµούς δικαιοδοσίας, τα ο οία ορίζει στο οσό των εννιακοσίων Ευρώ (900 Ευρώ). Κρίθηκε και α οφασίστηκε στη Θεσσαλονίκη, στις 22 Ιανουαρίου 2010 και δηµοσιεύθηκε σε έκτακτη δηµόσια συνεδρίαση του ικαστηρίου στο ακροατήριο του στις 26 Ιανουαρίου Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ