ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΧΩΡΟΥ ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΗΣ ΙΑΘΕΣΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΧΑ Α) ΗΜΟΥ ΑΡΑΚΥΝΘΟΥ ΝΟΜΟΥ ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ

ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΧΩΡΟΥ ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΗΣ ΙΑΘΕΣΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΧΑ Α) ΗΜΟΥ ΑΡΑΚΥΝΘΟΥ ΝΟΜΟΥ ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ Τζάνης Π. και Νικολάου Κ. Σχολή Θετικών Επιστηµών & Τεχνολογίας, Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήµιο 26335 Πάτρα Email 1: patzanis@yahoo.gr, Email 2: kinikola@hol.gr ΠΕΡΙΛΗΨΗ Ο Χώρος Ανεξέλεγκτης ιάθεσης Απορριµµάτων (ΧΑ Α) της µελέτης βρίσκεται στον ήµο Αρακύνθου του Νοµού Αιτωλοακαρνανίας, στο Τοπικό ιαµέρισµα Κάτω Κερασόβου και έχει έκταση 6,5 στρεµµάτων περίπου. Ο ΧΑ Α του ήµου Αρακύνθου ανήκει στην κατηγορία της Γ προτεραιότητας. Μετά την αποκατάσταση του χώρου θα ακολουθήσει η ανάπλαση του και για τον λόγο αυτό παρουσιάζονται δύο προτάσεις. Η πρώτη αφορά την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστηµάτων, που µετατρέπουν την ηλιακή ενέργεια σε ηλεκτρική χωρίς να επιβαρύνουν το περιβάλλον και έχει ως σκοπό ακόµη και το οικονοµικό όφελος. Η δεύτερη πρόταση αφορά την δηµιουργία ενός πάρκου αναψυχής µε πολλαπλές χρήσεις και έχει ως σκοπό την ανάπτυξη ενός ευχάριστου περιβάλλοντος που θα περιλαµβάνει και αθλητικές δραστηριότητες. Κατόπιν αξιολόγησης, ως καλύτερη λύση θεωρείται η δηµιουργία του πάρκου αναψυχής και για τον λόγο αυτό παρουσιάζεται ο σχεδιασµός της πρότασης ώστε µε την ολοκλήρωση των εργασιών να έχει αναβαθµιστεί ο χώρος και να προσφέρει στους κατοίκους της περιοχής ένα καταφύγιο για να ξεφεύγουν από την καθηµερινότητα. RESTORATION OF AN AREA FOR WASTE UNCONTROLLED DISPOSAL IN ARAKYNTHOS MUNICIPALITY - ETOLOAKARNANIA PREFECTURE Tzanis P. and Nikolaou K. School of Sciences & Technology, Hellenic Open University, 26335 Patra, Greece Email 1: patzanis@yahoo.gr, Email 2: kinikola@hol.gr ABSTRACT The area for waste uncontrolled disposal of this study is located in Kato Kerasovo of the Municipality of Arakynthos of Etoloakarnania Prefecture and has 6,5 acres roughly. This area belongs in C priority category. After the restoration of the area will follow its reformation and for this reason two proposals are presented. The first one concerns the installation of solar systems, which transform the solar energy into electric one without environmental impacts and its aim is even the economic profit. The second proposal concerns the creation of a multiple use recreation park and its aim is the development of a pleasant environment that will include athletic activities. After evaluation, the recreation park is resulted as the better solution and for this reason the proposal planning is presented in order to upgrade the area after the completion of the works.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ Ο Χώρος Ανεξέλεγκτης ιάθεσης Απορριµµάτων της µελέτης βρίσκεται στον ήµο Αρακύνθου Αιτωλοακαρνανίας. Ως έτος έναρξης της λειτουργίας του ορίζεται το έτος 1998 και σύµφωνα µε το χρονοδιάγραµµα που έχει εκπονηθεί, στο πλαίσιο της οριστικής παύσης λειτουργίας των ενεργών χωµατερών στην Ελλάδα, θα έπρεπε έως το τέλος του 2008 να παύσει την λειτουργία του και να εισέλθει σε πρόγραµµα αποκατάστασης. Τα απορρίµµατα που εναποθέτονταν σε αυτόν τον χώρο θα έχουν ως προορισµό πλέον τον Χώρο Υγειονοµικής Ταφής Απορριµµάτων (ΧΥΤΑ) που θα δηµιουργηθεί στον ήµο Στράτου Αιτωλοακαρνανίας και που σύµφωνα µε το χρονοδιάγραµµα θα πρέπει να έχει ήδη τεθεί σε λειτουργία ως το τέλος του τρέχοντος έτους. ΜΕΘΟ ΟΛΟΓΙΑ Η εργασία απαρτίζεται από πέντε µέρη που σκοπό έχουν να εξετάσουν τα δεδοµένα της κατάστασης που επικρατεί στην Ελλάδα µε τα απορρίµµατα, την κατάσταση της χωµατερής στο ήµο Αρακύνθου και την δυνατότητα του τρόπου αποκατάστασης αυτής. Στο πρώτο µέρος γίνεται µία εισαγωγή στο θέµα, παρουσιάζεται ο σχεδιασµός διαχείρισης απορριµµάτων και οι µέθοδοι διάθεσης τους και γίνεται αναφορά και καταγραφή στην ισχύουσα νοµοθεσία, ευρωπαϊκή και εγχώρια. Στο δεύτερο µέρος παρουσιάζονται: τα γενικά στοιχεία της περιοχής µελέτης, η υφισταµένη κατάσταση, εκτιµάται ο όγκος απορριµµάτων του χώρου, τα γεωλογικά και µετεωρολογικά στοιχεία και τέλος εξετάζονται οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Το τρίτο µέρος γίνεται αξιολόγηση της επικινδυνότητας του Χ.Α..Α και αναφέρεται η µεθοδολογία που ακολουθείται µε σκοπό να γνωµατεύσουµε το βαθµό της επικινδυνότητας και κατά συνέπεια τα µέτρα αποκατάστασης. Το τέταρτο µέρος αναφέρεται στα µέτρα αποκατάστασης του χώρου, καθώς και στα µέτρα που πρέπει να παρθούν µετά το πέρας της λειτουργίας του Χ.Α..Α. Τέλος στο πέµπτο µέρος κατατίθενται οι προτάσεις για τις νέες χρήσεις του χώρου µετά την αποκατάσταση και αφορούν στην ανάπτυξη δυο προτάσεων: η πρώτη στην ανάπτυξη φωτοβολταϊκών συστηµάτων στο χώρο και η δεύτερη στη δηµιουργία ενός πάρκου αναψυχής. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΖΗΤΗΣΗ Μετά από την παύση λειτουργίας της χωµατερής θα πρέπει να καθορίσουµε τις νέες χρήσεις του χώρου και να τον αξιοποιήσουµε στο βέλτιστο βαθµό. Έτσι λοιπόν οι εργασίες αποκατάστασης που θα πραγµατοποιηθούν θα πρέπει να περιλαµβάνουν προτάσεις που θα συνάδουν µε την επιθυµία τόσο της ηµοτικής αρχής όσο και των κατοίκων της περιοχής οι οποίοι ευελπιστούν τα εξής: Βελτίωση της αισθητικής του τοπίου Παύση της ρυπογόνας κατάστασης Οικονοµικά ωφέλιµη αποκατάσταση Παροχή δυνατοτήτων στο κοινό για ανοιχτούς χώρους, πράσινο, κλπ Οι χώροι διάθεσης απορριµµάτων µπορούν να επανενταχθούν στο περιβάλλον µε διάφορα είδη βλάστησης και να αποδοθούν για χρήσεις κοινής ωφέλειας. Όπως αναφέρεται στη νοµοθεσία, συνηθέστερη νέα χρήση σε τέτοιες επιφάνειες είναι η απόδοση τους στη φύση (κυρίως ως βοσκοτόπια) ενώ επιτρέπονται και χρήσεις ήπιας µορφής (δραστηριότητες αναψυχής, χώροι πρασίνου, µε περιορισµό στις ελαφρού τύπου κατασκευές).

Στον ΧΑ Α Αρακύνθου, αφού ληφθούν υπόψη όλα τα παραπάνω, παρουσιάζονται οι εξής προτάσεις ανάπλασης του ΧΑ Α. 1.Η πρώτη πρόταση είναι η ανάπτυξη φωτοβολταϊκών συστηµάτων. 2.Η δεύτερη πρόταση είναι για την ανάπλαση του χώρου µε τη δηµιουργία ενός χώρου υπαίθριας αναψυχής - Περιβαλλοντικού πάρκου. ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΓΙΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ Πλεονεκτήµατα: 1. Αύξηση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας µε ταυτόχρονη εξοικονόµηση σηµαντικών ποσοτήτων συµβατικών καυσίµων. 2. Περιορισµός της ρύπανσης του περιβάλλοντος αφού η τεχνολογία είναι φιλική στο περιβάλλον: δεν προκαλούνται ρύποι από την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας 3. Η ηλιακή ενέργεια είναι αποκεντρωµένο «καύσιµο», διατίθεται παντού και δεν στοιχίζει απολύτως τίποτα 4. Αθόρυβη λειτουργία και σχεδόν µηδενικές απαιτήσεις συντήρησης 5. Μεγάλη διάρκεια ζωής: οι κατασκευαστές εγγυώνται τα «κρύσταλλα» για 20-30 χρόνια λειτουργίας 6. υνατότητα µελλοντικής επέκτασης, ώστε να ανταποκρίνονται στις αυξανόµενες ανάγκες των χρηστών 7. Ευελιξία στις εφαρµογές: τα Φ/Β συστήµατα λειτουργούν άριστα τόσο ως αυτόνοµα συστήµατα, όσο και ως αυτόνοµα υβριδικά συστήµατα όταν συνδυάζονται µε άλλες πηγές ενέργειας (συµβατικές ή ανανεώσιµες) και συσσωρευτές για την αποθήκευση της παραγόµενης ενέργειας. 8. Επιπλέον, ένα µεγάλο πλεονέκτηµα του Φ/Β συστήµατος είναι ότι µπορεί να διασυνδεθεί µε το δίκτυο ηλεκτροδότησης (διασυνδεδεµένο σύστηµα), καταργώντας µε τον τρόπο αυτό την ανάγκη για εφεδρεία και δίνοντας επιπλέον τη δυνατότητα στον χρήστη να πουλήσει τυχόν πλεονάζουσα ενέργεια στον διαχειριστή του ηλεκτρικού δικτύου. Μειονεκτήµατα: 1. Το κόστος τους: παρά τις τεχνολογικές εξελίξεις, το κόστος παραµένει ακόµη αρκετά υψηλό. Μια γενική ενδεικτική τιµή είναι 6000 ανά εγκατεστηµένο κιλοβάτ (kw) ηλεκτρικής ισχύος. Για τον ήµο Αρακύνθου θεωρείται έως αδύνατο να προβεί σε τόσο µεγάλη επένδυση. 2. Υπάρχει ο κίνδυνος για θραύση των «κρυστάλλων» από άσχηµες καιρικές συνθήκες. Στην περιοχή πολλές φορές έχουµε φαινόµενα ισχυρών χαλαζοπτώσεων καθώς και τα δύο τελευταία χρόνια, φαινόµενα ανεµοστρόβιλων. ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ Στοιχεία ηλιακής ακτινοβολίας και απόδοσης Συνολική ισχύ εγκατάστασης Pf= 270 kwe Πυκνότητα Ηλιακής Ακτινοβολίας : Π= 1600 kwh/m2 year Συνολική ετήσια ακτινοβολία περιοχής: S= 4,383561644 kwh/m2 d Μέση ηµερησία παραγόµενη ηλεκτρική ενέργεια E= 945 kwh/d Αναµενόµενη παραγωγή ενέργειας Εthy= 351000 kwh/y Ετήσια παραγόµενη ηλεκτρική ενέργεια Ey= 344925 kwh/y Περιοχή: Αιτωλοακαρνανία, Γεωγραφικό µήκος 38º61'0''/ πλάτος 21º22'1'' Μέση θερµοκρασία περιβάλλοντος: Τ= 18,29 οc Μέση θερµοκρασία ηλιακού στοιχείου Τp=(T+30ºC) 48,29 οc Συντελεστής απόδοσης panel: nπ= 14,23% Συντελεστής θερµοκρασιακής διόρθωσης σθ : σθ=1-(τp-20)*0,005 85,86% Συντελεστής διόρθωσης ρύπανσης σp: σπ= 90,00%

Επιφάνεια Φ/Β Συνολικός συντελεστής απόδοσης : n=nπ*σθ*σρ 11,00% Συνολική επιφάνεια Φωτοβολταϊκών στοιχείων Α=Ε/(Π*n) 1960,612144 m2 Πρόσθετες ηλεκτρικές απώλειες συστήµατος - Βαθµός απόδοσης ne= 80,00% Απαιτούµενη επιφάνεια At=A/ne 2450,765179 m2 Επιλογή φωτοβολταϊκού πλαισίου Κατασκευαστής Sharp Ονοµαστική ισχύς Pf= 185 W Μήκος Module L= 1,575 m Πλάτος Module W= 0,826 m Εµβαδό Module Af= 1,30095 m2 Επιλογή πλαισίων & εµβαδό εγκατάστασης Συνολικός αριθµός modules που απαιτούνται n=at/af 1884 Λόγος ελεύθερης απόστασης γειτονικών σειρών Φ/Β προς επικάλυψη ύψους του U α/u 2,7 Αριθµός modules ανά πλαίσιο 12 Αριθµός συστοιχιών πλαισίου 3 Αριθµός σειρών πλαισίου 4 Μήκος πλαισίου 4,865 m Ύψος πλαισίου 3,334 m Μέση γωνία πρόσπτωσης φ= 45 ο Ύψος άκρου από βάση h1= 0,3 m Ύψος Φ/Β panel U= 2,657494008 m Μήκος ελεύθερης απόστασης µεταξύ διαδοχικών πλαισίων α= 7,175233823m Αριθµός απαιτούµενων πλαισίων Νπ= 157 Αριθµός συστοιχιών πλαισίων Νc= 12 Αριθµός σειρών πλαισίων Nr= 13 Μήκος χωροθετηµένης εγκατάστασης Ls= 87,10280587 m Πλάτος χωροθετηµένης εγκατάστασης Ws= 71,645 m Συνολικό εµβαδό εγκατάστασης As= 6240,48053 m2 YΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΟΣΤΟΛΟΓΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ Περιγραφή Νο. Τιµή Συνολική τιµή Ποσοστό Μονάδα Μονάδας Φωτοβολταϊκά modules Τµχ 1884 630,00 1.186.920,00 81,91% Αρθρωτή κατασκευή στήριξης πάνελ m2 2546 10,00 25.465,26 1,76% Μηχανισµός tracking των πάνελς τµχ 6 7.000,00 42.000,00 2,90% Συσσωρευτές χωρητικότητας /kwh 0 58,65 0,00 0,00% Ηλεκτρονικές διατάξεις ισχύος (inverters, διακόπτης ισχύος, ακροκιβώτια παραλληλισµού και αντικεραυνικά) /kw 270 660,00 178.200,00 12,30% Ηλεκτροπαραγωγό ζεύγος diesel /kw 0 146,63 0,00 0,00% Εδαφική έκταση m2 6240,48 0,00 0,00% Λοιπές σιδηροκατασκευές στήριξης σε υπάρχουσα οροφή m 157 105,00 16.485,00 1,14% ΣΥΝΟΛΟ: 1.449.070,26 ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ Ε ΟΜΕΝΑ Τεχνικά στοιχεία επένδυσης ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΙΣΧΥ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟΥ PANEL 270 kwe ΕΤΟΣ ΧΡΗΜΑΤΟΡΟΗ ΜΕ ΑΥΤΟΕΠΕΝ ΥΣΗ ΧΡΗΜΑΤΟΡΟΗ ΜΕ ΑΝΕΙΣΜΟ 1300 kwe 0-724.535,13-724.535,13 ΕΤΗΣΙΑ ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΑΠΟ ΟΣΗ 351000 1-620.390,63-682.411,98 kwh MΕΣΗ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΙΣΧΥΣ Ι ΙΟΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗΣ 2-516.246,13-640.288,84 kwe MHNEΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗΣ 4 Μήνες/έτος 3-412.101,63-598.165,69

ΜΕΣΗ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗΣ0 4-307.957,13-556.042,54 kwh/year YΠΟΛΟΙΠΟ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΠΡΟΣ ΙΟΧΕΤΕΥΣΗ ΣΤΟ ΙΚΤΥΟ 351000 kwh/year 5-203.812,63-513.919,40 ΕΜΒΑ Ο ΚΑΛΥΨΗΣ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΩΝ panels [3,32m2/kWh] 6240,480527 m2 6-99.668,13-471.796,25 ΚΟΣΤΟΣ ΑΓΟΡΑΣ/ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ 6000 /kwh 7 4.476,37-367.651,75 1.449.070,26 8 108.620,87-263.507,25 Χρηµατοοικονοµικά δεδοµένα 9 212.765,37-159.362,75 ΠΟΣΟΣΤΟ ΧΡΗΜΑΤΟ ΟΤΗΣΗΣ ΕΠΕΝ ΥΣΗΣ 50,00% 10 316.909,87-55.218,25 ΠΟΣΟΣΤΟ ΥΠΕΡΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗΣ 0,00% 11 421.054,37 48.926,25 ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΟΣΟ ΧΡΗΜΑΤΟ ΟΤΗΣΗΣ 1.449.070,26 12 525.198,87 153.070,75 ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΟΣΟ ΧΡΗΜΑΤΟ ΟΤΗΣΗΣ 724.535,13 13 629.343,37 257.215,25 ΑΡ/ΚΟ ΚΕΦ/Ο ΠΡΟΣ ΠΛΗΡΩΜΗ ΕΠΕΝ ΥΤΗ 724.535,13 14 733.487,87 361.359,75 ΠΟΣΟΣΤΟ ΑΝΕΙΣΜΟΥ 50,00% 15 837.632,37 465.504,25 ΑΡΧΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΝΕΙΟΥ 362.267,56 16 941.776,87 569.648,75 ΤΙΜΗ ΠΩΛΗΣΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΟ ΙΚΤΥΟ [0,5 /kwh στο µη διασυνδεµένο σύστηµα, 0,45 /kwh στο διασυνδεµένο σύστηµα] 0,45 /kwh 17 1.045.921,37 673.793,25 ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΗ ΕΣΟ ΩΝ 29,00% 18 1.150.065,87 777.937,75 ΑΞΙΑ ΠΡΟΣΟ ΟΥ 157.950,00 19 1.254.210,37 882.082,25 ΕΤΗΣΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΑ ΕΞΟ Α 8.000,00 ΜΕΙΚΤΗ ΠΕΡΙΟ ΟΣ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ 4,59 20 1.358.354,87 986.226,75 ΚΑΘΑΡΗ ΑΞΙΑ ΠΡΟΣΟ ΟΥ 104.144,50 / year ΠΕΡΙΟ ΟΣ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ 6,96 έτη ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΑΝΕΙΣΜΟΥ 6,50% ΠΕΡΙΟ ΟΣ ΑΝΕΙΟΥ 7 έτη ΚΑΘΑΡΗ ΑΞΙΑ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ (ΝPV) -2.553.004,63 ΕΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ 20έτη ΕΤΗΣΙΟΣ ΠΛΗΘΩΡΙΣΜΟΣ 3,00% ΣΥΝΟΛΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ -2.610.305,16 ΧΡΗΜΑΤΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ Ε ΟΜΕΝΑ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ & ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΚΟ ΑΝΑΨΥΧΗΣ Πλεονεκτήµατα: 1. Η βλάστηση και οι ευεργετικές ιδιότητες της για το περιβάλλον (φιλτράρισµα αέρα- µείωση θερµοκρασίας- µείωση θορύβων- συγκράτηση και εµπλουτισµός εδάφους) 2. Η ύπαρξη της λιµνούλας και κατά συνέπεια του υδάτινου στοιχείου διότι θα επιφέρει βελτίωση στην αισθητική του τοπίου. Επίσης πρέπει να προσµετρηθεί η θετική επίδραση του νερού στην απορρόφηση της ηλιακής ακτινοβολίας καθώς και ως στοιχείο δροσισµού αφού µειώνει την θερµοκρασία του περιβάλλοντος. 3. Η παιδική χαρά και οι αθλητικές εγκαταστάσεις είναι πηγές υγείας και πολιτισµού και φέρουν χαρά και διασκέδαση. 4. Το αναψυκτήριο θα αποτελεί ένα ευχάριστο σηµείο για συναντήσεις αυτών που επισκέπτονται το πάρκο. 5. Οι θέσεις στάθµευσης των οχηµάτων τέλος, προσφέρουν στους επισκέπτες τη δυνατότητα να αφήνουν τα αυτοκίνητα τους σε φυλασσόµενο και σκιερό µέρος. Μειονεκτήµατα 1. Η µεγάλη απόσταση που βρίσκεται ο χώρος από τα χωριά. Ο πιο κοντινός οικισµός βρίσκεται σε απόσταση 1,5 χιλιοµέτρων και αυτός είναι από τους πιο µικρούς του ήµου Αρακύνθου. 2. Το γεγονός ότι οι επισκέπτες που θα θελήσουν να προσεγγίσουν το πάρκο θα πρέπει οπωσδήποτε να διαθέτουν δικό τους όχηµα 3. Η χρονική διάρκεια για την ανάπτυξη των φυτών και των δέντρων θα είναι πολύ µεγάλος (εάν µάλιστα ο ήµος για να περιορίσει τα έξοδα αποφασίσει να προµηθευτεί τα δενδρύλλια από δηµόσιο φυτώριο, διότι αυτά θα είναι µικρά.)

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Η µεγάλη αύξηση της ποσότητας των στερεών αποβλήτων, ως συνέπεια της αύξησης του πληθυσµού και της αλλαγής στις καταναλωτικές συνήθειες οδήγησαν την αποθήκευση τους σε Χώρους Ανεξέλεγκτης ιάθεσης Απορριµµάτων (Χ.Α..Α) οι οποίες λειτουργούν χωρίς άδεια και για τον λόγο αυτό επιχειρείται µια προσπάθεια να αποκατασταθούν και να παύσουν πλέον την λειτουργία τους. Η προσπάθεια αυτή ξεκινά από την Ευρωπαϊκή Ένωση και η διαχείριση περνά στις εγχώριες αρχές που έχουν καταρτίσει Εθνικά και Περιφερειακά Σχέδια ιαχείρισης Στερεών Αποβλήτων και έχουν ως στόχο να διασφαλίσουν τόσο την υγεία των ανθρώπων όσο και την προστασία του περιβάλλοντος. Ο Χ.Α..Α της µελέτης βρίσκεται στο ήµο Αρακύνθου Αιτωλοακαρνανίας και η έναρξη λειτουργίας του βρίσκεται στο 1998. Με βάση την αξιολόγηση επικινδυνότητας και τις βαθµολογίες µε τις οποίες καθορίζεται ο βαθµός επικινδυνότητας του Χ.Α..Α ο οποίος µε 51 βαθµούς ανήκει στον Γ βαθµό προτεραιότητας, προκύπτει ότι πρέπει να αποκατασταθεί ο χώρος, όπως ορίζει η κατηγορία επικινδυνότητας που ανήκει, και ότι πρέπει να ξεκινήσει η ανάπλαση του. Για την ανάπλαση του χώρου προτάθηκαν δύο επιλογές. Η πρώτη πρόταση είναι η εγκατάσταση στον χώρο φωτοβολταϊκών συστηµάτων και η δεύτερη πρόταση είναι η ανάπτυξη ενός πάρκου αναψυχής. Οι δύο προτάσεις παρουσιάζονται και µετά την εξέταση των πλεονεκτηµάτων και των µειονεκτηµάτων τους, αξιολογούνται µε τη µέθοδο ισοζυγίου σχεδιασµού µε βάση τα κριτήρια της οικονοµικής αποτελεσµατικότητας, της κοινωνικής ικανοποίησης και της οικολογικής αποτελεσµατικότητας. Κατόπιν τούτου προκρίνεται ως καλύτερη λύση η ανάπτυξη του πάρκου αναψυχής. Στην ανάπτυξη της πρότασης καθορίζονται: η χωροθέτηση των φυτών και των δέντρων, των αθλητικών εγκαταστάσεων και του κτιρίου µε σκοπό αυτά να τοποθετηθούν έτσι ώστε να ικανοποιηθούν οι ανάγκες των επισκεπτών τόσο σε αθλητισµό όσο και σε αναψυχή. ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ 1. Αξαρλή και άλλοι, Πάτρα 2001, «Βιοκλιµατικός Σχεδιασµός Κτιρίων και Περιβάλλοντος Χώρου», ενότητα 1.6 και 1.7.1. 2. Αραβαντινός Α. Αθήνα 1997, «Πολεοδοµικός Σχεδιασµός Για µια βιώσιµη Ανάπτυξη του Αστικού Χώρου», εκδόσεις «Συµµετρία». 3. Γιδαράκος Ιωάννης, 2003, Σύγκριση και Αξιολόγηση Εναλλακτικών Σεναρίων ιαχείρισης Απορριµµάτων, ΕΑΠ, Αθήνα 4. Αµούργης και άλλοι, Πάτρα 2004, «Περιβαλλοντικός Σχεδιασµός Πόλεων και Ανοικτών Χώρων», ενότητα 2.1 5. Ν.1650/1986 (ΦΕΚ Α 160/16.10.86) «Για την προστασία του περιβάλλοντος» όπως τροποποιήθηκε µε τον Ν.3010/02 6. ΚΥΑ 59388/3363/1998 (ΦΕΚ Β 638/31.8.88) Τρόπος, όργανα και διαδικασία επιβολής και είσπραξης των διοικητικών προστίµων του άρθρου 30 του Ν. 1650/1986. 7. ΚΥΑ 114218/1997 (ΦΕΚΒ 1016/17.11.97) <<Κατάρτιση πλαισίου Προδιαγραφών και γενικών προγραµµάτων διαχείρισης στερεών αποβλήτων» 8. ΚΥ Α 50910/2727/2003 (ΦΕΚ Β 1909/22.12.2003) «Μέτρα και Όροι για τη ιαχείριση Στερεών Αποβλήτων. Εθνικός και Περιφερειακός Σχεδιασµός ιαχείριση9> 9. Ν. 3536/2007 (ΦΕΚ Α 42/23.02.2007) <<Ειδικές ρυθµίσεις θεµάτων µεταναστευτικής πολιτικής και λοιπών ζητηµάτων αρµοδιότητας Υπουργείου Εσωτερικών, ηµόσιας ιοίκησης και Αποκέντρωσης.» Άρθρο 30: Στερεά απόβλητα 10. ΚΥ Α 13588/725/2006 (ΦΕΚ Β 383/28.3.06) «Μέτρα όροι και περιορισµοί για την διαχείριση επικινδύνων αποβλήτων σε συµµόρφωση µε τις διατάξεις της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ <<'για τα επικίνδυνα απόβλητα» του συµβουλίου της 12ης εκεµβρίου 1991. Αντικατάσταση της υπ' αριθµ. 19396/1546/1997 κοινής υπουργικής απόφασης <<Μέτρα και όροι για τη διαχείριση

επικινδύνων αποβλήτων»(β' 604). 11. ΚΥΑ 24944/1159/2006 (ΦΕΚ Β 791/ 30.6.2006) " Έγκριση Γενικών Τεχνικών Προδιαγραφών για την διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων σύµφωνα µε το άρθρο 5 (παρ. Β) της υπ' αριθµ. 13588/725 κοινή υπουργική απόφαση <<Μέτρα όροι και περιορισµοί για την διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων κλπ.» (Β'383) και σε συµµόρφωση µε τις διατάξεις του άρθρου 7 (παρ. 1) της οδηγίας 91/156/ΕΚ του Συµβουλίου της 18ηςΜαρτίου 1991»." 12. ΚΥΑ 8668/2007 (ΦΕΚ Β 287/02.03.2007) Έγκριση Εθνικού Σχεδιασµού ιαχείρισης Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΣ ΕΑ), σύµφωνα µε το άρθρο 5 (παρ. Α) της υπ' αριθµ. 13588/725 κοινή υπουργική απόφαση <<Μέτρα, όροι και περιορισµοί για τη διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων κλπ.» (Β' 383) και σε συµµόρφωση µε τις διατάξεις του άρθρου 7 (παρ. 1) της υπ' αριθµ. 91/156/ΕΚ οδηγίας του Συµβουλίου της 18ης Μαρτίου 1991. Τροποποίηση της υπ' αριθµ.13588/725/2006 κοινή υπουργική απόφαση <<Μέτρα όροι και περιορισµοί για την διαχείριση επικίνδύνων αποβλήτων... κ.λπ.»' (Β' 383) και της υπ' αριθµ. 24944/1159/206 κοινή υπουργική απόφαση «Έγκριση Γενικών Τεχνικών Προδιαγραφών για την διαχείριση επικίνδυνων αποβλήτων... κλπ.» (Β' 791)." 13. ΚΥΑ 80568/4225/1991 (ΦΕΚΒ 641/7.8.90 <<Μέθοδοι, όροι και περιορισµοί για την χρησιµοποίηση στη γεωργία της ιλύος που προέρχεται από την επεξεργασία οικιακών και αστικών λυµάτων» 14. ΚΥΑ 7589/731/2000 (ΦΕΚ Β 514/11.4.00) <<Καθορισµός µέτρων και όρων για τη διαχείριση των πολυχλωροδιφαινυλίων και των πολυχλωροτριφαινυλίων (ΡCB/PCT)>> Ν. 2939/2001 (ΦΕΚ Α 179/6.8.01) «Συσκευασίες και εναλλακτική διαχείριση των συσκευασιών και άλλων προϊόντων - Ίδρυση Εθνικού Οργανισµού Εναλλακτικής ιαχείρισης Συσκευασιών και άλλων Προϊόντων (ΕΟΕ ΣΑΠ) και άλλες διατάξεις> 15. ΚΥΑ 18083/1098 Ε.Ι03/ 2003 (ΦΕΚ Β 606/15.5.03) <<Σχέδια διάθεσης /απολύµανσης συσκευών που περιέχουν PCB - Γενικές κατευθύνσεις για τη συλλογή και µετέπειτα διάθεση συσκευών και αποβλήτων µε PCB, σύµφωνα µε το άρθρο 7 της κοινής υπουργικής απόφασης 7589/731/2000 (Β' 514)>> 16. ΚΥΑ 375911203112003 (ΦΕΚΒI419/ 1.10.03) «Μέτρα και όροι για τη διαχείριση ιατρικών αποβλήτων από υγειονοµικές µονάδες» 17. Π 82/2004 (ΦΕΚ Α 64/2.3.04) <<Αντικατάσταση της 98012/2001/ ΚΥΑ <<Καθορισµός µέτρων και όρων για τη διαχείριση των χρησιµοποιηµένων ορυκτελαίωv» (Β' 40).» «Μέτρα, όροι και πρόγραµµα για την εναλλακτική διαχείριση των Αποβλήτων των Λιπαντικών Ελαίων» 18. Π 109/2004 (ΦΕΚ Α 75/5.3.04) <<Μέτρα και όροι για την εναλλακτική διαχείριση των µεταχειρισµένων ελαστικών των οχηµάτων. Πρόγραµµα για την εναλλακτική διαχείρισή τους> 19. Π 115/2004 (ΦΕΚ Α 80/5.3.04) <<Αντικατάσταση της 73537/148/1995 κοινής υπoυργικής απόφασης «ιαχείριση ηλεκτρικών στηλών και συσσωρευτών που περιέχουν ορισµένες επικίνδυνες ουσίες>>(β' 781) και 9817/2000 κοινής υπουργικής απόφασης «Τροποποίηση της 73537/1995 κοινής υπουργικής απόφασης κ.λ.π.» (Β' 963). <<Μέτρα, όροι και πρόγραµµα για την εναλλακτική διαχείριση των χρησιµοποιηµένων Ηλεκτρικών Στηλών και Συσσωρευτών» 20. Π 116/2004 (ΦΕΚ Α 81/5.3.04) <<Μέτρα, όροι και πρόγραµµα για την εναλλακτική διαχείριση των οχηµάτων στο τέλος του κύκλου ζωής τους. των χρησιµοποιηµένων ανταλλακτικών τους και των απενεργοποιηµένων καταλυτικών µετατροπέων σε συµµόρφωση µε τις διατάξεις της Οδηγίας 2000/53/ΕΚ «για τα σχήµατα στο τέλος του κύκλου ζωής τους> του Συµβουλίου της 18ης Σεπτεµβρίου 2000» 21. Π 117/2004 (ΦΕΚ Α 82/5.3.04) <<Μέτρα, όροι και πρόγραµµα για την εναλλακτική διαχείριση των αποβλήτων ειδών ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισµού, σε συµµόρφωση µε τις διατάξεις των Οδηγιών 2002/95 «σχετικά µε τον περιορισµό της χρήσης ορισµένων επικίνδυνων ουσιών σε είδη ειδών ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισµού» και 2002/96 «σχετικά µε τα απόβλητα ειδών ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισµού» του Συµβουλίου της 27ης Ιανουαρίου 2003» 22. ΚΥΑ οικ. 104826/2004 (ΦΕΚ Β 849/9.6.04) <<Καθορισµός ύψους ανταποδοτικών τελών από ατοµικά ή συλλογικά συστήµατα εναλλακτικής διαχείρισης συσκευασιών / άλλων προϊόντων (όπως αυτά ορίζονται στο άρθρο 2, παρ. 4, του Ν. 2939/2001) σε εφαρµογή των άρθρων 7 (παρ. ΒΙ, εδ. α3 και παρ. Β2, εδ. ώ) και του άρθρου 17 του Ν. 293912001 <<Συσκευασίες και εναλλακτική διαχείριση συσκευασιών και άλλων προϊόντων κ.λ.π.» (Α' 179»

23. Π 15/2006 (ΦΕΚ Α 12/3.2.06) «Τροποποίηση του Προεδρικού ιατάγµατος 117/2004 (Α' 82), σε συµµόρφωση µε τις διατάξεις της οδηγίας 2003/108 <<για την τροποποίηση της οδηγίας 2002/96 σχετικά µε τα απόβλητα ειδών ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισµού (ΑΗΗΕ)>> του Συµβουλίου της 8ης εκεµβρίου 2003 " 24. Περγαντής Φώτιος, Τεχνική µελέτη περιβαλλοντικής αποκατάστασης Χ.Α..Α Παπαδατών,2005 25. Παπανδρέου Α. Σκούρτος Μ. Εισαγωγή στην περιβαλλοντική αξιολόγηση. Περιβαλλοντικές επιπτώσεις και µέθοδοι εκτίµησης τους «Βασικές αρχές περιβαλλοντικής αξιολόγησης», Πάτρα 1999. 26. Αστικό Πράσινο, Υ.ΠΕ. Ω..Ε., Αθήνα 2004. 27. ΕΕ ΣΑ-Ελληνική Εταιρία ιαχείρισης Στερεών Αποβλήτων) 28. (ΚΑΠΕ) Κέντρο Ανανεώσιµων Πηγών Ενέργειας) 29. ΣΕΦ-Σύνδεσµος εταιριών φωτοβολταϊκών