ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ. Από τα πρακτικά της µε αρ. 43 ης /19-9-2014 τακτικής συνεδρίασης της Οικονοµικής Επιτροπής του ήµου Νίκαιας - Αγ. Ιωάννη Ρέντη.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΗΜΟΣ ΝΙΚΑΙΑΣ ΑΓ. Ι. ΡΕΝΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΙΕΥΘΥΝΣΗ /ΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ & ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ /νση: Π.Τσαλδάρη 10 Τ.Κ: 18450 Νίκαια Πληροφορίες: Κα Γιαννουλάκη Χριστίνα Τηλ.: 2132075320,329 Fax: 2132075328 e-mail: oikon_proip@nikaia-rentis.gov.gr Α Α: 6Ω63ΩΚΑ-41Θ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από τα πρακτικά της µε αρ. 43 ης /19-9-2014 τακτικής συνεδρίασης της Οικονοµικής Επιτροπής του ήµου Νίκαιας - Αγ. Ιωάννη Ρέντη. α/α 381/19-9-2014 ΘΕΜΑ 7 ο : Απόφαση σχετικά µε την αποδοχή ή µη του υπ αρ. ΤΥ/1960/10-9-2014 Πρακτικού II της Επιτροπής ιαγωνισµού για την ανάθεση της µελέτης µε τίτλο:«οριστικη ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» στο πλαίσιο της ενταγµένης πράξης «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΝΙΚΑΙΑΣ». Στο ήµο Νίκαιας Αγ. Ιωάννη Ρέντη, σήµερα την 19 η του µηνός Σεπτεµβρίου έτους 2014 ηµέρα Παρασκευή και ώρα 11:00 π.µ. συνήλθε σε τακτική δηµόσια συνεδρίαση στο ηµοτικό Κατάστηµα, η Οικονοµική Επιτροπή του ήµου Νίκαιας - Αγ. Ι. Ρέντη, ύστερα από την υπ αρ. πρωτ. 59919/15-9-2014 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου της, που επιδόθηκε και δηµοσιεύθηκε νόµιµα, σύµφωνα µε τις διατάξεις του Ν. 3852/2010(άρθρα 67 & 75). ιαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόµιµη απαρτία, δεδοµένου ότι σε σύνολο 8 τακτικών µελών πλέον του Προέδρου της Οικονοµικής Επιτροπής βρέθηκαν παρόντα 8 µέλη και ονοµαστικά : ΠΑΡΟΝΤΕΣ 1. Λεγάκης Γεώργιος (Πρόεδρος) 2. Αδαµπασίδης Αθανάσιος 3. Λαγουµιτζής Μιχαήλ 4. Μπογράκος Πέτρος 5. Κουφοπαντελής Μιχαήλ 6. Νικολάκης Σπυρίδων 7. Κατηφές Παναγιώτης 8. Αλιµπέρτης Ιορδάνης 9. Βρεττάκος ρακούλης ΑΠΟΝΤΕΣ Ουδείς Παρούσα στη συνεδρίαση χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Προϊσταµένη του Τµήµατος Προϋπολογισµού, Οικονοµικής Πληροφόρησης και Υποστήριξης Οικονοµικής Επιτροπής, Κα Γιαννουλάκη Χριστίνα, για την τήρηση των πρακτικών. Ο Πρόεδρος της Οικονοµικής Επιτροπής και Αντιδήµαρχος Οικονοµικών εισηγούµενος το αναφερόµενο θέµα, ανέφερε ότι µε την υπ αρ. 129/21-3-2014 µε Α Α: ΒΙΞΡΩΚΑ-55Α Σελίδα 1 από 14

Α Α: 6Ω63ΩΚΑ-41Θ απόφασή της, η Οικονοµική Επιτροπή ενέκρινε τη δαπάνη και διάθεση πίστωσης ύψους 35.439,09 (συµπ/νου ΦΠΑ 23%), για την µελέτη µε αντικείµενο την «ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» για την ενταγµένη πράξη «Εξοικονόµηση Ενέργειας Νίκαιας» µε κωδικό ΟΠΣ 373654, σε βάρος του Κ.Α. 30.7341.0001 «ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» του προϋπολογισµού εξόδων του ήµου Νίκαιας Αγ. Ι. Ρέντη, οικονοµικού έτους 2014, σύµφωνα µε την προµελέτη (τεύχος τεχνικών δεδοµένων, συγγραφή υποχρεώσεων κατά το άρθρο 7 του Ν. 3316/2005)της /νσης Τεχνικών Υπηρεσιών. Με την υπ αρ. 130/21-3-2014 απόφασή της, η Οικονοµική Επιτροπή κατάρτισε τους όρους διακήρυξης που αφορούν στην ανάδειξη αναδόχου για την µελέτη µε αντικείµενο την «ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» στο πλαίσιο της ενταγµένης πράξης «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΝΙΚΑΙΑΣ». Σύµφωνα µε την υπ αρ. πρωτ. 20654/24-3-2014 µε Α ΑΜ: 14PROC001953887 ιακήρυξη του ηµάρχου Νίκαιας-Αγ.Ι.Ρέντη και σε συνάρτηση µε την υπ αρ. 20656/24-3-2014 και µε Α Α: ΒΙΞΡΩΚΑ-ΥΕ7 Περιληπτική ιακήρυξη, ορίστηκε ως ηµεροµηνία παραλαβής των προσφορών η 12-5-2014, ηµέρα ευτέρα και ώρα 10:30 π.µ. Βάσει της ως άνω διακήρυξης και σύµφωνα µε το Ν. 3316/Φ.Ε.Κ 42 Α/22-2-2005 περί ανάθεσης και εκτέλεσης δηµοσίων συµβάσεων εκπόνησης µελετών και παροχής συναφών υπηρεσιών και άλλων διατάξεων η ανάδειξη αναδόχου που αφορά σε εκπόνησης µελετών αποτελείται από τρία στάδια και ως εκ τούτου από την σύνταξη τριών πρακτικών από την αρµόδια Επιτροπή και αναλυτικά ως κάτωθι: Πρακτικό Ι: έλεγχος των φακέλων «ικαιολογητικών Συµµετοχής» των συµµετεχόντων. Πρακτικό ΙΙ: έλεγχος των φακέλων «Τεχνικής Προσφοράς» των συµµετεχόντων που έγιναν δεκτοί κατά την 1 η φάση. Πρακτικό ΙΙΙ: έλεγχος των φακέλων «Οικονοµικής Προσφοράς» των συµµετεχόντων που έγιναν δεκτοί κατά την 2 η φάση. Κατά την ηµεροµηνία παραλαβής των προσφορών, ήτοι την 12 η -5-2014, ηµέρα ευτέρα και ώρα 10:30 π.µ. κατατέθηκαν οι κάτωθι προσφορές: Α/Α ΑΡΙΘ. ΠΡΩΤ. ΣΥΜΠΡΑΤΤΟΝΤΕΣ ΜΕΛΕΤΗΤΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ / ΤΑΞΗ ΠΤΥΧΙΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΟΜΑ ΑΣ 1. 31367/12-05- 2014 2. 31349/12-05- 2014 ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΖΕΡΒΑΣ ΝΕΣΤΩΡ ΜΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΝΑ ΑΣΣΑΝΑ ΚΟΡΝΕΛΙΑ ΒΡΑΜΠΕΤΣ 06 Α 09 Α 06Β 09Β ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΖΕΡΒΑΣ ΑΝΝΑ ΑΣΣΑΝΑ 3. 31336/12-05- 2014 4. 31326/12-05- 2014 ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΠΑΠΠΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΑΣΣΑΡΗΣ ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗΣ ΤΙΜΟΛΕΩΝ ΣΑΡΛΗΣ 06 Β 09 Β 09Α ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΠΑΠΠΑ ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗΣ 5. 31390/12-05- 2014 ΣΠΥΡΟΣ ΜΟΥΝΤΡΙΧΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΛΑΒΡΑΣ 09Α ΣΠΥΡΙ ΩΝ ΜΟΥΝΤΡΙΧΑΣ Σελίδα 2 από 14

6. 31246/12-05- 2014 7. 30711/08-05- 2014 ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΚΥΠΡΙΤΖΗΣ ΕΣΠΟΙΝΑ ΠΑΥΛΙ ΟΥ ΚΩΝΑΣ/ΝΟΣ ΝΤΙΝΑΣ ΘΩΜΑΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΚΟΓΙΑ 09Β 09 Α ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΚΥΠΡΙΤΖΗΣ ΘΩΜΑΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ Με την υπ αρ. 294/11-7-2014 απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής, αποφασίσθηκαν αναλυτικά τα κατωτέρω: 1. Την έγκριση του υπ. πρωτ. ΤΥ/1286/04-06-2014 Πρακτικού Ι της Επιτροπής ιαγωνισµού για την ανάθεση της µελέτης µε τίτλο: ««ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΝΤΑΓΜΕΝΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΝΙΚΑΙΑΣ» σχετικά µε τον έλεγχο των φακέλων δικαιολογητικών συµµετοχής. 2. Την απόρριψη της υπ αρ. πρωτ. 38453/06-06-2014 ένστασης του υποψήφιου µελετητικού σχήµατος «ΘΩΜΑΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ (09 Α ) - ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΚΟΓΙΑ (06 Α )» ( ιαγωνιζόµενος 7). 3. Τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας µε τα όσα ορίζονται στο ως άνω Πρακτικό Ι της Επιτροπής ιαγωνισµού. oι ιαγωνιζόµενοι οι οποίοι πληρούν τις προϋποθέσεις έγκυρης συµµετοχής και γίνονται δεκτοί στο επόµενο στάδιο του διαγωνισµού σύµφωνα µε το ανωτέρω Πρακτικό είναι οι ακόλουθοι: ιαγωνιζόµενος 1 «ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΖΕΡΒΑΣ () - ΝΕΣΤΩΡ ΜΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ (09Α) ιαγωνιζόµενος 2 «ΑΝΝΑ ΑΣΣΑΝΑ (06Β) - ΚΟΡΝΕΛΙΑ ΒΡΑΜΠΕΤΣ (09Β) ιαγωνιζόµενος 3 «ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΠΑΠΠΑ (06Β) - ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΑΣΣΑΡΗΣ (09Β) ιαγωνιζόµενος 4 «ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗΣ (09Α) - ΤΙΜΟΛΕΩΝ ΣΑΡΛΗΣ ()» ιαγωνιζόµενος 5 «ΣΠΥΡΟΣ ΜΟΥΝΤΡΙΧΑΣ (09Α) - ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΛΑΒΡΑΣ () ιαγωνιζόµενος 6 «ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΚΥΠΡΙΤΖΗΣ () - ΕΣΠΟΙΝΑ ΠΑΥΛΙ ΟΥ () - ΚΩΝΑΣ/ΝΟΣ ΝΤΙΝΑΣ (09Β)» Σε συνέχεια της ως άνω προαναφερόµενης διαδικασίας η αρµόδια Επιτροπή συνέταξε το υπ αρ. ΤΥ/1960/10-9-2014 Πρακτικό για την ανάθεση της µελέτης µε τίτλο:«οριστικη ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» στο πλαίσιο της ενταγµένης πράξης «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΝΙΚΑΙΑΣ», που αφορά στον έλεγχο των τεχνικών προσφορών των συµµετεχόντων του ως άνω διαγωνισµού. Κατόπιν της έναρξης της ανοικτής δηµόσιας συνεδρίασης, η Επιτροπή ιαγωνισµού προέβη στην αποσφράγιση των έξι (6) φακέλων τεχνικής προσφοράς, ακολουθώντας τη σειρά µε την οποία αναφέρονται στο Πρακτικό Ι, όπως παρουσιάζονται αναλυτικά ως κάτωθι: Α/Α ιαγωνιζόµενου ΑΡΙΘ. ΠΡΩΤ. ΣΥΜΠΡΑΤΤΟΝΤΕΣ ΜΕΛΕΤΗΤΕΣ 1 31367/12-05-2014 ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΖΕΡΒΑΣ ΝΕΣΤΩΡ ΜΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ 2 31349/12-05-2014 ΑΝΝΑ ΑΣΣΑΝΑ ΚΟΡΝΕΛΙΑ ΒΡΑΜΠΕΤΣ 3 31336/12-05-2014 ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΠΑΠΠΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΑΣΣΑΡΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ / ΤΑΞΗ ΠΤΥΧΙΟΥ 06 Α 09 Α 06Β 09Β 06 Β 09 Β ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΟΜΑ ΑΣ ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΖΕΡΒΑΣ ΑΝΝΑ ΑΣΣΑΝΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΠΑΠΠΑ Σελίδα 3 από 14

4 31326/12-05-2014 ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗΣ ΤΙΜΟΛΕΩΝ ΣΑΡΛΗΣ 5 31390/12-05-2014 ΣΠΥΡΟΣ ΜΟΥΝΤΡΙΧΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΛΑΒΡΑΣ 6 31246/12-05-2014 ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΚΥΠΡΙΤΖΗΣ ΕΣΠΟΙΝΑ ΠΑΥΛΙ ΟΥ ΚΩΝΣ/ΝΟΣ ΝΤΙΝΑΣ 09Α 09Α 09Β ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗΣ ΣΠΥΡΙ ΩΝ ΜΟΥΝΤΡΙΧΑΣ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΚΥΠΡΙΤΖΗΣ Κατά τη διάρκεια της ανοικτής συνεδρίασης δεν ήταν παρόντες εκπρόσωποι των διαγωνιζοµένων. Στη συνέχεια η Επιτροπή µονόγραψε κάθε σελίδα των Φακέλων Τεχνικής Προσφοράς. Ακολούθησε έλεγχος της πληρότητας καθενός από τους Φακέλους Τεχνικής Προσφοράς σε σχέση µε τα απαιτούµενα του Άρθρου 21.7 της προκήρυξης. Αφού διαπιστώθηκε ότι οι Φάκελοι Τεχνικής Προσφοράς και των έξι (6) διαγωνιζοµένων ήταν πλήρεις, έληξε η ανοικτή συνεδρίαση. Η Επιτροπή στη συνέχεια σε κλειστές συνεδριάσεις ήλεγξε αναλυτικά τα περιεχόµενα κάθε φακέλου τεχνικής προσφοράς και προχώρησε στην αξιολόγησή τους, λαµβάνοντας υπόψη το Ν. 3316/05, τις σχετικές εγκυκλίους και τα κριτήρια της παρ. 22.1.1 του Άρθρου 22 της προκήρυξης. Τα αποτελέσµατα της αξιολόγησης ανά κριτήριο αναφέρονται αναλυτικά παρακάτω: ΚΡΙΤΗΡΙΟ 1 ιαγωνιζόµενος 1 «ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΖΕΡΒΑΣ - ΝΕΣΤΩΡ ΜΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ» ιαγωνιζόµενος 2 «ΑΝΝΑ ΑΣΣΑΝΑ - ΚΟΡΝΕΛΙΑ ΒΡΑΜΠΕΤΣ» ιαγωνιζόµενος 3 «ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΠΑΠΠΑ - ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΑΣΣΑΡΗΣ» Η Τεχνική Έκθεση του διαγωνιζοµένου έχει διαρθρωθεί σύµφωνα µε το άρθρο 8 της απόφασης µε αρ. 17γ/06/157/Φ.Ν. 439.3/18-10-2006. Ο βαθµός πληρότητας της εκτίµησης των αντικειµένων της σύµβασης, ο βαθµός πληρότητας και ορθότητας του σχολιασµού τους και ιδιαίτερα της επισήµανσης των τυχόν προβληµάτων και ο βαθµός αποτελεσµατικότητας των προτάσεων που υποβάλλονται για την αντιµετώπιση των τυχόν προβληµάτων κρίνονται επαρκής. Γίνεται επαρκής τεχνική περιγραφή του προτεινόµενου έργου. Η Τεχνική Έκθεση του διαγωνιζοµένου έχει διαρθρωθεί απόλυτα σύµφωνα µε το άρθρο 8 της απόφασης µε αρ. 17γ/06/157/Φ.Ν. 439.3/18-10-2006. Ο βαθµός πληρότητας της εκτίµησης των αντικειµένων της σύµβασης, ο βαθµός πληρότητας και ορθότητας του σχολιασµού τους και ιδιαίτερα της επισήµανσης των τυχόν προβληµάτων και ο βαθµός αποτελεσµατικότητας των προτάσεων που υποβάλλονται για την αντιµετώπιση των τυχόν προβληµάτων κρίνονται καλοί. Το ειδικό αντικείµενο της σύµβασης έχει αναλυθεί σε καλό βαθµό. Γίνεται καλή τεχνική περιγραφή του προτεινόµενου έργου, συνοδευόµενη από φωτογραφική τεκµηρίωση. Η Τεχνική Έκθεση του διαγωνιζοµένου έχει διαρθρωθεί σύµφωνα µε το άρθρο 8 της απόφασης µε αρ. 17γ/06/157/Φ.Ν. 439.3/18-10-2006. Ο βαθµός πληρότητας της εκτίµησης των αντικειµένων της σύµβασης, ο βαθµός πληρότητας και ορθότητας του σχολιασµού τους και ιδιαίτερα της επισήµανσης των τυχόν προβληµάτων και ο βαθµός αποτελεσµατικότητας των προτάσεων που υποβάλλονται για την αντιµετώπιση των τυχόν προβληµάτων κρίνονται επαρκής. Γίνεται επαρκής τεχνική περιγραφή του προτεινόµενου έργου. Σελίδα 4 από 14

ιαγωνιζόµενος 4 «ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗΣ - ΤΙΜΟΛΕΩΝ ΣΑΡΛΗΣ» Η Τεχνική Έκθεση του διαγωνιζοµένου έχει διαρθρωθεί απόλυτα σύµφωνα µε το άρθρο 8 της απόφασης µε αρ. 17γ/06/157/Φ.Ν. 439.3/18-10-2006. Ο βαθµός πληρότητας της εκτίµησης των αντικειµένων της σύµβασης, ο βαθµός πληρότητας και ορθότητας του σχολιασµού τους και ιδιαίτερα της επισήµανσης των τυχόν προβληµάτων και ο βαθµός αποτελεσµατικότητας των προτάσεων που υποβάλλονται για την αντιµετώπιση των τυχόν προβληµάτων κρίνονται µέτριοι. Το ειδικό αντικείµενο της σύµβασης έχει αναλυθεί σε µέτριο βαθµό. Γίνεται επαρκής τεχνική περιγραφή του προτεινόµενου έργου, συνοδευόµενη από φωτογραφική τεκµηρίωση. ιαγωνιζόµενος 5 «ΣΠΥΡΟΣ ΜΟΥΝΤΡΙΧΑΣ - ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΛΑΒΡΑΣ» ιαγωνιζόµενος 6 «ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΚΥΠΡΙΤΖΗΣ - ΕΣΠΟΙΝΑ ΠΑΥΛΙ ΟΥ - ΚΩΝΣ/ΝΟΣ ΝΤΙΝΑΣ» ΚΡΙΤΗΡΙΟ 2 Υποκριτήριο 2.α ιαγωνιζόµενος 1 «ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΖΕΡΒΑΣ - ΝΕΣΤΩΡ ΜΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ» ιαγωνιζόµενος 2 «ΑΝΝΑ ΑΣΣΑΝΑ - ΚΟΡΝΕΛΙΑ ΒΡΑΜΠΕΤΣ» Η Τεχνική Έκθεση του διαγωνιζοµένου έχει διαρθρωθεί σύµφωνα µε το άρθρο 8 της απόφασης µε αρ. 17γ/06/157/Φ.Ν. 439.3/18-10-2006. Ο βαθµός πληρότητας της εκτίµησης των αντικειµένων της σύµβασης, ο βαθµός πληρότητας και ορθότητας του σχολιασµού τους και ιδιαίτερα της επισήµανσης των τυχόν προβληµάτων και ο βαθµός αποτελεσµατικότητας των προτάσεων που υποβάλλονται για την αντιµετώπιση των τυχόν προβληµάτων κρίνονται επαρκής. Γίνεται επαρκής τεχνική περιγραφή του προτεινόµενου έργου. Πολύ καλή γνώση του Φακέλου του Έργου. Η Τεχνική Έκθεση του διαγωνιζοµένου έχει διαρθρωθεί σύµφωνα µε το άρθρο 8 της απόφασης µε αρ. 17γ/06/157/Φ.Ν. 439.3/18-10-2006. Ο βαθµός πληρότητας της εκτίµησης των αντικειµένων της σύµβασης, ο βαθµός πληρότητας και ορθότητας του σχολιασµού τους και ιδιαίτερα της επισήµανσης των τυχόν προβληµάτων και ο βαθµός αποτελεσµατικότητας των προτάσεων που υποβάλλονται για την αντιµετώπιση των τυχόν προβληµάτων κρίνονται επαρκής. Γίνεται επαρκής τεχνική περιγραφή του προτεινόµενου έργου, συνοδευόµενη από φωτογραφική τεκµηρίωση. Ο βαθµός στον οποίο οι παρουσιαζόµενες δραστηριότητες καλύπτουν τις τεχνικές απαιτήσεις της µελέτης καθώς και ο βαθµός επάρκειας των προβλεποµένων εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της µελέτης για την έντεχνη εκπόνησή της κρίνονται καλοί. Όσον αφορά στα Τεύχη ηµοπράτησης και τα ΣΑΥ ΦΑΥ γίνεται απλή αναφορά. Έχει υποβληθεί χρονοδιάγραµµα µε σχηµατική παρουσίαση της χρονικής αλληλουχίας των δραστηριοτήτων για την εκπόνηση της µελέτης, το οποίο περιλαµβάνει το σύνολο των δραστηριοτήτων του ζητούµενου αντικειµένου. Ο βαθµός αποτελεσµατικότητας και εσωτερικής συµβατότητας του προβλεπόµενου χρονικού προγραµµατισµού µέσα στις προβλεπόµενες προθεσµίες κρίνεται πολύ καλός. Έχει συµπεριληφθεί ανάλυση του λογισµικού καθώς και η αξιοποίησή του. Γίνεται αναφορά σε συµβάσεις στις οποίες έχει εφαρµοστεί επιτυχώς η προτεινόµενη µεθοδολογία. Ο βαθµός στον οποίο οι παρουσιαζόµενες δραστηριότητες καλύπτουν τις τεχνικές απαιτήσεις της µελέτης καθώς και ο βαθµός επάρκειας των προβλεποµένων εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της µελέτης για την έντεχνη εκπόνησή της κρίνονται πολύ καλοί. Έχει υποβληθεί χρονοδιάγραµµα µε σχηµατική παρουσίαση της χρονικής αλληλουχίας των δραστηριοτήτων για την εκπόνηση της µελέτης, το οποίο περιλαµβάνει το σύνολο των δραστηριοτήτων του ζητούµενου αντικειµένου. Ο Σελίδα 5 από 14

ιαγωνιζόµενος 3 «ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΠΑΠΠΑ - ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΑΣΣΑΡΗΣ» ιαγωνιζόµενος 4 «ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗΣ - ΤΙΜΟΛΕΩΝ ΣΑΡΛΗΣ» ιαγωνιζόµενος 5 «ΣΠΥΡΟΣ ΜΟΥΝΤΡΙΧΑΣ - ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΛΑΒΡΑΣ» βαθµός αποτελεσµατικότητας και εσωτερικής συµβατότητας του προβλεπόµενου χρονικού προγραµµατισµού µέσα στις προβλεπόµενες προθεσµίες κρίνεται πολύ καλός. Έχει συµπεριληφθεί ανάλυση του λογισµικού καθώς και η αξιοποίησή του. Επίσης, περιλαµβάνεται πλήθος συµβάσεων στις οποίες εφαρµοστεί επιτυχώς η προτεινόµενη µεθοδολογία. Ο βαθµός στον οποίο οι παρουσιαζόµενες δραστηριότητες καλύπτουν τις τεχνικές απαιτήσεις της µελέτης κρίνεται καλός. Ο βαθµός επάρκειας των προβλεποµένων εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της µελέτης για την έντεχνη εκπόνησή της κρίνεται πολύ καλός. Έχει υποβληθεί χρονοδιάγραµµα µε σχηµατική παρουσίαση της χρονικής αλληλουχίας των δραστηριοτήτων για την εκπόνηση της µελέτης, το οποίο περιλαµβάνει το σύνολο των δραστηριοτήτων του ζητούµενου αντικειµένου. Ο βαθµός αποτελεσµατικότητας και εσωτερικής συµβατότητας του προβλεπόµενου χρονικού προγραµµατισµού µέσα στις προβλεπόµενες προθεσµίες κρίνεται πολύ καλός. Έχει συµπεριληφθεί ανάλυση του λογισµικού καθώς και η αξιοποίησή του. Επίσης, περιλαµβάνονται αρκετές συµβάσεις στις οποίες εφαρµοστεί επιτυχώς η προτεινόµενη µεθοδολογία. Ο βαθµός στον οποίο οι παρουσιαζόµενες δραστηριότητες καλύπτουν τις τεχνικές απαιτήσεις της µελέτης καθώς και ο βαθµός επάρκειας των προβλεποµένων εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της µελέτης για την έντεχνη εκπόνησή της κρίνονται πολύ καλοί. Έχει υποβληθεί χρονοδιάγραµµα µε σχηµατική παρουσίαση της χρονικής αλληλουχίας των δραστηριοτήτων για την εκπόνηση της µελέτης, το οποίο περιλαµβάνει το σύνολο των δραστηριοτήτων του ζητούµενου αντικειµένου. Ο βαθµός αποτελεσµατικότητας και εσωτερικής συµβατότητας του προβλεπόµενου χρονικού προγραµµατισµού µέσα στις προβλεπόµενες προθεσµίες κρίνεται µέτριος, καθώς ο καθαρός χρόνος εκπόνησης των µελετών υπερβαίνει τους τρεις (3) µήνες, χρόνος που απαιτείται από την προκήρυξη του διαγωνισµού για την ολοκλήρωση του αντικειµένου της σύµβασης. Επιπλέον, διαπιστώνεται αναντιστοιχία στο χρονοδιάγραµµα, καθώς στη σχηµατική απεικόνιση ο καθαρός χρόνος είναι τέσσερις (4) µήνες, ενώ στην έκθεση µεθοδολογίας αναφέρεται ίσος µε εβδοµήντα πέντε (75) ηµέρες). Έχει συµπεριληφθεί ανάλυση του λογισµικού καθώς και η αξιοποίησή του. Επίσης, περιλαµβάνονται συµβάσεις στις οποίες έχει εφαρµοστεί επιτυχώς η προτεινόµενη µεθοδολογία. Ο βαθµός στον οποίο οι παρουσιαζόµενες δραστηριότητες καλύπτουν τις τεχνικές απαιτήσεις της µελέτης καθώς και ο βαθµός επάρκειας των προβλεποµένων εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της µελέτης για την έντεχνη εκπόνησή της κρίνονται καλοί. Όσον αφορά στα Τεύχη ηµοπράτησης και τα ΣΑΥ ΦΑΥ γίνεται απλή αναφορά. Έχει υποβληθεί χρονοδιάγραµµα µε σχηµατική παρουσίαση της χρονικής αλληλουχίας των δραστηριοτήτων για την εκπόνηση της µελέτης, το οποίο περιλαµβάνει το σύνολο των δραστηριοτήτων του ζητούµενου αντικειµένου. Ο βαθµός αποτελεσµατικότητας και εσωτερικής συµβατότητας του προβλεπόµενου χρονικού προγραµµατισµού µέσα στις προβλεπόµενες προθεσµίες κρίνεται καλός. Ωστόσο, ενώ ο καθαρός χρόνος ολοκλήρωσης των µελετών ανταποκρίνεται στον ζητούµενο από την προκήρυξη, η τµηµατική προθεσµία ολοκλήρωσης της οριστικής µελέτης υπερβαίνει την απαιτούµενη από την προκήρυξη. Σελίδα 6 από 14

ιαγωνιζόµενος 6 «ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΚΥΠΡΙΤΖΗΣ - ΕΣΠΟΙΝΑ ΠΑΥΛΙ ΟΥ - ΚΩΝΣ/ΝΟΣ ΝΤΙΝΑΣ» Υποκριτήριο 2.β ιαγωνιζόµενος 1 «ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΖΕΡΒΑΣ - ΝΕΣΤΩΡ ΜΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ» ιαγωνιζόµενος 2 «ΑΝΝΑ ΑΣΣΑΝΑ - ΚΟΡΝΕΛΙΑ ΒΡΑΜΠΕΤΣ» ιαγωνιζόµενος 3 «ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΠΑΠΠΑ - ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΑΣΣΑΡΗΣ» Έχει συµπεριληφθεί ανάλυση του λογισµικού καθώς και η αξιοποίησή του. Επίσης, περιλαµβάνονται συµβάσεις στις οποίες έχει εφαρµοστεί επιτυχώς η προτεινόµενη µεθοδολογία. Ο βαθµός στον οποίο οι παρουσιαζόµενες δραστηριότητες καλύπτουν τις τεχνικές απαιτήσεις της µελέτης κρίνεται µέτριος. Ο βαθµός επάρκειας των προβλεποµένων εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της µελέτης για την έντεχνη εκπόνησή της κρίνεται επαρκής. Έχει υποβληθεί χρονοδιάγραµµα µε σχηµατική παρουσίαση της χρονικής αλληλουχίας των δραστηριοτήτων για την εκπόνηση της µελέτης, το οποίο περιλαµβάνει το σύνολο των δραστηριοτήτων του ζητούµενου αντικειµένου. Ο βαθµός αποτελεσµατικότητας και εσωτερικής συµβατότητας του προβλεπόµενου χρονικού προγραµµατισµού µέσα στις προβλεπόµενες προθεσµίες κρίνεται πολύ καλός. Έχει συµπεριληφθεί ανάλυση του λογισµικού καθώς και η αξιοποίησή του. Επίσης, περιλαµβάνονται συµβάσεις στις οποίες έχει εφαρµοστεί επιτυχώς η προτεινόµενη µεθοδολογία. Ο βαθµός επάρκειας της προτεινόµενης οµάδας για τη κάλυψη του αντικειµένου από πλευράς αριθµού επιστηµόνων και ειδικοτήτων κρίνεται µέτριος. Ο διαγωνιζόµενος διαθέτει για τη σύµβαση στελεχιακό δυναµικό πέρα του βασικού. Ο βαθµός συνοχής της προτεινόµενης οµάδας κρίνεται καλός. Η προτεινόµενη δοµή του οργανογράµµατος κρίνεται πολύ καλή. Περιλαµβάνει αναπληρωτή συντονιστή. Ο βαθµός αποτελεσµατικότητας της προτεινόµενης οµάδας και ιδιαίτερα του συντονιστή σε σχέση µε τα προβλεπόµενα γι αυτούς καθήκοντα κρίνεται καλός, ενώ η ανάλυση της περιγραφής των καθηκόντων χαρακτηρίζεται ως µέτρια. Ο συντονιστής διαθέτει εµπειρία σε παρόµοιες µελέτες. Ο βαθµός επάρκειας της προτεινόµενης οµάδας για τη κάλυψη του αντικειµένου από πλευράς αριθµού επιστηµόνων και ειδικοτήτων κρίνεται πολύ καλός. Ο διαγωνιζόµενος διαθέτει για τη σύµβαση στελεχιακό δυναµικό πολύ µεγαλύτερο του βασικού. Ο βαθµός συνοχής της προτεινόµενης οµάδας κρίνεται πολύ καλός. Η προτεινόµενη δοµή του οργανογράµµατος κρίνεται καλή. Ο βαθµός αποτελεσµατικότητας της προτεινόµενης οµάδας και ιδιαίτερα του συντονιστή σε σχέση µε τα προβλεπόµενα γι αυτούς καθήκοντα κρίνεται πολύ καλός, καθώς η ανάλυση της περιγραφής των καθηκόντων χαρακτηρίζεται ως πολύ καλή. Ο συντονιστής διαθέτει πολύ µεγάλη σχετική εµπειρία σε παρόµοιες µελέτες. Ο βαθµός επάρκειας της προτεινόµενης οµάδας για τη κάλυψη του αντικειµένου από πλευράς αριθµού επιστηµόνων και ειδικοτήτων κρίνεται καλός. Ο διαγωνιζόµενος διαθέτει για τη σύµβαση στελεχιακό δυναµικό πολύ µεγαλύτερο του βασικού, αλλά µόνο στην οµάδα των Η/Μ µελετών. Ο βαθµός συνοχής της προτεινόµενης οµάδας κρίνεται καλός. Η προτεινόµενη δοµή του οργανογράµµατος κρίνεται καλή. Περιλαµβάνει αναπληρωτή συντονιστή. Ο βαθµός αποτελεσµατικότητας της προτεινόµενης οµάδας και ιδιαίτερα του συντονιστή σε σχέση µε τα προβλεπόµενα γι αυτούς καθήκοντα κρίνεται πολύ καλός, ενώ η ανάλυση της περιγραφής των καθηκόντων χαρακτηρίζεται ως πολύ καλή. Ο συντονιστής διαθέτει µικρή εµπειρία σε παρόµοιες µελέτες. Σελίδα 7 από 14

ιαγωνιζόµενος 4 «ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗΣ - ΤΙΜΟΛΕΩΝ ΣΑΡΛΗΣ» ιαγωνιζόµενος 5 «ΣΠΥΡΟΣ ΜΟΥΝΤΡΙΧΑΣ - ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΛΑΒΡΑΣ» ιαγωνιζόµενος 6 «ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΚΥΠΡΙΤΖΗΣ - ΕΣΠΟΙΝΑ ΠΑΥΛΙ ΟΥ - ΚΩΝΣ/ΝΟΣ ΝΤΙΝΑΣ» ΚΡΙΤΗΡΙΟ 3 ιαγωνιζόµενος 1 «ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΖΕΡΒΑΣ - ΝΕΣΤΩΡ ΜΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ» ιαγωνιζόµενος 2 «ΑΝΝΑ ΑΣΣΑΝΑ - ΚΟΡΝΕΛΙΑ ΒΡΑΜΠΕΤΣ» Ο βαθµός επάρκειας της προτεινόµενης οµάδας για τη κάλυψη του αντικειµένου από πλευράς αριθµού επιστηµόνων και ειδικοτήτων κρίνεται µέτριος. Ο διαγωνιζόµενος διαθέτει για τη σύµβαση στελεχιακό δυναµικό πέρα του βασικού. Ο βαθµός συνοχής της προτεινόµενης οµάδας κρίνεται πολύ καλός. Η προτεινόµενη δοµή του οργανογράµµατος κρίνεται µέτρια. Περιλαµβάνει αναπληρωτή συντονιστή. Ο βαθµός αποτελεσµατικότητας της προτεινόµενης οµάδας και ιδιαίτερα του συντονιστή σε σχέση µε τα προβλεπόµενα γι αυτούς καθήκοντα κρίνεται καλός, ενώ η ανάλυση της περιγραφής των καθηκόντων χαρακτηρίζεται ως πολύ καλή. Ο συντονιστής διαθέτει εµπειρία σε παρόµοιες µελέτες. Ο βαθµός επάρκειας της προτεινόµενης οµάδας για τη κάλυψη του αντικειµένου από πλευράς αριθµού επιστηµόνων και ειδικοτήτων κρίνεται πολύ καλός. Ο διαγωνιζόµενος διαθέτει για τη σύµβαση στελεχιακό δυναµικό πολύ µεγαλύτερο του βασικού. Ο βαθµός συνοχής της προτεινόµενης οµάδας κρίνεται καλός. Η προτεινόµενη δοµή του οργανογράµµατος κρίνεται πολύ καλή. Περιλαµβάνει αναπληρωτή συντονιστή. Ο βαθµός αποτελεσµατικότητας της προτεινόµενης οµάδας και ιδιαίτερα του συντονιστή σε σχέση µε τα προβλεπόµενα γι αυτούς καθήκοντα κρίνεται πολύ καλός, ενώ η ανάλυση της περιγραφής των καθηκόντων χαρακτηρίζεται ως καλή. Ο συντονιστής διαθέτει εµπειρία σε παρόµοιες µελέτες. Ωστόσο, απουσιάζει η δήλωση του συντονιστή, η οποία συνοδεύει τον πίνακα µε τις µελέτες στις οποίες άσκησε παρόµοια καθήκοντα. Ο βαθµός επάρκειας της προτεινόµενης οµάδας για τη κάλυψη του αντικειµένου από πλευράς αριθµού επιστηµόνων και ειδικοτήτων κρίνεται επαρκής. Ο διαγωνιζόµενος δεν διαθέτει για τη σύµβαση στελεχιακό δυναµικό πέρα του βασικού. Ο βαθµός συνοχής της προτεινόµενης οµάδας κρίνεται µέτριος. Η προτεινόµενη δοµή του οργανογράµµατος κρίνεται ασαφής. Ο βαθµός αποτελεσµατικότητας της προτεινόµενης οµάδας και ιδιαίτερα του συντονιστή σε σχέση µε τα προβλεπόµενα γι αυτούς καθήκοντα κρίνεται καλός, ενώ η ανάλυση της περιγραφής των καθηκόντων χαρακτηρίζεται ως καλή. Ο συντονιστής διαθέτει µικρή εµπειρία σε παρόµοιες µελέτες. Η συσχέτιση των προβληµάτων που εντοπίστηκαν στην περιοχή του έργου, µε άλλες µελέτες ή έργα που εκτελέστηκαν στην ίδια περιοχή και οι τρόποι επιτυχούς αντιµετώπισής τους: καλοί. Η συµµετοχή των µελών της οµάδας µελέτης που προτείνει ο διαγωνιζόµενος, στην επίλυση των ως άνω ειδικών προβληµάτων: καλή. Η συσχέτιση των προβληµάτων που εντοπίστηκαν στην περιοχή του έργου, µε άλλες µελέτες ή έργα που εκτελέστηκαν στην ίδια περιοχή και οι τρόποι επιτυχούς αντιµετώπισής τους: πολύ καλοί. Η συµµετοχή των µελών της οµάδας µελέτης που προτείνει ο διαγωνιζόµενος, στην επίλυση των ως άνω ειδικών προβληµάτων: πολύ καλή. ιαγωνιζόµενος 3 «ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ Η συσχέτιση των προβληµάτων που εντοπίστηκαν στην περιοχή του έργου, µε άλλες µελέτες ή έργα που εκτελέστηκαν στην ίδια περιοχή και οι τρόποι επιτυχούς αντιµετώπισής τους: καλοί. Σελίδα 8 από 14

ΠΑΠΠΑ - ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΑΣΣΑΡΗΣ» ιαγωνιζόµενος 4 «ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗΣ - ΤΙΜΟΛΕΩΝ ΣΑΡΛΗΣ» ιαγωνιζόµενος 5 «ΣΠΥΡΟΣ ΜΟΥΝΤΡΙΧΑΣ - ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΛΑΒΡΑΣ» ιαγωνιζόµενος 6 «ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΚΥΠΡΙΤΖΗΣ - ΕΣΠΟΙΝΑ ΠΑΥΛΙ ΟΥ - ΚΩΝΣ/ΝΟΣ ΝΤΙΝΑΣ» Η συµµετοχή των µελών της οµάδας µελέτης που προτείνει ο διαγωνιζόµενος, στην επίλυση των ως άνω ειδικών προβληµάτων: καλή. Η συσχέτιση των προβληµάτων που εντοπίστηκαν στην περιοχή του έργου, µε άλλες µελέτες ή έργα που εκτελέστηκαν στην ίδια περιοχή και οι τρόποι επιτυχούς αντιµετώπισής τους: πολύ καλοί. Η συµµετοχή των µελών της οµάδας µελέτης που προτείνει ο διαγωνιζόµενος, στην επίλυση των ως άνω ειδικών προβληµάτων: πολύ καλή. Η συσχέτιση των προβληµάτων που εντοπίστηκαν στην περιοχή του έργου, µε άλλες µελέτες ή έργα που εκτελέστηκαν στην ίδια περιοχή και οι τρόποι επιτυχούς αντιµετώπισής τους: καλοί. Η συµµετοχή των µελών της οµάδας µελέτης που προτείνει ο διαγωνιζόµενος, στην επίλυση των ως άνω ειδικών προβληµάτων: καλή. εν γίνεται συσχέτιση των προβληµάτων που εντοπίστηκαν στην περιοχή του έργου, µε άλλες µελέτες ή έργα που εκτελέστηκαν στην ίδια περιοχή και οι τρόποι επιτυχούς αντιµετώπισής τους. Η συµµετοχή των µελών της οµάδας µελέτης που προτείνει ο διαγωνιζόµενος, στην επίλυση των ως άνω ειδικών προβληµάτων: επαρκής. Με βάση τα παραπάνω η Επιτροπή ιαγωνισµού βαθµολόγησε τους διαγωνιζοµένους ανά κριτήριο και υποκριτήριο, λαµβάνοντας υπόψη της τα εξής αναφερόµενα της προκήρυξης: Το 1 ο κριτήριο θα βαθµολογηθεί µε βαθµό U1 που συνίσταται σε ακέραιο αριθµό από 1 έως 100. Η βαρύτητα κριτηρίου 1 είναι στο σύνολο της βαθµολογίας Β1 = 35%. Προσφορές που θα λάβουν στο κριτήριο αυτό βαθµό κάτω του 30 απορρίπτονται ως απαράδεκτες. Το πρώτο υποκριτήριο του 2 ου κριτηρίου θα βαθµολογηθεί µε βαθµό U2A που συνίσταται σε ακέραιο αριθµό από 1 έως 100. Το δεύτερο υποκριτήριο του 2 ου κριτηρίου θα βαθµολογηθεί µε βαθµό U2Β που συνίσταται σε ακέραιο αριθµό από 1 έως 100. Η βαθµολογία του κριτηρίου U2 θα υπολογιστεί ως: U2 = 40% U2A + 60% U2B και η βαρύτητα του θα είναι Β2 = 20%. Προσφορές που θα λάβουν στο κριτήριο αυτό γενικό βαθµό κάτω του 30 απορρίπτονται ως απαράδεκτες. Το 3 ο κριτήριο θα βαθµολογηθεί µε βαθµό U3 που συνίσταται σε ακέραιο αριθµό από 1 έως 100. Η βαρύτητα κριτηρίου 3 είναι Β3 = 20%. Προσφορές που θα λάβουν στο κριτήριο αυτό βαθµό κάτω του 30 απορρίπτονται ως απαράδεκτες. Η συνολική βαθµολογία κάθε τεχνικής προσφοράς θα προκύπτει από την εξίσωση: U T.Π. = (U1*B1 + U2*B2 + U3*B3)/ 0,75 Οι τεχνικές προσφορές θεωρούνται παραδεκτές εφόσον η σταθµισµένη τους βαθµολογία υπερβαίνει τις 60 µονάδες. Σελίδα 9 από 14

Α Α: 6Ω63ΩΚΑ-41Θ Εν συνεχεία, η Επιτροπή ιαγωνισµού κατέληξε στην παρακάτω βαθµολογία: α/α ΕΠΩΝΥΜΙΑ ΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΥ U1 U2Α U2Β U2 U3 Uτπ 1 «ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΖΕΡΒΑΣ - ΝΕΣΤΩΡ ΜΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ» 2 «ΑΝΝΑ ΑΣΣΑΝΑ - ΚΟΡΝΕΛΙΑ ΒΡΑΜΠΕΤΣ» 60,00 89,00 82,00 84,80 90,00 74,61 83,00 98,00 96,00 96,80 96,00 90,15 3 «ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΠΑΠΠΑ - ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΑΣΣΑΡΗΣ» 60,00 92,00 88,00 89,60 90,00 75,89 4 «ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗΣ - ΤΙΜΟΛΕΩΝ ΣΑΡΛΗΣ» 70,00 87,00 86,00 86,40 92,00 80,24 5 «ΣΠΥΡΟΣ ΜΟΥΝΤΡΙΧΑΣ - ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΛΑΒΡΑΣ» 65,00 84,00 89,00 87,00 88,00 77,00 6 «ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΚΥΠΡΙΤΖΗΣ - ΕΣΠΟΙΝΑ ΠΑΥΛΙ ΟΥ - ΚΩΝΣ/ΝΟΣ ΝΤΙΝΑΣ» 60,00 78,00 68,00 72,00 50,00 60,53 Σύµφωνα µε τα προαναφερόµενα, οι τεχνικές προσφορές όλων των διαγωνιζοµένων κρίνονται παραδεκτές. Κατόπιν των ανωτέρω και σε συνάρτηση του υπ αρ. ΤΥ/1960/10-9-2014 Πρακτικού ΙΙ της Επιτροπής ιαγωνισµού για την ανάθεση της µελέτης µε τίτλο:«οριστικη ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» στο πλαίσιο της ενταγµένης πράξης «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΝΙΚΑΙΑΣ», ο Πρόεδρος της Οικονοµικής Επιτροπής πρότεινε την αποδοχή του υπ αρ. ΤΥ/1960/10-9-2014 Πρακτικού ΙΙ της Επιτροπής ιαγωνισµού και τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας, ήτοι τον έλεγχο των φακέλων της «Οικονοµικής Προσφοράς». Η Οικονοµική Επιτροπή µετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπ όψιν της την πρόταση του Προέδρου της, καθώς και τις αναφερόµενες διατάξεις: 1. To Ν. 3852/7-6-2010 άρθρο 72, παρ.1, περί διεξαγωγής των δηµοπρασιών από την Οικονοµική επιτροπή. 2. Το Ν. 3463/ΦΕΚ 114Α/8-6-2006 περί κύρωσης του Κώδικα ήµων και Κοινοτήτων. 3. Το Ν. 3852/7-6-2010 άρθρο 58, παρ.6 περί αρµοδιοτήτων του ηµάρχου και µεταβίβαση αρµοδιοτήτων στους Αντιδηµάρχους. 4. Το Ν.3861/2010 (ΦΕΚ 112 Α/13-7-2010) περί ενίσχυσης της διαφάνειας µε την υποχρεωτική ανάρτηση νόµων και πράξεων των κυβερνητικών, διοικητικών και αυτοδιοικητικών οργάνων στο διαδίκτυο Πρόγραµµα ιαύγεια και άλλες διατάξεις. 5. Το Ν. 4013/ΦΕΚ 204 Α/15-9-2011 περί σύστασης ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής ηµοσίων Συµβάσεων και Κεντρικού Ηλεκτρονικού Μητρώου ηµοσίων Συµβάσεων, όπως τροποποιήθηκε µε το αρ. 10 του Ν. 4038/ΦΕΚ 14 Α/2-2-2012. 6. Το Ν. 4155/ΦΕΚ 120 Α/29-3-2013 περί εθνικού συστήµατος ηλεκτρονικών δηµοσίων συµβάσεων και άλλων διατάξεων. 7. Το Ν. 2362/1995 (ΦΕΚ 247 Α/27-11-1995) περί δηµόσιου λογιστικού ελέγχου δαπανών του Κράτους και άλλες διατάξεις. Σελίδα 10 από 14

Α Α: 6Ω63ΩΚΑ-41Θ 8. Τις διατάξεις του άρθρου 32 του Β.. 17/5/ΦΕΚ114Α/15-6-1959 περί έγκρισης της δαπάνης και διάθεση της πίστωσης. 9. Το Ν. 3316/Φ.Ε.Κ 42 Α/22-2-2005 άρθρο 7, περί ανάθεσης οριστικής µελέτης ή άλλων σταδίων εκτός προκαταρκτικών µελετών. 10. Οι διατάξεις του Ν. 1642/18-3-1986 (ΦΕΚ 25Α/18-3-1986) για το Φ.Π.Α. και το άρθρο 27 του Ν. 2166/24-8-1993 (ΦΕΚ 137Α/24-8-1993) περί κράτησης 6% στο ΤΣΜΕ Ε. 11. Την υπ αρ. 30/19664/20-4-2011 εγκύκλιο περί εφαρµογής των διατάξεων του Π.. 113/2010 (ΦΕΚ 194Α/22-11-2010) περί ανάληψης υποχρεώσεων από τους ιατάκτες. 12. Την υπ αρ. 218/7-9-2014 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου περί συγκρότησης Οικονοµικής Επιτροπής. 13. Την υπ αρ. 269/30-9-2013 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου περί εγκρίσεως προϋπολογισµού 2014 του ήµου Νίκαιας Αγ. Ι. Ρέντη. 14. Την υπ αρ. 333/25-11-2013 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου περί επανέγκρισης προϋπολογισµού 2014 του ήµου Νίκαιας Αγ. Ι. Ρέντη και την υπ αρ. 64657/52624/20-1- 2014 έγκριση της Γενικής ιεύθυνσης Εσωτερικής Λειτουργίας της Αποκεντρωµένης ιοίκησης Αττικής. 15. Την υπ αρ. 8/28-1-2014 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου περί εγκρίσεως 1 ης αναµόρφωσης προϋπολογισµού εσόδων εξόδων ήµου Νίκαιας Αγ. Ι. Ρέντη οικονοµικού έτους 2014 και την υπ αρ. 6536/5458/12-2-2014 έγκριση της Γενικής ιεύθυνσης Εσωτερικής Λειτουργίας της Αποκεντρωµένης ιοίκησης Αττικής. 16. Την υπ αρ. 68/26-2-2014 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου περί εγκρίσεως 2 ης αναµόρφωσης προϋπολογισµού εσόδων εξόδων ήµου Νίκαιας Αγ. Ι. Ρέντη οικονοµικού έτους 2014 και την υπ αρ. 12203/10171/19-3-2014 έγκριση 2ης αναµόρφωσης της Γενικής ιεύθυνσης Εσωτερικής Λειτουργίας της Αποκεντρωµένης ιοίκησης Αττικής. 17. Την υπ αρ. 85/24-3-2014 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου περί εγκρίσεως 3 ης αναµόρφωσης προϋπολογισµού εσόδων εξόδων ήµου Νίκαιας Αγ. Ι. Ρέντη οικονοµικού έτους 2014, και την υπ αρ.17226/13957/08-4-2014 έγκριση της Γενικής ιεύθυνσης Εσωτερικής Λειτουργίας της Αποκεντρωµένης ιοίκησης Αττικής. 18. Την υπ αρ. 113/15-4-2014 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου περί 4 ης αναµόρφωσης προϋπολογισµού εσόδων-εξόδων ήµου Νίκαιας Αγ.Ι.Ρέντη οικονοµικού έτους 2014 και την υπ αρ. 22957/18292/5-5-2014 έγκριση της Γενικής ιεύθυνσης Εσωτερικής Λειτουργίας της Αποκεντρωµένης ιοίκησης Αττικής. 19. Την υπ αρ. 153/3-6-2014 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου περί 5 ης αναµόρφωσης προϋπολογισµού εσόδων-εξόδων ήµου Νίκαιας Αγ.Ι.Ρέντη οικονοµικού έτους 2014. 20. Την υπ αρ. 182/3-7-2014 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου περί 6 ης αναµόρφωσης προϋπολογισµού εσόδων-εξόδων ήµου Νίκαιας Αγ.Ι.Ρέντη οικονοµικού έτους 2014 και την υπ αρ. 41004/30068/16-7-2014 έγκριση της Γενικής ιεύθυνσης Εσωτερικής Λειτουργίας της Αποκεντρωµένης ιοίκησης Αττικής. 21. Την υπ αρ. 251/20-9-2013 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου, περί εγκρίσεως του Τεχνικού Προγράµµατος οικονοµικού έτους 2014 του ήµου Νίκαιας Αγ. Ι. Ρέντη. 22. Την υπ αρ. 5327/1-9-2014 απόφαση ηµάρχου περί ορισµού των Αντιδηµάρχων του ήµου Νίκαιας Αγ. Ι. Ρέντη. 23. Την υπ αρ. 5672/9-9-2014 απόφαση ηµάρχου περί ορισµού του κ. Λεγάκη Γεώργιου ως προέδρου της Οικονοµικής Επιτροπής, από 9-9-2014 έως και την 28-2-2017. 24. Την υπ αρ. 5706/9-9-2014 απόφαση ηµάρχου περί ανάθεσης στον Αντιδήµαρχο Οικονοµικών & Πρόεδρο της Οικονοµικής Επιτροπής κ. Λεγάκη Γεώργιο, της υπογραφής του συνόλου των εγγράφων της /νσης Οικονοµικών και της Οικονοµικής Επιτροπής. 25. Την υπ αρ. ΦΒ1/Ε5.5/9472/433/27-04-2012 ένταξη της πράξης «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΝΙΚΑΙΑΣ» µε κωδικό ΟΠΣ 373654, στο Επιχειρησιακό Πρόγραµµα «ΑΤΤΙΚΗ», της οποίας υποέργο είναι η οριστική µελέτη παρεµβάσεων εξοικονόµησης ενέργειας στα 5 δηµοτικά κτίρια. Σελίδα 11 από 14

Α Α: 6Ω63ΩΚΑ-41Θ 26. Τον υπ αρ. 14REQ001937190 Μοναδικό Αριθµό ιαδικτυακής Ανάρτησης (Α ΑΜ). 27. Την υπ αρ. Τ.Υ./596/19220/17-3-2014 εισήγηση του Τµήµατος Συγκοινωνιακών & Υδραυλικών Έργων. 28. Την προµελέτη (τεύχος τεχνικών δεδοµένων, συγγραφή υποχρεώσεων κατά το άρθρο 7 του Ν. 3316/2005). 29. Τη µε ηµεροµηνία εγγραφής Π.Α.Υ. 288/19-3-2014 (Πρόταση Ανάληψης Υποχρέωσης), µε αριθµό µητρώου δέσµευσης α/α 1, ύψους ποσού 35.439,09 (συµπ/νου ΦΠΑ 23%), για την µελέτη µε αντικείµενο την «ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» σε βάρος του Κ.Α. 30.7341.0001 «ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» του προϋπολογισµού του ήµου Νίκαιας Αγ. Ι. Ρέντη, οικονοµικού έτους 2014 για τον οποίο έχει ήδη προβλεφθεί η σχετική πίστωση και υπάρχει επαρκές υπόλοιπο για την κάλυψή του. 30. Την υπ αρ. 128/21-3-2014 απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής σχετικά µε την έγκριση της δαπάνης και τη διάθεση της πίστωσης ύψους ποσού 35.439,09 (συµπ/νου ΦΠΑ 23%), για την µελέτη µε αντικείµενο την «ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» για την ενταγµένη πράξη «Εξοικονόµηση Ενέργειας Νίκαιας» µε κωδικό ΟΠΣ 373654, σε βάρος του Κ.Α. 30.7341.0001 «ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» του προϋπολογισµού εξόδων του ήµου Νίκαιας Αγ. Ι. Ρέντη, οικονοµικού έτους 2014, για τον οποίο έχει προβλεφθεί η σχετική πίστωση και υπάρχει επαρκές υπόλοιπο για την κάλυψή του. 31. Την υπ αρ. 130/21-3-2014 απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής περί έγκρισης των τεχνικών απαιτήσεων και κατάρτισης όρων διακήρυξης του ανοικτού διαγωνισµού που αφορά στην µελέτη µε αντικείµενο την «ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» στο πλαίσιο της ενταγµένης πράξης «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΝΙΚΑΙΑΣ». 32. Την υπ αρ. 20656/24-3-2014 µε Α Α: ΒΙΞΡΩΚΑ-ΥΕ7 Περιληπτική ιακήρυξη. 33. Την υπ αρ. 20654/24-3-20014 µε Α ΑΜ: 14PROC001953887 ιακήρυξη ηµάρχου. 34. Το υπ αρ. Τ.Υ/1286/4-6-2014 Πρακτικό 1 της Επιτροπής ιαγωνισµού για την ανάθεση της µελέτης µε τίτλο «ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» στο πλαίσιο της ενταγµένης πράξης «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΑΡΓΕΙΕΣ». 35. Την υπ αρ. 38453/6-6-2014 εµπρόθεσµή ένστασή την οποία κατέθεσε ο Κος Θωµάς Αναγνωστόπουλος του Γεωργίου, ο οποίος είναι νόµιµος εκπρόσωπος της σύµπραξης «Κόγια Χρυσούλα, Αρχιτέκτων Μηχανικός Αναγνωστόπουλος Θωµάς, διπλ. Μηχανολόγος Μηχανικός». 36. Την υπ αρ. Τ.Υ/1374/13-6-2014 πρόσκληση του Προέδρου της Επιτροπής ιαγωνισµού για την σύγκληση των µελών σχετικά µε την εξέταση της υποβληθείσας ένστασης. 37. Την υπ αρ. Τ.Υ/1379/16-6-2014 Εισήγηση της Επιτροπής ιαγωνισµού για την ανάθεση της µελέτης µε τίτλο «ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» στο πλαίσιο της ενταγµένης πράξης «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΑΡΓΕΙΕΣ». 38. Την υπ αρ. 294/11-7-2014 απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής περί εκδίκασης ένστασης που αφορά στην επιλογή αναδόχου για την ανάθεση της µελέτης µε τίτλο «ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» στο πλαίσιο της ενταγµένης πράξης «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΑΡΓΕΙAΣ». 39. Το υπ αρ. Τ.Υ/1960/10-9-2014 Πρακτικό ΙΙ της Επιτροπής ιαγωνισµού για την ανάθεση της µελέτης µε τίτλο:«οριστικη ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» στο πλαίσιο της ενταγµένης πράξης Σελίδα 12 από 14

Α Α: 6Ω63ΩΚΑ-41Θ «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΝΙΚΑΙΑΣ», που αφορά στην έγκριση των τεχνικών προσφορών των συµµετεχόντων του ως άνω διαγωνισµού. ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ 1. Την αποδοχή του υπ αρ πρωτ. Τ.Υ/1960/10-9-2014 Πρακτικό ΙΙ της Επιτροπής ιαγωνισµού για την ανάθεση της µελέτης µε τίτλο:«οριστικη ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΑ 5 ΗΜΟΤΙΚΑ ΚΤΙΡΙΑ» στο πλαίσιο της ενταγµένης πράξης «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΝΙΚΑΙΑΣ», που αφορά στην έγκριση των τεχνικών προσφορών των συµµετεχόντων του ως άνω διαγωνισµού. 1. Τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας µε τα όσα ορίζονται στο ως άνω Πρακτικό ΙΙ της Επιτροπής ιαγωνισµού, oι ιαγωνιζόµενοι οι οποίοι πληρούν τις προϋποθέσεις έγκυρης συµµετοχής και γίνονται δεκτοί στο επόµενο στάδιο του διαγωνισµού σύµφωνα µε το ανωτέρω Πρακτικό είναι οι ακόλουθοι: ιαγωνιζόµενος 1 «ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΖΕΡΒΑΣ () - ΝΕΣΤΩΡ ΜΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ (09Α) ιαγωνιζόµενος 2 «ΑΝΝΑ ΑΣΣΑΝΑ (06Β) - ΚΟΡΝΕΛΙΑ ΒΡΑΜΠΕΤΣ (09Β) ιαγωνιζόµενος 3 «ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΠΑΠΠΑ (06Β) - ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΑΣΣΑΡΗΣ (09Β) ιαγωνιζόµενος 4 «ΑΛΕΞΑΝ ΡΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗΣ (09Α) - ΤΙΜΟΛΕΩΝ ΣΑΡΛΗΣ ()» ιαγωνιζόµενος 5 «ΣΠΥΡΟΣ ΜΟΥΝΤΡΙΧΑΣ (09Α) - ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΛΑΒΡΑΣ () ιαγωνιζόµενος 6 «ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΚΥΠΡΙΤΖΗΣ () - ΕΣΠΟΙΝΑ ΠΑΥΛΙ ΟΥ () - ΚΩΝΑΣ/ΝΟΣ ΝΤΙΝΑΣ (09Β)» Η παρούσα απόφαση, και η περιληπτική διακήρυξη να αναρτηθούν στην επίσηµη ιστοσελίδα του ήµου (www.nikaia-rentis.gov.gr) και στο διαδίκτυο. Η Συντάξασα Παπαχρήστου Αγγελική Η Προϊσταµένη Γιαννουλάκη Χριστίνα Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΛΕΓΑΚΗΣ Τα Μέλη Α ΑΜΠΑΣΙ ΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΛΑΓΟΥΜΙΤΖΗΣ ΜΙΧΑΗΛ ΜΠΟΓΡΑΚΟΣ ΠΕΤΡΟΣ ΚΟΥΦΟΠΑΝΤΕΛΗΣ ΜΙΧΑΗΛ ΝΙΚΟΛΑΚΗΣ ΣΠΥΡΙ ΩΝ ΚΑΤΗΦΕΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΑΛΙΜΠΕΡΤΗΣ ΙΟΡ ΑΝΗΣ ΒΡΕΤΤΑΚΟΣ ΡΑΚΟΥΛΗΣ Σελίδα 13 από 14

Σελίδα 14 από 14