Αριθμός απόφασης 5'3 0<6 /2017 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ Αριθμός απόφασης 5'3 0<6 /2017 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη cην οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών, και τη Γραμματέα Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 22/3/2017, για να δικάσει την υπόθεση: ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: :) οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, Αθανάσιο Θεοδόση. ΤΩΝ ΜΕΤΕΧΟΥΣΩΝ ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΡΙΩΝ: 1. Ανώνυμης Τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμί-, νομίμω; εκπροσωπουμένηξ, που εδρεύει στην η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της, 2. Ανώνυμης τραπεζική; εταιρείας με την επωνυμία νομίμως εκπροσωπούμενης, που εδρεύει στην η οποία δεν παραστάθηκε. 3. Ανώνυμης Τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία νομίμως εκπροσωπούμενης, που εδρεύει στην η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της, 4. Ανώνυμης Τραπεζική; Εταιρεία; με την επωνυμία και το διακριτικό τίτλο που εδρεύει στην Αθήνα, -ομίμωξ εκπροσωπουμένης, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξουσίας δικηγόρου της, Ο αιτών κατέθεσε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου τη με αρ. καταθ. 8499/2014 αίτησή της, η συζήτηση της οποίας προσδιορίσθηκε, κατόπιν οίκοθεν επαναπροσδιορισμού, για την ανωτέρω αναφερόμενη δικάσιμο. Ακολούθησε συζήτηση, όπως αυτή σημειώνεται στα Πρακτικά. ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1

Όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. ';ceeoη επίδοσης του δικαστικού επιμελητή τη1;>' ",:~,~. περιφέρειαξ του Πρωτοδικείου Αθηνών.ωυ προσκομίζει και επικαλείται η\" αιτούσα, ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση αίτησης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση. για την αρχική δικάσιμο της 6-6-2019, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στη 2η των καθ' ων. Ακολούθως, η κρινόμενη αίτηση επαναπροσδιορίσθηκε αυτεπαγγέλτως δυνάμει της υπ'αριθμ. 71/2016 Πράξης της Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του παρόντος Δικαστηρίου και σύμφωνα με διάταξη της παρ. 4 του άρθρου 2 της Υποπαρ. Α 4 του άρθρου 2 Ν. 4336/2015, από την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο για τη συντομότερη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Η ως άνω πράξη επαναπροσδιορισμού κοινοποιήθηκε στην 2η καθ' ης με ηλεκτρονική αλληλογραφία στην πιστοποιημένη ηλεκτρονική διεύθυνσή της, όπως τούτο προκύπτει από αντίγραφο του από 29-12-2016 ηλεκτρονικού μηνύματος του παρόντος Δικαστηρίου προς αυτήν. Πλην όμως η τελευταία δεν εμφανίσθηκε κατά την ανωτέρω δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και πρέπει να δικασθεί ερήμην. Ωστόσο, η συζήτηση της υπόθεσηξ θ~ προχωρήσει σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες. Με την κρινόμενη, της οποίας η συζήτηση επαναπροσδιορίστηκε αυτεπαγγέλτως με την υπ' αριθμόν 71/2016 Πράξη της Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών για συντομότερη δικάσιμο, και δη γι' αυτήν, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 4 του άρθρου 2 του Κεφαλαίου Α' της Υποπαραγράφου Α. 4 του Μέρους Β' του Ν. 4336/2015, ο αιτών, επικαλούμενος έλλειψη πτωχευτική; ικανότητας και μόνιμη, άνευ δόλου, αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων οφειλών του, ζητεί την επικύρωση του προτεινόμενου σχεδίου διευθέτηση; και σε περίπτωση αποτυχίας της συμβιβαστικής επίλυσης τη ρύθμιση των χρεών του, για χρονική περίοδο τριών με πέντε -',~ με μηνιαίες καταβολές ετών και την απαλλαγή του από το υπόλοιπο, κατά τη διάταξη του άρθρου 8 του Ν. 3869/201 Ο ως και την εξαίρεση της κυρίας κατοικίας Ίου από -την εκποίηση, κατά τη διάταξη του άρθρου 9 παρ. 2 του ίδιου Νόμου. Με το παραπάνω περιεχόμενο η αίτηση, η οποία έχει νομότυπα και εμπρόθεσμα επιδοθεί στις μετέχουσες πιστώτριες (άρθρο 5 του Ν. 3869/2010), αρμόδια και παραδεκτά φέρεται για συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, στην περιφέρεια του οποίου κατοικεί ο αιτών, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας των άρθρων 741 επ. ΚΠολΔ (άρθρο 3 Ν. 3869/2010). Περαιτέρω, όπως διαπιστώθηκε αυτεπάγγελτα από το Δικαστήριο στα τηρούμενα, κατά τη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 2 του ίδιου Νόμου, αρχεία, δεν εκκρεμεί άλλη αίτηση του ιδίου στο Δικαστήριο αυτό ή άλλο Ειρηνοδικείο της χώρας, ούτε έχει απορριφθεί προγενέστερη αίτησή του για ουσιαστικούς λόγους. Είναι ορισμένη, καθ' όσον περιέχει κατάσταση της περιουσίας του αιτούντοξ και των εισοδημάτων του ιδίου και της συζύγου του, των πιστωτών του και των απαιτήσεών τους κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα και σχέδιο διευθέτησης των οφειλών του κατά τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 1 του Ν. 3869/201 Ο (Κρητικός, ρύθμιση Ν. 3869/2010 σελ.64 και Ε. Κιουπτσίδου Αρμεν)64-Ανάτυπο σελ. 1477) και ουδέν άλλο στοιχείο απαιτείται για τη πληρότητά της. Συνεπώς, η κρινόμενη είναι παραδεκτή και νόμιμη στηριζόμενη στις 2

".Γ \. i 20 φύλλο της υπ' αρίθμ5jοt\ /2017 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών (Διαδικασία Εκουσίαι; Δικαιοδοσίαο) ~\1~ 5".. - 'διci:i:άξεις των άρθρων 1,4,6 παρ. 3, 8, 9,10, 11 του Ν. 3869/2010, και θα πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα. Από την εκτίμηση της ανωμοτί κατάθεση; του αιτούντος, η οποία περιλαμβάνεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα Πρακτικά και του συνόλου των εγγράφων, που προσκομίζονται με επίκληση από τους διαδίκους, αποδείχθηκαν, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, τα ακόλουθα: Ο αιτών, '.ο ') γάμο του, έχει αποκτήσει δύο τέκνα, ηλικίας 16 και 15 ετών. Έχει περιέλθει σε μόνιμη αδυναμία να πληρώσει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικέ; οφειλές του χωρίς δική του υπαιτιότητα. Στερείται εμπορική; ιδιότητας και ως εκ τούτου πτωχευτική; ικανότητας, δεδομένου ότι είναι συνταξιούχος (πρώην στρατιωτικός) με καθαρή βασική σύνταξη ύψους 1.389,40 για το Μάρτιο του 2017 και καθαρά μερίσματα από το μετοχικό ταμ;.ια το Μάρτιο του 2017 ύψους 136,88. Από από τα εκκαθαριστικά σημειώματα των οικονομικών ετών 2003, 2004, 2005, 2009, 2010, 2011, 2012, 20l3, 20l4, 2015 και 2016 προκύπτει συνολικό δηλωθέν εισόδημα (από μισθωτές υπηρεσίες) για τον μεν αιτούντα ύψους 19.397 πλέον 1.782,94 (ως αυτοτελώς φορολογούμενο ποσό κοκ), 19.626,34 πλέον 1.584,90 (ως αυτοτελώς φορολογούμενο ποσό κοκ), 20.959,04, 22.170,S9, 23.272,3S, 24.376,82, 26.375,64 πλέον 2.297,97Ε (ως αυτοτελώς φορολογούμενο ποσό κοκ), 27.359,38, 23.756,98, 9.093,76 πλέον 14.803,84 (ως αυτοτελώς φορολογούμενο ποσό κοκ), 51.122,82 (ως αυτοτελώς φορολογούμενο ποσό κοκ), 19,24, 18.997,85Ε (ως αυτοτελώ; φορολογούμενο ποσό κοκ) και 1.852,41 πλέον 16.757,73 (ως αυτοτελώς φορολογούμενο ποσό κοκ) πλέον 639,96 ως εξαιρούμενο ποσό από φόρο κοκ, αντίστοιχα, για δε, τη σύζυγο του αιτούντος μηδενικά εισοδήματα, με εξαίρεση τα οικονομικά έτη 2010 και 2009, κατά τα οποία η τελευταία είχε συνολικό δηλωθέν εισόδημα ύψους 13.10S,48 και 11.894,43 αντίστοιχα. Σε χρόνο προγενέστερο του έτους από την κατάθεση της κρινόμενης, ο αιτών είχε αναλάβει τα παρακάτω χρέη, τα οποία θεωρούνται, κατά πλάσμα του νόμου, με την κοινοποίηση της κρινόμενης αίτησης ληξιπρόθεσμα και υπολογίζονται με την τρέχουσα αξία τους κατά το χρόνο κοινοποιήσεως της αιτήσεως. αιτών οφείλει συνολικά προς τις πιστώτριέξ του το ποσό των 90.S2S,02E (εκ του οποίου ποσό ύψους 20.925,68 αφορά σε τόκουξ, ενώ το λοιπό ποσό σε κεφάλαιο, με βάση τις προσκομισθείσα; βεβαιώσεις ανάλυση; οφειλών), και συγκεκριμένα: Α) στην πρώτη πιστώτρια: 1) 18.073,62 δυνάμει της υπ' αριθμ. 1) 9.719,67 δυνάμει της υπ' αριθμ σύμβασης πιστωτική; κάρταξ, Β) στη δεύτερη πιστώτρια: 1) 30.843,53 δυνάμει της υπ' αριθμ, μβασης καταναλωτικού δανείου ποσού 3S.627,26, διάρκειαξ : 10 ετών, 2) 1.252,16 από την υπ' αριθμ, 'βαση καταναλωτικού δανείου, Γ) στην τρίτη πιστώτρια 16.960,70 δυνάμει της υπ' αριθμ. :;.ιβασης πιστωτική; κάρταξ, και Δ) στην τέταρτη πιστώτρια 13.67S,34E δυνάμει της υπ' αριθι σύμβασης πιστωτική; κάρτας. Η προταθείσα ένσταση ότι η κρινόμενη ασκείται καταχρηστικά, διότι ο αιτών, καίτοι έχει εισοδήματα και είναι κύριος ακίνητη; περιουσίας, επιχειρεί να ρυθμίσει τις οφειλές του με το Ν. 3869/2010, με απώτερο σκοπό 3 Ο

'Ά-]ι ''i την.διαγραφή του συνόλου σχεδόν του χρέους του προς τις πιστώτριεξ, θα πρέπει να απορριφθεί, καθ' ό~o3:,~ τα ανωτέρω περιστατικά, πέραν της ανακρίβειάς τους, με βάση τα, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, αποδειχθέντα, δεν πληρούν το πραγματικό του κανόνα δικαίου της διάταξη; του άρθρου 281 Α.Κ. Η δε, προταθείσα ένσταση περί δόλιας περιέλευση; του αιτούντος σε αδυναμία πληρωμών πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη κατ' ουσίαν, καθ' όσον κατά τον χρόνο που ανέλαβε τις παραπάνω δανειακές υποχρεώσει; τα εισοδήματά του ήταν υψηλότερα των σημερινών, τέτοια που του επέτρεπαν την εξυπηρέτηση των δανείων του. Η δε, γενικότερη οικονομική κρίση της χώρας, με τη μείωση των μισθών και των συντάξεων και την αύξηση του κόστους διαβίωση; των πολιτών, την οποία δεν μπορούσε να προβλέψει, αποτέλεσε τη βασική αιτία της αδυναμίας του να εξυπηρετήσει τα χρέη του, οποίος δεν αποδείχθηκε. Τ.μ., η δε αδυναμία του αυτή δεν οφείλεται σε δόλο, ο Ο αιτών είναι ψιλός κύριος κατά ποσοστό 33,33% εξ αδιαιρέτου του ισογείου ορόφου εμβαδού 73,71 έτους κατασκευή; 1950, μιας διώροφης κατοικίας, οικοδομημένης επί οικοπέδου FΥ1φανείας 373,80 Τ.μ., επί της οδού αντικειμενική; αξίας 1.885,82 (βλ. δήλωση ΕΝΦΙΑ 2016). Η κατοικία αυτή αποτελεί τη δυνητική κύρια κατοικία του αιτούντος και η αξία της δεν υπερβαίνει το όριο του αφορολογήτου ποσού, για την εξαίρεσή της από την εκποίηση. Επίσης ο αιτών είναι ιδιοκτήτη; α. του υπ' που απαιτεί ο νόμος Ι.χ.Ε. αυτοκινήτου μάρκας LADA, τύπου AQUARJUS, 1.500 cc, έτους πρώτης κυκλοφορίας 2000 και β. μιας δίκυκλης μοτοσικλέτα; με,'}rjgolis S.A. Kriss 1Ι), 111 cc, έτους πρώτης κυκλοφορίας 2004, πλην όμως ενόψει της αξίας τους και των δυσμενών συνθηκών που επικρατούν στην αγορά, αλλά και του γεγονότος ότι αποτελούν τα αναγκαία μέσα για τις μετακινήσει; του αιτούντος και της οικογενείας του, τα ως άνω οχήματα δεν κρίνονται πρόσφορα προς εκποίηση για την ικανοποίηση των πιστωτών, _ συνυπολογιζομένων και των δαπανών της διαδικασίας (αμοιβή εκκαθαριστή, έξοδα δημοσιεύσεων κλπ), γι' αυτό και δεν θα πρέπει να διαταχθεί η κατ' άρθρο 9 παρ. 1 ν. 3869/10 εκποίησή τους. Με βάση τα ανωτέρω συντρέχουν στο πρόσωπο του αιτούντος οι προϋποθέσει; για την υπαγωγή του,.. " στη ρύθμιση του Ν. 3869/201 Ο; και ειδικότερα αυτή των άρθρων 8 παρ. 2 και 9 παρ. 2. Συνεπώς, η ρύθμιση των χρεών του θα γίνει κατά πρώτο λόγο με μηνιαία; καταβολές απευθείας στις μετέχουσες πιστώτρια; από τα εισοδήματά του επί πενταετία, που θα αρχίζουν αμέσως από την κοινοποίηση προς αυτόν της απόφασηξ: Όσον αφορά το ειδικότερο περιεχόμενο της ρύθμισης αυτής, το προς διάθεση ποσό στους πιστωτές του - λαμβανομένων υπόψη των εισοδημάτων του, των βασικών προσωπικών και οικογενειακών αναγκών του και του γεγονότος ότι δεν βαρύνεται καθ' οιονδήποτε τρόπο με έξοδα στέγασης, καθ' ότι κατοικεί σε ακίνητο _!έp~εται στο ποσό των 700 το μήνα, ποσό το οποίο βρίσκεται μέσα στις οικονομικές του δυνατότητες και θα καταβάλλεται για 5 χρόνια προς τις μετέχουσα; στη δίκη πιστώτριεξ, διανεμόμενο συμμέτρως μεταξύ αυτών. Ωστόσο, στην από 23-10-2015 χορηγηθείσα προσωρινή διαταγή του Ειρηνοδίκη Αθηνών περιελήφθη διάταξη, με την οποία ο αιτών υποχρεώθηκε σε μηνιαίες καταβολές χρηματικού ποσού 100Ε, συμμέτρως διανεμόμενου προς τις πιστώτριεξ, 4

:.). '.',. 30 φύλλο της υπ' αριθμ.s1ί:r2 / 2017 απόφασηι; του Ειρηνοδικείου Αθηνών (Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας) στο πλαίσιο της προσωρινής ρύθμισης των οφειλών της επί τη βάσει των προβλεπόμενων στις διατάξεις των άρθρων 5 2 και 8 2 ν. 3869/2010. Σε συμμόρφωση με την προσωρινή διαταγή ο αιτών κατέβαλε από το Νοέμβριο του 2015 έως και τον Μάρτιο του 2017 στις πιστώτριες το ποσό αυτό, ήτοι για χρονικό διάστημα 17 μηνών το συνολικό χρηματικό ποσό των 1.700. Οι προσωρινές αυτές μηνιαίες καταβολές, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 5 2 του ν. 3869/2010 πρέπει να συνυπολογιστούν σε αυτές της πιο πάνω οριστικής. ρύθμισης. Έτσι, μετά το συνυπολογισμό του χρόνου των 17 μηνών, που κατεβλήθησαν οι ορισθείσες προσωρινά καταβολές, ο χρόνος της οριστικής ρύθμισης του αιτούντος περιορίζεται σε 3 χρόνια και 7 μήνες. Αναφορικά με τον συνυπολογισμό του ποσού των προσωρινών καταβολών, επειδή το ποσό αυτών υπολείπεται του αντίστοιχου των καταβολών της οριστικής ρύθμισης, ο αιτών υποχρεούται σύμφωνα, με τη διάταξη του άρθρου 9 4 Ν. 3869/2010 να εξοφλήσει το ποσό της διαφοράς μέσα σε ένα (1) έτος από τη λήξη των καταβολών της ρύθμισης του άρθρου 8 παρ. 2 τουν. 3869/2010. Το ποσό της διαφοράς ανέρχεται σε 1 0.200 (600 /μήνας χ 17 μήνες),-θα καταβληθεί δε, αμέσως μετά τη λήξη της οριστικής ρύθμισης, μετά δηλαδή από 3 χρόνια και 7 μήνες και μέσα σε ένα έτος από το χρονικό αυτό σημείο, εντόκως από το χρόνο αυτό της έναρξης του έτους, με επιτόκιο αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρική; Τράπεζας, προσαυξανόμενο κατά 2,50 εκατοστιαίες μονάδες. Η παραπάνω πρώτη ρύθμιση θα πρέπει να' συνδυαστεί με την προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 9 παρ. 2 Ν. 3869/2010, εφόσον με τις καταβολές επί πενταετία της πρώτης ρύθμισης δεν επέρχεται πλήρης εξόφληση των απαιτήσεων των πιστωτριών και θα πρέπει να οριστούν μηνιαίες καταβολές για τη διάσωση της κύριας κατοικίας του αιτούντος, για την οποία θα πρέπει να καταβάλει το 80% της αντικειμενικής της αξίας, δηλαδή το ποσό των 1.508,66 (=1.885,82 Χ 80%), δυνάμει της διάταξης του άρθρου 9 παρ. 2 του Ν. 3869/2010, όπως τροποποιήθηκε με το+άρθρο 17 παρ. 1 Ν. 4161/2013. Η αποπληρωμή του ποσού αυτού θα γίνει εντόκως, χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με κυμαινόμενο επιτόκιο, που θα ισχύει κατά το χρόνο της αποπληρωμής, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζα της Ελλάδος αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκή; Κεντρική; Τράπεζας. Θα ξεκινήσει πέντε (5) χρόνια μετά τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης, επειδή κρίνεται ότι στον αιτούντα πρέπει να παρασχεθεί περίοδος χάριτος διάρκειας πέντε (5) ετών. Από το σκέλος αυτό της ρύθμισης θα ικανοποιηθούν συμμέτρως και ολοσχερώς οι απαιτήσεις των μετεχουσών πιστωτριών, που απορρέουν από τις προαναφερθείσες συμβάσεις, μέχρι το ποσό των 1.508,66, με μηνιαίες καταβολές επί (2) χρόνια, που θα αρχίσουν μετά τη λήξη της... περιόδου χάριτος, δηλαδή αυτή της 5ετίας από τη δημοσίευση της απόφασης, ποσού 62,87 το μήνα, διανεμόμενου συμμέτρώς προς τις μετέχουσες πιστώτριες. Συνεπώς, η κρινόμενη θα πρέπει να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη και να ρυθμιστούν τα χρέη του αιτούντος με σκοπό την απαλλαγή της, με την τήρηση των όρων της ρύθμισης, εξαιρουμένης της εκποίηση; της δυνητικής κύριας κατοικία; του, σύμφωνα με όσα 5

ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό. Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται σύμφωνα με το άρθρο 8 παρ. 6 του Ν. 3869/2010. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της 2ης πιστώτριας και αντιμωλία των λοιπών διαδίκων. ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση. ΡΥΘΜΙΖΕΙ τα χρέη του αιτούντος με μηνιαίες καταβολές για διάστημα 3 ετών και 7 μηνών, μηνιαίου ποσού (600 ), προς τις μετέχουσες στη δίκη πιστώτριες, διανεμόμενου συμμέτρως προς αυτές. Το ως άνω ποσό θα καταβάλλεται εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μηνός, αρχή; γενομένη; από τον πρώτο μήνα μετά την κοινοποίηση προς αυτόν της παρούσας. ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον αιτούντα να καταβάλει μέσα σε ένα έτος από τη λήξη των καταβολών της παραπάνω ρύθμισης, δηλαδή από τη λήξη του χρόνου των 3 ετών και 7 μηνών, το ποσό των (1O.200 ), εντόκως από το χρόνο της έναρξης του έτους μέσα στο οποίο πρέπει να καταβληθούν, με επιτόκιο αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, προσαυξανόμενο κατά 2,50 εκατοστιαία; μονάδες. ΕΞΑΙΡΕΙ της εκποίησης τη (δυνητική) κύρια κατοικία του αιτούντος. ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στον αιτούντα την υποχρέωση να καταβάλλει μηνιαίως για τη διάσωση της (δυνητικής) κύριας κατοικίας του, το ποσό των (62,87 ), διανεμόμενο συμμέτρως προς τις μετέχουσα; πιστώτριες, επί χρονικό διάστημα (2) ετών. Η καταβολή των μηνιαίων αυτών δόσεων θα ξεκινήσει πέντε (5) χρόνια μετά τη δημοσίευση της παρούσας και θα γίνεται μέσα στο πρώτο πενθήμερο του κάθε μήνα, εντόκως χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με κυμαινόμενο επιτόκιο, που θα ισχύει κατά το χρόνο της αποπληρωμής, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριαξ Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκή; Κεντρικής Τράπεζαξ. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, την 27/9/2017, σε έκτακτη και δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.... -, Η ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ! J ι Η ΓΡ ΑΜΜΑ ΤΕΑΣ n/~ \ίό 6