ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 20ής Ιανουαρίου 1994 *

Σχετικά έγγραφα
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 12ης Φεβρουαρίου 1987 *

ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 13ης Ιουνίου 1991 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 16ης Ιουνίου 1987 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 14ης Απριλίου 1994 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 26ης Μαρτίου 1987 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ( πέμπτο τμήμα ) της 26ης Ιουνίου 1990 *

Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από την K. Banks και τον M. Desantes, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 5ης Δεκεμβρίου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 29ης Ιουνίου 1995 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 30ής Απριλίου 1996 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) της 12ης Νοεμβρίου 1992 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 18ης Μαΐου 1994 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 3ης Μαΐου 1994 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 19ης Ιουνίου 1990 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 24ης Ιανουαρίου 1995 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 3ης Ιουνίου 1986 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 2ας Μαρτίου 1994 *

ΑΠΟΦΑΣΗ TOY ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 27ης Σεπτεμβρίου 1988 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 2ας Μαρτίου 1994 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 22ας Ιουνίου 1993 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πρώτο τμήμα) της 14ης Μαρτίου 1991 *

Υπόθεση 206/89 R. S. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 24ης Νοεμβρίου 1993 *

ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 3ης Φεβρουαρίου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 1ης Ιουλίου 1993 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (τρίτο τμήμα) της 18ης Δεκεμβρίου 1997 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 30ής Μαΐου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ( τρίτο τμήμα ) της 13ης Ιουλίου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 7ης Ιουλίου 1992 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 23ης Σεπτεμβρίου 1986 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ( έκτο τμήμα ) της 27ης Σεπτεμβρίου 1989 *

Επιτροπής της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, εκπροσωπουμένης από

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 20ής Φεβρουαρίου 1997 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 17ης Δεκεμβρίου 1998 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 18ης Οκτωβρίου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 22ας Φεβρουαρίου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 1989 *

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1993 σελίδα I Σουηδική ειδική έκδοση σελίδα I Φινλανδική ειδική έκδοση σελίδα I 00477

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 22ας Ιουνίου 1993 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 30ής Σεπτεμβρίου 1987 *

της 10ης Δεκεμβρίου 1968*

της 18ης Μαΐου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 13ης Νοεμβρίου 1990 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 14ης Ιουλίου 1994 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ( πέμπτο τμήμα ) της 11ης Ιουλίου 1990 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 25ης Φεβρουαρίου 1999 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ( πέμπτο τμήμα ) της 11ης Νοεμβρίου 1986*

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 21ης Σεπτεμβρίου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ TOY ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 28ης Νοεμβρίου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 1989 (έκτο τμήμα) της 24ης Ιανουαρίου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πρώτο τμήμα) της 14ης Σεπτεμβρίου 1999 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 19ης Μαρτίου 1991 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (τρίτο τμήμα) της 22ας Νοεμβρίου 2001 *

ΑΠΟΦΑΣΗ TOY ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 22ας Δεκεμβρίου 1993 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 16ης Σεπτεμβρίου 1999 *

Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενης από το νομικό της

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (δεύτερο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2004 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ 9 Μαΐου 1985 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 10ης Μαρτίου 1992 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 17ης Σεπτεμβρίου 1980 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 3ης Μαρτίου 1994 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (τρίτο τμήμα) της 14ης Ιουλίου 1988 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 16ης Ιουνίου 1998 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 2ας Φεβρουαρίου 1988 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 17ης Μαΐου 1990 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 27ης Μαρτίου 1990 *

ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 5ης Απριλίου 2001 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 16ης Δεκεμβρίου 1992 *

συγκείμενο από τους P. Jann, πρόεδρο τμήματος, S. von Bahr, A. La Pergola, M. Wathelet (εισηγητή) και C. W. A. Timmermans, δικαστές,

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 25ης Μαΐου 1993 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 2ας Φεβρουαρίου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 11ης Ιουλίου 2006 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πρώτο τμήμα) της 18ης Νοεμβρίου 1999 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 24ης Οκτωβρίου 1996 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 17ης Φεβρουαρίου 1993 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 17ης Δεκεμβρίου 1980 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 25ης Μαΐου 1993 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 30ής Απριλίου 1996 *

GROSOLI ΑΠΟΦΑΣΗ TOY ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 24ης Οκτωβρίου 1996 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 14ης Μαρτίου 2000 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα) της 30ής Μαρτίου 1993 *

«Σύμβαση των Βρυξελλών Ασφαλιστικά μέτρα Εξέταση μάρτυρα»

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 22ας Ιουνίου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 4ης Οκτωβρίου 1991 *

ζώντες Επιτροπή της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, εκπροσωπούμενη Κυβερνήσεως της Ιταλικής Δημοκρατίας, εκπροσωπουμένης από τον καθηγητή

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 21ης Σεπτεμβρίου 1989 *

Ομόσπονδου κράτους Rheinland/Pfalz, εκπροσωπουμένου από τον υπουργό Οικονομίας και Μεταφορών, 65 Mainz,

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ( τέταρτο τμήμα ) της 15ης Μαρτίου 1989 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 17ης Μαΐου 1988 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 6ης Απριλίου 1995 *

«Δικαιώματα του δημιουργού - Δορυφορική ραδιοτηλεοπτική μετάδοση και καλωδιακή αναμετάδοση»

Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από την K. Banks, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 23ης Μαΐου 1996 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 21ης Ιουλίου 2005 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 20ής Οκτωβρίου 1993 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) της 26ης Οκτωβρίου 2000 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 14ης Δεκεμβρίου 1995 *

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (δεύτερο τμήμα) της 10ης Νοεμβρίου 1992 *

Transcript:

ΔΙΑΤΑΞΗ της 20.1.1994 ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-89/85, C-1Q4/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-127/85, C-128/85 και C-129/85 ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πέμπτο τμήμα) της 20ής Ιανουαρίου 1994 * Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-89/85, 1). Ahlström Osakeyhtiö, με έδρα το Ελσίνκι, 2) United Paper Mills Ltd, με έδρα το Valkeakoski, η οποία έχει υπεισέλθει στα δικαιώματα της Joutseno-Pulp Osakeyhtiö, με έδρα το Joutseno, 3) Kaukas Oy, με έδρα το Lappeenranta, η οποία έχει υπεισέλθει στα δικαιώματα της Oy Kaukas AB, με έδρα το Lappeenranta, 4) Oy Metsä-Botnia AB, με έδρα το Espoo, η οποία έχει υπεισέλθει στα δικαιώματα της Kemi Oy, με έδρα το Kemi, 5) Oy Metsä-Botnia AB, με έδρα το Espoo, 6) Metsä-Serla Oy, με έδρα το Ελσίνκι, η οποία έχει υπεισέλθει στα δικαιώματα της Metsäliiton Teollisuus Oy, με έδρα το Espoo, * Γλώσσες διαδικασίας: στην υπόθεση C-89/85: η γερμανική, στις υποθέσεις C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85 και C-125/85 έως C-129/85: η αγγλική. I-100

A. AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7) Veitsiluoto Oy, με έδρα το Kemi, η οποία έχει υπεισέλθει στα δικαιώματα της Oulu Oy, με έδρα το Oulu, 8) Wisaforest Oy AB, με έδρα το Peitarsaari, η οποία έχει υπεισέλθει δικαιώματα της Oy Wilh. Schauman, AB, με έδρα το Ελσίνκι, στα 9) Sunila Osakeyhtiö, με έδρα τη Sunila, 10) Veitsiluoto Oy, με έδρα το Kemi, 11) Finncell, με έδρα το Ελσίνκι, 12) Enso-Gutzeit Oy, με έδρα το Ελσίνκι, οι οποίες είναι όλες επιχειρήσεις φινλανδικού δικαίου και εκπροσωπούνται από τον Α. von Winterfeld, δικηγόρο Κολωνίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Ε. Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, προσφεύγουσες,, εκπροσωπούμενης από τους νομικούς συμβούλους Α. McClellan και G. zur Hausen, και τον P. J. Kuyper, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, επικουρούμενους από τον δικηγόρο S. Böse του Ι-101

ΔΙΑΤΑΞΗ της 20.1.1994 ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-89/85, C-104/85, C-H4/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-127/85, C-128/85 και. C-129/85 γραφείου Belmont European Community Law Office των Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γ. Κρεμλή, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg C-104/85, Bowater Incorporated, με έδρα το Darien (Connecticut, ΗΠΑ), εκπροσωπούμενη από τους D. Vaughan, QC, και D. F. Hall, solicitor, του γραφείου Linklaters & Paines του Λονδίνου, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Elvinger & Hoss, 15, Côte d'eich,, εκπροσωπούμενης από τους νομικούς συμβούλους Α. McClellan και Η. Ρ. Hartvig, και τους Β. Clarke-Smith και P. J. Kuyper, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, επικουρούμενους από τον Ν. Forwood, QC, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γ. Κρεμλή, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg C-114/85, The Pulp, Paper and Paperboard Export Association, με έδρα τη Bethlehem (Πενσυλβανία, ΗΠΑ), ένωση των αμερικανικών επιχειρήσεων: Ι-102

A. AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 1) The Chesapeake Corporation, με έδρα το West Point (Βιργινία), 2) Crown Zellerbach Corporation, με έδρα τον Άγιο Φραγκίσκο (Καλιφόρνια), 3) Federal PaperBoard Co. Inc., με έδρα το Montvale (Νέα Υερσέη), 4) Georgia-Pacific Corporations έδρα την Atlanta (Γεωργία), 5) Scott Paper C.,µ έδρα την Delaware County (Πενσυλβανία), 6) Weyerhaeuser Co-,με έδρα την Tacoma (Ουάσιγκτον), εκπροσωπούμενη από τους Μ. Waelbroeck και Α. Vandencasteele, δικηγόρους Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Ε. Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt,, εκπροσωπούμενης από τους νομικούς συμβούλους Α. McClellan και Η. Ρ. Hartvig, και τους Β. Clarke-Smith και P. J. Kuyper, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, επικουρούμενους από τον Ν. I-103

ΔΙΑΤΑΞΗ της 20.1.1994 ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-127/85, C-128/85 και C-129/85 Forwood, QC, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γ. Κρεμλή, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, υποστηριζόμενης από to µ, εκπροσωπούμενο από τον Timothy Pratt, Principal Assistant Treasury Solicitor, και την Lucinda Hudson, του Treasury Solicitor's Department, επικουρούμενους από την καθηγήτρια Rosalyn Higgins, QC, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την Πρεσβεία του Ηνωμένου Βασιλείου, 14, Boulevard Roosevelt, παρεμβαίνον, C-116/85, St Anne-Nackawic Pulp and Paper Company Ltd, με έδρα το Nackawic (Καναδάς), εκπροσωπούμενη από τον D. Voillemot, δικηγόρο Παρισιού, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο J. Loesch, 11, rue Goethe,, εκπροσωπούμενης από τους νομικούς συμβούλους Α. McClellan και Η. Ρ. Hartvig, και τους Β. Clarke-Smith και Ι-104

A. AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ P.J. Kuyper, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, επικουρούμενους από τον Ν. Forwood, QC, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γ. Κρεμλή, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, C-117/89, International Pulp Sales Co., με έδρα τη Νέα Υόρκη, εκπροσωπούμενη από τους I. Van Bael και J. F. Bellis, δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Elvinger & Hoss, 15, Côte d'eich, εκπροσωπούμενης από τους νομικούς συμβούλους Α. McClellan και Η. Ρ. Hartvig, και τους Β. Clarke-Smith και P. J. Kuyper, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, επικουρούμενους από τον Ν. Forwood, QC, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γ. Κρεμλή, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, Ι-105

ΔΙΑΤΑΞΗ της 20.1.1994 ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-H7/85, C-125/85, C-126/85, C-127/85, C-128/85 και C-129/85 C-125/85, Westar Timber Ltd, με έδρα τον Καναδά, εκπροσωπούμενη από τον C Stanbrook, QC, και τον M. Siragusa, δικηγόρο Ρώμης, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Elvinger & Hoss, 15, Côte d'eich,, εκπροσωπούμενης από τον νομικό σύμβουλο Α. McClellan, την Κ. Banks και τον P. J. Kuyper, μέλη της Νομικής της Υπηρεσίας, επικουρούμενους από τον Ν. Forwood, QC, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γ. Κρεμλή, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, υποστηριζόμενης από µ, εκπροσωπούμενο από τον Timothy Pratt, Principal Assistant Treasury Solicitor, και την Lucinda Hudson, του Treasury Solicitor's Department, επικουρούμενους από την καθηγήτρια Rosalyn Higgins, QC, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την Πρεσβεία του Ηνωμένου Βασιλείου, 14, Boulevard Roosevelt, Ι-106 παρεμβαίνον,

A. AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ C-126/85, Weidwood of Canada Ltd, με έδρα τον Καναδά, εκπροσωπούμενη από τον Christopher Prout, την Alice Robinson, barristers, και τον J. Μ. Cochran του δικηγορικού γραφείου Wilkie Farr & Gallagher του Παρισιού, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Elvinger & Hoss, 15, Côte d'eich,, εκπροσωπούμενης από τον νομικό σύμβουλο Α. McClellan, την Κ. Banks και τον P. J. Kuyper, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, επικουρούμενους από τον Ν. Forwood, QC, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γ. Κρεμλή, μέλος της Νομικής της Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, υποστηριζόμενης από µ, εκπροσωπούμενο από τον Timothy Pratt, Principal Assistant Treasury Solicitor, και την Lucinda Hudson, του Treasury Solicitor's Department, επικουρούμενους από την καθηγήτρια Rosalyn Higgins, QC, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την Πρεσβεία του Ηνωμένου Βασιλείου, 14, Boulevard Roosevelt, παρεμβαίνον, I-107

ΔΙΑΤΑΞΗ της 20.1.1994 ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-127/85, C-128/85 και C-129/85 C-127/85, MacMillan Bloedel Ltd, με έδρα τον Καναδά, εκπροσωπούμενη από τον C. Stanbrook, QC, και τους Ρ. Sambuc και D. Schroeder, δικηγόρους Κολωνίας, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Elvinger & Hoss, 15, Côte d'eich,, εκπροσωπούμενης από τον νομικό σύμβουλο Α. McClellan, την Κ. Banks και τον P. J. Kuyper, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, επικουρούμενους από τον Ν. Forwood, QC, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γ. Κρεμλή, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, υποστηριζόμενης από to µ, εκπροσωπούμενο από τον Timothy Pratt, Principal Assistant Treasury Solicitor, και την Lucinda Hudson, του Treasury Solicitor's Department, επικουρούμενους από την καθηγήτρια Rosalyn Higgins, QC, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την Πρεσβεία του Ηνωμένου Βασιλείου, 14, Boulevard Roosevelt, Ι - 108 παρεμβαίνον,

A. AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ C-128/85, Canadian Forest Products Ldt, με έδρα τον Καναδά, εκπροσωπούμενη από τον C. Stanbrook, QC, και από τον Μ. Siragusa, δικηγόρο Ρώμης, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Elvinger & Hoss, 15, Côte d'eich,, εκπροσωπούμενης από τον νομικό σύμβουλο Α. McClellan, την Κ. Banks και τον P. J. Kuyper, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, επικουρούμενους από τον Ν. Forwood, QC, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γ. Κρεμλή, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, υποστηριζόμενης από µ, εκπροσωπούμενο από τον Timothy Pratt, Principal Assistant Treasury Solicitor, και την Lucinda Hudson, του Treasury Solicitor's Department, επικουρούμενους από την καθηγήτρια Rosalyn Higgins, QC, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την Πρεσβεία του Ηνωμένου Βασιλείου, 14, Boulevard Roosevelt, παρεμβαίνον, I-109

ΔΙΑΤΑΞΗ της 20.1.1994 ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-129/85, C-126/85, C-127/85, C-128/85 και C-129/85 Fletcher Challenge Canada Ltd, µ µ British Columbia Forest Product Ltd, με έδρα τον Καναδά, εκπροσωπούμενη από τον C. Stanbrook, QC, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Elyinger & Hoss, 15, Côte d'eich,, εκπροσωπούμενης από τον νομικό σύμβουλο Α. McClellan, την Κ. Banks και τον P. J. Kuyper, μέλη της Νομικής Υπηρεσίας, επικουρούμενους από τον Ν. Forwood, QC, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γ. Κρεμλή, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, υποστηριζόμενης από µ, εκπροσωπούμενο από τον Timothy Pratt, Principal Assistant Treasury Solicitor, και την Lucinda Hudson, του Treasury Solicitor's Department, επικουρούμενους από την καθηγήτρια Rosalyn Higgins, QC, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο την Πρεσβεία του Ηνωμένου Βασιλείου, 14, Boulevard Roosevelt, Ι - 110 παρεμβαίνον,

A. AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ που έχουν ως αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 19ης Δεκεμβρίου 1984, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΟΚ (IV/29.725 Χαρτοπολτός) (ΕΕ 1985, L 85, σ. 1), ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους J. C Moitinho de Almeida, πρόεδρο τμήματος, R. Joliet (εισηγητή), G. C. Rodríguez Iglesias, F. Grévisse και M. Zuleeg, δικαστές, γενικός εισαγγελέας: M. Darmon γραμματέας: J. G. Giraud λαμβάνοντας υπόψη τις γραπτές παρατηρήσεις που κατέθεσαν: οι Α. Ahlström Osakeyhtiö, United Paper Mills Ltd, Kaukas Oy, Oy MetsäBotnia AB, Oy Metsä-Botnia AB, Metsä-Serla Oy, Veitsiluoto Oy, Wisaforest Oy AB, Sunilà Osakeyhtiö, Veitsiluoto Oy, Finncell, EnsoGutzeit Oy, εκπροσωπούμενες από τον δικηγόρο Α. von Winterfeld, η Bowater Inc., εκπροσωπούμενη από τους D. Vaughan και D. F. Hall, οι The Pulp, Paper and Paperboard Export Association, St Anne-Nackawic Pulp and Paper Company Ltd, International Pulp Sales Company, Westar Timber Ltd, MacMillan Bloedel Ltd και Canadian Forest Products Ltd, εκπροσωπούμενες από τον δικηγόρο J. F. Bellis, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους G. zur Hausen, Η. Ρ. Hartvig και Κ. Banks, αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα, Ι-111

ΔΙΑΤΑΞΗ της 20.1.1994 ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-127/85, C-128/85 και C-129/85 εκδίδει την ακόλουθη Διάταξη 1 Στις 31 Μαρτίου 1993 το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) εξέδωσε απόφαση στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-127/85, C-128/85 και C-129/85, Ahlström Osakeyhtiö κ.λπ. Επιτροπής (Συλλογή 1993, σ. Ι-1307). 2 Με δικόγραφο που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 6 Απριλίου 1993, οι φινλανδικές επιχειρήσεις Α. Ahlström Osakeyhtiö, United Paper Mills Ltd, η οποία έχει υπεισέλθει στα δικαιώματα της Joutseno-Pulp Osakeyhtiö, Kaukas Oy, η οποία έχει υπεισέλθει στα δικαιώματα της Oy Kaukas AB, Oy Metsä- Botnia AB, η οποία έχει υπεισέλθει στα δικαιώματα της Kemi Oy, Oy Metsä-Botnia AB, Metsä-Serla Oy, η οποία έχει υπεισέλθει στα δικαιώματα της Metsäliiton Teollisuus Oy, Veitsiluoto Oy, η οποία έχει υπεισέλθει στα δικαιώματα της Oulu Oy, Wisaforest Oy AB, η οποία έχει υπεισέλθει στα δικαιώματα της Oy Wilh. Schauman AB, Sunila Osakeyhtiö, Veitsiluoto Oy, Finncell και Enso-Gutzeit Oy (στο εξής: προσφεύγουσες φινλανδικές επιχειρήσεις) ζήτησαν από το Δικαστήριο, βάσει του άρθρου 67 του Κανονισμού Διαδικασίας, να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων. Με δικόγραφα που κατέθεσαν στις 9 και στις 21 Απριλίου 1993, οι αμερικανικές επιχειρήσεις The Chesapeake Corporation, Crown Zellerbach Corporation, Federal Paperboard Co. Inc., Georgia-Pacific Corporation, Scott Paper Co. και Weyerhaeuser Co. (στο εξής: μέλη της ΚΕΑ), αφενός, και η καναδική επιχείρηση St Anne-Nackawic Pulp and Paper Co. Ltd (στο εξής: St Anne), αφετέρου, ζήτησαν από το Δικαστήριο να διορθώσει την απόφαση ως προς τα δικαστικά έξοδα ή να ερμηνεύσει τη σκέψη 204 της αποφάσεως, η οποία αφορά τα έξοδα αυτά. Με δικόγραφο που κατέθεσε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 6 Απριλίου 1993, η αμερικανική επιχείρηση International Pulp Sales Co. (στο εξής: IPS) ζήτησε από το Δικαστήριο, βάσει του άρθρου 66 του Κανονισμού Διαδικασίας, να διορθώσει γραφικό λάθος που περιείχε, τη γνώμη της, αυτή η σκέψη 204. Με δικόγραφα που κατέθεσαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου μεταξύ της 3ης Μαΐου και της 11ης Ιουνίου 1993, η καναδική επιχείρηση Westar Timber Ltd (στο εξής: Westar), η καναδική επιχείρηση Canadian Forest Procucts Ltd (στο εξής: Canfor), η επιχείρηση Fletcher Challenge Canada Ltd, της οποίας η προηγούμενη επωνυμία ήταν British Columbia Forest Product Ltd (στο εξής: British Columbia), και η καναδική επιχείρηση Weidwood of Canada Ltd (στο εξής: Weidwood) ζήτησαν από το Δικαστήριο, βάσει των άρθρων 67 και 102 Ι-112

A. AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ του Κανονισμού Διαδικασίας, να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων, καθόσον το Δικαστήριο είχε τη γνώμη τους παραλείψει να εκκαθαρίσει τα έξοδα ορισμένων διαδίκων, ή, σε περίπτωση την οποία το Δικαστήριο είχε πράγματι λάβει υπόψη τα έξοδα αυτά, να ερμηνεύσει τα σχετικά χωρία της αποφάσεως. 3 Με την αίτηση που υπέβαλε βάσει του άρθρου 66 του Κανονισμού Διαδικασίας, η IPS ζητεί από το Δικαστήριο να καταδικάσει την Επιτροπή στα δύο τρίτα των δικαστικών εξόδων στα οποία υποβλήθηκαν οι προσφεύγουσες, πλην των εξόδων της Mead Corporation. 4 Προς στήριξη των αιτήσεων που υπέβαλαν βάσει του προαναφερθέντος άρθρου 67, οι αιτούσες-προσφεύγουσες επιχειρήσεις ισχυρίζονται ότι το Δικαστήριο παρέλειψε, πρώτον, να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων των προσφευγουσών των οποίων έγιναν πλήρως δεκτές οι προσφυγές και, δεύτερον, να καταδικάσει την Επιτροπή σε ένα μέρος των δικαστικών εξόδων των προσφευγουσών των οποίων έγιναν εν μέρει μόνο δεκτές οι προσφυγές. Στο πλαίσιο αυτό τα μέλη της The Pulp Paper and Paperboard Export Association (στο εξής: ΚΕΑ), η St Anne και η Westar ζητούν να καταδικαστεί η Επιτροπή στα δύο τρίτα των δικαστικών εξόδων τους. 5 Πρέπει να αναγνωριστεί, πρώτον, ότι το Δικαστήριο, από υπερβολική λακωνικότητα, δεν αναφέρθηκε ρητά, με τη σκέψη 204, στα δικαστικά έξοδα των προσφευγουσών φινλανδικών επιχειρήσεων, πλην των εξόδων της Finncell, ούτε στα έξοδα της Bowater Inc. ούτε στα έξοδα της ΚΕΑ ούτε της IPS ούτε της Weidwood ούτε της British Columbia. 6 Επιπλέον, πρέπει να αναγνωριστεί ότι η σκέψη 204 της αποφάσεως περιέχει προφανή ανακρίβεια. Ουδέποτε δηλαδή το Δικαστήριο είχε την πρόθεση να επιβάλει στις προσφεύγουσες των οποίων η προσφυγή έγινε πλήρως δεκτή την υποχρέωση να ζητήσουν την απόδοση των εξόδων τους εν μέρει από την Επιτροπή και εν μέρει από τις άλλες προσφεύγουσες επιχειρήσεις. 7 Από τη σκέψη 205 της αποφάσεως προκύπτει ότι πρόθεση του Δικαστηρίου, σύμφωνα με το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ήταν, πρώτον, να καταδικάσει την Επιτροπή σε όλα τα έξοδα των πλήρως νικησάντων διαδίκων και, δεύτερον, να κατανείμει τα έξοδα των εν μέρει ηττηθέντων διαδίκων ανάλογα με τον βαθμό ευδοκιμήσεως της προσφυγής τους. Ι- 113

ΔΙΑΤΑΞΗ της 20. 1. 1994 ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-127/85, C-128/85 και C-129/85 8 Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο πρέπει, το άρθρο 67 του Κανονισμού Διαδικασίας, να επανορθώσει την παράλειψη του να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων ορισμένων διαδίκων και να διορθώσει, βάσει του άρθρου 66, την προφανή ανακρίβεια ως προς την κατανομή των δικαστικών εξόδων. Για τους λόγους αυτούς, ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (πέμπτο τμήμα) διατάσσει: 1) 204 µ 10 µ : µ : «C-89/85 85, Finncell, ß, C-104/85 (Bowater Inc.), C-114/85 ß. The Chesapeake Corporation, Crown Zellerbach Corporation, Federal Paperboard Co. Inc., Georgia-Pacific Corporation, Scott Paper Co. Weyerhaeuser Co. µ ß,, ß, Ι-114

A. AHLSTRÖM OSAKEYHTIÖ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ στην υπόθεση C-116/85 η St Anne θα φέρει το ένα τρίτο των δικών της εξόδων και το ένα τρίτο των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή λόγω της προσφυγής της, ενώ η Επιτροπή θα φέρει τα δυο τρίτα των εξόδων της St Anne και τα δύο τρίτα των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η ίδια λόγω της προσφυγής αυτής, στην υπόθεση C-117/85 η IPS θα φέρει το ένα τρίτο των δικών της εξόδων και το ένα τρίτο των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή λόγω της προσφυγής της, ενώ η Επιτροπή θα φέρει τα δύο τρίτα των εξόδων της IPS και τα δύο τρίτα των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η ίδια λόγω της προσφυγής αυτής, στην υπόθεση C-125/85 η Westar θα φέρει το ένα τρίτο των δικών της εξόδων και το ένα τρίτο των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή λόγω της προσφυγής της, ενώ η Επιτροπή θα φέρει τα δύο τρίτα των εξόδων της Westar και τα δύο τρίτα των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η ίδια λόγω της προσφυγής αυτής, στην υπόθεση C-126/85 (Weidwood) η Επιτροπή καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, στην υπόθεση C-127/85 η MacMillanBIoedel Ltd θα φέρει το ένα τρίτο των δικών της εξόδων και το ένα τρίτο των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή λόγω της προσφυγής της, ενώ η Επιτροπή θα φέρει τα δύο τρίτα των εξόδων τηςmacmillan Bloedel Ltd και τα δύο τρίτα των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η ίδια λόγω της προσφυγής αυτής, στην υπόθεση C-128/85 iļcanfor θα φέρει το ένα τρίτο των δικών της εξόδων και το ένα τρίτο των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή λόγω της προσφυγής της, ενώ η Επιτροπή θα φέρει τα δύο τρίτα των εξόδων της Canforκαι τα δύο τρίτα των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η ίδια λόγω της προσφυγής αυτής, στην υπόθεση C-129/85(British Columbia) η Επιτροπή καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα.» 2) Το πρωτότυπο της παρούσας Διατάξεως επισυνάπτεται στο πρωτότυπο της αποφάσεως που διορθώνεται και σημείωση της παρούσας Διατάξεως θα γίνει στο περιθώριο του πρωτοτύπου της αποφάσεως. I-115

ΔΙΑΤΑΞΗ -της 20.1.1994 ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΘΕΙΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85, C-125/85, C-126/85, C-127/85, C-128/85 και C-129/85 Λουξεμβούργο, 20 Ιανουαρίου 1994. Ο Γραμματέας Ο Πρόεδρος του πέμπτου τμήματος J. G. Giraud J. C Moitinho de Almeida Ι-116