ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ 06/ 30-06-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ 06/ 30-06-2015 ΘΕΜΑ 16 ο : Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του έργου «Οριοθέτηση ιευθέτηση του Ρέµατος Παιδόπολης στην Αγριά», του ήµου Βόλου, των Περιφερειακών Ενοτήτων Μαγνησίας και Σποράδων, της Περιφέρειας Θεσσαλίας. ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΙΑ ΙΚΤΥΟ Λάρισα 01-07-2015 Αριθµ. Πρωτ: 630 Την Τρίτη 30-06-2015 και ώρα 6:00 µ.µ. στην Περιφέρεια Θεσσαλίας (στην αίθουσα συνεδριάσεων του Περιφερειακού Συµβουλίου) συνήλθε το Περιφερειακό Συµβούλιο µετά την έγγραφη πρόσκληση µε αριθµό πρωτ. 596/24-06-2015 του Προέδρου του Περιφερειακού Συµβουλίου, παρόντων των Αντιπεριφερειαρχών Π.Ε. Λάρισας κ. Παπαδηµόπουλου ηµητρίου, Π.Ε. Μαγνησίας & Σποράδων κας Κολυνδρίνη ωροθέας και των Θεµατικών Αντιπεριφερειαρχών κ. εσπόπουλου Κων/νου, κ. Κοπάνα Αργύρη, κας Μαµάρα Μαρίας, κ. Μπάρδα Κων/νου, κ.τσίγκα Γεωργίου και κ. Ψαχούλα Ορέστη. Προεδρεύων ο κ. Παπαχαραλάµπους Γρηγόριος. Αντιπρόεδρος η κα. Τσαλίκη Νερατζούλα η οποία ήταν απούσα και Γραµµατέας ο κ. Πουτσιάκας Νικόλαος. Ειδικοί Γραµµατείς οι υπάλληλοι της Περιφέρειας Θεσσαλίας κα. Ζησιάδη Ευαγγελία και κα. Τσιαντούλη Ευγενία. Στη συνεδρίαση παρευρέθηκαν οι παρακάτω Περιφερειακοί Σύµβουλοι: 1 Αναγνωστόπουλος Παρών 28 Μπίλλης Απόστολος Απών Βασίλειος 2 Αναγνωστόπουλος Παρών 29 Μπούτας Ευάγγελος Απών ηµήτριος 3 Αναστασόπουλος Απών 30 Μπουτίνας Ιωάννης Παρών Στυλιανός 4 Γακόπουλος Χρήστος Παρών 31 Νοτόπουλος Ευάγγελος Απών 5 εσπόπουλος Κων/νος Παρών 32 Νούσιος Κων/νος Παρών 6 ιώτη Ηρώ Απούσα 33 Ντούρος Ευστάθιος Παρών 7 Ηλιόπουλος Απών 34 Παιδής Αθανάσιος Παρών Παναγιώτης 8 Ιακωβάκης Ευθύµιος Παρών 35 Παπαχαραλάµπους Γρηγόριος Παρών 9 Ιγγλέσης Γρηγόριος Παρών 36 Πινακάς Βασίλειος Παρών 10 Καλοµπάτσιος Χρήστος Παρών 37 Πλωµαρίτης Νικόλαος Απών 1

11 Καλούτσας Αρτέµιος Παρών 38 Πουτσιάκας Νικόλαος Παρών 12 Καλτσογιάννης Παρών 39 Ρεντζιάς Ευθύµιος Απών Γεώργιος 13 Καραµπάτσας Κων/νος Παρών 40 Σάκκας Γεώργιος Παρών 14 Κίτσιος Γεώργιος Παρών 41 Σταµπουλής Γεώργιος Παρών 15 Κόκκαλη-Κουβέλη Παρούσα 42 Τσαλίκη Νερατζούλα Απούσα Γεωργία 16 Κολίτσας Απόστολος Παρών 43 Τσίγκας Γεώργιος Παρών 17 Κοπάνας Αργύριος Παρών 44 Τσιλιµίγκας Νικόλαος Απών 18 Λαδόπουλος Γεώργιος Παρών 45 Τσόγια Σταυρούλα Παρούσα 19 Λιακούλη Ευαγγελία Παρούσα 46 Τύµπας Κων/νος Παρών 20 Λιούπας Νικόλαος Παρών 47 Χαλάτσης Αστέριος Απών 21 Λιούπης Αθανάσιος Παρών 48 Χαλέβας Κων/νος Παρών 22 Λούµας Γεώργιος Απών 49 Χατζόπουλος Βασίλειος Παρών 23 Λουφόπουλος Παρών 50 Χρυσοβελώνη Μαρίνα Παρούσα ηµήτριος-χρήστος 24 Μαµάρα Μαρία Παρούσα 51 Ψαχούλας Ορέστης Παρών 25 Μάττας Γεώργιος Παρών 26 Μπάρδας Παρών Κωνσταντίνος 27 Μπέµπης Απόστολος Παρών Ενώ βρισκόταν σε νόµιµη απαρτία παρουσιάστηκε το θέµα ηµερησίας διάταξης της τακτικής συνεδρίασης του Περιφερειακού Συµβουλίου Θεσσαλίας: «Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του έργου «Οριοθέτηση ιευθέτηση του Ρέµατος Παιδόπολης στην Αγριά», του ήµου Βόλου, των Περιφερειακών Ενοτήτων Μαγνησίας και Σποράδων, της Περιφέρειας Θεσσαλίας.». Το λόγο πήρε ο Θεµατικός Αντιπεριφερειάρχης Περιβάλλοντος, Υδροοικονοµίας, Χωρικού Σχεδιασµού και Πολιτικής Γης κ. εσπόπουλος Κωνσταντίνος και εισηγήθηκε τα εξής: Έχοντας υπόψη : Α/Α ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΘΕΣΜΙΚΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ (ΦΕΚ) ΤΙΤΛΟΣ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ ΘΕΣΜΙΚΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ 1. Ν. 3852/2010 (Φ.Ε.Κ. 87/Α/07-06-2010) «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωµένης ιοίκησης Πρόγραµµα Καλλικράτης» 2. Π.. 129/2010 (Φ.Ε.Κ. 222/Α/27-12-2010) «Οργανισµός της Περιφέρειας Θεσσαλίας» 3. Ν. 1650/1986 (Φ.Ε.Κ. 160/Α/16-10-1986) Για την προστασία του περιβάλλοντος, όπως τροποποιήθηκε µεταγενέστερα µε τον Ν. 3010/2002 (Φ.Ε.Κ. 91/Α/25-04-2002), σχετικό µε την εναρµόνιση του Ν. 1650/1986 µε τις οδηγίες 97/11 Ε. Ε. και 96/61 Ε.Ε. και 2

ισχύει σήµερα 4. Ν.4014/2011 (ΦΕΚ 209Α/21-09-2011) Περιβαλλοντική αδειοδότηση έργων και δραστηριοτήτων, ρύθµιση αυθαιρέτων σε συνάρτηση µε δηµιουργία περιβαλλοντικού ισοζυγίου και άλλες διατάξεις αρµοδιότητας Υπουργείου Περιβάλλοντος 5. Υ.Α. 1958/2012 (ΦΕΚ 21Β/13-01-2012) Κατάταξη δηµόσιων και ιδιωτικών έργων και δραστηριοτήτων σε κατηγορίες και υποκατηγορίες σύµφωνα µε το Άρθρο 1 παράγραφος 4 του του Ν.4014/21-09-2011 6. Υ.Α. 20741/2012 (ΦΕΚ Β 1565/08-05- 2012) 7. Υ.Α. οικ.173829/2014 (ΦΕΚ 2036 Β/25-07-2014) «Κατάταξη δηµόσιων και ιδιωτικών έργων και δραστηριοτήτων σε κατηγορίες και υποκατηγορίες σύµφωνα µε το Άρθρο 1 παρ. 4 του Ν.4014/21-09-2011 (ΦΕΚ Α 209/2011)» «Τροποποίηση της υπ αριθ. 1958/2012 απόφασης του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιµατικής Αλλαγής (Β 21), µε την οποία κατατάσσονται τα δηµόσια και ιδιωτικά έργα και δραστηριότητες σε κατηγορίες και υποκατηγορίες, σύµφωνα µε το άρθρο 1 παρ. 4 του Ν.4014/2011 (Α 209), όπως αυτή έχει τροποποιηθεί και ισχύει, ως προς την κατάταξη ορισµένων έργων και δραστηριοτήτων της 2ης, 6ης, 9ης και 12ης Οµάδας.» 8. Ν.4042/2012 (ΦΕΚ 24Α/13-02-2012) Ποινική προστασία του περιβάλλοντος Εναρµόνιση µε την Οδηγία 2008/99/ΕΚ Πλαίσιο παραγωγής και διαχείρισης αποβλήτων Εναρµόνιση µε την Οδηγία 2008/98/ΕΚ Ρύθµιση θεµάτων Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιµατικής Αλλαγής 9. Κ.Υ.Α. µε αρ. Η.Π. 37111/2021/2003 (Φ.Ε.Κ. 1391/Β/2003) 10. Κ.Υ.Α. 14122/549/Ε.103 (Φ.Ε.Κ. 488Β/30-03-2011) 11. Κ.Υ.Α. 50910/2727/2003 (Φ.Ε.Κ. 1909/Β/22-12-2003) 12. Κ.Υ.Α. 36259/1757/Ε103/2010 (ΦΕΚ 1312Β/24-08-2010) 13. Απόφ. Νοµάρχη Μαγνησίας 4192/26-11- 2008 (Φ.Ε.Κ.2520/Β/11-12-08) Καθορισµός τρόπου ενηµέρωσης και συµµετοχής του κοινού κατά τη διαδικασία Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων των έργων και δραστηριοτήτων, σύµφωνα µε την παρ. 2 του άρθρου 5 του Ν. 1650/1986, όπως αντικαταστάθηκε µε τις παρ. 2 και 3 του άρθρου 3 του Ν. 3010/2002 Μέτρα για τη βελτίωση της ποιότητας της ατµόσφαιρας, σε συµµόρφωση µε τις διατάξεις της οδηγίας 2008/50/ΕΚ για την ποιότητα του ατµοσφαιρικού αέρα και καθαρότερο αέρα για την Ευρώπη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου & του Συµβουλίου της Ευρωπ. Ένωσης της 21ης Μαϊου 2008 Μέτρα και Όροι για τη ιαχείριση Στερεών Αποβλήτων Εθνικός και Περιφερειακός Σχεδιασµός ιαχείρισης Μέτρα, 'Όροι και Πρόγραµµα για την εναλλακτική διαχείριση των αποβλήτων από εκσκαφές, κατασκευές και κατεδαφίσεις (ΑΕΚΚ) «ρητή απαγόρευση καύσης απορριµµάτων, πλαστικών ή ελαστικών υλικών στο Ν. Μαγνησίας» 14. Ν. 3850/2010 (Φ.Ε.Κ. 84 Α / 02-06-2010) «Κύρωση του Κώδικα νόµων για την υγεία και την ασφάλεια των εργαζοµένων» 15. Υ.Α. οικ.167563/ευπε/2013 (ΦΕΚ 964Β/19-04-2013) «Εξειδίκευση των διαδικασιών και των ειδικότερων κριτηρίων περιβαλλοντικής αδειοδότησης των έργων και δραστηριοτήτων των άρθρων 3, 4, 5, 6 και 7 του Ν. 4014/2011, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο άρθρο 2 παράγραφος 13 αυτού, των ειδικών εντύπων των ανωτέρω διαδικασιών, καθώς και κάθε άλλου σχετικού µε τις διαδικασίες αυτές θέµατος» 3

16. Υ.Α. οικ.170225/2014 (ΦΕΚ 135Β/27-01- 2014) 17. Έγγραφο της Αποκεντρωµένης ιοίκησης Θεσσαλίας Στερεάς Ελλάδας, Γενική /νση Χωροταξικής & Περιβαλλοντικής Πολιτικής, /νση Περιβάλλοντος & Χωρικού Σχεδιασµού Θεσσαλίας, Τµήµα Περιβαλλοντικού & Χωρικού Σχεδιασµού, µε αριθµ. οικ.881/49637/19-03-2015 18. Έγγραφο της Γραµµατείας του Περιφερ. Συµβουλίου, Περιφ. Θεσσαλίας, µε αριθµ. οικ.361/07-04-2015 «Εξειδίκευση των περιεχοµένων των φακέλων περιβαλλοντικής αδειοδότησης έργων και δραστηριοτήτων της Κατηγορίας Α της απόφασης του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιµατικής Αλλαγής µε αρ. 1958/2012 (Β 21) όπως ισχύει, σύµφωνα µε το άρθρο 11 του ν. 4014/2011 (Α 209), καθώς και κάθε άλλης σχετικής λεπτοµέρειας» ιαβιβάστηκε στην Υπηρεσίας µας η Μ.Π.Ε. του θέµατος και πρωτοκ. στις 31-03-2015 ιαβιβάστηκε στην Υπηρεσίας µας η Μ.Π.Ε. του θέµατος και πρωτοκ. στις 20-04-2015 Α. ΕΙ ΟΣ ΚΑΙ ΜΕΓΕΘΟΣ ΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ /ΕΡΓΟΥ : Η «Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του έργου «Οριοθέτηση ιευθέτηση του Ρέµατος Παιδόπολης στην Αγριά», του ήµου Βόλου, των Περιφερειακών Ενοτήτων Μαγνησίας και Σποράδων, της Περιφέρειας Θεσσαλίας», διαβιβάσθηκε στην Υπηρεσία µας, µε έγγραφο της Αποκεντρωµ. ιοίκησης Θεσσαλίας Στερεάς Ελλάδας, Γενική /νση Χωροταξικής & Περιβ/κής Πολιτικής, /νση Περιβ/ντος & Χωρικού Σχεδιασµού Θεσσαλίας, Τµήµα Περιβαλλ. & Χωρικού Σχεδιασµού, προκειµένου να διατυπώσουµε τις απόψεις µας επί του θέµατος και κυρίως συγκεκριµένους περιβαλλοντικούς όρους, για την αντιµετώπιση των όποιων περιβαλλοντικών επιπτώσεων από το αναφερόµενο στο θέµα έργο. Οι συντεταγµένες στο µέσο του υπό µελέτη ρέµατος είναι: Συντεταγµένες σε ΕΓΣΑ 87 (φ/λ) ο λ: 22 59 44, 03 - φ: 39 21 01, 82 ο Το υπό µελέτη ρέµα διέρχεται εκτός ορίων περιοχών που ανήκουν στο Εθνικό Σύστηµα Προστατευόµενων Περιοχών. Στην άµεση περιοχή του υπό µελέτη ρέµατος δεν εντοπίζεται κάποιος κηρυγµένος, οριοθετηµένος αρχαιολογικός χώρος ή µνηµείο. Ο πλησιέστερος οικισµός στο υπό µελέτη έργο είναι ο οικισµός της Αγριάς, τα σηµερινά όρια του οποίου εκτείνονται περίπου 1.000 m νότια από το ρέµα 4

Το ρέµα Παιδοπόλεως, όπως και τα υπόλοιπα της περιοχής, παρουσιάζει µηδενικές παροχές όλους τους καλοκαιρινούς µήνες. Η λεκάνη απορροής του ρέµατος εκτιµάται σε 0,89 km2, και το µήκος του ρέµατος είναι 692 m. Για την υδραυλική επίλυση της διόδευσης του ρέµατος επιλέγεται παροχή σχεδιασµού η οποία αντιστοιχεί σε περίοδο επανάληψης Τ = 50 χρόνια. Από εφαρµογή της ορθολογικής µεθόδου προκύπτει πληµµυρική παροχή πεντηκονταετίας: Q50 = 12,60 m3/s Οριοθέτηση Ρέµατος Οι κορυφές οριοθέτησης του Ρέµατος Παιδόπολης στο σύστηµα ΕΓΣΑ 87, σηµειώνονται στον ακόλουθο πίνακα: Κορυφές οριοθέτησης του Ρέµατος Παιδόπολης στο σύστηµα ΕΓΣΑ 87 5

ιευθέτηση Ρέµατος Το υπό µελέτη ρέµα διακρίνεται µελετητικά σε τρία τµήµατα και στο τεχνικό εξόδου. Για κάθε ένα από αυτά τα προτεινόµενα έργα διευθέτησης περιλαµβάνουν τα ακόλουθα: 1.- Για το πρώτο τµήµα µήκους 77 µέτρων, το οποίο ξεκινάει από την έξοδο του τεχνικού διευθέτησης της Περιφερειακής οδού Βόλου, επιλέχθηκε ορθογωνική διατοµή 2,00Χ1,50. Στα πρώτα 37 m επιλέχθηκε ανοιχτή τάφρος, ενώ στα τελευταία 40 m το τεχνικό είναι κλειστό (κιβωτοειδής διατοµή). Η επιλογή της διατοµής έγινε βάσει των γεωµετρικών χαρακτηριστικών του εδάφους σε συνδυασµό µε τα υδραυλικά στοιχεία του τεχνικού (κλίση, πλάτος τεχνικού). 2.- Για το δεύτερο τµήµα µήκους 320 µέτρων, το οποίο ξεκινάει κατάντι της τσιµεντοστρωµένης οδού και καταλήγει στο σηµείο όπου το ρέµα γειτνιάζει µε την ιδιοκτησία της Παιδόπολης, δεν απαιτούνται έργα διευθέτησης, καθώς το ρέµα περιορίζεται εντός της φυσικής του κοίτης. 3.- Για το τρίτο τµήµα µήκους 251 µέτρων, το οποίο διέρχεται σε επαφή µε το εγκεκριµένο σχέδιο του συνεταιρισµού «Αστέρια» και καταλήγει στο τεχνικό εξόδου επί της Εθνικής οδού Βόλου Τσαγκαράδας, προτείνεται ορθογωνική διατοµή 3,00Χ1,50. 4.- Σχετικά µε το τεχνικό εξόδου του ρέµατος Παιδόπολης, µήκους 12 µέτρων, σηµειώνεται ότι αυτό χρήζει αντικατάστασης. Προτείνεται νέο τεχνικό εξόδου το οποίο θα έχει διαστάσεις ανάντι (2,40+3,10) Χ 0,74 και κατάντι (3,10+3,10) Χ 0,85. Η κλίση του τεχνικού θα είναι της τάξεως 1,6% και η εκβολή του θα είναι σε απόλυτο υψόµετρο +0,45µ 6

Σηµειώνεται ότι εκτός από την προαναφερόµενη λύση (Α1 στη Μ.Π.Ε.) που επιλέχθηκε, εξετάστηκαν και απορρίφθηκαν δύο ακόµη λύσεις: η µηδενική και η λύση Α2. Η µηδενική λύση δεν προέβλεπε καµία επέµβαση στο εν λόγω ρέµα. Απορρίφθηκε διότι θα είχε ως αποτέλεσµα να διαιωνίζονται και κυρίως να επιδεινώνονται µε τον καιρό τα προβλήµατα ροής του ρέµατος, µε συνεπακόλουθες επιπτώσεις όχι µόνο στο ανθρωπογενές περιβάλλον (χρήστες οδικού δικτύου, ιδιοκτησίες, κατοικίες και καλλιέργειες στην άµεση ζώνη του ρέµατος), αλλά και στο φυσικό περιβάλλον (νερά, βλάστηση παρά τω ρέµα, έδαφος και διάβρωση, κ.α.). Η λύση Α2 πρότεινε τη χρησιµοποίηση τραπεζοειδούς διατοµή τάφρου στα ανοιχτά τµήµατα ή διατοµή µε συρµατοκιβώτια. Σηµειώνεται ωστόσο, ότι η τραπεζοειδής διατοµή θα απαιτούσε µεγαλύτερο εύρος κατάληψης από τη διατοµή του φυσικού εδάφους, σε σχέση µε τη λύση Α1. Θα απαιτούνταν περισσότερες εκσκαφές και θα έπρεπε οι οριογραµµές του ρέµατος να τοποθετηθούν πιο έξω, εντός ιδιοκτησιών, γεγονός που θα µπορούσε να εγείρει δικαιώµατα αποζηµιώσεων από τους παρακείµενους ιδιοκτήτες για τη λωρίδα που θα καταλάµβανε η νέα κοίτη. Το ίδιο θα συνέβαινε, εάν επιλέγονταν η χρήση συρµατοκιβωτίων, τα οποία και αυτά µε τη σειρά τους απαιτούν µια τραπεζοειδή διάταξη τοποθέτησής τους (σε αναβαθµούς). Αντίστοιχα, τα έργα διευθέτησης θα καταλάµβαναν µεγαλύτερο εύρος µε αποτέλεσµα η διατοµή να είναι µεγαλύτερη από τη σχηµατισµένη σήµερα κοίτη και να δηµιουργούνται τα προαναφερόµενα προβλήµατα. Εναλλακτικά, η χρήση συρµατοκιβωτίων µόνο στα πρανή θα ήταν µια µικρότερη επέµβαση, αλλά και πάλι, δε θα έλυνε το πρόβληµα του εύρους στη στέψη του ρέµατος. Αντιθέτως, η µη επένδυση της κοίτης δε θα έλυνε το πρόβληµα συρροής φερτών από τα ανάντι του ρέµατος που εγκυµονεί σταδιακά τον κίνδυνο έµφραξης του τεχνικού εξόδου επί της Εθνικής Οδού και την πρόκληση πληµµυρικών φαινοµένων. Με αυτά τα δεδοµένα είναι σαφές ότι η Λύση Α2 θα είχε ως συνέπεια να θιγεί σαφώς περισσότερο από τη Λύση Α1 η υφιστάµενη βλάστηση και το έδαφος και επιπρόσθετα να θιγούν οι χρήσεις γης και οι παρακείµενες ιδιοκτησίες µε αποτέλεσµα ενδεχόµενες αποζηµιώσεις. Η Λύση Α2 θα επέφερε, λοιπόν, πιο σηµαντικές επιπτώσεις τόσο στο φυσικό όσο και στο ανθρωπογενές περιβάλλον σε σχέση µε τη Λύση Α1. 7

Β. ΟΡΙΑΚΕΣ ΤΙΜΕΣ ΕΚΠΟΜΠΗΣ ΡΥΠΑΝΤΙΚΩΝ ΦΟΡΤΊΩΝ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ ΣΤΟΥΣ ΑΠΟ ΕΚΤΕΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΙΣΧΥΟΥΣΑ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ : Η κατασκευή του έργου του θέµατος δεν αναµένεται να έχει επίπτωση στα κλιµατολογικά και βιοκλιµατικά χαρακτηριστικά της περιοχής µελέτης και της ευρύτερης περιοχής. Οι προτεινόµενες εργασίες που αφορούν στη «Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του έργου «Οριοθέτηση ιευθέτηση του Ρέµατος Παιδόπολης στην Αγριά», του ήµου Βόλου, των Περιφερειακών Ενοτήτων Μαγνησίας και Σποράδων, της Περιφέρειας Θεσσαλίας», δηλαδή η οριοθέτηση και η διευθέτηση του ρέµατος µε την κατασκευή των αναγκαίων τεχνικών έργων θα διασφαλίσει την απρόσκοπτη ροή των υδάτων. Ταυτόχρονα, θα ωφελήσει και το ανθρωπογενές περιβάλλον καθώς θα διασφαλιστούν από τα πληµµυρικά φαινόµενα τόσο οι γειτνιάζουσες ιδιοκτησίες (κτίσµατα και καλλιέργειες) όσο και τα τεχνικά έργα (οδοί) που διασταυρώνονται µε αυτό. εν αναµένονται µετατοπίσεις του επιφανειακού εδάφους από τις εργασίες θεµελίωσης των τεχνικών έργων διευθέτησης του ρέµατος. Επίσης δεν αναµένονται µεταβολές στο ανάγλυφο και την τοπογραφία της περιοχής. Όσον αφορά στην ατµόσφαιρα, οι επιτρεπόµενες συγκεντρώσεις αερίων ρύπων και ειδικότερα διοξειδίου του θείου, διοξειδίου του αζώτου και οξειδίων του αζώτου, σωµατιδίων και µολύβδου, καθορίζονται στην Κ.Υ.Α. 14122/549/Ε.103 (Φ.Ε.Κ. 488Β/30-03-2011) Μέτρα για τη βελτίωση της ποιότητας της ατµόσφαιρας, σε συµµόρφωση µε τις διατάξεις της οδηγίας 2008/50/ΕΚ για την ποιότητα του ατµοσφαιρικού αέρα και καθαρότερο αέρα για την Ευρώπη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου & του Συµβουλίου της Ευρωπ. Ένωσης της 21ης Μαϊου 2008. Σηµειώνεται ότι οι επιπτώσεις στην ατµόσφαιρα της περιοχής, κατά την κατασκευή του έργου, εστιάζονται στις εκποµπές αερίων ρύπων από τη λειτουργία των µηχανήµατων που θα χρησιµοποιηθούν σ αυτό και οι οποίες είναι προσωρινές. εν αναµένεται δε, να προκαλέσουν µεταβολή στο κλίµα ή στην ποιότητα της ατµόσφαιρας της περιοχής. Με την κατασκευή του έργου του θέµατος θα αποκατασταθεί η οµαλή διοχέτευση των πληµµυρικών υδάτων µέσω επαρκούς διατοµής της κοίτης του ρέµατος, καθώς και η αντιστήριξη και προστασία από τη διάβρωση και τις 8

κατολισθήσεις των πρανών. Κατά τη φάση κατασκευής του έργου µπορεί να υπάρξουν διαρροές πετρελαιοειδών ή λιπαντικών λόγω ατυχήµατος από βυτία ή µηχανήµατα. Για τα χρησιµοποιηµένα ορυκτέλαια ισχύει το Π.. 82/2004 (Φ.Ε.Κ. 64/Α/2-3-2004). Κατά τη φάση κατασκευής του έργου δεν αναµένονται απορρίψεις υγρών αποβλήτων σε υπόγεια ή επιφανειακά νερά και µεταβολή της ποιότητάς τους, διότι για τα µόνα υγρά απόβλητα που θα προκύψουν, από λύµατα του προσωπικού του εργοταξίου, έχει προβλεφθεί η τοποθέτηση χηµικών τουαλετών, ώστε να εξασφαλίζεται η µέγιστη περιβαλλοντική προστασία. εν τίθεται, επίσης, θέµα καθορισµού ορίων εκποµπής υγρών αποβλήτων λυµάτων, εφόσον δεν παράγονται κατά τη φάση λειτουργίας του έργου. Κατά τη φάση κατασκευής του έργου, πρέπει να αποµακρυνθούν τα φερτά υλικά που έχουν τυχόν εναποτεθεί λόγω βροχής, καθώς και µπάζα, σκουπίδια, κλαδιά και πέτρες που πιθανόν υπάρχουν. Κατά την κατασκευή προβλέπονται εκσκαφές της τάξης των 2.600 m 3, ενώ θα απαιτηθούν περίπου 1.566 m 3 θραυστό υλικό για επιχώσεις και εξυγιαντικές στρώσεις. Όπως είναι φανερό πρόκειται για µικρές ποσότητες υλικών και στις δύο περιπτώσεις. Ο ανάδοχος του έργου και η επιβλέπουσα του έργου, Υπηρεσία, θα αξιολογήσουν κατά πόσο το υλικό των εκσκαφών είναι κατάλληλο ώστε να επαναχρησιµοποιηθεί για να καλύψει, επιτόπου, µέρος των αναγκών σε υλικά, ώστε τελικά οι παραπάνω ποσότητες να µειωθούν επιπλέον. Η διαχείριση των στερεών αποβλήτων και η διαχείριση της περίσσειας των παραπάνω προϊόντων εκσκαφής, κατά τη φάση κατασκευής του έργου, να γίνει όπως προβλέπεται από τις διατάξεις της Κ.Υ.Α. 50910/2727/2003 (Φ.Ε.Κ. 1909/Β/22-12-2003), Μέτρα και Όροι για τη ιαχείριση Στερεών Αποβλήτων Εθνικός και Περιφερειακός Σχεδιασµός ιαχείρισης, και τις διατάξεις της Κ.Υ.Α. 36259/1757/Ε103/2010 (ΦΕΚ 1312Β/24-08-2010) «Μέτρα, όροι και πρόγραµµα για την εναλλακτική διαχείριση των αποβλήτων από εκσκαφές, κατασκευές και κατεδαφίσεις (ΑΕΚΚ)». Εφόσον η περιοχή µελέτης είναι εντός γεωγραφικής εµβέλειας κάποιου εγκεκριµένου από την ΕΟΑΝ Συλλογικού Συστήµατος Εναλλακτικής ιαχείρισης (ΣΣΕ ), τα υλικά των εκσκαφών θα οδηγηθούν εκεί, ενώ από τον ίδιο χώρο θα ληφθούν τα απαραίτητα υλικά για τις ανάγκες του έργου 9

(θραυστό υλικό). Σε κάθε περίπτωση η διαχείριση των υλικών θα γίνει βάσει εγκεκριµένων µελετών και σε συνεργασία µε την επιβλέπουσα του έργου, Υπηρεσία. Αναφορικά µε τις οριακές τιµές στάθµης θορύβου, σηµειώνεται ότι κατά τη φάση κατασκευής θα χρησιµοποιηθούν µηχανήµατα τα οποία θα αποτελέσουν πηγή θορύβου για περιορισµένο χρονικό διάστηµα (µέχρι να ολοκληρωθεί η κατασκευή του έργου). Συνεπώς για αυτό το διάστηµα, της φάσης κατασκευής του έργου, θα πρέπει να εφαρµοσθούν οι κάτωθι Κ.Υ.Α.: 1.- Κ.Υ.Α. 56206/1613/1986 (Φ.Ε.Κ. 570/Β/08-09-1986) «περί προσδιορισµού της ηχητικής εκποµπής των µηχανηµάτων και συσκευών εργοταξίου, σε συµµόρφωση προς τις οδηγίες 79/113/ΕΟΚ, 81/1051/ΕΟΚ και 84/405/ΕΟΚ του Συµβουλίου της 19ης εκεµβρίου 1981 και της 11ης Ιουλίου 1985». 2.- Κ.Υ.Α. 69001/1921/1988 (Φ.Ε.Κ. 751/Β/1988) «περί έγκρισης τύπου ΕΟΚ για την οριακή τιµή στάθµης θορύβου των µηχανηµάτων και συσκευών εργοταξίου», σε συµµόρφωση προς τις οδηγίες 84/532/ΕΟΚ, 84/533/ΕΟΚ, 84/534/ΕΟΚ, 84/535/ΕΟΚ, 84/536/ΕΟΚ, 84/537/ΕΟΚ, 85/406/ΕΟΚ, 85/4067ΕΟΚ, 85/408/ΕΟΚ & 85/409/ΕΟΚ. 3.- Κ.Υ.Α. 37393/2028/2003 (Φ.Ε.Κ. 1418/Β/2003) «περί µέτρων και όρων, για τις εκποµπές θορύβου στο περιβάλλον από εξοπλισµό προς χρήση σε εξωτερικούς χώρους». Λαµβάνοντας υπόψη όλα τα ανωτέρω Εισηγούµαστε Θετικά επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του έργου «Οριοθέτηση ιευθέτηση του Ρέµατος Παιδόπολης στην Αγριά», του ήµου Βόλου, των Περιφερειακών Ενοτήτων Μαγνησίας και Σποράδων, της Περιφέρειας Θεσσαλίας», εφόσον ληφθούν υπόψη οι εκτιµήσεις, αξιολογήσεις και προτάσεις αντιµετώπισης δυνητικών επιπτώσεων στο περιβάλλον, που αναφέρονται στην υποβληθείσα Μ.Π.Ε. Συµπληρωµατικά, σηµειώνεται ότι: 10

1.-Αλλαγή βασικών χαρακτηριστικών του έργου του θέµατος, όπως αυτό περιγράφεται στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων µε τους όρους και περιορισµούς της παρούσας, είναι δυνατή µόνο εφόσον δεν επέρχονται ουσιαστικές διαφοροποιήσεις ως προς τις επιπτώσεις στο περιβάλλον και µόνο µετά από σχετική έγκριση της αρµόδιας Υπηρεσίας. Σε κάθε άλλη περίπτωση απαιτείται νέα απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων. 2.-Η παρούσα θετική εισήγηση µε τους προαναφερόµενους όρους και περιορισµούς δεν υποκαθιστά απαιτούµενες άδειες ή εγκρίσεις άλλων φορέων και δεν είναι δεσµευτική για τη ιοίκηση, η οποία στο στάδιο της έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων, ύστερα από αξιολόγηση της Μ.Π.Ε. µπορεί να επιβάλλει προϋποθέσεις, όρους, περιορισµούς και διαφοροποιήσεις, σύµφωνα µε τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις. Το Περιφερειακό Συµβούλιο µετά από διαλογική συζήτηση Λαµβάνει υπόψη τις προτάσεις και Αποφασίζει Να εγκρίνει τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου «Οριοθέτηση ιευθέτηση του Ρέµατος Παιδόπολης στην Αγριά», του ήµου Βόλου, των Περιφερειακών Ενοτήτων Μαγνησίας και Σποράδων, της Περιφέρειας Θεσσαλίας, εφόσον ληφθούν υπόψη οι εκτιµήσεις, αξιολογήσεις και προτάσεις αντιµετώπισης δυνητικών επιπτώσεων στο περιβάλλον, που αναφέρονται στην υποβληθείσα Μ.Π.Ε. συµπεριλαµβανοµένων των ανωτέρω δύο (2) συµπληρωµατικών όρων. Εγκρίνει οµόφωνα την απόφαση. Ο κ. Ντούρος Ευστάθιος αποχώρησε από τη Συνεδρίαση. Η παρούσα απόφαση έλαβε α.α. 89. Ο Πρόεδρος Του Περιφερειακού Συµβουλίου Γρηγόρης Παπαχαραλάµπους 11