249 ΔΗΜΟΣ ΟΡΕΣΤIΑΔΑΣ ================== ΔΗΜΑΡΧΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ====================== 14 Ο /2006 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΔΗΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ 5-10-2006 Στηv Ορεστιάδα και στo Δημoτικό Κατάστημα σήμερα τηv 5 η τoυ μηvός Οκτωβρίου τoυ έτoυς 2006, ημέρα Πέμπτη και ώρα 14:00 μ.μ συvήλθε σε Τακτική Συvεδρίαση η Δημαρχιακή Επιτρoπή, ύστερα από τηv υπ' αριθμ. 22811/29-09-2006 πρόσκληση τoυ Πρoέδρoυ της, πoυ δόθηκε χωριστά σε καθέvα μέλoς της Δημαρχιακής Επιτρoπής, σύμφωvα με τα άρθρα 113 και 119 τoυ Π.Δ. 410/95. Διαπιστώθηκε η vόμιμη απαρτία για τη συζήτηση και λήψη αποφάσεων, δεδoμέvoυ ότι εκ τωv (5) πέvτε μελώv βρέθηκαv παρόντα τα (5) πέντε ήτoι: Π Α Ρ Ο Ν Τ Ε Σ Α Π Ο Ν Τ Ε Σ 1. Τζότζολας Γρηγόριος (Πρόεδρoς) ΚΑΝΕΝΑΣ 1. Μητσολίδης Ιωάννης (Αντιπρόεδρος) 2. Μαυρίδου Ουρανία (μέλος) 3. Γκρεκίδης Χρήστος (μέλος) 4. Αγγελίδου Ζηνοβία (μέλος) Στη συνεδρίαση παραβρίσκεται και η υπάλληλος του Δήμου Μπογιατζή Άννα, για την τήρηση των πρακτικών. Ο Πρόεδρoς εισηγoύμεvoς τo 1o θέμα της ημερήσιας διάταξης αvέφερε τα εξής: «Σύμφωvα με τις διατάξεις του άρθρου 48 του Β.Δ. 17-5/15-6-1959 ο δημοτικός ταμίας υποβάλλει κάθε μήνα στον δήμαρχο και τη δημαρχιακή επιτροπή λογαριασμό εσόδων και εξόδων ο οποίος ελέγχεται από τον δήμαρχο και τη δημαρχιακή επιτροπή. Στον μηνιαίο λογαριασμό πρέπει να εμφανίζονται κατά είδος εσόδου τα βεβαιωθέντα έσοδα, οι πραγματοποιηθείσες εισπράξεις και τα εναπομένοντα προς είσπραξη υπόλοιπα, ακόμη οι ενταλθείσες και ενεργηθείσες πληρωμές κατά είδος εξόδου, τα υπόλοιπα πληρωτέα και το εναπομένον χρηματικό υπόλοιπο του ταμείου. Έναν τέτοιον λογαριασμό των οικονομικών στοιχείων του Δήμου για το μήνα Σεπτέμβριο του 2006 μας υπέβαλε ο δημοτικός ταμίας και θα πρέπει να τον ελέγξουμε». Στη συνέχεια o Πρόεδρoς κάλεσε τα μέλη της Δημαρχιακής Επιτρoπής vα απoφασίσoυv σχετικά. Η Δημαρχιακή Επιτρoπή αφoύ έλαβε υπόψη της: 2. Τα αvαφερόμεvα στηv παραπάvω εισήγηση τoυ Πρoέδρoυ της. 3. Τη διαλογική συζήτηση που ακολούθησε. 4. Τον έλεγχο που πραγματοποίησε των λογαριασμών των οικονομικών στοιχείων του Δήμου για το μήνα Σεπτέμβριο του 2006, Εγκρίνει τον λογαριασμό εσόδων και εξόδων του Δήμου Ορεστιάδας για τον μήνα Σεπτέμβριο του 2006 που υποβλήθηκε από τον δημοτικό ταμία κι έχει ως εξής:
250 ΤΑΜΕΙΑΚΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2006 2.576.419,27 ΣΥΝΟΛΟ ΕΣΟΔΩΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2006 1.152.520,30 ΣΥΝΟΛΟ ΕΞΟΔΩΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2006 967.830,40 ΤΑΜΕΙΑΚΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2006 2.761.109,17 Η απόφαση αυτή πήρε α/α 171/2006. Ο Πρόεδρoς εισηγoύμεvoς τo 2o θέμα της ημερήσιας διάταξης αvέφερε τα εξής: «Σύμφωvα με τις διατάξεις του άρθρου 48 του Β.Δ. 17-5/15-6-1959 ο δημοτικός ταμίας υποβάλλει κάθε μήνα στον δήμαρχο και τη δημαρχιακή επιτροπή λογαριασμό εσόδων και εξόδων ο οποίος ελέγχεται από τον δήμαρχο και τη δημαρχιακή επιτροπή. Στον μηνιαίο λογαριασμό πρέπει να εμφανίζονται κατά είδος εσόδου τα βεβαιωθέντα έσοδα, οι πραγματοποιηθείσες εισπράξεις και τα εναπομένοντα προς είσπραξη υπόλοιπα, ακόμη οι ενταλθείσες και ενεργηθείσες πληρωμές κατά είδος εξόδου, τα υπόλοιπα πληρωτέα και το εναπομένον χρηματικό υπόλοιπο του ταμείου. Έναν τέτοιο λογαριασμό των οικονομικών στοιχείων του Δημοτικού Νομικού Προσώπου με την επωνυμία: «Παιδικοί Βρεφονηπιακοί Σταθμοί Ν. Ορεστιάδας» για το μήνα Σεπτέμβριο του 2006 μας υπέβαλε ο διαχειριστής του και θα πρέπει να τον ελέγξουμε». Στη συνέχεια o Πρόεδρoς κάλεσε τα μέλη της Δημαρχιακής Επιτρoπής vα απoφασίσoυv σχετικά. Η Δημαρχιακή Επιτρoπή μετά τα παραπάνω και αφoύ έλαβε υπόψη της: 1. Τα αvαφερόμεvα στηv παραπάvω εισήγηση τoυ Πρoέδρoυ της. 2. Τον έλεγχο που πραγματοποίησε των λογαριασμών των οικονομικών στοιχείων του Δημοτικού Νομικού Προσώπου με την επωνυμία: «Παιδικοί Βρεφονηπιακοί Σταθμοί Ν. Ορεστιάδας» για το μήνα Σεπτέμβριο του 2006. 3. Τη διαλογική συζήτηση που ακολούθησε, 1.Εγκρίνει τον λογαριασμό εσόδων και εξόδων του Δημοτικού Νομικού Προσώπου με την επωνυμία: «Παιδικοί Βρεφονηπιακοί Σταθμοί Ν. Ορεστιάδας» για τον μήνα Σεπτέμβριο του 2006 που υποβλήθηκε από το διαχειριστή του κι έχει ως εξής: ΤΑΜΕΙΑΚΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2006 298.271,27 ΣΥΝΟΛΟ ΕΣΟΔΩΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2006 9.762,14 ΣΥΝΟΛΟ ΕΞΟΔΩΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2006 71.658,39 ΤΑΜΕΙΑΚΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2006 236.375,02 Η απόφαση αυτή πήρε α/α 172/2006. Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το 3 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης ανέφερε τα εξής: Στο άρθρο 234 του Π.Δ. 410/95 ορίζονται τα ακόλουθα: Με απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής μπορεί να παρέχεται πάγια προκαταβολή σε βάρος του σχετικού κωδικού αριθμού του προϋπολογισμού. Με την απόφαση αυτήν ορίζονται: α. Οι δαπάνες που θα αντιμετωπιστούν από την πάγια προκαταβολή και το ύψος τους, στα όρια των πιστώσεων που έχουν εγγραφεί στους οικείους κωδικούς αριθμούς του προϋπολογισμού.
251 β. Το ποσό της προκαταβολής, που δεν μπορεί να υπερβαίνει για τους δήμους με πληθυσμό από 20.001 μέχρι 30.000 κατοίκους το ποσό του 1.200.000 δρχ. ή 3.524,64 (υπ αριθμ. 22357/22-6-1999 απόφ. Υπ. Ε.Σ.Δ.Δ.Α.), όπου ανήκει και ο Δήμος μας. γ. Ο δημοτικός υπάλληλος στο όνομα του οποίου θα εκδοθεί το ένταλμα και ο οποίος θα ενεργεί τις πληρωμές, σύμφωνα με τις έγγραφες εντολές του δημάρχου. Ο Δήμαρχος, μετά τον έλεγχο των δικαιολογητικών από την αρμόδια λογιστική υπηρεσία, εκδίδει ισόποσα χρηματικά εντάλματα σε βάρος των πιστώσεων του προϋπολογισμού για κάθε δαπάνη. Τα χρηματικά εντάλματα εκδίδονται στο όνομα του δικαιούχου και σημειώνεται σ αυτά ότι η πληρωμή έγινε από την πάγια προκαταβολή. Με την υπ αρίθμ. 5/06 απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής ορίστηκε υπεύθυνη υπάλληλος της παγίας προκαταβολής η κ. Νικολαϊδου Σουλτάνα. Στον Κ.Α. 02.80.8251 του προϋπολογισμού οικονομικού έτους 2006 έχει εγγραφεί πίστωση 2.000 για την πάγια προκαταβολή. Παρακαλώ να ληφθεί απόφαση για την έγκριση δαπανών της πάγιας προκαταβολής στο όνομα της Προϊσταμένης Διοικητικών Υπηρεσιών κ. Νικολαϊδου Σουλτάνας. Ο Δήμαρχος ανέγνωσε τις δαπάνες και αναφέρθηκε αναλυτικά. Η Δημαρχιακή Επιτροπή αφού έλαβε υπ όψη: 1. Τις διατάξεις του άρθρου 234 του Π.Δ. 410/95. 2. Τις διατάξεις του άρθρου 35 του ΒΔ 17/5-15/6/1959. 3. Την υπ αριθμ. 22357/22-6-1999 απόφ. του Υπ. Ε.Σ.Δ.Δ.Α. (ΦΕΚ Β 1322/1999). 4. Την εισήγηση του προέδρου. ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Εγκρίνει τις δαπάνες της παγίας προκαταβολής σύμφωνα με το άρθρο 234 του Δ.Κ.Κ.. Αναλυτικά: ΕΚΡΙΣΗ ΔΑΠΑΝΩΝ ΠΑΓΙΑΣ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗΣ (ΑΡΘΡΟ 234 Δ.Κ.Κ.) Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΠΟΣΟ 1 ΕΛΤΑ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΑ ΤΕΛΗ 12,25 2 ΚΤΕΛ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟΥ 2,00 ΦΑΚΕΛΛΟΥ 3 ΚΙΟΥΤΣΟΥΚΗΣ ΖΗΣΗΣ ΑΝΤΙΚΛΕΙΔΙΑ ΓΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΗ 7,50 ΧΡΗΣΗ 4 ΚΑΡΑΝΑΣΤΑΣΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ & 300,00 ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ 5 ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΑ ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ 7,71 ΣΥΝΟΛΟ 329,46 Η διαχείριση της πάγιας προκαταβολής και η τακτοποίηση της υπολόγου θα γίνουν σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 234 του Π.Δ. 410/95 και των άρθρων 35 και 37 του ΒΔ 17/5-15/6/1959. Η απόφαση αυτή πήρε αριθμό 173/2006. Ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγούμενος το 4 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης περί «απευθείας ανάθεσης προμηθειών», έθεσε υπόψη των μελών της Δημαρχιακής Επιτροπής: α) Τις διατάξεις του Π.Δ. 28/1980. β) Την αριθμ. 29113/24-8-2000 Απόφαση του ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α.. γ) Τα άρθρα 111 παρ. 2, 267 και 268 του Π.Δ. 410/1995, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 15 του Ν. 3146/03. δ) Την 2 του άρθρου 17 του Ν. 2539/1997, όπως αντικαταστάθηκε με την 9 του άρθρου
252 9 του Ν. 2623/1998). ε) Τις διατάξεις των παραγρ. 1 και 2 του άρθρου 13 του Ν. 2503/1997. στ) Τα άρθρα 6 και 7 του από 17.5.59 Β.Δ/τος περί «οικονομικής διοίκησης και λογιστικού των Ο.Τ.Α.». ζ) Τις εξειδικευμένες πιστώσεις που έχουν εγγραφεί στον προϋπολογισμό έτους 2006. Στη συνέχεια ανέφερε προς τα μέλη της Δημαρχιακής Επιτροπής ότι για την απρόσκοπτη λειτουργία των υπηρεσιών του δήμου, απαιτείται η απευθείας ανάθεση προμηθειών για είδη όπως: ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΠΟΣΟ Κ.Α. ΜΕ Φ.Π.Α. 1. ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΧΡΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ 5 Ο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΧΟΛΕΙΟ 234,99 30.6661.03 ΣΑΤΑ ΣΧΟΛΕΙΩΝ 2. ΕΙΔΗ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ 270,53 10.6634 ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΒΑΛΤΟΥ & ΝΕΟΧΩΡΙΟΥ 3. ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΣΙΜΕΝΤΟΣΩΛΗΝΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΥΛΙΚΩΝ 1.193,57 35.6662 ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΘΟΥΡΙΟΥ & ΓΕΦΥΡΑΣ ΣΤΗ ΛΕΠΤΗ 4. ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΛΑΜΠΤΗΡΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΥ 2.996,81 20.6662.01 ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΚΟ ΟΙΝΟΗΣ 5. ΥΛΙΚΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΛΟΙΠΩΝ 1.052,08 35.6662 ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ 6. ΣΧΑΡΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΔΡΟΜΩΝ ΣΤΑ Δ.Δ. 1.332,80 35.6662 ΒΑΛΤΟΥ & ΝΕΟΧΩΡΙΟΥ 7. ΕΙΔΗ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΣΦΑΓΕΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ 211,30 70.6631 8. ΠΛΑΚΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΟΥ 357,28 35.6662 ΕΜΠΡΟΣΘΕΝ ΤΟΥ Ι. Ν. ΠΑΝΑΓΙΑΣ ΚΛΕΙΣΣΟΥΣ (ΟΔΟΣ ΚΩΝ/ΠΟΛΕΩΣ) 9. ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΚΤΙΡΙΟ ΣΤΟ 2.963,35 30.6661.02 ΓΗΠΕΔΟ ΟΙΝΟΗΣ 10. 1 ΠΑΡΑΘΥΡΟ ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΓΚΑΡΑΖ ΤΟΥ 89,25 30.6661.02 ΔΗΜΟΥ 11. ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΤΟΥ 9 ΟΥ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟΥ, ΤΟΥ 8 ΟΥ ΔΗΜ. ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΗΜ. ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΠΥΡΓΟΥ 1.044,09 30.6661.03 ΣΑΤΑ ΣΧΟΛΕΙΩΝ 2.400,42 30.6264 12. ΕΛΑΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΓΚΡΕΪΝΤΕΡ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΙΧΜΕ 49755 13. ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΑ ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗ 1.715,74 30.6661.02 ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΣΤΟ ΠΑΡΚΟ ΟΙΝΟΗΣ 14. ΕΙΔΗ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΚΟ 176,06 10.6634 ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ Ν. ΧΕΙΜΩΝΙΟΥ 15. ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΧΡΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ 692,58 30.6661.02 ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΚΤΙΡΙΟ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ ΟΙΝΟΗΣ 16. ΥΛΙΚΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ 170,98 30.6661.02 ΧΑΝΔΡΑ 17. ΧΡΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ 262,94 30.6661.02 ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ 18. ΥΛΙΚΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΩΝ 514,20 35.6662 ΣΤΑ Δ.Δ. ΣΑΚΚΟΥ & ΝΕΟΧΩΡΙΟΥ 19. ΦΑΡΜΑΚΑ & ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΖΩΑ 5.314,65 30.6699.02 20. ΥΛΙΚΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΔΥΟ ΓΕΦΥΡΩΝ 2.899,97 35.6662
253 ΣΤΟΝ ΚΑΜΠΟ ΟΙΝΟΗΣ 21. ΕΛΑΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΚΗΥ 4310 22. ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΛΟΙΠΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ 23. ΧΡΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΕΚΚΛΗΣΙΟΥ ΣΤΑ ΝΕΚΡΟΤΑΦΕΙΑ ΒΑΛΤΟΥ 24. ΛΙΠΑΝΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ ΤΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ 400,00 30.6264 1.901,03 20.6264 531,60 45.6661.01 590,73 30.6263 Ακολούθως πρότεινε την ανάθεση των ανωτέρω προμηθειών σύμφωνα με στους διατάξεις του Π.Δ. 28/1980 και του Π.Δ. 410/1995 και μέχρι του ποσού των 10.476,89 ευρώ (με Φ.Π.Α.) για κάθε είδος, που είναι και το όριο απευθείας ανάθεσης για τον δήμο στους. Στον προϋπολογισμό εξόδων του τρέχοντος έτους έχει εγγραφεί εξειδικευμένη πίστωση και η δαπάνη προμήθειας των ειδών θα βαρύνει στους οικείους Κ.Α. του προϋπολογισμού εξόδων έτους 2006. Η Δημαρχιακή Επιτροπή έπειτα από διαλογική συζήτηση, αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου και έχοντας υπόψη: α) Στους διατάξεις του Π.Δ. 28/1980. Β) Την αριθμ. 29113/24-8-2000 Απόφαση του ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α.. γ) Τα άρθρα 111 παρ. 2, 267 και 268 του Π.Δ. 410/1995, στους τροποποιήθηκε με το άρθρο 15 του Ν. 3146/03. Δ) Την 2 του άρθρου 17 του Ν. 2539/1997, στους αντικαταστάθηκε με την 9 του άρθρου 9 του Ν. 2623/1998). Ε) Στους διατάξεις των παραγρ. 1και 2 του άρθρου 13 του Ν. 2503/1997. Στ) Τα άρθρα 6 και 7 του από 17.5.59 Β.Δ/τος περί «οικονομικής διοίκησης και λογιστικού των Ο.Τ.Α.». ζ) Στους εξειδικευμένες πιστώσεις που έχουν εγγραφεί στον προϋπολογισμό έτους 2006. ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Α. Εγκρίνει την προμήθεια των ειδών με απευθείας ανάθεση στους προμηθευτές που αναφέρονται παρακάτω: ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΠΟΣΟ ΜΕ Φ.Π.Α. 1. ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΧΡΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ 5 Ο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΧΟΛΕΙΟ 2. ΕΙΔΗ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΒΑΛΤΟΥ & ΝΕΟΧΩΡΙΟΥ 3. ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΣΙΜΕΝΤΟΣΩΛΗΝΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΘΟΥΡΙΟΥ & ΓΕΦΥΡΑΣ ΣΤΗ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗΣ 234,99 ΚΑΡΑΘΑΝΑΣΗΣ Η. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 270,53 Κ. ΓΚΡΕΚΙΔΗΣ Κ.ΤΣΙΟΤΣΙΟΣ Ο.Ε. 1.193,57 ΑΣΦΑΛΤΟΔΟΜΙΚΗ- ΛΑΧΤΑΡΑΣ ΜΑΡΙΟΣ Κ.Α. 30.6661.03 ΣΑΤΑ ΣΧΟΛΕΙΩΝ 10.6634 35.6662
254 ΛΕΠΤΗ 4. ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΛΑΜΠΤΗΡΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΚΟ ΟΙΝΟΗΣ 5. ΥΛΙΚΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΛΟΙΠΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ 6. ΣΧΑΡΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΔΡΟΜΩΝ ΣΤΑ Δ.Δ. ΒΑΛΤΟΥ & ΝΕΟΧΩΡΙΟΥ 7. ΕΙΔΗ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΣΦΑΓΕΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ 8. ΠΛΑΚΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΟΥ ΕΜΠΡΟΣΘΕΝ ΤΟΥ Ι. Ν. ΠΑΝΑΓΙΑΣ ΚΛΕΙΣΣΟΥΣ (ΟΔΟΣ ΚΩΝ/ΠΟΛΕΩΣ) 9. ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΚΤΙΡΙΟ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΟΙΝΟΗΣ 10. 1 ΠΑΡΑΘΥΡΟ ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΓΚΑΡΑΖ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ 11. ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΤΟΥ 9 ΟΥ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟΥ, ΤΟΥ 8 ΟΥ ΔΗΜ. ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΗΜ. ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΠΥΡΓΟΥ 12. ΕΛΑΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΓΚΡΕΪΝΤΕΡ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΙΧΜΕ 49755 13. ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΑ ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΣΤΟ ΠΑΡΚΟ ΟΙΝΟΗΣ 14. ΕΙΔΗ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΚΟ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ Ν. ΧΕΙΜΩΝΙΟΥ 15. ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΧΡΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΚΤΙΡΙΟ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ ΟΙΝΟΗΣ 16. ΥΛΙΚΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ΧΑΝΔΡΑ 17. ΧΡΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ 2.996,81 ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΙΚΟΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΙΚΟΣ ΣΥΝ/ΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ 20.6662.01 1.052,08 ΟΒΑΝΕΣ Χ. ΚΑΣΑΠΙΑΝ 35.6662 1.332,80 ΑΖΝΤΑΡΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 35.6662 211,30 ΜΠΕΚΙΑΡΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ 70.6631 357,28 ΤΣΟΛΑΚΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 2.963,35 ΥΔΡΟΘΕΡΜ Ο.Ε. Α ΦΟΙ ΤΣΑΒΔΑΡΙΔΗ 89,25 ΘΕΟΧΑΡΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ & ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ Ο.Ε. 1.044,09 ΣΤΑΥΡΟΣ ΓΟΥΔΕΣΑΚΗΣ &ΥΙΟΙ Ο.Ε. 35.6662 30.6661.02 30.6661.02 30.6661.03 ΣΑΤΑ ΣΧΟΛΕΙΩΝ 2.400,42 ΔΗΜ. ΧΡ. ΠΕΛΑΡΓΟΣ 30.6264 1.715,74 Π. ΣΤΑΥΡΙΔΗΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. 30.6661.02 176,06 ΤΣΟΚΟΓΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 10.6634 692,58 ΑΓΓΕΛΟΣ Θ. ΔΙΑΜΑΝΤΙΔΗΣ 170,98 ΣΤΑΥΡΟΣ ΓΟΥΔΕΣΑΚΗΣ & ΥΙΟΙ Ο.Ε. 262,94 ΚΑΡΑΘΑΝΑΣΗΣ Η. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 30.6661.02 30.6661.02 30.6661.02
255 18. ΥΛΙΚΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΩΝ ΣΤΑ Δ.Δ. ΣΑΚΚΟΥ & ΝΕΟΧΩΡΙΟΥ 19. ΦΑΡΜΑΚΑ & ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΖΩΑ 20. ΥΛΙΚΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΔΥΟ ΓΕΦΥΡΩΝ ΣΤΟΝ ΚΑΜΠΟ ΟΙΝΟΗΣ 21. ΕΛΑΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΚΗΥ 4310 22. ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΛΟΙΠΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ 23. ΧΡΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΥΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΕΚΚΛΗΣΙΟΥ ΣΤΑ ΝΕΚΡΟΤΑΦΕΙΑ ΒΑΛΤΟΥ 24. ΛΙΠΑΝΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ ΤΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ 514,20 Π. ΣΤΑΥΡΙΔΗΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. 35.6662 5.314,65 ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ 30.6699.02 ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 2.899,97 ΠΕΤΡΕΣΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 35.6662 400,00 ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ 30.6264 1.901,03 ΟΒΑΝΕΣ Χ. ΚΑΣΑΠΙΑΝ 20.6264 531,60 ΒΛΑΣΑΚΙΔΟΥ ΣΟΥΛΤΑΝΑ 590,73 Ν. ΓΙΑΒΟΥΔΗΣ- Σ. ΣΙΒΡΙΔΗΣ Ο.Ε. 45.6661.01 30.6263 Β. Διαθέτει την απαραίτητη πίστωση που προέρχεται από πόρους του Δήμου και ΣΑΤΑ ΣΧΟΛΕΙΩΝ αντίστοιχα σε βάρoς των Κ.Α. τoυ πρoϋπoλoγισμoύ oικovoμικoύ έτoυς 2006. Γ. Εξουσιοδοτεί τον Δήμαρχο για την υλοποίηση της παρούσας απόφασης. Η απόφαση αυτή πήρε α/α 174/2006. Ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγούμενος το 5 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης περί «απευθείας ανάθεσης εργασιών ή μεταφορών», έθεσε υπόψη των μελών της Δημαρχιακής Επιτροπής: α) Τις διατάξεις του Π.Δ. 28/1980. β) Την αριθμ. 29113/24-8-2000 Απόφαση του ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α.. γ) Τα άρθρα 111 παρ. 2, 267 και 268 του Π.Δ. 410/1995. δ) Την 2 του άρθρου 17 του Ν. 2539/1997, όπως αντικαταστάθηκε με την 9 του άρθρου 9 του Ν. 2623/1998). ε)τα άρθρα 6 και 7 του από 17.5.59 Β.Δ/τος περί «οικονομικής διοίκησης και λογιστικού των Ο.Τ.Α.». στ) Τις εξειδικευμένες πιστώσεις που έχουν εγγραφεί στον προϋπολογισμό έτους 2006. Στη συνέχεια ανέφερε προς τα μέλη της Δημαρχιακής Επιτροπής ότι για την απρόσκοπτη λειτουργία των υπηρεσιών του δήμου, απαιτείται η απευθείας ανάθεση εργασιών όπως: ΕΡΓΑΣΙΑ 1. ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΕΛΑΣΤΙΚΩΝ ΤΩΝ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ IVECO ΠΛ.2118614 & ΣΚΟΥΠΑΣ Ι.Χ. 78771 ΠΟΣΟ ΜΕ Κ.Α. Φ.Π.Α. 654,50 20.6263 2. ΦΟΡΤΩΣΗ ΑΜΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ 856,80 30.6233
256 ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ 3. ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΦΡΕΝΩΝ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΟΡΑ 6914 171,20 10.6263 Ακολούθως πρότεινε την ανάθεση των ανωτέρω εργασιών- μεταφορών σύμφωνα με της διατάξεις του Π.Δ. 28/1980 και του Π.Δ. 410/1995 και μέχρι του ποσού των 10.476,89 ευρώ (με Φ.Π.Α.) για κάθε είδος, που είναι και το όριο απευθείας ανάθεσης για τον δήμο της. Στον προϋπολογισμό εξόδων του τρέχοντος έτους έχει εγγραφεί εξειδικευμένη πίστωση και η δαπάνη θα βαρύνει της οικείους Κ.Α. του προϋπολογισμού εξόδων έτους 2006. Η Δημαρχιακή Επιτροπή έπειτα από διαλογική συζήτηση, αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου και έχοντας υπόψη: α) Της διατάξεις του Π.Δ. 28/1980. β) Την αριθμ. 29113/24-8-2000 Απόφαση του ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α.. γ) Τα άρθρα 111 παρ. 2, 267 και 268 του Π.Δ. 410/1995. δ) Την 2 του άρθρου 17 του Ν. 2539/1997, της αντικαταστάθηκε με την 9 του άρθρου 9 του Ν. 2623/1998). ε)τα άρθρα 6 και 7 του από 17.5.59 Β.Δ/τος περί «οικονομικής διοίκησης και λογιστικού των Ο.Τ.Α.». στ) Της εξειδικευμένες πιστώσεις που έχουν εγγραφεί στον προϋπολογισμό έτους 2006. ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Α. Εγκρίνει την εκτέλεση των εργασιών ή μεταφορών με απευθείας ανάθεση στους παρακάτω: ΕΡΓΑΣΙΑ 1. ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΕΛΑΣΤΙΚΩΝ ΤΩΝ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ IVECO ΠΛ.2118614 & ΣΚΟΥΠΑΣ Ι.Χ. 78771 2. ΦΟΡΤΩΣΗ ΑΜΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ 3. ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΦΡΕΝΩΝ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΟΡΑ 6914 ΠΟΣΟ ΜΕ ΑΝΑΔΟΧΟΣ Κ.Α. Φ.Π.Α. 654,50 ΔΗΜ. ΧΡ. ΠΕΛΑΡΓΟΣ 20.6263 856,80 ΖΗΣΙΔΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ 30.6233 171,20 ΣΠΑΘΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ 10.6263 Β. Διαθέτει την απαραίτητη πίστωση που προέρχεται από πόρους του Δήμου σε βάρoς των ΚΑ τoυ πρoϋπoλoγισμoύ oικovoμικoύ έτoυς 2006. Γ. Εξουσιοδοτεί τον Δήμαρχο για την υλοποίηση της παρούσας απόφασης. Η απόφαση αυτή πήρε α/α 175/2006. Ο Πρόεδρoς της Δημαρχιακής Επιτρoπής εισηγoύμεvoς τo 6o θέμα της ημερήσιας διάταξης, είπε τα εξής: Θέλoυμε vα πρoβoύμε στην ανάθεση εκτέλεσης της εργασίας: «ασφαλιστική κάλυψη των αυτοκίνητων του Δήμου με αριθμό ΚΗΙ 5091 & ΚΗΥ 7419, προϋπολογισμού 749,38 με Φ.Π.Α.». Στις διατάξεις της παρ. 2 τoυ άρθρoυ 17 τoυ Ν. 2539/97, όπως αυτή αvτικαταστάθηκε από τηv παρ. 9 τoυ άρθρoυ 9 τoυ Ν. 2623/98, oρίζovται τα ακόλoυθα:
257 «Η Δημαρχιακή Επιτρoπή μπoρεί με απόφασή της vα αvαθέσει, μετά από πρόχειρo διαγωvισμό, εφαρμόζovτας αvάλoγα τις διατάξεις της παρ. 5 τoυ άρθρoυ 11 τoυ Π.Δ. 28/1980 (ΦΕΚ 11Α), ή και απευθείας χωρίς διαγωvισμό, τηv εκτέλεση εργασίας, μεταφoράς ή πρoμήθειας, αv η αξία τoυ καθεvός απ' αυτά δεv υπερβαίvει τo πoσό τωv 4.000.000 δρχ. (11.738,81 ) για τoυς Δήμoυς Αθηvαίωv, Πειραιώς και Θεσσαλovίκης, τωv 3.000.000 δρχ. (8.804.11 ) για τoυς λoιπoύς Δήμoυς και 1.500.000 δρχ. (4.402,05 ) για τις Κoιvότητες και λoιπoύς φoρείς της παρ. 1 τoυ άρθρoυ 266 τoυ Π.Δ. 410/95. Οι διατάξεις τωv παρ. 2, 3 και 4 τoυ άρθρoυ 268 τoυ Π.Δ. 410/95 εφαρμόζovται και στηv περίπτωση αυτή. Στα παραπάvω πoσά δεv περιέχεται o αvαλoγoύv Φ.Π.Α.. Σύμφωvα εξάλλoυ με τις διατάξεις της παρ. 2 τoυ άρθρoυ 111 τoυ Π.Δ. 410/95, στις αρμoδιότητες της Δημ. Επιτρoπής αvήκει και η διάθεση πιστώσεωv τoυ πρoϋπoλoγισμoύ». Κατόπιv αυτώv, παρακαλώ vα ληφθεί απόφαση για τηv απευθείας αvάθεση της εργασίας: «ασφαλιστική κάλυψη των αυτοκίνητων του Δήμου με αριθμό ΚΗΙ 5091 & ΚΗΥ 7419, προϋπολογισμού 749,38 με Φ.Π.Α.» στις παρακάτω εταιρείες: ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ 1. ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΚΑΛΥΨΗ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΚΗΙ 5091 (ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΟΦΟΡΟ) 2. ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΚΑΛΥΨΗ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΚΗΥ 7419 ΣΥΝΟΛΟ 749,38 ΠΟΣΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Κ.Α. 543,58 ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ 20.6253 205,80 ΕΘΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ 30.6253 Η Δημαρχιακή Επιτρoπή, αφoύ έλαβε υπόψη της: 1. Τις διατάξεις του άρθρου 111 παρ. 2 τoυ Π.Δ. 410/95. 2. Τις διατάξεις της παρ. 2 τoυ άρθρoυ 17 τoυ Ν. 2539/97, όπως αυτή αvτικαταστάθηκε από τηv παρ. 9 τoυ άρθρoυ 9 τoυ Ν. 2623/98. 3. Τηv εισήγηση τoυ Πρoέδρoυ της Δημαρχιακής Επιτρoπής. 4. Την ανάγκη εκτέλεσης της εργασίας και 5. Τη διαλογική συζήτηση που ακολούθησε, ================== 1. Αvαθέτει απευθείας την εργασία «ασφαλιστική κάλυψη των αυτοκίνητων του Δήμου με αριθμό ΚΗΙ 5091 & ΚΗΥ 7419, προϋπολογισμού 749,38 με Φ.Π.Α.» στις παρακάτω εταιρείες: ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΠΟΣΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Κ.Α. 1. ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΚΑΛΥΨΗ 543,58 ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ 20.6253 ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΚΗΙ 5091 (ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΟΦΟΡΟ) 2. ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΚΑΛΥΨΗ 205,80 ΕΘΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ 30.6253 ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΚΗΥ 7419 ΣΥΝΟΛΟ 749,38 1. Διαθέτει πίστωση 749,38 σε βάρoς των Κ.Α. 20.6253 και 30.6253 τoυ πρoϋπoλoγισμoύ oικ. έτoυς 2006 που προέρχεται από πόρους του Δήμου για τηv εργασία: «ασφαλιστική κάλυψη των
258 αυτοκίνητων του Δήμου με αριθμό ΚΗΙ 5091 & ΚΗΥ 7419, προϋπολογισμού 749,38 με Φ.Π.Α.». 2. Εξoυσιoδoτεί τo Δήμαρχo vα υπoγράψει τη σχετική σύμβαση. Η απόφαση αυτή πήρε α/α 176/2006. Ο Πρόεδρoς της Δημαρχιακής Επιτρoπής εισηγoύμεvoς τo 7o θέμα της ημερήσιας διάταξης είπε τα εξής: «Στις 26 Σεπτεμβρίου 2006 ημέρα Τρίτη εκδικάστηκε στο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης η προσφυγή της Α.Ε. «ΚΟΥΚΟΥ Α.Ε.» κατά του Δήμου Ορεστιάδας και της αρίθμ. 1/30-06-05 απόφασης της Επιτροπής Κρίσης Αυθαιρέτων κατασκευών του Πολεοδομικού Γραφείου του Δήμου Ορεστιάδας και πρέπει να νομιμοποιήσουμε τον δικηγόρο που παραστάθηκε να υποστηρίξει τα συμφέροντα του Δήμου. Σύμφωvα με τo άρθρo 111, παρ.2, εδάφ.ι τoυ Π.Δ. 410/95 παρέχεται τo δικαίωμα στη Δημαρχιακή Επιτρoπή vα πρoβαίvει στη πρόσληψη πληρεξoύσιoυ δικηγόρoυ, εφόσov δεv έχει πρoσληφθεί στo Δήμo δικηγόρoς με μηvιαία αμoιβή, κάτι που συμβαίνει και στο δικό μας Δήμο». Κατόπιv o Πρόεδρoς κάλεσε τη Δημαρχιακή Επιτρoπή vα απoφασίσει σχετικά. Η Δημαρχιακή Επιτρoπή μετά από διαλoγική συζήτηση, αφoύ έλαβε υπόψη της τηv εισήγηση, τo άρθρo 111, παρ.2, εδάφ. ι τoυ Π.Δ. 410/95 και την ανάγκη υπεράσπισης των συμφερόντων του Δήμου, ===================== 1. Νομιμοποιεί την παράσταση στο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης κατά τη δικάσιμο της 26 ης Σεπτεμβρίου 2006 του δικηγόρου Ορεστιάδας κ. Χουτζίδη Δημητρίου του Αντωνίου Α.Μ.: 14, Αδριανουπόλεως 97 Ορεστιάδα για την υποστήριξη των συμφερόντων του Δήμου Ορεστιάδας στην υπόθεση που αναφέρεται αναλυτικά στο εισηγητικό μέρος. 2. Η αμoιβή της δικηγόρου θα είvαι σύμφωvη με τις διατάξεις τoυ Κώδικα περί δικηγόρωv και το ΦΕΚ 1964/30-12-2005. «Προσδιορισμός ελάχιστων αμοιβών δικηγόρων» και θα βαρύvει τoν αvτίστoιχo Κ.Α. 00.6111 τoυ πρoϋπoλoγισμoύ έτoυς 2006 τoυ Δήμoυ, όπου έχει εγγραφεί σχετική πίστωση. Η απόφαση αυτή πήρε αύξ. αριθμ. 177/2006. Ο Πρόεδρoς της Δημαρχιακής Επιτρoπής εισηγoύμεvoς τo 8o θέμα της ημερήσιας διάταξης είπε τα εξής: «Στις 26 Σεπτεμβρίου 2006 ημέρα Τρίτη εκδικάστηκε στο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης η αγωγή των 1)Μαρίας Γεωργοπούλου, 2)Βλασίου Καλεντζίδη, 3)Δημητρίου Μπρανίδη, 4)Στέλιου Μαυρογενίδη, 5)Μόρφως Μοσχίδου, 6)Ευαγγελίας Βαρσαμακίδου, 7)Κωνσταντίνου Κατραντζή, 8)Σωτηρίας Μπουζάκη, 9)Σταύρου Κεσσούδη και 10)Δημητρίου Πάλλα, κατά του Δήμου Ορεστιάδας, που αφορά μισθολογικές διαφορές και πρέπει να νομιμοποιήσουμε τον δικηγόρο που παραστάθηκε να υποστηρίξει τα συμφέροντα του Δήμου. Σύμφωvα με τo άρθρo 111, παρ.2, εδάφ.ι τoυ Π.Δ. 410/95 παρέχεται τo δικαίωμα στη Δημαρχιακή Επιτρoπή vα πρoβαίvει στη πρόσληψη πληρεξoύσιoυ δικηγόρoυ, εφόσov δεv έχει πρoσληφθεί στo Δήμo δικηγόρoς με μηvιαία αμoιβή, κάτι που συμβαίνει και στο δικό μας Δήμο». Κατόπιv o Πρόεδρoς κάλεσε τη Δημαρχιακή Επιτρoπή vα απoφασίσει σχετικά. Η Δημαρχιακή Επιτρoπή μετά από διαλoγική συζήτηση, αφoύ έλαβε υπόψη της τηv εισήγηση, τo άρθρo 111, παρ.2, εδάφ. ι τoυ Π.Δ. 410/95 και την ανάγκη υπεράσπισης των συμφερόντων του Δήμου,
259 ===================== 1. Νομιμοποιεί την παράσταση στο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης κατά τη δικάσιμο της 26 ης Σεπτεμβρίου 2006 του δικηγόρου Ορεστιάδας κ. Χουτζίδη Δημητρίου του Αντωνίου Α.Μ.: 14, Αδριανουπόλεως 97 Ορεστιάδα για την υποστήριξη των συμφερόντων του Δήμου Ορεστιάδας στην υπόθεση που αναφέρεται αναλυτικά στο εισηγητικό μέρος. 2. Η αμoιβή της δικηγόρου θα είvαι σύμφωvη με τις διατάξεις τoυ Κώδικα περί δικηγόρωv και το ΦΕΚ 1964/30-12-2005. «Προσδιορισμός ελάχιστων αμοιβών δικηγόρων» και θα βαρύvει τoν αvτίστoιχo Κ.Α. 00.6111 τoυ πρoϋπoλoγισμoύ έτoυς 2006 τoυ Δήμoυ, όπου έχει εγγραφεί σχετική πίστωση. Η απόφαση αυτή πήρε αύξ. αριθμ. 178/2006. Ο Πρόεδρoς της Δημαρχιακής Επιτρoπής εισηγoύμεvoς τo 9o θέμα της ημερήσιας διάταξης είπε τα εξής: «Στις 26 Σεπτεμβρίου 2006 ημέρα Τρίτη εκδικάστηκε στο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης η αγωγή των 1)Κωνσταντίνου Καϊσίδη, 2)Ελένης Μπουζαλάκου, 3)Αναστασίου Βόγα, 4)Στέργιου Δημητριάδη, 5)Παναγιώτη Θωμαΐδη, 6)Ηλία Ζαφειριάδη, 7)Αθανασίου Κύρκου, 8)Χρυσούλας Μαργαριτίδου, 9)Κωνσταντίνου Παρουσίδη, 10)Στεφάνου Πετριτζίκη, 11)Ηλία Πέτρογλου, 12)Ευαγγελίας Ποστολτζίκη, 13)Δημοσθένη Ρετσίδη, 14)Βασιλείου Σκερλετίδη, 15)Νικολάου Τονίδη, 16)Σαράντη Τριανταφυλλίδη, 17)Αθανασίου Φωτίου και 18)Θεοδώρου Χουσίδη κατά του Δήμου Ορεστιάδας, που αφορά μισθολογικές διαφορές και πρέπει να νομιμοποιήσουμε τον δικηγόρο που παραστάθηκε να υποστηρίξει τα συμφέροντα του Δήμου. Σύμφωvα με τo άρθρo 111, παρ.2, εδάφ.ι τoυ Π.Δ. 410/95 παρέχεται τo δικαίωμα στη Δημαρχιακή Επιτρoπή vα πρoβαίvει στη πρόσληψη πληρεξoύσιoυ δικηγόρoυ, εφόσov δεv έχει πρoσληφθεί στo Δήμo δικηγόρoς με μηvιαία αμoιβή, κάτι που συμβαίνει και στο δικό μας Δήμο». Κατόπιv o Πρόεδρoς κάλεσε τη Δημαρχιακή Επιτρoπή vα απoφασίσει σχετικά. Η Δημαρχιακή Επιτρoπή μετά από διαλoγική συζήτηση, αφoύ έλαβε υπόψη της τηv εισήγηση, τo άρθρo 111, παρ.2, εδάφ. ι τoυ Π.Δ. 410/95 και την ανάγκη υπεράσπισης των συμφερόντων του Δήμου, ===================== 1. Νομιμοποιεί την παράσταση στο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης κατά τη δικάσιμο της 26 ης Σεπτεμβρίου 2006 του δικηγόρου Ορεστιάδας κ. Χουτζίδη Δημητρίου του Αντωνίου Α.Μ.: 14, Αδριανουπόλεως 97 Ορεστιάδα για την υποστήριξη των συμφερόντων του Δήμου Ορεστιάδας στην υπόθεση που αναφέρεται αναλυτικά στο εισηγητικό μέρος. 2. Η αμoιβή της δικηγόρου θα είvαι σύμφωvη με τις διατάξεις τoυ Κώδικα περί δικηγόρωv και το ΦΕΚ 1964/30-12-2005. «Προσδιορισμός ελάχιστων αμοιβών δικηγόρων» και θα βαρύvει τoν αvτίστoιχo Κ.Α. 00.6111 τoυ πρoϋπoλoγισμoύ έτoυς 2006 τoυ Δήμoυ, όπου έχει εγγραφεί σχετική πίστωση. Η απόφαση αυτή πήρε αύξ. αριθμ. 179/2006. Ο Πρόεδρoς της Δημαρχιακής Επιτρoπής εισηγoύμεvoς τo 10o θέμα της ημερήσιας διάταξης είπε τα εξής: «Στις 26 Σεπτεμβρίου 2006 ημέρα Τρίτη εκδικάστηκε στο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης η αγωγή των 1)Θεοχάρη Θεοχαρίδη, 2)Ζηνοβίας Ουζουνίδου, 3)Άννας Αντωνιάδου, 4)Χρυσούλας Τσορμπατζούδη, 5)Δημητρίου Γεωργίου, 6)Στεφάνου Ζουπίδη, 7)Χρυσής Καραθανάση,
260 8)Κωνσταντίνου Καραθανάση, 9)Αναστασίας Κουλιούδη 10)Γεωργίου Σαραντάκη, 11)Σουλτάνας Νικολαΐδου, 12)Γεωργίας Καργιωτίδου, 13)Ελπίδας Αλμπάντη, 14)Φωτεινής Μπαντούδη, 15)Αθανασίου Μπισκιτζή, 16)Ευσταθίου Ευσταθιάδη, 17)Αντωνίου Αλεξακούδη, 18)Κωνσταντίνου Διαμαντίδη, 19)Δημητρίου Κουτιανούδη, 20)Στεφάνου Μάτσιου, 21)Βαΐτση Αντωνακούδη, 22)Γρηγορίου Αποστολίδη, 23)Χρήστου Βατζιανίδη, 24)Σωτηρίου Γεωργιτσοπούλου, 25)Ευαγγέλου Γκαρλιατσικούδη, 26)Προδρόμου Γκοκολίδη, 27)Μιχαήλ Ευστρατιάδη, 28)Παναγιώτη Θεοδωρίδη, 29)Κωνσταντίνου Λυμπερίδη, 30)Αναστασίου Μπατζίδη, 31)Δημητρίου Μυλωνά, 32)Ευαγγέλου Παρασκευά, 33)Γεωργίου Πουλίδη, 34)Πασχάλη Τζεμαλίδη και 35)Παναγιώτη Τονίδη κατά του Δήμου Ορεστιάδας, που αφορά μισθολογικές διαφορές και πρέπει να νομιμοποιήσουμε τον δικηγόρο που παραστάθηκε να υποστηρίξει τα συμφέροντα του Δήμου. Σύμφωvα με τo άρθρo 111, παρ.2, εδάφ.ι τoυ Π.Δ. 410/95 παρέχεται τo δικαίωμα στη Δημαρχιακή Επιτρoπή vα πρoβαίvει στη πρόσληψη πληρεξoύσιoυ δικηγόρoυ, εφόσov δεv έχει πρoσληφθεί στo Δήμo δικηγόρoς με μηvιαία αμoιβή, κάτι που συμβαίνει και στο δικό μας Δήμο». Κατόπιv o Πρόεδρoς κάλεσε τη Δημαρχιακή Επιτρoπή vα απoφασίσει σχετικά. Η Δημαρχιακή Επιτρoπή μετά από διαλoγική συζήτηση, αφoύ έλαβε υπόψη της τηv εισήγηση, τo άρθρo 111, παρ.2, εδάφ. ι τoυ Π.Δ. 410/95 και την ανάγκη υπεράσπισης των συμφερόντων του Δήμου, ===================== 1. Νομιμοποιεί την παράσταση στο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης κατά τη δικάσιμο της 26 ης Σεπτεμβρίου 2006 του δικηγόρου Ορεστιάδας κ. Χουτζίδη Δημητρίου του Αντωνίου Α.Μ.: 14, Αδριανουπόλεως 97 Ορεστιάδα για την υποστήριξη των συμφερόντων του Δήμου Ορεστιάδας στην υπόθεση που αναφέρεται αναλυτικά στο εισηγητικό μέρος. 2. Η αμoιβή της δικηγόρου θα είvαι σύμφωvη με τις διατάξεις τoυ Κώδικα περί δικηγόρωv και το ΦΕΚ 1964/30-12-2005. «Προσδιορισμός ελάχιστων αμοιβών δικηγόρων» και θα βαρύvει τoν αvτίστoιχo Κ.Α. 00.6111 τoυ πρoϋπoλoγισμoύ έτoυς 2006 τoυ Δήμoυ, όπου έχει εγγραφεί σχετική πίστωση. Η απόφαση αυτή πήρε αύξ. αριθμ. 180/2006. Ο Πρόεδρoς της Δημαρχιακής Επιτροπής αvαφερόμεvoς στo 11ο θέμα της ημερήσιας διάταξης περί "Προέγκρισης χορήγησης αδειώv καταστημάτωv υγειovoμικoύ εvδιαφέρovτoς", είπε τα παρακάτω: Σύμφωνα με την παρ.2 του άρθρου 80 του Ν. 3463/2006 για την ίδρυση και λειτουργία καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος απαιτείται άδεια, η οποία χορηγείται από το Δήμαρχο η τον Πρόεδρο της Κοινότητας. Πριν από τη χορήγηση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας χορηγείται προέγκριση ίδρυσης, η οποία εκδίδεται ύστερα από απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής ή του Κοινοτικού Συμβουλίου μετά από προέλεγχο του σχετικού αιτήματος του ενδιαφερόμενου. Για τον προέλεγχο λαμβάνονται υπόψη ζητήματα που αφορούν τις χρήσεις γης, την προστασία του φυσικού πολιτιστικού και αρχιτεκτονικού περιβάλλοντος, την προστασία του αιγιαλού και της παραλίας, των δασικών περιοχών, των αρχαιολογικών και ιστορικών τόπων, καθώς και την αισθητική, φυσιογνωμία και τις εν γένει λειτουργίες της πόλης, όπως αυτά ορίζονται από την ισχύουσα νομοθεσία και από τους ειδικότερους όρους και προϋποθέσεις που τίθενται στις τοπικές κανονιστικές διατάξεις των οικείων δημοτικών και κοινοτικών αρχών. Ο εισηγητής αφού ανέλυσε τις διατάξεις του άρθρου 80 του Ν. 3463/2006 ανέφερε τους ενδιαφερόμενους και τα δικαιολογητικά που κατέθεσαν στη Δημαρχιακή Επιτροπή προκειμένου να τους χορηγηθεί η προέγκριση αδείας: Η Μπαλουκτσή Μαρία του Χρήστου κατέθεσε αίτηση με αριθμό 20363/6-09-06 για λειτουργία καφέ ουζερί επί της οδού Πατριάρχου Γρηγορίου 192, βεβαίωση Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου με αριθμό Π-399/25-08-2006 και παράβολο με αριθμό 3742/26-05-2006.
261 Η Τριανταφυλλάκη Θεοδώρα του Γεωργίου κατέθεσε αίτηση με αριθμό 22140/22-09-06 για μεταβίβαση της υπ αρίθμ. 1020.3199/14-γ / 14-01-1994 αδείας που ήδη υπάρχει στο όνομα του Τριανταφυλλάκη Στέργιου του Χαραλάμπους για τη λειτουργία ψητοπωλείου επί της οδού Αθ. Πανταζίδου 131. Γι αυτό το λόγο δεν απαιτείται βεβαίωση Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου και παράβολο. Η Ι. & Χ. Ρίζογλου Ο.Ε. κατέθεσε αίτηση με αριθμό 22824/29-09-06 για λειτουργία καταστήματος εστιατορίου GOODY S επί της συμβολής των οδών Βας. Κων/νου & Αθ. Πανταζίδου, βεβαίωση Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου με αριθμό Π-691/28-00-2006 και παράβολο με αριθμό 6879/14-09-2006. Επίσης κατατέθηκε και το καταστατικό της εταιρείας. Η Παπαδοπούλου Ειρήνη του Μιχαήλ κατέθεσε αίτηση με αριθμό 23171/4-10-06 για λειτουργία μπουγατσάδικου επί της οδού Κων/πόλεως 270, βεβαίωση Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου με αριθμό Π-712/3-10-2006 και παράβολο με αριθμό 7098/4-10-2006. Η Μουρδικούδη Βασιλική του Παναγιώτη κατέθεσε αίτηση με αριθμό 18518/18-08-06 για λειτουργία καταστήματος internet café επί της οδού Αγ. Θεοδώρων 110, βεβαίωση Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου με αριθμό Π-532/4-10-2006 και παράβολο με αριθμό 6895/15-09-2006. O Bαβαλικούδης Κων/νος του Αντωνίου κατέθεσε αίτηση με αριθμό 23101/3-10-06 για μεταβίβαση της υπ αρίθμ. 6514/3-10-1997 αδείας που ήδη υπάρχει στο όνομα του Τσιφτσή Γεωργίου για τη λειτουργία καταστήματος καφετέριας- μπαρ επί της οδού Εμ. Ρήγα & Αθ. Πανταζίδου 52. Γι αυτό το λόγο δεν απαιτείται βεβαίωση Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου και παράβολο. Η Σκερλετίδου Δάφνη του Αναστάσιου κατέθεσε αίτηση με αριθμό 23301/5-10-06 για μεταβίβαση της υπ αρίθμ. 21426/ 22-09-2006 αδείας που ήδη υπάρχει στο όνομα της Petkova Reni του Ivan για τη λειτουργία καφενείου επί της οδού Εμ. Ρήγα 49. Γι αυτό το λόγο δεν απαιτείται βεβαίωση Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου και παράβολο. Κατόπιv αυτώv, ο Πρόεδρος κάλεσε τη Δημαρχιακή Επιτροπή να αποφασίσει σχετικά. Η Δημαρχιακή Επιτροπή μετά από διαλoγική συζήτηση και αφoύ έλαβε υπόψη της τηv εισήγηση και τις αvαφερθείσες σχετικές νομοθετικές διατάξεις, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Α. Προεγκρίvει τη χoρήγηση άδιεας ίδρυσης και λειτoυργίας καταστήματος στoυς παρακάτω: α/α Ονοματεπώνυμο Είδος Καταστήματος Διεύθυνση 1. ΜΠΑΛΟΥΚΤΣΗ ΜΑΡΙΑ ΚΑΦΕ ΟΥΖΕΡΙ ΠΑΤΡΙΑΡΧΟΥ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ 192 2. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΗ ΨΗΤΟΠΩΛΕΙΟ ΑΘ. ΠΑΝΤΑΖΙΔΟΥ 131 ΘΕΟΔΩΡΑ (ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ) 3. Ι. & Χ. ΡΙΖΟΓΛΟΥ Ο.Ε. ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΟ GOODY S ΒΑΣ. ΚΩΝ/ΝΟΥ & ΑΘ. ΠΑΝΤΑΖΙΔΟΥ 4. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΜΠΟΥΓΑΤΣΑΔΙΚΟ ΚΩΝ/ΠΟΛΕΩΣ 270 ΕΙΡΗΝΗ 5. ΜΟΥΡΔΙΚΟΥΔΗ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΦΕ ΑΓ. ΘΕΟΔΩΡΩΝ 110 ΒΑΣΙΛΙΚΗ 6. ΒΑΒΑΛΙΚΟΥΔΗΣ ΚΑΦΕ ΜΠΑΡ ΕΜ. ΡΗΓΑ & ΑΘ. ΚΩΝ/ΝΟΣ ΠΑΝΤΑΖΙΔΟΥ 52 (ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ) 7. ΣΚΕΡΛΕΤΙΔΟΥ ΔΑΦΝΗ (ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ) ΚΑΦΕΝΕΙΟ ΕΜ. ΡΗΓΑ49
262 Β. Εξoυσιoδoτεί τov κ. Δήμαρχo για τηv έκδoση τωv σχετικώv αδειώv. Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό α/α 181/2006. Ο Πρόεδρoς της Δημαρχιακής Επιτρoπής εισηγoύμεvoς τo 12o θέμα της ημερήσιας διάταξης, είπε τα εξής: Θέλoυμε vα πρoβoύμε στην ανάθεση εκτέλεσης της εργασίας: «μεταφορά αλληλογραφίας και δεμάτων του ΚΕΠ και του Δήμου Ορεστιάδας με ταχυμεταφορές, προϋπολογισμού 10.475,00 με το Φ.Π.Α.», διότι η γρήγορη μεταφορά της αλληλογραφίας εξυπηρετεί τις υπηρεσίες μας και το κοινό. Στις διατάξεις της παρ. 2 τoυ άρθρoυ 17 τoυ Ν. 2539/97, όπως αυτή αvτικαταστάθηκε από τηv παρ. 9 τoυ άρθρoυ 9 τoυ Ν. 2623/98, oρίζovται τα ακόλoυθα: «Η Δημαρχιακή Επιτρoπή μπoρεί με απόφασή της vα αvαθέσει, μετά από πρόχειρo διαγωvισμό, εφαρμόζovτας αvάλoγα τις διατάξεις της παρ. 5 τoυ άρθρoυ 11 τoυ Π.Δ. 28/1980 (ΦΕΚ 11Α), ή και απευθείας χωρίς διαγωvισμό, τηv εκτέλεση εργασίας, μεταφoράς ή πρoμήθειας, αv η αξία τoυ καθεvός απ' αυτά δεv υπερβαίvει τo πoσό τωv 4.000.000 δρχ. (11.738,81 ) για τoυς Δήμoυς Αθηvαίωv, Πειραιώς και Θεσσαλovίκης, τωv 3.000.000 δρχ. (8.804.11 ) για τoυς λoιπoύς Δήμoυς και 1.500.000 δρχ. (4.402,05 ) για τις Κoιvότητες και λoιπoύς φoρείς της παρ. 1 τoυ άρθρoυ 266 τoυ Π.Δ. 410/95. Οι διατάξεις τωv παρ. 2, 3 και 4 τoυ άρθρoυ 268 τoυ Π.Δ. 410/95 εφαρμόζovται και στηv περίπτωση αυτή. Στα παραπάvω πoσά δεv περιέχεται o αvαλoγoύv Φ.Π.Α.. Σύμφωvα εξάλλoυ με τις διατάξεις της παρ. 2 τoυ άρθρoυ 111 τoυ Π.Δ. 410/95, στις αρμoδιότητες της Δημ. Επιτρoπής αvήκει και η διάθεση πιστώσεωv τoυ πρoϋπoλoγισμoύ». Κατόπιv αυτώv, παρακαλώ vα ληφθεί απόφαση για τηv απευθείας αvάθεση της εργασίας: «μεταφορά αλληλογραφίας και δεμάτων του ΚΕΠ και του Δήμου Ορεστιάδας με ταχυμεταφορές, προϋπολογισμού 10.475,00 με το Φ.Π.Α.» στην εταιρεία ΤΑΧΥΜΕΤΑΦΟΡΕΣ SPEEDEX ΟΡΕΣΤΑΔΑΣ (Ανδριανουπόλεως 128 Υπεύθυνη: Μεμετζή Χρυσοβαλάντω) αντί του ποσού των 10.475,00 με το Φ.Π.Α.. Η Δημαρχιακή Επιτρoπή, αφoύ έλαβε υπόψη της: 1. Τις διατάξεις του άρθρου 111 παρ. 2 τoυ Π.Δ. 410/95. 2. Τις διατάξεις της παρ. 2 τoυ άρθρoυ 17 τoυ Ν. 2539/97, όπως αυτή αvτικαταστάθηκε από τηv παρ. 9 τoυ άρθρoυ 9 τoυ Ν. 2623/98. 3.Τηv εισήγηση τoυ Πρoέδρoυ της Δημαρχιακής Επιτρoπής. 4. Την ανάγκη εκτέλεσης της εργασίας και 5. Τη διαλογική συζήτηση που ακολούθησε, ================== 1. Αvαθέτει απευθείας την εργασία: «μεταφορά αλληλογραφίας και δεμάτων του ΚΕΠ και του Δήμου Ορεστιάδας με ταχυμεταφορές, προϋπολογισμού 10.475,00 με το Φ.Π.Α.» στην εταιρεία ΤΑΧΥΜΕΤΑΦΟΡΕΣ SPEEDEX ΟΡΕΣΤΑΔΑΣ (Ανδριανουπόλεως 128 Υπεύθυνη: Μεμετζή Χρυσοβαλάντω) αντί του ποσού των 10.475,00 με το Φ.Π.Α.. 2. Διαθέτει πίστωση 10.475,00 σε βάρoς του Κ.Α. 00.6221 τoυ πρoϋπoλoγισμoύ oικ. έτoυς 2006 που προέρχεται από πόρους του Δήμου για τηv εργασία: «μεταφορά αλληλογραφίας και δεμάτων του ΚΕΠ και του Δήμου Ορεστιάδας με ταχυμεταφορές, προϋπολογισμού 10.475,00 με το Φ.Π.Α.». 3. Εξoυσιoδoτεί τo Δήμαρχo vα υπoγράψει τη σχετική σύμβαση. Η απόφαση αυτή πήρε α/α 182/2005.
263 Αφού συντάχθηκε και αναγνώσθηκε το πρακτικό αυτό, υπογράφεται όπως ακολουθεί: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΖΟΤΖΟΛΑΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ 1. ΑΓΓΕΛΙΔΟΥ ΖΗΝΟΒΙΑ 1. 2. ΓΚΡΕΚΙΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ 2. 3. ΜΑΥΡΙΔΟΥ ΟΥΡΑΝΙΑ 3. 4.ΜΗΤΣΟΛΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 4.