Σεμινάρια Προετοιμασίας Υποψηφίων Δικηγόρων ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ Παρασκευή, 15 Απριλίου 2016 «Η Δικαστική επίλυση στις ενδοεταιρικές συγκρούσεις» ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ Partner
Α. Εισαγωγικά «Όταν οι συμβατικές προβλέψεις και οι καταστατικές ρυθμίσεις για την αποτροπή ενδοεταιρικών συγκρούσεων ή και οι απόπειρες εξώδικης επίλυσης της διαφοράς αποτυγχάνουν στο να αποσοβήσουν την κρίση, τότε η προσφυγή στη δικαστική επίλυσή τους είναι μονόδρομος».
B. Η τυπολογία των συγκρούσεων Eπιχειρήσεις διπλής κορυφής και αδυναμία συνεννόησης μεταξύ των δύο κορυφών H διασπορά των συμμετοχών και η αδυναμία σχηματισμού πλειοψηφίας. Η αυτόβουλη διαχείριση της εταιρείας από τον πλειοψηφούντα εταίρο μέτοχο ως εάν επρόκειτο για ατομική επιχείρηση Καταχρηστικές αποφάσεις της πλειοψηφίας, ιδίως σε αυξήσεις εταιρικού μετοχικού κεφαλαίου Μη διανομή κερδών και η καταδίκη των μετόχων μειοψηφίας σε «ασιτεία». Αποκλεισμός εταίρων μετόχων μειοψηφίας από τα όργανα διοίκησης της εταιρείας και τη συμμετοχή στη λήψη αποφάσεων
Γ. Τα βασικά νομικά μέσα δικαστικής επίλυσης Αίτηση για διορισμό προσωρινής διοίκησης Έλεγχος της εταιρείας Εταιρική αγωγή Αγωγή λύσεως της εταιρείας Απεγκλωβισμός μετόχων εταίρων (έξοδος/ αποκλεισμός)
Νομικά μέσα δικαστικής επίλυσης Ανώνυμη Εταιρεία (ΚΝ. 2190/1920) Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης (Ν. 3190/1955) Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρεία (Ν. 4072/2012 άρθρα 43-120) Ομόρρυθμη Εταιρεία (Ν. 4072/2012 άρθρα 249-270) Ετερόρρυθμη Εταιρεία (Ν. 4072/2012 άρθρα 271-284) Έλλειψη Διοίκησης Έλεγχος Εταιρείας ΑΚ 69 Έλλειψη διοίκησης/ σύγκρουση συμφερόντων ΑΚ 69 (σύγκρουση συμφερόντων) Άρθρο 16 (έλλειψη διαχειριστών- νόμιμη διαχείριση Άρθρο 40 Άρθρο 34 (Σε περίπτωση δυστροπίας λήψη ασφαλιστικών μέτρων) Εταιρική Αγωγή Άρθρο 22Β Άρθρο 26 παρ. 1 και 2 άρθρα 59, 60, 61 κατά κανόνα αποκλείουν την εφαρμογή της ΑΚ 69, η οποία εφαρμόζεται μόνο οριακά Άρθρο 94 παρ. 4 ΑΚ 748, άρθρο 254 (έλλειψη διαχειριστώννόμιμη διαχείριση) Οριακή εφαρμογή της ΑΚ 69 στην σύγκρουση συμφερόντων Άρθρο 254 παρ. 4 ΑΚ 755 Άρθρο 67 Άρθρο 252 ΑΚ 714 σε συνδυασμό με ΑΚ 754 Άρθρο 271 παρ. 2 ΑΚ 748, άρθρο 254 (έλλειψη διαχειριστώννόμιμη διαχείριση) Οριακή εφαρμογή της ΑΚ 69 στην σύγκρουση συμφερόντων Άρθρο 275 (ΕΕ) Άρθρο 254 παρ. 4 ΑΚ 755 (ΟΕ) Άρθρο 271 παρ. 2 Αγωγή Λύσεως Εταιρείας Άρθρο 48Α Άρθρο 44 παρ. 1 περ. γ Άρθρα 53 παρ. 3, 77 παρ. 5 103 παρ. 3 περ. δ Άρθρο 259 παρ. 1 περ. δ Άρθρο 271 παρ. 2 Έξοδος Εταίρου Άρθρο 49Α Άρθρο 49Β Άρθρο 33 παρ. 1 και 2 Άρθρο 92 παρ. 1 Άρθρο 261 σε συνδυασμό με Άρθρο 264 Άρθρο 271 παρ. 2 (πρβλ. άρθρα 267, 281 παρ. 1) Αποκλεισμός Εταίρου Άρθρο 49Γ Άρθρο 48Α παρ. 5 Άρθρο 33 παρ. 3 Άρθρο 93 Άρθρα 262-263 σε συνδυασμό με Άρθρο 264 Άρθρο 271 παρ. 2
Δ. Επιγραμματικές αξιολογήσεις Η προσφυγή στην ΑΚ 69 δεν μπορεί να καταλήξει σε μόνιμη δικαστική διαχείριση Η προσφυγή στη λύση της εταιρείας θα πρέπει να παρίσταται ως το ultimum refugium Ο έλεγχος προσφέρεται για την διαπίστωση κακοδιαχείρισης και την άσκηση της εταιρικής αγωγής, δεν αποδίδει όμως άμεσα οφέλη στην εταιρεία Η έξοδος/ αποκλεισμός του εταίρου, προσφέρεται ως ικανοποιητική λύση με γνώμονα πάντοτε την αρχή της συνέχειας της εταιρείας
Ε. Επίλογος «Οι ατέρμονοι δικαστικοί αγώνες, αφενός μεν δεν προσφέρουν ικανοποιητικές λύσεις αφετέρου δε, αποδιοργανώνουν και απορρυθμίζουν την απρόσκοπτη λειτουργία της επιχειρήσεως»
Ευχαριστώ