ΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΜΑΣ ΣΤΟ ΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ 25ης ΙΟΥΛΙΟΥ 2012 Κατά την προ ηµερησίας διατάξεως συζήτηση, ο επικεφαλής της Κίνησής µας κ. Γιώργος Αδάµος και η δηµοτική σύµβουλος κα Αγγελική Τεµπονέρα, ανέδειξαν τα ακόλουθα θέµατα: 1. Ζήτησαν να πληροφορηθούν από τη ηµοτική Αρχή τις ενέργειες που έγιναν για την επίλυση του προβλήµατος ύδρευσης που αντιµετωπίζουν πολλές περιοχές του Πόρτο Ράφτη, τονίζοντας πως µέχρι στιγµής δεν έχει υπάρξει καµιά βελτίωση. Επίσης, ανέφεραν τις πληροφορίες που έχει η «ΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙ ΑΣ» πως το πρόβληµα δηµιουργείται λόγω της ελλιπούς παροχής νερού εκ µέρους της ΕΥ ΑΠ, καθώς το βράδυ που υπάρχει µειωµένη κατανάλωση και θα έπρεπε να γεµίζουν οι δεξαµενές που τροφοδοτούν την περιοχή, η ΕΥ ΑΠ προωθεί το νερό στο ΛΑΥΡΙΟ, ώστε να γεµίζουν τα υδροφόρα δεξαµενόπλοια που τροφοδοτούν τα νησιά. Το συµπέρασµα ήταν ότι, αφ ενός δεν έγινε καµιά παρέµβαση του ήµου προς την ΕΥ ΑΠ, αφ ετέρου η ηµοτική Αρχή δεν ήταν σε θέση να διαψεύσει ή να επιβεβαιώσει τις πληροφορίες µας. 2. Αναφέρθηκαν στην απαράδεκτη κατάσταση που επικρατεί στο ρέµα ΜΑΛΕΞΙ όπου διοχετεύονται, παράνοµα, διάφορα υγρά απόβλητα από τον Ιππόδροµο, ακόµα και λύµατα χωρίς καµία επεξεργασία από τον βιολογικό καθαρισµό. Τα λύµατα αυτά παραµένουν στάσιµα δηµιουργώντας φοβερή δυσοσµία στη γύρω περιοχή και αποτελούν ιδανικό µέρος για την ανάπτυξη πολυάριθµων αποικιών κουνουπιών και όχι µόνο. Ζητήσαµε να γίνουν άµεσα ψεκασµοί για την καταπολέµηση των βλαβερών εντόµων, αλλά και να αναζητηθούν ολοι οι διοικητικοί τρόποι απόδοσης ευθυνών, µιας και οι υπεύθυνοι του Ιπποδρόµου δεν είναι κάποιοι αδίστακτοι επιχειρηµατίες (τουλάχιστον ακόµα), αλλά δηµόσιοι λειτουργοί που αδιαφορούν και σε τελευταία ανάλυση δεν κάνουν σωστά τη δουλειά τους. 3. Ζήτησαν να πληροφορηθούν τον λόγο - παρά το ότι είµαστε εν µέσω της αντιπυρικής
περιόδου που δεν έχει συνεδριάσει ακόµα ούτε µια φορά το Συντονιστικό Τοπικό Όργανο (Σ.Τ.Ο.) γι αυτό το σκοπό. Επιπρόσθετα, ρώτησαν εάν προβλέπεται να συνεδριάσει και ποιός είναι ο βαθµός ετοιµότητας του ήµου σε περίπτωση πυρκαγιάς. 4. Κατήγγειλαν το µεγάλο πρόβληµα της αφισσορύπανσης που παρατηρείται σε όλους τους δρόµους του ήµου και το οποίο πολλές φόρες γίνεται επικίνδυνο για πρόκληση τροχαίων ατυχηµάτων. Υπενθύµισαν ότι το συγκεκριµένο θέµα είχε τεθεί επιτακτικά και πέρυσι, οπότε είχαµε λάβει τη διαβεβαίωση ότι την επόµενη σεζόν (δηλ. το 2012) θα ληφθούν µέτρα. υστυχώς όµως, ο κ. Μεθενίτης είτε δεν θυµάται τις υποσχέσεις που δίνει, είτε δεν έχει την πρόθεση να συγκρουστεί µε τα συγκεκριµένα συµφέροντα, είτε αδιαφορεί για την επιβολή του νόµου και της τάξης. Και σ αυτό το ζήτηµα υπενθυµίσαµε ότι η διαδικασία είναι απλή, δεδοµένου ότι δεν απαιτείται επ' αυτοφώρω σύλληψη του παραβάτη. Εν προκειµένω, ο παραβάτης δεν είναι ο υπάλληλος/αφισοκολλητής, αλλά ο διαφηµιζόµενος επιχειρηµατίας. Ζητήσαµε να αποσταλούν εξώδικα στους συγκεκριµένους επιχειρηµατίες, µε τα οποία να ζητείται η αποκαθήλωση µε δικά τους µέσα και το αργότερο εντός µιας εβδοµάδας, όλων των παράνοµων διαφηµίσεων. Σε διαφορετική περίπτωση να επιβληθούν οι νόµιµες κυρώσεις. 5. Αναφέρθηκαν σε δηµοσίευµα της εφηµερίδας «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ», το οποίο κάνει λόγο για κατασχέσεις µηχανηµάτων των λατοµείων «ΣΤΑΥΡΟΥ». Επ αυτού, ζητήσαµε να πληροφορηθούµε πώς και γιατί το δικηγορικό γραφείο - στο οποίο κατά σύστηµα ανατίθενται οι υποθέσεις του ήµου όπου ο κ. Μεθενίτης έχει αναθέσει και αυτή την υπόθεση δεν βρήκε τίποτα να κατασχέσει; Επίσης, αναφερθήκαµε στα ψεύδη και στις ειρωνείες του κ. Μεθενίτη όταν συζητήθηκε το συγκεκριµένο θέµα στο ηµοτικό Συµβούλιο, όπου µεταξύ άλλων ισχυρίστηκε ότι ο εξοπλισµός των λατοµείων αποκτήθηκε µε Leasing άρα δεν µπορεί να κατασχεθεί, καθώς και άλλες ανακρίβειες. 6. Ζητήσαµε να µας απαντήσουν, επιτέλους, για το πώς συνέχιζε να εκµεταλλεύεται ο ίδιος επιχειρηµατίας το κυλικείο του νεκροταφείου από τον Ιούλιο του 2011, οπότε και διακόπηκε η σύµβαση, µέχρι τουλάχιστον το εκέµβριο του 2011. Η δηµοτική αρχή είχε δεσµευτεί να µας απαντήσει αφού εξετάσει τα στοιχεία. Να θυµίσουµε ότι ο κ. Μεθενίτης αρχικά αρνήθηκε ότι λειτουργούσε το κυλικείο ο επιχειρηµατίας χωρίς σύµβαση για το συγκεκριµένο διάστηµα. Όταν η «ΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙ ΑΣ» κατέθεσε στα πρακτικά αποδείξεις της ταµειακής µηχανής του κυλικείου που αποδείκνυαν το αντίθετο, δεσµεύτηκε να το ερευνήσει και να απαντήσει. υστυχώς, ακόµα περιµένουµε απάντηση, όπως και σε πολλά άλλα ερωτήµατα που έχουµε θέσει. Είναι
προφανές ότι συστηµατικά ο κ. Μεθενίτης αποφεύγει να απαντά στις ερωτήσεις µας διαβεβαιώνοντας πως θα το κάνει αφού ενηµερωθεί ή διερευνήσει το θέµα. Ας γνωρίζει πως το «στρίβειν δια του αρραβώνος» δεν θα τον βοηθήσει και στο τέλος θα πάρουµε την απάντηση, είτε αυτή τον βολεύει είτε όχι. 7. Επαναφέραµε το σκανδαλώδες θέµα της απευθείας ανάθεσης µελετών για την ορθότερη αξιοποίηση της ΠΛΑΖ ΑΥΛΑΚΙΟΥ, στην εταιρεία «OPTIMUM VALUE» αξίας 30.750, συµπεριλαµβανοµένου του ΦΠΑ. Είχαµε ζητήσει εγγράφως να µας κοινοποιήσουν τις µελέτες και αντ' αυτού, µετά από (40) ηµέρες, µας παρέδωσαν ως αντικείµενο των µελετών τρία σχέδια διακηρύξεων για την ενοικίαση χώρων εντός της πλαζ και µια µελέτη µε τίτλο «Οικονοµοτεχνική µελέτη για την Κ ΕΜ». Όσον αφορά τα τρία σχέδια διακηρύξεων, τονίσαµε στο ηµοτικό Συµβούλιο ότι δεν διαφέρουν σε τίποτα από τα αντίστοιχα που εκπονούν οι τεχνικές υπηρεσίες του ήµου όταν προκηρύσσουν κάποιο διαγωνισµό, πράγµα που παραδέχτηκε και ο κ. Μεθενίτης. Το ερώτηµα µας λοιπόν παραµένει: Γιατί τα πληρώσαµε και µάλιστα αδρά; Να σηµειώσουµε στο σηµείο αυτό, ότι στη συγκεκριµένη εταιρεία ο κ. Μεθενίτης ανέθεσε και άλλη εργασία της Κ ΕΜ, σε τιµή διπλάσια της αγοράς. Όσο για την «Οικονοµοτεχνική Μελέτη», για την οποία ο κ. Μεθενίτης είπε ότι «είναι όλα τα λεφτά», πρόκειται για µια πρόχειρη συρραφή και παράθεση στοιχείων χωρίς κανένα ουσιαστικό όφελος για την Κ ΕΜ. Επί των παραπάνω περιγραφέντων και προκειµένου να βγάλει ο καθένας τα συµπεράσµατά του, παραθέτουµε το χρονικό της υπόθεσης: α) Η απόφαση ανάθεσης πάρθηκε στις 20 & 22/12/2011, β) οι µελέτες παραδόθηκαν στις 27/12/11, γ) οι µελέτες τιµολογήθηκαν στις 29/12/11 και τέλος δ) τα αντίγραφα µας παραδόθηκαν στις 25/7/2012, (40) ηµέρες µετά την κατάθεση της µε αριθµό πρωτοκόλλου 159/15-6-2012, αίτησής µας. Ρωτάµε λοιπόν: Ποιός είναι ο πραγµατικός λόγος για τον οποίο πληρώθηκαν αυτά τα χρήµατα; Υπάρχει και άλλη σχέση του ήµου ή του ηµάρχου προσωπικά µε την εν λόγω εταιρεία; Προς µεγάλη µας έκπληξη, λοιπόν, µάς ανακοινώθηκε ότι υπάρχουν προσωπικές σχέσεις του κ. Μεθενίτη και στελέχη της εταιρίας αυτής τον συµβουλεύουν εθελοντικά σε διάφορες υποθέσεις. Τα συµπεράσµατα δικά σας. ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΙΑΤΑΞΗΣ ΘΕΜΑ 1ο Με αφορµή την 7η(!) (δηλαδή µια κάθε µήνα) αναµόρφωση του προϋπολογισµού, τονίσαµε για άλλη µια φορά την προχειρότητα και την επιπολαιότητα µε την οποία εξ αρχής συντάχθηκε. Ενώ θα έπρεπε να είναι εργαλείο άσκησης πολιτικής και
διοίκησης, έχει καταντήσει µπακαλοτέφτερο, όπου κονδύλια πάνε και έρχονται αλλάζοντας σηµαντικά τον ήδη ψηφισµένο (µόνο από την πλειοψηφία) προϋπολογισµό κάθε µήνα. ΘΕΜΑ 2ο Εγκρίναµε τον Κανονισµό Λειτουργίας της ηµοτικής Επιτροπής ιαβούλευσης, τον οποίο επεξεργάστηκε και εισηγήθηκε οµάδα µελών της ίδιας επιτροπής. ΘΕΜΑ 4ο Συµφωνήσαµε στο θέµα της παράτασης της υφιστάµενης µίσθωσης του κτιρίου της πολεοδοµίας, µετά και την αλλαγή της ηµεροµηνίας λήξης της σύµβασης από 30/11/2013 σε 31/12/2012. Επισηµάναµε, όµως, ότι το κτίριο αφ ενός είναι πολύ µεγάλο και πολύ ακριβό σε σχέση µε τις ανάγκες για τις οποίες χρησιµοποιείται, αφ ετέρου όλοι οι γειτονικοί ήµοι που εξυπηρετούνται έχουν υποχρέωση να συστήσουν δηµοτικές υπηρεσίες δόµησης στην έδρα τους, γεγονός που θα περιορίσει τον όγκο εργασιών και κατ' επέκταση τις κτιριακές ανάγκες της πολεοδοµίας µας. ΘΕΜΑ 7ο Σχετικά µε την ετήσια επιχορήγηση αθλητικών και πολιτιστικών συλλόγων, υπενθυµίσαµε ότι στο ηµοτικό Συµβούλιο της 26 ης Μαΐου 2011, είχαµε τοποθετηθεί ως εξής: «Θέση µας είναι ότι όλοι όσοι ζητούν επιχορήγηση ζητάνε δηλαδή να χρησιµοποιήσουν ηµόσιο χρήµα πρέπει να διέπονται από τους κανόνες της ιαφάνειας και της ιαύγειας. Ήτοι, να δηµοσιεύουν αναλυτικά στοιχεία των οικονοµικών καταστάσεων τους αλλά κυρίως λεπτοµερή απολογισµό των δράσεων και δραστηριοτήτων τους, καθώς και του µεσοπρόθεσµου και µακροπρόθεσµου προγραµµατισµού τους. Πρέπει να διαθέτουν ηλεκτρονική παρουσία και όλα τα παραπάνω στοιχεία να είναι εύκολα προσβάσιµα σε όλους, να υπάρχει η δυνατότητα παρακολούθησης της εξέλιξής τους, καθώς και της αξιοποίησης των νέων πόρων. Στις ιδιαίτερα δύσκολες καταστάσεις που βρίσκεται η χώρα µας αλλά και ο ήµος εκτός από την απόλυτη διαφάνεια στη διαχείριση του δηµόσιου χρήµατος πρέπει κάθε ευρώ να πάει εκεί ακριβώς που πρέπει και να παράγει το µέγιστο αποτέλεσµα. Σίγουρα, είναι ένα θετικό βήµα η θέσπιση αντικειµενικών κριτηρίων, µε δυο προϋποθέσεις α) να τα συζητήσουµε και να τα συµφωνήσουµε και β) τα στοιχεία που θα χρησιµοποιηθούν να ελέγχονται και να είναι επικαιροποιηµένα και σωστά. Τίποτα από τα παραπάνω δεν ισχύει σήµερα. Γι αυτό είµαστε σε δύσκολη θέση να εγκρίνουµε αυτές τις επιχορηγήσεις. Παρ όλα αυτά θα δεχθούµε να δοθούν µόνο για φέτος, µε την προϋπόθεση του χρόνου όποιος θέλει να πάρει επιχορήγηση να έχει συµµορφωθεί µε τις παραπάνω απαιτήσεις.
Για τη φετινή κατανοµή, θέση µας είναι ότι δεν πρέπει να επιχορηγηθούν σύλλογοι που η κύρια συµµετοχή τους είναι ενήλικες και όχι παιδιά. Οι ενήλικες µπορούν να σηκώσουν το κόστος της συµµετοχής σε αθλητικές δραστηριότητες, κύρια µέριµνα µας θα πρέπει να είναι τα παιδιά. Για τους υπόλοιπους συλλόγους να εφαρµοσθούν τα αντικειµενικά κριτήρια». Παρότι έχουν παρέλθει (14) µήνες, οι σύλλογοι δεν έλαβαν υπόψη τις προτάσεις µας και δεν προχώρησαν, ούτε εκδήλωσαν την πρόθεση να προχωρήσουν εκτός από δύο - στην εφαρµογή των προτεινόµενων κανόνων διαφάνειας. Η πρότασή µας είναι να ανασταλεί η χρηµατοδότηση µέχρι να ικανοποιηθούν οι συνθήκες ιαφάνειας και ιαύγειας. Ωστόσο και επειδή διαφαίνεται η πρόθεση της ηµοτικής Αρχής να προχωρήσει στη διάθεση των κονδυλίων, προτείνουµε, έστω και την τελευταία στιγµή, να αναθεωρήσει την πρότασή της και να µην επιχορηγήσει συλλόγους που δεν απασχολούν νέους κάτω των 18 ετών. Τα δε 10.000 που θα εξοικονοµηθούν, να µοιραστούν στο Θέατρο ΠΕΡΙΑΚΤΟΙ και στη ΦΙΛΑΡΜΟΝΙΚΗ. ΘΕΜΑ 10ο Στο θέµα έγκρισης του 2 ου Συγκριτικού Πίνακα της µελέτης «εφαρµογή πολεοδοµικών ενοτήτων 4 ης & 5 ης Γειτονιάς Β' κατοικίας Πόρτο Ράφτη», τονίσαµε ότι το συµβατικό αντικείµενο της µελέτης ήταν 1.464.805 και ο µελετητής έχει πληρωθεί µέχρι σήµερα 922.007, µε την τελευταία πληρωµή να έχει γίνει το 1998. Από τότε µέχρι σήµερα ο µελετητής δεν ζήτησε πότε, τουλάχιστον εγγράφως, χρήµατα. Τα λεγόµενά του ότι του έλεγαν προφορικά οι τότε ήµαρχοι ότι δεν έχουν χρήµατα, ούτε ως δικαιολογία δεν µπορεί να σταθεί. Αν δεν υπήρχαν χρήµατα από το 1998 µέχρι σήµερα, υπάρχουν τώρα; Εκτός του ότι κύριος υπεύθυνος για το ότι δεν πληρώθηκε είναι ο ίδιος, αφού ουδέποτε ζήτησε εγγράφως να πληρωθεί, ο µελετητής χρησιµοποιεί το πόνηµα της συγκεκριµένης εργασίας και σε άλλες δουλειές του γραφείου του δηµιουργώντας έτσι αθέµιτο ανταγωνισµό στους άλλους µηχανικούς και αποκοµίζοντας οφέλη για το γραφείο του. Η πρόταση του κ. Μεθενίτη να του δοθούν επιπλέον 583.502 ως τόκοι για την καθυστέρηση της πληρωµής, είναι πολιτικά απαράδεκτη, αν και φαινοµενικά µπορεί να είναι σύµφωνη µε το γράµµα του νόµου. Για τη «ΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙ ΑΣ», ωστόσο, είναι εκτός ηθικής και πολιτικής δεοντολογίας. Σήµερα, που όλοι υφιστάµεθα τροµακτική µείωση των εισοδηµάτων µας, θεωρούµε τουλάχιστον πρόκληση να έρχονται τέτοιες εισηγήσεις προς ψήφιση στο ηµοτικό Συµβούλιο. Η «ΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙ ΑΣ» ζήτησε να µην πληρωθεί ούτε ένα ευρώ πάνω από τη σύµβαση, και το υπολειπόµενο ποσό να εξοφληθεί µε διακανονισµό. Μετά από αυτή την τοποθέτησή µας το θέµα αναβλήθηκε, προκειµένου να ζητηθούν
νοµικές συµβουλές από εξειδικευµένο γραφείο. ΘΕΜΑ 17ο &18ο Στο θέµα της γνωµοδότησης επί των µελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων της οριστικής µελέτης διευθέτησης του ρέµατος Αγίου Γεωργίου και των ρεµάτων Κουβαρά & Καλυβίων, συµφωνήσαµε να δοθεί θετική γνωµοδότηση µε την προϋπόθεση να ενσωµατωθούν οι προτάσεις παρατηρήσεις των τεχνικών υπηρεσιών του ήµου. Ειδικότερα, να επιλυθεί το θέµα διάθεσης των προϊόντων εκσκαφής (δεδοµένου ότι η προτεινόµενη λύση των λατοµείων δεν γίνεται αποδεκτή), να επιλυθεί το θέµα της ανεπαρκούς διατοµής στη διέλευση του ρέµατος Καλυβίων κάτω από την οδό Λαυρίου. Ακόµη, να ληφθούν υπόψη τόσο στην υδραυλική µελέτη, όσο και στη µελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων οι απορροές των οµβρίων του Σκοπευτηρίου, του ΒΙ.ΠΑ. ΒΙΟ.ΠΑ. Μαρκοπούλου και των υδάτων της οδού Καλυβίων Αναβύσσου, αλλά και όλες οι υπόλοιπες παρατηρήσεις. ΘΕΜΑ 20ο Σχετικά µε την έγκριση συνέχισης των εργασιών «Επανένταξη στο σχέδιο και πράξη εφαρµογής Π.Ε. 1 ης & 2 ης περιοχής β' κατοικίας Πόρτο Ράφτη», συµφωνήσαµε µε την εισήγηση των τεχνικών υπηρεσιών να συνεχιστεί και να ολοκληρωθεί το στάδιο της κτηµατογράφησης και να παγώσουν τα υπόλοιπα στάδια της σύµβασης µέχρι την έκδοση της απόφασης του Συµβούλιου της Επικρατείας. Πόρτο Ράφτη, 02/08/2012 «ΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙ ΑΣ» το ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ www.dynami-elpidas.gr