ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΔΟΜΕΤΙΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΤΗΝ 22 αν ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2013 ΑΡΙΘΜΟΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ 601 Διάρκεια Συνεδρίας 7.00μ.μ. 10.00μ.μ ΠΑΡΟΝΤΕΣ: Δρ. Κώστας Πέτρου Δήμαρχος Άγγελος Πελαγίας Αντιδήμαρχος (μέχρι 4ον θέμα) Ανδρέας Γρηγορίου Δημοτικός Σύμβουλος Γιώργος Καπάταης Κυπριανός Παπαδόπουλος Χάρης Αργυρού Νίκος Παπάμιχαηλ (μέχρι θέμα 4.2.0) Γρηγόρης Γρηγορίου Χάρις Θρασυβούλου Ανδρέας Πενταλιώτης Κωνσταντίνος Δημητρίου Ιωάννης Χριστοδούλου Ανδριανή Κουταλιανού (από 2ον θέμα) Καίσαρας (Τσέζαρος) Αδαμίδης ΑΠΟΝΤΕΣ: Μαρία Ζαβρού Δημοτικός Σύμβουλος ΠΑΡΕΥΡΙΣΚΟΜΕΝΟΙ: Μαρία Χρίστου Στέλιος Στυλιανού ΑΝΟΙΚΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑ: Αναπληρώτρια Δημοτικός Γραμματέας Τεχνικός Πρακτικογράφος Κανένα άτομο ----------------------------------------------------------------- 1.0.0. (Φ:1.2.4.) ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ 1. Κατάθεση θεμάτων που αναγράφονται στην Ημερήσια Διάταξη ημερομηνίας 18/10/2013 και στην συμπληρωματική Ημερήσια Διάταξη ημερομηνίας 21/10/2013. 2. Τα θέματα είναι σε γνώση του Δημοτικού Συμβουλίου. 3. Την προτεραιότητα εξέτασης των θεμάτων την ορίζει ο Δήμαρχος. ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΑΡΙΘΜΟΣ 1 (1 ΣΕΛΙΔΑ) ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 18/10/2013 ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΑΡΙΘΜΟΣ 2 (7 ΣΕΛΙΔΕΣ) ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 21/10/2013
2 2.0.0. (Φ:1.2.1.) ΑΝΑΓΝΩΣΗ, ΔΙΟΡΘΩΣΗ, ΕΠΙΚΥΡΩΣΗ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ ΗΜΕΡ. 8/10/2013, ΑΡΙΘΜΟΣ 600 ΣΕΛΙΔΑ 2, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 Γίνεται διόρθωση της ημερομηνίας του πρακτικού της συνεδρίας του Δ/Συμβουλίου με αριθμό 599 λόγω τυπογραφικού λάθους από 08.10.2013 σε 24.09.2013. ΣΕΛΙΔΑ 4, ΘΕΜΑ 3.4.0., ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1 ΣΕΛΙΔΑ 8, ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ Δ/Σ Α. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ Να προστεθεί διευκρίνηση του Δ/Σ Α. Πενταλιώτη ότι ο Αστυνομικός ανακριτής δεν έκανε εισήγηση να πάρουμε το πόρισμα, αλλά εξήγησε την διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί για να το πάρουμε, εάν θέλουμε. Επίσης ο Γενικός Εισαγγελέας στην απάντηση του εισηγείται να χαρακτηρισθεί η υπόθεση ως ανύπαρκτη. ΣΕΛΙΔΑ 8, ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΤΗΝ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ Α/ΔΗΜΑΡΧΟΥ Α. ΠΕΛΑΓΙΑ Στο τέλος της δήλωσης του προστίθεται: «Η υπόθεση χαρακτηρίσθηκε ως ανύπαρκτη λόγω του ότι δεν υπάρχει ποινικό αδίκημα». Το Δ/Συμβούλιο επικύρωσε τα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου με αριθμό 600 και ημερομηνίας 08.10.2013. 3.0.0. (Φ:1.1.0&) ΠΟΡΙΣΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ 1.4.0) ΔΗΜΑΡΧΟΥ κ. Κ. ΠΕΤΡΟΥ ΓΙΑ ΠΙΘΑΝΕΣ ΑΤΑΣΘΑΛΙΕΣ, ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣ, ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΔΗΜΩΝ ΝΟΜΟΥ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΤΙΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ 2010-2011 ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΛΕΓΚΤΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ. Ο Δήμαρχος ενημέρωσε το Δ/Συμβούλιο ότι ζήτησε νομική γνωμάτευση για το εάν μπορούσαν οι παλαιοί Δημοτικοί Σύμβουλοι να ψηφίσουν στην προηγούμενη Συνεδρία του Δ/Συμβουλίου και η γνωμάτευση διαβιβάστηκε στα μέλη του Δ/Συμβουλίου. ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΑΡΙΘΜΟΣ 3 (2 ΣΕΛΙΔΕΣ) ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ Ο Δήμαρχος στην συνέχεια ανάφερε ότι οι εσωτερικοί κανονισμοί που εγκρίθηκαν το 2003, τους οποίους επικαλείται η γνωμάτευση του Νομικού Συμβούλου, δόθησαν σε όλους τους Δημοτικούς Συμβούλους με την έναρξη της θητείας τους.
3 Με βάση τον κανονισμό 37, «Δεν επιτρέπεται Δ/Σύμβουλος να πάρει μέρος στην συζήτηση θέματος ή στην κατάρτιση μιας αποφάσεως του Δ/Συμβουλίου αν ο ίδιος ή συγγενής του έως και δεύτερου βαθμού εξ αίματος ή εξ αγχιστείας έχει έννομο συμφέρον. Απόφαση που έχει ληφθεί κατά παράβαση της διατάξεως αυτής είναι άκυρη», ο Δήμαρχος ανέφερε ότι η ψηφοφορία που έγινε στην προηγούμενη συνεδρία του Δ/Συμβουλίου κατά την άποψη του είναι άκυρη. Ο Δ./Σύμβουλος Α. Πενταλιώτης ανέφερε ότι το έννομο συμφέρον είναι σχετικό. Τα άτομα τα οποία εψήφισαν κλήθηκαν ως μάρτυρες να καταθέσουν, ούτε ως υπόδικοι αλλά ούτε ως κατηγορούμενοι. Ακολούθως ανάγνωσε την τοποθέτηση της Δημοτικής Ομάδας του ΔΗ.ΚΟ. την οποία κατέθεσε για σκοπούς πρακτικών. ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΑΡΙΘΜΟΣ 4 (4 ΣΕΛΙΔΕΣ) ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΔΗ.ΚΟ. Ανάγνωσε επίσης την Νομική Γνωμάτευση που πήρε η Δημοτική Ομάδα του ΔΗ.ΚΟ. από τον Νομικό της Σύμβουλο κ. Αντρέα Αγγελίδη, η οποία κατατέθηκε για σκοπούς πρακτικών. ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΑΡΙΘΜΟΣ 5 (2 ΣΕΛΙΔΕΣ) ΝΟΜΙΚΗ ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΔΗ.ΚΟ. Στην συνέχεια ο Δ/Σύμβουλος Ν. Παπαμιχαήλ ανάγνωσε την τοποθέτηση της Δημοτικής Ομάδας του ΑΚΕΛ σχετικά με το θέμα, η οποία είχε ως εξής: «Αναφορικά με τον εσωτερικό κανονισμό με Αρ.37 και τη γνωμάτευση του Νομικού μας Συμβούλου, η δικά μας εξήγηση στον κανονισμό αυτό σύμφωνα πάντα με τη συμβουλή του Νομικού Συμβούλου του κόμματος μας, είναι ότι μέλη του προηγούμενου Δημοτικού Συμβουλίου είχαν κάθε δικαίωμα να λάβουν μέρος στην ψηφοφορία της πρότασης του Δημάρχου. Με βάση τη γνωμάτευση του Νομικού Συμβούλου του Δήμου κ.κυριάκου Θ. Μιχαηλίδη, στην περίπτωση αυτή οι Σύμβουλοι του προηγούμενου Δημοτικού Συμβουλίου δεν είναι «διάδικοι» και δεν επηρεάζουν καμία διοικητική πράξη και ως εκ τούτου είχαν κάθε δικαίωμα να λάβουν μέρος στην συζήτηση και απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου». Τον λόγο πήρε μετά ο Δ/Σύμβουλος Α. Γρηγορίου ο οποίος ανέφερε ότι η Δημοτική Ομάδας του ΔΗ.ΣΥ. σε σύσκεψη που είχε, εκτός του κ. Γ. Καπάταη που δεν ήταν παρών και ο οποίος μπορεί να εκφέρει την προσωπική του άποψη, εξέτασε το θέμα και μετά λύπης παρατήρησε ότι η Νομική Γνωμάτευση του κ. Μιχαηλίδη δεν είναι σαφείς και δεν είναι ξεκάθαρη κατά πόσον δικαιούνταν ή όχι να λάβουν μέρος στην ψηφοφορία και οι παλιοί Δημοτικοί Σύμβουλοι. Εισήγηση της Δημοτικής Ομάδας είναι να ξαναζητηθεί από τον Νομικό Σύμβουλο να δώσει σαφέστατα την Νομική του θέση, κατά πόσο δηλαδή δικαιούνταν ή όχι να ψηφήσουν. Στην συνέχεια πήρε τον λόγο ο Δ/Σύμβουλος Χ. Αργυρού ο οποίος είπε ότι συμφωνεί απόλυτα με τα όσα είπε ο κ. Α. Γρηγορίου και θα απαντήσει σε όλα όσα έχει ακούσει. Ζήτησε να καταγραφεί το τι έχει κατά λέξη αναφέρει:
4 «Κύριε Δήμαρχε δεχτήκατε μια τρομερή επίθεση. Η αλήθεια είναι ότι γράψατε πάρα πολλές σελίδες και μπορεί να χρειαστήκατε πάρα πολλές νύκτες για να γράψετε αυτά τα τρομερά επίθετα σε ένα άνθρωπο ο οποίος δουλεύει από το πρωί μέχρι το βράδυ για ένα Δημαρχείο, τον κάνατε να είναι ο χειρότερος άνθρωπος, ότι είναι εχθρός, ότι πολεμά, ούτε πολεμά ούτε τίποτε, αλλά από την στιγμή που κάποιος λέει την αλήθεια είναι και ο κακός της παρέας ή ο πιο άσχημος τύπος. Εγώ πραγματικά όταν άκουσα αυτά τα πράγματα από την ομιλία σας κ. Αντρέα Πενταλιώτη είπα ότι δεν υπάρχει φιλοφροσύνη, δεν υπάρχει τίποτε. Εσείς μπορεί να χρειαστήκατε ώρες για να τα γράψετε αλλά εγώ τα νιώθω και τα λέω αυτή την στιγμή. Που φτάσαμε να κατηγορούμε ένα Πέτρου ο οποίος έρχεται το πρωί και φεύγει την νύκτα και δεν κατηγορούμε έναν άλλο άνθρωπο ο οποίος ερχόταν για 5 λεπτά και έφευγε να πάει να εξετάσει τους ασθενείς του. Λυπούμε πάρα πολύ αλλά δώσατε πάρα πολλά επίθετα για τα οποία νιώθω πολύ άσχημα όταν τα ακούω ότι πολεμούσε ή επολεμάτο. Είναι Δήμαρχος και κάνει ότι θέλει και του το λέω μπροστά του ότι κακώς το έχει βάλει στο Δ/Συμβούλιο. Εγώ αν ήμουν Δήμαρχος θα πήγαινα απευθείας, που θα δικαιούμουν να το κάνω, μόνος μου και όχι να το βάλω στο Δ/Συμβούλιο, αλλά αυτός επειδή είναι πολύ τυπικός φαίνεται το έχει βάλει για να το ακούσει όλη η ομάδα. Εσείς όμως δεν του δίδεται θάρρος να ξαναδουλέψει. Έχει κάνει τόσες ενέργειες για να μπορούμε να πληρωνόμαστε εμείς και οι υπάλληλοι και έρχεται τώρα μια ομάδα του ΔΗ.ΚΟ. να κατηγορεί με τρομερά επίθετα τον κ. Πέτρου. Πραγματικά λυπάμαι πάρα πολύ και αν πράγματι συνεχίσετε έτσι νομίζω η ενοχή θα είναι δική σου κ. Αντρέα Πενταλιώτη γιατί εσύ φέρνεις αυτά τα κακά εδώ και όχι ο Δήμαρχος. Τελειώνω με το ότι ο Δήμαρχος δικαιούται να κάνει ότι θέλει και έχει καθήκον να το κάνει αλλιώς θα είναι υπόλογος». Ο Δήμαρχος ακολούθως έδωσε τον λόγο στον Δ/Σύμβουλο Κ. Αδαμίδη ο οποίος τόνισε ότι κάθε φορά που συζητείται το θέμα αυτό λέγετε ότι είναι η τελευταία φορά. Όμως κάθε φορά ξανασυζητούνται τα ίδια. Σε προηγούμενη συνεδρία αποφασίστηκε να μην βγει τίποτε από τις κλειστές πόρτες και την άλλη μέρα ήταν όλα γραμμένα στην εφημερίδα Φιλελεύθερος ότι το πόρισμα δικαιώνει τον Χατζηλοΐζου. Η άποψη του είναι ότι αυτά που γίνονται δεν έπρεπε να γίνονται. Σήμερα συζητούνται τα ίδια πράγματα ξανά γι αυτό θα σκεφτεί πολύ τι θα αποφασίσει. Στην συνέχεια ο Δήμαρχος έδωσε τον λόγο στον Δ/Σύμβουλο Γ. Καπάταη ο οποίος ζήτησε να καταγραφεί η δήλωση του. «Πραγματικά με στενοχωρεί γιατί εδώ και 18 μήνες βρισκόμαστε συνεχώς σε αντιπαραθέσεις, κόντρες κλπ. Δυστυχώς σε μια περίοδο οικονομικής κατάρρευσης ασχολούμαστε με πράγματα τα οποία έπρεπε να προσπεράσουμε αφού έχουμε και απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα. Ζητώ από το Δ/Συμβούλιο να μου επιτρέψει να ακούσω την κασέτα και αν υπάρχει μέσα γραμμένο ότι εψήφησα παράνομα τότε έπρεπε να γραφτεί στα πρακτικά. Εάν λέκτηκε η άλλη λέξη ότι είμαι εμπλεκόμενος ή είμαστε εμπλεκόμενοι οι παλιοί, θέλω αυτή η φράση να γραφτεί. Επειδή τα πράγματα κυρίες και κύριοι έφτασαν σε ένα σημείο πλέον, για μένα προσωπικά, μετά από 22 χρόνια θα πω ως εδώ ήταν. Έχω κάνει πολλές προσπάθειες αυτό το Δ/Συμβούλιο να λειτουργήσει ομαλά για το μέλλον. Έγιναν κάποια πράγματα τα οποία κατά την άποψη κάποιων έπρεπε να γίνουν, έγιναν καλώς ή κακώς και τέλειωσε το θέμα. Φαίνεται ότι πρέπει για κάποιους να συνεχιστεί το θέμα αυτό, το οποίο πραγματικά ταλαιπωρεί αυτό το Δ/Συμβούλιο για 18 μήνες. Εγώ δεν μπορώ να δεκτώ αυτό το πράγμα έστω και αν ανήκω στην Δημοτική Ομάδα του ΔΗ.ΣΥ. Τουλάχιστον ο ΔΗ.ΣΥ περηφανεύεται και λέει ότι τα Μέλη του εκφράζονται ελεύθερα και αποφασίζουν ελεύθερα».
5 Στην συνέχεια το λόγο πήρε ο Αντιδήμαρχος κ. Α. Πελαγίας ο οποίος εισηγήθηκε να ζητηθεί Νομική Γνωμάτευση και από τον Νομικό Σύμβουλο της Ένωσης Δήμων η οποία είναι το εκφραστικό όργανο των Δήμων και η γνώμη του Νομικού της Συμβούλου είναι αμερόληπτη και βαρύνουσα. Συνεχίζοντας ο Δήμαρχος έδωσε τον λόγο στον Δ/Σύμβουλο Λ. Γρηγορίου ο οποίος ανέφερε ότι η άποψη της Επαρχιακής Επιτροπής του ΑΚΕΛ ήταν να ζητηθούν από τον Αρχηγό της Αστυνομίας το πόρισμα και οι καταθέσεις. Ο Νομικός Σύμβουλος όμως του ΑΚΕΛ με την γνωμάτευση του οδηγεί στο να μην ζητηθεί το πόρισμα. Ο Δ/Σύμβουλος Κ. Παπαδόπουλος αφού πήρε το λόγο, τόνισε ότι η ιστορία αυτή το μόνο που καταφέρνει είναι να αποπροσανατολίζει. Εισηγήθηκε να σταματήσει η όλη διαδικασία εδώ και αν υπάρξει Νομική Γνωμάτευση ξεκάθαρη ότι η ψηφοφορία που έγινε ήταν παράνομη, τότε το θέμα ξανασυζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο. Η υπόθεση πρέπει να παγωποιηθεί. Τέλος τον λόγο πήρε ο Δημοτικός Σύμβουλος Γ. Χριστοδούλου ο οποίος ανέφερε ότι η Νομική Γνωμάτευση του Νομικού Συμβούλου του Δήμου δεν αγγίζει κανένα παλαιό Δημοτικό Σύμβουλο. Ακολούθως ανάγνωσε το ακόλουθο κείμενο: «Κύριε Δήμαρχε, Ο Κανονισμός 37 είναι ακριβώς όπως αναφέρετε στην σελίδα 2 της γνωμάτευσης του εκπαίδευτου δικηγόρου του Δήμου κ. Κυριάκου Μιχαηλίδη δηλαδή Δεν επιτρέπεται Σύμβουλος να πάρει μέρος στη συζήτηση θέματος ή στην κατάρτηση μιας απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου αν ο ίδιος ή συγγενής του ως δεύτερου βαθμού εξ αίματος ή εξ αγχιστείας έχει έννομο συμφέρον. Απόφαση που έχει ληφθεί κατά παράβαση της διατάξεως αυτής είναι άκυρη. Παρόλο που έχουμε και άλλες δύο γνωματεύσεις από δύο καλούς δικηγόρους που είναι σαφής. Πιστεύω ακράδαντα ότι δεν αγγίζει κανένα από τους Δημοτικούς Συμβούλους του προηγούμενου Δημοτικού Συμβουλίου που ψήφισαν κατά την προηγούμενη συνεδρία του Συμβουλίου εν σχέσει με το πιο πάνω θέμα. Πρώτος βαθμός συγγένειας είναι γονείς και παιδιά. Δεύτερος βαθμός συγγένειας είναι αδέρφια, παππούς, εγγόνια. Κύριε Δήμαρχε, σας προτείναμε ενότητα, σας προτείναμε συνεργασία, σας προτείναμε να ξεχάσουμε το παρελθόν και να κοιτάξουμε πως προχωράμε να επιλύσουμε τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζει ο Δήμος. Έχουμε θέμα επιβίωσης. Αντί τούτου εσείς κ. Δήμαρχε επιλέξατε την οδό της αντιπαράθεσης, της διχόνοιας και της αντιπαλότητας. Δεν δέχεσθε την αντίθετη άποψη. Στείλατε επιστολές κ. Δήμαρχε στα πολιτικά κόμματα που ανήκουν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι που καταψήφισαν την πρόταση σας για περαιτέρω διαιώνιση της κατάστασης. Τα πολιτικά κόμματα δεν ενημερώθηκαν ορθά. Η ενημέρωση ήταν ελλιπής και μεροληπτική.
6 1) Δεν αναφέρετε πουθενά το περιεχόμενο και το αποτέλεσμα των Αστυνομικών εξετάσεων. Το πόρισμα κατέληγε ότι δεν υπάρχει ποινική υπόθεση για την Αστυνομία και με την σύμφωνη γνώμη και του Γενικού Εισαγγελέα η υπόθεση ταξινομήθηκε ως ανύπαρκτη. 2) Στις 8/10/2013 διαβάσατε ένα κείμενο που έλεγε ότι το Δημοτικό Συμβούλιο ζήτησε από τον Νομικό Σύμβουλο του Δήμου να ζητήσει από την Αστυνομία το πόρισμα των εξετάσεων και το μαρτυρικό υλικό για να εξεταστεί το ενδεχόμενο Αστικών Ευθυνών Αγωγών. Ο Νομικός Σύμβουλος συνέταξε το κείμενο για το Δημοτικό Συμβούλιο χωρίς το Δημοτικό Συμβούλιο να έχει υπόψιν του οτιδήποτε. ο Δήμαρχος ενήργησε από μόνος του. 3) Η πρόταση του κ. Δημάρχου η οποία έλεγε Να ζητηθεί το πόρισμα και το μαρτυρικό υλικό από την Αστυνομία για εξετασθεί το ενδεχόμενο Αστικών Αγωγών απερρίφθει με ψήφους 8 και υπέρ 5 και 1 αποχή. Οι 4 Δημοτικοί Σύμβουλοι που συμμετείχαν και στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο κατέθεσαν στην Αστυνομία ως μάρτυρες και όχι ως κατηγορούμενοι. Επίσης ψήφισε και ο Δήμαρχος που ήταν άμεσα εμπλεκόμενος. 4) Η πρόταση του ΔΗ.ΚΟ καμία σχέση δεν έχει με αυτά που αναφέρει ο κ. Δήμαρχος στην επιστολή του προς τα πολιτικά κόμματα. Η πρόταση του ΔΗ.ΚΟ ήταν: Επειδή το πόρισμα της Αστυνομίας δεν επιρρίπτει ποινικές ευθύνες στον πρώην Δήμαρχο και η υπόθεση ταξινομήθηκε ως ανύπαρκτη το θέμα πρέπει να λήξει εδώ. Το Δημοτικό Συμβούλιο καμία εμπλοκή δεν είχε με τις καταγγελίες στην Αστυνομία., ο Δήμαρχος τις κατάγγειλε από μόνος του και η παραπέρα συζήτηση δεν έχει νόημα. Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας όπως το αναφέρει ο κ. Δήμαρχος είναι λαθεμμένο. Υπέρ της πρότασης του ΔΗ.ΚΟ ψήφισαν 8 και τα υπόλοιπα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου συμπεριλαμβανομένου και του κ. Δημάρχου τήρησαν αποχή. Σύνολο 6. Θέλουμε τις εξής επιστολές: 1) Την επιστολή (ενημέρωσης) του κ. Δημάρχου προς τον κ. Κυριάκο Μιχαηλίδη που ετοίμασε εκ μέρους του Δημοτικού Συμβουλίου επιστολή προς την Αστυνομία και να ζητά το μαρτυρικό υλικό και το πόρισμα Αστυνομίας για να εξετάσει κατά πόσο γεννάται θέμα αστικής ευθύνης. 2) Την επιστολή του κ. Μιχαηλίδη που ετοίμασε εκ μέρους του Δημοτικού Συμβουλίου και ζητά τα πιο πάνω έγγραφα. 3) Την επιστολή που στείλατε προ τα πολιτικά κόμματα που ανήκουν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι που καταψήφισαν την πρόταση σας. 4) Εάν έχετε κ. Δήμαρχε αντίγραφο του πορίσματος της Αστυνομίας θα θέλαμε να μας δώσετε αντίγραφο.
7 5) Οι επηρεαζόμενοι Δημοτικοί Σύμβουλοι έχουν το δικαίωμα με επιστολή τους προς τα ίδια πολιτικά κόμματα που στείλατε εσείς επιστολή να τα ενημερώσουν για να έχουν πραγματική εικόνα της κατάστασης. Ευχαριστώ». ΔΗΜΑΡΧΟΣ: «Όσον αφορά την επιστολή που ανέγνωσε η Δημοτική Ομάδα του ΔΗΚΟ επιφυλάσσομαι να απαντήσω μέσω του Δικηγόρου μου. Όσον αφορά εάν έχω το πόρισμα αυτό είναι μομφή εναντίον της Αστυνομίας και λυπάμαι πραγματικά που λέγεται τέτοιο πράγμα. Αυτό που θα απαντήσω τώρα είναι αυτό που λέτε συνέχεια ότι μόνος μου έχω αποταθεί στην Αστυνομία και έχω κάνει την καταγγελία θέλω να σας αναφέρω τα πιο κάτω. Μετά την Έκθεση της Γενικής Ελέγκτριας το Δημοτικό Συμβούλιο συνήλθε σε κλειστή συνεδρία στις 4 Ιουνίου 2013 για να σας παρουσιάσω όλα τα πιστοποιητικά αποδείξεων πληρωμών που αφορούσαν όλες τις περιπτώσεις που εξέτασε η Γενική Ελέγκτρια. Εδώ θέλω να σημειώσω την εισήγηση μελών της ομάδος του ΔΗΚΟ ώστε στη συνεδρία να μην κρατηθούν πρακτικά, να μην μαγνητοφωνηθεί η συνεδρία όπως γίνετε σε κάθε συνεδρία του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου και να μην ανακοινώνονται τα ονόματα των ατόμων που πήραν τη βοήθεια, πράγμα που έγινε αποδεκτό. Μετά το πέρας της ανάγνωσης όλων των περιπτώσεων εντοπίστηκαν κάποιες περιπτώσεις που είχαν ελλειπεί στοιχεία, όπως υπογραφή παραλήπτη, διεύθυνση, ο λόγος της παροχής της βοήθειας κ.ά. στοιχεία που εντόπισε και η Γενική Ελέγκτρια. Μετά από αυτό έγινε εισήγηση από το Δήμαρχο να αποταθούμε στις αρμόδιες αρχές του κράτους για να μας βοηθήσουν τι πρέπει να κάνουμε, εισήγηση η οποία υιοθετήθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο. Τότε αποτάθηκα στην αστυνομία ως η αρμόδια αρχή η οποία αφού της παρέδωσα την έκθεση της Γενικής Ελέγκτριας και τις υπό διερεύνηση περιπτώσεις μου ανέφερε ότι χρειάζεται να παρουσιάσουμε και τις επιταγές που αφορούσαν τις υπό διερεύνηση περιπτώσεις. Τότε με επιστολή μας προς τις τράπεζες Λαϊκή και Κύπρου ημερ. 10/06/2013 ζητούσαμε τις επιταγές των υπό διερεύνηση περιπτώσεων. Μετά που παρουσίασα τις φωτοτυπίες των επιταγών στην αστυνομία έκρινε ότι έπρεπε να δώσω κατάθεση πράγμα που έκανα την 03/07/2013. Αυτό αναφέρεται για να σταματήσει πλέον ο ισχυρισμός από πλευράς Δημοτικής ομάδος του ΔΗΚΟ και άλλων ότι έχω κάνει την καταγγελία από μόνος μου». Στην συνέχεια ο Δ/Σύμβουλος Χ. Αργυρού πήρε τον λόγο από τον Δήμαρχο και ζήτησε να καταγραφεί το τι θα πει: «Υπερασπίζεστε κάποιοι τον κ. Χατζηλοϊζου και κάνετε επίθεση στον νυν Δήμαρχο και αυτός κάθετε και σας ακούει. Δέχεται επίθεση από τους Δικηγόρους σας. Ενημέρωσε το Δ/Συμβούλιο από ευγένεια».
8 4.0.0. (Φ:1.4.0.) ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΗΜΟΥ Ο Δήμαρχος ενημέρωσε το Συμβούλιο σχετικά με την τρέχουσα οικονομική κατάσταση του Δήμου μέχρι το τέλος του τρέχοντος μηνός Οκτωβρίου 2013. Διαθέσιμο ποσό 22/10/2013 190.000,00 Πολεοδομικές Άδειες 7.500,00 Ιππόδρομος (4 συναντήσεις) 18.000,00 Τέλη Σκυβάλων 60.000,00 275.500,00 Πληρωμές μέχρι 30/10/2013 Αποκοπές Αυγούστου 35.000,00 Αποκοπές Σεπτεμβρίου 73.000,00 Α.Η.Κ. Οδικός Φωτισμός 10.000,00 Μισθολόγιο 10/2013 215.000,00 Πιστωτές 30.000,00 363.000,00 Οφειλόμενα ποσά Εμπορικοί πιστωτές 250.000,00 Α.Η.Κ. 113.000,00 4.1.0. (Φ:3.16.0) ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΤΕΛΩΝ ΣΚΥΒΑΛΩΝ Ο Δήμαρχος ενημέρωσε το Δ/Συμβούλιο ότι αρκετοί Δημότες που έχουν πάρει την φορολογία για τα τέλη σκυβάλων έχουν κάνει ένσταση και εισηγήθηκε στην Επιτροπή Οικονομικού Ελέγχου όπως άμεσα συγκληθεί και εξετάσει τις διάφορες ενστάσεις των Δημοτών. Επισήμανε ότι πολλοί Δημότες στην ένσταση τους επικαλούνται ότι είναι άνεργοι για μεγάλο χρονικό διάστημα και εισηγήθηκε ότι οι περιπτώσεις αυτές να έχουν ειδική μεταχείριση. Η Επιτροπή θα μπορούσε να εισηγηθεί προς το Δ/Συμβούλιο στην επόμενη συνεδρία, τρόπους αντιμετώπισης των περιπτώσεων αυτών. Δημάρχου. Το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε την θέση/εισήγηση του 4.2.0. (Φ:1.5.1) ΔΙΑΘΗΚΗ ΒΑΣΩΣ ΔΗΜΑΔΗ Ο Δήμαρχος ενημέρωσε το Δ/Συμβούλιο ότι ανοίχτηκε η διαθήκη της Μεγάλης Ευεργέτιδας του Δήμου κας Βάσως Δημάδη και διάβασε απόσπασμα της που αφορά την περιουσία που αφήνει στο Δήμο. Συγκεκριμένα η κα Βάσω Δημάδη αφήνει στο Δήμο, εκτός από την ακίνητη περιουσία στην οδό Σάββα Δημάδη, το περιεχόμενο της κυρίως κατοικίας την οποία επιθυμεί να μετατρέψει ο Δήμος μαζί με το περιεχόμενο της, σε πολιτιστικό/εκθεσιακό χώρο. Εντός της κατοικίας υπάρχει επίσης ένα χρηματοκιβώτιο το περιεχόμενο του οποίου ανήκει επίσης στον Δήμο. Όταν τελειώσουν όλες οι Νομικές διαδικασίες θα παραδοθούν τα κλειδιά της κατοικίας στον Δήμαρχο.
9 Το Δ/Συμβούλιο αποφάσισε όπως όταν παραδοθούν τα κλειδιά στο Δήμαρχο, τότε να γίνει καταγραφή όλων των αντικειμένων εντός της κυρίως κατοικίας. Στη συνέχεια στο Δημοτικό Συμβούλιο να αποφασίσει για τις διαδικασίες που θα πρέπει να ακολουθήσει ο Δήμος, για την εφαρμογή των όρων της διαθήκης. 5.0.0. (Φ:4.15.0) ΔΩΡΕΑ ΤΑΦΩΝ ΣΕ ΑΓΝΟΟΥΜΕΝΟΥΣ Ο Δήμαρχος ενημέρωσε σχετικά το Δ/Συμβούλιο ότι από το 1996 υπάρχει σχετική απόφαση του Δ/Συμβουλίου συμφώνα με την οποία συγγενείς 1 ου βαθμού αγνοουμένων προσώπων όταν πεθαίνουν να δικαιούνται δωρεάν τάφο στο κοιμητήριο του Δήμου. Η απόφαση αυτή πρέπει να συμπεριλάβει και τις περιπτώσεις ανεύρεσης και αναγνώρισης των οστών αγνοουμένων προσώπων με την μέθοδο του DNA, όπου οι οικογένειες τους επιθυμούν να ταφούν τα οστά τους στο κοιμητήριο του Δήμου. Το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε να συμπεριλάβει και τους αγνοούμενους στην προηγούμενη απόφαση του 1996 για παραχώρηση δωρεάν τάφου. 6.0.0 (Φ:4.16.0) ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΓΙΑ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΟΥ ΦΩΤΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΓΗΠΕΔΑ ΦΟΥΤΣΑΛ Ο Δήμαρχος παραχώρησε τον λόγο στην Αν. Δημοτικό Γραμματέα για να αναπτύξει το θέμα. Η Αν. Δημοτικός Γραμματέας ανάφερε ότι ο φωτισμός που έχει εγκατασταθεί στο γήπεδο ποδοσφαίρου του Α Δημοτικού Σχολείου Αγ. Δομετίου, δεν μπορεί να καλύψει τις ανάγκες των τεσσάρων (4) γηπέδων futsal που έχουν δημιουργηθεί. Γι αυτό ζητήθηκε από τον Σύμβουλο/Μελετητή του Δήμου για την Δημοτική Αίθουσα Αθλοπαιδιών Αγίου Δομετίου, εταιρεία ΜΙΤΣΙΔΗΣ, ΣΑΜΟΥΗΛ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ, να ετοιμάσει μελέτη για την αναβάθμιση του φωτισμού στο χώρο των τεσσάρων (4) γηπέδων και την εγκατάσταση φωτισμού με κερματοδέκτες στα δύο γήπεδα καλαθόσφαιρας. Η μελέτη ετοιμάστηκε και ζητήθηκαν προσφορές για την υλοποίηση της, από δύο εταιρείες. Την εταιρεία ΥΤΜ Stavrides Ltd η οποία ανέλαβε την ηλεκτρολογική εγκατάσταση στο γήπεδο και την αίθουσα του Α Δημοτικού Σχολείου και την εταιρεία GEORSAME Ltd η οποία κάνει την ηλεκτρολογική εγκατάσταση στη Δημοτική Αίθουσα Αθλοπαιδιών Αγ. Δομετίου. Οι τιμές που δόθηκαν από τις δύο αυτές εταιρείες είναι οι ακόλουθες: 1) Εταιρεία ΥΤΜ Stavrides Ltd - 5.900,00 - + Φ.Π.Α 2) Εταιρεία GEORSAME Ltd - 6.200,00 - + Φ.Π.Α Το κόστος της μελέτης και της αναβάθμισης του φωτισμού θα επωμισθεί ο Δήμος. Το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε την χαμηλότερη προσφορά της εταιρείας ΥΤΜ Stavrides Ltd.
7.0.0. (Φ:2.0.0) ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΣΤΟΛΩΝ ΤΟΥ ΕΡΓΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ 10 Ο Δήμαρχος παραχώρησε τον λόγο στην Αν. Δημοτικό Γραμματέα η οποία ανέφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι ο Δήμος θα πρέπει να προχωρήσει στην ζήτηση προσφορών για την προμήθεια στολών για το εργατικό προσωπικό του Δήμου, για το έτος 2014. Λόγω του ύψους της προσφοράς, μπορεί να ακολουθηθεί συνοπτική διαδικασία. Η Υπηρεσία μετά από έρευνα στην αγορά, εντόπισε 6 εταιρείες που προμηθεύουν τέτοιου είδους στολές. Οι εταιρείες αυτές είναι οι ακόλουθες: α) G. GARANIS LTD (THΛ. 22-876033) β) PANO P. LTD (THΛ. 22-350815) γ) MTC SAFETY MANAGEMENT LTD (THΛ. 22-382724) δ) SAFETY & WORKWEAR VIOLETTI (THΛ. 99-756929) ε) MICHALAKIS METTIS LTD (THΛ. 22-495374) ζ) G. KALLIS MANUFACTURERS LTD (22-375050) Το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε όπως ο Δήμος προχωρήσει στην ζήτηση προσφορών για την προμήθεια στολών του εργατικού προσωπικού με συνοπτική διαδικασία. Προσφορές να ζητηθούν από τις πιο πάνω αναφερόμενες εταιρείες. 8.0.0. (Φ:1.2.2.) ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 15/10/2013 Ο Δήμαρχος έκανε αναφορά στο Δ/Συμβούλιο σχετικά με το πρακτικό της Διαχειριστικής Επιτροπής. ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΑΡΙΘΜΟΣ 6 (51 ΣΕΛΙΔΕΣ) ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 15/10/2013. Ακολούθησε συζήτηση του Τακτικού προϋπολογισμού εσόδων και εξόδων, όπου το Δ/Συμβούλιο τροποποίησε κάποια κονδύλια τα οποία θεώρησε ότι είναι δυνατό να τροποποιηθούν, ώστε προϋπολογισμός να ισοσκελιστεί. ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΑΡΙΘΜΟΣ 7 (1 ΣΕΛΙΔΑ) ΠΙΝΑΚΑΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ. Στην συνέχεια έγινε συζήτηση του Αναπτυξιακού προϋπολογισμού όπου η Αν. Δ/Γραμματέας έκανε αναφορά σε πρόσφατη σύσκεψη που είχε στην Επαρχιακή Διοίκηση Λευκωσίας για το Πρόγραμμα Αναζωογόνησης των περιοχών πράσινης γραμμής στους Δήμους Αγίου Δομετίου και Λευκωσίας, στην οποία ζητήθηκε από τους δύο Δήμους να υποβάλουν τις νέες προτάσεις/έργα τους για την προγραμματική περίοδο 2015-2020. Οι προτάσεις αυτές θα υποβληθούν μέσω του Επάρχου στο Υπουργείο Εσωτερικών, για να εξεταστεί κατά πόσον θα προχωρήσει η επανέναρξη του σχεδίου το 2015 και με ποιο χρηματικό κονδύλι. έργα: Για το Δήμο Αγ. Δομετίου γίνεται εισήγηση για τα ακόλουθα πέντε (5)
11 Α) Εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων, σε χώρους που ανήκουν στο Δήμο, για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Β) Ανακαίνιση των 2 κατοικιών της Βάσως Δημάδη. Παρόλο που το τεμάχιο στο οποίο βρίσκεται η κατοικία δεν εμπίπτει στον Πυρήνα του Αγ. Δομετίου, θα γίνει προσπάθεια να ενταχθεί. Η περιοχή του Πυρήνα του Αγ. Δομετίου εντάχθηκε στις ακριτικές περιοχές με απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών τα προηγούμενα χρόνια. Γ) Στεγανοποίηση/κάλυψη του τμήματος του ποταμού Κλήμου που εμπίπτει στην Νεκρή Ζώνη, για την δημιουργία ποδηλατοδρόμου/πεζόδρομου. Δ) Απαλλοτρίωση τεμαχίου στην οδό Χατζηγιωρκάτζιη για την δημιουργία υπαίθριων αθλοπαιδιών. Ε) Εξωραϊσμός προσόψεων παραδοσιακών οικοδομών εντός του παλαιού Πυρήνα Αγίου Δομετίου (Φάση Β ). Το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε τον Τακτικό και Αναπτυξιακό προϋπολογισμό του Δήμου για το 2014 όπως τροποποιήθηκε. Έγκρινε επίσης τα έργα που προτάθηκαν για το Πρόγραμμα Αναζωογόνησης των Περιοχών Πράσινης Γραμμής για τα έτη 2015 2020. 9.0.0. (Φ:1.2.3[Κ]) ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 10/10/2013 Ο Πρόεδρος της Επιτροπής παρουσίασε στο Συμβούλιο τα τρία (3) θέματα που καταγράφονται στα πρακτικά της Συνεδρίας της αναφερόμενης Επιτροπής. ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΑΡΙΘΜΟΣ 8 (4 ΣΕΛΙΔΕΣ) ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 10/10/2013 Ο Πρόεδρος της Επιτροπής στην ενημέρωση που έκανε για το δεύτερο θέμα, ανέφερε ότι λόγω του τριημέρου της 28 ης Οκτωβρίου, είναι πολύ δύσκολο να βρεθεί επίσημος εκ μέρους της Πολιτείας για να τελέσει τα εγκαίνια. Γι αυτό τον λόγο εισηγήθηκε την αναβολή των εγκαινίων για αργότερα. Το Δ/Συμβούλιο ενέκρινε και τα τρία (3) θέματα της Επιτροπής, σύμφωνα και με την εισήγηση του Προέδρου της Επιτροπής για τα εγκαίνια των γηπέδων. 10.0.0. (Φ:1.2.3[Φ]) ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ & ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 21/10/2013 Η Πρόεδρος της Επιτροπής παρουσίασε στο Συμβούλιο τα δύο (2) θέματα που καταγράφονται στα πρακτικά της Συνεδρίας της αναφερόμενης Επιτροπής. ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΑΡΙΘΜΟΣ 9 (8 ΣΕΛΙΔΕΣ) ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 21/10/2013
12 Το Δ/Συμβούλιο ενέκρινε και τα δύο (2) θέματα της Επιτροπής. 11.0.0.(Φ:1.2.0.) ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΩΝ Τα Πρακτικά της παρούσας συνεδρίας είναι μαγνητοφωνημένα σε 2 μαγνητοταινίες με τα διακριτικά Δ/Σ 22.10.2013 Αρ. 601 Ν:1. Λόγω τεχνικού προβλήματος που παρουσιάστηκε κατά την διάρκεια της συνεδρίας μέρος των πρακτικών δεν μαγνητοφωνήθηκε (από το μέσο του θέματος 4.0.0 μέχρι το θέμα 7.0.0). -------------------------------------------------------------------------- Άγγελος Πελαγίας Αντιδήμαρχος Δρ. Κώστας Πέτρου Δήμαρχος Ημερομηνία: 11 Οκτωβρίου, 2013 ΚΠ/ΜΧ/ΣΣ/ΕΜ