ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΙΑ ΙΚΤΥΟ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΡΓΟΛΙ ΑΣ ΗΜΟΣ ΑΡΓΟΥΣ -ΜΥΚΗΝΩΝ ΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ον (Κατεπείγον) ΘΕΜΑ : 3 ΑΠΟΦΑΣΗ : 82/2012 ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΙΑ ΙΚΤΥΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το πρακτικό της υπ αριθµ. 7 ης Συνεδρίασης του ηµοτικού Συµβουλίου Άργους Μυκηνών της 21-3-2012. ΠΕΡΙΛΗΨΗ «Σύσταση προσωρινής προσωποπαγούς θέσης αορίστου χρόνου ειδικότητας Ε Χειριστών Μηχανηµάτων» Στο Άργος και στο ηµοτικό Κατάστηµα σήµερα στις 21 Μαρτίου 2012 ηµέρα Τετάρτη και ώρα 20:00 συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση ( ηµόσια) το ηµοτικό Συµβούλιο Άργους Μυκηνών ύστερα από την πρόσκληση του Προέδρου του ηµοτικού Συµβουλίου Άργους Μυκηνών µε αριθµό 9230/16-3-2012 και επιδόθηκε και δηµοσιεύθηκε νόµιµα σύµφωνα µε τις διατάξεις των άρθρων 95 και 96 Ν. 3463/2006 και του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010, σε κάθε ένα ηµοτικό Σύµβουλο και στον κ. ήµαρχο µε αποδεικτικό. Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόµιµη απαρτία, γιατί επί συνόλου (41) Μελών παρευρέθηκαν στη συνεδρίαση (38) ήτοι: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1. Ι. Μαλτέζος (Πρόεδρος) 1.. Τσίρος (Σύµβουλος) 2. Θ. Βασιλόπουλος (Σύµβουλος) 2. Κ. Γκαρκάσουλας «3. Ν. Γκαβούνος «3. Α. Λαµπρόπουλος «4. Ν. Νανόπουλος «5. Φ. Κολεβέντης «Οι οποίοι δεν προσήλθαν αν 6. Β. Τάγκαλης «και προσκλήθηκαν νόµιµα. 7. Π. Σχοινοχωρίτης «8. Α. Κουκουβές «9. Α. Θωµόπουλος «10. Γ. Καραµήτσας «11.. Κατσένης «12. Κ. Αδρακτάς «13. Π. Παπαϊωάννου «14. Π. Μαρλαγκούτσος «15. Ι. Σκούµπης «16. Γ. Μαύρας «17. Π. ούρος «18.. Κρίγγος «19. Α. Λιβανός «20. Θ. Οικονόµου «21. Χ. Πετσέλης «22. Ι. Νώτης «23. Α. Μπαντανάς «24. Η. Χατζηγεωργίου «25. Γ. Αναγνώστου «26. Σ. Λυκοσκούφης «27. Μ. Χρονοπούλου-Ψύλλα «28.. Καραµάνος «

29. Α. Τασσόπουλος «30. Γ. Σαρρής «31. Μ. Χασάπης «32.. Σκούφης «33. Ι. Μαυρόγιαννης «34. Β. Κουτσούρης «35. Σ. Κουσκούκης «36. Σ. Κωτσοβός «37.. Πλατής «38. Ν. Μπαβελή «Παρόντος και του ηµάρχου Άργους Μυκηνών κ. ηµητρίου Καµπόσου. Στην συνεδρίαση παραβρέθηκε για την τήρηση των πρακτικών και ο υπάλληλος του ήµου Άργους Μυκηνών κ. Αντώνιος Κλησιάρης. Ο Πρόεδρος του ηµοτικού Συµβουλίου Άργους Μυκηνών κ. Ιωάννης Μαλτέζος κηρύσσων την έναρξη της συνεδρίασης και πριν το Σώµα εισέλθει στην εξέταση των θεµάτων της ηµερησίας διατάξεως προτείνει να κηρυχθεί σαν κατεπείγον θέµα και να συζητηθεί κατά την παρούσα συνεδρίαση το παρακάτω θέµα: «Σύσταση προσωρινής προσωποπαγούς θέσης αορίστου χρόνου ειδικότητας Ε Χειριστών Μηχανηµάτων». Στην συνέχεια ο κ. Πρόεδρος λέγει ότι, η κήρυξη του παραπάνω θέµατος ως κατεπείγοντος επιβάλλεται σε εκτέλεση της υπ αριθ. 576/2011 απόφασης του Μονοµελούς ιοικητικού Πρωτοδικείου Ναυπλίου η οποία κατέστη αµετάκλητη και είναι άµεσα εκτελεστή και δεν υπάρχουν τα χρονικά περιθώρια να συζητηθεί το θέµα σε τακτική συνεδρίαση, και παρακαλεί ο κ. Πρόεδρος το Σώµα να αποφασίσει σχετικά. Το ηµοτικό Συµβούλιο αφού άκουσε τα όσα ανωτέρω εξετέθησαν, και µετά από διαλογική συζήτηση, ΟΜΟΦΩΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Κηρύσσει ως κατεπείγον το πιο πάνω υπό του κ. Προέδρου προταθέν θέµα ήτοι: «Σύσταση προσωρινής προσωποπαγούς θέσης αορίστου χρόνου ειδικότητας Ε Χειριστών Μηχανηµάτων», συµφωνούντος και του κ. ηµάρχου Άργους - Μυκηνών. Στην συνέχεια ο κ. Πρόεδρος λέγει ότι, σύµφωνα µε την υπ αριθ. 576/2011 απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου, έγινε δεκτό ότι ο κ. Κόκκινος Απόστολος του Γεωργίου, συνδέεται µε το ήµο Αργους-Μυκηνών, µε σύµβαση εξαρτηµένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, από την 8-6-2011, µε την ειδικότητα του Χειριστή Ανυψωτικού Μηχανήµατος και φορτωτή, για τους λόγους που αναφέρονται στο σκεπτικό της εν λόγω απόφασης. Η εν λόγω απόφαση επεδόθη την 22.11.2011 και έχει παρέλθει η προθεσµία των τριάντα [30] ηµερών για έφεση και των τριάντα [30] ηµερών για αναίρεση. Για την εν λόγω απόφαση, όπως προκύπτει και από το υπ αριθ. 128/2012 πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Ναυπλίου, δεν ασκήθηκαν ένδικα µέσα, µε αποτέλεσµα αυτή να καταστεί αµετάκλητη και δεν ισχύει στην συγκεκριµένη περίπτωση η καταχρηστική προθεσµία των τριών [3] ετών για την άσκηση ενδίκων µέσων, αφού αυτή ισχύει, µόνο, εάν δεν επιδοθεί η απόφαση. Ως εκ τούτου η απόφαση αυτή είναι άµεσα εκτελεστέα. Σύµφωνα µε την παρ. 5 του άρθρου 95 του Συντάγµατος, ορίζεται ότι : «Η διοίκηση έχει υποχρέωση να συµµορφώνεται προς τις δικαστικές αποφάσεις. Περαιτέρω ο Ν.3068/2002 «Συµµόρφωση της διοίκησης προς τις δικαστικές

αποφάσεις [.] και άλλες διατάξεις» [ ΦΕΚ Α 174], όπως ισχύει, ορίζει στο άρθρο 1 ότι: «Το ηµόσιο, οι οργανισµοί τοπικής αυτοδιοίκησης και τα λοιπά νοµικά πρόσωπα δηµοσίου δικαίου έχουν υποχρέωση να συµµορφώνονται προς τις δικαστικές αποφάσεις και να προβαίνουν σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες που επιβάλλονται για την εκπλήρωση αυτού και του άρθρου 1 του Ν.3068/2002 [ ΦΕΚ 274 Α ], προκύπτει ότι η ιοίκηση [ το ηµόσιο, οι ΟΤΑ Α και Β βαθµού και τα λοιπά ΝΠ ], έχουν υποχρέωση να συµµορφώνονται, χωρίς καθυστέρηση, προς τις δικαστικές αποφάσεις και να προβαίνουν σε όλες τις ενέργειες που επιβάλλονται για την εκπλήρωση της υποχρέωσης αυτής και για την εκτέλεση των αποφάσεων. ικαστικές αποφάσεις κατά την έννοια του προηγούµενου εδαφίου είναι όλες οι αποφάσεις των διοικητικών, πολιτικών, ποινικών και ειδικών δικαστηρίων, που παράγουν υποχρέωση συµµόρφωσης ή είναι εκτελεστές, κατά τις οικείες δικονοµικές διατάξεις και τους όρους που κάθε απόφαση τάσσει. Εξάλλου, σύµφωνα µε τα άρθρα 94 και 95 του Συντάγµατος, υπάγονται στα πολιτικά δικαστήρια, λόγω της φύσης τους, ως ιδιωτικών διαφορών, διαφορές που έχουν ως αντικείµενο το είδος και το χαρακτήρα των, ιδιωτικού δικαίου, συµβατικών εργασιακών σχέσεων των απασχολούµενων στο ηµόσιο και στον ευρύτερο δηµόσιο τοµέα. Ενόψει αυτού, τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις πολιτικών δικαστηρίων, που αποφαίνονται για το αν συγκεκριµένες σχέσεις εργασίας απασχολούµενων στο ηµόσιο και τον ευρύτερο δηµόσιο τοµέα είναι ορισµένης ή αόριστης χρονικής διάρκειας, παράγουν δεδικασµένο και εκτελεστότητα, υποχρεώνουν δε τη διοίκηση σε συµµόρφωση και δεσµεύουν το Ελεγκτικό Συνέδριο κατά τον προληπτικό έλεγχο των δαπανών [ βλ. πρακτικά 3 ης Γεν. Συν. Ολοµ. Ελ. Συν. / 17.2.2010]. Τέλος δεδικασµένο παράγεται και από τελεσίδικη αναγνωριστική δικαστική απόφαση, αφού και αυτή τέµνει τη διαφορά όπως η καταψηφιστική απόφαση [ ΣτΕΟλ. 3141/2006, Α.Π.317/2010]. Επίσης, σύµφωνα µε την παρ. 2 του άρθρου 103 του Συντάγµατος, µε την οποία ορίζεται ότι «Κανένας δεν µπορεί να διοριστεί υπάλληλος σε οργανική θέση που δεν είναι νοµοθετηµένη» και η οποία, έχει εφαρµογή και στο προσωπικό των οργανισµών τοπικής αυτοδιοίκησης, και σε εκτέλεση της υπ αριθ. 576/2011, απόφασης του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου και της υποχρέωσης συµµόρφωσης προς τις δικαστικές αποφάσεις, η οποία επιβάλλεται από το Σύνταγµα και τις διατάξεις του άρθρου 1 του Ν.3068/2002, θα πρέπει να προβούµε στη σύσταση προσωρινής προσωποπαγούς θέσης εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου και στην κάλυψη αυτής, από τον φερόµενο ως δικαιούχο, υπέρ του οποίου εκδόθηκε η δικαστική απόφαση, η οποία παράγει υποχρέωση συµµόρφωσης της διοίκησης ανεξαρτήτως του αναγνωριστικού χαρακτήρα της, καθόσον η µη εξάντληση των ενδίκων µέσων δεν καταλύει ούτε αναιρεί το δεδικασµένο και την εντεύθεν υποχρέωση συµµόρφωσης που παράγεται από αυτήν. Επίσης σύµφωνα µε το υπ αριθ. ΙΠΠ/Φ.ΕΦ.2/276/11251/23.6.2011 έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής διακυβέρνησης, οι διορισµοί σε εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων, δεν εµπίπτουν στον περιορισµό των προσλήψεων των διατάξεων του άρθρου 11 του Ν.3833/2010, όπως αντικαταστάθηκαν από τις όµοιες του άρθρου 37 του Ν.3986/2011, καθώς η διοίκησης οφείλει να συµµορφώνεται και να εκτελεί τις δικαστικές αποφάσεις. Σύµφωνα µε την παρ. 21 του άρθρου 9 του Ν.4057/2012 [ΦΕΚ / 14-3-2012], απαιτείται έκδοση απόφασης κατανοµής του Υπουργού ιοικητικής

Μεταρρύθµισης και Ηλεκτρονικής ιακυβέρνησης, της παρ. 5 του άρθρου 11 του Ν.3833/2010[ Α 40], για την ολοκλήρωση των διαδικασιών πρόσληψης ή διορισµού στους φορείς της παρ. 1 του άρθρου 14 του Ν.2190/1994 [ Α 28] για το µόνιµο προσωπικό µε σχέση εργασίας δηµοσίου δικαίου και το προσωπικό µε σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου και για τους κατατασσόµενους σε συσταθείσες θέσεις µε σύµβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου βάσει των διατάξεων του άρθρου 11 του π.δ.164/2004 [ Α 134], για τους διοριστέους σε εκτέλεση αµετάκλητων δικαστικών αποφάσεων, καθώς και για το προσωπικό ειδικών κατηγοριών, εφόσον ο διορισµός / αναδιορισµός ή η πρόσληψη ή επαναπρόσληψή του επιβάλλεται από ρητή διάταξη νόµου. Στον προϋπολογισµό του ήµου µας, στον ΚΑ 70.6021.001, υπάρχει εγγεγραµµένη πίστωση, για την αντιµετώπιση της δαπάνης µισθοδοσίας τoυ ανωτέρω. Kατόπιν αυτών προτείνεται να συσταθεί µία [1] οργανική θέση στον ΟΕΥ του ήµου µας κλάδου Ε28Χειριστή Ανυψωτικού Μηχανήµατος, για την κατάταξη σε αυτήν του προαναφερόµενου. Η θέση αυτή καταργείται αυτοδικαίως µε την καθ οιονδήποτε τρόπο αποχώρηση αυτού, από την υπηρεσία. Στο σηµείο αυτό ο κ. Πρόεδρος θέτει υπόψη των µελών του Σώµατος, τον φάκελο µε τα σχετικά δικαιολογητικά και παρακαλεί το Σώµα να αποφασίσει σχετικά. Το ηµοτικό Συµβούλιο αφού άκουσε τα όσα ανωτέρω εξετέθησαν, ΟΜΟΦΩΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Α. Συστήνει στον Οργανισµό του ήµου Αργους-Μυκηνών, µία [1] προσωρινή προσωποπαγή θέση, ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, ειδικότητας Ε28 Χειριστή Ανυψωτικού Μηχανήµατος και φορτωτή, σε εκτέλεση της υπ αριθ. 576/2011 απόφασης του Μονοµελούς ιοικητικού Πρωτοδικείου Ναυπλίου η οποία κατέστη αµετάκλητη, για την κατάταξη σε αυτήν του Κόκκινου Απόστολου του Γεωργίου. Η εν λόγω θέση καταργείται µε την καθ οιονδήποτε τρόπο αποχώρηση αυτού από την υπηρεσία. Β. Η απόφαση αυτή, να σταλεί στην Αποκεντρωµένη /ση Πελ/σου, προκειµένου να διαβιβασθεί στο Εθνικό Τυπογραφείο για δηµοσίευση. Γ. Μετά τη δηµοσίευση της εν λόγω απόφασης στην Εφηµερίδα της Κυβερνήσεως και κατόπιν έγκρισης του διορισµού από την αρµόδια ΠΥΣ, θα εκδοθεί απόφαση ηµάρχου για τον διορισµό του ανωτέρω.. Από την παρούσα απόφαση προκαλείται δαπάνη στον προϋπολογισµό του ήµου µας, ύψους 10.000,00 ευρώ, για το τρέχον έτος και υπάρχει εγγεγραµµένη πίστωση στον προϋπολογισµό του ήµου µας, στον ΚΑ 70.6021.001 και για το επόµενο οικονοµικό έτος, ύψους 18.000,00 ευρώ, η οποία θα εξασφαλισθεί στον προϋπολογισµό του ήµου µας, στον ίδιο ΚΑ. Η απόφαση αυτή έλαβε αυξ. αριθ. 82/2012. Αφού συντάχθηκε η απόφαση αυτή υπογράφεται ως ακολούθως: Ο ήµαρχος Ο Πρόεδρος Τα Μέλη 1. Θ. Βασιλόπουλος (Σύµβουλος) 2. Ν. Γκαβούνος «. Καµπόσος Ι. Μαλτέζος 3. Ν. Νανόπουλος «4. Φ. Κολεβέντης «5. Β. Τάγκαλης «

Ακριβές Απόσπασµα Άργος 22-3-2012 Ο Πρόεδρος Ο Γραµµατέας 6. Π. Σχοινοχωρίτης «7. Α. Κουκουβές «8. Α. Θωµόπουλος «9. Γ. Καραµήτσας «10.. Κατσένης «11. Κ. Αδρακτάς «12. Π. Παπαϊωάννου «13. Π. Μαρλαγκούτσος «14. Ι. Σκούµπης «15. Γ. Μαύρας «16. Π. ούρος «17.. Κρίγγος «18. Α. Λιβανός «19. Θ. Οικονόµου «20. Χ. Πετσέλης «21. Ι. Νώτης «22. Α. Μπαντανάς «23. Η. Χατζηγεωργίου «24. Γ. Αναγνώστου «25. Σ. Λυκοσκούφης «26. Μ. Χρονοπούλου-Ψύλλα «27.. Καραµάνος «28. Α. Τασσόπουλος «29. Γ. Σαρρής «30. Μ. Χασάπης «31.. Σκούφης «32. Ι. Μαυρόγιαννης «33. Β. Κουτσούρης «34. Σ. Κουσκούκης «35. Σ. Κωτσοβός «36.. Πλατής «37. Ν. Μπαβελή «Ι. Μαλτέζος Σ. Κωτσοβός