ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΠΕΙΡΑΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Αρ. 115 Της 11ης συνεδρίασης που έγινε την Τρίτη 11 Μαρτίου 2014, ύστερα από τη με αριθ. πρωτ. 10121/212/7-3-2014 πρόσκληση που επιδόθηκε νόμιμα. Πρόεδρος είναι ο κ. Κάρλες Αναστάσιος. Παρόντες είναι οι κ.κ. Παππάς Ιωάννης, Πουλικαράκος Πέτρος, τακτικά μέλη και Κωνσταντούζος Ευστάθιος, Μανωλάκος Κυριάκος, Σαρρή Ευαγγελία, αναπληρωματικά. Απόντες είναι οι κ.κ. Αθανασιάδης Λάζαρος Αντιπρόεδρος, Αγγελόπουλος Ιωάννης, Βοϊδονικόλας Γεώργιος, Καμπούρης Φίλιππος, Λαουλάκου Κυριακή, Σαλπέας Ηλίας, Σταθάκη Μαρία και Τουμπέκης Χαράλαμπος. Αρχίζει η συνεδρίαση αφού η Επιτροπή βρίσκεται σε νόμιμη απαρτία σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 75 παρ. 1 του Ν. 3852/10. ΘΕΜΑ ΠΡΟ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ Με πρόταση του Προέδρου και σύμφωνη γνώμη των υπολοίπων μελών της, η Ο.Ε. κηρύσσει κατεπείγον το πιο κάτω θέμα, σύμφωνα με το Ν. 3852/10, άρθ. 75 παρ. 3, και το συζητά προ ημερήσιας με α.α. 3ο και τίτλο: Συζήτηση σχετικά με την ένσταση που υπέβαλε η εταιρεία ΒΑΣΚΟ ΑΤΕ κατά του πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού για το έργο: Αστική Αξιοποίηση Τμήματος Ανενεργού Σιδηροδρομικού Δικτύου και Ενοποίηση Περιοχών Δήμου Πειραιά με μετατροπή σε ποδηλατόδρομο και πεζόδρομο Α.Α.Ε. 01/2013, προϋπολογισμού 5.691.056,91 πλέον Φ.Π.Α. Με τη με αριθ. 533/2013 προηγούμενη απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, εγκρίθηκε η δαπάνη, διατέθηκε η σχετική πίστωση και καταρτίστηκαν οι όροι διακήρυξης του διαγωνισμού σε εκτέλεση της οποίας εκδόθηκε η με αριθ. πρωτ. 41070/938/31-10-2013 περιληπτική διακήρυξη του κ. Δημάρχου, η οποία ανακοινώθηκε στο ΤΕΕ, την ΠΕΔΑ και την ΠΕΔΜΕΔΕ και δημοσιεύθηκε σύμφωνα με το Νόμο στο ΦΕΚ 714/ΔΔΣ/2013, στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων EE S368805-2.11.2013 και στις εφημερίδες ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ, ΦΩΝΗ ΤΩΝ ΠΕΙΡΑΙΩΤΩΝ, ΓΕΝΙΚΗ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΩΝ και ΧΤΥΠΟΣ με την οποία ορίστηκε η διεξαγωγή του διαγωνισμού για την Τρίτη 17 Δεκεμβρίου 2013 ώρα 10:00 π.μ. Κατόπιν των ως άνω ο διαγωνισμός διεξήχθη κανονικά την προκαθορισμένη ημέρα και ώρα, ήτοι στις 17 Δεκεμβρίου 2013 ώρα 10:00 π.μ. ενώπιον της Επιτροπής Διαγωνισμού, η οποία συνέταξε Πρακτικό, το οποίο έχει ως εξής: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΠΕΙΡΑΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΡΓΟΥ
2 ΕΡΓΟ: ΑΣΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΝΕΝΕΡΓΟΥ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΚΑΙ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΕΡΙΟΧΩΝ Δ. ΠΕΙΡΑΙΑ ΜΕ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΣΕ ΠΟΔΗΛΑΤΟΔΡΟΜΟ ΚΑΙ ΠΕΖΟΔΡΟΜΟ Α.Α.Ε. 01/2013 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΡΓΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ: 7.000.000,00 συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. ΠΕΙΡΑΙΑΣ 17/12/2013 ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΑΣ
3 ΑΝΟΙΓΜΑ ΦΑΚΕΛΩΝ Η Επιτροπή Διαγωνισμού, αποτελούμενη από τους εξής Τεχνικούς υπαλλήλους: ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΠΕΙΡΑΙΑ 1. Μήλια Αντώνιο, Πρόεδρο 2. Συρίγος Ιωάννης 3. Σοφίου Φλώρα 4. Δανά Αριάδνη οι οποίοι ορίσθηκαν με τη με αριθμό 565/2013 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, και 5. Μαρίνο Λαζάρου, έκπρόσωπος της ΠΕΔΜΕΔΕ 6. Ιωάννη Διάκο έκπρόσωπος της Π.Ε.Δ.Α, Αφού έλεγξε τη νομιμοποίηση των προσώπων που υπέβαλαν τους φακέλους προσφοράς και αφού ο Πρόεδρος της επιτροπής επικοινώνησε με το πρωτόκολλο του Δήμου και διαπιστώθηκε ότι δεν έχει κατατεθεί εμπρόθεσμα καμία προσφορά, προέβη στο άνοιγμα των φακέλων με τα δικαιολογητικά συμμετοχής και κατέγραψε την πληρότητά τους ως κάτωθι (οι αύξοντες αριθμοί αντιστοιχούν στη σειρά υποβολής του Πίνακα Συμμετεχόντων): 3.ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΩΝ 6 7 8 9 ΥΠΟΒΛΗΘΕΝ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΜΕΕΠ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑ ΠΤΥΧΙΟΥ Υ.Δ. ΓΝΗΣΙΩΝ Φ/Α ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ Υ.Δ. ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗΣ ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ ΜΗΧΑΝΟΣΗΜΑ ΟΝΟΜ. ΜΕΤΟΧΩΝ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ΥΠΟΒΛΗΘΕΝ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΜΕΕΠ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑ ΠΤΥΧΙΟΥ Υ.Δ. ΓΝΗΣΙΩΝ Φ/Α ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ Υ.Δ. ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗΣ ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ ΜΗΧΑΝΟΣΗΜΑ ΟΝΟΜ. ΜΕΤΟΧΩΝ 1 2 3 4 5 1 2 10 3 11 ΟΧΙ 4 12 5 13 6 14 7 15 8 9
4 4. ΥΠΟΒΛΗΘΕΙΣΕΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΜΕΙΟΔΟΣΙΑΣ ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ ΚΑΤΑ ΣΕΙΡΑ Η Επιτροπή Διαγωνισμού, συνέταξε τον παρακάτω πίνακα με τις υποβληθείσες οικονομικές προσφορές κατά σειρά μειοδοσίας: Α/Α 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Διαγωνιζόμενος ΔΕΚΤΩΡ Α.Ε. Κ/ΞΙΑ Χ.ΜΠΑΡΛΑΜΑΣ Α.Τ.Ε.-ΤΕΤΡΑΚΤΥΣ 2002 Α.Τ.Ε. ΒΑΣΚΟ-ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ- ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΚΑΙ δ.τ. ΒΑΣΚΟ ΑΤΕ ΔΙΟΛΚΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Α.Τ.Ε. ΚΑΣΤΩΡ Α.Ε. ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΤΕΒΕΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ & ΣΙΑ ΟΕ Κ/Ξ ΟΔΟΣ ΑΤΕ-ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Κ/ΞΙΑ LM CONSTRUCTION ΑΚΤΕ-ΔΙΟΝ ΑΒΕΤΕ 3Κ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Δ.Τ. 3Κ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. ΣΤΑΘΗΣ ΚΟΚΚΙΝΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ 2020 Α.Ε. ΩΡΙΩΝ Α.Τ.Ε. ΕΡΓΟΡΟΗ Α.Τ.Ε. ΤΕΚΑ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε. P. & C. DEVELOPMENT S.A. ΣΤΗΡΙΞΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. Μέση Έκπτωση Προσφοράς (Εμ) 56,78% 54,65% 53,16% 49,93% 47,53% 47,19% 46,65% 46,03% 46,00% 44,36% 42,90% 42,56% 42,32% 33,00% 14,13% 5. ΕΛΕΓΧΟΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ - ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ Η Επιτροπή στη συνέχεια προέβη ξεκινώντας από τον πρώτο μειοδότη και ακολουθώντας τη σειρά μειοδοσίας στον έλεγχο της έγκυρης συμμετοχής των διαγωνιζομένων, στο δικαίωμα συμμετοχής τους στο διαγωνισμό και στον έλεγχο των δικαιολογητικών. Τέλος προέβη στον έλεγχο του παραδεκτού των οικονομικών προσφορών, στην ορθότητα συμπλήρωσης του εντύπου της οικονομικής προσφοράς των διαγωνιζομένων, στην ορθότητα υπολογισμού της μέσης έκπτωσης προσφοράς (Εμ) από τους διαγωνιζομένους καθώς και στον έλεγχο ομαλότητας των προσφορών, όπως παρουσιάζεται στους παρακάτω πίνακες. Μετά τον έλεγχο των δικαιολογητικών και των προσφορών η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα: Α. Η προσφορά της εταιρείας ΔΕΚΤΩΡ Α.Ε. δεν κρίνεται παραδεκτή για δύο λόγους: 1. Ο φάκελος των δικαιολογητικών δεν περιέχει την απαιτούμενη από τη διακήρυξη (άρθρο 23.3) Βεβαίωση Τράπεζας για τη δανειοληπτική ικανότητα της διαγωνιζόμενης εργοληπτικής επιχείρησης. 2. Το εντύπο της οικονομικής προσφοράς δεν είναι σωστά συμπληρωμένο διότι δεν αναγράφεται ούτε γραπτώς ούτε ολογράφως η έκπτωση που αφορά τις Απολογιστικές Εργασίες. Β. Τέλος απορρίπτεται και η προσφορά της εταιρείας ΣΤΗΡΙΞΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. γιατί έχει πτυχίο 3ης τάξης για έργα Οδοποιίας, ενώ σύμφωνα με το άρθρο 23.1 της διακήρυξης απαιτείται πτυχίο 4ης και 5ης τάξης για έργα Οδοποιίας.
5 Η Επιτροπή επικοινώνησε εγγράφως με τους εκδότες των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής που κατατέθηκαν από τους διαγωνιζόμενους ώστε να διαπιστωθεί η γνησιότητά τους και έλαβε θετική απάντηση για το σύνολο αυτών. Μετά την ολοκλήρωση των ως άνω ελέγχων η Επιτροπή Διαγωνισμού καταρτίζει τον κάτωθι πίνακα διαγωνιζομένων των οποίων οι προσφορές κρίθηκαν παραδεκτές: Α/Α 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Διαγωνιζόμενος Κ/ΞΙΑ Χ.ΜΠΑΡΛΑΜΑΣ Α.Τ.Ε.-ΤΕΤΡΑΚΤΥΣ 2002 Α.Τ.Ε. ΒΑΣΚΟ-ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ- ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΚΑΙ δ.τ. ΒΑΣΚΟ ΑΤΕ ΔΙΟΛΚΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Α.Τ.Ε. ΚΑΣΤΩΡ Α.Ε. ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΤΕΒΕΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ & ΣΙΑ ΟΕ Κ/Ξ ΟΔΟΣ ΑΤΕ-ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Κ/ΞΙΑ LM CONSTRUCTION ΑΚΤΕ-ΔΙΟΝ ΑΒΕΤΕ 3Κ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Δ.Τ. 3Κ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. ΣΤΑΘΗΣ ΚΟΚΚΙΝΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ 2020 Α.Ε. ΩΡΙΩΝ Α.Τ.Ε. ΕΡΓΟΡΟΗ Α.Τ.Ε. ΤΕΚΑ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ Α.Ε. P. & C. DEVELOPMENT S.A. Μέση Έκπτωση Προσφοράς (Εμ) 54,65% 53,16% 49,93% 47,53% 47,19% 46,65% 46,03% 46,00% 44,36% 42,90% 42,56% 42,32% 33,00% Ο Πρόεδρος της Επιτροπής ανακοινώνει στους διαγωνιζομένους ότι μπορούν να λάβουν γνώση του πρακτικού και να υποβάλουν (ενδεχομένως) ένσταση κατ αυτού μέσα σε πέντε (5) ημέρες από την ανωτέρω ανακοίνωση Ημερομηνία Ανάρτησης: 20/12/2013 Ημερομηνία Λήξης: 26/12/2013 Η Ε.Δ. επιτρέπει την πρόσβαση των διαγωνιζομένων στα έγγραφα που υποβλήθηκαν στο διαγωνισμό, με επιτόπιο έλεγχο των εγγράφων και λήψη φωτοαντιγράφων των απαραίτητων κατά τους ίδιους εγγράφων με δαπάνες τους, κατά το άρθρο 5 του ν. 2690/99. Οι ενστάσεις απευθύνονται στην Προϊσταμένη Αρχή, υποβάλλονται στο πρωτόκολλο της υπηρεσίας που διεξάγει το διαγωνισμό και γνωστοποιούνται με μέριμνα της υπηρεσίας αυτής στον Πρόεδρο της Ε.Δ. ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΑΝΤ. ΜΗΛΙΑΣ, Ι. ΣΥΡΙΓΟΣ Φ. ΣΟΦΙΟΥ Πρόεδρος Μ.ΛΑΖΑΡΟΥ ΑΡ. ΔΑΝΑ Ι.ΔΙΑΚΟΣ Στη συνέχεια η εταιρεία ΒΑΣΚΟ ΑΤΕ υπέβαλε τη με αριθ. 49817/24.12.2013 ένσταση κατά του πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού, που αφορά στο διαγωνισμό της 17ης Δεκεμβρίου 2013 για το έργο «Αστική Αξιοποίηση Τμήματος Ανενεργού Σιδηροδρομικού Δικτύου και Ενοποίηση Περιοχών Δήμου Πειραιά με μετατροπή σε ποδηλατόδρομο και πεζόδρομο Α.Α.Ε. 01/2013», η οποία έχει ως εξής:
6
7
8
9 Κατόπιν η Επιτροπή Διαγωνισμού εξέτασε την εν λόγω ένσταση και γνωμοδότησε επ αυτής με το από 11/3/2014 έγγραφό της το οποίο έχει επίσης ως εξής:
10 Πειραιάς 11-03-2014 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΠΕΙΡΑΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΡΓΩΝ ΕΡΓΟ: ΑΣΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΝΕΝΕΡΓΟΥ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΚΑΙ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΕΡΙΟΧΩΝ Δ. ΠΕΙΡΑΙΑ ΜΕ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΣΕ ΠΟΔΗΛΑΤΟΔΡΟΜΟ ΚΑΙ ΠΕΖΟΔΡΟΜΟ Α.Α.Ε. 01/2013 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΡΓΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ: 7.000.000,00 συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. (5.691.056,91 προ Φ.Π.Α.) ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ 17/12/2013 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΕΝΣΤΑΣΗΣ Σχετ. α) το έγγραφο περί γνωμοδοτήσεως της ενστάσεως από τη Νομική υπηρεσία με αρ.πρωτ. 56/15-1-14 Στον Πειραιά την ημέρα Δευτέρα 20 Ιανουαρίου 2014, συνεδρίασε η Επιτροπή Διαγωνισμού προκειμένου να ολοκληρώσει το αναρτηθέν σε πίνακα της υπηρεσίας από 20/12 /2013 Πρακτικό Δημοπρασίας για το ως άνω έργο. Οι διαγωνιζόμενοι είχαν τη δυνατότηα να λάβουν γνώση του 1 ου Πρακτικού και να υποβάλουν επί αυτού τυχόν ενστάσεις. Οι εκπρόσωποι της διαγωνιζόμενης εταιρείας ΒΑΣΚΟ Α.Τ.Ε., αιτήθηκαν εγγράφως και έλαβαν φωτοαντίτυπα των υποβληθέντων εγγράφων της διαγωνιζομένης εταιρείας και προσωρινής μειοδότριας Κ/ΞΙΑ Χ.ΜΠΑΡΛΑΜΑΣ Α.Τ.Ε.-ΤΕΤΡΑΚΤΥΣ 2002 Α.Τ.Ε., Υποβλήθηκε μία ένσταση εκ μέρους της διαγωνιζόμενης εταιρείας ΒΑΣΚΟ Α.Τ.Ε. νόμιμα και εμπρόθεσμα και με Α.Π. 49817/24-12-2013 Στην ένσταση αναφέρονται τρεις λόγοι: Α) Δεν τηρήθηκε το όριο πιστοληψίας. Β)Δεν έχει συμπληρωθεί σωστά το έντυπο οικονομικής προσφοράς. Γ)Δεν είναι νόμιμη η εκπροσώπηση της Κξιας. Η Επιτροπή Διαγωνισμού συνήλθε σε σύσκεψη την ημέρα Δευτέρα 13 Ιανουαρίου 2014 και ώρα 13.00 μετά την με Α.Π. 7/8-1-14 πρόσκληση του προέδρου προκειμένου να συζητηθεί η υποβληθείσα ένσταση από τη διαγωνιζόμενη εταιρεία ΒΑΣΚΟ Α.Τ.Ε., κατά του Πρακτικού της επιτροπής μας. Εξετάστηκε το περιεχόμενο της ένστασης και διαπιστώθηκαν τα εξής: Σχετικά με τον 1ο λόγο της ένστασης: Σύμφωνα με το άρθρο 23 3 της Διακήρυξης του έργου, για την επαρκή απόδειξη της πιστοληπτικής ικανότητας της διαγωνιζόμενης εταιρείας απαιτείται βεβαίωση τράπεζας ότι θα εξετάσει αίτηση του διαγωνιζόμενου για χρηματοδότηση που θα αντιστοιχεί σε ποσοστό 10%
11 τουλάχιστον του προϋπολογισμού του έργου (χωρίς Φ.Π.Α.) Στο συγκεκριμένο έργο ο Προϋπολογισμός (χωρίς Φ.Π.Α.) είναι 5.691.056,91. Το ποσοστό του 10% του Προϋπολογισμού είναι 569.105,69. Η από 10/12/2013 προσκομισθείσα βεβαίωση της τράπεζας Πειραιώς εγγυάται υπέρ της Κοινοπρακτούσας εταιρείας Χ. ΜΠΑΡΛΑΜΑΣ Α.Τ.Ε. μέχρι του ποσού των 570.000 το οποίο είναι μεγαλύτερο του τουλάχιστον απαιτουμένου εκ 569.105,69. Ως εκ τούτου, προκύπτει ευθέως ότι το προσκομιζόμενο από την Κοινοπρακτούσα εταιρεία έγγραφο της Τράπεζας είναι σύμφωνο με το άρθρο 23 παρ. 3 της Διακήρυξης και καλύπτει τον όρο της Διακήρυξης για απόδειξη πιστοληπτικής ικανότητας σε ποσοστό 10% του προϋπολογισμού του έργου (χωρίς ΦΠΑ). Ενόψει των ανωτέρω, κατά την άποψή μας, ο πρώτος λόγος ενστάσεως είναι απορριπτέος ως αβάσιμος. Σχετικά με τον 2ο λόγο της ένστασης: Το έντυπο της Οικονομικής Προσφοράς της Κ/ΞΙΑΣ Χ. ΜΠΑΡΛΑΜΑΣ Α.Τ.Ε. ΤΕΤΡΑΚΤΥΣ 2002 Α.Τ.Ε. είναι σφραγισμένο με τις σφραγίδες και των δύο κοινοπρακτούντων επιχειρήσεων και επιπροσθέτως έχουν υπογράψει οι νόμιμοι εκπρόσωποι των επιχειρήσεων. Για την Χ. ΜΠΑΡΛΑΜΑΣ Α.Τ.Ε. έχει υπογράψει η Αντιπρόεδρος της εταιρείας Σταματία Μπαρλαμά, νόμιμη εκπρόσωπος, όπως αναφέρεται στην Ενημερότητα Πτυχίου της εταιρείας και όπως δηλώνεται ότι θα υπογράψει την Οικονομική Προσφορά στην υποβληθείσα Υπεύθυνη Δήλωση της 17/12/2013 προς την Επιτροπή Διαγωνισμού. Αντίστοιχα για την ΤΕΤΡΑΚΤΥΣ 2002 Α.Τ.Ε. έχει υπογράψει την σχετική Υπεύθυνη Δήλωση τις 17/12/2013 και την προσφορά ο Πρόεδρος της εταιρείας κος Πρόδρομος Δασιγένης. Επισημαίνεται ότι κατά τον διαγωνισμό γίνεται ο έλεγχος και η ταυτοποίηση των υπογραφών από την Επιτροπή Διαγωνισμού, ζήτημα το οποίο δεν αμφισβητείται. Περαιτέρω, όπως αναφέρεται στο άρθρο 24 2 της Διακήρυξης η έλλειψη της αναγραφής του ονόματος του υπογράφοντος δεν θεωρείται λόγος αποκλεισμού από την Δημοπρασία. Στο ίδιο άρθρο ορίζεται ρητά ότι η έλλειψη υπογραφών επισύρει ποινή αποκλεισμού. Αλλά οι υπογραφές των εξουσιοδοτημένων εκπροσώπων ελέγχθηκαν και υπάρχουν. Εξάλλου, κατατέθηκαν υπεύθυνες δηλώσεις προς την Επιτροπή που καθορίζουν ποιος είναι εκείνος που υπογράφει την Οικονομική προσφορά και οι οποίες καθορίζουν όχι μόνο το όνομα των υπογραφόντων αλλά και όλα τα στοιχεία τους. Επομένως, από τα μέλη της Κ/ΞΙΑΣ Χ. ΜΠΑΡΛΑΜΑΣ ΑΤ.Τ.Ε. ΤΕΤΡΑΚΤΥΣ 2002 Α.Τ.Ε. τηρήθηκαν οι όροι του άρθρου 24 1 εδάφιο 2 και του άρθρου 24 2 της Διακήρυξης, η Οικονομική Προσφορά υπογράφηκε και σφραγίσθηκε νομότυπα και, ως εκ τούτου, κατά την άποψή μας, αποδεικνύεται αδιαμφισβήτητα ότι ο τρόπος υπογραφής των προσφορών είναι νόμιμος και σύμφωνος με την διακήρυξη. Ενόψει των ανωτέρω θεωρούμε ότι και ο δεύτερος λόγος της ένστασης πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος και αναληθής. Σχετικά με τον 3ο λόγο της ένστασης: Από τα σχετικά έγγραφα του φακέλλου των δικαιολογητικών αποδεικνύεται πλήρως η νόμιμη εκπροσώπηση της Κ/ΞΙΑΣ και ειδικότερα: Η Χ. ΜΠΑΡΛΑΜΑΣ Α.Τ.Ε. υπέβαλλε το από 13/12/2013 Πρακτικό Δ.Σ. που ορίζει σαν εκπροσώπους στον διαγωνισμό τον κο Χρύσανθο Μπαρλαμά ή την κα Σταματία Μπαρλαμά ή τον κο Ηλία Παπαγρηγορίου. Η ΤΕΤΡΑΚΤΥΣ 2002 Α.Τ.Ε. υπέβαλλε το από 9/12/2013 Πρακτικό Δ.Σ. που ορίζει σαν εκπρόσωπο στον διαγωνισμό τον κο Πρόδρομο Δασιγένη. Όσον αφορά την επιβεβαίωση της παρουσίας των εκπροσώπων των δύο εταιρειών, τα μέλη της επιτροπής δήλωσαν από κοινού, ότι και οι δύο εκπρόσωποι των διαγωνιζόμενων εταιρειών ήταν παρόντες στην διαγωνισμό της 17ης Δεκεμβρίου 2013. Επομένως, και ο τρίτος λόγος της ενστάσεως πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος, αναληθής και αναπόδεικτος.
12 Συμπερασματικά η Επιτροπή Διαγωνισμού κρίνει συνολικά την υποβληθείσα ένσταση ως αβάσιμη, αναληθή και αναπόδεικτη και πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της. Η Επιτροπή Διαγωνισμού διαβιβάζει στην Οικονομική Επιτροπή το παρόν πρακτικό. Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ αποτελούμενη από τους: Μήλια Αντώνιο, Πρόεδρο, Συρίγο Ιωάννη, Αριάδνη Δανά, Σοφίου Φλώρα, Διάκο Ιωάννη, Λαζάρου Μαρίνο Η Οικονομική Επιτροπή, αφού είδε το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, την παραπάνω ένσταση και τη γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού, τη διακήρυξη, και τη μελέτη της υπηρεσίας, καθώς επίσης και την από 13-1-2014 θετική υπέρ της απόρριψης της ένστασης γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας, Αφού συμβουλεύτηκε τις σχετικές διατάξεις του Ν. 3852/2010 (άρθρο 72) "περί αρμοδιοτήτων της Οικονομικής Επιτροπής" καθώς και τις σχετικές διατάξεις του Ν. 3669/2008, Αφού άκουσε τις απόψεις του κ. Προέδρου και των μελών της και μετά από διαλογική συζήτηση, Αποφασίζει Ομόφωνα 1. Θεωρεί το θέμα κατεπείγον 2. Απορρίπτει την ένσταση που υπέβαλε η εταιρεία ΒΑΣΚΟ ΑΤΕ κατά του πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού για το έργο: Αστική Αξιοποίηση Τμήματος Ανενεργού Σιδηροδρομικού Δικτύου και Ενοποίηση Περιοχών Δήμου Πειραιά με μετατροπή σε ποδηλατόδρομο και πεζόδρομο Α.Α.Ε. 01/2013, προϋπολογισμού 5.691.056,91 πλέον Φ.Π.Α. αποδεχόμενη πλήρως το σκεπτικό της γνωμοδότησης της Επιτροπής Διαγωνισμού καθώς και της Νομικής Υπηρεσίας, όπως αναλυτικά αναφέρονται παραπάνω. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΑΡΛΕΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΥΖΟΣ ΕΥΣΤ. ΜΑΝΩΛΑΚΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΠΑΠΠΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΟΥΛΙΚΑΡΑΚΟΣ ΠΕΤΡΟΣ ΣΑΡΡΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ