ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αγία Παρασκευή 17/04/2013 ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΑΘΗΝΩΝ Αριθμ. Πρωτοκόλλου ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ , 15343

Σχετικά έγγραφα
14SYMV

ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ A.Π. / ΔΤΥ ΠΡΟΣ : Πρόεδρο ΔΣ

16PROC

Αρ. Πρωτ.: ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΠΕΙΡΑΙΑ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ Δ.ΝΣΗ ΑΡΧ/ΚΟΥ & Λ.Τ.Ε. ΤΗΛ.:

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Βαθμός Ασφαλείας : Αδιαβάθμητο ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ Βαθμός Προτεραιότητας : Επείγον ΔΗΜΟΣ ΑΘΗΝΑΙΩΝ Χρόνος Διατήρησης : Δεκαετία

Π Ι Ν Α Κ Α Σ ΘΕΜΑΤΩΝ-ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΑΡΙΘ. 8/2011 ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΑΓΓΑΙΟΥ

ΕΝΘΕΤΟ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΩΝ - ΔΙΑΚΗΡΥΞΕΩΝ ΟΤΑ 2 ΙΟΥΝΙΟΥ 2011 ΑΡ. ΦΥΛΛΟΥ 736

Οριοθέτηση αναοριοθέτηση αρχαιολογικού χώρου πόλεως Βέροιας

Β. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Μύρινα 17/04/2013 ΝΟΜΟΣ ΛΕΣΒΟΥ ΔΗΜΟΣ ΛΗΜΝΟΥ Αριθ.Πρωτ. : 572 ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗΣ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΑΣ

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ Αθήνα, 7 Φεβρουαρίου 2017

Κοινοποίηση 1. Γραφείο Δημάρχου

Αρ. Πρωτ. Δήμου Ιλίου:28060/ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ. 31 η Τακτική Συνεδρίαση Οικονομικής Επιτροπής

ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΟΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΑΜΟΙΒΩΝ ΜΕΛΕΤΗΣ 1 ΤΥΡΝΑΒΟΣ ΜΑΪΟΣ 2016

Απόσπασμα από τα πρακτικά της με αριθμό 22/2017 συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής Δήμου Αμυνταίου.

15SYMV

3. ΤΕΧΝΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ

ΘΕΜΑ: Α Π Ο Φ Α Σ Η. ΚΟΙΝ: Ως Πίνακα Αποδεκτών. Φ. Έργου: Ταχ. Δ/νση: Ταχ. Κώδικας: Πληροφορίες: Πλ. Καρύτση , Αθήνα Κ.

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΕΡΓΟΛΑΒΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΥΡΩ : ,87 (πλέον ΦΠΑ)

ΕΦΗΜΕΡΙ Α ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ

ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΑΡΧΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ

ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ

Αριθ.Αποφ. 144 / ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το Πρακτικό της 7 ης / 2014 Τακτικής Συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ωραιοκάστρου

ΠΙΝΑΚΑΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΡΕΒΕΖΑΣ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΙΣ 28/01/2019.

Αριθ.Αποφ. 233 / ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το Πρακτικό της 10 ης / 2014 Τακτικής Συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ωραιοκάστρου

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Π Ι Ν Α Κ Α Σ ΘΕΜΑΤΩΝ-ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΑΡΙΘ. 15/2011 ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΑΓΓΑΙΟΥ

ΑΠΟΝΤΕΣ 1.-Αθανασιάδης Θεόδωρος 2.- Ηλίας Βουγιουκλής οι οποίοι δεν ήλθαν αν και κλήθηκαν νόμιμα. Αριθ.Απόφ:93/2014

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΗΜΟΣ ΛΑΡΙΣΑΙΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΜΗΜΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Λάρισα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

28 η Τακτική Συνεδρίαση Οικονομικής Επιτροπής

ΚΟΙΝ: 1) Α Π Ο Φ Α Σ Η

15SYMV

αρ. 1 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ

ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΕΡΓΟΥ «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΑΣΤΑΚΟΥ» ποσού ,06 Ευρώ (με μηδενικό Φ.Π.Α.)

ΤΕΧΝΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΠΡΟΕΝΤΑΞΗΣ ΕΡΓΟΥ 1

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η Δ Η Μ Ο Σ Ι Ο Υ Α Ν Ο Ι Κ Τ Ο Υ Η Λ Ε Κ Τ Ρ Ο Ν Ι Κ Ο Υ Δ Ι Α Γ Ω Ν Ι Σ Μ Ο Υ

ΘΕΜΑΤΑ ΕΝΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ

Αριθµ. Πρωτ.: /36635/2011 Ειδική Επιστήµονας: κα Χαρίκλεια Αθανασοπούλου

Δήλωση Στοιχείων Ακινήτων (Έντυπο Ε9) - Περιουσιολόγιο

ΑΠΟΦΑΣΗ Αρ. 352 ΘΕΜΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ

ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

Πίνακας I. Νέα έργα και μελέτες έτους 2016 Δήμου Διονύσου

Τα πρακτικά τηρήθηκαν από την υπάλληλο του Δήμου Ναλμπάντη Ελένη, ΔΕ1 Διοικητικού

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 5 ο / ΑΠΟΦΑΣΗ 167/2015

ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ ΔΗΜΩΝ

Α. Γενικά Στοιχεία. Β. Παράρτηµα (παρακαλούµε επισυνάψτε)

ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΥ Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ. ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΕΞΕΛΙΞΗΣ ΕΡΓΩΝ ΕΤΟΥΣ 2013 (Μάϊος 2013)

ΚΛΕΙΣΤΟ ΓΥΜΝΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΛΑΙΟΥ ΦΑΛΗΡΟΥ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Καλλιθέα 10/05/2016 ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Τοπογραφικών Εφαρµογών της Γενικής ιεύθυνσης Πολεοδοµίας του

Δυο χρόνια «Θησέας»

ΜΕΘΟΔΟΣ (RESIDUAL METHOD)

3. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΣ

Απόσπασµα από τα πρακτικά της µε αριθµό 20/2015 συνεδρίασης της Οικονοµικής Επιτροπής ήµου Αµυνταίου.

«ΕΕΛ ΑΡΓΟΥΣ ΟΡΕΣΤΙΚΟΥ»

Αθήνα, 20 Ιουλίου Αριθ. Πρωτ. : ΥΠΑΙΘΠΑ/ΓΔΜΤΕ/ΔΑΒΜΜ/ 71122/3754/1876

Αναρτητέο Διαύγεια Περιστέρι: 16/5/2018 Αρ. Πρωτ.: 2159

ΣτΕ 273/2016 [Χαρακτηρισμός οδού από όργανα Ο.Τ.Α]

προηγουμένων δεσμεύσεων του ακινήτου να υπολογίζεται υπέρ του τελευταίου ιδιοκτήτη (βλ. ΣΕ 2544/2005 επτ.). Εξ άλλου, από τον συνδυασμό των ανωτέρω

Καλλιθέα ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Τελευταία ενημέρωση: 09/04/2013. Απαντήσεις επί ερωτημάτων ενδιαφερομένων:

Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η. 1. Επικύρωση των υπ αρ. 21ου και 22ου πρακτικών του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Παύλου Μελά. Εγκρίνεται ομόφωνα κατά πλειοψηφία

Ε Ι Σ Η Γ Η Τ Ι Κ Ο Σ Η Μ Ε Ι Ω Μ Α

ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ (Τ.Π.Σ.Ε.) ΔΙ.ΠΕ.ΧΩ. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ

Από τους προηγούμενους εισηγητές ακούσαμε μερικά από τα θέματα που απασχολούν τους εμπλεκόμενους κατά τη διάρκεια των διαγωνιστικών διαδικασιών.

ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΓΙΑ ΜΙΣΘΩΣΗ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΔΕ ΑΙΑΝΗΣ με τη συνοπτική διαδικασία της απ ευθείας ανάθεσης

ΕΦΗΜΕΡΙ Α ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ

Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει η νόμιμη απαρτία σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 75, του Ν. 3852/10, δεδομένου ότι σε σύνολο επτά (7) μελών ήταν:

ΗΜΕΡΙ Α ΤΕΕ / 09 / 2009 IΣΧΥΟΝ ΠΛΑΙΣΙΟ ΜΕΛΕΤΩΝ ΗΜΟΣΙΟΥ ΕΦΑΡΜΟΓΗ - ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΙ - ΒΕΛΤΙΩΣΕΙΣ 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ

ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗΣ ΜΕΙΟΔΟΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΑΣ ΜΙΣΘΩΣΗΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΣΤΕΓΑΣΗ ΤΟΥ 13 ΟΥ ΚΛΑΣΣΙΚΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΗΜΕΡΟΥ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΕΤΡΟΥΠΟΛΗΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

ΝΟΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΩΡΑΙΟΚΑΣΤΡΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΓΡΑΦΕΙΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΔΗΜΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

14SYMV

Π Ι Ν Α Κ Α Σ Θ Ε Μ ΑΤ Ω Ν 4 ης /

CLLD/LEADER Τοπική Ανάπτυξη με Πρωτοβουλία Τοπικών Κοινοτήτων

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΗΜΟΣ ΛΑΡΙΣΑΙΩΝ Δ/ΝΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΜΗΜΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Λάρισα

Ο Πρόεδρος εισηγήθηκε το πρώτο θέµα της ηµερήσιας διάταξης. EΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΗΜΟΣ ΙΟΝΥΣΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ

14SYMV

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΗΜΑΡΧΟΣ ΧΑΛΑΝ ΡΙΟΥ

ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟΥΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ 11 ης / ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ : ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΙΔΕΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΕΣ ΔΡΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ - ΕΡΓΑ ΥΠΟΔΟΜΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2008 ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ ΣΕ ΕΞΕΛΙΞΗ ΓΕΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΠΟΣΟΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

ΕΦΗΜΕΡΙ Α ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ Από το Πρακτικό της με αριθμό 15/2017 ΠΕΡΙΛΗΨΗ. Λήψη απόφασης σχετικά με την χωροθέτηση περιπτέρου του Δήμου.

ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ ΤΜΗΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α. Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία γιατί σε σύνολο ( 27) μελών βρέθηκαν παρόντα (22), δηλαδή:

1 ο ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΑΣ Για Την Ανάθεση του Έργου :

ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ

Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το Πρακτικό Συνεδρίασης της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής. Περίληψη

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 7 ο / ΑΠΟΦΑΣΗ 286/2015

Transcript:

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αγία Παρασκευή 17/04/2013 ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΑΘΗΝΩΝ Αριθμ. Πρωτοκόλλου 14208 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ 415-417, 15343 ΓΡΑΦΕΙΟ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ: ΤΗΛΕΦΩΝΟ: 2132004502 Προς Τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης ΘΕΜΑ: «Ενημέρωση Συζήτηση για το Ο.Τ 111 (Κλειστό Κολυμβητήριο)» Το υπό συζήτηση θέμα αποτελεί για μένα ένα τρανταχτό παράδειγμα της «ελληνικής πραγματικότητας» στην εκτέλεση ενός δημόσιου τεχνικού έργου. Οι προσδοκίες που τέθηκαν αρχικά για την κατασκευή ενός κλειστού κολυμβητηρίου, διαψεύστηκαν από τις φάσεις των διαδικασιών που συνόδευσαν τελικά, αυτή την ημιτελή κατασκευή, στην διάρκεια μιας ολόκληρης εικοσαετίας. Σήμερα το κλίμα αυτής της αρνητικής «προικοδότησης» του δημόσιου αυτού έργου καθιστά πολύ δύσκολη την κατανόηση των αντιφάσεων, όλων αυτών των διαδικασιών, ώστε η εξέλιξη, που επιβάλλεται να υπάρξει, να εγγυηθεί την βέλτιστη και μοναδική λύση για την πόλη μας. Η παραπάνω ιδιοκτησία του Δήμου μας το Ο.Τ 111, διαθέτει ένα ιστορικό μεγάλης χρονικής διάρκειας, είκοσι χρόνων, όπως παραπάνω δήλωσα, όπου ο χαρακτηρισμός του οικοπέδου ως χώρος για την ανέγερση σχολείου το έτος 1955 έδωσε την θέση του, το έτος 1984, σε χαρακτηρισμό, για την δημιουργία Κέντρου Νεότητας και τελικά το 1989, χωρίς την απαιτούμενη τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου, εγκρίθηκαν οι όροι διακήρυξης Δημοπρασίας του έργου: «Μελέτη Κατασκευή κλειστού Κολυμβητηρίου Δήμου Αγίας 1

Παρασκευής». Στην συνέχεια στις 14/02/1990 υπογράφεται η εργολαβική σύμβαση και η εργολαβία διαλύεται στις 14/03/1991 διότι η παράλειψη της τροποποιήσεως του ρυμοτομικού σχεδίου είχε σαν συνέπεια να μην είναι δυνατή η έκδοση οικοδομικής άδειας. Από την πρώτη αυτή «αποτυχία» ο χρονικός προγραμματισμός του έργου άρχισε να κλονίζεται. Ο σκόπελος της τροποποίησης του ρυμοτομικού σχεδίου ξεπερνιέται και στις 08/07/1991 (ΦΕΚ 425/τεύχος Δ ) με απόφαση Νομάρχη γίνεται τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου στο Ο.Τ 111 με αποχαρακτηρισμό του χώρου για ανέγερση κέντρου νεότητας και χαρακτηρισμό του σε χώρο για ανέγερση κλειστού κολυμβητηρίου. Στις 18/11/1991 το Δημοτικό Συμβούλιο μειοψηφούντων κάποιων δημοτικών συμβούλων, αποφασίζει την κατάρτιση των όρων για την Δημοπράτηση του έργου: «Κατασκευή Κλειστού Δημοτικού Κολυμβητηρίου Αγίας Παρασκευής» συνολικού προϋπολογισμού 500.000.000 δραχμών (περίπου 1.500.000 ). Στις 09/06/1991 υπογράφεται εργολαβική σύμβαση για την κατασκευή του παραπάνω έργου με προϋπολογισμό 336.000.000 δραχμών (περίπου 1.000.000 ) ενώ το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα ήταν 600 ημερολογιακές ημέρες και με πρόβλεψη στις 10/02/1994. Η χρηματοδότηση του έργου βάση της διακήρυξης θα γινόταν από έσοδα του Δήμου, από το Ειδικό Αναπτυξιακό Πρόγραμμα του ΥΠ.ΕΣ και την ΣΑΤΑ. Η πληρωμή του εργολάβου, μέχρι την φάση που βρίσκεται σήμερα, πραγματοποιήθηκε με δανεισμό από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, με την σύνταξη δύο συνολικά δανείων. Το πρώτο δάνειο αφορούσε στο ποσό των 100.000.000 δραχμών, υποθηκεύοντας ακίνητο επί της οδού Ερμού 76 στην περιφέρεια του Δήμου Αθηναίων και υπογράφηκε τον Δεκέμβριο του 1992, ενώ το δεύτερο αφορούσε πάλι στο ποσό των 100.000.000 δραχμών και υπογράφηκε τον Νοέμβριο του 1994. Στο χρονικό διάστημα μεταξύ της ημερομηνίας που υπογράφηκε η εργολαβική σύμβαση μέχρι τον Νοέμβριο του 1994 που υπογράφηκε η σύμβαση για το δεύτερο δάνειο έλαβαν χώρα οι εξής διαδικασίες: στις 25/2/1992 εκδόθηκε η υπ αριθμό 550/92 οικοδομική άδεια και αφορούσε στην Μελέτη Εφαρμογής του πρώτου Αναδόχου, 2

στις 13/8/1993 γίνεται πρώτη διακοπή εργασιών λόγω της ακύρωσης από το ΣτΕ της απόφασης του Νομάρχη για τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου, στις 07/07/1994 συντάσσεται συμβολαιογραφική πράξη για την δημιουργία (51) θέσεων στάθμευσης αυτοκινήτων στο οικόπεδο επί της οδού Αγίου Ιωάννου 9 και οι οποίες δεσμευτήκαν για την λειτουργία του μελλοντικού Κλειστού Κολυμβητηρίου, στις 13/7/1994 εκδίδεται η υπ αριθμό 1706/94 οικοδομική άδεια που αφορούσε στην αναθεώρηση της αρχικής οικοδομικής άδειας, στις 27/12/1994 γίνεται δεύτερη διακοπή εργασιών λόγω ακύρωσης πάλι από το ΣτΕ της απόφασης Νομάρχη βάσει της οποίας είχαν εκδοθεί οι οικοδομικές άδειες με αποτέλεσμα οι δύο αυτές οικοδομικές άδειες να μην ισχύουν. Σε αυτή την χρονική περίοδο, ξεκίνησε και η παραγνώριση της έκτασης τους προβλήματος που είχε δημιουργηθεί και η ευθύνη, προφανώς, δεν θα μπορούσε να κλείσει σε κάποια πρόσωπα. Από το 1994 μέχρι και το 2002 δεν πραγματοποιήθηκε καμία εργασία συντήρησης, καμία εργασία καθαρισμού και ο χρόνος ζωής αυτής της ημιτελούς κατασκευής άρχισε να μετράει αντίστροφα. Παρόλα αυτά, η προσδοκία της κατασκευής ενός κλειστού κολυμβητηρίου εξακολουθούσε να υπάρχει. Εμποδιζόταν όμως από την εξεύρεση χρηματοδότησης αλλά κυρίως από το σύνολο των εγκρίσεων που θα έπρεπε να υπάρχουν στα προηγούμενα χρόνια. Ο «ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΝΟΜΟΣ» έδωσε την λύση και στις 10/10/2002 ψηφίζεται ο υπ αριθμό 3057 νόμος ο οποίος αφορά στην: «τροποποίηση και συμπλήρωση του Ν.2725/1999, ρυθμίσεις θεμάτων Υπουργείου Πολιτισμού και άλλες διατάξεις», και στο άρθρο του 82 παράγραφος 21 α τροποποιείται το εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο του Δήμου Αγίας Παρασκευής στο Ο.Τ 111, με τον καθορισμού χώρου για την ανέγερση εγκαταστάσεων εξυπηρετήσεων αυτού. Η Διοίκηση του Δήμου έχοντας πια ξεπεράσει το πολεοδομικό εμπόδιο του ρυμοτομικού σχεδίου δεν κάνει καμία ενέργεια για την έκδοση οικοδομικής άδειας και φυσικά για την νομιμοποίηση της υφιστάμενης κατασκευής. Οι ενέργειες από την νέα Διοίκηση του Δήμου το έτος 2003 στρέφονται προς την κατεύθυνση της εξεύρεσης χρηματοδότησης. Πραγματικά αυτό επιτυγχάνεται 3

με το ποσό των 3.500.000,00 μέσω της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού και φυσικά πάντα με την δέσμευση ότι το μελλοντικό κλειστό κολυμβητήριο θα χρησιμοποιηθεί ως προπονητήριο στην περίοδο της διεξαγωγής των Ολυμπιακών Αγώνων. Τελικά η έγκριση της χρηματοδότησης των 3.500.00,00 ολοκληρώθηκε μέσα από το πρόγραμμα «Θησέας», το έτος 2005. Την ίδια χρονιά το Συμβούλιο Δημοσίων έργων λαμβάνοντας υπόψη μεταξύ άλλων, την παραπάνω χρηματοδότηση, γνωμοδοτεί θετικά για την δημοπράτηση του έργου «Ολοκλήρωση ημιτελούς Κολυμβητηρίου του Δήμου Αγίας Παρασκευής» με το σύστημα υποβολής προσφοράς που περιλαμβάνει μελέτη κατασκευή. Ωστόσο κρίνεται απαραίτητη και η επικαιροποιήση της μελέτης που είχε εκπονηθεί το 1992 καθώς επίσης και η βελτίωση του αρχικού σχεδιασμού. Στην απόφαση Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ που ακολούθησε στις 08/07/2005 ζητείται η κατασκευή υπόγειου χώρου στάθμευσης κάτωθεν της υπάρχουσας κολυμβητικής δεξαμενής λόγω των ιδιομορφιών του έργου, όπως η στάθμη του υδροφόρου ορίζοντα, η υπάρχουσα περιφερειακή αντιστήριξη και οι ειδικές συνθήκες που προέκυπταν από την εν επαφή ύπαρξη του υπόλοιπου κτίσματος. Στις 18/05/2006 το Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίζει την έγκριση των όρων της διακήρυξης του έργου «Ολοκλήρωση Ημιτελούς Κολυμβητηρίου Δήμου Αγίας Παρασκευής Νομού Αττικής» προϋπολογισμού 4.585.555,52 (με Γ.Ε, Ο.Ε και Φ.Π.Α) για τουλάχιστον 300 θέσεις θεατών και τουλάχιστον 40 θέσεις στάθμευσης. Ο διαγωνισμός αυτός δεν προχώρησε και οι Ολυμπιακοί Αγώνες είχαν τελειώσει. Επίσης είχαν ήδη αρχίσει οι «δημόσιοι απολογισμοί» για το κόστος των Ολυμπιακών Αγώνων καθώς «μιλούσαν» για τεχνικά έργα που δεν μπορούσαν να βεβαιωθούν ότι περαιώθηκαν ή για υπερκοστολογημένες κατασκευές. Σε αυτή την χρονική στιγμή, με την αλλαγή της Διοίκησης του Δήμου, κατά την γνώμη μου, θα έπρεπε να γίνουν κάποιες συντηρητικές παρεμβάσεις ώστε να γίνει κάποιο σχετικό νοικοκύρεμα στην ήδη προβληματική κατασκευή. Εννοώ, πως ο Δήμος έχοντας ακόμη την χρηματοδότηση, έπρεπε να προχωρήσει στο σχεδιασμό μιας κατασκευής λιγότερο τολμηρής και όχι ολυμπιακών διαστάσεων ώστε κάποια ουσιαστικά προβλήματα της όλης ιστορίας να μπορούσαν να επιλυθούν. Ενδεχομένως να έπρεπε να αλλάξει και ο τύπος 4

της δημοπράτησης όπως το σύστημα προσφοράς που περιλαμβάνει τη μερική ή ολική αυτοχρηματοδότηση με ανταλλάγματα. Όμως η επόμενη Διοίκηση του Δήμου έκρινε ότι ο διαγωνισμός θα έπρεπε να επαναληφθεί με τους ίδιους όρους Δημοπράτησης και με προϋπολογισμό ο οποίος, αυτή την φορά, έφτανε στα 6.545.000,00. Αυτή η αύξηση ήταν συνέπεια της γνωμοδότησης του Περιφερειακού Συμβουλίου Δημοσίων Έργων όπου έπρεπε να γίνει νέα εκτίμηση στον προϋπολογισμό του έργου, με ανάλογη αύξηση των οικοδομικών εργασιών και Η/Μ εργασιών, λόγω της παλαιότητας των κανονισμών της προμελέτης που ήταν η μελέτη του 1992 δηλαδή του 1989. Στις 23/10/2007 το έργο τελικά προκηρύσσεται όπου στον διαγωνισμό μετείχαν πέντε εταιρείες. Ο διαγωνισμός «εξελίχτηκε» μέχρι το έτος 2010 όπου έφτασε στην φάση της κρίσης και αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών του διαγωνισμού. Ο διαγωνισμός μέχρι το Μάρτιο του 2013 εκκρεμούσε στο πέμπτο πρακτικό από την επταμελή Επιτροπή Αξιολόγησης του Διαγωνισμού. Το Δημοτικό Συμβούλιο τον Μάρτιο του 2013 έλαβε απόφαση για την ανάκληση της διαδικασίας του διαγωνισμού. Οι λόγοι που οδήγησαν σε αυτή την απόφαση είναι οι εξής: Στους όρους της διακήρυξης του διαγωνισμού προβλεπόταν η χρηματοδότηση του έργου από το πρόγραμμα «Θησέας» και για το ποσό των 3.500.000,00 ενώ το υπόλοιπο ποσό θα προέκυπτε «καθ οδόν» από άλλες πηγές, Στις 22/6/2010 γίνεται δημοσίευση της απόφασης της Επιτροπής του άρθρου 9 παρ. 1 του Ν. 3274/04 (πρόγραμμα «Θησέας») και λάμβανε υπόψη μεταξύ άλλων τα νέα δεδομένα που είχαν διαμορφωθεί στο πλαίσιο της αντιμετώπισης της δημοσιονομικής κρίσης, ποια έργα θα μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν. Θα έπρεπε μέχρι τις 31/12/2009 να υπήρχε κατακύρωση του αποτελέσματος της δημοπρασίας, κάτι το οποίο δεν είχε συμβεί, Στην σύνταξη του πέμπτου πρακτικού γίνεται ένσταση δύο εκ των επτά μελών με την επιφύλαξη για την εξασφάλιση της χρηματοδότησης του έργου. Αυτό είναι το ιστορικό αυτού του χώρου, για τον οποίο τα προβλήματα δεν είναι μόνο πολεοδομικά ή τεχνικά. Είναι έντονα κοινωνικά, οικονομικά και 5

περιβαλλοντικά. Ενδεχομένως η κοινωνικά προσανατολισμένη προσωπική μου αντίληψη, να είναι υποκειμενική, όμως μέσα από την θέση μιας Δημοτικής Αρχής, εγώ και η Δημοτική μου Ομάδα, έχουμε χρέος να διαχειριστούμε μια κληρονομιά, και η τελική απόφαση να σηματοδοτήσει την πολιτική ενός μακροπρόθεσμου σχεδιασμού ο οποίος θα βασίζεται στο δυναμικό σύνθημα της βιώσιμης ανάπτυξης. Βέβαια κανένα από τα πολιτικά πρόσωπα που βρέθηκαν στην θέση να αποφασίζουν υπέρ ή κατά ή ακόμη και των πολιτών που κατέθεταν ενστάσεις δεν μπορούν να επιβεβαιώσουν αν το έργο του κλειστού κολυμβητηρίου, αυτού του μεγέθους, θα ήταν σήμερα ένα έργο βιώσιμο για τον Δήμο. Τα οικονομικά μεγέθη σε αυτά τα είκοσι χρόνια έχουν περάσει από το ζενίθ στο ναδίρ και οι δυνατότητες των δήμων ή των περιφερειών έχουν σαφώς μεταλλαχτεί και περιοριστεί. Σε αυτή την χρονική στιγμή, καλούμαστε όλοι να αναβαθμίσουμε την περιοχή μέσω μιας ανάπλασης, μικρής κλίμακας, και να επέμβουμε με ευελιξία ώστε να υπάρχουν πάντα δυνατότητες εναλλακτικών εφαρμογών. Η επέμβαση θα ξεκινήσει από την ολική καθαίρεση αυτής της δομημένης επιφάνειας και την επαναφορά του οικοδομικού αυτού τετραγώνου στο αρχικό του εδαφικό ανάγλυφο. Στην συνέχεια να αποκατασταθούν τα πεζοδρόμια περιμετρικά του οικοδομικού τετραγώνου και ο χώρος να περιφραχτεί. Οι πολίτες θα αντιληφθούν άμεσα την επίλυση του ουσιαστικού προβλήματος της ρύπανσης και σε αντίθεση με την σημερινή κατάσταση η εξυγίανση θα είναι καθολική και το αρνητικό κλίμα για την περιοχή θα ανατραπεί. Τέλος θέλω να δηλώσω ότι Τροποποίηση Ρυμοτομικού Σχεδίου θα πρέπει να είναι κατόπιν ομόφωνης απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου και των πολιτών, ώστε η πρόταση που θα συνοδεύσει την απόφαση να αποτελεί συντονισμένο σχέδιο και φυσικά να διασφαλίζει την συνέχεια της Διοίκησης του Δήμου και του προγραμματισμού της ανάπτυξης της πόλης. Ο Δήμαρχος Βασίλης Ζορμπάς 6