ΑΠΟΦΑΣΗ. (Αριθμός Κατάθεσης αίτησης 753/2012) ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΟΖΑΝΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Σχετικά έγγραφα
ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ 408 /2015 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Θεοδώρα Θεοδοσιάδου, Πρόεδρο

2. Το Π.Δ. 81/2002 (ΦΕΚ Α 57) περί συγχωνεύσεως των Υπουργείων Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

Αριθμός Απόφασης 3424/2018 Αριθμός κατάθεσης αίτησης: 25529/2627/2018 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός απόφασης 4013/2017 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων)

Αριθμός απόφασης 23892/2009 Αριθμός κατάθεσης α' αίτησης 10534/2009 Αριθμός κατάθεσης β' αίτησης 10535/2009

Αριθμός απόφασης : 153/2019

2417/2015. Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη 8oϊei. Συμβουλίου Διοικήσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών χωρίς. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στην

Αριθμός απόφασης 640 / (Αριθμός κατάθεσης: 571/ ) ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΟΖΑΝΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός 63/2013 ΑσΜ 482/2012 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ

ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΔΙΚΗΣ: Προσωρινή ρύθμιση κατάστασης, [συγγενικά δικαιώματα εύλογης αμοιβής σε ξενοδοχεία].

Αριθµός απόφασης 5819/2008 Αριθµός καταθέσεως αγωγής /2007 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΕΙ ΙΚΗ ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ

της υπ αριθμ. 52/2013 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κοζάνης (τακτική

Αριθμός απόφασης. ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ (ειδική διαδικασία-ανακοπές)

Αριθμός 287/2011 (αριθ. έκθ. κατ. δικογράφου: /ΕΜ / ) ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών Αριθμός απόφασης 733/2011

Αριθμός Απόφασης 166/2018 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ :.90./2012 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΟΡΙΝΘΟΥ ΤΑΚΤΙΚΉ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 278/2016 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΙΙΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΟΡΙΝΘΟΥ

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με την παρουσία της Γραμματέως

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός Απόφασης 1499/2015 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αρ. Απόφασης 5679/2015 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ _ *

Αριθμός Απόφασης 333 /2013 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων)

Αριθμός αποφάσεως 5520/2016 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

το ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑ(ΟΥ

(Αριθμός κατάθεσης αγωγής 2935/ TΠ/ 248/ 2006) ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΒΕΡΟΙΑΣ ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Αριθμός απόφασης 5743/2000 (ασφαλιστικά μέτρα)

ΑΠΟΦΑΣΗ 945 / 2009 (Αριθ. καταθ. κλήσεως 1381/ ). (Αριθ. καταθ. αιτήσεως 701/ ). ΤΟ ΝΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΙΣΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

απορροφώσας και της απορροφώµενης τράπεζας και τη µε αριθµό 38385/ πράξη του συµβολαιογράφου Αθηνών Γεωργίου

ΜΠρΠειρ 520/ of 6

Απόφαση Αναστολής Πλειστηριασμού Κατοικίας σε Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 12279/2009 (Αριθµός κατάθεσης β' αίτησης / 2009) ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 327/2015 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΛΛΙΘΕΑΣ (Εκουσία δικαιοδοσία νόμος 3869/2010)

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 59/2017 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Με την κρινόμενη αίτησή τους οι αιτούντες εκθέτουν ότι ο αναφερόμενος γιος τους, που έχει ήδη

Αριθμός Απόφασή 5804/2018 Αριθμός κατάθεσης δικογράφου 55158/5978/2018 Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (Ασφαλιστικά Μέτρα)

Αριθμός απόφασης: 70/2015 Το Ειρηνοδικείο Ναυπλίου Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Ναυπλίου Αγγελική Χριστοπούλου και από τη Γραμματέα του

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΝΙΩΝ Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων. Αριθμός Απόφασης 66/2009 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΝΙΩΝ

ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Της αναιρεσείουσας: Π. συζύγου Λ. Ν., κατοίκου..., η οποία δεν παρασταθηκε στο ακροατήριο.


ΑΡΣΗ ΥΠΟΘΗΚΩΝ & ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΕΩΝ τ. ΟΕΚ (ΟΑΕΔ)

Αριθµός απόφασης 7765/2010 www,dikigoros.gr

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 293/2013 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΥΡΙΟΥ

Αριθμός 1118/2013 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ. Β1' Πολιτικό Τμήμα

Αριθμός απόφασης 4524/2015 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

126/2016 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΜΑΡΟΥΣΙΟΥ

ΑΠΟΦΑΣΗ 223/2016 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΑΠΟΦΑΣΗ 1202/2016 Αριθμός έκθεσης κατάθεσης αγωγής: 1484/ ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ

Προς: Τα μέλη του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείου Θεσσαλονίκης

Έρευνα της Υπηρεσίας Ανταγωνισμού και Προστασίας Καταναλωτών για εμπορική πρακτική της εταιρείας Cyta

ΜονΠρωτΘεσ. 4657/2015 (ασφ. Μέτρα) GEA-Οργ. Συλλογικής Διαχείρισης vs Νυχτερινά Κέντρα Διασκέδασης στη Θεσσαλονίκη

ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ευγενία Τσέττα, Πρόεδρο Πρωτοδικών, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του Πρωτοδικείου Κω την για να δικάσει την ακόλουθη υπόθεση μεταξύ:

Αριθμός απόφασης 214 /2019 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

'Αρθρο 3 : Προσωρινή δικαστική προστασία 1. Ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει προσωρινή δικαστική

Αριθµός απόφασης 135/2013 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ Ε ΕΣΣΑΣ ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ ΣΤ Διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης. Υποπαράγραφος ΣΤ.1.

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 479/2008 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ

ΤΟ ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΜΗΜΑ ΙΓ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ

Ειρθεσ 8971/2006. Δικαστής: Μαριάννα Κουϊνέλη. Δικηγόροι: Χ. Ματζιώρης - Α. Αργυριάδης.

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 365/2012 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ

(ΦΕΚ.) ΠΡΑΞΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ Κατεπείγουσα ρύθμιση για την οργάνωση της διαδικασίας διεξαγωγής του δημοψηφίσματος της 5ης Ιουλίου του 2015.

Αριθμός 239/2014 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ'

Α Π Ο Φ Α Σ Η 137/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2313-1/

3 ΜΑΡΤΙΟΥ 2009 ΜΑΡΟΥΣΙ, ΑΘΗΝΑ

Σελίδα 1 από 7. Αριθμός Απόφασης 12093/2017 (Αριθμός κατάθεσης αγωγής./2016) ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4282, 29/4/2011 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 1998 ΜΕΧΡΙ 2010

1. ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ ΔΙΟΝΥΣΗΣ 1. ΚΑΡΑΜΑΡΟΥΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ. ο Πρόεδρος-Δήμαρχος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης.

Συνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΠολΠρωτΑθ 528/2002

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3849, 30/4/2004

Αποτελούμενο από το Δικαστή, Ιωάννη Δουρουκλάκη Πρόεδρο Πρωτοδικών τον οποίο όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου του Πρωτοδικείου.

Άρειος Πάγος B1' Πολιτικό Τμήμα Αριθμός αποφάσεως 15/2008

ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΑΡΧΗΣ ΕΞΩΔΙΚΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ-ΔΗΛΩΣΗ

14SYMV

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL)

Αριθμός απόφασης 226/2017 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ (ειδική διαδικασία-ανακοπές)

Αριθμός Αποφάσεως 1728/2015 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΝΙΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ. Αριθμός αποφάσεως 192/2009 Το Μονομελές Πρωτοδικείο Χανίων

ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΡΑΚΗΣ Αριθμός απόφασης 91/2012

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ:., κατοίκου., ο οποίος δεν παραστάθηκε.

ΑΔΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘ Η Ν ΩΝ Διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρ. 3 παρ. 2 Ν. 3869/2010)

Αριθμός Αποφάσεως 268/2015 ΤΟ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ SUPER LEAGUΕ ΕΛΛΑΔΑ

ΤΜΗΜΑ VII. ακόλουθη σύνθεση: Γεωργία Μαραγκού, Αντιπρόεδρος, Γεώργιος Βοΐλης και

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 29 Ιανουαρίου 2008, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Άρειος Πάγος Β1 Πολιτικό Τμήμα Αριθμός απόφασης 310/2011

ΜΠρΑθ 10689/2008 [Διαδικασία συνδιαλλαγής κατά τον ΠτΚ - Προληπτικά μέτρα*] (παρατ. Ι. Σπυριδάκης)

Σελίδα 1 από 5 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΗΜΟΥ ΑΓΙΑΣ. ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ από το πρακτικό της 10 ης / τακτικής συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής

Αριθμός απόφασης 5'3 0<6 /2017 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Α Π Ο Φ Α Σ Η 59 /2015

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας (άρθρο 3 ν. 2522/1997 και άρθρο 52 π.δ/τος 18/1989)

Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α. Από το πρακτικό της αριθ. 19/2014 τακτικής Συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Φιλαδελφείας-Χαλκηδόνος

Μονομελές Πρωτοδικείο Χαλκιδικής Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων Αριθμός απόφασης 123/2013

θέτει στη μεταβατική διάταξη του άρθρου 17 [Σημείωση: Με την εν λόγω διάταξη ορίζεται ουσιαστικώς μία μεταβατική περίοδος που χρονικά τοποθετείται από

Transcript:

ΑΠΟΦΑΣΗ (Αριθμός Κατάθεσης αίτησης 753/2012) ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΟΖΑΝΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από την Δικαστή Μαρία Πετρίδου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίστηκε σύμφωνα με το νόμο. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του στις 23 Ιανουαρίου 2013, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα, για να δικάσει την αίτηση με αριθμό καταθέσεως 753/2-8-2012 και αντικείμενο, προσωρινή ρύθμιση κατάστασης, μεταξύ: ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ : Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΜΟΥΛΤΙΤΣΟΪΣ (MULTICHOICE) ΕΛΛΑΣ ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΣΕ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΜΕΣΑ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, που εδρεύει στην Κάντζα Παλλήνης και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου Δημητρίου Φώτη (ΑΜ: 7103) του Δ. Σ. Θεσσαλονίκης. ΤΩΝ ΚΑΘ ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ: 1)., κατοίκου., 2)., κατοίκου. και 3)., που λειτουργεί επιχείρηση με το σήμα «. στην Πτολεμαϊδα Ν.., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν. ΚΑΤΑ τη συζήτηση της υποθέσεως, η οποία ορίστηκε για τη δικάσιμο της 31-10-2012 και μετά από αναβολή γι' αυτήν που αναφέρεται ανωτέρω, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας ανέπτυξε τους ισχυρισμούς της και ζήτησε να γίνουν δεκτοί. ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από τις υπ αριθμ. 2600 Β', 2601Β'και 2599Β'/13-8-.2012 εκθέσεις επιδόσεως, που συντάχθηκαν από το δικαστικό επιμελητή του Πρωτοδικείου., προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης αιτήσεως με πράξη καταθέσεως, προσδιορισμού δικασίμου και κλήση προς παράσταση για την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 31-10- 2012 επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα σε έκαστο των καθ' ων αντίστοιχα, όπως διατάχθηκε κατά την κατάθεση της αίτησης από το Δικαστή του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρο 686 παρ. 4 εδάφιο τελευταίο ΚΠολΔ). Κατά την προαναφερόμενη ορισθείσα δικάσιμο της 31-10-2012, κατά την οποία οι καθ' ων παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου τους δικηγόρου., υπέβαλαν αίτημα αναβολής, το οποίο έγινε δεκτό και η υπόθεση αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται ανωτέρω, όπως αυτό σημειώνεται επί της αιτήσεως. Εφόσον λοιπόν αυτοί δεν εμφανίσθηκαν στην 1/11

παραπάνω δικάσιμο, κατά την οποία εκφωνήθηκε η υπόθεση από την σειρά της, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, πρέπει να δικαστούν ερήμην, να προχωρήσει όμως η συζήτηση σαν να ήταν κι αυτοί παρόντες (άρθρα 687 παρ.1, 690 παρ.1, 691 παρ.1 ΚΠολΔ). Με την κρινόμενη αίτηση, έτσι όπως το περιεχόμενό της εκτιμάται από το Δικαστήριο, η αιτούσα εκθέτει ότι η ίδια παρέχει τηλεοπτικές υπηρεσίες πρόσβασης υπό όρους "συνδρομητικές στο κοινό μέσω ειδικών συσκευών αποκωδικοποίησης ("αποκωδικοποιητές ) και τεχνικού εξοπλισμού και δη σε άτομα και επιχειρήσεις που έχουν συνάψει με αυτήν σχετικές συμβάσεις παροχής συνδρομητικών υπηρεσιών, έναντι αντιτίμου, το οποίο καθορίζεται με βάση την επιλογή των υπηρεσιών (αναλογικά ή ψηφιακά) και το είδος του συνδρομητή (ατομικός ή εμπορικός), ήτοι προστατευόμενες υπηρεσίες σύμφωνα με το π.δ. 343/2002 και του Ν. 3166/2003. Ότι, ενώ, ο πρώτος και ο δεύτερος των καθ ων είχαν συνάψει με την ίδια σύμβαση "ιδιωτικής χρήσης, όντας ιδιώτες συνδρομητές με πρόσβαση στο μπουκέτο της NOVA και ειδικότερα ο πρώτος στο πακέτο προγραμμάτων "FULL PACK και ο δεύτερος στο πακέτο "SPORTS PACK και υποχρέωση να χρησιμοποιούν την κάρτα πρόσβασης που χορηγήθηκε σε έκαστο από αυτούς, για χρήση αποκλειστικά και μόνο από αυτούς και την οικογένειά τους, απαγορευομένης της χρήσης ή παραχώρησης αυτής για προβολή των παρεχόμενων τηλεοπτικών υπηρεσιών σε χώρους δημόσιας προβολής, όπως καφενεία, ξενοδοχεία, ειδικούς χώρους ψυχαγωγίας, καθώς και εν γένει της εμπορικής εκμετάλλευσης των υπηρεσιών αυτών, στις 19-11-2011, μετά από επιτόπιο έλεγχο των υπαλλήλων της στον αναφερόμενο επαγγελματικό χώρο που διατηρεί ο τρίτος των καθ ων διαπιστώθηκε παράνομη και αντισυμβατική χρήση της κάρτας του πρώτου και του δευτέρου εξ αυτών και δη προέκυψε ότι με τη χρήση της κάρτας πρόσβασης σε συνδρομητικές υπηρεσίες που της είχε χορηγηθεί στους προαναφερομένους (πρώτο και δεύτερο των καθ'ων) αποκλειστικά και μόνο για ιδιωτική χρήση, αλλά και του λοιπού αναγκαίου τεχνικού εξοπλισμού, προβάλλονταν στο χώρο αυτό προγράμματα από τα τηλεοπτικά κανάλια NOVASPORTS (πρόγραμμα με καθαρά αθλητικό περιεχόμενο). Ότι με τις μεθοδευμένες αυτές ενέργειες των δύο πρώτων των καθ ων αποκτούσαν δωρεάν πρόσβαση στα συνδρομητικά προγράμματα της αιτούσας, άτομα που δεν είχαν νόμιμα εξουσιοδοτηθεί από την αυτήν (αιτούσα), δηλαδή μη συνδρομητές της και δη όλοι οι πελάτες του άνω επαγγελματικού χώρου, χωρίς o τρίτος των καθ ων να έχει υπογράψει με την αιτούσα αντίστοιχη σύμβαση για εμπορική χρήση (επαγγελματικό 2/11

συμβόλαιο). Ότι και σε μεταγενέστερη (στις 24-13-2012) επίσκεψη υπαλλήλων της στον ίδιο χώρο διαπιστώθηκε και πάλι ότι ο τρίτος των καθ ων πραγματοποιούσε παράνομη αναμετάδοση των ίδιων ως άνω τηλεοπτικών προγραμμάτων στους πελάτες του χωρίς σχετική εξουσιοδότησή της (αιτούσας). Με βάση το ιστορικό αυτό και επικαλούμενη έννομο συμφέρον και επείγουσα περίπτωση, αλλά και επικείμενο κίνδυνο επανάληψης της ίδιας παράνομης και αντισυμβατικής συμπεριφοράς των καθ'ων, ζητεί, όπως εκτιμώνται τα αιτήματα της αίτησης, να ληφθεί κάθε πρόσφορο ασφαλιστικό μέτρο προκειμένου να υποχρεωθούν οι καθ ων, να διακόψουν άμεσα την παράνομη χρήση κάθε νόμιμης ή παράνομης συσκευής αποκωδικοποίησης, η οποία επιτρέπει την πρόσβαση στα συνδρομητικά προγράμματα της αιτούσας, καθ υπέρβαση του περιεχομένου της έγκρισης της αιτούσας και ν απαγορευθεί στους καθ ων η με οποιοδήποτε τρόπο αναμετάδοση των προγραμμάτων της, καθώς, επίσης, και να υποχρεωθούν αυτοί σε προσωρινή άρση της προσβολής και παράλειψή της στο μέλλον και κάθε παρόμοιας συμπεριφοράς που συνιστά παράνομη δραστηριότητα σε βάρος της παροχής συνδρομητικών υπηρεσιών από την αιτούσα, ειδικά δε για τον τρίτο των καθ ων να υποχρεωθεί (προσωρινά) να παραλείπει την παράνομη αναμετάδοση των τηλεοπτικών προγραμμάτων της NOVA από τον επαγγελματικό χώρο που διαχειρίζεται χωρίς την προηγούμενη κατάρτιση σχετικού επαγγελματικού συμβολαίου με την αιτούσα. Τέλος, ζητεί, να απειληθεί σε βάρος καθενός από τους καθ ων χρηματική ποινή 1.500,00 ευρώ και προσωπική κράτηση ενός έτους για κάθε παράβαση του διατακτικού της απόφασης που θα εκδοθεί. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η αίτηση αρμοδία και παραδεκτά φέρεται προς συζήτηση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου (άρθρα 64 παρ. 1, 3 Ν. 2121/1993, 22, 683 παρ. 3 ΚΠολΔ), κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. του ΚΠολΔ). Είναι δε ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 48, 62, 64 παρ. 3, 6 του Ν. 2121/1993, 2 περ. α αα, ββ, δδ, β, γ, δ, 6 παρ. 1 εδάφιο β, 2, 3 του Π.Δ. 343/2002 και 23 παρ. 2 του Ν. 3166/2003 και του Ν. 2644/1998, 731, 947 παρ. 1 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, η αίτηση, να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ ουσίαν. Από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα., που εξετάσθηκε νόμιμα στο ακροατήριο αυτού του Δικαστηρίου, από όλα τα έγγραφα που με επίκληση προσκομίζονται από την αιτούσα και γενικά από την όλη συζήτηση της υποθέσεως, πιθανολογούνται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: H αιτούσα ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία "ΜΟΥΛΤΙΤΣΟΪΣ (MULTICHOICE) ΕΛΛΑΣ ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΣΕ 3/11

ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΜΕΣΑ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ παρέχει τηλεοπτικές υπηρεσίες πρόσβασης υπό όρους "συνδρομητικές στο κοινό μέσω ειδικών συσκευών αποκωδικοποίησης ("αποκωδικοποιητές ) και τεχνικού εξοπλισμού από άτομα και επιχειρήσεις που έχουν συνάψει με αυτήν σχετικές συμβάσεις παροχής συνδρομητικών υπηρεσιών, έναντι αντιτίμου, το οποίο καθορίζεται με βάση την επιλογή των υπηρεσιών (αναλογικά ή ψηφιακά) και το είδος του συνδρομητή (ατομικός ή εμπορικός), ήτοι προστατευόμενες υπηρεσίες σύμφωνα με το π.δ. 343/2002 και το άρθρο 23 παρ. 2 του Ν. 3166/2003. Ειδικότερα, παρέχει τηλεοπτικές και ραδιοφωνικές υπηρεσίες πρόσβασης υπό όρους για τα αναλογικά κωδικοποιημένα τηλεοπτικά προγράμματα NOVACINEMA1 NOVASPORTS1/DISNEY XD, καθώς και για τα ψηφιακά κωδικοποιημένα προγράμματα του μπουκέτου NOVA. Προς το σκοπό τούτο η αιτούσα προμηθεύεται έναντι ανταλλάγματος ραδιοτηλεοπτικά προγράμματα από τους δικαιούχους αυτών ραδιοτηλεοπτικούς οργανισμούς, εμπορεύεται και διαθέτει στην αγορά αποκωδικοποιητές, καταρτίζει τα συμβόλαια με τους συνδρομητές, στα οποία καθορίζονται και οι όροι με τους οποίους παρέχεται η πρόσβαση στις συνδρομητικές υπηρεσίες και εισπράττει τις συνδρομές. Για τη πρόσβαση στο σύνολο ή σε τμήμα της δέσμης προγραμμάτων της "NOVA απαιτείται χρήση του κατάλληλου τεχνικού εξοπλισμού, που αποτελείται από ψηφιακό κάτοπτρο, LNB, ψηφιακό αποκωδικοποιητή και κάρτα πρόσβασης, καθώς και η κατάρτιση σχετικής σύμβασης με την αιτούσα παροχής συνδρομητικών υπηρεσιών. Το ύψος της συνδρομής καθορίζεται με κριτήριο αφενός μεν τον αριθμό των παρεχόμενων προγραμμάτων αφετέρου δε τον αριθμό των προσώπων που δικαιούνται πρόσβασης σε αυτά. Με βάση τα κριτήρια αυτά η αιτούσα έχει θεσπίσει συγκεκριμένη τιμολογιακή πολιτική, που γίνεται γνωστή σε όποιον επιθυμεί να συνάψει σύμβαση παροχής συνδρομητικών υπηρεσιών. Ειδικότερα γίνεται διάκριση σε ιδιώτες συνδρομητές, που καταβάλλουν μηνιαία συνδρομή κυμαινόμενη από 20,56 ευρώ έως και 61,92 ευρώ (ανάλογα με το "πακέτο προσφερόμενων εναλλακτικώς προγραμμάτων που θα επιλεγεί από το συνδρομητή), οι οποίοι και αποκτούν δικαίωμα πρόσβασης στα προγράμματα που αντίστοιχα επιλέγουν αποκλειστικά και μόνο για τους ίδιους και την οικογένειά τους και σε εμπορικούς συνδρομητές, που καταβάλλουν μηνιαία συνδρομή από 85,92 ευρώ μέχρι και 550,00 ευρώ και αποκτούν δικαίωμα να προβάλλουν στους χώρους της επιχείρησής τους (καφετέριες, εστιατόρια, ξενοδοχεία κλπ.). και στους πελάτες τους τα προγράμματα της NOVA που έχουν επιλέξει. Η κατηγορία αυτή 4/11

διακρίνεται τιμολογιακά σε διάφορες υποκατηγορίες με κριτήριο το είδος της εμπορικής επιχείρησης, την έκταση της επιχείρησης και τον αριθμό των πελατών που μπορεί να εξυπηρετήσει και τον αριθμό των παρεχόμενων προγραμμάτων. Η αιτούσα διέπεται αναφορικά με τη λειτουργία της από το Ν. 2644/1998 για την παροχή ψηφιακών συνδρομητικών υπηρεσιών, έχει λάβει σχετική άδεια με αριθμ. 1323/1999 παροχής συνδρομητικών ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών υπηρεσιών μέσω δορυφόρου και υπογράψει σχετική "σύμβαση παραχώρησης με το Ελληνικό Δημόσιο, η οποία προβλέπει έναντι της παραχώρησης της άνω δημόσιας λειτουργίας παροχής ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών υπηρεσιών υπό τους όρους της σύμβασης και αντίστοιχα οικονομικά ανταλλάγματα προς όφελος του Ελληνικού Δημοσίου που αναλογούν στο καθοριζόμενο για κάθε έτος ποσοστό των ακαθάριστων κερδών της (για τα έτη 2010 και 2011 ανερχόταν το ποσοστό αυτό σε 3%). Κατ άρθρο 2 του Π.Δ. 343/2002 (άρθρο 2 της Οδηγίας 98/84/ΕΚ): "Για την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος διατάγματος οι ακόλουθοι ορισμοί έχουν την έννοια που τους αποδίδεται κατωτέρω: α) Προστατευόμενη υπηρεσία: μία από τις ακόλουθες υπηρεσίες, εφόσον η παροχή της γίνεται έναντι αμοιβής και βάσει πρόσβασης υπό όρους: αα) τηλεοπτική μετάδοση, όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 2 περ. α του Π.Δ 100/2000 (Φ.Ε.Κ. 98 Α'), ββ) ραδιοφωνική μετάδοση: η με οποιαδήποτε τεχνική μέθοδο και μέσο μετάδοση ραδιοφωνικών προγραμμάτων προς το κοινό, γγ) κάθε υπηρεσία της κοινωνίας των πληροφοριών η οποία περιλαμβάνεται στο πεδίο εφαρμογής της παραγράφου 2 του άρθρου 2 του Π.Δ 39/2001 (Φ.Ε.Κ. Α' 28), δδ) η υπηρεσία παροχής πρόσβασης υπό όρους στις προαναφερθείσες υπηρεσίες, β) πρόσβαση υπό όρους: οποιοδήποτε τεχνικό μέτρο ή/και διάταξη με τα οποία η πρόσβαση στην προστατευόμενη υπηρεσία σε καταληπτή μορφή παρέχεται μετά από προηγούμενη ειδική έγκριση, γ) συσκευή για την πρόσβαση υπό όρους: οποιοσδήποτε εξοπλισμός ή λογισμικό που έχει σχεδιαστεί ή προσαρμοστεί κατά τρόπο που να καθιστά δυνατή την πρόσβαση σε μία προστατευόμενη υπηρεσία σε καταληπτή μορφή, δ) παράνομη συσκευή: κάθε εξοπλισμός ή λογισμικό που έχει σχεδιαστεί ή προσαρμοστεί ώστε να επιτρέπει στον κάτοχό του την πρόσβαση σε προστατευόμενη υπηρεσία σε καταληπτή μορφή, χωρίς την έγκριση του φορέα που κατέχει την άδεια παροχής της προστατευόμενης υπηρεσίας. Οι συσκευές που χρησιμοποιούνται χωρίς την έγκριση του φορέα αλλά κατ' εφαρμογή των παραγράφων 5 και 6 του άρθρου 9 του Ν. 2644/1998 (ΦΕΚ Α' 233) δεν θεωρούνται παράνομες συσκευές. ε) παρεπόμενη υπηρεσία: η εγκατάσταση, 5/11

συντήρηση ή αντικατάσταση των συσκευών για την πρόσβαση υπό όρους, καθώς και η παροχή υπηρεσιών εμπορικών επικοινωνιών που έχουν σχέση με τις συσκευές αυτές ή με προστατευόμενες υπηρεσίες. Κατά δε το άρθρο 23 παρ. 2 του Ν.3166/2003 (Φ.Ε.Κ. Α 178): "Για την ιδιωτική χρήση παράνομων συσκευών, όπως αυτές ορίζονται στο άρθρο 2 του π.δ. 343/2002 (Φ.Ε.Κ. 284 Α), εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις των άρθρων 5 και 6 του ανωτέρω διατάγματος, εφόσον ο χρήστης γνώριζε ή είχε τη δυνατότητα να γνωρίζει, σύμφωνα με τα διδάγματα της κοινής πείρας, ότι η ανωτέρω χρήση ή κατοχή αποτελεί παράνομη δραστηριότητα. Ως ιδιωτική χρήση για την εφαρμογή της παρούσας παραγράφου θεωρείται και η πρόσβαση στις συνδρομητικές υπηρεσίες μέσω παράνομων συσκευών, που δεν βρίσκονται στην κατοχή του χρήστη, καθώς και η χρήση για οποιονδήποτε σκοπό νόμιμων συσκευών ή η πρόσβαση στις συνδρομητικές υπηρεσίες μέσω νόμιμων συσκευών που δεν βρίσκονται στην κατοχή ή χρήση του αποκτώντος την πρόσβαση προσώπου, καθ υπέρβαση του περιεχομένου της έγκρισης του φορέα της προστατευόμενης συνδρομητικής υπηρεσίας." Τέλος, κατ άρθρο 48 του Ν. 2121/1993: 1. Οι ραδιοτηλεοπτικοί οργανισμοί έχουν το δικαίωμα να επιτρέπουν ή να απαγορεύουν: α) την αναμετάδοση των εκπομπών τους με οποιονδήποτε τρόπο, όπως ηλεκτρομαγνητικά κύματα, δορυφόροι, καλώδια... και κατά το άρθρο 62 του ίδιου νόμου: "Απαγορεύεται χωρίς την άδεια του ραδιοτηλεοπτικού οργανισμού που μεταδίδει, με ηλεκτρομαγνητικά κύματα ή με καλώδια ή με άλλους υλικούς αγωγούς ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, παράλληλα προς την επιφάνεια της γης ή μέσω δορυφόρου προγράμματα κωδικοποιημένα, η διάθεση, η χρήση και η κατοχή με σκοπό χρήσης ή διάθεσης συσκευών αποκωδικοποίησης. Για την προστασία των παρεχόμενων από την αιτούσα υπηρεσιών από κάθε παράνομη εκμετάλλευση αυτών, αυτή χρησιμοποιεί το σύστημα "FingerPrinting. Πρόκειται για μέθοδο με την οποία η αιτούσα έχει τη δυνατότητα, με πλήρη επιλογή του χρόνου, των υπηρεσιών (προσφερόμενων καναλιών) και συνδρομητών, να εμφανίζει στις οθόνες των τελευταίων κατάλληλο κωδικό, ο οποίος με αποκωδικοποίηση από ειδικό λογισμικό αποκαλύπτει με τη χρήση ποιας κάρτας γίνεται η αποκωδικοποίηση στον αποκωδικοποιητή και κατά συνέπεια η προβολή του περιεχομένου στην οθόνη του συνδρομητή. Έτσι η αιτούσα εντοπίζει και ταυτοποιεί την κάρτα πρόσβασης που χρησιμοποιείται για την προβολή περιεχομένου κωδικοποιημένου σήματος. Ο πρώτος των καθ ων είχε συνάψει με την αιτούσα σύμβαση "ιδιωτικής χρήσης με κωδικό συνδρομητή 10443025, ήταν δηλαδή ιδιώτης 6/11

συνδρομητής με πρόσβαση στο "μπουκέτο της NOVA και συγκεκριμένα στο πακέτο προγραμμάτων "FULL PACK, ο δε δεύτερος είχε και αυτός συνάψει σύμβαση "ιδιωτικής χρήσης με κωδικό συνδρομητή 12108621, ως ιδιώτης συνδρομητής με πρόσβαση στο "μπουκέτο της NOVA και συγκεκριμένα στο πακέτο προγραμμάτων "SPORTS PACK και υποχρέωση αμφότεροι, να χρησιμοποιούν την κάρτα πρόσβασης που τους χορηγήθηκε για χρήση αποκλειστικά και μόνο από τους ίδιους και τις οικογένειές τους, απαγορευομένης της χρήσης ή παραχώρησης αυτής για προβολή των παρεχόμενων τηλεοπτικών υπηρεσιών σε χώρους δημόσιας προβολής, όπως καφενεία, ξενοδοχεία, ειδικούς χώρους ψυχαγωγίας, καθώς και εν γένει της εμπορικής εκμετάλλευσης των υπηρεσιών αυτών, γεγονός που του είχε επισημανθεί κατά το χρόνο της κατάρτισης της σύμβασης και αποτελούσε στοιχείο της συμφωνίας τους. Στις 19-11-2011 έγινε επιτόπιος έλεγχος από υπαλλήλους της αιτούσας στον επαγγελματικό χώρο που διατηρεί ο τρίτος των καθ ων με την επωνυμία. στην.. Συγκεκριμένα, έγινε έλεγχος στο παραπάνω κατάστημα του τρίτου των καθ ων μέσω της προαναφερόμενης μεθόδου και προέκυψε, ότι γινόταν παράνομη και αντισυμβατική χρήση των καρτών τόσου του πρώτου των καθ'ων, όσο και του δευτέρου. Το κατάστημα του τρίτου των καθ ων διέθετε χωρητικότητα 150 περίπου καθισμάτων και 10 σκαμπό και στους χώρους του ήταν τοποθετημένοι έξι (6) μεγάλοι τηλεοπτικοί δέκτες συνδεδεμένοι με ψηφιακό αποκωδικοποιητή και αυτός με αντίστοιχο δορυφορικό κάτοπτρο (πιάτο) τοποθετημένο κατά τέτοιο τρόπο ώστε να στοχεύει στους δορυφόρους HOT BIRD από τους οποίους μεταδίδεται το μπουκέτο NOVA. Διαπιστώθηκε, επίσης, ότι προβάλλονταν το πρόγραμμα ενός από τα τηλεοπτικά κανάλια NOVASPORTS, ήτοι πρόγραμμα με αμιγώς αθλητικό περιεχόμενο, προερχόμενο από το μπουκέτο της NOVA. Πιθανολογείται, συναφώς, ότι ο πρώτος και ο δεύτερος των καθ ων, είχαν παραχωρήσει την κάρτα πρόσβασης που διέθετε έκαστος από αυτούς, στις συνδρομητικές υπηρεσίες που τους είχαν χορηγηθεί από την αιτούσα στα πλαίσια της προαναφερθείσας σύμβασης που είχαν καταρτίσει με αυτήν, η οποία, όμως, όπως προαναφέρθηκε και γνώριζαν οι καθ ων, τους είχε παραχωρηθεί αποκλειστικά και μόνο για ιδιωτική χρήση αυτών και των οικογένειών τους και είχαν τοποθετηθεί αυτές (κάρτες) σε συνεργασία με τον τρίτο των καθ ων, στον αποκωδικοποιητή που βρισκόταν εγκατεστημένος στον άνω επαγγελματικό χώρο του τελευταίου. Έτσι με τις μεθοδευμένες αυτές ενέργειες των καθ ων αποκτούσαν δωρεάν πρόσβαση στα συνδρομητικά προγράμματα της αιτούσας πρόσωπα που δεν είχαν 7/11

νόμιμα εξουσιοδοτηθεί από την αιτούσα και δεν ήταν συνδρομητές της και ειδικότερα όλοι οι πελάτες του άνω επαγγελματικού χώρου, χωρίς ο τρίτος των καθ ων να έχει υπογράψει με την αιτούσα αντίστοιχη σύμβαση για εμπορική χρήση (επαγγελματικό συμβόλαιο). Πιθανολογείται, επίσης, ότι και σε μεταγενέστερη επίσκεψη υπαλλήλων της αιτούσας στον ίδιο επαγγελματικό χώρο του τρίτου των καθ ων, στις 24-3-2012 διαπιστώθηκε και πάλι παράνομη - χωρίς έγκριση της αιτούσας προβολή προγραμμάτων της αιτούσας (κανάλι από NOVASPORTS). Προκύπτει από τα ανωτέρω ότι, ενώ ο πρώτος και δεύτερος των καθ ων ήταν συνδρομητές της αιτούσας με σύμβαση ιδιωτικής χρήσης, καταβάλλοντας, έτσι την αντίστοιχη μικρότερη δυνατή συνδρομή, και αποδεχόμενος έκαστος από αυτούς την υποχρέωσή του να χρησιμοποιεί τον χορηγηθέντα εξοπλισμό αποκλειστικά και μόνο για τηλεθέαση των συνδρομητικών προγραμμάτων της αιτούσας από τον ίδιο και και την οικογένειά του, αυτοί παρεχώρησαν τους εξοπλισμούς τους, στον τρίτο των καθ ων, ώστε να παρακολουθούν τα εν λόγω προγράμματα όλοι οι πελάτες αυτού. Ο τελευταίος δε, σε συνέργεια με τους πρώτο και δεύτερο των καθ ων, αναμετέδιδε κατά τον ανωτέρω τρόπο τα προγράμματα της αιτούσας, χωρίς την έγκρισή της και δίχως να έχει συνάψει με αυτήν σύμβαση παροχής συνδρομητικών υπηρεσιών για επαγγελματική χρήση και (δίχως να) να καταβάλλει τη σχετική συνδρομή, την οποία καταβάλει κάθε νόμιμος εμπορικός συνδρομητής της αιτούσας και που είναι μάλιστα, κατά τα ανωτέρω, πολλαπλάσια εκείνης για ιδιωτική χρήση. Με τις άνω ενέργειες των καθ ων, με τις οποίες παρέχεται πρόσβαση στα προγράμματα της αιτούσας, χωρίς την έγκριση αυτής, ως φορέα προστατευόμενης κατά το νόμο υπηρεσίας, η τελευταία ζημιώνεται ποικιλοτρόπως, καθόσον: α) χάνει τα ποσά της συνδρομής, που, άλλως, θα καταβάλλονταν από τον τρίτο των καθ ων, εφόσον είχε συνάψει με αυτήν σχετική σύμβαση παροχής συνδρομητικών υπηρεσιών για εμπορική χρήση και αναμετέδιδε τα σχετικά προγράμματα με σχετική έγκρισή της (ανερχόμενα στην προκείμενη περίπτωση για τη δεύτερη των καθ ων σε 379,55 ευρώ μέχρι και 474,44 ευρώ μηνιαίως), β) αναλαμβάνει έναντι των προμηθευτών και διαχειριστών των συνδρομητικών προγραμμάτων που η ίδια μεταδίδει με σχετικές συμβάσεις που καταρτίζει με αυτούς για την εν λόγω προμήθεια και δεσμεύεται έναντι αυτών, ότι στα προγράμματα αυτά θα αποκτούν πρόσβαση αποκλειστικά και μόνο τα πρόσωπα στα οποία αντιστοιχεί η σχετική σύμβαση παροχής συνδρομητικών υπηρεσιών και η καταβαλλόμενη συνδρομή, απαγορευομένης της ανεξέλεγκτης διεύρυνσης του κύκλου 8/11

των προσώπων στα οποία απευθύνονται τα προγράμματα αυτά, κατά παράβαση των όρων των συμβάσεων παροχής συνδρομητικών υπηρεσιών που υπογράφονται από την αιτούσα και τους συνδρομητές της, έναντι των προβλεπόμενων κάθε φορά για την περίπτωση αθέτησης της υποχρέωσης αυτής της αιτούσας ποινών, που, εφόσον εφαρμοσθούν μπορούν να πλήξουν ακόμη και τη βιωσιμότητα της αιτούσας, γ) πλήττεται το κύρος και η πίστη της. Έχει, επομένως, η αιτούσα έννομο συμφέρον, συντρέχει δε επιπλέον εν προκειμένω επείγουσα περίπτωση καθώς και επικείμενος κίνδυνος επανάληψης της ίδιας παράνομης συμπεριφοράς των καθ ων. Πρέπει, επομένως, να ληφθούν πρόσφορα ασφαλιστικά μέτρα και δη να υποχρεωθούν προσωρινά οι καθ ων σε άρση της προσβολής, ήτοι να διακόψουν άμεσα την παράνομη χρήση κάθε νόμιμης ή παράνομης συσκευής αποκωδικοποίησης, που επιτρέπει την πρόσβαση στα συνδρομητικά προγράμματα της αιτούσας, καθ υπέρβαση του περιεχομένου της έγκρισης της αιτούσας, καθώς, επίσης, και να υποχρεωθούν αυτοί προσωρινά σε παράλειψή της (προσβολής) στο μέλλον, ήτοι σε παράλειψη κάθε παρόμοιας συμπεριφοράς, ειδικά δε ο τρίτος των καθ ων να υποχρεωθεί προσωρινά να παραλείπει την παράνομη αναμετάδοση των τηλεοπτικών προγραμμάτων της NOVA από τον επαγγελματικό χώρο που διαχειρίζεται χωρίς την προηγούμενη κατάρτιση σχετικού επαγγελματικού συμβολαίου με την αιτούσα. Πρέπει, επίσης, να απειληθεί σε βάρος καθενός από τους καθ ων, χρηματική ποινή 1.500,00 ευρώ και προσωπική κράτηση ενός μηνός, για κάθε παράβαση του διατακτικού της απόφασης. Τέλος, πρέπει να ταχθεί προθεσμία τριάντα ημερών για την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση (άρθρ. 693 παρ. 1 ΚΠολΔ). Κατά συνέπεια, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση και ως ουσιαστικά βάσιμη. Τέλος οι καθ ων πρέπει να καταδικασθούν στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αιτούσας (άρθρο 176 ΚΠολΔ), με βάση το σχετικό αίτημα της τελευταίας (άρθρο 191 παρ. 2 ΚΠολΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην των καθ'ων η αίτηση. ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση. ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ προσωρινά τους καθ ων, να διακόψουν άμεσα την παράνομη χρήση κάθε νόμιμης ή παράνομης συσκευής αποκωδικοποίησης, που επιτρέπει την πρόσβαση στα συνδρομητικά προγράμματα της αιτούσας, καθ υπέρβαση του περιεχομένου της έγκρισης της αιτούσας. 9/11

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ αυτούς προσωρινά να παραλείπουν τη χωρίς την έγκριση της αιτούσας χρήση και αναμετάδοση τηλεοπτικών προγραμμάτων που αυτή μεταδίδει στα πλαίσια παροχής τηλεοπτικών υπηρεσιών πρόσβασης υπό όρους (συνδρομητικές) και δη τον τρίτο των καθ ων να παραλείπει προσωρινά την παράνομη αναμετάδοση των τηλεοπτικών προγραμμάτων της 10/11

NOVA από τον επαγγελματικό χώρο που διαχειρίζεται χωρίς την προηγούμενη κατάρτιση σχετικού επαγγελματικού συμβολαίου με την αιτούσα. ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος εκάστου των καθ ων χρηματική ποινή χιλίων πεντακοσίων (1.500,00) ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός (1) μηνός, για κάθε παράβαση του διατακτικού της απόφασης. ΤΑΣΣΕΙ προθεσμία τριάντα ημερών στην αιτούσα για την άσκηση της αγωγής, για την κύρια υπόθεση. ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους καθ ων η αίτηση να πληρώσουν τα δικαστικά έξοδα της αιτούσας, τα οποία καθορίζει σε τριακόσια πενήντα (350,00) ευρώ. ΚΡΙΘΗΚΕ, Αποφασίσθηκε και Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του, σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση, στην. στις 6 Φεβρουαρίου 2013 παρουσία και της Γραμματέας.. Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 11/11