ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΔΗΜΟΣ ΣΥΡΟΥ-ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 140 ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΣΥΡΟΥ-ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ: ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΕΚΑΒΑΛΛΑΣ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το Πρακτικό της 18/05/2012 με αριθμ. 9 Συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Σύρου-Ερμούπολης ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ : ΜΑΝΘΟΣ ΜΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ : ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΖΙΝΗΣ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙO σε νόμιμη απαρτία συγκροτημένο με την υπ αριθμόν πρωτ. 7116/14-05-2012 πρόσκληση του Προέδρου Δημοτικού Συμβουλίου, με παρουσία των δημοτικών συμβούλων κ.κ.: Γ. ΚΕΡΑΝΗΣ, Φ. ΞΑΓΟΡΑΡΗΣ, Δ. ΡΟΥΣΣΟΣ, Ν. ΑΛΜΠΑΝΟΠΟΥΛΟΣ, Σ. ΒΑΚΟΝΔΙΟΣ, Γ. ΒΕΛΙΣΣΑΡΙΟΥ, Γ. ΠΙΤΑΟΥΛΗΣ, Μ. ΜΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ Δ. ΣΑΓΚΙΝΕΤΟΣ, Μ. ΖΟΥΛΟΥΦΟΣ, Α. ΓΙΑΛΟΓΛΟΥ, Α. ΚΡΗΤΙΚΟΣ, Γ. ΒΡΟΥΤΣΗΣ, Μ. ΚΑΖΑΝΤΖΑΚΗ, Β. ΠΡΙΝΤΕΖΗΣ, Γ. ΔΕΝΑΞΑΣ, Α. ΤΖΙΝΗΣ. Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι κ. Π. ΜΩΤΟΣ, Κ. ΓΑΒΙΩΤΗΣ, Σ. ΔΟΥΡΑΤΣΟΥ, Σ. ΜΗΛΙΩΤΗΣ, Α. ΒΕΚΡΗΣ, Γ. ΠΑΠΙΤΣΗΣ, Ι. ΡΟΥΣΣΟΥΝΕΛΟΣ, Α. ΠΡΙΝΤΕΖΗ, Γ. ΛΟΥΒΑΡΗΣ, Κ. ΑΠΕΡΓΗΣ, απουσίαζαν αν και νόμιμα εκλήθησαν. Στην συνεδρίαση ήταν παρών και ο Δήμαρχος κ. ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΕΚΑΒΑΛΛΑΣ ΘΕΜΑ 12 ο : «Γνωμοδότηση Δημοτικού Συμβουλίου περί της ενστάσεως αρ. πρωτ. 11758-63 Βουτσίνου επί της Πολεοδομικής Μελέτης» Αφού έλαβε υπόψη: 1.- Την προφορική εισήγηση του Προέδρου που θέτει υπόψη του Σώματος: α) Την υπ αριθ. πρωτ. 11758/24-8-2011 ένσταση της Μαρίας Βουτσίνου: ΚΑΕΚ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ: 290453703004 Ενίσταμαι επί της υπό κρίσιν Πολεοδομικής μελέτης για τους κάτωθι βάσιμους και αληθείς λόγους:. Α) Η ιδιοκτησία μου με ΚΑΕΚ ρυμοτομείται από το σχέδιο πόλης με τέτοιο τρόπο ώστε ολόκληρο το ακίνητό μου προβλέπεται να γίνει χώρος πρασίνου. Έτσι ουσιαστικά θα μείνω χωρίς ιδιοκτησία στην περιοχή αυτή με αποτέλεσμα να ζημιωθώ οικονομικά αφού σήμερα έχω μια ιδιοκτησία άρτια και οικοδομήσιμη ενώ μετά τη ρυμοτόμηση δεν θα έχω καθόλου ιδιοκτησία. Καθώς το ακίνητό μου ρυμοτομείται προκειμένου να γίνει χώρος πρασίνου και όχι δρόμος ή χώρος που θα εξυπηρετεί το Δήμο και τους συμπολίτες μου θεωρώ ότι είναι παντελώς άδικο να αφαιρεθεί εξολοκλήρου η ιδιοκτησία μου από εμένα και κατά συνέπεια και η δυνατότητα εκμετάλλευσης της προκειμένου να γίνει χώρος πρασίνου. Για λόγους εφαρμογής δικαίου θα πρέπει και το δικό μου ακίνητο όπως και τα γειτονικά να αποκτήσει όρους δόμησης στα 200τμ. πραγματικότητα αποτελούν έξι και μια που δεν επηρεάζεται από το σχέδιο πόλης, σε σύνολο
β) Την υπ αριθ. πρωτ. 11759/24-8-2011 ένσταση των Ιωσήφ Βουτσίνου, Αντώνιου Βουτσίνου και Φραγκίσκας Βουτσίνου-Ακύλα: ΚΑΕΚ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ: 290453701006 λόγους:. Α) Η ιδιοκτησία μου με ΚΑΕΚ 290453701006 ρυμοτομείται από το σχέδιο πόλης με τέτοιο τρόπο ώστε ρυμοτομείται τμήμα του οικοπέδου μου για δημιουργία οδού στο Νότιο όριο της ιδιοκτησίας μου. Ο εν λόγω δρόμος που προβλέπεται να δημιουργηθεί κόβει ουσιαστικά την ιδιοκτησία μου σε επτά τμήματα, αποκολλώντας πολύ μικρά τμήματα αυτής εντελώς από την ιδιοκτησία μου, αφήνοντας τα εκτός της ιδιοκτησίας μου, τα οποία φυσικά δεν μπορώ να εκμεταλλευτώ με κανέναν τρόπο αφού θα αποτελούν άχρηστες πολύ μικρές νησίδες, ενώ τώρα αποτελούν σημαντικό μέρος της ιδιοκτησίας μου. Β) Ρυμοτομείται τεράστιο τμήμα της ιδιοκτησίας μου με αποτέλεσμα το εμβαδόν της ιδιοκτησίας μου να μειωθεί κατά 60% τουλάχιστον, αφού σήμερα η ιδιοκτησία μου έχει εμβαδόν 1500 περίπου μέτρα, ενώ μετά την ρυμοτόμηση προβλέπεται να έχει εμβαδόν μόνο 61 Ο περίπου τετραγωνικά μέτρα, με αποτέλεσμα να ζημιωθώ οικονομικά, να μου αποκλειστεί το δικαίωμα δόμησης αλλά και κατάτμησης του ακινήτου μου. Γ) Για λόγους εφαρμογής δικαίου θα πρέπει και το δικό μου ακίνητο όπως και τα γειτονικά να αποκτήσει όρους δόμησης στα 200τμ. πραγματικότητα αποτελούν έξι και μια που δεν επηρεάζεται από το σχέδιο πόλης, σε σύνολο γ) Την υπ αριθ. πρωτ. 11760/24-8-2011 ένσταση του Αντωνίου Βουτσίνου: ΚΑΕΚ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ: 290453703005 λόγους. Α) Η ιδιοκτησία µου µε ΚΑΕΚ 290453703005 ρυμοτομείται από το σχέδιο πόλης µε τέτοιο τρόπο ώστε ρυμοτομείται τμήμα του οικοπέδου µου για την διαπλάτυνση του ήδη υφισταμένου δρόμου που βρίσκεται στο Νότιο όριο της ιδιοκτησίας µου, ο οποίος όμως διαπλατύνεται µόνο στα όρια της ιδιοκτησίας µου, ενώ το υπόλοιπο του δρόμου παραμένει στενό, όπως είναι μέχρι σήμερα. Δεν αντιλαμβάνομαι λοιπόν σε τι εξυπηρετεί µια μερική διαπλάτυνση του δρόμου και μάλιστα µόνο κατά μήκος της ιδιοκτησίας µου, ενώ ο υπόλοιπος δρόμος θα παραμείνει στενός. Β) Παρόλη τη ρυμοτόμηση το Βόρειο άκρο τη ιδιοκτησίας µου παραμένει χωρίς πρόσωπο σε δρόμο και χωρίς πρόσβαση στο δρόμο που δημιουργείται στο Βόρειο όριο αυτού καθώς εκεί θα παραμείνει ένα μικρό κομμάτι άλλης ιδιοκτησίας γειτονικής, µε εκμεταλλεύσιμο µε αποτέλεσμα να µην μπορώ να κατατμήσω. δ) Την υπ αριθ. πρωτ. 11761/24-8-2011 ένσταση του Ιωσήφ Βουτσίνου: ΚΑΕΚ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ: 290453703006 λόγους: Α) Η ιδιοκτησία µου µε ΚΑΕΚ 290453703006 ρυμοτομείται από το σχέδιο πόλης µε τέτοιο τρόπο ώστε ρυμοτομείται τμήμα του οικοπέδου µου για την διαπλάτυνση του ήδη υφισταμένου
Σελ.- 3 - της 140/2012 απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Σύρου-Ερμούπολης δρόμου που βρίσκεται στο Νότιο όριο της ιδιοκτησίας µου, ο οποίος όμως διαπλατύνεται µόνο στα όρια της ιδιοκτησίας µου, ενώ το υπόλοιπο του δρόμου παραμένει στενό, όπως είναι μέχρι σήμερα. Δεν αντιλαμβάνομαι λοιπόν σε τι εξυπηρετεί µια μερική διαπλάτυνση του δρόμου και μάλιστα µόνο κατά μήκος της ιδιοκτησίας µου, ενώ ο υπόλοιπος δρόμος θα παραμείνει στενός. Β) Παρόλη τη ρυμοτόμηση το Βόρειο άκρο τη ιδιοκτησίας µου παραμένει χωρίς πρόσωπο σε δρόμο και χωρίς πρόσβαση στο δρόμο που δημιουργείται στο Βόρειο όριο αυτού καθώς εκεί θα παραμείνει ένα μικρό κομμάτι άλλης ιδιοκτησίας γειτονικής, µε εκμεταλλεύσιμο µε αποτέλεσμα να µην μπορώ να κατατμήσω. ε) Την υπ αριθ. πρωτ. 11762/24-8-2011 ένσταση του Βασίλειου Βουτσίνου: ΚΑΕΚ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ: 290453703002 λόγους: Α) Η ιδιοκτησία µου µε ΚΑΕΚ 290453703002 ρυμοτομείται από το σχέδιο πόλης µε τέτοιο τρόπο ώστε ρυμοτομείται τμήμα του οικοπέδου µου για την διαπλάτυνση του ήδη υφισταμένου δρόμου που βρίσκεται στο Νότιο όριο της ιδιοκτησίας µου, ο οποίος όμως διαπλατύνεται µόνο στα όρια της ιδιοκτησίας µου, ενώ το υπόλοιπο του δρόμου παραμένει στενό, όπως είναι μέχρι σήμερα. Δεν αντιλαμβάνομαι λοιπόν σε τι εξυπηρετεί µια μερική διαπλάτυνση του δρόμου και μάλιστα µόνο κατά μήκος της ιδιοκτησίας µου, ενώ ο υπόλοιπος δρόμος θα παραμείνει στενός. Η ρυμοτόμηση του εν λόγω τμήματος πάντως θα επιφέρει σημαντική μείωση στην αξία του ακινήτου μου και επιρεάζει τη δόμηση και τη δυνατότητα κατάτμησης αυτού, αφού θα μειωθεί το εμβαδόν του. Επίσης για λόγους εφαρμογής δικαίου θα πρέπει και το δικό μου ακίνητο όπως και τα γειτονικά να αποκτήσει όρους δόμησης στα 200τμ. στ) Την υπ αριθ. πρωτ. 11763/24-8-2011 ένσταση της Φραγκίσκας Βουτσίνου Ακύλα: ΚΑΕΚ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ: 290453703003 λόγους:. Μετά τη ρυμοτόμηση μειώνεται σημαντικά η αξία του ακινήτου μου. Για λόγους εφαρμογής δικαίου θα πρέπει και το δικό μου ακίνητο όπως και τα γειτονικά να αποκτήσει όρους δόμησης στα 200τμ. πραγματικότητα αποτελούν έξι και μια που δεν επηρεάζεται από το σχέδιο πόλης, σε σύνολο ζ) Σκαρίφημα της περιοχής των σχετικών ακινήτων η) Σκαρίφημα της περιοχής του Ο.Τ. 1421 θ) Σκαρίφημα της περιοχής του Ο.Τ. 1421 με σημειώσεις ι) Σκαρίφημα της περιοχής του Ο.Τ. 1417 ια) Σκαρίφημα της ευρύτερης περιοχής των σχετικών Ο.Τ. ιβ) Σκαρίφημα της περιοχής του Ο.Τ. 1422 ΑΔΑ: Β4ΡΟΩΗΟ-ΖΝΩ
ιγ) Την υπ αριθ. πρωτ. 7252/15-5-2012 εισήγηση της Ομάδας Έργου Πολεοδομικής Μελέτης, η οποία αναφέρει μεταξύ άλλων: «ΘΕΜΑ: ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ κ. Δήμαρχε, Μετά την ανάρτηση της Πολεοδομικής Μελέτης του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου της Ερμούπολης, της υποβάλλουμε νέες ενστάσεις για να γνωμοδοτήσει το Δημοτικό Συμβούλιο, σύμφωνα με το άρθρο 154 του Ν.Δ.14/27-7-99 «ΚΩΔΙΚΑΣ ΒΑΣΙΚΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ». Της οι ενστάσεις έχουν υποβληθεί εμπρόθεσμα, της προβλεπόμενες από το νόμο προθεσμίες. Της υπενθυμίζουμε ότι σύμφωνα με την παράγραφο 2 του παραπάνω άρθρου η γνωμοδότηση του Δημοτικού Συμβουλίου είναι μόνο συμβουλευτική και η αρμόδια αρχή (Υπουργείο Αιγαίου ΥΠΕΧΩΔΕ), μπορεί να απορρίψει ή να τροποποιήσει τα πολεοδομικά σχέδια. Της υποβάλλουμε και πίνακα με τον αριθμό της ένστασης και σύντομη αιτιολόγηση της εισήγησής της. 16,17,18,19,20,21 ΒΟΥΤΣΙΝΟΥ ΜΑΡΙΑ και άλλοι (όπως στον Πίνακα Ενστάσεων) Σήμερα, κανένα από τα παραπάνω οικόπεδα δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο. Δεν ανήκουν σε πυκνοδομημένη ζώνη του οικισμού και έχουν εισφορά σε γη και χρήμα, ως εξής: 1. ΚΑΕΚ 290453701006: 1518 τ.μ., οφείλει σε γη και χρήμα 500 τ.μ. περίπου. Ρυμοτομούνται 907 τ.μ. και θα μπορεί να δομήσει 365 τ.μ. σε 2 ορόφους. 2. ΚΑΕΚ 290453703006: 556 τ.μ. οφείλει σε γη και χρήμα 141 τ.μ. περίπου. Ρυμοτομούνται 67 τ.μ. και θα μπορεί να δομήσει 280 τ.μ. σε 2 ορόφους σε δύο οικόπεδα (κατάτμηση). 3. ΚΑΕΚ 290453703005: 654 τ.μ. οφείλει σε γη και χρήμα 175 τ.μ. περίπου. Ρυμοτομούνται 128 τ.μ. και θα μπορεί να δομήσει 280 τ.μ. σε 2 ορόφους σε δύο οικόπεδα (κατάτμηση). 4. ΚΑΕΚ 290453703002: 559 τ.μ. οφείλει σε γη και χρήμα 132 τ.μ. περίπου. Ρυμοτομούνται 164 τ.μ. και θα μπορεί να δομήσει 280 τ.μ. σε 2 ορόφους σε ένα οικόπεδο. 5. ΚΑΕΚ 290453703003: 532 τ.μ. οφείλει σε γη και χρήμα 140 τ.μ. περίπου. Ρυμοτομούνται 1 τ.μ. και θα μπορεί να δομήσει 332 τ.μ. σε 2 ορόφους σε ένα οικόπεδο. ΣΥΝΟΛΙΚΑ μπορούν να δομηθούν διώροφα κτήρια συνολικής δόμησης 2.096 τ.μ., σε μία έκταση που σήμερα είναι αδόμητη. Συνολικά επίσης, ρυμοτομούνται 1.266 τ.μ. ενώ οφείλονται 1.086 τ.μ. (περίπου). Η διάνοιξη των οδών και ο χαρακτηρισμός του κοινόχρηστου χώρου πρασίνου στο Ο.Τ. 1422, είναι απαραίτητα για να δημιουργηθεί είκοσι (20) μέτρα πρόσωπο στα οικόπεδα με ΚΑΕΚ 290453703002 και 003. Άλλωστε ειδικά το Ο.Τ.1422 είναι σε παραρεμάτια αδόμητη ζώνη. Τέλος, οι ζώνες αρτιοτήτων χαράζονται ανά οικοδομικό τετράγωνο και συνεπώς δεν γίνεται κανένα από τα παραπάνω να ενταχθεί σε άλλη αρτιότητα. Η Ομάδα Έργου εισηγείται την απόρριψη της ένστασης.» ιδ) Το Απόσπασμα Ανάρτησης από την Πολεοδομική Μελέτη ιε) Το Σκαρίφημα Πυκνοδομημένων της Ομάδας Έργου Πολεοδομικής Μελέτης ιστ) Το Απόσπασμα Ανάρτησης από την Πολεοδομική Μελέτη 2.- Την γενομένη διαλογική συζήτηση της αυτή αναγράφεται λεπτομερώς στο ταυτάριθμο πρακτικό συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, κατά την οποία μεταξύ άλλων ο Μηχανικός της Ομάδας Έργου Πολεοδομικής Μελέτης κ. Π. Χατζηγρηγορίου ενημέρωσε το Σώμα επί του θέματος και απήντησε επί ερωτήσεων των Δημοτικών Συμβούλων. Οι ενιστάμενοι απουσίαζαν αν και νόμιμα εκλήθησαν. 3.- Την πρόταση του Προέδρου της το Σώμα απορρίψει τις υπ αριθ. πρωτ. 11758, 11759, 11760, 11761, 11762, 11763/24-8-2011 ενστάσεις των Μαρίας Βουτσίνου, Ιωσήφ Βουτσίνου-Αντωνίου Βουτσίνου-Φραγκίσκας Βουτσίονου Ακύλα, Αντωνίου Βουτσίνου, Ιωσήφ Βουτσίνου, Βασίλειου Βουτσίνου, Φραγκίσκας Βουτσίνου Ακύλα, αντίστοιχα, επί της Πολεοδομικής Μελέτης, διότι: α) η διάνοιξη των οδών και ο χαρακτηρισμός του κοινόχρηστου χώρου πρασίνου στο Ο.Τ. 1422, είναι απαραίτητα για να δημιουργηθεί είκοσι (20) μέτρα πρόσωπο στα οικόπεδα με ΚΑΕΚ 290453703002 και 003, β) ειδικά το
Σελ.- 5 - της 140/2012 απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Σύρου-Ερμούπολης Ο.Τ.1422 είναι σε παραρεμάτια αδόμητη ζώνη, γ) οι ζώνες αρτιοτήτων χαράζονται ανά οικοδομικό τετράγωνο και συνεπώς δεν γίνεται κανένα από τα παραπάνω να ενταχθεί σε άλλη αρτιότητα, ως εισηγείται η Ομάδα Έργου Πολεοδομικής Μελέτης. 4.- Την γενομένη ψηφοφορία κατά την οποία την πρόταση του Προέδρου ψήφισαν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι κ.κ.: Γ. Κεράνης, Φ. Ξαγοράρης, Δ. Ρούσσος, Ν. Αλμπανόπουλος, Σ. Βακόνδιος, Γ. Βελισσαρίου, Γ. Πιταούλης, Μ. Μανθόπουλος, Δ. Σαγκινέτος, Μ. Ζουλουφός, Α. Γιαλόγλου, Β. Πρίντεζης, σύνολο δώδεκα (12) ψήφοι. Μειοψήφησαν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι κ. Α. Κρητικός, Γ. Βρούτσης, σύνολο δύο (2) ψήφοι, χωρίς να δηλώσουν τον λόγο της μειοψηφίας τους. Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Α. Τζίνης, μία (1) ψήφος, ψήφισε λευκό. Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι κ. Μ. Καζαντζάκη, Γ. Δεναξάς, απουσίαζαν την ώρα της ψηφοφορίας. 5.- Της διατάξεις του Ν. 3463/2006 και του Ν. 3852/2010 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ Μειοψηφούντων των Δημοτικών Συμβούλων κ. Α. Κρητικού, Γ. Βρούτση, Α. Τζίνη Α. Γνωμοδοτεί υπέρ της απόρριψης των υπ αριθ. πρωτ. 11758, 11759, 11760, 11761, 11762, 11763/24-8-2011 ενστάσεις των Μαρίας Βουτσίνου, Ιωσήφ Βουτσίνου-Αντωνίου Βουτσίνου-Φραγκίσκας Βουτσίονου Ακύλα, Αντωνίου Βουτσίνου, Ιωσήφ Βουτσίνου, Βασίλειου Βουτσίνου, Φραγκίσκας Βουτσίνου Ακύλα, αντίστοιχα, επί της Πολεοδομικής Μελέτης, διότι: α) η διάνοιξη των οδών και ο χαρακτηρισμός του κοινόχρηστου χώρου πρασίνου στο Ο.Τ. 1422, είναι απαραίτητα για να δημιουργηθεί είκοσι (20) μέτρα πρόσωπο στα οικόπεδα με ΚΑΕΚ 290453703002 και 003, β) ειδικά το Ο.Τ.1422 είναι σε παραρεμάτια αδόμητη ζώνη, γ) οι ζώνες αρτιοτήτων χαράζονται ανά οικοδομικό τετράγωνο και συνεπώς δεν γίνεται κανένα από τα παραπάνω να ενταχθεί σε άλλη αρτιότητα. Β. Τα αναφερόμενα στην προφορική εισήγηση του Προέδρου έγγραφα αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της απόφασης και επισυνάπτονται. Γ. Σύμφωνα με το άρθρο 227 του Ν. 3852/2010, οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον μπορεί να προσφύγει ενώπιον του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε ημερών. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΔΑ: Β4ΡΟΩΗΟ-ΖΝΩ ΜΑΝΘΟΣ ΜΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΤΡΕΑΣ ΤΖΙΝΗΣ ΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ Γ. ΚΕΡΑΝΗΣ Φ. ΞΑΓΟΡΑΡΗΣ Δ. ΡΟΥΣΣΟΣ Ν. ΑΛΜΠΑΝΟΠΟΥΛΟΣ Σ. ΒΑΚΟΝΔΙΟΣ Γ. ΒΕΛΙΣΣΑΡΙΟΥ Γ. ΠΙΤΑΟΥΛΗΣ Δ. ΣΑΓΚΙΝΕΤΟΣ ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Μ. ΖΟΥΛΟΥΦΟΣ ΕΡΜΟΥΠΟΛΗ 21/05/2012 Α. ΓΙΑΛΟΓΛΟΥ Α. ΚΡΗΤΙΚΟΣ Γ. ΒΡΟΥΤΣΗΣ ΜΑΝΘΟΣ ΜΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ Β. ΠΡΙΝΤΕΖΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δ.Σ.