Μαρούσι, 15-9-2011 ΑΡΙΘ. ΑΠ.: 618/032 ΑΠΟΦΑΣΗ Λήψη Απόφασης επί της από 10 Αυγούστου 2011 Ακροάσεως διά γραπτού υπομνήματος της εταιρείας με την επωνυμία COSMOTE ΚΙΝΗΤΕΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ Α.Ε. με αντικείμενο την παράνομη λειτουργία κεραίας στο Δήμο Νέας Προποντίδας Νομού Χαλκιδικής Η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων Έχοντας υπόψη: α) Το Ν. 3431/2006 «Περί Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 13/Α/2006) και ιδίως το άρθρο 12 στ. ιθ, κ και το άρθρο 63 αυτού, β) την ΚΥΑ 53571/3839/2000 (ΦΕΚ 1105/Β /06-9-2000) «Μέτρα προφύλαξης του κοινού από τη λειτουργία κεραιών εγκατεστημένων στην ξηρά» και ιδίως το άρθρο 7, παρ. 3, γ) την υπ Αριθμ. 406/22/11-10-2006 Απόφαση της ΕΕΤΤ «Κανονισμός Αδειών Κατασκευών στην Ξηρά σύμφωνα με το Ν. 3431/2006» (ΦΕΚ 1666/Β/14-11-2006), δ) την υπ αριθ. 249/115/2002 Απόφαση της ΕΕΤΤ «Κανονισμός Ακροάσεων για Θέματα Τηλεπικοινωνιών» (ΦΕΚ 642/Β/2002), ε) την υπ αριθ. 474/52/2008 Απόφαση της ΕΕΤΤ «Μεταβίβαση αρμοδιοτήτων της ΕΕΤΤ στον Πρόεδρο της ΕΕΤΤ» (ΦΕΚ 711/Β/23-4-2008) και ιδίως το άρθρο 1, παρ. 4 αυτού, στ) την Απόφαση της ΕΕΤΤ ΑΠ 536/175/15-10-2009, «Συγκρότηση Διαρκών Επιτροπών Ακροάσεων της ΕΕΤΤ και ορισμός των αρμοδιοτήτων αυτών», (ΦΕΚ 477/Τεύχος Υπαλλήλων Ειδικών Θέσεων και Οργάνων Διοίκησης Φορέων του δημόσιου και Ευρύτερου δημόσιου Τομέα/9-11-2009), ζ) την υπ Αριθμ. Πρωτ. ΕΕΤΤ 28541/14-7-2011 Πράξη της Διαρκούς Επιτροπής Ακροάσεων περί ορισμού προθεσμίας υποβολής γραπτού υπομνήματος σύμφωνα με το άρθρο 7 παρ. 2 της Απόφασης της ΕΕΤΤ ΑΠ 536/175/15-10-2009, η) την υπ αριθ. 603/30/12-5-2011 Απόφαση της ΕΕΤΤ, σύμφωνα με την οποία η εταιρία «COSMOTE» κλήθηκε σε ακρόαση ενώπιον της ΕΕΤΤ με αντικείμενο την παράνομη
λειτουργία του Σταθμού Βάσης κινητής τηλεφωνίας στη Δημοτική Κοινότητα Νέων Μουδανιών Δήμου Νέας Προποντίδας Νομού Χαλκιδικής, θ) τη σχετική Εισήγηση αριθ. 23121/Φ.600/13-9-2011 της αρμόδιας Υπηρεσίας της ΕΕΤΤ και το επισυναπτόμενο σε αυτήν Πόρισμα της Επιτροπής Ακροάσεων και τα κάτωθι αναλυτικά αναφερόμενα: A. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΚΡΟΑΣΗΣ 1. Σύμφωνα με το υπ αριθ. Πρωτ. Μ.ι./411/3770/20-10-2010 έγγραφο της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας για την κατασκευή κεραίας κινητής τηλεφωνίας στη Δημοτική Κοινότητα Νέων Μουδανιών Δήμου Νέας Προποντίδας Νομού Χαλκιδικής χρειαζόταν να υποβληθεί από την εταιρεία «COSMOTE» νέα μελέτη ραδιοεκπομπών, καθώς κατά την από 16-2-2011 αυτοψία διαπιστώθηκε η εγκατάσταση σταθμού βάσης κινητής τηλεφωνίας στην εν λόγω θέση χωρίς να έχει προηγηθεί η κατάθεση της δέουσας εκ του Νόμου μελέτης. 2. Σύμφωνα με το υπ Αριθμ. Πρωτ. 52559/22-12-2010 έγγραφο της ΕΕΤΤ καλείται η εταιρεία «COSMOTE» για την εγκατεστημένη ως άνω κατασκευή κεραίας της να προβεί στις εξής ενέργειες : Α) να υποβάλει εκ νέου στην Ε.Ε.Α.Ε. πλήρεις τεχνικές μελέτες ραδιοεκπομπών λαμβάνοντας υπ όψιν τα τρέχοντα στοιχεία της εγκατάστασης και τα σύγχρονα αρχιτεκτονικά σχέδια και τοπογραφικό διάγραμμα της περιοχής, Β) να διακόψει άμεσα τη λειτουργία του εν λόγω σταθμού της και να γνωστοποιήσει τούτο πάραυτα στην ΕΕΤΤ, Γ) να μην επαναλάβει τη λειτουργία του πριν διορθωθεί ή ολοκληρωθεί η μελέτη και εφαρμοστούν τα αναγκαία μέτρα. 3. Η ΕΕΤΤ ενημερώθηκε για διακοπή λειτουργίας του εν λόγω σταθμού βάσης κινητής τηλεφωνίας, σύμφωνα με τα προαναφερόμενα, με το υπ Αριθμ. Πρωτ. 1363/13-1-2011 έγγραφο της καθής. Προς επιβεβαίωση του εν λόγω ισχυρισμού της το αρμόδιο Περιφερειακό Γραφείο Θεσσαλονίκης της ΕΕΤΤ την 16 η -2-2011 προέβη σε αυτοψία, σύμφωνα με την οποία αποδεικνύεται ότι στο υποδεικνυόμενο από το ανωτέρω έγγραφο σημείο είχε τοποθετηθεί κατασκευή Κεραίας Κινητής Τηλεφωνίας, η οποία παρά τους περί αντιθέτου ισχυρισμούς της καθής- εξυπηρετούσε το δίκτυο της Εταιρείας COSMOTE. 4. Έχοντας υπόψη τα ανωτέρω, η ΕΕΤΤ με την υπ αριθ. 603/30/12-5-2011 Απόφασή της αποφάσισε την κλήση σε ακρόαση της εταιρείας COSMOTE, (καλούμενη εφεξής καθής), με αντικείμενο την κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας λειτουργία της κεραιοκατασκευής της στη Δημοτική Κοινότητα Νέων Μουδανιών Δήμου Νέας Προποντίδας Νομού Χαλκιδικής. Προς διεξαγωγή της ακρόασης συνήλθε η ορισθείσα με το άρθρο 7 παρ. 2 της Απόφασης της ΕΕΤΤ ΑΠ 536/175/15-10-2009 διαρκής επιτροπή ακροάσεων, υπό την Προεδρία του Αντιπροέδρου της ΕΕΤΤ κ. Μιχ. Σακκά. 5. Η υπ Αριθμ. Πρωτ. 30338/Φ.391/27-7-2011 Πράξη Διεξαγωγής Ακρόασης επιδόθηκε προσηκόντως στην καθής την 1η Αυγούστου 2011, ημέρα Δευτέρα και ώρα 10:30 π.μ., όπως προκύπτει από την υπ αριθ. 5314 Έκθεση Επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών κ. Γεώργιου Ι. Νικολάου - Χαϊρη. 6. Μέσα στην ορισθείσα προθεσμία για την υποβολή υπομνήματος, η καθής παρέστη καταθέτοντας το υπ Αριθμ. Πρωτ. 31974/10-8-2011 Υπόμνημά της στην έδρα της ΕΕΤΤ, Κηφισίας 60 στο Μαρούσι. 2
B. ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ Σύμφωνα με την ΚΥΑ 53571/3839/2000 (ΦΕΚ 1105/Β /06-9-2000) «Μέτρα προφύλαξης του κοινού από τη λειτουργία κεραιών εγκατεστημένων στην ξηρά» και ιδίως το άρθρο 7, παρ. 3: Σε περίπτωση που η ΕΕΑΕ διαπιστώσει οποτεδήποτε ότι η υποβληθείσα μελέτη (που προβλέπεται στο άρθρο 6 της ΚΥΑ) είναι ανεπαρκής, πλημμελής ή λανθασμένη ενημερώνει την Υπηρεσία που χορήγησε την άδεια εγκατάστασης, η οποία στη συνέχεια ειδοποιεί εγγράφως (περιλαμβανομένης της τηλεομοιοτυπίας) τον κάτοχο της κεραίας να προβεί στις εξής ενέργειες: α) άμεση διακοπή λειτουργίας του υπαίτιου σταθμού και γνωστοποίηση της στην Υπηρεσία που χορήγησε την άδεια εγκατάστασης, β) μη επανάληψη της λειτουργίας του πριν διορθωθεί ή ολοκληρωθεί η μελέτη και εφαρμοστούν τα αναγκαία μέτρα Σύμφωνα με το Ν. 3431/2006 «Περί Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 13/Α/2006) και ειδικότερα στο άρθρο 63, παρ. 1 εάν η ΕΕΤΤ διαπιστώσει ότι πάροχος ηλεκτρονικών επικοινωνιών δεν τηρεί έναν ή περισσότερους όρους της νομοθεσίας περί ηλεκτρονικών επικοινωνιών κοινοποιεί σε αυτόν την εν λόγω διαπίστωση και του παρέχει τη δυνατότητα να συμμορφωθεί εντός ενός μηνός από την κοινοποίηση. Επιπλέον σύμφωνα με το άρθρο 63, παρ. 2 εάν ο υπόχρεος δε συμμορφωθεί εντός της ανωτέρω προθεσμίας, η ΕΕΤΤ με ειδικά αιτιολογημένη απόφασή της και ύστερα από προηγούμενη ακρόαση των ενδιαφερομένων δύναται να επιβάλει μία εκ των υπό (α) έως (γ) προβλεπομένων κυρώσεων. Μετά την έκδοση του Νόμου 3431/2006 για τις Ηλεκτρονικές Επικοινωνίες εξεδόθη η Απόφαση 406/22/11-10-2006 της ΕΕΤΤ «Κανονισμός Αδειών Κατασκευών Κεραιών στην ξηρά», που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 1666/Β/14-11-2006. Σύμφωνα με το άρθρο 8, παρ. 1, εδάφ. δ του εν λόγω Κανονισμού η ΕΕΤΤ ζητά από τον Κάτοχο της Κατασκευής Κεραίας τη διακοπή λειτουργίας της, όταν ενημερωθεί εγγράφως από την ΕΕΑΕ ότι η υποβληθείσα μελέτη ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας, η οποία έχει υποβληθεί στην τελευταία, είναι ανεπαρκής, πλημμελής ή λανθασμένη, ενώ στην παρ. 2 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι μετά τη γνωστοποίηση της απόφασης διακοπής λειτουργίας ο Κάτοχος υποχρεούται να διακόψει άμεσα τη λειτουργία του Σταθμού Ραδιοεπικοινωνίας που εξυπηρετεί η κατασκευή κεραίας. Αν οποτεδήποτε μετά την αρχική γνωστοποίηση διαπιστωθεί ξανά αντικανονική λειτουργία του σταθμού, τότε η ΕΕΤΤ προβαίνει στην επιβολή των διοικητικών κυρώσεων του Ν. 3431/2006 ή/και σε ανάκληση της άδειας. Γ. ΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΤΗΣ ΚΑΘΗΣ/ ΥΠΑΓΩΓΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΩΝ ΣΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ Η καθής με το υπόμνημά της ισχυρίστηκε ότι ευθύς μόλις έλαβε την επιστολή της ΕΕΤΤ περί διακοπής λειτουργίας του εν λόγω σταθμού της ξεκίνησε τις διαδικασίες σύνταξης νέας μελέτης ενημερώνοντας σχετικά την ΕΕΤΤ. Ειδικότερα, ενημέρωσε την ΕΕΤΤ με το υπ Αριθμ. Πρωτ. ΕΕΤΤ 1363/13-1-2011 έγγραφό της ότι προτίθεται άμεσα να υποβάλει νέα μελέτη στην ΕΕΑΕ βάσει των νέων τοπογραφικών δεδομένων της περιοχής κι ότι είχε ήδη σταματήσει τη λειτουργία του επίμαχου σταθμού της. Επίσης, επεσήμανε ότι στο μεταξύ εξεδόθη η υπ Αριθμ. Πρωτ. Μ.ι./411/590/17-3-2011 θετική γνωμάτευση της Ε.Ε.Α.Ε. επί της νέας μελέτης ραδιοεκπομπών. Επίσης, η καθής επεσήμανε ότι αφού είχε υποβάλει νέα μελέτη στην ΕΕΑΕ με τα τρέχοντα τεχνικά χαρακτηριστικά των εγκαταστάσεών της, ώστε να τηρούνται σχολαστικά τα όρια ασφαλούς έκθεσης του κοινού σε όλους τους γειτονικούς ελεύθερα προσπελάσιμους από το γενικό πληθυσμό χώρους, συμμορφούμενη πλήρως 3
προς τα μέτρα προστασίας του γενικού πληθυσμού και τις επιταγές του υπ Αριθμ. Πρωτ. Μ.ι./411/3770/20-10-2010 εγγράφου και αφού είχε λάβει από την Ε.Ε.Α.Ε. τη διαβεβαίωση περί μη ύπαρξης πλημμελειών της εν λόγω μελέτης, επαναλειτούργησε την επίμαχη εγκατάστασή της, δεδομένου ότι είναι αναγκαία η λειτουργία της για την τηλεπικοινωνιακή εξυπηρέτηση της ευρύτερης περιοχής. Επ αυτών λεκτέα τα εξής: Η Ε.Ε.Α.Ε. προκειμένου εκδώσει τη γνωμάτευσή της απαίτησε την έκδοση νέας μελέτης από την καθής και παρέπεμψε την υπόθεση στην ΕΕΤΤ όπως πράξει τα κατά Νόμο δέοντα, όπως συνάγεται από το υπ Αριθμ. Πρωτ. Μ.ι/411/3770/20-10- 2010 έγγραφό της. Η ΚΥΑ 53571/2000 για τα μέτρα προφύλαξης του κοινού ορίζει σαφώς τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί σε περίπτωση κατάθεσης πλημμελούς, ανεπαρκούς ή λανθασμένης μελέτης και αυτή τη διαδικασία εφάρμοσε η ΕΕΤΤ καλώντας την καθής να διακόψει αμέσως τη λειτουργία της εν λόγω κεραιοκατασκευής της, να γνωστοποιήσει τούτο στην ΕΕΤΤ και να μην επαναλάβει τη λειτουργία της πριν διορθωθεί η μελέτη και εφαρμοστούν τα αναγκαία μέτρα. Η καθής παρανόμως δεν ακολούθησε την προαναφερόμενη διαδικασία θεωρώντας εσφαλμένα όπως αναφέρθη στο υπόμνημά τηςότι αρκούσε η κατάθεση στην Ε.Ε.Α.Ε. νέας μελέτης ραδιοεκπομπών σύμφωνα με τα νέα τοπογραφικά δεδομένα και ότι δε χρειαζόταν να αναμένει την έκδοση της νέας γνωμάτευσης της Ε.Ε.Α.Ε., αφού είχε εφαρμόσει τα αναγκαία μέτρα. Όμως η έγγραφη αποτύπωση της θετικής γνώμης της Ε.Ε.Α.Ε. κάθε άλλο παρά τυπική είναι. Η καθής θα έπρεπε, για να έχει λειτουργήσει νομότυπα, να περιμένει την έκδοση της νέας θετικής γνωμάτευσης της Ε.Ε.Α.Ε. και όχι να θέσει σε δυνητικό κίνδυνο (μέχρι αποδείξεως του εναντίου) την υγεία των περιοίκων της κεραίας της. Αυτό έπραξε θεωρώντας ότι αρκούσε η κατάθεση και μόνο στην Ε.Ε.Α.Ε. της νέας μελέτης της για να επαναλειτουργήσει το σταθμό της, ενώ ο ισχυρισμός της ότι προφορικά ο εκπρόσωπος της Ε.Ε.Α.Ε. τη διαβεβαίωσε περί της έγκρισης της μελέτης των ραδιοεκπομπών της και της άμεσης εκδόσεως της θετικής της γνωματεύσεως επί της μελέτης της αυτής δεν μπορεί να αποδειχθεί, ως εκ τούτου δεν μπορεί να ληφθεί υπ όψη και να δικαιολογήσει το γεγονός της επανέναρξης της λειτουργίας του επίμαχου σταθμού της πριν την έκδοση της θετικής γνωμάτευσης της Ε.Ε.Α.Ε.. Συγκεκριμένα, με το από 13-1-2011 έγγραφο της η καθής ενημέρωνε την ΕΕΤΤ περί παύσεως λειτουργίας του σταθμού της, ενώ το Π.Γ.Θ. της ΕΕΤΤ κατά την από 16-2-2011 αυτοψία που διενήργησε στην επίμαχη θέση διαπίστωσε την αναλήθεια αυτού του ισχυρισμού της καθής, καθώς ο εν λόγω σταθμός της βρισκόταν εν λειτουργία. Η ΕΕΤΤ δηλαδή διενήργησε αυτοψία για να διαπιστώσει εάν στην πράξη είχε η καθής συμμορφωθεί. Τα αποτελέσματα της από 16-2-2011 αυτοψίας του αρμόδιου Τμήματος της ΕΕΤΤ επιβεβαίωσαν ότι η εν λόγω κεραιοκατασκευή λειτουργούσε κανονικά παρά την υποχρέωση της καθής να διακόψει τη λειτουργία της εν λόγω κεραίας έως ότου εκδοθεί η νέα γνωμάτευση της Ε.Ε.Α.Ε. (κι όχι νωρίτερα). Έτσι, μετά την παρέλευση του διαστήματος του ενός μηνός από την κοινοποίηση στην καθής του υπ Αριθμ. Πρωτ. 52559/22-12-2010 εγγράφου της ΕΕΤΤ, με το οποίο εκαλείτο η καθής να διακόψει τη λειτουργία του επίμαχου σταθμού της, κλήθηκε αυτή σε ακρόαση με το υπ Αριθμ. Πρωτ. 30338/Φ.391/27-7-2011 έγγραφο. Η ΚΥΑ για τα μέτρα προφύλαξης του κοινού, ως ειδικότερο νομοθέτημα από το Ν. 3431/2006 μπορεί να προβλέπει συντομότερες προθεσμίες για την τήρηση των διατάξεων του, οι οποίες πρέπει να τηρούνται. Διευκρινίζεται ότι το διάστημα του ενός μηνός για ανάλογες περιπτώσεις δε δίδεται στην εκάστοτε εταιρεία για συμμόρφωση στα ρηθέντα επί των σχετικών εγγράφων της ΕΕΤΤ, με τα οποία καλείται να σταματήσει η καθής άμεσα τη λειτουργία των εκάστοτε κεραιοκατασκευών. Ο ένας μήνας δίδεται στην εκάστοτε εταιρεία για να εκθέσει τις απόψεις της και να πληροφορήσει για τις ενέργειές της την ΕΕΤΤ σχετικά με την επίμαχη κεραία ώστε να μην κληθεί τελικά σε ακρόαση σε περίπτωση αποκατάστασης εν τω μεταξύ της νομιμότητας, που εν προκειμένω συνίσταται στη διακοπή λειτουργίας του εκάστοτε σταθμού έως την έκδοση της νέας γνωμάτευσης της Ε.Ε.Α.Ε.. Το 4
πώς η ΕΕΤΤ εφαρμόζει τα ρηθέντα στην ΚΥΑ για τα μέτρα προφύλαξης του κοινού έχει πλειστάκις εξηγήσει στην καθής κατά τη ακροαματική διαδικασία άλλων παρεμφερών περιπτώσεων. Από τα ανωτέρω καταδεικνύεται ότι η καθής παραβίασε τις διατάξεις του ως άνω αναφερόμενου νομικού πλαισίου και ιδίως τις διατάξεις του Ν. 3431/2006 αναφορικά με την μη τήρηση της νομοθεσίας περί ηλεκτρονικών επικοινωνιών, τις διατάξεις του Κανονισμού Αδειών Κατασκευών στην Ξηρά, όπως αυτός ισχύει, και της ΚΥΑ για τα μέτρα προφύλαξης του κοινού από τη λειτουργία κεραιών εγκατεστημένων στην ξηρά. Δεδομένων ότι: 1) η κύρωση που προβλέπεται σε αυτή την περίπτωση στον εν λόγω (ΦΕΚ 1666/Β/14-11- 2006) Κανονισμό, που εφαρμόζεται εν προκειμένω, είναι... οι διοικητικές κυρώσεις του Ν. 3431/2006 ή/και η ανάκληση της άδειας κατά τα προαναφερόμενα και 2) η παράβαση κρίνεται σοβαρή κατά τα επίσης ως άνω αναφερόμενα, γιατί η καθής δε σταμάτησε τη λειτουργία της εν λόγω κατασκευής κεραίας, ως όφειλε και για το χρονικό διάστημα που εκ του Νόμου απαιτείτο, δηλαδή από τη λήψη του υπ Αριθμ. Πρωτ. 52559/22-12-2010 εγγράφου της ΕΕΤΤ περί διακοπής λειτουργίας του επίμαχου σταθμού της έως την έκδοση της υπ Αριθμ. Πρωτ. Μ.ι./411/590/17-3-2011 θετικής γνωμάτευσης της Ε.Ε.Α.Ε. κι όχι νωρίτερα, όπως έπραξε,- σύμφωνα με τα οριζόμενα στην ΚΥΑ για τα μέτρα προφύλαξης του κοινού από τη λειτουργία κεραιών εγκατεστημένων στην ξηρά και την προαναφερόμενη επιστολή της ΕΕΤΤ θέτοντας με αυτό τον τρόπο δυνητικά σε κίνδυνο την υγεία των περιοίκων της επίμαχης κεραιοκατασκευής. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ και ύστερα από προφορική Εισήγηση του κ. Προέδρου, Αποφασίζει : Την επιβολή στην εταιρεία COSMOTE Α.Ε. της διοικητικής κύρωσης του προστίμου ύψους 20.000 Ευρώ, για παράβαση των άρθρων 12 και 31 του Ν. 3431/2006 για τις Ηλεκτρονικές Επικοινωνίες, του άρθρου 7 της ΚΥΑ 53571/3839/2000 για τα μέτρα προφύλαξης του κοινού και του άρθρου 8 του υπ Αριθμ. 406/22/2006 Κανονισμού αδειών Κατασκευών στην Ξηρά. O ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δρ. ΛΕΩΝΙΔΑΣ Ι. ΚΑΝΕΛΛΟΣ 5
Αρμόδιος Δικαστικός Επιμελητής καλείται να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς την εταιρία με την επωνυμία «COSMOTE ΚΙΝΗΤΕΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ Α.Ε.» με έδρα το Μαρούσι Αττικής, οδός Κηφισίας αρ. 44, όπως εκπροσωπείται νόμιμα προς γνώση της και για τις νόμιμες συνέπειες. Μαρούσι, 15/9/2011 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΕΤΤ Δρ. Λεωνίδας Ι. Κανέλλος 6