Ε Ν Ω Π Ι Ο Ν ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ Μ Η Ν Υ Σ Η

Transcript

1 Ε Ν Ω Π Ι Ο Ν ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ Μ Η Ν Υ Σ Η 1. Θ. Χ. του Α. και 2. Ι. Χ. του Α., κατοίκων αµφοτέρων Αθηνών, οδός αρ Κ Α Τ Α 1. Της ανώνυµης εταιρείας µε την επωνυµία «Τράπεζα EFG Eurobank Ergasias A.E.», η οποία εδρεύει στην Αθήνα, οδός Όθωνος αρ. 8, ως εκπροσωπείται νοµίµως. 2. Ι. Μ., ατοµικώς και υπό την ιδιότητα του Διευθυντή καταστήµατος.. της «Τράπεζας EFG Eurobank Ergasias A.E.», κατοίκου εκ της υπηρεσίας εις αυτό. 3. Β. Σ., Δικηγόρου, κατοίκου Αθηνών, οδός αρ 4. Παντός άλλου υπευθύνου. Κύριε Εισαγγελεύ, µε την παρούσα µας µηνύοµε τους ώδε µηνυόµενους για το αδίκηµα της υπεξαιρέσεως και όσα έτερα ήθελε προκύψουν. Ι. ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ. Της πρώτης µηνυοµένης υπήρξε πελάτης ο πατέρας µας Α. Χ. του Ι., ο οποίος απεβίωσε στην Αθήνα την (σχ. 1) και του οποίου τυγχάνουµε οι µοναδικοί κληρονόµοι, ως γνήσια τέκνα του (σχ. 2), δεδοµένου και του προηγούµενου θανάτου της µητρός µας Ε. Χ. (σχ. 3). Ο αποβιώσας πατέρας µας ήταν συνταξιούχος στρατηγός, άκρως συντηρητικός τόσο ως χαρακτήρας όσο και εκ του επαγγέλµατός του, πιστός στον θεσµό της οικογένειας και στους άρρηκτους δεσµούς που συνδέουν τα µέλη της και αναφορικά µε το τραπεζικό σύστηµα ενεργούσε ως απλός καταθετικός πελάτης, ως µη έχων οιαδήποτε γνώση και σχέση µε τα τραπεζικά δεδοµένα και κατά το χρόνο θανάτου του ήταν ηλικίας 86 ετών. Μετά το θάνατό του αποτανθήκαµε στο κατάστηµα Κολωνακίου της πρώτης µηνυοµένης, όπου διευθυντής και υπεύθυνος τυγχάνει ο δεύτερος µηνυόµενος, µε αίτηµα να λάβουµε γνώση των τραπεζικών λογαριασµών που τηρούνται, τόσο επ ονόµατί µας όσο και του αποβιώσαντος πατρός µας. 1

2 Υπήρξε άρνηση από πλευράς του για την οιαδήποτε ενηµέρωση, την οποία και δεν µπορούσαµε να κατανοήσουµε. Αποτανθήκαµε σε έτερο κατάστηµα και λάβαµε αντίγραφα της κινήσεως των λογαριασµών, όπου έκπληκτοι διαπιστώσαµε, ότι ο πατέρας µας αφ ενός είχε προβεί σε σωρεία κινήσεων αυτών µε αναλήψεις, επανακαταθέσεις, τοποθετήσεις σε προγράµµατα, σπάσιµο εντός συντόµου διαστήµατος των προγραµµάτων αυτών, διατήρηση επί σειράς ετών αυτών των δεδοµένων κ.λ.π. και αφ ετέρου το λογιστικό υπόλοιπο αυτών ήταν από µηδενικό έως κάποια λεπτά. Για τον λόγο αυτό έχει κατατεθεί σχετική αγωγή. Επίσης και ενδεικτικό της συνεχιζόµενης συµπεριφοράς του δευτέρου µηνυοµένου, εις γνώση και της πρώτης µηνυόµενης, αφού ενεργεί κατ εντολή και για λογαριασµό της, είναι το γεγονός, ότι την παρακρατήθηκε και ιδιοποιήθηκαν παρανόµως έτερο χρηµατικό ποσό και δεν παρέδωσαν αυτό εις ηµάς, του οποίου είµαστε νόµιµοι κάτοχοι ως συνδικαιούχοι του τηρουµένου λογαριασµού. Ειδικότερα, την κοινοποιήσαµε εξώδική µας (σχ. 4) στο κατάστηµα της πρώτης µηνυοµένης, όπου διευθυντής τυγχάνει ο δεύτερος µηνυόµενος, µε περιεχόµενο το κάτωθι: «Ε Ν Ω Π Ι Ο Ν ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΑΡΧΗΣ Ε Ξ Ω Δ Ι Κ Η Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η Ι. Χ. του Α. και Θ. Χ. του Α., κατοίκων αµφοτέρων Αθηνών, οδός Υ... αρ... Π Ρ Ο Σ Την ανώνυµη εταιρεία µε την επωνυµία «Tράπεζα EFG Eurobank Ergasias A.E.», νοµίµως εκπροσωπουµένης, κατάστηµα.... Τηρείται στο κατάστηµά σας... ο υπ αριθµ προθεσµιακός λογαριασµός ποσού τετρακοσίων είκοσι επτά χιλιάδων ( $) δολαρίων Η.Π.Α. Στην λήξη της προθεσµίας, την και αφού πιστωθεί το προιόν της προθεσµίας στον συνδεδεµένο λογαριασµό µε αριθµό 63/ , στον οποίο είµαστε συνδικαιούχοι, σας καλούµε το σύνολο του χρηµατικού ποσού να µεταφερθεί αυθηµερόν εκ του λογαριασµού αυτού στον λογαριασµό µας µε αριθµό της Τράπεζάς σας, ως ακριβώς και προσφάτως πράξατε. 2

3 Αρµόδιος δικαστικός επιµελητής παραγγέλλεται να επιδώσει νόµιµα την παρούσα όπου απευθύνεται, για να λάβει γνώση και να επέλθουν οι έννοµες συνέπειες, αντιγράφοντας το κείµενο της στην έκθεση επιδόσεως. Επεκολλήθη ένσηµο ΤΠΔΑ 1,15 ευρώ. Ο πληρεξούσιος Δικηγόρος» Αθήνα 14 Ιουλίου 2011 Την µετέβηµεν στο ως άνω κατάστηµα και ο δεύτερος µηνυόµενος µας πληροφόρησε, ότι δεν εκτελέστηκε η συναλλαγή και αφορά εσωτερική υπόθεση της Τράπεζας. Στις επίµονες οχλήσεις µας για την τύχη των χρηµάτων µας αρνήθηκε την οιαδήποτε έτερη ενηµέρωση. Τελικώς την µας κοινοποίηθηκε η από εξώδικη της πρώτης µηνυοµένης (σχ. 5), η οποία συνετάγη και υπογράφεται από την τρίτη µηνυόµενη, υπό την ιδιότητα της πληρεξουσίας Δικηγόρου αυτής, όπου όλως αορίστως, παρανόµως και καταχρηστικώς µας εντέλλει, ότι παύουµε να είµαστε συνδικαιούχοι, είµαστε συγκληρονόµοι και τα χρήµατά µας παρακρατούνται και έχουν ιδιοποιηθεί από την πρώτη µηνυόµενη, χωρίς λοιπές λεπτοµέρειες. Αυθηµερόν κοινοποιήσαµε σχετική εξώδική µας (σχ. 6), το περιεχόµενο της οποίας έχει ως κάτωθι: «Ε Ν Ω Π Ι Ο Ν ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΑΡΧΗΣ Ε Ξ Ω Δ Ι Κ Η ΔΗΛΩΣΗ - ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ - Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η 1. Ι. Χ. του Α. και 2. Θ. Χ. του Α., κατοίκων αµφοτέρων Αθηνών, οδός... αρ... Π Ρ Ο Σ Την ανώνυµη εταιρεία µε την επωνυµία «Tράπεζα EFG Eurobank Ergasias A.E.», νοµίµως εκπροσωπουµένης, η οποία εδρεύει στην Αθήνα, οδός Όθωνος αρ. 8. ΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΜΕΝΗ 1.Τράπεζα της Ελλάδας, νοµίµως εκπροσωπουµένης. 2. Β. Σ., Δικηγόρο, κάτοικο Αθηνών, οδός... αρ Ι. Μ., διευθυντή καταστήµατος... της ανώνυµης εταιρείας µε την επωνυµία «Tράπεζα EFG Eurobank Ergasias A.E.», κάτοικο Κολωνακίου.. Ετηρείτο στο κατάστηµά σας Κολωνακίου ο υπ αριθµ προθεσµιακός λογαριασµός ποσού τετρακοσίων είκοσι επτά χιλιάδων ( $) δολαρίων Η.Π.Α. Στην λήξη της προθεσµίας, την , έπρεπε να πιστωθεί το προιόν της προθεσµίας, κατά την ρητή βούληση του καταθέτη 3

4 πατρός µας, στον συνδεδεµένο λογαριασµό µε αριθµό 63/ , στον οποίο είµαστε συνδικαιούχοι. Εγκαίρως και µε σχετική εξώδική µας ( ) σας ενηµερώσαµε, ότι το σύνολο του χρηµατικού ποσού που θα προέκυπτε, να µεταφερθεί αυθηµερόν εκ του λογαριασµού αυτού στον λογαριασµό µας µε αριθµό της Τράπεζάς σας. Κατά την ως άνω ηµεροµηνία και αφού µετέβηµεν στο κατάστηµά σας, ενηµερωθήκαµε προφορικώς από τον διευθυντή του, ότι δεν είχε πραγµατοποιηθεί η συναλλαγή, δεν µας χορήγησε το οιοδήποτε έγγραφο, επικαλούµενος «εσωτερική υπόθεση της Τράπεζας» και έκτοτε δεν γνωρίζουµε την τύχη των χρηµάτων µας. Έχοµε ασκήσει δε όλα τα νόµιµα ένδικα µέσα κατά των εµπλεκοµένων υπευθύνων. Και ενώ όλα αυτά έλαβαν χώρα την , την µας κοινοποιήθηκε εξώδικη απάντησή σας στην ως άνω αντίστοιχη δική µας!!! Επί της εξωδίκου απαντήσεώς σας επισηµαίνουµε τα κάτωθι: Α. Αυτή έχει συνταχθεί και κοινοποιηθεί µετά την παρέλευση κάθε προθεσµίας και αποτελεί δικαιολογία στις ενέργειές σας. Δεν έχετε τηρήσει τον νόµιµο και ηθικό τύπο ως προς τον χρόνο και το περιεχόµενο της απαντήσεως. Β. Επιβεβαιώνεται ο ισχυρισµός µας, ότι τυγχάνουµε συνδικαιούχοι του σχετικού ως άνω λογαριασµού, το οποίο είναι το µόνο νόµιµο δεδοµένο στην υπόθεση. Γ. Δεν αναφέρεται η διάταξη του Νόµου, κατά τον οποίο έχουµε «υπαχθεί» στους συγκληρονόµους και µας αποβάλλετε από συνδικαιούχους. Δ. Δεν αναφέρεται η τύχη των χρηµάτων µας, γεγονός που επιβεβαιώνει την σχετική µήνυσή µας. Μάλιστα εκ της εξωδίκου σας προκύπτει η εµπλοκή και ετέρων προσώπων, τα οποία θα συµπεριληφθούν στα σχετικά ένδικα µέσα, αφού, προφανώς, συνάγεται η παρέχουσα σχετική γνωµοδότηση. Ε. Δεν αναφέρεται το όνοµα του προσώπου που έδωσε την εντολή περί µή πιστώσεως του προιόντος της προθεσµίας στον σχετικό λογαριασµό. Εκ του Νόµου ο µόνος που είχε το δικαίωµα αυτό, ως και της ανανεώσεως ή οιασδήποτε ετέρας ενεργείας αναφορικά µε το χρηµατικό ποσό, είναι ο αποβιώσας πατέρας µας, ο οποίος σίγουρα δεν έπραξε κάτι και επίσης δεν εξουσιοδότησε κάποιον να πράξει κάτι εξ ονόµατός του. Σε κάθε περίπτωση, µε την έλευση του θανάτου παύει και η όποια εξουσιοδότηση. Στ. Δεν αναφέρεται ο Νόµος που απορρέει το δικαίωµά σας να καταργήσετε σαν έννοια της τραπεζικής συναλλαγής τον «κοινό λογαριασµό» και τον «συνδικαιούχο αυτού». Ζ. Δεν αναφέρεται ο Νόµος που σας δίνει το δικαίωµα να καταργήσετε την βούληση του εντολέα πελάτη σας, ήτοι του πατρός µας, κάτι που πράξατε µε την µή πίστωση του σχετικού λογαριασµού. Η. Δεν αναφέρεται, το γιατί δεν επικαλεστήκατε το ίδιο σε δύο πρόσφατες έτερες φορές που έλαβε χώρα η ίδια συναλλαγή και ενεργήσαµε ως συνδικαιούχοι. Θ. Η όποια γνωµοδότηση (ι) δεν αποτελεί δεδικασµένο και υποχρεωτικό ως προς την εφαρµογή της, (ιι) δεν δύναται να παρακάµπτει νόµιµες διατάξεις και (ιιι) δεν την αιτείται ο οιοσδήποτε και δή διευθυντής, σε περιπτώσεις ως η προκείµενη, η οποία και δεν εµπεριέχει θέµα. 4

5 Κατόπιν αυτών, διαµαρτυρόµαστε για την συνεχιζόµενη παράνοµη, καταχρηστική και αντισυµβατική συµπεριφορά σας και σας καλούµε άµεσα µε την λήψη της παρούσης µας, να µας γνωστοποιήσετε τι έχει συµβεί µε τα χρήµατά µας, τα οποία έχοµε απολέσει εξ αποκλειστικής υπαιτιότητός σας. Την δε εξώδικη απάντησή σας, σας την επιστρέφουµε ως απαράδεκτη. Άλλως σας δηλώνουµε, ότι θα προσφύγουµε εκ νέου ενώπιον των αρµοδίων Δικαστικών, Εισαγγελικών και άλλων Αρχών για την προάσπιση των εννόµων συµφερόντων µας. Αρµόδιος δικαστικός επιµελητής παραγγέλλεται να επιδώσει νόµιµα την παρούσα όπου απευθύνεται, για να λάβει γνώση και να επέλθουν οι έννοµες συνέπειες, αντιγράφοντας το κείµενο της στην έκθεση επιδόσεως. Επεκολλήθη ένσηµο ΤΠΔΑ 1,15 ευρώ. Αθήνα 1 η Αυγούστου 2011 Ο πληρεξούσιος Δικηγόρος» Έως και σήµερα δε, δεν έχουµε λάβει την οιαδήποτε απάντηση και η πρώτη µηνυοµένη, δια των ενεργειών των δευτέρου και τρίτης µηνυοµένων, εξακολουθεί να έχει ιδιοποιηθεί παρανόµως το χρηµατικό αυτό ποσό των $ δολαρίων Η.Π.Α. ή ευρώ που µας ανήκει και να διαχειρίζεται αυτό σαν κύριος. Ήτοι υφίσταται υπαίτια πράξη των µηνυοµένων, αφού εκ της ιδιότητος και θέσεώς τους είναι το «δυνατό» αντισυµβαλλόµενο µέρος, που κατέχει την εξειδικευµένη γνώση και το οποίο εκµεταλλεύτηκε το «αδύναµο» µέρος δηλ. ηµάς και συγκεκριµένα, η πρώτη µηνυόµενη τυγχάνει γνώστης όλων των καταστάσεων αυτών, τις οποίες και εγκρίνει, αφού εις οιαδήποτε ενηµέρωσή µας δεν έχει προβεί, ο δεύτερος µηνυόµενος δεν είχε οιονδήποτε νόµιµο λόγο να θέσει ερώτηµα περί του εάν είµαστε συνδικαιούχοι του σχετικού λογαριασµού τόσο διότι αυτό είναι αυτονόητο και τηρείται από τις τραπεζικές συναλλαγές όσο και δεν δεσµεύεται από την οιαδήποτε γνώµη δικηγόρου και η τρίτη µηνυόµενη διότι καταχρηστικώς γνωµάτευσε και δεν αναφέρει το νοµικό καθεστώς το οποίο τήρησε και βεβαίως την νοµιµοποίηση και την τύχη των χρηµάτων µας, παρά το χρονικό διάστηµα που έχει µεσολαβήσει από την σχετική απάντησή µας. ΙΙ. ΝΟΜΙΚΟΙ ΛΟΓΟΙ. Α. αρ. 375 Π.Κ. Σύµφωνα µε το αρ. 375 Π.Κ.: «1.Όποιος ιδιοποιείται παρανόµως ξένο (ολικά ή εν µέρει) κινητό πράγµα που περιήλθε στην κατοχή του µε οποιονδήποτε τρόπο τιµωρείται Αν η συνολική αξία υπερβαίνει το ποσό των ευρώ, ο υπαίτιος τιµωρείται µε κάθειρξη µέχρι δέκα ετών». Για την στοιχειοθέτηση του συγκεκριµένου αδικήµατος απαιτείται, ξένο πράγµα, εν προκειµένω το χρηµατικό ποσό µας, αυτό να ευρίσκεται κατά τον χρόνο τέλεσης εις χείρας του δράστη και να έχει περιέλθει σε αυτόν, ως εν προκειµένω έχει λάβει χώρα, παράνοµη ιδιοποίηση, άνευ συναινέσεως ή άλλου νοµίµου δικαιώµατος, ως έχοµε αναφέρει στην σχετική εξώδική µας και δόλια προαίρεση του δράστη να ενσωµατώσει στην περιουσία του το ξένο πράγµα και 5

6 να εξουσιάζει και διαθέτει αυτό ως κύριος, ως επίσης συµβαίνει εν προκειµένω µε την εκ µέρους των µηνυοµένων εξουσία και διάθεση των χρηµάτων µας. Επίσης απαιτείται δόλος δηλ. η γνώση και η θέληση του άδικου χαρακτήρα των πράξεων, κάτι που ο κάθε µηνυόµενος εκ της ιδιότητός του διαθέτει. Επειδή η συµπεριφορά των µηνυοµένων προβλέπεται και τιµωρείται από το νόµο, αφού στοιχειοθετούνται αντικειµενικώς και υποκειµενικώς συγκεκριµένα αδικήµατα. Επειδή η παρούσα µας είναι νόµιµη, βάσιµη και αληθής. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Μηνύοµε τους ώδε µηνυοµένους για όσα διέπραξαν εις βάρος µας και δηλώνουµε, ότι θα παρασταθούµε ως πολιτικώς ενάγοντες εναντίον τους για την βλάβη που υπέστηµεν για το ποσό των 45 ευρώ µε επιφύλαξη. Μάρτυρες προτείνουµε: 1. Χ. Ψ. του Παναγιώτη, κάτοικος Νέας Ιωνίας Αττικής, οδός.. 2. Γ. Σ., δικαστικός επιµελητής, κάτοικος Αθηνών, οδός... Αθήνα 9 Αυγούστου 2011 Ο πληρεξούσιος Δικηγόρος 6