Θέμα από σεμινάριο επιθεωρητών ECHA «Εκπαίδευση εκπαιδευτών των εθνικών επιθεωρητών για την εφαρμογή των κανονισμών REACH-CLP» Νοεμβρίου 2014

Transcript

1 11 η Ετήσια Σύσκεψη Επιθεωρητών REACH, CLP 2015 Αθήνα Απριλίου 2015 Θέμα από σεμινάριο επιθεωρητών ECHA «Εκπαίδευση εκπαιδευτών των εθνικών επιθεωρητών για την εφαρμογή των κανονισμών REACH-CLP» Νοεμβρίου 2014 Δρ. Γεώργιος Μερτζάνος Χημικός, Χ.Υ. Μακεδονίας-Θράκης/Τμ. Σερρών ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΩΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ & ΧΗΜΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΓΕΝΙΚΟΥ ΧΗΜΕΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

2 ΑΣΚΗΣΗ Χρησιμοποιήστε την Λίστα Ελέγχου του ECHA (ECHA CHECK LIST) για να ελέγξετε ένα ΔΔΑ και καταγράψτε τα αποτελέσματα

3 u1 Σενάριο Είστε ένας επιθεωρητής που ελέγχει έναν μεταγενέστερο χρήστη, ο οποίος είναι ένας τελικός χρήστης. Ο μεταγενέστερος χρήστης αγοράζει 50 τόνους/έτος ECHA SUBSTANCE από τον προμηθευτή του, ο οποίος είναι ο παρασκευαστής του ECHA SUBSTANCE και έχει έδρα στο ίδιο κράτος-μέλος. Ο μεταγενέστερος χρήστης στην τελευταία παραλαβή της ουσίας έλαβε ένα ενημερωμένο ΔΔΑ και αυτή η ημερομηνία είναι τεκμηριωμένη. Στο ΔΔΑ δεν υπήρχαν συνημμένα σενάρια έκθεσης. Ο μεταγενέστερος χρήστης έχει έρθει σε επαφή με τον προμηθευτή του λόγω ορισμένων θεμάτων/ερωτημάτων σχετικά με το περιεχόμενο του ΔΔΑ, όπως η ταξινόμηση, αλλά δεν έχει λάβει καμία απάντηση ακόμη. Ως πρόσθετη πληροφορία σας δίδεται το ΔΔΑ του ECHA SUBSTANCE. Στο πλαίσιο του ρόλου σας ως επιθεωρητή, ελέγξτε το ΔΔΑ που σας δίνεται και συμπληρώστε την SDS CHECK LIST στο μέγιστο δυνατό βαθμό (εκτός από το "επιτόπου" μέρος). Προτεινόμενος χρόνος ολοκλήρωσης της άσκησης έως 2 ώρες.

4 Slide 3 u1 user; 14/4/2015

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15 ΧΡΗΣΙΜΑ ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ SDS CHECK LIST ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ 1. ΚΑΝ (EK) 1907/2006 (REACH), άρθρο ΚΑΝ (EK) 1907/2006 (REACH) Παράρτημα ΙΙ, όπως τροπ. με KAN (EΕ) 453/ ΚΑΝ (ΕΚ) 1272/2008 (CLP) 4. ΟΔΗΓ. 1999/45/EΚ (DPD) ΚΕΙΜΕΝΑ ΚΑΘΟΔΗΓΗΣΗΣ ECHA 1. Καθοδήγηση σχετικά με τη σύνταξη των ΔΔΑ 2. Καθοδήγηση για μεταγενέστερους χρήστες 3. Καθοδήγηση σχετικά με την επισήμανση και τη συσκευασία δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1272/ How downstream users can handle exposure scenarios 5. Guidance on the Application of the CLP Criteria 6. Guidance on information requirements and chemical safety assessment. Chapter R.12: Use descriptor system 7. Guidance on information requirements and chemical safety assessment Chapter R.10: Characterisation of dose [concentration]-response for environment 8. Καθοδήγηση σχετικά με τις απαιτήσεις πληροφοριών και την αξιολόγηση χημικής ασφάλειας. Μέρος α και β

16 ΣΚΟΠΟΣ Ο σκοπός της δημιουργίας της SDS CHECK LIST είναι ο έλεγχος της ποιότητας του ΔΔΑ καθώς και ο εντοπισμός των σημείων που χρήζουν βελτίωσης. Διάρθρωση της SDS CHECK LIST 1.Front page: πληροφορίες σχετικά με την εταιρεία και το ρόλο της. Εκδότης του ΔΔΑ ή αποδέκτης. Ουσία ή μίγμα. Απαίτηση για ΔΔΑ ή όχι. 2.Recipient questions: Εφαρμογή στην περίπτωση που η εταιρεία που ελέγχεται είναι ο αποδέκτης και όχι ο εκδότης του ΔΔΑ. Αναφορά στις υποχρεώσεις του αποδέκτη και τις ενέργειες. 3.On-site Checklist: Ένας μικρός αριθμός ερωτήσεων για το ΔΔΑ, τις οποίες ο Επιθεωρητής μπορεί να ελέγξει επιτόπου. 4.Office-based Checklist: Λεπτομερής έλεγχος του περιεχομένου των 16 Τμημάτων και Υποτμημάτων του ΔΔΑ. Απαιτεί χρόνο για τη συμπλήρωση στην περίπτωση που το ΔΔΑ είναι κακής ποιότητας.

17 FRONT PAGE Ουσία ή μείγμα; Το σφάλμα που υπάρχει στο Τμήμα 3 καθιστά το παραπάνω ερώτημα περίπλοκο. Ο επιθεωρητής θα πρέπει να ελέγξει μαζί τα Τμήματα 1, 2 και 3 και αν δεν είναι σίγουρος θα πρέπει να απευθυνθεί στον προμηθευτή για διευκρινίσεις.

18 RECIPIENT QUESTIONS Μερικές ερωτήσεις μπορούν να απαντηθούν μόνο επιτόπου. Αριθμός καταχώρισης και σενάριο έκθεσης (ερωτ. 7) η πιο σύνθετη: Με την παραλαβή του αριθμού καταχώρισης ξεκινά ο χρόνος για τυχόν ενέργειες από τον μεταγενέστερο χρήστη (ΜΧ). Έλεγχος από ΜΧ για το αν οι χρήσεις του καλύπτονται στο Τμ. 1.2 ΔΔΑ και στο Σενάριο Έκθεσης (ES). Χωρίς το Σενάριο Έκθεσης δεν μπορεί να ελέγξει αν η συγκεκριμένη χρήση του καλύπτεται. Στο ES αναφέρονται οι συνθήκες χρήσης (CoU) (καταχώριση για >10τόνους/έτος). Το Τμ. 1.2 του ΔΔΑ μας δίνει μία ένδειξη αν μία χρήση καλύπτεται ή όχι. Κλιμακοποίηση (scaling) από τον ΜΧ: Δεν έχει νόημα διότι δεν υπάρχουν τα Σενάρια Έκθεσης. Με την κλιμακοποίηση ο ΜΧ καθορίζει εάν οι συνθήκες χρήσης οδηγούν σε επίπεδα έκθεσης αυτών που προκύπτουν από τις συνθήκες χρήσης του προμηθευτή. Στις ομάδες συζήτησης οι Επιθεωρητές συμφώνησαν να ακολουθήσουν μια ρεαλιστική προσέγγιση: ü Απόδειξη ότι ο αποδέκτης του ΔΔΑ έχει έρθει σε επαφή με την εταιρεία για να ρωτήσει για τα Σενάρια Έκθεσης. ü Ερώτηση σχετικά με το αν έχει πραγματοποιηθεί από τον αποδέκτη κάποια μελέτη αξιολόγησης κινδύνου.

19 ΔΔΑ ΤΜΗΜΑ 1 Αριθμός καταχώρισης Έλεγχος στο site του ECHA: Ψευδής ο αριθμός καταχώρισης στο ΔΔΑ. ΕC No: Λάθος Συναφής Προσδιοριζόμενη Χρήση vh Διακίνηση (distribution) ΔΕΝ είναι χρήση, η χρήση θα πρέπει να σχετίζεται με την ουσία π.χ. μεταφορά από ένα δοχείο σε άλλο (μετάγγιση-ανασυσκευασία). vκατηγορία διαδικασίας - PROCs (process category) Δεν απαιτείται αλλά αν δίνεται δεν είναι λάθος. Οι ΜΧ καλούνται να περιγράψουν τις χρήσεις τους προς τους προμηθευτές τους μέσω των περιγραφικών παραμέτρων χρήσης (use descriptors). Έτσι τελικά οι πληροφορίες πηγαίνουν στους καταχωρίζοντες την ουσία (σκοπός η επίτευξη καλύτερης εναρμόνισης). Αυτό περιλαμβάνει και τα PROCs τα οποία περιέχονται στην αξιολόγηση κινδύνου. Ο καταχωρίζων μπορεί μετά να συμπεριλάβει τα ίδια PROCs στο αναθεωρημένο ΔΔΑ της ουσίας για να δηλώσει ότι οι συγκεκριμένες χρήσεις έχουν συμπεριληφθεί στην Αξιολόγηση Χημικής Ασφάλειας (CSA). Τα Σενάρια Έκθεσης γι αυτή τη χρήση θα πρέπει να επισυναφθούν στο ΔΔΑ. Αριθμός τηλεφώνου επείγουσας ανάγκης Σε περίπτωση που υπάρχει επίσημος συμβουλευτικός φορέας, (Κέντρο Δηλητηριάσεων) πρέπει να υπάρχει παραπομπή σε αυτόν. Διαφορετικά (ή επιπλέον) πρέπει να υπάρχει παραπομπή σε υπηρεσία επείγουσας ανάγκης που ανήκει στον ίδιο τον προμηθευτή ή σε αρμόδιο τρίτο πάροχο (τηλέφωνο, ώρες επικοινωνίας κ.λπ.). Οι αριθμοί τηλεφώνου έκτακτης ανάγκης του τύπου 999 ή 912 είναι λάθος σύμφωνα με την εκτίμηση του ECHA, παρ όλα αυτά λόγω του ότι σε ορισμένα ΚΜ δεν υπάρχει επίσημος συμβουλευτικός φορέας μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως «εθνική λύση».

20 Ουσία ή μίγμα Θα εξεταστεί στο Τμ. 3 όπου υπάρχει το λάθος. ΔΔΑ ΤΜΗΜΑ Ταξινόμηση Δίνεται η ταξινόμηση μόνο με τον Καν. 1272/2008. Θα πρέπει να παρέχεται και η ταξινόμηση με DSD μέχρι την 1/6/ Επισήμανση Δεν περιγράφεται χωριστά η επισήμανση με DSD και CLP. Αν είναι ουσία απαιτείται μόνο η CLP. Απαιτείται η πλήρης δήλωση/εις προφυλάξεων P. 2.3 Άλλοι κίνδυνοι ΑΒΤ; Δεν παρέχονται πληροφορίες σχετικά με το αν η ουσία ή το μείγμα πληροί τα κριτήρια ΑΒΤ ή αααβ σύμφωνα με το παράρτημα XIII REACH. Συνήθως παρέχονται πληροφορίες μόνο αν πληροί τα κριτήρια, αλλά θα ήταν ωφέλιμο αν παρέχονταν πληροφορίες και για το αρνητικό αποτέλεσμα. Στο Τμ περιλαμβάνονται τα αποτελέσματα της αξιολόγησης ΑΒΤ και αααβ, όταν απαιτείται Έκθεση Χημικής Ασφάλειας (CSR). Στην περίπτωση αυτή δίνονται τόσο τα θετικά όσο και τα αρνητικά αποτελέσματα. Σημείωση Η Ταξινόμηση είναι πολύ σημαντική ως βοηθητικό εργαλείο για τον έλεγχο των υπολοίπων τμημάτων του ΔΔΑ.

21 ΔΔΑ ΤΜΗΜΑ 3 Ουσία ή μίγμα Κύριο σφάλμα: δίνεται ο αριθμός καταχώρισης για την πρόσμιξη και περιλαμβάνεται στην λίστα χωρίς να συμμετέχει στην ταξινόμηση στο Τμ. 2. Anthracene oil: Carc. 1 B. Είτε λείπει η ταξινόμηση στο Τμ. 2 είτε δεν πρέπει να περιλαμβάνεται στη λίστα στο Τμ. 3. Αριθμός καταχώρισης: Γιατί υπάρχουν 2 αριθμοί καταχώρισης; Είναι πολυσυστατική ουσία; ή μίγμα οπότε αυτές οι πληροφορίες θα έπρεπε να δίνονται στο υποτμήμα 3.2 (μίγματα) μαζί με τα όρια συγκεντρώσεων; Αν είναι μίγμα θα πρέπει να ελεγχθούν τα Τμ. 1 και 2: Φαίνεται ότι ο συντάκτης του ΔΔΑ αναφέρεται σε ουσία. Γιατί δεν υπάρχουν συγκεντρώσεις για τις προσμίξεις; α) Ουσίες: Στο έντυπο του ECHA Καθοδήγηση σχετικά με τη σύνταξη των ΔΔΑ προτείνεται να υπάρχουν οι συγκεντρώσεις. Δεν απαιτείται από τη νομοθεσία για τις ουσίες - Απαιτείται μόνο η ύπαρξη των προσμίξεων στη λίστα. Επίσης Δεν υπάρχει απαίτηση χωριστής παροχής της ταξινόμησης για τις προσμείξεις σε ουσία δεδομένου ότι αυτά πρέπει να έχουν ήδη ληφθεί υπόψη στην ταξινόμηση της ουσίας ως καταχωρισμένης. β) Μίγματα: Τα μίγματα δεν έχουν προσμίξεις σύμφωνα με τη νομοθεσία. Τα όρια συγκεντρώσεων θα πρέπει να δίνονται για όλα τα επικίνδυνα συστατικά. Στην περίπτωση έλλειψης πληροφοριών θα πρέπει να ανατρέχουμε στον συντάκτη του ΔΔΑ για περαιτέρω ενημέρωση.

22 Στη συνέχεια παρατίθεται αναλυτικό παράδειγμα της πιθανής διάρθρωσης του εν λόγω τμήματος για μονομερές στυρολίου ή

23 Ή για την περίπτωσή μας

24 ΔΔΑ ΤΜΗΜΑΤΑ 4, 5, 6, 7 Λείπουν τα υποτμήματα: 4.2 Σημαντικότερα συμπτώματα και επιδράσεις, οξείες και μεταγενέστερες δίνονται σύντομες συνοπτικές πληροφορίες για τα σημαντικότερα συμπτώματα και τις επιδράσεις, οξείες και μεταγενέστερες, της έκθεσης. 4.3 Ένδειξη τυχόν απαιτούμενης άμεσης ιατρικής φροντίδας και ειδικής θεραπείας Εφόσον συντρέχει περίπτωση, παρέχονται πληροφορίες σχετικά με την κλινική δοκιμή και την ιατρική παρακολούθηση για μεταγενέστερες επιδράσεις, συγκεκριμένες πληροφορίες για τα αντίδοτα (εφόσον είναι γνωστά) και οι αντενδείξεις. Για ορισμένες ουσίες ή μείγματα, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι διατίθενται ειδικά μέσα για την παροχή ειδικής και άμεσης θεραπείας στο χώρο εργασίας. Το προϊόν ταξινομείται ως ερεθιστικό για το δέρμα και τα μάτια επομένως τα παραπάνω θα έπρεπε να επεξηγούνται. Υποτμήμα 5.1 Λάθος στη γλώσσα γραφής η οποία θα πρέπει να είναι η εθνική γλώσσα (και η ίδια σε όλο το κείμενο). Επιπλέον το 5.4 (additional information) Νομικά δεν είναι λάθος, αλλά καλύτερα αυτές οι πληροφορίες να δίνονταν σε κάποιο άλλο Τμήμα του ΔΔΑ ώστε ο χρήστης του ΔΔΑ να μπορέσει να τις αναζητήσει. Υποτμήμα 6.2 και 7.1 Περιβάλλον Αναγράφεται ότι δεν απαιτούνται ιδιαίτερα μέτρα ενώ το προϊόν ταξινομείται ως επικίνδυνο για το περιβάλλον.

25 ΔΔΑ ΤΜΗΜΑ 8 Τμήμα 8 Έλεγχος της έκθεσης στο προϊόν/ατομική προστασία Λείπουν τα PNECs (προβλεπόμενες συγκεντρώσεις χωρίς επιπτώσεις) Με δεδομένο ότι το προϊόν ταξινομείται για το περιβάλλον και ότι το Τμ. 12 περιέχει σημαντικές πληροφορίες θα έπρεπε τα PNECs να είναι διαθέσιμα ή τουλάχιστον κάποιες επιμέρους τιμές (οι τιμές των LC50 είναι ένας καλός δείκτης) Μέτρα ατομικής προστασίας, όπως ατομικός προστατευτικός εξοπλισμός Προστασία των ματιών/του προσώπου Ενώ το προϊόν ταξινομείται ως ερεθιστικό για τα μάτια αναφέρεται ότι δεν απαιτούνται ιδιαίτερα ΜΑΠ. Προστασία του δέρματος Ενώ το προϊόν ταξινομείται ως ερεθιστικό για το δέρμα, οι πληροφορίες για τα ΜΑΠ δεν περιέχουν λεπτομέρειες όπως το πάχος του υλικού και οι τυπικοί ή ελάχιστοι χρόνοι αντοχής του υλικού των γαντιών Έλεγχοι περιβαλλοντικής έκθεσης Ταξινομείται για το περιβάλλον - Δεν αναφέρονται κάποια ιδιαίτερα μέτρα προστασίας ούτε γίνεται κάποια παραπομπή στα Σενάρια Έκθεσης.

26 ΔΔΑ ΤΜΗΜΑΤΑ 9, 10, 11, 12 Τμήμα 9 Φυσικές και χημικές ιδιότητες Γενικά είναι σχεδόν πλήρες, λείπουν κάποιες ιδιότητες, μέθοδοι δοκιμής, κάποιοι λόγοι για τους οποίους δεν υπάρχει τιμή. Αν αναφέρεται, ότι μια συγκεκριμένη ιδιότητα δεν ισχύει ή αν δεν διατίθενται πληροφορίες για μια συγκεκριμένη ιδιότητα, αναφέρονται οι λόγοι. Όπως προκύπτει από την πλειοψηφία των ΔΔΑ που έχουν ελεγχθεί το παραπάνω είναι σύνηθες φαινόμενο. Τμήμα 10 Σταθερότητα και δραστικότητα 10.2 Χημική ασφάλεια: Λείπει π.χ. «Το προϊόν παραμένει σταθερό κατά την αποθήκευση υπό κανονικές συνθήκες περιβάλλοντος (-40 C έως +40 C)» 10.1 Δραστικότητα Μη συμβατά υλικά: Ασυμβατότητα. Η δραστικότητα της ουσίας με ισχυρά οξέα θα έπρεπε να περιγράφεται στο Συνθήκες προς αποφυγήν: Θα μπορούσε να περιέχει τις συνθήκες όπως θερμοκρασία, πίεση, ή υψηλή υγρασία που ενδέχεται να προκαλέσουν κίνδυνο π.χ. Σε περίπτωση που η θερμοκρασία αποθήκευσης υπερβεί τους 30 υπάρχει κίνδυνος έκρηξης Τμήμα 11 Τοξικολογικές πληροφορίες Negative for eye irritant tests ενώ ταξινομείται σαν ερεθιστικό για τα μάτια. Τμήμα 12 Οικολογικές πληροφορίες Υπάρχουν πολλές πληροφορίες για PNECs και τα σχετικά μέρη του. Παρ όλα αυτά δεν υπάρχουν τιμές PNEC. Γίνεται προσπάθεια αλλαγής από τον ECHA των Τμημάτων 11 και 12 ώστε να είναι πιο εύχρηστα.

27 ΔΔΑ ΤΜΗΜΑΤΑ 13, 14 Τμήμα 13 Στοιχεία σχετικά με τη διάθεση EWC Disposal code: ορίζεται από τον προμηθευτή ή τον αποδέκτη; Θα μπορούσε να οριστεί από τον προμηθευτή αν το προϊόν προορίζεται για συγκεκριμένο κλάδο βιομηχανίας (ο κλάδος της βιομηχανίας είναι μέρος του κώδικα). Αν όμως ο προμηθευτής δε γνωρίζει τον κλάδο βιομηχανίας που προορίζεται το προϊόν γιατί το δίνει σε διανομέα ή προμηθεύει διαφορετικούς κλάδους; Θα μπορούσε να παρέχει μια λίστα με όλους τους πιθανούς κώδικες. Σε μερικά ΚΜ ισχύει ότι ο προμηθευτής προτείνει τους κώδικες οι οποίοι ελέγχονται από τους αποδέκτες σε συνεργασία με τις τοπικές αρχές. Τμήμα 14 Πληροφορίες σχετικά με τη μεταφορά q UN3077: Αναφέρεται σε στερεό - Το ECHA Substance είναι υγρό. Ο επιθεωρητής δε χρειάζεται να είναι ειδικός στη νομοθεσία των μεταφορών, αλλά απλά να «γκουγκλάρει» τον κωδικό ώστε να ελέγξει την ορθότητά του. q Ταξινόμηση: Αν ο επιθεωρητής θελήσει να εξετάσει πιο αναλυτικά την ταξινόμηση σε συνδυασμό με τη σχετική νομοθεσία θα δει ότι στην περίπτωσή μας το Aquatic Chronic 3 δεν είναι επικίνδυνο για το περιβάλλον (μόνο τα 1 και 2 είναι). Ο επιθεωρητής δε χρειάζεται να επιλέξει τους κωδικούς μεταφοράς, κλάση, ομάδα κλπ. αλλά να ελέγξει αν οι υπάρχοντες δείχνουν λογικοί.

28 ΔΔΑ ΤΜΗΜΑΤΑ 15, 16 Τμήμα 15 Πληροφορίες σχετικά με τις κανονιστικές διατάξεις Οι κανονισμοί REACH/CLP θα πρέπει να είναι γραμμένοι πιο σωστά. Μόνο η σχετική νομοθεσία είναι υποχρεωτική να αναγράφεται. Όχι παράθεση νομοθεσιών με τη σημείωση «μη σχετική». Μερικά κράτη μέλη μπορεί να έχουν πρόσθετη νομοθεσία η οποία υποχρεωτικά πρέπει να αναφερθεί σ αυτό το Τμήμα. Τμήμα 15.2 Αξιολόγηση χημικής ασφάλειας: κενό Είναι ξεκάθαρο ότι θα έπρεπε να είχε διενεργηθεί Έκθεση Χημικής Ασφάλειας λόγω της ποσότητας που διακινείται. Επίσης τα Σενάρια Έκθεσης λείπουν ενώ θα έπρεπε να επισυνάπτονται. Τμήμα 16 Άλλες πληροφορίες Οι αναθεωρήσεις/αλλαγές του ΔΔΑ λείπουν και εφόσον δεν αναφέρονται αλλού θα έπρεπε να αναφέρονται εδώ. Λείπουν τα ακρωνύμια (Η, P φράσεις). Training advice: ασαφές. Δύσκολο έργο για τον επιθεωρητή καθώς η σχετική νομοθεσία είναι αρκετά ευέλικτη γι αυτό το Τμήμα, αλλά τουλάχιστον οι αλλαγές και τα ακρωνύμια θα πρέπει να παρέχονται

29 Συμπεράσματα από τον έλεγχο των απαντήσεων των Επιθεωρητών Προέκυψε γενικά μια καλή και συνεπής εικόνα μεταξύ των ΚΜ σχετικά με τον έλεγχο του ΔΔΑ. Έγινε κατανοητό από την πλειοψηφία ότι τα επιμέρους Τμήματα δεν πρέπει να εξετάζονται μεμονωμένα π.χ. η αναγνώριση και η ταξινόμηση είναι μεγάλη βοήθεια για άλλα τμήματα του ΔΔΑ. Τα σφάλματα που εντοπίζονται μπορεί να οδηγήσουν σε διαφορετικά συμπεράσματα. Συνιστάται η μη εξαγωγή συμπερασμάτων, αλλά ο εντοπισμός των σφαλμάτων και η αναζήτηση περισσότερων πληροφοριών. Η βελτίωση της CHECK LIST αλλά και η επέκταση της χρήσης της μπορεί να γίνει μέσα από το Forum με τη βοήθεια των συμμετεχόντων επιθεωρητών.

30 Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας!