ΑΔΑ: ΒΙΚΝΦ-ΑΩΝ Α Π Ο Φ Α Σ Η

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ANAΠΤΥΞΗΣ & ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΙΙ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ Δ/ΝΣΗ ΜΜΕ, ΤΜΗΜΑ Β Ταχ. Δ/νση: Πλ. Κάνιγγος 20 Ταχ.Θυρίδα: Αθήνα Πληροφορίες: Ι. Κωττάκης Τηλέφωνο: Fax: ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ Αθήνα, 13/03/2014 Αρ. Πρωτ.: Οικ. 3154/563 Α Π Ο Φ Α Σ Η ΘΕΜΑ: Αποδοχή Πρακτικών Νο 15 της 19/12/2013 και Νο 16 της 20/12/2013 της Επιτροπής Παρακολούθησης του Προγράμματος "Νέα - Καινοτομική Επιχειρηματικότητα" του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ) του ΕΣΠΑ » Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Έχοντας υπόψη: 1. Το Π.Δ. 63/2005 "Κωδικοποίηση της νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα" (ΦΕΚ 98/ Α/ ) και ιδίως το άρθρο Τις διατάξεις των Π.Δ. 229/1986 (ΦΕΚ 96/Α/ ), π.δ. 396/1989 (ΦΕΚ 172/Α ) και π.δ. 189/1995 (ΦΕΚ 99/Α/1995) "Οργανισμός της Γ.Γ.Β.", του άρθρου 21 του ν. 2367/1995 (ΦΕΚ 261/Α/1995) "Σύσταση της Δ/νσης ΜΜΕ της Γ.Γ.Β.", και της υπ' αριθμ. 3584/ (ΦΕΚ 147/ Β ) υπουργικής απόφασης "Διάρθρωση, Αρμοδιότητες και κατανομή προσωπικού της Δ/νσης ΜΜΕ της Γ.Γ.Β.". 3. Το Π.Δ. 118/2013 «Τροποποίηση του ΠΔ 85/2012 (ΦΕΚ 141/Α/2012) Ίδρυση Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού και μετονομασία των Υπουργείων Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων και Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού σε Υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και σε Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων αντιστοίχως»(φεκ 152/Α/ ). 4. Το Π.Δ. 119/2013 «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» (ΦΕΚ 153/Α/2013). 5. Την με Α.Π /ΔΙΟΕ /546/ Απόφαση του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας «Ανάθεση αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας Αθανάσιο Σκορδά (ΦΕΚ 1653/Β/ ). 6. Την με αριθ. Ε (2007) 5338/ απόφαση της Επιτροπής για την έγκριση του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα» για κοινοτική ενίσχυση από το ΕΤΠΑ, στο πλαίσιο σύγκλισης για τις οκτώ Περιφέρειες της Ελλάδος (CCI GR161 PO001). 7. Την με αριθ. C(2007) 5443/ Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περί έγκρισης του ΠΕΠ Αττική (Κωδικός CCI 2007GR161PO006). Σελ 1 από 27

2 8. Την με αριθ. C(2007) 5337/ Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περί έγκρισης του ΠΕΠ Μακεδονία Θράκη (Κωδικός CCI 2007GR161PO008). 9. Την με αριθ. C(2007) 5332/ Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περί έγκρισης του ΠΕΠ Θεσσαλία - Στερεά Ελλάδα Ήπειρος (Κωδικός CCI 2007GR16UPO001). 10. Την με αριθ. C(2007)5439/ Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περί έγκρισης του ΠΕΠ Κρήτη & Νήσοι Αιγαίου (Κωδικός CCI 2007GR16UPO002). 11. Τον Κανονισμό (ΕΚ) 1828/2006 της Επιτροπής για τη θέσπιση κανόνων σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 του Συμβουλίου περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και το Ταμείο Συνοχής και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1080/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. 12. Τον Κανονισμό (ΕΚ) 1998/ της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης στις Ενισχύσεις Ήσσονος Σημασίας (De Minimis), όπως ισχύει. 13. Τις διατάξεις του Ν. 3614/2007 «Διαχείριση, έλεγχος και εφαρμογή αναπτυξιακών παρεμβάσεων για την προγραμματική περίοδο » και ιδίως τα άρθρα 3, 4, 5, 6, 7 και 17 (ΦΕΚ 267/Α/2007), όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 3840/2010 «Αποκέντρωση, απλοποίηση και ενίσχυση της αποτελεσματικότητας των διαδικασιών του Εθνικού Στρατηγικού Πλαισίου Αναφοράς (ΕΣΠΑ) και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 53/Α/2010). 14. Την Υπουργική Απόφαση Συστήματος Διαχείρισης με αριθμό 14053/ΕΥΣ1749/ (ΦΕΚ 540/Β/2008), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. 15. Την υπ αριθμ. 8790/1014Α/0063Α/ Απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης «Εκχώρηση αρμοδιοτήτων διαχείρισης για πράξεις του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα» του ΕΣΠΑ στη Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας του Υπουργείου Ανάπτυξης» (ΦΕΚ 1965/Β/ ). 16. Την με αριθ. πρωτ /ΕΥΣ6517/ Κοινή Υπουργική Απόφαση Εκχώρησης αρμοδιοτήτων διαχείρισης για πράξεις των Περιφερειακών Επιχειρησιακών Προγραμμάτων της προγραμματικής περιόδου στην Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του ΕΠ «Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα» όπως τροποποιήθηκε με τις ΚΥΑ με ΑΠ 58758/ΕΥΣ8528/ , 59540/ΕΥΣ8572/ (ΦΕΚ 2632/Β/ και 2652/Β/ ), 13708/ΕΥΣ1926/ (ΦΕΚ 502/Β/ ), 2637/ΕΥΣ4221/ (ΦΕΚ1019/Β/2009), /ΕΥΣ5030/ (ΦΕΚ 1317/Β/2009), 45525/ΕΥΣ6413/ (ΦΕΚ2010/Β/2009) και 49448/ΕΥΣ8114/ (ΦΕΚ 2214/Β/2009). 17. Την υπ αριθμ. 4226/1019Δ/ Απόφαση του Ειδικού Γραμματέα για την Ανταγωνιστικότητα για την ανάθεση του έργου: «Επιλογή Ενδιάμεσων Φορέων Διαχείρισης Κρατικών Ενισχύσεων του ΕΠΑΕ, σύμφωνα με το Άρθρο 4 του Ν. 3614/2007 και του ΠΔ 98/96» στον Ενδιάμεσο Φορέα του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΦΕΠΑΕ). 18. Το Π.Δ. 98/1996 «Όροι και διαδικασίες ανάθεσης σε ενδιαφερόμενους φορείς της εφαρμογής προγραμμάτων ή τμημάτων τους του Υπουργείου Ανάπτυξης τα οποία αναφέρονται στους τομείς βιομηχανίας, ενέργειας, έρευνας και τεχνολογίας και αφορούν έργα του ιδιωτικού τομέα καθώς και της διαχείρισης των αντίστοιχων πόρων» (ΦΕΚ 77/Α/1996) 19. Το Π.Δ. 93/97 «Όροι και διαδικασίες για την ένταξη και χρηματοδότηση έργων του ιδιωτικού τομέα σε προγράμματα ή τμήματά τους του Υπουργείου Ανάπτυξης, τα οποία αναφέρονται Σελ 2 από 27

3 στους τομείς βιομηχανίας, ενέργειας, έρευνας και τεχνολογίας» και ειδικότερα το άρθρο 3 και 4 (ΦΕΚ 92/Α/97). 20. Την υπ αριθ. πρωτ. 2462/706/0020/ Απόφαση για την «Εκχώρηση αρμοδιοτήτων για την κατηγορία πράξεων «ΝΕΑ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ» του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ) και των ΠΕΠ των πέντε Περιφερειών Μεταβατικής Στήριξης του ΕΣΠΑ , στη Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας του Υπουργείου Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας και στον ΕΦΕΠΑΕ (ΦΕΚ 912/Β/2011). 21. Την υπ αριθ. πρωτ. Οικ.5987/466/ Υ.Α. (ΦΕΚ 1077/Β/2011) του Αν. Υπουργού Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας «Έγκριση του Οδηγού του Προγράμματος Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ) του ΕΣΠΑ » (ΦΕΚ 1077/Β/2011), όπως τροποποιήθηκε με τις Οικ.8803/741/ (ΦΕΚ 1811/Β/ ) και υπ αριθ. πρωτ /3694/ (ΦΕΚ 2580/Β/2011) αποφάσεις και ισχύει. 22. Την υπ αριθ. πρωτ. Οικ.6689/943/ (ΦΕΚ 2019/Β/ ) Απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας με θέμα «Τροποποίηση του Οδηγού του Προγράμματος Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα του ΕΠΑΕ του ΕΣΠΑ ». 23. Την υπ αριθ. πρωτ. Οικ /2120/ (ΦΕΚ 503/ΥΟΔΔ/ ) Απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων με θέμα: «Συγκρότηση της Επιτροπής Παρακολούθησης του Προγράμματος Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα του ΕΣΠΑ », όπως τροποποιήθηκε με την υπ αριθ. πρωτ. Οικ. 6688/1101/ (ΦΕΚ 236/ΥΟΔΔ/ ) απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων. 24. Το Ν.2690/1999 (ΦΕΚ 45/Α/ ) «Κύρωση του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και άλλες διατάξεις». 25. Την υπ αριθ. πρωτ. Οικ. 3962/564/ Απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων «Αποδοχή του Πρακτικού Νο 1/ της Επιτροπής Παρακολούθησης του Προγράμματος Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα του ΕΣΠΑ ». 26. Το υπ αριθ. πρωτ. 2062/340/ εισερχόμενο έγγραφο της Επιτροπής Παρακολούθησης του Προγράμματος Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα του ΕΣΠΑ , με το οποίο διαβιβάζονται τα Πρακτικά Νο 13 της 12/12/2013, Νο 14 της 13/12/2013, Νο 15 της 19/12/2013 και Νο 16 της 20/12/2013 των συνεδριάσεων της Επιτροπής στη Διεύθυνση Μικρών και Μεσαίων Επιχειρήσεων της Γενικής Γραμματείας Βιομηχανίας. 27. Τα εισηγητικά σημειώματα του ΕΦΕΠΑΕ και τα συνημμένα σε αυτά έγγραφα και στοιχεία, καθώς και τις παρασχεθείσες επεξηγήσεις. 28. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις της Απόφασης αυτής δεν προκαλείται πρόσθετη δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπολογισμού, ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ Την Αποδοχή των Πρακτικών Νο 15 της 19/12/2013 και Νο 16 της 20/12/2013 της Επιτροπής Παρακολούθησης του Προγράμματος Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα του Σελ 3 από 27

4 Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ) του ΕΣΠΑ », αναπόσπαστο μέρος του οποίου αποτελούν τα εισηγητικά σημειώματα των Ενδιάμεσων Φορέων Διαχείρισης, όσον αφορά τα ακόλουθα θέματα: ΠΡΑΚΤΙΚΟ Νο 15/ Α. ΕΦΔ ΕΦΕΠΑΕ- ΕΤΑΙΡΟΣ: ΑΕΔΕΠ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ-ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (Περιφέρεια Θεσσαλίας) 1. ΝΕΚ ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΧΑΤΖΟΥΛΗΣ & ΣΙΑ ΕΕ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της παροχής υπηρεσιών τεχνικών δομικών και αναλύσεων, υπηρεσιών σχεδιασμού εσωτερικών χώρων και βιομηχανικής σχεδίασης και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής για την ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών, οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200) και ως μη βιώσιμη (Β+Γ 350). Λαμβάνοντας υπόψη τις προσκομισθέντες διευκρινίσεις, τις επεξηγήσεις που δόθηκαν δια ζώσης από τον νόμιμο εκπρόσωπο της επιχείρησης κο Στέφανο Χατζούλη, την σχετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, καθώς και τις συνθήκες της συγκεκριμένης αγοράς την περίοδο υποβολής της πρότασης, η Επιτροπή Παρακολούθησης αποδέχθηκε ότι το επενδυτικό σχέδιο θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί ως καινοτομικό στην περιοχή της οικο καινοτομίας (Passive House prototype development and applications). Επομένως, η Επιτροπή Παρακολούθησης προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε νέα αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητας του επενδυτικού σχεδίου). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 5/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ Αρ. Πρωτ.: Οικ /2349/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης γνωμοδοτεί υπέρ της ένταξης της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 660,50 μονάδες ως μέσο όρο βαθμολογίας των δύο επικρατουσών αξιολογήσεων και με προϋπολογισμό ως εισήγηση εκτός των δαπανών «ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ISO 9001:2008», η οποία μειώνεται για λόγους εύλογου του κόστους και η «ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ 2012», η οποία περικόπτεται στο σύνολό της ως μη επιλέξιμη. Κατόπιν αυτών ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός του επενδυτικού σχεδίου, όπως αναλύεται στην σχετική εισήγηση, μετά την ορθή κατάταξη των δαπανών και την τήρηση των ορίων που προβλέπει ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,29 με δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα ,57. Σελ 4 από 27

5 2. ΝΕΚ ΜΠΑΞΕΒΑΝΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΦΕΙΔΑΡΟΣ Δ. ΟΕ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της παροχής υπηρεσιών τεχνικών δομικών και αναλύσεων, έρευνας και πειραματικής ανάπτυξης στις φυσικές επιστήμες και μηχανική και στην ανάπτυξη πρωτοτύπων και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής για την ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200) και ως μη βιώσιμη (Β+Γ 350). Λαμβάνοντας υπόψη τις προσκομισθέντες διευκρινίσεις και τις επεξηγήσεις που δόθηκαν δια ζώσης από την νόμιμο εκπρόσωπο της επιχείρησης κα Αικατερίνη Μπαξεβάνου, καθώς και τη θετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης δέχθηκε ότι το επενδυτικό σχέδιο θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί ως καινοτομικό στην περιοχή της οικο καινοτομίας (ανάπτυξη εφαρμογών λογισμικού και μεθόδων ενεργειακών μετρήσεων και αξιολόγησης ενεργειακών παραμέτρων). Επομένως, η Επιτροπή Παρακολούθησης προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε νέα αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητας του επενδυτικού σχεδίου). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 5/11/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ /2349/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και τη θετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης γνωμοδοτεί υπέρ της ένταξης της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 736,45 μονάδες, καθώς η επιχείρηση λαμβάνει το επιπρόσθετο bonus βαθμολογίας αφού είναι υπό σύσταση και διοικείται από γυναίκα (Οδηγός προγράμματος, παρ.13.6 σελ. 52) και με προϋπολογισμό ως εισήγηση. ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,66 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα ,60. Β. ΕΦΔ ΕΦΕΠΑΕ - ΕΤΑΙΡΟΣ: ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΚΡΗΤΗΣ (Περιφέρεια Κρήτης) 1. ΝΕΚ ΦΩΛΙΝΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στις δραστηριότητας ζωολογικών και βοτανικών κήπων και φυσικών βιοτόπων μέσω της δημιουργίας πρότυπου περιβαλλοντικού πάρκου με θέμα την άγρια τοπική χλωρίδα και πανίδα με τη χρήση της μεθόδου της βιολογικής καλλιέργειας και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής για την ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200) και ως μη βιώσιμη (Β+Γ 350). Λαμβάνοντας υπόψη τα διευκρινιστικά στοιχεία που προσκόμισε ο επενδυτής, και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ η Επιτροπή Παρακολούθησης δέχθηκε ότι το επενδυτικό σχέδιο εμπεριέχει στοιχεία οργανωτικής και οικολογικής καινοτομίας (perma culture / compact biosphere) και εισάγει μία νέα υπηρεσία στον ελλαδικό χώρο. Ως εκ τούτου η Επιτροπή έκρινε την πρόταση Καινοτομική, Σελ 5 από 27

6 προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητας). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 3/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ /1943/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης γνωμοδοτεί υπέρ της ένταξης της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 638,00 μονάδες ως μέσος όρος βαθμολογίας των δύο επικρατουσών αξιολογήσεων και με προϋπολογισμό ως εισήγηση, εκτός συγκεκριμένων δαπανών οι οποίες αναλύονται στο πρακτικό της Επιτροπής ως μη επιλέξιμες. Κατόπιν αυτών, ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός της πρότασης, όπως αναλύεται στην ο οδηγός του προγράμματος διαμορφώνεται στα ,64 και η δημόσια χρηματοδότηση (επιχορήγηση) στα ,58. Γ. ΕΦΔ ΕΦΕΠΑΕ - ΕΤΑΙΡΟΣ : ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ (ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ, ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΗΠΕΙΡΟΥ & ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ) 1. ΝΕΚ ΠΕΤΡΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στον τομέα της κατασκευής τεχνητών οδόντων και υπέβαλλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψης ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με την χαμηλή βαθμολογία των αξιολογητών στις ομάδες κριτηρίων Β και Γ του Οδηγού. Λαμβάνοντας υπόψη τα διευκρινιστικά στοιχεία που προσκόμισε ο επενδυτής, και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ η Επιτροπή Παρακολούθησης δέχθηκε ότι η πρόταση μπορεί, κατ αρχήν, να θεωρηθεί καινοτομική. Επομένως, η Επιτροπή Παρακολούθησης επιβεβαίωσε την καινοτομικότητα του Επενδυτικού σχεδίου (Κριτήριο Α 200), και παρέπεμψε την πρόταση σε νέα αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (αξιοπιστίας και βιωσιμότητας). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 4/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ. Οικ /2350/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης γνωμοδοτεί υπέρ της ένταξης της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 592,25 μονάδες ως μέσος όρος βαθμολογίας των δύο επικρατουσών αξιολογήσεων και με επιλέξιμο χρηματοδοτούμενο προϋπολογισμό ως εισήγηση, εκτός της δαπάνης «Εγκατάσταση αέρα» αξίας 922,00 η οποία μεταφέρεται από την κατηγορία 2 Α «Δαπάνης μηχανολογικού και εργαστηριακού εξοπλισμού» στην κατηγορία 1 «Δαπάνες κτηριακών εγκαταστάσεων και διαμόρφωσης χώρων», σύμφωνα με τον Οδηγό του προγράμματος. Ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός της πρότασης, όπως αναλύεται στην σχετική εισήγηση, μετά την ορθή κατάταξη των δαπανών και την τήρηση των ορίων που προβλέπει ο οδηγός του προγράμματος διαμορφώνεται στα ,50 και η δημόσια χρηματοδότηση (επιχορήγηση) στα ,90. Σελ 6 από 27

7 Δ. ΕΦΔ ΕΦΕΠΑΕ- ΕΤΑΙΡΟΣ : ΚΕΠΑ-ΑΝΕΜ (Περιφέρειες Κεντρικής και Δυτικής Μακεδονίας) 1. ΝΕΚ ΑΓΓΕΛΑΚΗ ΑΝΑΤΟΛΗ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της παραγωγής παρασκευασμάτων ομορφιάς, μακιγιάζ, φροντίδας δέρματος π.δ.κ.α και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής για την ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200). Σύμφωνα με τις διατάξεις του προγράμματος η πρόταση δεν προχώρησε σε αξιολόγηση των κριτηρίων (Β+Γ). Λαμβάνοντας υπόψη το περιεχόμενο του φακέλου, τα επιχειρήματα και τις διευκρινήσεις της αίτησης θεραπείας, την σχετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, καθώς και τις διευκρινήσεις που δόθηκαν δια ζώσης από τους εξουσιοδοτημένους εκπρόσωπους της επιχείρησης κ.κ. Σ. Παπαδόπουλο (σύμβουλος), & Β. Παπαδόπουλο (σύμβουλος), η Επιτροπή εισηγήθηκε να γίνει δεκτό το αίτημα θεραπείας της επιχείρησης, καθώς θεωρεί ότι το προτεινόμενο επενδυτικό σχέδιο τεκμηριώνει καινοτομία εισαγωγής νέου προϊόντος με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, σύμφωνα και με το Π.Δ. 316/98. Ως εκ τούτου η Επιτροπή έκρινε την πρόταση Καινοτομική και προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητας του επενδυτικού σχεδίου). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 7/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ /2482/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και τη θετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης γνωμοδοτεί υπέρ της ένταξης της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 682,00 μονάδες, καθώς η επιχείρηση λαμβάνει το επιπρόσθετο bonus βαθμολογίας αφού είναι υπό σύσταση και διοικείται από γυναίκα (Οδηγός προγράμματος, παρ.13.6 σελ. 52) και με προϋπολογισμό ως εισήγηση. ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,60 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ ΕΛΙΣΑΒΕΤ ΣΟΦΡΩΝΙΔΟΥ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της παροχής υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης εξειδικευμένου λογισμικού εφαρμογών και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής για την ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200). Σύμφωνα με τις διατάξεις του προγράμματος η πρόταση δεν προχώρησε σε αξιολόγηση των κριτηρίων (Β+Γ). Λαμβάνοντας υπόψη τις προσκομισθέντες διευκρινίσεις, τις δια ζώσης επεξηγήσεις που δόθηκαν από τον νόμιμο εκπρόσωπο της επιχείρησης κο Ιωάννη Κυριαζίδη, την θετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ για επανεξέταση του θέματος, καθώς και τις συνθήκες της συγκεκριμένης αγοράς την Σελ 7 από 27

8 περίοδο υποβολής της πρότασης, η Επιτροπή Παρακολούθησης δέχθηκε ότι το επενδυτικό σχέδιο δύναται να χαρακτηρισθεί ως καινοτομικό στην περιοχή της υποστήριξης εξειδικευμένων εφαρμογών λογισμικού. Επομένως, η Επιτροπή Παρακολούθησης προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε νέα αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητας του επενδυτικού σχεδίου). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 6/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ /2351/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και τη θετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης γνωμοδοτεί υπέρ της ένταξης της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 653,13 μονάδες, καθώς η επιχείρηση λαμβάνει το επιπρόσθετο bonus βαθμολογίας αφού είναι υπό σύσταση και διοικείται από γυναίκα (Οδηγός προγράμματος, παρ.13.6 σελ. 52) και με προϋπολογισμό ως εισήγηση. ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,00 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ ΖΗΚΟΥΔΗ ΑΝΤΩΝΙΑ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της παραγωγής βιοκαυσίμων (στερεών, υγρών, αερίων) και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής για την ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200). Σύμφωνα με τις διατάξεις του προγράμματος η πρόταση δεν προχώρησε σε αξιολόγηση των κριτηρίων (Β+Γ). Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία του φακέλου, τις προσκομισθέντες διευκρινίσεις, τις δια ζώσης επεξηγήσεις που δόθηκαν από τις εξουσιοδοτημένες εκπρόσωπους της επιχείρησης κ.κ. Σοφία Παιδάκη & Γεωργία Χρονοπούλου, καθώς και την σχετική θετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ για την επανεξέταση του θέματος, η Επιτροπή Παρακολούθησης δέχθηκε ότι το επενδυτικό σχέδιο δύναται να χαρακτηρισθεί ως καινοτομικό στην περιοχή της παραγωγής στερεών βιοκαυσίμων από αγριοαγκινάρα, καθώς θεώρησε ότι (το επενδυτικό σχέδιο) εμπεριέχει στοιχεία καινοτομίας παραγωγής / ανάπτυξης νέου προϊόντος και διαδικασίας παραγωγής αυτού. Επομένως, η Επιτροπή Παρακολούθησης προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε νέα αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητας του επενδυτικού σχεδίου). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 6/ ), που έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ /2351/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και τη θετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης γνωμοδοτεί υπέρ της ένταξης της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 685,30 μονάδες, καθώς η επιχείρηση λαμβάνει το επιπρόσθετο bonus βαθμολογίας αφού είναι υπό σύσταση και διοικείται από γυναίκα (Οδηγός προγράμματος, παρ.13.6 σελ. 52) και με προϋπολογισμό ως εισήγηση. Σελ 8 από 27

9 ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,00 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ ΚΙΛΤΙΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της ανάπτυξης και παροχής υπηρεσιών δικτυακών πυλών και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής για την ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200). Σύμφωνα με τις διατάξεις του προγράμματος η πρόταση δεν προχώρησε σε αξιολόγηση των κριτηρίων (Β+Γ). Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία του φακέλου, τις προσκομισθέντες διευκρινίσεις, τις δια ζώσης επεξηγήσεις που δόθηκαν από τον ίδιο τον επενδυτή κ. Βασίλειο Κιλτίδη, καθώς και την σχετική θετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ επί του θέματος, η Επιτροπή Παρακολούθησης δέχθηκε ότι το επενδυτικό σχέδιο δύναται να χαρακτηρισθεί ως καινοτομικό και εισηγήθηκε να γίνει δεκτό το αίτημα θεραπείας της επιχείρησης, καθώς θεώρησε ότι το επενδυτικό σχέδιο συνιστά σημαντική διαφοροποίηση σε πανελλαδικό επίπεδο παροχής υπηρεσιών στο χώρο των οπτικοακουστικών μέσων και ειδικότερα των Web shows και διανομής οπτικοακουστικού υλικού. Ως εκ τούτου η Επιτροπή έκρινε την πρόταση Καινοτομική και προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητα του επενδυτικού σχεδίου). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 6/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ /2351/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και τη θετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης γνωμοδοτεί υπέρ της ένταξης της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 630,50 μονάδες, και με προϋπολογισμό ως εισήγηση. ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,06 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ ΚΕΝΤΡΟ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ Ε.Π.Ε. Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της κατασκευής ηλεκτρικών εξαρτημάτων και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής για την ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200). Σύμφωνα με τις διατάξεις του προγράμματος η πρόταση δεν προχώρησε σε αξιολόγηση των κριτηρίων (Β+Γ). Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία του φακέλου, τις προσκομισθέντες διευκρινίσεις, τις δια ζώσης επεξηγήσεις που δόθηκαν από τους εξουσιοδοτημένους εκπροσώπους της επιχείρησης κ.κ. Ιωάννη Μπάμπο & Γεώργιο Μαργαρώνη, καθώς και την σχετική θετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ επί του θέματος, η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγήθηκε να γίνει δεκτό το αίτημα θεραπείας της Σελ 9 από 27

10 επιχείρησης, καθώς θεώρησε ότι το επενδυτικό σχέδιο συνιστά καινοτομία παραγωγής νέου προϊόντος και εισαγωγής νέας υπηρεσίας στον τομέα και αγορά των ανελκυστήρων. Ως εκ τούτου η Επιτροπή έκρινε την πρόταση Καινοτομική και προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητα του επενδυτικού σχεδίου). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 6/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ /2351/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και τη θετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης γνωμοδοτεί υπέρ της ένταξης της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 755,43 μονάδες, καθώς η επιχείρηση λαμβάνει το επιπρόσθετο bonus βαθμολογίας αφού είναι υπό σύσταση και διοικείται από γυναίκα (Οδηγός προγράμματος, παρ.13.6 σελ. 52) και με προϋπολογισμό ως εισήγηση. ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,40 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ Ι. ΚΑΙ ΣΙΑ Ο.Ε. Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα των τεχνικών δοκιμών και αναλύσεων και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής για την ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200). Σύμφωνα με τις διατάξεις του προγράμματος η πρόταση δεν προχώρησε σε αξιολόγηση των κριτηρίων (Β+Γ). Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία του φακέλου, τις προσκομισθέντες διευκρινίσεις, τις δια ζώσης επεξηγήσεις που δόθηκαν από τους εξουσιοδοτημένους εκπροσώπους της επιχείρησης κ.κ. Ιωάννη Ανασταστιάδη (Νόμιμος Εκπρόσωπος) & Βασίλειο Τζιάκα (μέτοχος), την σχετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, καθώς και τις συνθήκες της συγκεκριμένης αγοράς την περίοδο υποβολής της πρότασης, η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγήθηκε να γίνει δεκτό το αίτημα θεραπείας της επιχείρησης, καθώς θεώρησε ότι τεκμαίρεται επαρκής διαφοροποίηση στον κλάδο των εργαστηρίων χημικών αναλύσεων και των παρεχόμενων υπηρεσιών αυτών στους πελάτες τους. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή έκρινε την πρόταση Καινοτομική και προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παραπέμπει την πρόταση σε αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια (βιωσιμότητα του επενδυτικού σχεδίου). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 6/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ /2351/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και τη θετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης γνωμοδοτεί υπέρ της ένταξης της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 643,25 μονάδες, και με προϋπολογισμό ως εισήγηση. Σελ 10 από 27

11 ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,29 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ ΣΑΝΤΙΚΟΓΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της κατασκευής άλλων εξωτερικών ενδυμάτων και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψής για την ένταξης της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200). Σύμφωνα με τις διατάξεις του προγράμματος η πρόταση δεν προχώρησε σε αξιολόγηση των κριτηρίων (Β+Γ). Λαμβάνοντας υπόψη το περιεχόμενο του φακέλου, τα επιχειρήματα και τις διευκρινήσεις της αίτησης θεραπείας, την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, καθώς και τις διευκρινήσεις που δόθηκαν δια ζώσης από τους εξουσιοδοτημένους εκπρόσωπους της επιχείρησης κ.κ. Σ. Παπαδόπουλο (σύμβουλος), & Β. Παπαδόπουλο (σύμβουλος), η Επιτροπή εισηγήθηκε να γίνει δεκτό το αίτημα θεραπείας της επιχείρησης, καθώς θεώρησε ότι το προτεινόμενο επενδυτικό σχέδιο τεκμηριώνει καινοτομία marketing και καινοτομία εισαγωγής νέων προϊόντων σε μία νέα αγορά. Ως εκ τούτου η Επιτροπή κρίνει την πρόταση Καινοτομική και προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητας του επενδυτικού σχεδίου). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 7/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ /2482/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και τη θετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης γνωμοδοτεί υπέρ της ένταξης της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 608,75 μονάδες, και με προϋπολογισμό ως εισήγηση. ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,73 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) στα ,24. Ε. ΕΦΔ ΕΦΕΠΑΕ- ΕΤΑΙΡΟΣ : ΕΛΑΝΕΤ (Περιφέρειες Αττικής, Βορείου Αιγαίου, Νοτίου Αιγαίου) 1. ΝΕΚ NEXTDAY TECHNOLOGIES ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΟΣ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της παροχής υπηρεσιών των τεχνολογιών της πληροφορίας και υπολογιστών, και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψης για την ένταξη της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος για λόγους μη ικανοποίησης τυπικών προϋποθέσεων συμμετοχής στο πρόγραμμα και συγκεκριμένα λόγω μη επιλέξιμου εταίρου, ο οποίος θεωρήθηκε ότι ήδη ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα. Λαμβάνοντας υπόψη τα διευκρινιστικά στοιχεία που προσκόμισε ο επενδυτής, και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης έκανε δεκτό το αίτημα θεραπείας της υπό σύσταση Σελ 11 από 27

12 επιχείρησης και πρότεινε την παραπομπή της πρότασης σε αξιολογική διαδικασία σύμφωνα με τις διαδικασίες και τους όρους που περιγράφονται στον Οδηγό του Προγράμματος, διότι ο εταίρος κ. Κατσικέας ο οποίος θα κατέχει το 49% στην υπό σύσταση εταιρεία, σύμφωνα με τα προσκομισθέντα στοιχεία δεν ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα. Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 8/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ.: 13984/2660/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγείται υπέρ της ένταξης της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 659,25 μονάδες ως μέσος όρος βαθμολογίας των δύο επικρατουσών αξιολογήσεων και με επιλέξιμο χρηματοδοτούμενο προϋπολογισμό ως εισήγηση, εκτός της δαπάνης «Διαφημιστικά έντυπα», η οποία περικόπτεται στα ,00 για το εύλογο του κόστους. ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,52 και η δημόσια χρηματοδότηση (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ "GREENFIELD" ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της παροχής υπηρεσιών ανάπτυξης και υποστήριξης λογισμικού εφαρμογών τηλεματικής και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψης για την ένταξη της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος για λόγους μη ικανοποίησης τυπικών προϋποθέσεων συμμετοχής στο πρόγραμμα και συγκεκριμένα για εκπρόθεσμη ημερομηνία υποβολής της κωδικοποιημένης Υπεύθυνης Δήλωσης του Ν.1599/86 με θεώρηση για το γνήσιο της υπογραφής του νόμιμου εκπροσώπου κ. Παπαδάτου Μάρτσιν. Η Επιτροπή Παρακολούθησης έκανε δεκτή την αποδοχή του αιτήματος θεραπείας της επιχείρησης, ως εισήγηση ΕΦΕΠΑΕ και παρέπεμψε την πρότασης σε αξιολογική διαδικασία σύμφωνα με τις διαδικασίες και τους όρους που περιγράφονται στον Οδηγό του Προγράμματος. Ειδικότερα από τα στοιχεία του φακέλου της πρότασης διαπιστώθηκε η εμπρόθεσμη ημερομηνία υποβολής της κωδικοποιημένης Υπεύθυνης Δήλωσης του Ν.1599/86 με θεώρηση για το γνήσιο της υπογραφής του νόμιμου εκπροσώπου κ. Παπαδάτου Μάρτσιν. Η αναγραφή λάθους πατρώνυμου (αντί για Παπαδάτος Μάρτσιν-Παναγιώτης του Νικολάου είχε γραφτεί Παπαδάτος Μάρτσιν του Παναγιώτη) και η εκ των υστέρων υποβολή της κωδικοποιημένης Υπεύθυνης Δήλωσης Ν1599/86 με τη σχετική διόρθωση αν και υποβλήθηκε στις αρχικά στις και τελικά στις 28/12/2011 δεν επηρεάζει την ορθότητα των στοιχείων του περιεχομένου της αρχικά προσκομισθείσας Υ.Δ. Ν1599/86 με συνέπεια να μην σημειώνεται ούτε έλλειψη ουσιαστικών στοιχείων-δικαιολογητικών απαραίτητων για την ορθή αξιολογική διαδικασία (κριτήρια αξιολόγησης) της πρότασης ούτε τροποποίηση αξιολογικών στοιχείων μετά την υποβολή της πρότασης. Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 1/ ), η οποια έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ.: 3962/564/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου «[4.3.1Β] Ομάδα Β: Εξασφάλιση -παραχώρηση χρήσης για οκτώ (8) χρόνια από την ημερομηνία Σελ 12 από 27

13 υποβολής της πρότασης» θέτοντας την απάντηση ΟΧΙ, λόγω μη επαρκούς τεκμηρίωσης της εξασφάλισης δικαιωμάτων χρήσης ή κυριότητας χρήσης μεμονωμένων ή συνδυασμών υπαρχόντων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ή πατέντων ή πνευματικών δικαιωμάτων ή δικαιωμάτων αποκλειστικής χρήσης και διάθεσης τρίτων, από φορείς της ημεδαπής και της αλλοδαπής. Ως προς τον προϋπολογισμό του επενδυτικού σχεδίου η Επιτροπή αποδέχεται την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ. Κατόπιν των ανωτέρω η Επιτροπή εισηγείται υπέρ της ένταξης της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 660,00 μονάδες και με προϋπολογισμό ως εισήγηση. ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,00 και η δημόσια χρηματοδότηση (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ ZANADOO ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΕΠΕ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της παροχής υπηρεσιών μετάδοσης δεδομένων και μηνυμάτων και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψης για την ένταξη της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200). Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία του φακέλου, τις προσκομισθέντες διευκρινίσεις και τα επιχειρήματα της αίτησης θεραπείας, την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ και τις δια ζώσης επεξηγήσεις που δόθηκαν από τον Νόμιμο Εκπρόσωπο της επιχείρησης κ. Μ. Ασλάνογλου, η Επιτροπή Παρακολούθησης δέχθηκε ότι το επενδυτικό σχέδιο δύναται να χαρακτηρισθεί ως καινοτομικό και εισηγήθηκε να γίνει δεκτό το αίτημα θεραπείας της επιχείρησης, καθώς θεώρησε ότι για την περίοδο της υποβολής του, το επενδυτικό σχέδιο τεκμηριώνει επιχειρηματική καινοτομία σε επίπεδο εταιρικών συνεργασιών (Business-to-Business) με ταυτόχρονη νέα και ασφαλέστερη προσέγγιση στο πεδίο της ανταλλαγής δεδομένων και πληροφοριών. Ως εκ τούτου η Επιτροπή έκρινε την πρόταση Καινοτομική και προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητας). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 10/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ. Οικ.13984/2660/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγείται την ένταξη της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 651,20 μονάδες ως μέσο όρο της βαθμολογίας των δύο επικρατουσών αξιολογήσεων και με προϋπολογισμό, ως εισήγηση. σχετική εισήγηση, μετά την ορθή κατάταξη των δαπανών και την τήρηση των ορίων που προβλέπει ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,64 και η δημόσια χρηματοδότηση (επιχορήγηση) στα ,18. Σελ 13 από 27

14 4. ΝΕΚ ENERGY FINANCIAL GROUP A.E. ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ & ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΩΝ ΕΤΑΙΡΙΑ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της παροχής υπηρεσιών βιομηχανικού σχεδιασμού και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψης για την ένταξη της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200). Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία του φακέλου, τις προσκομισθέντες διευκρινίσεις και τα επιχειρήματα της αίτησης θεραπείας, την σχετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ και τις δια ζώσης επεξηγήσεις που δόθηκαν από τους εκπροσώπους της επιχείρησης κ.κ. Γεώργιο Φαρλέκα, Νόμιμο Εκπρόσωπο, και Εύφρο Γεωργιάδη, στέλεχος της επιχείρησης, η Επιτροπή Παρακολούθησης εκτίμησε ότι το επενδυτικό σχέδιο δύναται να χαρακτηρισθεί ως καινοτομικό και εισηγήθηκε να γίνει δεκτό το αίτημα θεραπείας της επιχείρησης, καθώς θεώρησε ότι το επενδυτικό σχέδιο τεκμηριώνει επιχειρηματική καινοτομία στην κύρια και επιλέξιμη δραστηριότητα της παροχής υπηρεσιών βιομηχανικού σχεδιασμού προς τις επιχειρήσεις. Ως εκ τούτου η Επιτροπή έκρινε την πρόταση Καινοτομική και προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητας). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 9/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.:Οικ.13984/2660/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγείται την ένταξη της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 629,00 μονάδες ως μέσο όρο της βαθμολογίας των δύο επικρατουσών αξιολογήσεων. ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,69 και η δημόσια χρηματοδότηση (επιχορήγηση) στα ,81. Τίθεται ειδικός όρος ένταξης ότι κατά το έλεγχο ολοκλήρωσης θα επιβεβαιωθεί - ελεγχθεί ότι το επενδυτικό σχέδιο και ο καινοτομικός χαρακτήρας της επένδυσης αφορά την περιοχή / πεδίο του βιομηχανικού σχεδιασμού. 5. ΝΕΚ ΜΑΡΙΟΣ ΛΙΝΑΚΗΣ & ΣΙΑ ΟΕ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της παραγωγής προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών κατόπιν παραγγελίας και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψης για την ένταξη της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200). Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία του φακέλου, τις προσκομισθέντες διευκρινίσεις και τα επιχειρήματα της αίτησης θεραπείας, την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ και τις δια ζώσης επεξηγήσεις που δόθηκαν από τον Νόμιμο Εκπρόσωπο της επιχείρησης κ. Βασίλη Λινάκη, η Επιτροπή Παρακολούθησης δέχθηκε ότι το επενδυτικό σχέδιο δύναται να χαρακτηρισθεί ως καινοτομικό και εισηγήθηκε να γίνει δεκτό το αίτημα θεραπείας της επιχείρησης, καθώς θεώρησε ότι το επενδυτικό σχέδιο τεκμηριώνει επιχειρηματική καινοτομία με δυνατότητα εφαρμογής και σε άλλες περιοχές Σελ 14 από 27

15 παροχής υπηρεσιών. Ως εκ τούτου η Επιτροπή έκρινε την πρόταση Καινοτομική και προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητας). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 9/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.:Οικ.13984/2660/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγείται την ένταξη της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 619,70 μονάδες ως μέσο όρο της βαθμολογίας των δύο επικρατουσών αξιολογήσεων και με προϋπολογισμό, ως εισήγηση. ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,53 και η δημόσια χρηματοδότηση (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ Γ. ΚΑΡΥΩΤΗΣ & ΣΙΑ ΕΠΕ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της παραγωγής σάκων και τσαντών από χαρτί και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψης για την ένταξη της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200). Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία του φακέλου, τις προσκομισθέντες διευκρινίσεις και τα επιχειρήματα της αίτησης θεραπείας, την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ και τις δια ζώσης επεξηγήσεις που δόθηκαν από τον εκπρόσωπο της επιχείρησης κ. Ματσούκα, Σύμβουλο, η Επιτροπή Παρακολούθησης δέχθηκε ότι το επενδυτικό σχέδιο δύναται να χαρακτηρισθεί ως καινοτομικό και εισηγήθηκε να γίνει δεκτό το αίτημα θεραπείας της επιχείρησης, καθώς θεώρησε ότι το επενδυτικό σχέδιο καινοτομία ανάπτυξης νέου προϊόντος και παροχής νέας υπηρεσίας με δυνατότητες κατάθεσης αίτησης και για σχετική πατέντα. Ως εκ τούτου η Επιτροπή έκρινε την πρόταση Καινοτομική και προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητας). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 10/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ.13985/2661/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγείται την ένταξη της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 610,25 μονάδες ως μέσο όρο της βαθμολογίας των δύο επικρατουσών αξιολογήσεων με προϋπολογισμό, ως εισήγηση και με τον ειδικό όρο ότι κατά τον έλεγχο ολοκλήρωσης της επένδυσης θα πρέπει: α) να έχει κατατεθεί από την επιχείρηση αίτηση στον ΟΒΙ για καταχώρηση πατέντας της χαρτοσακούλας με παράθυρο και β) να υπάρχει η δυνατότητα παραγωγής χαρτοσακούλας βάρους 45gr/m2. Σελ 15 από 27

16 ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,36 και η δημόσια χρηματοδότηση (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ ΑΛΑΤΖΗΝΙΩΤΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της παροχής υπηρεσιών τεχνικών δοκιμών και αναλύσεων και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψης για την ένταξη της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη βιώσιμη (Β+Γ 350). Πιο συγκεκριμένα, η επιχείρηση ζήτησε αναβαθμολόγιση του συνόλου των κριτηρίων βαθμολόγησης. Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία του φακέλου, τα επιχειρήματα του επενδυτή, τις διευκρινήσεις που δόθηκαν κατά την διάρκεια ανοικτής τηλεφωνικής επικοινωνίας με τον Νόμιμο εκπρόσωπο της επιχείρησης κ. Αθ. Αλατζηνιωτάκη, την σχετική εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ και βάσει της υπ αρ. πρωτ. Οικ.:3962/564/ Υ.Α «Αποδοχή του Πρακτικού Νο 1/ της Επιτροπής Παρακολούθησης του Προγράμματος «Νέα Καινοτομική Επιχειρηματικότητα» του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα (ΕΠΑΕ) του ΕΣΠΑ , η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγήθηκε να γίνει κάνει δεκτό το αίτημα θεραπείας, θεωρώντας ότι με τα δεδομένα του 2011 πρόκειται για επιχειρηματική καινοτομία (παραγωγή και διάθεση νέας υπηρεσίας στον ελλαδικό χώρο) και επαναβαθμολόγησε το κριτήριο καινοτομίας (Κριτήριο Α, εισηγήθηκε Α=200) και παρέπεμψε την πρόταση σε αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β και Γ (βιωσιμότητας της επιχείρησης). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 12/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ.13985/2661/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγείται την ένταξη της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 597,65 μονάδες ως μέσο όρο της βαθμολογίας των δύο επικρατουσών αξιολογήσεων με προϋπολογισμό, ως εισήγηση ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,36 και η δημόσια χρηματοδότηση (επιχορήγηση) στα , ΝΕΚ ΗΛΙΑΣ ΜΠΟΥΤΟΣ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα της παροχής υπηρεσιών τηλεπικοινωνιών και κινητής τηλεφωνίας και υπέβαλε αίτημα θεραπείας κατά της απόφασης απόρριψης για την ένταξη της πρότασης στις διατάξεις του προγράμματος, σύμφωνα με εισήγηση των αξιολογητών οι οποίοι βαθμολόγησαν την πρόταση ως μη καινοτομική (Α 200). Σύμφωνα με τις διατάξεις του προγράμματος η πρόταση δεν προχώρησε σε αξιολόγηση των κριτηρίων (Β+Γ). Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία του φακέλου, τις προσκομισθέντες διευκρινίσεις και τα επιχειρήματα της αίτησης θεραπείας, την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ και τις δια ζώσης επεξηγήσεις που δόθηκαν από τους εκπροσώπους της επιχείρησης κ.κ. Ηλία Μπούτο, Νόμιμο Εκπρόσωπο, και Σελ 16 από 27

17 Κωνσταντίνο Διδούρα, Διευθυντή πωλήσεων, η Επιτροπή Παρακολούθησης δέχθηκε ότι το επενδυτικό σχέδιο δύναται να χαρακτηρισθεί ως καινοτομικό και εισηγήθηκε να γίνει δεκτό το αίτημα θεραπείας της επιχείρησης, καθώς θεώρησε ότι το επενδυτικό σχέδιο τεκμηριώνει επιχειρηματική καινοτομία και καινοτομία marketing νέα προσέγγιση στο χώρο των πωλήσεων υπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας και λοιπών υπηρεσιών με δυνατότητα εφαρμογής και σε άλλες περιοχές παροχής υπηρεσιών. Ως εκ τούτου η Επιτροπή έκρινε την πρόταση Καινοτομική και προχώρησε στην επαναβαθμολόγηση του κριτηρίου καινοτομίας (Κριτήριο Α), εισηγήθηκε Α=200 και παρέπεμψε την πρόταση σε αξιολόγηση ως προς τα κριτήρια Β+Γ (βιωσιμότητας). Σε συνέχεια της γνωμοδότησης της Επιτροπής (Πρακτικό 9/ ), η οποία έγινε αποδεκτή με την υπ αριθμ. Αρ. Πρωτ.: Οικ /2660/ απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και λαμβάνοντας υπόψη τις αξιολογήσεις που έγιναν, καθώς και την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ, η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγείται την ένταξη της επιχείρησης στο πρόγραμμα με τελική βαθμολογία 649,40 μονάδες ως μέσο όρο της βαθμολογίας των δύο επικρατουσών αξιολογήσεων με προϋπολογισμό, ως εισήγηση ο οδηγός του προγράμματος, διαμορφώνεται στα ,18 και η δημόσια χρηματοδότηση (επιχορήγηση) στα ,91. ΠΡΑΚΤΙΚΟ No 16-20/12/2013 Α) ΕΦΔ ΕΦΕΠΑΕ-ΕΤΑΙΡΟΣ ΑΕΔΕΠ Θεσσαλίας-Στερεάς Ελλάδας (Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδος) 1. ΝΕΚ KΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΖΥΓΟΥΡΑΚΗΣ - ΕΛΕΝΗ ΖΥΓΟΥΡΑΚΗ ΟΕ Η επιχείρηση υπέβαλε αίτημα Οικειοθελούς Απένταξης από τις διατάξεις του προγράμματος. Η Επιτροπή Παρακολούθησης εισηγείται να γίνει δεκτό το αίτημα απένταξης της επιχείρησης από το πρόγραμμα, κατόπιν αιτήματος παραίτησης της ίδιας και σύμφωνα με την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ. Β) ΕΦΔ ΕΦΕΠΑΕ-ΕΤΑΙΡΟΣ ΑΝΔΙΑ (Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας) 1. ΝΕΚ ΚΑΤΟΙΛ ΑΕΒΕ Η εταιρεία δραστηριοποιείται στον τομέα Χονδρικό εμπόριο βιοντίζελ και άλλων υγρών ή αέριων βιοκαυσίμων, εκτός αυτών για κινητήρες και υπέβαλε αίτημα τροποποίησης του Φυσικού και Οικονομικού Αντικειμένου της Επένδυσης, το οποίο περιλαμβάνει κυρίως την τροποποίηση και αναπροσαρμογή μέρους του μηχανολογικού εξοπλισμού του επενδυτικού σχεδίου και μείωσης του αρχικά εγκεκριμένου συνολικού προϋπολογισμού. Σελ 17 από 27

18 Κατόπιν εξέτασης των διαθέσιμων στοιχείων και παραστατικών και της σχετικής θετικής εισήγησης του ΕΦΕΠΑΕ, προκύπτει ότι οι προτεινόμενες αλλαγές δεν επιφέρουν απόκλιση από τους όρους και τα κριτήρια που αποτέλεσαν αντικείμενο αξιολόγησης και δεν επηρεάζουν τον ολοκληρωμένο και καινοτόμο χαρακτήρα της επένδυσης. Συνεπώς, η Επιτροπή εισηγείται να γίνει, δεκτό το αίτημα της επιχείρησης για τροποποίηση του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου της επένδυσης, σύμφωνα με την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ όπως αναλύεται Πίνακες & του σχετικού εισηγητικού σημειώματος και στο πρακτικό της Επιτροπής. Ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός του επενδυτικού σχεδίου μετά την ορθή κατάταξη των δαπανών και την τήρηση των ορίων που προβλέπει ο οδηγός του προγράμματος διαμορφώνεται στα ,43 (από ,55 ) και η Δημόσια Επιχορήγηση στα ,06 (από ,53 ). Γ) ΕΦΔ ΕΦΕΠΑΕ-ΕΤΑΙΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΚΡΗΤΗΣ (Περιφέρεια Κρήτης) 1. ΝΕΚ ALTUS LSA ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Η επιχείρηση δραστηριοποιείται στην ανάπτυξη και παροχή υπηρεσιών έρευνας στη ναυπηγική και αεροναυπηγική και συγκεκριμένα στη υπηρεσιών εναέριας έρευνας και επιτήρησης με τη χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών (MEA). Η επιχείρηση είχε υποβάλλει αίτημα τροποποίησης του Φυσικού και Οικονομικού Αντικειμένου της Επένδυσης, το οποίο περιλαμβάνει κυρίως την τροποποίηση και αναπροσαρμογή μέρους του μηχανολογικού εξοπλισμού του επενδυτικού σχεδίου και μείωσης του αρχικά εγκεκριμένου συνολικού προϋπολογισμού. Με την Υ.Α. με Αρ. Πρωτ. Οικ.:10497/ (πρακτικό Νο. 3-28/6/2013 της Επιτροπής Παρακολούθησης) έγινε δεκτό το αίτημα του δικαιούχου για τροποποίηση του Φυσικού και Οικονομικού αντικειμένου σύμφωνα με την εισήγηση του ΕΦΕΠΑΕ σε εξωσυστημικό έντυπο αξιολόγησης. Εκ παραδρομής και λόγω μη δυνατότητας χρήσης του ΠΣΚΕ για την εξέταση και αξιολόγηση των τροποποιήσεων, εξαιτίας μη διαθεσιμότητας του από τη ΜΟΔ Α.Ε., κατά την ορθή τακτοποίηση των δαπανών για την οριστικοποίηση του τελικού επιχορηγούμενου προϋπολογισμού αναγράφηκε στην εισήγηση και στο πρακτικό της Επιτροπής (πρακτικό 3/ ) ότι ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός κατόπιν έγκρισης του αιτήματος τροποποίησης ανέρχεται σε ,44 και η δημόσια επιχορήγηση ,86. Σύμφωνα όμως με το Συγκεντρωτικό Πίνακα στο ΠΣΚΕ που δόθηκε σε διαθεσιμότητα από τη ΜΟΔ Α.Ε. μεταγενέστερα από την ημερομηνία συνεδρίασης της Επιτροπής Παρακολούθησης (Πρ. 3/ ) και της έκδοσης της Υ.Α. αποδοχής του εν λόγω πρακτικού της Επιτροπής (Αρ. Πρωτ. Οικ.:10497/ ), διαπιστώθηκε κατά την μεταφορά των στοιχείων έγκρισης του αιτήματος που αναγράφονται στο πρακτικό 3/ στο ΠΚΣΕ, και την ορθή κατάταξη των δαπανών και την τήρηση των ορίων που προβλέπει ο οδηγός του προγράμματος, ότι ο συνολικός επιχορηγούμενος προϋπολογισμός ανέρχεται σε ,20 και η δημόσια δαπάνη (επιχορήγηση) σε ,32. Επίσης, όσον αφορά στις δαπάνες εναέρια μη επανδρωμένη πλατφόρμα και λογισμικό διαχείρισης σταθμού εδάφους αξίας ,00 και ,00 Blue Bird AeroSystems αντίστοιχα, αφορά σε Σελ 18 από 27