Απόσπασμα Πρακτικού 4/ Απουσιάζουν οι κ.κ.: Παναγιώτης Κανελλόπουλος, Μαρία-Τατιάνα Σπανέλλη και Κρυσταλλία Χαλκιά-Θεοδωρίδου.

Transcript

1 ΑΝΑΡΤΗΤΕΟ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ Αριθμός Πρωτοκόλλου: 545/ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Απόσπασμα Πρακτικού 4/ Σήμερα 26 Ιανουαρίου 2017, ημέρα Πέμπτη και ώρα 10:00, στο γραφείο του Προέδρου του Ινστιτούτου Εκπαιδευτικής Πολιτικής, Τσόχα 36 Αθήνα, συνεδρίασε το Διοικητικό Συμβούλιο, υπό την προεδρία του Προέδρου του Ινστιτούτου Εκπαιδευτικής Πολιτικής (Ι.Ε.Π.) και Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου κ. Γεράσιμου Κουζέλη. Παρόντες: Στη συνεδρίαση παρευρίσκονται μετά από πρόσκληση, ο Αντιπρόεδρος του Ι.Ε.Π. κ. Παύλος Χαραμής και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου κ.κ.: Κώστας Βρατσάλης και Γεωργία Φέρμελη. Απουσιάζουν οι κ.κ.: Παναγιώτης Κανελλόπουλος, Μαρία-Τατιάνα Σπανέλλη και Κρυσταλλία Χαλκιά-Θεοδωρίδου. Χρέη Γραμματέως ασκεί η κ. Κυριακή Σημαιοφορίδου, αποσπασμένη εκπαιδευτικός στο Ι.Ε.Π. Αφού διαπιστώνεται απαρτία, αρχίζει η συνεδρίαση. ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ... Θέμα: Έγκριση των Πρακτικών της Επιτροπής Αξιολόγησης Ενστάσεων και Προσφυγών στο Πλαίσιο Υλοποίησης Συγχρηματοδοτούμενων Πράξεων του Ι.Ε.Π. που αφορούν σε αξιολόγηση αίτησης ένστασης υποψηφίου για τα αποτελέσματα της συνέντευξης, αναφορικά με την υπ αρ. πρωτ. 6113/ Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για υποβολή προτάσεων προς σύναψη σύμβασης μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου με έως πέντε (05) Πτυχιούχους Ανώτατης Εκπαίδευσης, ελεύθερους επαγγελματίες για την κάλυψη των αναγκών διοικητικής και διαχειριστικής, τεχνικής και νομικής υποστήριξης της Πράξης «Καθολικός σχεδιασμός και ανάπτυξη προσβάσιμου ψηφιακού εκπαιδευτικού υλικού» με MIS στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ Ο Πρόεδρος ενημερώνει τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου ότι ο κ. Ιωάννης Μπαθιανάκης, Προϊστάμενος του Τμήματος Διαγωνισμών και Συμβάσεων, διαβιβάζει προς Σελ. 1 από 6.

2 έγκριση το Πρακτικό 1/ και το Πρακτικό 2/ της Επιτροπής Αξιολόγησης Ενστάσεων και Προσφυγών (αρ. πρωτ.: 153/ ): «ΠΡΑΚΤΙΚΟ 1 ο της Συνεδρίασης της 23 ης /01/2017 Στην Αθήνα σήμερα, 23 Ιανουαρίου 2017 ημέρα Δευτέρα και ώρα 14:00 μ.μ., στην έδρα του Ινστιτούτου Εκπαιδευτικής Πολιτικής (Ι.Ε.Π.) επί της οδού Αν. Τσόχα 36 στην Αθήνα, συνεδρίασε η Επιτροπή που συστήθηκε με την αριθμ. 8220/ Απόφαση του Τμήματος Διαγωνισμών και Συμβάσεων του Ι.Ε.Π. (ΑΔΑ: 6ΣΛΔΟΞΛΔ-1Λ6) βάσει της αριθμ. 35/ Πράξης του Διοικητικού Συμβουλίου του Ι.Ε.Π. (ΑΔΑ: 6992ΟΞΛΔ-ΧΧ3), προκειμένου να αξιολογήσει την ένσταση που υποβλήθηκε από τον κ. Μάστορη Νικόλαο και αφορά στην με αριθμό πρωτ. 6113/ Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για υποβολή προτάσεων προς σύναψη σύμβασης μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου με έως πέντε (05) Πτυχιούχους Ανώτατης Εκπαίδευσης, ελεύθερους επαγγελματίες για την κάλυψη των αναγκών διοικητικής και διαχειριστικής, τεχνικής και νομικής υποστήριξης της Πράξης «Καθολικός σχεδιασμός και ανάπτυξη προσβάσιμου ψηφιακού εκπαιδευτικού υλικού» με MIS στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ Στη συνεδρίαση της Επιτροπής, παρέστησαν οι: 1. Απόστολος Κατωπόδης, Σχολικός Σύμβουλος ΠΕ01, ως Πρόεδρος, 2. Βιολέττα Κωτσόγιαννη, αποσπασμένη εκπαιδευτικός στο Ι.Ε.Π., ως μέλος, 3. Χρύσα Πετράκη, Δικηγόρος στο Ι.Ε.Π., ως μέλος. Χρέη Γραμματέα της Επιτροπής άσκησε η κ. Βασιλική Χρύση, αποσπασμένη εκπαιδευτικός στο Ι.Ε.Π. Κατόπιν διαπίστωσης της νόμιμης απαρτία της Επιτροπής, αφού παρίστανται όλα τα μέλη της, προχώρησε στις εργασίες της. Η Επιτροπή, αφού έλαβε υπόψη: 1. Την με αριθμό πρωτ. 6113/ Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για υποβολή προτάσεων προς σύναψη σύμβασης μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου με έως πέντε (05) Πτυχιούχους Ανώτατης Εκπαίδευσης, ελεύθερους επαγγελματίες για την κάλυψη των αναγκών διοικητικής και διαχειριστικής, τεχνικής και νομικής υποστήριξης της Πράξης «Καθολικός σχεδιασμός και ανάπτυξη προσβάσιμου ψηφιακού εκπαιδευτικού υλικού» με MIS στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ Την υπ αριθμ. 35/ Πράξη του Διοικητικού Συμβουλίου του Ι.Ε.Π. (ΑΔΑ: 6992ΟΞΛΔ- ΧΧ3) περί της Ανασύστασης της Επιτροπής Αξιολόγησης των Αποτελεσμάτων των Διαγωνισμών και των Διαδικασιών Διαπραγμάτευσης του ΙΕΠ καθώς και της Επιτροπής Αξιολόγησης Ενστάσεων και Προσφυγών, η οποία διαβιβάστηκε με το υπ αριθμ. 8220/ έγγραφο του Τμήματος Διαγωνισμών και Συμβάσεων του Ι.Ε.Π. (ΑΔΑ: 6ΣΛΔΟΞΛΔ-1Λ6). 3. Το αριθμ. 29/ Απόσπασμα Πρακτικού του Δ.Σ. του ΙΕΠ με αρ. πρωτ. 6111/ (ΑΔΑ: 6ΥΖΕΟΞΛΔ-ΓΙΡ) και με θέμα: «Απόφαση περί έγκρισης/εντολής διενέργειας Πρόσκλησης επαγγελματίες για τις ανάγκες της Πράξης και το Θεσμικό πλαίσιο που τη διέπει». 4. Το αριθμ. 53/ Απόσπασμα Πρακτικού του Δ.Σ. του ΙΕΠ με αρ. πρωτ. 9787/ (ΑΔΑ: 7ΩΠΠΟΞΛΔ-ΡΙΑ) και με θέμα: «Έγκριση του με αρ. 3/ Πρακτικού της Επιτροπής Αξιολόγησης Προσόντων υποψηφίων για την με αριθμό πρωτ. 6113/ Πρόσκληση επαγγελματίες για την κάλυψη των αναγκών διοικητικής και διαχειριστικής, τεχνικής και νομικής Σελ. 2 από 6.

3 υποστήριξης της Πράξης «Καθολικός σχεδιασμός και ανάπτυξη προσβάσιμου ψηφιακού εκπαιδευτικού υλικού» με MIS στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ ». 5. Την Ένσταση του κ. Νικόλαου Μάστορη, η οποία κατατέθηκε στο Ι.Ε.Π. στις και έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου: Την αριθμ. 135/ Διαβίβαση της ένστασης του υποψηφίου: κ. Νικόλαου Μάστορη από το Τμήμα Διαγωνισμών και Συμβάσεων του ΙΕΠ. 7. Τα κατατεθειμένα εντός του φακέλου δικαιολογητικά του υποψηφίου. Η Επιτροπή συνεδρίασε προκειμένου να προβεί στην εξέταση και αξιολόγηση της ανωτέρω αίτησης- ένστασης του κ. Νικόλαου Μάστορη. Η από ένσταση του κ. Νικόλαου Μάστορη ασκήθηκε εμπρόθεσμα, κρίνεται παραδεκτή και εξετάζεται περαιτέρω. Ο ενιστάμενος ως προς τον πίνακα κατάταξης υποψηφίων μετά τη διαδικασία της μοριοδοτούμενης συνέντευξης για την Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος ειδικότερα αναφέρει: «Καταθέτω την ένσταση αυτή σχετικά με τα αποτελέσματα της μοριοδοτούμενης συνέντευξης που έλαβε χώρα στις 20/12/2016 και ώρα στο Ι.Ε.Π. και αφορούσε την Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος με ΑΔΑ: Ω8ΠΛΟΞΛΔ-2ΧΞ. Σύμφωνα με την προαναφερθείσα πρόσκληση στη σελίδα 13/25 αναφέρει σχετικά με τη συνέντευξη «Συνέντευξη με ερωτήσεις που θα αφορούν την προσωπικότητα του Υποψηφίου και το αντικείμενο του υπό ανάθεση έργου, με μέγιστο 30%» Θεωρώ πως η αξιολόγηση των προσόντων των υποψηφίων της Πληροφορικής από τη συγκεκριμένη επιτροπή δε μπορεί να θεωρηθεί βάσιμη καθώς: α) Όπως και η ίδια η επιτροπή παραδέχτηκε δε μπορούσε να κατανοήσει την ορολογία που χρησιμοποιούσα και τα τεχνικά θέματα που ανέλυα σε ερωτήσεις που δέχτηκα σχετικά με το υπό ανάθεση έργο. β) Κανένα μέλος της επιτροπής δεν ήταν σχετικό με την επιστήμη της Πληροφορικής. Βάσει των όσων αναφέρετε, η επιτροπή θα πρέπει να αξιολογήσει τα προσόντα του υποψηφίου (για αυτό και ονομάζεται Επιτροπή Αξιολόγησης Προσόντων Υποψηφίων) τόσο τα τυπικά όσο και τα ουσιαστικά για το αντικείμενο του υπό ανάθεση έργου. Πώς αυτό επιτυγχάνεται όταν τα μέλη της επιτροπής δεν έχουν σχέση με την Πληροφορική; Πώς λοιπόν μπορώ να θεωρήσω σωστή την αξιολόγηση των υποψηφίων της Πληροφορικής; Για αυτό το λόγο και απολύτως δίκαια ζητάω την επανάληψη της διαδικασίας της μοριοδοτούμενης συνέντευξης με Επιτροπή που έχει γνώση του τομέα της Πληροφορικής. Παρακαλώ για τις ενέργειες για τη διαφύλαξη των έννομων συμφερόντων μου.». Η Επιτροπή, αφού έλαβε υπόψη της τα ανωτέρω και προς εξέταση της ανωτέρω ένστασης, ομόφωνα αποφάσισε όπως αιτηθεί διευκρινίσεις από την Επιτροπή Αξιολόγησης Προσόντων Φυσικών ή Νομικών προσώπων για τη φύση των υποβληθέντων από την Επιτροπή ερωτημάτων στους υποψηφίους μέσω συνέντευξης. Συγκεκριμένα, κρίνεται σκόπιμο όπως η ανωτέρω Επιτροπή Αξιολόγησης Προσόντων Φυσικών ή Νομικών προσώπων διευκρινίσει, εάν τα υποβληθέντα ερωτήματα, και δη ως προς το αντικείμενο του υπό ανάθεση έργου, αφορούσαν ειδικά τεχνικά θέματα πληροφορικής ή γενικά θέματα που συνδέονται με την παρουσίαση της χρηστικότητας του έργου των υποψηφίων και τις ανάγκες της εν λόγω Πράξης. Στο σημείο αυτό και ώρα 15:00, έληξε η Συνεδρίαση». «ΠΡΑΚΤΙΚΟ 2 ο της Συνεδρίασης της 26 ης /01/2017 Στην Αθήνα σήμερα, 26 Ιανουαρίου 2017 ημέρα Πέμπτη και ώρα 9:00 π.μ., στην έδρα του Σελ. 3 από 6.

4 Ινστιτούτου Εκπαιδευτικής Πολιτικής (Ι.Ε.Π.) επί της οδού Αν. Τσόχα 36 στην Αθήνα, συνεδρίασε η Επιτροπή που συστήθηκε με την αριθμ. 8220/ Απόφαση του Τμήματος Διαγωνισμών και Συμβάσεων του Ι.Ε.Π. (ΑΔΑ: 6ΣΛΔΟΞΛΔ-1Λ6) βάσει της αριθμ. 35/ Πράξης του Διοικητικού Συμβουλίου του Ι.Ε.Π. (ΑΔΑ: 6992ΟΞΛΔ-ΧΧ3), προκειμένου να αξιολογήσει την ένσταση που υποβλήθηκε από τον κ. Μάστορη Νικόλαο και αφορά στην με αριθμό πρωτ. 6113/ Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για υποβολή προτάσεων προς σύναψη σύμβασης μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου με έως πέντε (05) Πτυχιούχους Ανώτατης Εκπαίδευσης, ελεύθερους επαγγελματίες για την κάλυψη των αναγκών διοικητικής και διαχειριστικής, τεχνικής και νομικής υποστήριξης της Πράξης «Καθολικός σχεδιασμός και ανάπτυξη προσβάσιμου ψηφιακού εκπαιδευτικού υλικού» με MIS στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ Στη συνεδρίαση της Επιτροπής, παρέστησαν οι: 4. Απόστολος Κατωπόδης, Σχολικός Σύμβουλος ΠΕ01, ως Πρόεδρος, 5. Βιολέττα Κωτσόγιαννη, αποσπασμένη εκπαιδευτικός στο Ι.Ε.Π., ως μέλος, 6. Χρύσα Πετράκη, Δικηγόρος στο Ι.Ε.Π., ως μέλος. Χρέη Γραμματέα της Επιτροπής άσκησε η κ. Βασιλική Χρύση, αποσπασμένη εκπαιδευτικός στο Ι.Ε.Π. Κατόπιν διαπίστωσης της νόμιμης απαρτία της Επιτροπής, αφού παρίστανται όλα τα μέλη της, προχώρησε στις εργασίες της. Η Επιτροπή, αφού έλαβε υπόψη: 1. Την με αριθμό πρωτ. 6113/ Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για υποβολή προτάσεων προς σύναψη σύμβασης μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου με έως πέντε (05) Πτυχιούχους Ανώτατης Εκπαίδευσης, ελεύθερους επαγγελματίες για την κάλυψη των αναγκών διοικητικής και διαχειριστικής, τεχνικής και νομικής υποστήριξης της Πράξης «Καθολικός σχεδιασμός και ανάπτυξη προσβάσιμου ψηφιακού εκπαιδευτικού υλικού» με MIS στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ H υπ αριθμ. 35/ Πράξη του Διοικητικού Συμβουλίου του Ι.Ε.Π. (ΑΔΑ: 6992ΟΞΛΔ-ΧΧ3) περί της Ανασύστασης της Επιτροπής Αξιολόγησης των Αποτελεσμάτων των Διαγωνισμών και των Διαδικασιών Διαπραγμάτευσης του ΙΕΠ καθώς και της Επιτροπής Αξιολόγησης Ενστάσεων και Προσφυγών, η οποία διαβιβάστηκε με το υπ αριθμ. 8220/ έγγραφο του Τμήματος Διαγωνισμών και Συμβάσεων του Ι.Ε.Π. (ΑΔΑ: 6ΣΛΔΟΞΛΔ-1Λ6). 3. Το αριθμ. 29/ Απόσπασμα Πρακτικού του Δ.Σ. του ΙΕΠ με αρ. πρωτ. 6111/ (ΑΔΑ: 6ΥΖΕΟΞΛΔ-ΓΙΡ) και με θέμα: «Απόφαση περί έγκρισης/εντολής διενέργειας Πρόσκλησης επαγγελματίες για τις ανάγκες της Πράξης και το Θεσμικό πλαίσιο που τη διέπει». 4. Το αριθμ. 53/ Απόσπασμα Πρακτικού του Δ.Σ. του ΙΕΠ με αρ. πρωτ. 9787/ (ΑΔΑ: 7ΩΠΠΟΞΛΔ-ΡΙΑ) και με θέμα: «Έγκριση του με αρ. 3/ Πρακτικού της Επιτροπής Αξιολόγησης Προσόντων υποψηφίων για την με αριθμό πρωτ. 6113/ Πρόσκληση επαγγελματίες για την κάλυψη των αναγκών διοικητικής και διαχειριστικής, τεχνικής και νομικής υποστήριξης της Πράξης «Καθολικός σχεδιασμός και ανάπτυξη προσβάσιμου ψηφιακού εκπαιδευτικού υλικού» με MIS στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ ». 5. Την Ένσταση του κ. Νικόλαου Μάστορη, η οποία κατατέθηκε στο Ι.Ε.Π. στις και έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου: Την αριθμ. 135/ Διαβίβαση της ένστασης του υποψηφίου: κ. Νικόλαου Μάστορη από το Τμήμα Διαγωνισμών και Συμβάσεων του ΙΕΠ. 7. Τα κατατεθειμένα εντός του φακέλου δικαιολογητικά του υποψηφίου. Σελ. 4 από 6.

5 8. Το υπ αριθμ. 1 ο / Πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης Ενστάσεων και Προσφυγών. 9. Το υπ αριθμ. πρωτ. 469/ έγγραφο της Επιτροπής Αξιολόγησης Ενστάσεων και Προσφυγών προς την Επιτροπή Αξιολόγησης Προσόντων Υποψηφίων. 10. Το αριθμ. 4/ Πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης Προσόντων Υποψηφίων για την Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος με αρ. πρωτ. 6113/ , το οποίο διαβιβάστηκε με το υπ αριθμ. πρωτ. 500/ έγγραφο της Επιτροπής Αξιολόγησης Προσόντων Υποψηφίων. Η Επιτροπή, συνεδρίασε προκειμένου να προβεί στην εξέταση και αξιολόγηση της ανωτέρω αίτησης- ένστασης του κ. Νικόλαου Μάστορη. Στο πλαίσιο εξέτασης της από ένστασης του κ. Νικόλαου Μάστορη και συνέχεια του σχετικού υποβληθέντος ερωτήματος (αρ. πρωτ. 469/ ) προς την Επιτροπή Αξιολόγησης Προσόντων Υποψηφίων, η ανωτέρω Επιτροπή απάντησε διά του υπ αριθμ. 4/ Πρακτικού της, που διαβιβάστηκε προς την Επιτροπή Αξιολόγησης Ενστάσεων και Προσφυγών με το υπ αριθμ. 500/ έγγραφο, ως εξής: «[ ] Κατά το στάδιο της συνέντευξης των υποψηφίων, η Επιτροπή Αξιολόγησης Προσόντων Φυσικών ή Νομικών Προσώπων, έθεσε ερωτήματα σε όλους τους υποψηφίους που συμμετείχαν για όλους τους κωδικούς των θέσεων της με αριθ. Πρωτ. 6113/ (ΑΔΑ: Ω8ΠΛΟΞΛΔ-2ΧΞ) Πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Σύμφωνα με τα οριζόμενα στην ανωτέρω Πρόσκληση (βλ. σελ. 12/25), οι ερωτήσεις αφορούσαν την προσωπικότητα του Υποψηφίου και το αντικείμενο του υπό ανάθεση έργου. Σε ό,τι αφορά το ερώτημα που μας τέθηκε, ειδικότερα ως προς τη φύση των ερωτήσεων που τέθηκαν στους υποψηφίους σχετικά με το αντικείμενο του υπό ανάθεση έργου, επισημαίνονται τα εξής: Οι ερωτήσεις που τέθηκαν από την Επιτροπή δεν αφορούσαν ειδικά τεχνικά θέματα, ούτε άλλωστε θα έπρεπε, καθόσον οι γνώσεις των υποψηφίων γι αυτά προέκυπταν και απαιτούνταν από τα ειδικά οριζόμενα στην Πρόσκληση σχετικά με τα ειδικά απαιτούμενα προσόντα των υποψηφίων ανά κωδικό θέσης, τα οποία είχαν ελεγχθεί, σύμφωνα με τα προσκομισθέντα από τους υποψηφίους στοιχεία πριν από τη διαδικασία της συνέντευξης (βλ. σσ. από 8 έως 10/25 και από 12 έως 14/25). Σύμφωνα με το ανωτέρω πλαίσιο και σκεπτικό, η Επιτροπή έθεσε ερωτήματα που αφορούσαν τη λειτουργικότητα εφαρμογών πληροφορικής, και μάλιστα ως προς την κατανόηση και την ευκολία χειρισμού των εφαρμογών αυτών από τους χρήστες τους, ώστε να εξυπηρετηθούν αποτελεσματικά οι ανάγκες της εν λόγω Πράξης.[ ]». Η Επιτροπή, αφού έλαβε υπόψη της την ανωτέρω απάντηση της αρμόδιας Επιτροπής Αξιολόγησης Προσόντων Υποψηφίων και δη το γεγονός ότι οι υποβληθείσες ερωτήσεις κατά το στάδιο της συνέντευξης για το αντικείμενο του υπό ανάθεση έργου δεν σχετίζονταν με ειδικά θέματα τεχνικής φύσεως, καθόσον ειδικά προσόντα τεχνογνωσίας και εμπειρίας που σχετίζονται με το αντικείμενο του υπό ανάθεση έργου είχαν ήδη ληφθεί υπόψη και αξιολογηθεί κατά το προηγούμενο της συνέντευξης στάδιο της διαδικασίας, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη σχετική Πρόσκληση και τα προσκομισθέντα στοιχεία από τους υποψηφίους, αλλά με θέματα που συνδέονται με την λειτουργικότητα, και δη την ευκολία χρήσης εφαρμογών πληροφορικής από τους χρήστες και επομένως δυνητικά κατανοητά τόσο από τους χρήστες όσο και από τα μέλη της Επιτροπής Αξιολόγησης Προσόντων Υποψηφίων, ΟΜΟΦΩΝΑ ΕΙΣΗΓΕΙΤΑΙ Σελ. 5 από 6.

6 Την απόρριψη της ένστασης του κ. Νικόλαου Μάστορη συνολικά για τους λόγους που διεξοδικά αναφέρθηκαν παραπάνω. Στο σημείο αυτό και ώρα 10:00, έληξε η Συνεδρίαση». Ακολουθεί συζήτηση επί του θέματος των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου. Το Διοικητικό Συμβούλιο, λαμβάνοντας υπόψη το Πρακτικό 1/ και το Πρακτικό 2/ της Επιτροπής Αξιολόγησης Ενστάσεων και Προσφυγών, ομόφωνα, αποφασίζει: 1. την απόρριψη της ένστασης του κ. Νικόλαου Μάστορη συνολικά για τους λόγους που διεξοδικά αναφέρθηκαν παραπάνω, 2. την οριστικοποίηση του πίνακα υποψηφίων για την υπ αρ. πρωτ. 6113/ Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος.... Στο σημείο αυτό, και ώρα 11:00, λήγει η συνεδρίαση. Ο Πρόεδρος Η Γραμματέας του Ινστιτούτου Εκπαιδευτικής Πολιτικής Γεράσιμος Κουζέλης Κυριακή Σημαιοφορίδου αποσπασμένη εκπαιδευτικός στο Ι.Ε.Π. Σελ. 6 από 6.