-25 Μαϊου 2007: Η παραπάνω απόφαση προσβάλλεται νομικά από έξι ειδικευόμενους, οι οποίοι προσφεύγουν στο Συμβούλιο της Επικρατείας

Transcript

1 Αξιότιμοι κύριοι, Η παρούσα επιστολή συντάχθηκε από ειδικευόμενους εν αναμονή για την ειδικότητα της Ψυχιατρικής και έχει ως στόχο να καταδείξει το γεγονός ότι το Άρθρο 25 Παράγραφος 8 του Ν.3868 (ΦΕΚ 129/Α/ ) και η ερμηνευτική εγκύκλιος που ακολούθησε (Αρ.Πρωτ Υ10δ/97444/ ) και ερμηνεύτηκε από τη Νομαρχία Αθηνών (βλ. Παράρτημα 2) εμπεριέχουν μία πρωτοφανή αδικία: Για πρώτη φορά εμφανίζεται το φαινόμενο, κατά τον διορισμό ειδικευομένου σε νοσοκομείο, να καταργείται η προτεραιότητα αριθμού πρωτοκόλλου για ισάξια έγγραφα και να δίνεται προτεραιότητα σε υποψήφιους ειδικευόμενους με νεότερο αριθμό πρωτοκόλλου. Για την αποσαφήνιση του θέματος, κρίνεται σκόπιμη μία σύντομη χρονολογική αναφορά των βημάτων που οδήγησαν την κατάσταση στο σημερινό αδιέξοδο (για την εγκυρότητα των παρακάτω, παρατίθενται οι πηγές ως παραρτήματα και ως συνημμένες στο παρόν μήνυμα): -21 Μαρτίου 2007: Ο τότε Υφυπουργός Υγείας κος Γιαννόπουλος με την απόφαση Υ10δ/οικ.38059/ (ΦΕΚ Β 544/ ) ανοίγει το δρόμο για την ταυτόχρονη δήλωση παραπάνω του ενός μέρους σε ειδικότητες που αποτελούνται από τρία ή περισσότερα μέρη. Πρακτικά, όποιος εν αναμονή ειδικευόμενος έχει ξεκινήσει το πρώτο κομμάτι της ειδικότητάς του (π.χ. Παθολογία) δηλώνει ταυτόχρονα και τα δύο επόμενα μέρη (π.χ. Νευρολογία και Ψυχιατρική) και όχι μόνο το αμέσως επόμενο, όπως ίσχυε μέχρι εκείνη τη στιγμή. -25 Μαϊου 2007: Η παραπάνω απόφαση προσβάλλεται νομικά από έξι ειδικευόμενους, οι οποίοι προσφεύγουν στο Συμβούλιο της Επικρατείας -9 Δεκεμβρίου 2009: Το Συμβούλιο της Επικρατείας κάνει δεκτή την προσφυγή και με την υπ. Αριθμ. 38/2010 απόφασή του ακυρώνει την την απόφαση Υ10δ/οικ.38059/ του Υφυπουργού Υγείας κου Γιαννόπουλου (ΦΕΚ Β 544/2007) (βλ. Παράρτημα 1) -9 Ιουνίου 2010: Με το Αρ.Πρωτ.Υ10δ/οικ έγγραφό του, το Υπουργείο Υγείας καλεί 23 Νομαρχίες να εφαρμόσουν την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, διαγράφοντας όσους εν αναμονή ειδικευόμενους είχαν δηλώσει το γενικό κομμάτι της ειδικότητάς τους βασιζόμενοι στο Νόμο του 2007 (επαναφέροντας το καθεστώς που ίσχυε προ του αναφερθέντος νόμου) -3 Αυγούστου 2010: Δημοσιεύεται στο Φύλλο 129 της Εφημερίδας της Κυβέρνησης ο Νόμος 3868 Αναβάθμιση του Εθνικού Συστήματος Υγείας και λοιπές διατάξεις αρμοδιότητας του Υπουργείου Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης ο οποίος στο Άρθρο 25 περιλαμβάνει την ακόλουθη παράγραφο: 8. Προκειμένου περί ειδικοτήτων για τη λήψη των ο- ποίων απαιτούνται περισσότερα από δύο στάδια ειδίκευσης, επιτρέπεται μετά την τοποθέτηση στο πρώτο στάδιο η υποβολή μιας αίτησης για καθένα από τα επόμενα στάδια ειδίκευσης. Σε κάθε περίπτωση προηγούνται στη σειρά κατάταξης όσοι ιατροί, κατά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, έχουν διοριστεί στο πρώτο στάδιο και αναμένουν διορισμό στο δεύτερο, καθώς και όσοι έχουν διοριστεί στο δεύτερο στάδιο και αναμένουν διορισμό στο τρίτο, με κριτήριο την ημερομηνία διορισμού τους, στο πρώτο και στο δεύτερο στάδιο αντίστοιχα.

2 -9 Αυγούστου 2010: Το Υπουργείο Υγείας με την Αρ.Πρωτ.Υ10δ/οικ απόφασή του καλεί 23 Νομαρχίες να αναδιαμορφώσουν όλες τις λίστες που αφορούν ειδικότητες με 3 και πάνω μέρη. Ουσιαστικά, το υπουργείο επίσημα επαναφέρει την παλαιότερη διάταξη Γιαννόπουλου του 2007 (αυτή που πριν λίγους μήνες το ΣτΕ ακύρωσε), αλλά με τη διαφορά ότι υποχρεώνει τις νομαρχίες να προβούν σε ανασύνταξη των λιστών για τα ατομα που βρίσκονται ήδη στις λίστες αλλά και για τα άτομα που μελλοντικά θα τοποθετηθούν σε αυτές (αρκεί να έχουν πρώτο διορισμό στην Παθολογία πριν τις 03/08/10). Το εξωφρενικά παράλογο είναι πως αυτή η ανασύνταξη που θα βασίζεται σε αρχαιότερους αριθμους πρωτοκόλλου διορισμου δεν θα αφορά κάθε ειδικοτητα ξεχωριστά όπως θα έπρεπε και όπως προκυπτει από το πνεύμα του ΣτΕ, αλλά η ανασύνταξη αφορά όλες τις ειδικοτητες μαζί. Το γεγονός βέβαια ότι οι συγκεκριμένες ειδικότητες έχουν μέρη που είναι κοινά, δημιουργεί εκρηκτικά και άδικα αποτελέσματα: Δίνεται πλέον η δυνατότητα σε ειδικευόμενο της μίας ειδικότητας να πάρει τη θέση στη λίστα αναμονής ειδικευόμενου της άλλης ειδικότητας, θέση που έχει κατοχυρωθεί νόμιμα και με αριθμό πρωτοκόλλου για χρόνια. -10 Αυγούστου 2010: Η Νομαρχία Αθηνών εκδίδει ανακοίνωση στην ιστοσελίδα της ( &catid=80: &Itemid=61) στην οποία: α)για πρώτη φορά αναγράφεται ο διαχωρισμός των εν αναμονή ειδικευομένων σε δύο γκρουπ (ανάλογα με το αν έχουν διοριστεί σε ένα ή δύο από τα προαπαιτούμενα τμήματα της ειδικότητάς τους) και β)δίνεται προτεραιότητα σε ένα εκ των δύο γκρουπ, καταστρατηγώντας την προτεραιότητα του παλαιότερου αριθμού πρωτοκόλλου για την λίστα αναμονής. Στο επεξηγηματικό κείμενο της Νομαρχίας Αθηνών δηλώνεται το εξής: η σειρά προτεραιότητας στην λίστα είναι πλέον κάτι ρευστό που θα αλλάζει ανάλογα με τις αιτήσεις που θα γίνονται. Για πρώτη φορά στα χρονικά των ειδικοτήτων και μόνο για τις συγκεκριμένες ειδικότητες (γεγονός που προκαλεί εύλογες απορίες) η σειρά προτεραιότητας δεν σχετίζεται με την παλαιότητα του αριθμού πρωτοκόλλου αλλά με άλλα πολύπλοκα και άδικα κριτήρια. Είναι πλέον σαφές ότι η αναμονή κάποιου υποψηφίου για την ειδικότητα της Ψυχιατρικής, η οποία μπορεί όταν δήλωνε το ειδικό κομμάτι να υπολογιζόταν π.χ σε πέντε χρόνια, έχει μετατραπεί σε κάτι ρευστό, αφού πλέον καθημερινά μπορεί να αλλάζει και να γίνει 10, 20 ή και περισσότερα χρόνια, χωρίς να δίνεται καμία δυνατότητα στον εν αναμονή ειδικευόμενο να υπολογίσει πόσο χρονικό διάστημα απομένει μέχρι την έναρξη της ειδικότητάς του. Η παραπάνω επιστολή είναι σαφέστατα μία επιστολη έντονης διαμαρτυρίας. Μιας διαμαρτυρίας που προκύπτει από την αυθαιρεσία αυτών που παίζουν με τις ζωές μας. Εκατοντάδες άνθρωποι που επιθυμούμε σαν τελική ειδικότητα την ψυχιατρική τοποθετήσαμε τα χαρτιά μας σε λίστες προτεραιότητας σε Νομαρχίες θεωρώντας πως ζούμε σε ευνομούμενο κράτος. Από όλο το παράλογο των νόμων θίγεται ακραία η Ψυχιατρική στην Ελλάδα. Εκατοντάδες ειδικευόμενοι ψυχίατροι, η μαζική πλειοψηφία των οποίων έχουν ξεκινήσει μόνο το πρώτο μέρος της ειδικότητας (παθολογία), θίγονται σε βαθμό που να είναι αναγκασμένοι να εγκαταλείψουν την ειδικότητα της επιλογής τους έπειτα από πολλά χρόνια αναμονής. Αναγκάζονται να εγκαταλείψουν τα όνειρα και τις φιλοδοξίες τους και καταδικάζονται σε μία άνευ προηγουμένου αμφιβολία για το μέλλον τους και τη ζωή τους, τη στιγμή που θα έπρεπε να βρίσκονται στο πιο γόνιμο και δημιουργικό κομμάτι της ιατρικής τους πορείας: Στην εκπαίδευσή τους για την ειδικότητα που επέλεξαν να υπηρετήσουν. Σύμφωνα με τη νέα διάταξη του Υπουργείου Υγείας, αυτοί οι ψυχίατροι προκειμένου να διοριστούν στο δεύτερο κομμάτι της ειδικότητάς τους που είναι η Νευρολογία (1 χρονος) θα πρέπει να περιμένουν να ολοκληρώσουν τη Νευρολογία τους όλοι σχεδόν οι νευρολόγοι, καθως πρακτικά κάθε νευρολογος (δεδομένου ότι διορίζεται συγκριτικά εύκολότερα στο δεύτερο τμήμα της ειδικότητάς του, την Ψυχιατρική, αποκτώντας έτσι

3 προνομιακή θέση) θα προηγείται από όλους σχεδόν τους ψυχιάτρους. Η τελευταία απόφαση του Υπουργείου Υγείας οδηγεί: 1.Στο θάνατο της ψυχιατρικής εκπαίδευσης στην Ελλάδα για τα επόμενα χρόνια καθώς πρακτικά ανεβάζει την αναμονή της σε δεκάδες χρόνια. 2.Στον αλληλοσπαραγμό συναδέλφων απο διαφορετικές ειδικοτητες (π.χ Ψυχιατρική, Νευρολογία) για μια θέση στον ήλιο. 3.Στην καταδίκη ενός ειδικευόμενου σε χρόνια αγωνία, (αφού πλέον, για να δανειστούμε την ορολογία που αναγράφεται στην ιστοσελίδα την Νομαρχίας Αθηνών, η λίστα είναι κάτι ρευστό ) αναγκασμένο να ελέγχει κάθε μέρα την σειρά του, την οποία θα επιβουλεύονται συνάδελφοί του από την ίδια ή άλλη ειδικότητα. Μπορούμε να φανταστούμε κάποιον εν αναμονή ειδικευόμενο να περιμένει έξι χρόνια μέχρι να ανοίξει η θέση του και μία μέρα πριν μπει να έρχονται και να μπαίνουν στη λίστα άλλα άτομα πριν από αυτόν. Πρακτικα η αναμονη του δεν θα είναι απλά δεκάδες χρονια αλλά ίσως ο συγκεκριμένος ειδικευόμενος να μην καταφέρει να εκπαιδευτεί ποτέ. 4.Στην κατάφορη αδικία απέναντι σε εκατοντάδες ειδικευόμενους που περιμένουν να εκπαιδευτούν στην Ψυχιατρική. Πάνω από το 90% αυτών των ανθρώπων θα αναγκαστεί να εκδιωχθεί από τις λίστες και να μην κάνει ποτέ ειδικότητα. Η κατάσταση στον χώρο της ψυχιατρικής εκπαίδευσης στην Ελλάδα μετά τις πρόσφατες εξελίξεις είναι περισσότερο κρίσιμη από ποτέ. Η παρούσα επιστολή, γραμμένη με όσο τον δυνατό πιο απλό και άμεσο τρόπο έχει ως σκοπό, μέσω της κοινοποίησης του προβλήματος σε άμεσα ενδιαφερόμενους φορείς, να δώσει κίνητρο για μία εις βάθος και ουσιαστική συζήτηση προκειμένου να δοθεί μία οριστική και βιώσιμη λύση στο αδιέξοδο. Είναι πλέον επιτακτικό να σταματήσει η ατελείωτη θέσπιση Νόμων, ρυθμίσεων και επεξηγηματικών εγκυκλίων που, προσπαθώντας να δώσουν λύση σε ένα πρόβλημα, δημιουργούν πολλαπλάσια. 24 Αυγούστου 2010 Βασιλόπουλος Παναγιώτης, Γούλας Κωνσταντίνος, Καφρίτσα Μαρία, Κατσαπαντέρα Μαρία, Ανδρέου Ελισάβετ, Λώλη Ευφημία, Ρόκκου Ιωάννα, Σαραντάκος Παναγιώτης, Σφελινιώτη Σοφία, Φραγκιαδάκη Χρυσούλα, Ξυλούρης Γεώργιος, Φανουράκη Ειρήνη, Χριστοδούλου Νικόλαος

4 Παράρτημα 1: Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας 38/2010 ΣΤΕ ( ) (Α ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) Ειδικευόμενοι ιατροί. Αίτηση ακύρωσης της απόφασης Υ10δ/οικ /2007 του Υφυπουργού Υγείας, κατά το μέρος που με αυτήν ορίζεται ότι, προκειμένου περί ειδικοτήτων για τη λήψη των οποίων απαιτούνται περισσότερα από δύο στάδια ειδίκευσης, επιτρέπεται, μετά την τοποθέτηση στο πρώτο προκαταρκτικό στάδιο, η υποβολή μίας αίτησης για καθένα από τα επόμενα στάδια ειδίκευσης. Το προηγούμενο σύστημα της ΥΑ Α9γ/38800/1998, ως προς το δικαίωμα υποβολής αίτησης για την κύρια ειδικότητα, μεταβλήθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση, η οποία επέτρεψε, προκειμένου περί ειδικοτήτων για τη λήψη των οποίων απαιτούνται περισσότερα από δύο στάδια ειδίκευσης (όπως για την ειδικότητα της Παιδοψυχιατρικής), την υποβολή - μετά την τοποθέτηση των ιατρών στο πρώτο προκαταρκτικό στάδιο - μίας αίτησης για το δεύτερο προκαταρκτικό στάδιο και μίας για την κύρια ειδικότητα. Όμως, προκειμένου περί ιατρών που έχουν ήδη αρχίσει την ειδίκευσή τους, η κανονιστικώς δρώσα Διοίκηση δεν μπορεί, σύμφωνα και με τις αρχές της ισότητας και της προστατευομένης εμπιστοσύνης, χωρίς ειδική νομοθετική εξουσιοδότηση, άλλως, χωρίς να γίνεται επίκληση λόγων δημοσίου συμφέροντος, να εξισώσει κανονιστικώς την κατάσταση, αφενός, ιατρών οι οποίοι μόλις έχουν τοποθετηθεί στο πρώτο προκαταρκτικό στάδιο και, αφετέρου, ιατρών που έχουν ήδη διανύσει ικανό χρόνο στο στάδιο αυτό ή το έχουν ολοκληρώσει. Η διάταξη του άρθρου 8 παρ. 2 του ν. 123/1975 δεν παρέχει εξουσιοδότηση προς τούτο. Η προσβαλλόμενη ρύθμιση ευρίσκεται εκτός εξουσιοδότησης. Αντίθετη μειοψηφία. Δεκτή η αίτηση ακύρωσης. Αριθμός 38/2010 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 9 Δεκεμβρίου 2008, με την εξής σύνθεση: Π. Πικραμμένος, Αντιπρόεδρος, Προεδρεύων, σε αναπλήρωση του Προέδρου του Τμήματος και της αναπληρώτριας Προέδρου, που είχαν κώλυμα, Δ. Πετρούλιας, Η. Τσακόπουλος, Σύμβουλοι, Μ. Σωτηροπούλου, Ι. Μιχαλακόπουλος, Πάρεδροι. Γραμματέας η Δ. Μουζάκη, Γραμματέας του Δ Τμήματος. Για να δικάσει την από 25 Μαΐου 2007 αίτηση: των: 1)..., κατοίκου... Αττικής ( ), 2) , κατοίκου... Αττικής (.....), 3) , κατοίκου Χανίων Κρήτης (.....), 4) , κατοίκου Ηλιούπολης Αττικής (......), 5) , κατοίκου Πολυδρόσου... Αττικής (....), 6) , κατοίκου Κηφισιάς Αττικής ( ), οι οποίοι παρέστησαν με το δικηγόρο Χρήστο Ροκόφυλλο (Α.Μ. 1091), που τον διόρισαν στο ακροατήριο και 7) , κατοίκου Αμφιλοχίας Αιτωλ/νίας (.....), η οποία παρέστη με το δικηγόρο Χρήστο Ροκόφυλλο (Α.Μ. 1091), που τον διόρισε με πληρεξούσιο, κατά του Υπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, ο οποίος παρέστη με τον Αν. Μπάνο, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

5 Με την αίτηση αυτή οι αιτούντες επιδιώκουν να ακυρωθεί η υπ αριθμ. Υ10δ/οικ.38059/21 Μαρτίου 2007 εκτελεστή απόφαση του Υφυπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης. Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως της Εισηγήτριας, Παρέδρου Μ. Σωτηροπούλου. Κατόπιν το δικαστήριο άκουσε τον πληρεξούσιο των αιτούντων, ο οποίος ανέπτυξε και προφορικά τους προβαλλόμενους λόγους ακυρώσεως και ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση και τον αντιπρόσωπο του Υπουργού, ο οποίος ζήτησε την απόρριψή της. Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου και Αφού μελέτησε τα σχετικά έγγραφα Σκέφθηκε κατά το Νόμο 1. Επειδή, για την άσκηση της κρινόμενης αίτησης έχει καταβληθεί το παράβολο (έντυπα παραβόλου , /2007). 2. Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση, ζητείται η ακύρωση της απόφασης Υ10δ/οικ.38059/ του Υφυπουργού Υγείας (ΦΕΚ Β 544/ ), κατά το μέρος που με αυτήν ορίζεται ότι, προκειμένου περί ειδικοτήτων για τη λήψη των οποίων απαιτούνται περισσότερα από δύο στάδια ειδίκευσης, επιτρέπεται, μετά την τοποθέτηση στο πρώτο προκαταρκτικό στάδιο, η υποβολή μίας αίτησης για καθένα από τα επόμενα στάδια ειδίκευσης. 3. Επειδή, το άρθρο 8 παρ. 2 του ν. 123/75 (Α 172) ορίζει ότι «δι' αποφάσεων του Υπουργού Κοινωνικών Υπηρεσιών καθορίζεται η διαδικασία και ο τρόπος τοποθετήσεως των ειδικευομένων ιατρών εις τα Νοσηλευτικά Ιδρύματα του ν.δ. 2592/1953, ως και εις άπαντα τα ανεγνωρισμένα δι' άσκησιν ιατρών παντός είδους Νοσηλευτικά Ιδρύματα,.», ενώ, περαιτέρω, κατά το άρθρο 1 παρ. 4 του ν. 1579/85 (Α 217), «η τοποθέτηση των ειδικευομένων γίνεται με απόφαση του Υπουργού Υγείας, Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, σύμφωνα με τη σειρά προτεραιότητας υποβολής των αιτήσεων». Κατ επίκληση των διατάξεων αυτών, εκδόθηκε η απόφαση Α9γ/ 38800/ του Υπουργού Υγείας και Πρόνοιας (ΦΕΚ Β 1232), με την οποία ορίσθηκαν τα εξής: 1. η άσκηση που προβλέπεται από τις κείμενες διατάξεις πριν από την κύρια ειδικότητα προηγείται αυτής και πραγματοποιείται, κατά κανόνα, με ξεχωριστή τοποθέτηση, 2. επιτρέπεται να εκκρεμεί «μία αίτηση για μία ειδικότητα (προκαταρκτικό στάδιο ή κύριο) και για ένα Νοσοκομείο» και «με την υποβολή νεώτερης αίτησης, ακυρώνεται αυτοδικαίως κάθε προγενέστερη (αίτηση)», 3. η υποβολή αίτησης για απόκτηση σειράς προτεραιότητας, προκειμένου οι ενδιαφερόμενοι «. να αρχίσουν την ειδίκευσή τους στην κύρια ειδικότητα, γίνεται πάντοτε μετά την τοποθέτηση των γιατρών. για το προκαταρκτικό στάδιο ειδικότητας.» και 4. ειδικώς για τα δύο προκαταρκτικά στάδια της ιατρικής ειδικότητας της παιδοψυχιατρικής [για την απόκτηση της οποίας απαιτείται άσκηση 4,5 ετών, εκ των οποίων 6 μήνες Κλινική Νευρολογία, 18 μήνες Κλινική Ψυχιατρική των ενηλίκων και 2,5 έτη Παιδοψυχιατρική (άρθρο 1 περ. 27 του π.δ. 415/94, Α 236)], παρέχεται δυνατότητα αντίστροφης εκπαίδευσης μεταξύ της Κλινικής Νευρολογίας και της Κλινικής Ψυχιατρικής. Εξάλλου, σύμφωνα με την αυτή κανονιστική απόφαση, «προκειμένου να συνταχθεί Υπουργική Απόφαση τοποθέτησης - πρόσληψης γιατρών για ειδίκευση, θα πρέπει να συντρέχουν οι εξής προϋποθέσεις: α. σειρά προτεραιότητας, β. κένωση θέσης, γ. πιστοποιητικό ευδόκιμης άσκησης στην προκαταρκτική άσκηση (το οποίο θα πρέπει να προσκομίζεται από τον

6 ενδιαφερόμενο γιατρό τουλάχιστον μέχρι και 3 εργάσιμες ημέρες από την ημερομηνία κένωσης της θέσης, εύλογο χρονικό διάστημα για τη χορήγηση του σχετικού πιστοποιητικού).». Τέλος, με την απόφαση Δ2β/οικ / του Υφυπουργού Κοινωνικών Υπηρεσιών (Β 51), όπως συμπληρώθηκε με την απόφαση Υ10δ/οικ. 6670/ του Υπουργού Υγείας και Πρόνοιας (Β 167), ορίσθηκε ότι οι αιτήσεις των ειδικευομένων καταχωρούνται σε ειδικό βιβλίο σειράς προτεραιότητας, το οποίο τηρείται χωριστά ανά Νοσοκομείο και ειδικότητα και ότι η σειρά τοποθέτησης των ειδικευομένων σε κάθε Νοσοκομείο καθορίζεται από τον αριθμό και την ημερομηνία πρωτοκόλλου που έλαβαν οι αιτήσεις των ιατρών που ενδιαφέρονται να πραγματοποιήσουν την ειδίκευσή τους στο συγκεκριμένο αυτό Νοσοκομείο. 4. Επειδή, οι αιτούντες, πτυχιούχοι Ιατρικής, ενδιαφέρονται να αποκτήσουν την ιατρική ειδικότητα της Παιδοψυχιατρικής και είχαν ήδη τοποθετηθεί, πριν από τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης κανονιστικής απόφασης, προς ειδίκευση στο πρώτο προκαταρκτικό στάδιο, το οποίο, μάλιστα, οι 1η, 4ος, 5η, 6η και 7η των αιτούντων είχαν ήδη ολοκληρώσει. Περαιτέρω, όλοι οι αιτούντες είχαν υποβάλει αιτήσεις για την τοποθέτησή τους και στο δεύτερο προκαταρκτικό στάδιο [από , , , , , και , αντιστοίχως ανά αιτούντα], χωρίς, όμως, να έχουν ακόμη τοποθετηθεί στο στάδιο αυτό και χωρίς, επομένως, να έχουν, υπό το καθεστώς της προϊσχύουσας ΥΑ Α9γ/38800/ , δικαίωμα υποβολής αίτησης για τοποθέτηση στην κύρια ειδικότητα (βλ. και το έγγραφο απόψεων Υ10δ/61450/ της Διεύθυνσης Προσωπικού Ν.Π. του Υπουργείου Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης προς το ΣτΕ). Το μνημονευθέν στην προηγούμενη σκέψη σύστημα της ΥΑ Α9γ/38800/ , ως προς το δικαίωμα υποβολής αίτησης για την κύρια ειδικότητα, μεταβλήθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση, η οποία δημοσιεύθηκε στις και επέτρεψε, προκειμένου περί ειδικοτήτων για τη λήψη των οποίων απαιτούνται περισσότερα από δύο στάδια ειδίκευσης (όπως για την ειδικότητα της Παιδοψυχιατρικής), την υποβολή - μετά την τοποθέτηση των ιατρών στο πρώτο προκαταρκτικό στάδιο - ταυτοχρόνως δύο αιτήσεων, δηλαδή μίας αίτησης για το δεύτερο προκαταρκτικό στάδιο και μίας για την κύρια ειδικότητα. 5. Επειδή, από τις καταστάσεις σειράς προτεραιότητας για ειδίκευση στην κύρια ειδικότητα της Παιδοψυχιατρικής σε συγκεκριμένα Νοσοκομεία, που προσκόμισαν οι αιτούντες, προκύπτει ότι ιατροί, οι οποίοι είχαν τοποθετηθεί μεταγενεστέρως σε σχέση με τους νυν αιτούντες στο πρώτο προκαταρκτικό στάδιο, προηγούνται αυτών στις καταστάσεις της σειράς προτεραιότητας που τηρούνται για την κύρια αυτή ειδικότητα και για τα συγκεκριμένα Νοσοκομεία, ως εκ του ότι υπέβαλαν προγενέστερες σε ημερομηνία ή σε αριθμό πρωτοκόλλου αιτήσεις, ενώ οι αιτούντες, που υπέβαλαν μεταγενέστερες αιτήσεις, έπονται στη σειρά προτεραιότητας των νεωτέρων τους - σε σχέση με την τοποθέτηση στο πρώτο προκαταρκτικό στάδιο - ιατρών. Προβάλλουν δε συναφώς οι αιτούντες ότι, με την εφαρμογή του νέου συστήματος, θα προταχθούν αυτών και θα τοποθετηθούν τελικώς στην κύρια ειδικότητα άλλοι, νεώτεροί τους, ειδικευόμενοι (εάν, βεβαίως, έχουν ολοκληρώσει ευδοκίμως την άσκησή τους στα δύο προκαταρκτικά στάδια) και ότι οι ίδιοι θα αναγκασθούν να αναμείνουν πολύ περισσότερο χρόνο για την τοποθέτησή τους στην κύρια ειδικότητα της Παιδοψυχιατρικής και την ολοκλήρωση της ειδίκευσής τους. Υπό τα δεδομένα αυτά, η κρινόμενη αίτηση ασκείται κατά της προσβαλλόμενης κανονιστικής πράξης με έννομο συμφέρον και εν γένει παραδεκτώς και πρέπει να εξετασθεί κατ ουσίαν. 6. Επειδή, βάσει της προσβαλλόμενης απόφασης, κατέστη το πρώτον δυνατή, μετά την τοποθέτηση των ενδιαφερομένων στο πρώτο προκαταρκτικό στάδιο, η υποβολή αιτήσεων τοποθέτησης στην κύρια ειδικότητα της παιδοψυχιατρικής εκ μέρους ιατρών οι οποίοι δεν τελούσαν, υπό το προηγούμενο καθεστώς, υπό τις αυτές

7 συνθήκες, εφόσον θα αποκτούσαν, κατά κανόνα, δικαίωμα υποβολής αίτησης για την κύρια ειδικότητα μόνον μετά την τοποθέτησή τους στο δεύτερο προκαταρκτικό στάδιο, σύμφωνα με την προϊσχύουσα ρύθμιση. Εξάλλου, και υπό την εκδοχή ότι όλες οι ως άνω αιτήσεις θα υποβάλλονταν την ίδια ημέρα, η εφαρμογή της προσβαλλόμενης απόφασης θα οδηγούσε στην τοποθέτηση ιατρών στην κύρια ειδικότητα βάσει του αριθμού προτεραιότητας (πρωτοκόλλου) που θα είχαν λάβει οι - υποβληθείσες καθ υπόθεση την ίδια ημέρα - αιτήσεις, αδιαφόρως εάν υποβάλλονταν εκ μέρους ιατρών οι οποίοι, όπως προελέχθη, θα αποκτούσαν, υπό το κράτος του προϊσχύσαντος συστήματος, δικαίωμα υποβολής της αίτησης για το τρίτο και κύριο στάδιο της ειδίκευσής τους σε διαφορετικά χρονικά σημεία, αναλόγως, δηλαδή, του χρόνου τοποθέτησής τους στο δεύτερο προκαταρκτικό στάδιο. Όμως, προκειμένου περί ιατρών που έχουν ήδη αρχίσει την ειδίκευσή τους, η κανονιστικώς δρώσα Διοίκηση δεν μπορεί, σύμφωνα και με τις αρχές της ισότητας και της προστατευομένης εμπιστοσύνης (βλ. ΣτΕ 113/2005, Π.Ε. 703/90, πρβ. ΣτΕ 1044/2005), χωρίς ειδική νομοθετική εξουσιοδότηση, άλλως, χωρίς να γίνεται επίκληση λόγων δημοσίου συμφέροντος ικανών να δικαιολογήσουν την επιχειρούμενη μεταβολή ή λόγων που απορρέουν από τη φύση των πραγμάτων, να εξισώσει κανονιστικώς την κατάσταση, αφενός, ιατρών οι οποίοι μόλις έχουν τοποθετηθεί στο πρώτο προκαταρκτικό στάδιο και, αφετέρου, ιατρών που έχουν ήδη διανύσει ικανό χρόνο στο στάδιο αυτό ή, κατά μείζονα λόγο, το έχουν ολοκληρώσει και ευρίσκονται, επομένως, εγγύς της τοποθέτησής τους στο δεύτερο προκαταρκτικό, η οποία (τοποθέτηση) τους παρείχε προηγουμένως, υπό το καθεστώς της ΥΑ Α9γ/38800/ , το δικαίωμα υποβολής αίτησης για το τρίτο στάδιο. Εν προκειμένω, δε, η διάταξη του άρθρου 8 παρ. 2 του ν. 123/75, ερμηνευόμενη υπό το φως των ανωτέρω αρχών, δεν παρέχει, κατά την αληθή έννοιά της, εξουσιοδότηση προς τούτο - ήτοι, κατά τα προαναφερθέντα, για την εξίσωση των υπό διαφορετικές συνθήκες τελούντων ιατρών -, ενώ, εξάλλου, ουδόλως προκύπτει η συνδρομή λόγων ικανών να δικαιολογήσουν την εν λόγω κανονιστική ρύθμιση. Ως εκ τούτου, η προσβαλλόμενη ρύθμιση ευρίσκεται εκτός εξουσιοδότησης κατά το μέρος που, προκειμένου περί ιατρών ήδη τοποθετηθέντων στο πρώτο εκ των τριών σταδίων ειδίκευσης προ της δημοσίευσής της ( ), παρέλειψε να διαλάβει ρυθμίσεις προς αποφυγή της πιθανότητας να υποσκελισθούν κατά την τοποθέτηση στην κύρια ειδικότητα σε συγκεκριμένο Νοσοκομείο - και εκ μόνου του λόγου ότι υπέβαλαν μεταγενέστερη αίτηση - ιατροί οι οποίοι υπό το προϊσχύσαν σύστημα θα προηγούντο άλλων που τελικώς προτάχθηκαν [κατ εφαρμογή της προσβαλλόμενης πράξης και λόγω ακριβώς της υποβολής προγενέστερης αίτησης] στη σειρά προτεραιότητας για την κύρια ειδικότητα στο συγκεκριμένο αυτό Νοσοκομείο. Πρέπει, επομένως, να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το προαναφερθέν μέρος, για το λόγο αυτό, βασίμως προβαλλόμενο. Κατά τη γνώμη, όμως, του Παρέδρου Ι. Μιχαλακόπουλου, η αίτηση ακυρώσεως είναι απορριπτέα ως νόμω αβάσιμη, αφενός μεν διότι δεν υφίσταται, κατά γενική αρχή, δικαίωμα για διατήρηση αμετάβλητης μιας κανονιστικής ρύθμισης, αφετέρου δε διότι με την προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση παρασχέθηκε, από τη δημοσίευσή της, δικαίωμα υποβολής αιτήσεων για το κύριο στάδιο ειδίκευσης σε όλους τους ειδικευομένους του πρώτου σταδίου, είτε αυτοί έχουν μόλις τοποθετηθεί σε αντίστοιχα Νοσοκομεία, είτε, όπως ορισμένοι εκ των αιτούντων, έχουν περατώσει το στάδιο αυτό. Επομένως, η, κατ εφαρμογή ακριβώς της προσβαλλόμενης πράξης, επίκαιρη υποβολή αιτήσεων για το τρίτο και κύριο στάδιο ειδίκευσης (προκειμένου να περιορισθεί στο ελάχιστο δυνατόν ο χρόνος αναμονής για την ολοκλήρωση της ειδικότητας) ανάγεται στη σφαίρα ευθύνης των ενδιαφερομένων της κατηγορίας όπου ανήκουν οι αιτούντες, οι οποίοι και δεν μπορούν να επικαλεσθούν άγνοια νόμου. Επομένως, η προσβαλλόμενη κανονιστική απόφαση που παρέλειψε να διαλάβει μεταβατικές ρυθμίσεις κατοχυρωτικές για την κατηγορία των αιτούντων δεν προσκτάται παρανομία από το ενδεχόμενο γεγονός ότι είναι δυνατόν, κατ' εφαρμογή του άρ. 1 παρ. 4 του ν. 1579/85, αυτοί να υποσκελισθούν, στην κατάληψη συγκεκριμένης θέσης ειδικευομένου κατά το τρίτο στάδιο, από υποψηφίους που είχαν τοποθετηθεί μετά από αυτούς στο πρώτο

8 στάδιο. Διά ταύτα Δέχεται την αίτηση. Ακυρώνει, κατά το αναφερόμενο στο σκεπτικό μέρος, την απόφαση Υ10δ/οικ / του Υφυπουργού Υγείας (ΦΕΚ Β 544/2007). Διατάσσει την απόδοση του παραβόλου. Επιβάλλει στο Δημόσιο τη δικαστική δαπάνη των αιτούντων, που ανέρχεται σε 920 ευρώ. Η διάσκεψη έγινε στην Αθήνα στις 11 Ιουνίου 2009 και στις 3 Δεκεμβρίου 2009 Ο Προεδρεύων Αντιπρόεδρος Η Γραμματέας του Δ Τμήματος Π. Πικραμμένος Δ. Μουζάκη και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση της 12ης Ιανουαρίου Ο Πρόεδρος του Δ` Τμήματος Η Γραμματέας του Δ` Τμήματος Μ. Βροντάκης Δ. Μουζάκη

9 Παράρτημα 2: Η Ανακοίνωση της 10ης Αυγούστου της Νομαρχίας Αθηνών ΝΕΑ ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΝΕΥΡΟΛΟΓΙΑ-ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ- ΠΑΙΔΟΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ-ΦΥΣΙΚΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ Σε εφαρμογή του Αρθρου 25 Παράγραφος 8 του Ν.3868 (ΦΕΚ 129/Α/ ) και του κατωτέρω αναρτημένου εγγράφου του Υπ.Υγείας και Κοιν.Αλληλεγγύης (Αρ.Πρωτ Υ10δ/97444/ ) το Τμήμα Ειδικοτήτων της Διεύθυνσης Υγείας-Κεντρικός Τομέας της Νομαρχίας Αθηνών σας ενημερώνει ότι: 1.Ολες οι λίστες ΝΕΥΡΟΛΟΓΙΑΣ-ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΟΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ-ΦΥΣΙΚΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ θα αναδιαταχθούν ξανά βάση των νέων κριτηρίων που θέτει το Υπ.Υγείας. Αγνοείστε το μήνυμα ΕΛΕΓΜΕΝΗ ΛΙΣΤΑ (όπου αυτό αναγράφεται). 2.Οσοι έχουν λάβει επιστολές που τους ενημερώνουν για την νέα διάταξη της λίστας τους να τις αγνοήσουν και θα ενημερωθούν απευθείας από το από το site μας για την νέα διάταξη της λίστας τους. 3.Βρίσκεται σε εξέλιξη μετατροπή του μηχανογραφικού μας συστήματος ώστε να περιλαμβάνει και τις ημερομηνίες αρχαιότητας καθώς και το στάδιο ειδίκευσης.οι λίστες θα αποκτήσουν πεδία με τις αντίστοιχες εγγραφές. Λίστα η οποία έχει συμπληρωμένα τα αντίστοιχα πεδία ανταποκρίνεται στα νέα κριτήρια κατάταξης. 4.Για όσους δεν έχει εκδοθεί απόφαση διορισμού για το δεύτερο στάδιο ειδίκευσης στις ειδικότητες ΝΕΥΡΟΛΟΓΙΑΣ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΟΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ και για το τρίτο στάδιο ειδίκευσης για την ειδικότητα της ΦΥΣΙΚΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ως την είναι δεδομένο ότι έχουν διαγραφεί οι παλιές αιτήσεις τους και πρέπει να υποβάλουν νέες αιτήσεις για το τελικό στάδιο ειδίκευσης τους..οσοι ιατροί ανταποκρίνονται στα ανωτέρω και δεν έχουν λάβει ακόμα επιστολές με την διαγραφή τους και ακόμα αναγράφονται στις λίστες σε STATUS <αναμονή> να αγνοήσουν το συγκεκριμένο μήνυμα. 5.Ειδικότερα για την ειδικότητα της ΦΥΣΙΚΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ και για τους ιατρούς που έχουν εκπληρώσει μόνο το πρώτο στάδιο ειδίκευσης για να γίνει δεκτή η αίτηση τους για το τελικό στάδιο ειδίκευσης πρέπει υποχρεωτικά να διαγράψουν μία από τις αιτήσεις ΟΡΘΟΠΕΔΙΚΗΣ ή ΝΕΥΡΟΛΟΓΙΑΣ που εκκρεμούν και να την υποβάλουν ξανά βάση των νέων κριτηρίων μαζί με την αίτηση τους για το τελικό στάδιο ειδίκευσης. 6.Για την κάλυψη των θέσεων που κενώθηκαν από (ημερομηνία έκδοσης της Απόφασης 38/10 του Σ.τ.Ε.) μέχρι και την η υπηρεσία μας έλαβε σαν κριτήριο τα προβλεπόμενα στο υπ.αρ.πρωτ.υ10δ/οικ.68417/ έγγραφο του Υπουργείου Υγείας (βλ. προηγούμενη έκτακτη ανακοίνωση).για ελάχιστες κενές θέσεις που εκκρεμεί ακόμα τοποθέτηση ιατρού και στην περίπτωση που ο προτεινόμενος για διορισμό δεν έχει σειρά προτεραιότητας θα αποσταλούν αιτιολογημένες επιστολές στους ιατρούς της λίστας με την διάταξη της λίστας βάση των παλιών κριτηρίων. 7.Για τις θέσεις που κενώνονται από την (ημερομηνία έκδοσης του Ν.3868) θα ληφθούν υπόψη τα νέα κριτήρια. Ολες αυτές οι τοποθετήσεις αναστέλλονται μέχρι την νέα διαμόρφωση εκάστης λίστας. 8.Πρέπει να λάβετε υπόψη ότι μετά τις νέες αλλαγές Α.Δεν παίζει ρόλο ο αριθμός πρωτοκόλλου και η ημερομηνία της αίτησης για την κατάταξη στην λίστα αναμονής παρά μόνο για τους ιατρούς που κάνουν έναρξη ειδίκευσης μετά την Δεν υπάρχει λόγος βιασύνης για εγγραφή σε λίστα και προτιμότερο θα ήταν να περιμένετε την τροποποίηση του μηχανογραφικού προγράμματος μας με τα νέα στοιχεία για να επιλέξετε νέα λίστα Β.Η κατάταξη στην λίστα γίνεται βάση αρχαιότητας θα γίνεται ως εξής Πρώτο γκρουπ ιατρών όσοι έχουν διορισμό στο δεύτερο στάδιο ειδίκευσης οι οποίοι κατατάσσονται μεταξύ τους βάση αρχαιότητας Δεύτερο γκρουπ ιατρών όσοι έχουν διορισμό στο πρώτο στάδιο ειδίκευσης οι οποίοι κατατάσσονται μεταξύ τους βάση αρχαιότητας.σε αυτό το γκρουπ θα καταταγούν και όσοι έχουν

10 αίτηση για έναρξη ειδίκευσης στην ειδικότητα της ΠΑΙΔΟΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ κατά την δημοσίευση του νόμου. Τρίτο γκρουπ ιατρών όσοι έχουν διορισμό στο πρώτο στάδιο ειδίκευσης μετά την για τους οποίους ισχύει η ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης τους και δεν υπάρχουν κριτήρια αρχαιότητας Γ.Πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι ιατρός που θα εγγραφεί σε λίστα αναμονής ή θα αλλάξει λίστα αναμονής θα καταταγεί στο ανάλογο γκρουπ αλλάζοντας έτσι και την σειρά προτεραιότητας των υπολοίπων - άρα η σειρά προτεραιότητας στην λίστα είναι πλέον κάτι ρευστό που θα αλλάζει ανάλογα με τις αιτήσεις που θα γίνονται. ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 1 ΑΡΧΙΚΗ ΛΙΣΤΑ ΝΕΥΡΟΛΟΓΙΑΣ ΣΕ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΠΟΥ ΧΟΡΗΓΕΙ ΠΛΗΡΗ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΙΑΤΡΟΣ 1 ΠΛΗΡΗΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Α ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 2 ΠΛΗΡΗΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Α ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 3 ΠΛΗΡΗΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Α ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 4 1 ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Β ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 5 1 ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Β ΓΚΡΟΥΠ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΙΑΤΡΟΥ 6 ΠΛΗΡΗΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ Α ΓΚΡΟΥΠ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ ΝΕΑ ΛΙΣΤΑ ΝΕΥΡΟΛΟΓΙΑΣ ΙΑΤΡΟΣ 1 ΠΛΗΡΗΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Α ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 6 ΠΛΗΡΗΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Α ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 2 ΠΛΗΡΗΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Α ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 3 ΠΛΗΡΗΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Α ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 4 1 ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Β ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 5 1 ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Β ΓΚΡΟΥΠ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 2 ΑΡΧΙΚΗ ΛΙΣΤΑ ΝΕΥΡΟΛΟΓΙΑΣ ΣΕ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΠΟΥ ΧΟΡΗΓΕΙ ΠΛΗΡΗ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΙΑΤΡΟΣ 1 1 ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Β ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 2 1 ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Β ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 3 6 ΜΗΝΕΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 4 1 ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Β ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 5 1 ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Β ΓΚΡΟΥΠ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΙΑΤΡΟΥ 6 ΠΛΗΡΗΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ Α ΓΚΡΟΥΠ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ ΝΕΑ ΛΙΣΤΑ ΝΕΥΡΟΛΟΓΙΑΣ ΙΑΤΡΟΣ 6 ΠΛΗΡΗΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Α ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 1 1 ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Β ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 2 1 ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Β ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 3 6 ΜΗΝΕΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Β ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 4 1 ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Β ΓΚΡΟΥΠ ΙΑΤΡΟΣ 5 1 ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ Β ΓΚΡΟΥΠ