ΓΕΝΙΚΗ /ΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ Αθήνα, 24 Απριλίου 2008 ΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Α.Π / ΕΕ 549

Transcript

1 ΓΕΝΙΚΗ /ΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ Αθήνα, 24 Απριλίου 2008 ΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Α.Π / ΕΕ 549 Ταχ. /νση: Νίκης 5-7 Ταχ.Κώδικας: Πληροφορίες: Γ. Μελέας, Τηλέφωνο: Fax : g.meleas@mnec.gr Προς: Γενική /νση Ανταγωνισµού Ευρ. Επιτροπής Κοιν. Γραφείο Γεν. Γρ. Επενδύσεων κ. Π. ρόσου Θέµα: Η θέση της Ελλάδας επί του 2 ου σχεδίου της Επιτροπής για τον γενικό απαλλακτικό κανονισµό Σχετικά µε το ανωτέρω θέµα οι Ελληνικές Αρχές σας υποβάλλουν τις κάτωθι παρατηρήσεις: Α. Γενικές Παρατηρήσεις Περιφερειακότητα κινήτρων Επισηµαίνουµε ότι βασικό στοιχείο του νέου απαλλακτικού κανονισµού παραµένει η έλλειψη της περιφερειακής διάστασης στις ενισχύσεις που αφορούν οριζόντιους στόχους. Κατά την άποψή µας οι περιφερειακές πριµοδοτήσεις θα πρέπει να εξακολουθήσουν να ισχύουν και για τις ενισχύσεις που αφορούν οριζόντιους στόχους (ενισχύσεις σε ΜΜΕ, Περιβάλλον, Ε&ΤΑ κλπ), καθώς είναι κοινός τόπος ότι οι επιχειρήσεις στις λιγότερο ανεπτυγµένες περιοχές αντιµετωπίζουν µεγαλύτερα προβλήµατα λόγω του δυσµενέστερου επιχειρηµατικού περιβάλλοντος και της έλλειψης υποδοµών. Χαρακτήρας κινήτρου (άρθρο 8) Τα κριτήρια και η διαδικασία που προτείνονται στο σχέδιο του νέου Απαλλακτικού Κανονισµού για τις µεγάλες επιχειρήσεις προκειµένου να διαπιστωθεί η αναγκαιότητα του κινήτρου είναι δύσκολο να εφαρµοσθούν και να ελεγχθούν µε αντικειµενικό τρόπο ενώ οδηγούν σε περαιτέρω γραφειοκρατικές απαιτήσεις. Εποµένως προτείνεται για το σύνολο των ενισχυόµενων επιχειρήσεων, ανεξαρτήτως µεγέθους, ως προϋπόθεση για την έναρξη δαπανών να είναι η υποβολή του σχετικού αιτήµατος. Κυρώσεις Οι προβλεπόµενες κυρώσεις σε περίπτωση µη έγκαιρης παροχής στοιχείων είναι δυσανάλογα αυστηρές. Ως εκ τούτου προτείνεται να απαλειφθεί από τον κανονισµό η σχετική διάταξη Υποχρέωση διατήρησης αρχείων Η υποχρέωση διατήρησης των αρχείων για 10 έτη θεωρείται υπερβολική δεδοµένου ότι η υποχρέωση λειτουργίας της µίας Μονάδας που λαµβάνει ενίσχυση είναι 3 ή 5 έτη. Πεδίο εφαρµογής (άρθρο 1 παρ.3)

2 Προτείνεται η αντικατάσταση του όρου «επιχειρήσεις» µε «επενδύσεις» σε όλα τα σηµεία του άρθρου, προκειµένου να µην αποκλειστούν επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται σε περισσότερα του ενός αντικείµενα. Ειδικότερα, στο σηµείο (β) θα θέλαµε διευκρινήσεις για την επιλεξιµότητα επενδύσεων µεταποίησης πρωτογενούς τοµέα, στην περίπτωση όπου για τον επιχειρηµατικό φορέα η δραστηριότητα δεν αποτελεί την κύρια (µεικτές επιχειρήσεις). ιαφάνεια (άρθρο 9) προκρίνουµε τη διατύπωση του άρθρου 9 (έναντι της διατύπωσης του άρθρου 9α), µε παράλληλη απαλοιφή στην παρ. 1 αυτού της προϋπόθεσης «Το αργότερο 10 εργάσιµες µέρες πριν τη χορήγηση µεµονωµένων ενισχύσεων», που θεωρείται υπέρµετρα περιοριστική χωρίς να προσφέρει στη διαφάνεια. Β. Παρατηρήσεις κατά κατηγορία ενισχύσεων Ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα Άρθρο 13, παρ. (7): στο τελευταίο εδάφιο η παράγραφος προτείνουµε να συµπληρωθεί µε την προσθήκη χρονικού διαστήµατος για την εξέταση των ήδη χορηγηθεισών ενισχύσεων, ως εξής: «Με εξαίρεση τις ΜΜΕ και τις εξαγορές, τα στοιχεία ενεργητικού που αποκτώνται πρέπει να είναι καινούργια. Στην περίπτωση των εξαγορών, θα πρέπει να αφαιρούνται τυχόν ενισχύσεις που έχουν ήδη χορηγηθεί πριν από την αγορά του εκάστοτε περιουσιακού στοιχείου για χρονική διάρκεια µίας πενταετίας. Για τις ΜΜΕ µπορεί επίσης να ληφθούν υπόψη όλες οι δαπάνες για επενδύσεις σε άυλα στοιχεία ενεργητικού. Για τις µεγάλες επιχειρήσεις, οι εν λόγω δαπάνες είναι επιλέξιµες µόνο µέχρι ποσοστού 50% των συνολικών επιλέξιµων επενδυτικών δαπανών του σχεδίου.» Άρθρο 13, παρ. (10): προτείνουµε τη µείωση της αναφερόµενης περιόδου σε 12 µήνες, και ζητούµε διευκρίνιση επί του χρονικού σηµείου αναφοράς για την πραγµατοποίηση της επένδυσης, που θεωρούµε πως πρέπει να είναι η ηµεροµηνία έγκρισης. Ενισχύσεις σε ΜΜΕ ( Άρθρο 14) : Θεωρείται σηµαντικό για τις ενισχύσεις προς τις ΜΜΕ να εξακολουθεί να ισχύει η περιφερειακή πριµοδότηση όπως αυτή προβλέπεται στον κανονισµό 70/2001. Ειδικότερα, στο Άρθρο 14 θα πρέπει να προστεθεί διάταξη που να προβλέπει ότι το ανώτατο όριο επενδυτικών ενισχύσεων προς ΜΜΕ σε περιοχές επιλέξιµες δυνάµει του άρθρου 87 παρ. 3 θα είναι το οριζόµενο για τις επιχειρήσεις αυτές βάσει του Χάρτη Περιφερειακών Ενισχύσεων. Αυτό θα δώσει την δυνατότητα οι ενισχύσεις που έχουν ως κύριο στόχο την ενίσχυση ΜΜΕ να χορηγούνται µέσω του άρθρου 14 το οποίο παρέχει µεγαλύτερη ευελιξία έναντι του άρθρου 13 (Περιφερειακές Ενισχύσεις) και θα υπάρχει σαφής διάκριση των ενισχύσεων που παρέχονται για το σκοπό αυτό. Επίσης, προς την κατεύθυνση της απλούστευσης και µείωσης των γραφειοκρατικών διαδικασιών προτείνεται οι Ειδικές ιατάξεις των άρθρων 13 και 14 να προβλέπουν τα ίδια ανώτατα όρια ενισχύσεων προς ΜΜΕ για επενδύσεις στην µεταποίηση και εµπορία γεωργικών προϊόντων που απαριθµούνται στο Παράρτηµα 1 της Συνθήκης. Τέλος προτείνεται να δοθούν στα µικρά νησιά του Αιγαίου Πελάγους τα ίδια ανώτατα όρια ενίσχυσης που χορηγούνται στις αποµακρυσµένες περιοχές (συµπεριληφθούν και τα µικρά νησιά του Αιγαίου Πελάγους στην παρ. 9 του άρθρου 11 και οι περιπτώσεις (α) και (β) της παραγράφου 4 του Άρθρου 12 που αφορούν ανώτατα όρια για τις αποµακρυσµένες περιοχές). Προστασία περιβάλλοντος : Στο σηµείο 8 του προοιµίου του Σχεδίου Απαλλακτικού Κανονισµού διαπιστώνεται ότι οι τοµείς της αλιείας και υδατοκαλλιέργειας δεν απαλλάσσονται για ενισχύσεις στον τοµέα του περιβάλλοντος, όπως αντιθέτως συµβαίνει στην περίπτωση του γεωργικού τοµέα.

3 Προτείνεται κατά συνέπεια να προβλεφθεί η δυνατότητα χορήγησης ενισχύσεων στο τοµέα του περιβάλλοντος και για τους τοµείς της αλιείας και της υδατοκαλλιέργειας. Η παράγραφος (ε) του άρθρου 15 δεν είναι πλήρως κατανοητή στην ελληνική έκδοση του κειµένου. Ειδικότερα, προτείνεται η αναδιατύπωσή της ως ακολούθως «.περιλαµβανοµένης της ηλεκτρικής ενέργειας που χρησιµοποιείται τροφοδοτεί συστήµατα αποθήκευσης, αλλά εξαιρουµένης της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται αποδίδεται από τα συστήµατα αυτά». Επίσης, σχετικά µε το ίδιο άρθρο προτείνεται η αναδιατύπωση του τελευταίου εδαφίου που αφορά στις υβριδικές εγκαταστάσεις ως ακολούθως «στην ενέργεια αυτή περιλαµβάνεται και η ενέργεια που χρησιµοποιείται για την πλήρωση των συστηµάτων αποθήκευσης του σταθµού, εφόσον αυτή παράγεται από Α.Π.Ε., µη συµπεριλαµβανοµένης της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από συστήµατα αποθήκευσης του σταθµού». Σε ότι αφορά στο άρθρο 18 προτείνεται η προσθήκη και της ακόλουθης διάταξης η οποία στο υπό συζήτηση Σχέδιο Απαλλακτικού Κανονισµού περιλαµβάνεται επί του παρόντος στο άρθρο 18α: «στην περίπτωση που οι επιλέξιµες δαπάνες δεν συνίστανται στις πρόσθετες επενδυτικές δαπάνες µόνον, αλλά στο σύνολο του επενδυτικού σχεδίου, η ένταση της ενίσχυσης δεν υπερβαίνει το 20%», προκειµένου τα ΚΜ να έχουν την ευχέρεια να χρησιµοποιήσουν την ένταση ενίσχυσης που συνάδει καλύτερα µε το περιεχόµενο και τους στόχους που επιδιώκει το επενδυτικό σχέδιο. Επιπλέον θα πρέπει να διευκρινιστεί ο τρόπος επιλογής και τα χαρακτηριστικά του «εξωτερικού ελεγκτή» Προτείνεται η πρόσθεση στο πεδίο εφαρµογής του Κανονισµού των κατωτέρω θεµατικών ενοτήτων που υπάρχουν στις Κατευθυντήριες Γραµµές Προστασίας Περιβάλλοντος (ΚΓΠΠ). Θεµατική Ενότητα Παρ. Σηµείο Ενισχύσεις για την απόκτηση νέων οχηµάτων µεταφοράς οι οποίες υπερβαίνουν τα κοινοτικά πρότυπα ή αυξάνουν το επίπεδο προστασίας του περιβάλλοντος ελλείψει κοινοτικών προτύπων Ενισχύσεις για ενεργειακά αποδοτικές εγκαταστάσεις τηλεθέρµανσης Ενισχύσεις για τη διαχείριση αποβλήτων Ενισχύσεις για την αποκατάσταση µολυσµένων χώρων Ενισχύσεις για την µετεγκατάσταση επιχειρήσεων Ενισχύσεις περιλαµβανόµενες σε συστήµατα εµπορεύσιµων αδειών Προτείνεται η προσθήκη δυνατότητας ενίσχυσης λειτουργικών δαπανών σε αντιστοιχία µε τις ΚΓΠΠ, προκειµένου να υπάρχει ευελιξία στα Κ-Μ κατά τη διαµόρφωση των καθεστώτων. Άρθρο 16, παρ. (4): προτείνεται η αύξηση του ποσοστού ενίσχυσης στο 50% βάσει των ΚΓΠΠ και η προσαύξηση της έντασης ενίσχυσης για απόκτηση περιουσιακού στοιχείου οικολογικής καινοτοµίας ή εφαρµογή σχεδίου οικολογικής καινοτοµίας (παρ ΚΓΠΠ). Άρθρο 17: πρέπει να αφορά όλα τα µεγέθη επιχειρήσεων και όχι µόνο ΜµΕ Άρθρο 17 παρ. (3): τα ποσοστά πρέπει να διαφοροποιηθούν ως εξής: «Οι µέγιστες εντάσεις των ενισχύσεων είναι: 25 % για µικρές επιχειρήσεις, 20 % για µεσαίες επιχειρήσεις και 15 % για µεγάλες επιχειρήσεις εφόσον η πραγµατοποίηση και η οριστικοποίηση

4 επέλθουν περισσότερο από τρία χρόνια πριν την υποχρεωτική ηµεροµηνία µεταφοράς ή θέσης σε ισχύ του προτύπου. Η ένταση των ενισχύσεων είναι: 20 % για µικρές επιχειρήσεις, 15 % για µεσαίες επιχειρήσεις, 10% για µεγάλες επιχειρήσεις εφόσον η πραγµατοποίηση και η οριστικοποίηση επέλθουν από ένα έως τρία χρόνια πριν την υποχρεωτική ηµεροµηνία µεταφοράς ή θέσης σε ισχύ του προτύπου». Άρθρο 18: προκρίνεται η διατύπωση του άρθρου 18 (έναντι του 18α) επειδή συνάδει µε τις ΚΓΠΠ, µε ταυτόχρονη διαγραφή της παρ. (δ) και προσθήκη της εναλλακτικής δυνατότητας «στην περίπτωση που οι επιλέξιµες δαπάνες δεν συνίστανται στις πρόσθετες επενδυτικές δαπάνες µόνον, αλλά στο σύνολο του επενδυτικού σχεδίου η ένταση της ενίσχυσης δεν υπερβαίνει το 20%». Άρθρο 19, παρ. (2): προτείνεται η αύξηση του ποσοστού ενίσχυσης στο 60% βάσει των ΚΓΠΠ. Άρθρο 20, παρ. (2): προτείνεται η αύξηση του ποσοστού ενίσχυσης στο 60% βάσει των ΚΓΠΠ. Άρθρο 22: προτείνεται η αλλαγή τίτλου και η αναδιατύπωση των διατάξεων βάσει του Κεφαλαίου 4 (παρ ) των ΚΓΠΠ. Ενισχύσεις για εργαζόµενους σε µειονεκτική θέση και εργαζόµενους µε αναπηρία Στο άρθρο 2, παρ 18 εδάφιο α (ορισµός εργαζοµένου σε µειονεκτική θέση) απαιτείται διευκρίνιση της έννοιας «κανονική αµειβοµένη απασχόληση». Στο εδάφιο β της ίδιας παραγράφου προκύπτει το ερώτηµα εάν στην έννοια τη δευτεροβάθµιας επαγγελµατικής κατάρτισης περιλαµβάνονται και τα Ινστιτούτα Επαγγελµατικής Κατάρτισης. Το εδάφιο στ, που αναφέρεται στα άτοµα µέλη εθνικής µειονότητας είναι ιδιαίτερα περιοριστικό. Προτείνεται ο όρος να διευρυνθεί µε την αναφορά σε «άτοµα µε πολιτισµικές ή θρησκευτικές ιδιαιτερότητες», σε µετανάστες και στους µακροχρόνια ανέργους. Επίσης ως προς τις κατηγορίες «εργαζοµένων σε µειονεκτική θέση» προτείνεται να προστεθούν όλες οι κατηγορίες που συµπεριλαµβάνονται στον Καν. 2204/2002 της Επιτροπής καθώς και να προστεθεί η κατηγορία «µητέρες εργαζόµενες χαµηλών τυπικών προσόντων» Σε ότι αφορά στην ένταση της ενίσχυσης για την πρόσληψη εργαζοµένων σε µειονεκτική θέση µε τη µορφή επιδότησης µισθού (άρθρο 35, παρ 2), προτείνεται η αύξηση της έντασης της ενίσχυσης σε 60%, όπως ισχύσει στο πρότερο καθεστώς. Προτείνεται τέλος, να επανεξεταστεί και να αυξηθεί η περίοδος κατά την οποία οι µισθολογικές δαπάνες θα θεωρούνται ως επιλέξιµες Μια γενικότερη παρατήρηση, ως αποτέλεσµα σύγκρισης πρότερου και νέου κοινοτικού κανονιστικού πλαισίου είναι η µη αναφορά σε ενισχύσεις για απασχόληση που έχουν σαν σκοπό την δηµιουργία ή την διατήρηση θέσεων εργασίας που δεν συνδέονται µε µία συγκεκριµένη επένδυση. Στο θέµα αυτό θεωρούµε αναγκαίο να διευκρινιστεί ποια µέτρα για απασχόληση δεν θεωρούνται κρατικές ενισχύσεις καθώς επίσης και ενισχύσεις για διατήρηση της απασχόλησης που συνδέονται µε την διάσωση προβληµατικών επιχειρήσεων. Ενισχύσεις µε τη µορφή κεφαλαίου επιχειρηµατικού κινδύνου Προτείνεται οι δόσεις χρηµατοδότησης του επενδυτικού ταµείου ανά στοχευόµενη επιχείρηση να συνεχίσουν να έχουν µέγιστο ύψος 1,5 εκ ευρώ για οποιαδήποτε περίοδο δώδεκα µηνών (άρθρο 26, παρ 3), όπως ισχύει στις κατευθυντήριες γραµµές για τα επιχειρηµατικά κεφάλαια (2006/C 194/02) και να µην µειωθεί σε 1 εκ ευρώ. Ειδικά οι περιοχές 87.3.(α), στο πλαίσιο Aid and Risk Capital 2001/C 235/03 δικαιούνταν µέγιστο ύψος ενίσχυσης ανά επιχείρηση 1 εκ ευρώ ανά εξάµηνο, δηλ 2 εκ ευρώ για περίοδο 12 µηνών. Με τις νέες κατευθυντήριες γραµµές για τα επιχειρηµατικά κεφάλαια του 2006, ήδη επήλθε µείωση της δόσης σε 1,5 εκ ευρώ ανά έτος και οποιαδήποτε περαιτέρω µείωση θα επιβαρύνει την ήδη µειονεκτική τους κατάσταση έναντι των άλλων περιοχών.

5 Προτείνεται η εξέταση της αύξησης της περιόδου εφαρµογής των καθεστώτων χορήγησης επιχειρηµατικών κεφαλαίων (6 έτη άρθρο 26 παρ 9), καθώς τα κεφάλαια αυτά επενδύουν σε επιχειρήσεις µε µεσοµακροπρόθεσµο ορίζοντα ο οποίος εξαρτάται από το στάδιο κάθε επένδυσης. Ενισχύσεις για ΕΑΚ (άρθρο 27) Άρθρο 27: προτείνουµε τη προσθήκη σαφούς ορισµού της καινοτοµίας, και ειδικότερα τον ίδιο µε αυτόν που υπάρχει στο Ευρωπαϊκό Πρόγραµµα Πλαίσιο για την Ανταγωνιστικότητα και Καινοτοµία (CIP) , που καλύπτει την τεχνολογική και τη µη-τεχνολογική καινοτοµία. Άρθρο 28, παρ. (5β): να απαλειφθεί ο όρος για το χρονικό διάστηµα που οι δαπάνες για όργανα και εξοπλισµό είναι επιλέξιµες προς ενίσχυση, διότι η απόσβεση αυτών σε πολλές περιπτώσεις υπερβαίνει κατά πολύ την περίοδο λειτουργίας της επένδυσης. Άρθρο 28, παρ. (5στ): να αντικατασταθεί η φράση «άµεσο αποτέλεσµα» µε «που είναι άµεση ανάγκη ή/και αποτέλεσµα». Άρθρο 28, παρ. (5): να προστεθεί σηµείο ζ, ως εξής: «απάνες προµήθειας αδειών λογισµικού ή /και δικαιωµάτων χρήσης.» Άρθρο 28, παρ. (6): να απαλειφθεί επειδή δεν είναι πάντοτε εφικτή η αντιστοίχηση κάθε δαπάνης σε µία µοναδική κατηγορία. Επαγγελµατική Εκπαίδευση (άρθρο 34) Για την ένταση της ενίσχυσης κρίνεται σκόπιµο να λαµβάνεται υπόψη και η περιφερειακή διάσταση της επιλεξιµότητας, σύµφωνα µε το άρθρο 87, παρ.3 της Συνθήκης ως εξής: γ) κατά 10 εκατοστιαίες µονάδες εφόσον η ενίσχυση χορηγείται σε επιχειρήσεις στις επιλέξιµες δυνάµει του άρθρου 87 παρ. 3.α περιφέρειες, και κατά 5 εκατοστιαίες µονάδες εφόσον η ενίσχυση χορηγείται σε επιχειρήσεις στις επιλέξιµες δυνάµει του άρθρου 87 παρ. 3.γ. περιφέρειες». Άρθρο 34, παρ.(4): να προστεθεί σηµείο ζ) ως εξής: «κόστος σχεδιασµού και ανάπτυξης προγράµµατος επαγγελµατικής εκπαίδευσης». Γ. Σηµεία προς διευκρίνιση παρατηρήσεις νοµοτεχνικού χαρακτήρα Παρακάτω επισυνάπτονται ορισµένα σηµεία που θεωρείται ότι χρήζουν περαιτέρω διευκρίνισης - Προοίµιο Στο σηµείο 8 του προοιµίου όπου αναγράφεται ότι «οι ενισχύσεις για την κάλυψη δαπανών συµµετοχής σε εµπορικές εκθέσεις, ή µελετών ή συµβουλευτικών υπηρεσιών που απαιτούνται για την εκκίνηση νέου ή υφιστάµενου προϊόντος σε νέα αγορά δεν συνιστούν κανονικά εξαγωγικές ενισχύσεις», προτείνεται η απαλοιφή του όρου «κανονικά», διότι ενδέχεται να δηµιουργήσει παρανοήσεις κατά το σχεδιασµό και την εφαρµογή των ενισχύσεων - Άρθρο 1 : Στo άρθρο 1 παρ 3 για τις ενισχύσεις που εξαιρούνται από τον κανονισµό, γίνεται αναφορά σε «επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται» σε ορισµένους τοµείς. Θα πρέπει να διευκρινισθεί ότι από το πεδίο εφαρµογής του παρόντος κανονισµού εξαιρούνται οι ενισχύσεις σε συγκεκριµένους τοµείς (άνθρακα, χάλυβας κλπ), ενώ εφόσον οι επιχειρήσεις δραστηριοποιούνται παράλληλα και σε άλλους τοµείς που δεν αφορούν τις εν λόγω εξαιρέσεις, µπορούν να λάβουν ενισχύσεις για τη δραστηριότητά τους σε αυτούς

6 Προτείνεται για το σκοπό αυτό σε όλο το άρθρο ο όρος «επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται» να αντικατασταθεί µε τον όρο «δραστηριότητες» - Άρθρο 5 : Παρ. 2 περ. (α) : να διευκρινιστεί τι αφορά ο όρος «εισφορά κεφαλαίου». - Άρθρο 7 Στο Προοίµιο σηµείο 24 και στην παρ 1 του Άρθρου 7 πρέπει να διευκρινισθεί ότι οι µέγιστες εντάσεις ενισχύσεων υπολογίζονται επί των ενισχυόµενων δαπανών. - Άρθρο 8 παρ. 3. Όπως προκύπτει και από την 27η προκαταρκτική σκέψη, η παράγραφος αυτή αναφέρεται σε µεγάλες επιχειρήσεις και όχι σε ΜΜΕ. Εποµένως, η αναφορά «σε ΜΜΕ» πρέπει να αντικατασταθεί από το ορθό «σε µεγάλες επιχειρήσεις». - Άρθρο 8 παρ. 3 στοιχ. (β). Σε εναρµόνιση προς την 27η προκαταρκτική σκέψη, η αναφορά «αύξηση του µεγέθους» πρέπει να αντικατασταθεί από το ορθό «αύξηση του πεδίου» ή, ίσως, ορθότερα «αύξηση της εµβέλειας». - Άρθρο 14 Στην παρ 2 (β) του Άρθρου 14 να προστεθεί η λέξη µεσαίων, δηλαδή να γίνει «(β) το 10% στην περίπτωση των µεσαίων επιχειρήσεων» -Άρθρο 28, παρ. (5ε): να διευκρινιστεί ο ορισμός «Συμπληρωματικά γενικά έξοδα» με προσθήκη παραδειγμάτων (πχ. δαπάνες μετακίνησης, επιστημονικές δημοσιεύσεις, κόστη προβολής και δημοσιότητας κλπ). Ο Γενικός Γραμματέας Ιωάννης Σιδηρόπουλος Εσωτερική Διανομή Γραφείο Γεν. Γραμματέα κ. Ι. Σιδηρόπουλου Γραφείο Γεν. Δ/ντή κ. Σ. Ρεβίθη ΔΕΕ