Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το αριθμ. 04/2016 πρακτικό συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Λήμνου της 30 ης Μαρτίου 2016.

Transcript

1 Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το αριθμ. 04/2016 πρακτικό συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Λήμνου της 30 ης Μαρτίου Αριθμός Απόφασης 79/2016 Θέμα 2 ο εκτός ημερήσιας διάταξης: Λήψη απόφασης επί της με αριθμ. πρωτ. 142/ ένστασης του αναδόχου του έργου «Συμπληρωματικά Έργα του Αλιευτικού Καταφυγίου Δ.Δ. Κοντιά Λήμνου» Σήμερα την 30 η Μαρτίου 2016, ημέρα Τετάρτη και ώρα το Δημοτικό Συμβούλιο συνέρχεται σε τακτική συνεδρίαση στην αίθουσα συνεδριάσεων του τέως Επαρχιακού Συμβουλίου Λήμνου, που βρίσκεται επί της Λεωφόρου Δημοκρατίας, ύστερα από την 3064/ πρόσκληση του Προέδρου, που δημοσιεύθηκε και επιδόθηκε με αποδεικτικό στους δημοτικούς συμβούλους σύμφωνα με το άρθρο 67 του Ν.3852/2010. Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι από τα 27 μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου ήταν: Παρόντες Απόντες 1. Μαρινάκης Νικόλαος 1. Πανταζής Σαράντης 2. Σακαρίκος Γεώργιος 2. Γαροφαλλίδης Εμμανουήλ 3. Ποντίκας Ιωάννης 3. Γεώργα Ελεονώρα 4. Σκαφίδας Γεώργιος 4. Λυριστής Παράσχος 5. Σαρδιανός Αθανάσιος 5. Μυρτζανής Χρυσόστομος 6. Παλατιανός Νεκτάριος 7. Σαρρής Στέφανος 8. Μπούμπουρας Χαράλαμπος 9. Μοσχάκης Νικόλαος 10. Μαυροθαλασσίτης Παναγιώτης 11. Γιαννάκαρος Νικόλαος 12. Τούφου Μαγδαληνή 13. Παπαλιάς Αντώνιος 14. Σφενδύλης Δημήτριος-Χρήστος 15. Κριθαρέλλης Βασίλειος 16. Κυριαζής Παλαιολόγος 17. Σαλαμουσά Μαρία 18. Μπουλώτης Δημήτριος 19. Ετμεκτσόγλου Φωτεινή 20. Χασάπης Ευάγγελος 21. Πινάκος Δημήτριος 22. Αγάς Ευάγγελος Ο Δήμαρχος κ.μαρινάκης Δημήτριος προσκλήθηκε και παρίσταται στη συνεδρίαση. Χρέη πρακτικογράφου εκτέλεσε η μόνιμη υπάλληλος του Δήμου κ. Κοντού Χριστίνα. Παρόντες είναι επίσης οι Πρόεδροι/Εκπρόσωποι των Τοπικών/Δημοτικών Κοινοτήτων: 1. Από την Τοπική Κοινότητα Κοντιά η κ. Γιαννάκη Πελαγία 2. Από την Τοπική Κοινότητα Βάρους ο κ. Καμβύσης Χαράλαμπος 3. Από την Τοπική Κοινότητα Λιβαδοχωρίου η κ. Αυκούδια Ελένη 4. Από την Δημοτική Κοινότητα Μύρινας η κ.γαροφαλλίδου - Παπούλκα Αδαμαντία 5. Από την Τοπική Κοινότητα Κάσπακα ο κ. Μαγδανής Χρήστος 6. Από την Τοπική Κοινότητα Νέας Κούταλης ο κ. Μοσχοβάκης Ιωάννης 7. Από την Τοπική Κοινότητα Παναγιάς ο κ. Μηδέλιας Γεώργιος

2 Αφού βρέθηκε το Συμβούλιο σε απαρτία με την παρουσία των είκοσι δύο (22) εκ των είκοσι πέντε (25) μελών του, ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το 2 ο εκτός ημερήσιας διάταξης θέµα, προς τα µέλη του Δηµοτικού Συµβουλίου, έθεσε υπόψη τους την εισήγηση της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου, που έχει επιδοθεί στους δημοτικούς συμβούλους και η οποία αναφέρει: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΛΕΣΒΟΥ ΔΗΜΟΣ ΛΗΜΝΟΥ Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΘΕΜΑ: Λήψη απόφασης επί της με αριθμ. πρωτ. 142/ ένσταση του αναδόχου του έργου: «Συμπληρωματικά Έργα του Αλιευτικού Καταφυγίου Δ.Δ. Κοντιά Λήμνου» Έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις του του Ν. 3669/2008 (ΦΕΚ 116 Α / ) του «Κώδικα Δημοσίων Έργων» και ειδικότερα του άρθρου 62 «περί διακοπής εργασιών Διάλυση σύμβασης» και του άρθρου 76 «περί ενστάσεων αιτήσεων θεραπείας». 2. Τις λοιπές κανονιστικές διατάξεις και τροποποιήσεις της νομοθεσίας εκτέλεσης δημοσίων έργων. 3. Τις διατάξεις του Ν. 4014/2011 ΦΕΚ 209/Α / «Περιβαλλοντική αδειοδότηση έργων και δραστηριοτήτων, ρύθμιση αυθαιρέτων σε συνάρτηση με δημιουργία περιβαλλοντικού ισοζυγίου και άλλες διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου περιβάλλοντος» Κεφ. Α καθώς και με την με αριθ. Πρωτ. 1957/ΑΦ γ/ απόφαση του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου περί : «Έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του έργου :Κατασκευή συμπληρωματικών έργων αλιευτικού καταφυγίου Δ.Δ. Koντιά Λήμνου». Α. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ 1. Την με αριθμ.πρωτ.344/ απόφαση του Ειδικού Γραμματέα Κοινοτικών Πόρων και υποδομών του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων περί ένταξης της πράξης «Συμπληρωματικά Έργα του Αλιευτικού Καταφυγίου Δ.Δ. Κοντιά». 2. Το με αρ.πρωτ.2258/ έγγραφο της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης του Ε.Π. «ΑΛΙΕΙΑΣ» του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων σχετικά με τη διατύπωση σύμφωνης γνώμης για την υπογραφή σύμβασης. 3. Το με αρ. πρωτ.: 37/ συμφωνητικό εκτέλεσης του έργου, μεταξύ Δημάρχου Λήμνου και της ΤΕΧΝΟΔΟΜΙΚΗΣ ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Ε., κατά το οποίο η δαπάνη εργασιών της αρχικής σύμβασης ανέρχεται στο ποσό των ,66 (με ΦΠΑ 16% και αναθεώρηση) και η συμβατική προθεσμία περαίωσης του έργου ορίζεται σε δεκατέσσερις (14) μήνες (με αποκλειστικές προθεσμίες), δηλαδή μέχρι την Τα συμβατικά τεύχη της μελέτης του έργου και ειδικότερα τη Συγγραφή Υποχρεώσεων και το χρονοδιάγραμμα κατασκευής του. 5. Το από έγγραφο της Υπηρεσίας που υπενθυμίζει στον ανάδοχο την συμβατική του υποχρέωση για οργάνωση του εργοταξίου. 6. Την από Ειδική Πρόσκληση για την εκτέλεση των συμβατικών υποχρεώσεων του αναδόχου. 7. Την από έγκριση του χώρου εγκατάστασης του εργοταξίου με παρατηρήσεις.

3 8. Το από έγγραφο της Υπηρεσίας που υπενθυμίζει στον ανάδοχο την συμβατική του υποχρέωση για προσκόμιση ασφαλιστηρίου του έργου. 9. Το από έγγραφο της Δ/ΝΣΗΣ ΠΕ.ΧΩ. ΤΜ. ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΥ & ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, σύμφωνα με το οποίο απαιτείται η τροποποίηση των εγκεκριμένων περιβαλλοντικών όρων. 10. Το από έγγραφο της υπηρεσίας «περί υποχρέωσης του αναδόχου για την σύνταξη του φακέλου τροποποίησης της Μ.Π.Ε» σύμφωνα με το άρθρο 16 παρ.16.2 της Ε.Σ.Υ. 11. Το από εκ νέου έγγραφο υπενθύμισης στον ανάδοχο για την σύνταξη του φακέλου τροποποίησης της Μ.Π.Ε. 12. Την από η Ειδική Δήλωση Διακοπής Εργασιών του Αναδόχου με τις εξής αιτιάσεις : α) καθυστέρηση πληρωμής της προκαταβολής, β) καθυστερήσεις εγκρίσεων και επανυποβολές γ) προβλήματα αδειοδότησης του Έργου λόγω τροποποιήσεων μελετών δ) περιορισμένος χώρος μακρόχρονης κατασκευής και αποθήκευσης υλικών και Τ.Ο. 13. Την από απόφαση της Δ/σας του έργου Υπηρεσίας απόρριψης της σχετικής (12) 1ης Ειδικής Δήλωσης Διακοπής Εργασιών διότι: α) η έναρξη του διμήνου για το δικαίωμα υποβολής από τον ανάδοχο, ειδικής δήλωσης διακοπής των εργασιών, για καθυστέρηση εξόφλησης λογαριασμού, ξεκινά από την αποστολή του λογαριασμού με όλα τα στοιχεία νομιμότητάς του που έγινε στις και επομένως, δήλωση διακοπής των εργασιών μπορεί να υποβληθεί μετά τις Δεν τεκμηριώνεται η υπαιτιότητα του φορέα κατασκευής ή του κυρίου του έργου για την καθυστέρηση της εξόφλησης πληρωμής της προκαταβολής εφόσον δεν έχει παρέλθει το δίμηνο από την αποστολή με τα απαραίτητα δικαιολογητικά πληρωμής. β) οι υποβληθείσες προς έγκριση μελέτες i) σύνθεσης σκυροδέματος και ii) καταλληλότητας φυσικών λίθων έχουν εγκριθεί από 2/3/2015 και 29/5/2015 αντίστοιχα. Η όποια καθυστέρηση έγκρισής τους όπως επίσης και η μη έγκριση της βυθομετρικής αποτύπωσης, οφείλονται στις ελλιπείς υποβολές τους από τον ανάδοχο. Οι υποβολές των μελετών πρέπει να πληρούν τις προϋποθέσεις που τίθενται από τα συμβατικά τεύχη της μελέτης του έργου και τις τεχνικές προδιαγραφές. γ) η σύνταξη του φακέλου τροποποίησης της ΜΠΕ δεν εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου 45 του Ν.3669/2008, αλλά είναι συμβατική υποχρέωση του αναδόχου απαραίτητη προϋπόθεση για τη λήψη άδειας απόθεσης των βυθοκορημάτων και ουδεμία ευθύνη φέρει ο κύριος του έργου για την οποιαδήποτε σχετική καθυστέρηση. δ) η εξεύρεση των χώρων αποθήκευσης υλικών (φυσικών λίθων κ.λ.π) είναι συμβατική υποχρέωση του αναδόχου, υποχρέωση που αναγνωρίζει ο ανάδοχος με την υπ αριθμ.51/ επιστολή του. Όπως ήδη αναλύθηκε παραπάνω, τόσο για την τροποποίηση της Μ.Π.Ε. όσο και για την έγκριση της βυθομετρικής αποτύπωσης, υπαίτιος είναι ο ανάδοχος. Επίσης οι εργασίες καθαίρεσης έπρεπε να πραγματοποιηθούν βάσει του χρονοδιαγράμματος κατά το πρώτο δίμηνο. Επομένως, ουδεμία ευθύνη φέρει ο κύριος του έργου για την οποιαδήποτε τυχόν έλλειψη χώρου κατασκευής και αποθήκευσης υλικών και Τ.Ο. 14.Την από Ένσταση του αναδόχου επί της προαναφερόμενης σχετικής (13) απόφασης της Δ/σας του έργου Υπηρεσίας. 15.Την αριθ. 245/2015 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Λήμνου, με την οποία εξετάσθηκε η ανωτέρω σχετική (14) ένσταση του αναδόχου και απορρίφθηκε στο σύνολό της. 16. Την από η Ειδική Δήλωση Διακοπής Εργασιών του Αναδόχου, λόγω μη εξόφλησης του 1ου λογαριασμού (προκαταβολής). 17. Την απόφαση της Δ/σας Υπηρεσίας περί απόρριψης της σχετικής (16) 2 ης Ειδικής Δήλωσης Διακοπής Εργασιών, διότι δεν υφίστατο υπαιτιότητα του κυρίου του έργου για τη μη πληρωμή του υποβληθέντος λογαριασμού (προκαταβολής) επειδή δεν είχαν κατατεθεί από τον ανάδοχο όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά πληρωμής.

4 18. Την από η Ειδική Δήλωση Διακοπής Εργασιών του Αναδόχου λόγω μη εξόφλησης του 1ου λογαριασμού (προκαταβολής) και η οποία έγινε δεκτή σιωπηρά. 19. Την από απόφαση της Δ/σας Υπηρεσίας Άρσης της 3ης Ειδικής Δήλωσης Διακοπής Εργασιών, διότι εξοφλήθηκε ο 1ος λογαριασμός (προκαταβολής) του έργου. 20. Την από η Ειδική Δήλωση Διακοπής Εργασιών του Αναδόχου, λόγω μη εξόφλησης του 2ου λογαριασμού. 21. Την υπ αριθ. 03/ απόφαση της Δ/σας Υπηρεσίας περί απόρριψης της Ειδικής Δήλωσης Διακοπής Εργασιών, διότι ενώ στο περιεχόμενο αυτής περιγράφονται τα τμήματα του έργου που υπολείπονται για εκτέλεση, δεν αιτιολογείται για καθένα από αυτά η έλλειψη δυνατότητας κατασκευής τους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 62 του Ν. 3669/ Την από Ειδική Πρόσκληση της Υπηρεσίας σύμφωνα με την οποία ο ανάδοχος έπρεπε εντός είκοσι πέντε ημερών (25) να προσκομίσει: α) Το ασφαλιστήριο του έργου β) Την ορθή τοπογραφική αποτύπωση του χώρου του εργοταξίου λαμβάνοντας υπόψη τις παρατηρήσεις του σχετικού εγγράφου της Υπηρεσίας γ) Το Φάκελο τροποποίησης της Μ.Π.Ε. δ) Την Άδεια έγκριση δανειοθαλάμου για την εξόρυξη των αδρανών υλικών ε)την Μηνιαία συνοπτική κατάσταση για τις καταβολές που έχουν πραγματοποιηθεί σε βάρος της προκαταβολής και το υπόλοιπό της με ένδειξη του τραπεζικού λογαριασμού στον οποίο είναι κατατεθειμένο. 23. Την από εκπρόθεσμη αίτηση του αναδόχου για τη χορήγηση παράτασης κατά δεκατρείς (13) μήνες «μετά την εξασφάλιση της απαραίτητης έγκρισης της Κτηματικής Υπηρεσίας για τη χρήση του θαλάσσιου χώρου και την απαραίτητη ομαλή χρηματοδότηση του έργου». 24. Την από απόφαση της Δ/σας Υπηρεσίας περί έκπτωσης του αναδόχου για την μη συμμόρφωσή του με την προαναφερόμενη σχετική (22) Ειδικής Πρόσκλησης. 25. Την από η Ειδική Δήλωση διακοπής εργασιών του αναδόχου λόγω μη πληρωμής του 2 ου λογαριασμού του έργου. Β. ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ - ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΔΙΑΦΩΝΙΑΣ Σύμφωνα με την παρ.1 και 2 του άρθρου 76 του Ν.3669/2008 ο ανάδοχος έχει δικαίωμα να καταθέσει ένσταση κατά των πράξεων της Δ/νουσας Υπηρεσίας που προσβάλλουν οποιοδήποτε έννομο συμφέρον του. Η ένσταση ασκείται με κατάθεση στη Δ/νουσα Υπηρεσία και απευθύνεται στην Προϊσταμένη Αρχή που με τη σειρά της πρέπει να αποφανθεί μέσα σε χρονικό διάστημα δύο (2) μηνών. Στην προκειμένη περίπτωση ο ανάδοχος κατέθεσε την από εμπρόθεσμη ένσταση η οποία στρέφεται κατά της με αριθμ. πρωτ. 03/ απόφασης της Προϊσταμένης της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Λήμνου (σχετικό 21), με την οποία απορρίφθηκε η 4 η Ειδική Δήλωση Διακοπής Εργασιών διότι ενώ στο περιεχόμενο αυτής περιγράφονται τα τμήματα του έργου που υπολείπονται για εκτέλεση, δεν αιτιολογείται για καθένα από αυτά η έλλειψη δυνατότητας κατασκευής τους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 62 του Ν. 3669/2008. Στην ένσταση και ειδικότερα στην παράγραφο (1) ο ανάδοχος ισχυρίζεται ότι «η αιτιολογία της απόρριψης της από ειδικής δήλωσης διακοπής εργασιών της εταιρείας μας παρίσταται όλως παράνομη» αναφερόμενος στην (ad hoc) ΣτΕ 2027/2006. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 62 του Ν.3669/2008: «1...2 β σε περίπτωση διακοπής για καθυστέρηση πληρωμών σύμφωνα με την παράγραφο 9 του άρθρου 53 του παρόντος, η διάλυση μπορεί να ζητηθεί μετά δίμηνο από τη δήλωση διακοπής εργασιών. 3. αν υπάρχει υπαιτιότητα του φορέα κατασκευής ή του κυρίου του έργου, για διακοπή

5 των εργασιών, ο ανάδοχος υποβάλλει την ειδική δήλωση διακοπής των έργων στον προϊστάμενο της Διευθύνουσας Υπηρεσίας. Με τη δήλωση αυτή: α) Καθορίζεται συγκεκριμένα η υπαιτιότητα, που αποδίδεται στο φορέα κατασκευής ή τον κύριο του έργου, η οποία προκαλεί τη διακοπή των έργων. β) Δίνονται στοιχεία για τα τμήματα του έργου που έχουν κατασκευαστεί μέχρι την διακοπή των εργασιών και για την εκτίμηση της αξίας τους. γ) Περιγράφονται τα τμήματα του έργου που υπολείπονται για εκτέλεση και αιτιολογείται για καθένα από αυτά η έλλειψη δυνατότητας κατασκευής, λόγω της υπαιτιότητας του φορέα κατασκευής. Δήλωση που δεν περιλαμβάνει τα ανωτέρω στοιχεία, δεν παράγει έννομο αποτέλεσμα. Η δήλωση κοινοποιείται και στον κύριο του έργου, όταν αυτός δεν ταυτίζεται με το φορέα κατασκευής του έργου. 4. Μετά την επίδοση της ειδικής δήλωσης κατά την παρ. 3 η διευθύνουσα υπηρεσία εξακριβώνει μέσα σε 10 ημέρες τα στοιχεία της δήλωσης και εκδίδει απόφαση που αποδέχεται ή απορρίπτει το περιεχόμενο της δήλωσης. 5. Αν περάσει διάστημα μεγαλύτερο των τριών (3) μηνών από την επίδοση της ειδικής δήλωσης του αναδόχου για διακοπή των εργασιών με υπαιτιότητα του φορέα κατασκευής ή του κυρίου του έργου, ή δύο (2) μηνών σε περίπτωση καθυστέρησης πληρωμών, ο ανάδοχος μπορεί να ζητήσει τη διάλυση της σύμβασης. Στην περίπτωση αυτή τα στοιχεία των προηγούμενων παραγράφων συνεκτιμώνται για το σχηματισμό γνώμης στο αίτημα του αναδόχου Η αίτηση επιδίδεται στη διευθύνουσα υπηρεσία και κοινοποιείται στον κύριο του έργου, όταν αυτός δεν ταυτίζεται με τον φορέα κατασκευής του έργου. Για την αίτηση αποφασίζει η διευθύνουσα υπηρεσία που κοινοποιεί την απόφαση της στην προϊστάμενη αρχή. 8. Στις περιπτώσεις που δεν προβλέπεται διαφορετικά, αν δεν εκδοθεί απόφαση μέσα σε δύο μήνες από την επίδοση της αίτησης στη διευθύνουσα υπηρεσία, θεωρείται ότι η αίτηση έγινε δεκτή. Η αποδοχή της διάλυσης επέχει θέση της βεβαίωσης για την περαίωση των εργασιών.... Από τις παραπάνω διατάξεις της νομοθεσίας προκύπτουν τα εξής, όπως έχει ερμηνευτεί και από τη νομολογία: Η Ειδική δήλωση διακοπής των εργασιών που απαιτεί το άρθρο 62 παρ.3 του Ν.3669/2008 είναι ενιαία και αφορά όλων των μορφών διακοπής εργασιών είτε αυτές βασίζονται σε υπαιτιότητα του φορέα ή του κυρίου του έργου είτε σε μη πληρωμή πιστοποιημένων λογαριασμών και πρέπει να περιέχουν τα στοιχεία που επιτάσσει το παραπάνω άρθρο και τα οποία αναφέρονται αναλυτικά στην με αριθμ. πρωτ. 03/ απόφαση της Προϊσταμένης της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Λήμνου. Αυτό προκύπτει άλλωστε από την ερμηνεία των διατάξεων των άρθρων 5 παρ.8 του Ν.1418/1984 και του άρθρου 48 του Π.Δ 609/1985 πριν κωδικοποιηθούν με το Ν.3669/2008 σε ενιαίο κείμενο, όπως δέχθηκε και η (ad hoc) ΣτΕ 2027/2006, συνημμένη στην ένσταση του αναδόχου, όπου έγινε δεκτό «ότι η δήλωση διακοπής των εργασιών που υποβλήθηκε λόγω καθυστέρησης πληρωμής πιστοποίησης πέραν της νόμιμης προθεσμίας δεν περιείχε τα ανωτέρω προβλεπόμενα από τις διατάξεις του άρθρου 48 του Π.Δ 609/1985 στοιχεία, τα οποία πρέπει να περιέχονται στη δήλωση αυτή.και ως εκ τούτου δεν δύναται να παράξει έννομο αποτέλεσμα». Συνεπώς και εφόσον η από τέταρτη (4 η ) αίτηση περί διακοπής των εργασιών του συγκεκριμένου έργου δεν περιείχε τα ανωτέρω αναλυτικά περιγραφόμενα στοιχεία, ορθώς απορρίφθηκε με την αριθμ. πρωτ. 03/ απόφαση της Προϊσταμένης της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Λήμνου. Στην ένσταση και ειδικότερα στην παράγραφο (2) ο ανάδοχος αναφέρει ότι είναι «μη επαρκής και πλήρης αιτιολογία της απόφασης περί έκπτωσης».

6 Η με αριθμ.πρωτ.02/ κρινόμενη απόφαση της Προϊσταμένης της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Λήμνου αφορά μόνο στην απόρριψη της 4 ης ειδικής δήλωσης διακοπής των εργασιών σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 62 του Ν.3669/2008 και η αιτίαση του αναδόχου, ως προς το σκέλος αυτό, πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμη. Σύμφωνα με το παραπάνω σκεπτικό και επειδή οι εκδοθείσες αποφάσεις της Δ/νουσας του έργου υπηρεσίας επί αιτήσεων διακοπής εργασιών ελέγχονται κατόπιν ενστάσεως από το Δημοτικό Συμβούλιο ΕΙΣΗΓΟΥΜΑΣΤΕ Την απόρριψη της από ένστασης της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΤΕΧΝΟΔΟΜΙΚΗ ΑΙΓΑΙΟΥ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και με το διακριτικό τίτλο «ΤΕΧΝΟΔΟΜΙΚΗ ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Ε» αναδόχου του έργου «Συμπληρωματικά Έργα του Αλιευτικού Καταφυγίου Δ.Δ. Κοντιά Λήμνου» κατά της με αριθμ.πρωτ. 03/ απόφασης της Διευθύνουσας του έργου Υπηρεσίας «περί απόρριψης της Ειδικής Δήλωσης Διακοπής Εργασιών». Ο Εισηγητής Κελεφός Δημήτρης Πολιτικός Μηχανικός» Η Προϊσταμένη Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών Κατόπιν ο Πρόεδρος κάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο να αποφασίσει σχετικά Το Δημοτικό Συμβούλιο Μετά από διαλογική συζήτηση η οποία είναι καταγεγραμμένη στα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά και λαμβάνοντας υπόψη του την εισήγηση της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Λήμνου Α π ο φ α σ ί ζ ε ι κατά πλειοψηφία Αριθμός απόφασης 79/2016 Αποδέχεται την εισήγηση της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Λήμνου και απορρίπτει την από ένσταση της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΤΕΧΝΟΔΟΜΙΚΗ ΑΙΓΑΙΟΥ - ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ - ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ - ΕΜΠΟΡΙΚΗ - ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και με το διακριτικό τίτλο «ΤΕΧΝΟΔΟΜΙΚΗ ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Ε» αναδόχου του έργου «Συμπληρωματικά Έργα του Αλιευτικού Καταφυγίου Δ.Δ. Κοντιά Λήμνου», κατά της με αριθμ. πρωτ. 03/ απόφασης της Διευθύνουσας του έργου Υπηρεσίας «περί απόρριψης της Ειδικής Δήλωσης Διακοπής Εργασιών». Μειοψηφούντων των δημοτικών συμβούλων κ.κ. Κριθαρέλλη Βασίλειου, Κυριαζή Παλαιολόγου, Σαλαμουσά Μαρίας, Μπουλώτη Δημήτριου, Ετμεκτσόγλου Φωτεινής, Χασάπη Ευάγγελου, Αγά Ευάγγελου, Πινάκου Δημήτριου και Μαυροθαλασσίτη Παναγιώτη, οι οποίοι ψήφισαν ΛΕΥΚΟ. Ψήφισε ΛΕΥΚΟ και η Πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας Κοντιά η κ. Γιαννάκη Πελαγία, σύμφωνα με το άρθρο 7, παρ. 7, του Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου και την εγκ.49/74572/ του ΥΠ.ΕΣ.Α & Η.Α.. Η απόφαση αυτή έλαβε αύξοντα αριθμό 79/2016. Αφού αναγνώστηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται ως ακολούθως. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Μαυροθαλασσίτης Παναγιώτης Μαρινάκης Νικόλαος Σακαρίκος Γεώργιος

7 Ακριβές απόσπασμα Μύρινα Ο Πρόεδρος Μαυροθαλασσίτης Παναγιώτης Ποντίκας Ιωάννης Σκαφίδας Γεώργιος Σαρδιανός Αθανάσιος Παλατιανός Νεκτάριος Σαρρής Στέφανος Μπούμπουρας Χαράλαμπος Μοσχάκης Νικόλαος Γιαννάκαρος Νικόλαος Τούφου Μαγδαληνή Παπαλιάς Αντώνιος Σφενδύλης Δημήτριος-Χρήστος Κριθαρέλλης Βασίλειος Κυριαζής Παλαιολόγος Σαλαμουσά Μαρία Μπουλώτης Δημήτριος Ετμεκτσόγλου Φωτεινή Χασάπης Ευάγγελος Πινάκος Δημήτριος Αγάς Ευάγγελος