Απόσπασμα από το πρακτικό της 15 ης συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής Δήμου Ηλιούπολης ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΗΜΟΣ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΗΜΟΣ Απόσπασμα από το πρακτικό της 15 ης συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής Δήμου Ηλιούπολης Σήμερα 19 Ιουλίου 2016, ημέρα Τρίτη και ώρα 12:30 μ.μ. στο Δημοτικό Κατάστημα συνεδρίασε η Οικονομική Επιτροπή, σύμφωνα με την οικ.19860/ πρόσκληση του κ. Προέδρου. Μετά τη διαπίστωση ότι η Επιτροπή βρίσκεται σε απαρτία, αφού σε σύνολο μελών εννέα είναι παρόντα πέντε, δηλαδή οι κ.κ. 1. Χατζηδάκης Γεώργιος, Πρόεδρος 2. Καλούδης Κων/νος, 3. Σερέτη Χριστίνα, 4. Κοκοτίνης Χρήστος, τακτικά μέλη, και 5. Πανταζόπουλος Ηλίας, αναπληρωματικό μέλος, ότι οι κ.κ. 1. Γιαννόπουλος Θεμιστοκλής, 2. Κορμά Γκουτζιάνα Δήμητρα, 3. Μπασούρης Μαρίνος, 4. Μαργαρώνης Παναγιώτης και 5. Πίκουλα Αργυρώ, τακτικά μέλη δεν προσήλθαν αν και προσκλήθηκαν νόμιμα, ο κ. Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. Παρόντες στη συνεδρίαση είναι ο Συμπαραστάτης του Δημότη, κ. Αραμπατζής, ο Διευθυντής Οικονομικών Υπηρεσιών, κ. Κατσάρης η Προϊσταμένη του Τμήματος Μελετών κ. Νικολοπούλου και οι υπάλληλοι κ.κ. Κακάτσιος και Συρίγου. Τα πρακτικά τηρεί ο μόνιμος υπάλληλος του Δήμου, Ζωγράφος Σπυρίδων. ΑΡ. ΑΠΟΦ.: 191/2016 ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Εξέταση ενστάσεως κατά του 1 ου Πρακτικού του ηλεκτρονικού διαγωνισμού «Προμήθεια τροφίμων, αναψυκτικών, ποτών κλπ. για την κάλυψη των αναγκών του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων» (Α.Μ. Π11/2016) Ο Αντιδήμαρχος και Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής κ. Χατζηδάκης, που εισηγήθηκε το 12 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης, έθεσε υπόψη των μελών της Οικονομικής Επιτροπής το υπ αριθ. πρωτ. οικ /2016 έγγραφο της Προέδρου της Επιτροπής Διεξαγωγής Διαγωνισμού για την «Προμήθεια τροφίμων, αναψυκτικών, ποτών κλπ. για την κάλυψη των αναγκών του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων» (Α.Μ. Π11/2016), κ. Μητσιάδη, στο οποίο αναφέρονται τα εξής: Αφού λάβετε υπόψη σας: 1. Την από 4/72016 εμπρόθεσμες ενστάσεις των εταιρειών ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΠΟΝΤΙΚΑ & ΣΙΑ Ε.Ε & ΓΑΛΑΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ κατά του 1 ΟΥ πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού της ανωτέρω προμήθειας 2. Την γνωμοδότηση της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού για τις ενστάσεις που υποβλήθηκαν κατά του 1 ου πρακτικού της για την ανωτέρω προμήθεια και 3. Το 1 ο πρακτικό της επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού για την ανωτέρω προμήθεια Η επιτροπή διαγωνισμού αφού έλαβε υπόψη της τις ενστάσεις τις απορρίπτει εν μέρει και εν μέρει τις δέχεται όπως αναλυτικά φαίνεται στην γνωμοδότηση της & εισηγείται στο δεύτερο στάδιο να προχωρήσουν οι εταιρείες όπως φαίνονται στην γνωμοδότηση της. Στη συνέχεια, έθεσε υπόψη της Επιτροπής την ένσταση του ΓΑΛΑΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, η οποία έχει ως εξής: 1

2 ΕΝΣΤΑΣΗ Του Δημήτριου Γαλαίου του Σταύρου, κατοίκου Αργυρούπολης Αττικής, οδός Πλαστήρα αρ. 28 (τηλ , ΚΑΤΑ Του 1ου πρακτικού της επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού, αποσφράγισης τεχνικών προσφορών & ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής του υπ αρ ηλεκτρονικού διαγωνισμού της υπ αρ. οικ / διακήρυξης του Δήμου Ηλιούπολης για την «Προμήθεια Τροφίμων, αναψυκτικών, ποτών κλπ για τις ανάγκες του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων». ******************* Έλαβα γνώση την μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας του ΕΣΗΔΗΣ του 1ου από Πρακτικού της επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού, αποσφράγισης τεχνικών προσφορών & ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής του ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού για την «Προμήθεια Τροφίμων, αναψυκτικών, ποτών κλπ. για τις ανάγκες του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων» για το έτος Κατά του ανωτέρω πρακτικού ενίσταμαι εμπροθέσμως και έχοντας προφανές, άμεσο και ενεστώς έννομο συμφέρον για τους ακόλουθους παραδεκτούς, νόμω και ουσία βάσιμους και αληθινούς λόγους: Α. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΑΜΑΝΤΑ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ ΚΑΙ ΕΞΑΓΩΓΙΚΗ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΜΕΣΙΤΙΚΗ». Η Επιτροπή έσφαλλε, εισηγούμενη την αποδοχή της προσφοράς της ανωτέρω εταιρείας για τους ακόλουθους λόγους: Α.1. Στο κείμενο των τεχνικών προδιαγραφών και συγκεκριμένα στην παρ. 2 (σελ. 1) ορίζεται ότι: «Ο συμμετέχων οφείλει να δηλώνει τη χώρα προέλευσης, τα εργοστάσια παρασκευής των προσφερόμενων ειδών καθώς και να διαθέτει πιστοποιητικά ποιότητας (CE, ISO 9001:2008, ISO 22000:2005) του κατασκευαστή.» Το ανωτέρω αναφέρεται και στο κείμενο της σχετικής Διακήρυξης και συγκεκριμένα στο άρθρο 10 παρ. Γ αυτής: «Ο Ανάδοχος υπέρ του οποίου θα κατακυρωθεί η προμήθεια αποδέχεται με την υπογραφή της σύμβασης την παράταση της διάρκειας ισχύος της προσφοράς του για όσο διαρκεί η ισχύς της σύμβασης αυτής. Οι συμμετέχοντες θα πρέπει να δηλώνουν στην προσφορά τους τον παραγωγό των προσφερόμενων προϊόντων, καθώς και τον τόπο εγκατάστασής του. - Εφόσον για την παραγωγή του τελικού προϊόντος μεσολαβούν διάφορες φάσεις βιομηχανοποίησης πρέπει να δηλώνεται στην προσφορά το κατά περίπτωση εργοστάσιο και τόπος εγκατάστασής του. - Προσφορά στην οποία δεν θα υπάρχει η παραπάνω δήλωση θα απορρίπτεται ως απαράδεκτη. - Μετά την υποβολή της προσφοράς απαγορεύεται ρητά η αλλαγή του εργοστασίου ή του παραγωγού που δηλώθηκε με την προσφορά κατά την ημερομηνία διενέργειας του διαγωνισμού. - Αν συμβεί αυτό, η προσφορά απορρίπτεται και η σχετική απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής κοινοποιείται στα αρμόδια όργανα, για την κατά την κρίση τους επιβολή ποινής αποκλεισμού του δηλώσαντος από διαγωνισμούς των ΟΤΑ και του δημοσίου για χρονικό διάστημα που καθορίζεται με την ίδια απόφαση.» Πλην όμως, η εν λόγω εταιρεία στον κατάλογο προσφερόμενων ειδών (Ομάδα 4 Παντοπωλείο Ι του δήμου Ηλιούπολης) δηλώνει ως εργοστάσιο παραγωγής την εταιρεία «Metro Α.Ε.Β.Ε» σε πλήθος προϊόντων (π.χ. γάλα εβαπορέ πλήρες συμπυκνωμένο, αλάτι, ζάχαρη), παρόλο που, όπως είναι γνωστό τοις πάσι, αλλά προκύπτει χωρίς αμφιβολία και από το προσκομισθέν σχετικό πιστοποιητικό H.A.C.C.P. της εταιρείας, η «ΜΕΤΡΟ ΑΕΒΕ» είναι εμπορική εταιρεία με σκοπούς την παραλαβή, αποθήκευση και εμπορία ειδών διατροφής και όχι την παραγωγή προϊόντων. Είναι σαφές λοιπόν ότι η «Metro Α.Ε.Β.Ε» απλώς διακινεί τα προϊόντα και ουδεμία σχέση έχει με την παραγωγή αυτών ώστε να δύναται να κατονομάζεται από την εν λόγω διαγωνιζόμενη ως εργοστάσιο παραγωγής. Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα του είδους «γάλα εβαπορέ «ΑΛΤΑ» (Ομάδα 4 Παντοπωλείο Ι του δήμου Ηλιούπολης), το οποίο η συμμετέχουσα έχει δηλώσει ως προϊόν τόσο παραγομένο όσο και διακινούμενο από την εταιρεία Metro ΑΕΒΕ, η οποία εδρεύει στην Ελλάδα, ενώ από την ίδια την ετικέτα του προϊόντος προκύπτει ότι παράγεται στην Ε.Ε. και όχι στην Ελλάδα Επομένως, η προσφορά της εταιρείας «ΑΜΑΝΤΑ Α.Ε» έπρεπε να είχε απορριφθεί ως απαράδεκτη κατά τις ρητές διατάξεις της διακήρυξης. Α.2. Περαιτέρω όσον αφορά στην ποιότητα των προϊόντων που διατίθενται, οι παράγραφοι 1, 2, 3 και 4 των τεχνικών προδιαγραφών ορίζουν ότι: «Ο συμμετέχων οφείλει να δηλώνει τη χώρα προέλευσης, τα εργοστάσια παρασκευής των προσφερομένων ειδών καθώς και να διαθέτει πιστοποιητικά ποιότητας (CE, ISO 9001:2008, ISO 22000:2005) του κατασκευαστή. Σε περίπτωση που ο συμμετέχων δεν είναι παραγωγός, ο παραγωγός πρέπει να διαθέτει πιστοποιητικό ύπαρξης και ορθής λειτουργίας συστήματος HACCP από διαπιστευμένο φορέα πιστοποίησης.[ ] 2

3 Ο συμμετέχων θα πρέπει να διαθέτει για τα προσφερόμενα προϊόντα τα πιστοποιητικά ποιότητας (CE, ISO 9001:2008, ISO 22000:2005, HACCP) του κατασκευαστή.» Πλην, όμως, η εταιρεία «ΑΜΑΝΤΑ Α.Ε» ουδόλως συμπεριέλαβε τα απαραίτητα σχετικά πιστοποιητικά για το είδος «Δάφνη» (αριθμός 20, Ομάδα 4, Παντοπωλείο Καφαδηλ), ως όφειλε και ως εκ τούτου και για αυτόν τον λόγο έπρεπε να είχε απορριφθεί η προσφορά της. B. Ως ΠΡΟΣ ΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε.». Εσφαλμένως η Επιτροπή εισηγήθηκε την αποδοχή της προσφοράς της εν λόγω εταιρείας για τους ακόλουθους λόγους: B.1. Αντίθετα με τους όρους της διακήρυξης, η εν λόγω συμμετέχουσα εταιρεία στην τεχνική προσφορά που κατέθεσε, αν και αναφέρει για τα είδη κομπόστα ροδάκινο συσκ. 2650γρ, ντολμαδάκια γιαλατζί συσκ. 2 κιλών, ντομάτα πελτέ 410γρ και ντολμαδάκια ψιλοκομμένα γρ ως προμηθευτή την επιχείρηση «ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ ΑΦΟΙ ΕΠΕ», με έδρα στον Ασπρόπυργο, ωστόσο, δεν υπέβαλε την αντίστοιχη δήλωση αποδοχής προμήθειας από αυτήν την εταιρεία, ως όφειλε. Αντιθέτως, παρατηρείται ότι έχει προσκομίσει υπεύθυνη δήλωση από άλλη εταιρεία με την επωνυμία «ΡΑΠΑΝΑΚΗΣ Σ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΟΥ Α. Ο.Ε.» με έδρα τη Βούλα Αττικής. Περαιτέρω, πρέπει να υπογραμμισθεί ότι δεν έχει επίσης υποβάλλει τη σχετική υπεύθυνη δήλωση περί αποδοχής προμήθειας και για το είδος «φύλλο κρούστας» από τον προμηθευτή της, την εταιρεία «ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ Π. & Θ. ΑΒΕΕ». Ως εκ τούτου, η προσφορά της εν λόγω διαγωνιζόμενης έπρεπε να είχε απορριφθεί από την Επιτροπή καθώς παραβαίνει σημαντικότατο όρο της διακήρυξης. Β.2. Επιπλέον, αντίθετα με τα προβλεπόμενα στις παραγράφους των τεχνικών προδιαγραφών που ορίζουν ότι: «Ο συμμετέχων οφείλει να δηλώνει τη χώρα προέλευσης, τα εργοστάσια παρασκευής των προσφερομένων ειδών καθώς και να διαθέτει πιστοποιητικά ποιότητας (CE, ISO 9001:2008, ISO 22000:2005) του κατασκευαστή, η εν λόγω συμμετέχουσα δεν έχει υποβάλλει τα σχετικά πιστοποιητικά ποιότητας για τις εταιρείες «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΖΑΧΑΡΗΣ», «NESTLE», «UNIBEL FOOD» και «ΛΕΛΙΑ ΡΟΗ ΑΕ» που δηλώνει ως εργοστάσια παραγωγής για πολλά από τα προσφερόμενα είδη. Συνεπώς η συμμετοχή της ανωτέρω εταιρείας θα έπρεπε να είχε απορριφθεί για τους ανωτέρω σημαντικότατους λόγους, οι οποίοι συνιστούν προφανή λόγο αποκλεισμού της. Γ. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ «ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΚΙΑΜΟΣ». Εσφαλμένως η Επιτροπή εισηγήθηκε την αποδοχή της προσφοράς της εν λόγω επιχείρησης για καθένα από τους ακόλουθους λόγους: Γ.1. Σύμφωνα με τη διακήρυξη, η οποία είναι δεσμευτική για όλους και συγκεκριμένως το άρθρο 7. παρ. Α8 αυτής (σελ. 7) απαιτείται: «Δήλωση του νόμιμου εκπροσώπου, για τον αριθμό των Φ.Ι.Χ, φορτηγών ψυγείων που διαθέτουν, καθώς και ότι πληρούν τις σχετικές διατάξεις για την υγιεινή μεταφορά ή διακίνηση των ειδών που πρόκειται να μεταφέρουν». Πλην όμως η εν λόγω επιχείρηση στο αρχείο που υπέβαλε με τίτλο «υπεύθυνη δήλωση παραγωγική» αναφέρει ότι «Η επιχείρηση έχει 1 υπάλληλο, 150 μ2 αποθηκευτικό χώρο, 2 μεγάλα ψυγεία, 3 καταψύκτες και 2 επαγγελματικά οχήματα u964 το ένα με ψυκτικό μηχάνημα.». Συνεπώς αφενός ουδόλως διευκρινίζει εάν τα «επαγγελματικά οχήματα» είναι φορτηγά, όπως απαιτείται από τους όρους της διακήρυξης και αφετέρου δεν δηλώνει ότι «πληρούν τις σχετικές διατάξεις για την υγιεινή μεταφορά ή διακίνηση των ειδών που πρόκειται να μεταφέρουν», επίσης αντίθετα με τα προβλεπόμενα στη διακήρυξη. Ως εκ τούτου η εν λόγω υπεύθυνη δήλωση είναι όλων ελλιπής, καθώς απουσιάζουν ουσιώδη στοιχεία και δηλώσεις που ρητώς προβλέπονται από τις διατάξεις της διακήρυξης και έτσι, η προσφορά της εν λόγω επιχείρησης έπρεπε να είχε απορριφθεί. Γ.2. Επίσης, σε πλήρη αντίθεση με τη διακήρυξη και συγκεκριμένως το άρθρο 7, παρ. 7.Α8 (σελ. 7) αυτής, η όποια απαιτεί την υποβολή «δήλωσης περί αποδοχής της προμήθειας από όλους του εμπλεκόμενους σε περίπτωση που ο διαγωνισμός κατακυρωθεί στον συμμετέχοντα», η εν λόγω συμμετέχουσα δεν έχει υποβάλλει τέτοια υπεύθυνη δήλωση. Γ.3. Περαιτέρω η εν λόγω εταιρεία υπέβαλε υπεύθυνη δήλωση με τίτλο «εργοστάσια», στην οποία δηλώνει την «Βερουκας ΑΕΒΕ» ως εργοστάσιο για τα είδη: ζυμαρικά, κρουασάν, μέλι, φρυγανιές (εδάφιο 10 της δήλωσης). Πλην όμως δεν προσκομίζει το αντίστοιχο πιστοποιητικό για την παραγωγή αυτών των προϊόντων, αλλά από το προσκομισθέν πιστοποιητικό με ονομασία αρχείου «iso 12», το οποίο αναφέρεται μόνο σε προϊόντα τυροκομικά και βούτυρο προκύπτει χωρίς αμφιβολία ότι δεν αφορά αυτά τα είδη. Έτσι, αφενός υφίσταται ψευδής δήλωση ως προς το εργοστάσιο παραγωγής των εν λόγω ειδών (ζυμαρικά, κρουασάν, μέλι, φρυγανιές), αφετέρου δεν προσκομίζονται τα απαραίτητα πιστοποιητικά για αυτά. Επιπλέον, σε πολλά είδη, όπως είναι π.χ. τα ντολμαδάκια δεν δηλώνει εργοστάσιο, ενώ δεν έχει καταθέσει το σχετικό πιστοποιητικό του παραγωγού κατασκευαστή ως όφειλε κατά τα προβλεπόμενα στη διακήρυξη. Επειδή σύμφωνα με τα παραπάνω θα πρέπει 3

4 να εξεταστούν εκ νέου στην παρούσα φάση οι προσφορές των συμμετεχουσών εταιρειών «ΑΜΑΝΤΑ Α.Ε», «ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε.» και «ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΚΙΑΜΟΣ», αφού αυτές θα έπρεπε να έχουν απορριφθεί από την Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού για τους λόγους που προανέφερα και όχι να έχουν γίνει δεκτές. Επειδή κατά πάγια νομολογία, η διακήρυξη του διαγωνισμού αποτελεί κανονιστική διοικητική πράξη u954 και ως εκ τούτου οι όροι της έχουν δεσμευτική ισχύ τόσο για την αναθέτουσα αρχή που διεξάγει το διαγωνισμό όσο και για τους υποψηφίους. Τυχόν δε παράβαση ουσιώδους όρου της διακήρυξης κατά τη διάρκεια του διαγωνισμού, κατά τη συνομολόγηση της σύμβασης, είτε κατά το στάδιο εκτέλεσης αυτής, καθιστά μη νόμιμη τη σχετική διαδικασία και επάγεται ακυρότητα. Επειδή η παρούσα ένστασή μου είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή, αποδείχθηκε δε πλήρως κατά τα παραπάνω και υποβάλλεται αρμοδίως και εμπροθέσμως. Για όλους τους ανωτέρω λόγους και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου ΑΙΤΟΥΜΑΙ - Να γίνει εξ ολοκλήρου δεκτή η παρούσα ένστασή μου. - Να εξεταστούν εκ νέου οι προσφορές των συμμετεχουσών εταιρειών «ΑΜΑΝΤΑ Α.Ε.», «ΝΙΚΟΛΑΟΣ - ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ ΕΕ» και «ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΚΙΑΜΟΣ» και να μην επιτραπεί σε αυτές η συνέχισή τους στο επόμενο στάδιο του Διαγωνισμού. - Να ενημερωθώ εγκαίρως, προκειμένου να παρασταθώ κατά τη συζήτηση της παρούσας ενώπιον της αρμόδιας Επιτροπής για την υποστήριξή της. Αθήνα, 4 Ιουλίου 2016 Ο ενιστάμενος, Δημήτριος Γαλαίος Στη συνέχεια, έθεσε υπόψη της Επιτροπής την ένσταση της εταιρείας «ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.», η οποία έχει ως εξής: ΕΝΣΤΑΣΗ Της Ετερόρρυθμης Εταιρείας με την επωνυμία «ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Έ.Ε», που εδρεύει στο Νέο Κόσμο Αθηνών, οδός Κλεμανσώ αριθ.26 και Έγγελη, νομίμως εκπροσωπούμενης. ΚΑΤΑ Του υπ'αριθ. 1/2016 πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού αποσφράγισης τεχνικών προσφορών & και ελέγχου δικαιολογητικών του υπ'αριθ / ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού του Δήμου Ηλιούπολης. Την κοινοποιήθηκε στην εταιρεία μας το υπ'αριθ. Ι/20Ι6 πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού για την «Προμήθεια τροφίμων, αναψυκτικών, ποτών κ.λ.π. για τις ανάγκες του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων», του Δήμου Ηλιούπολης, στον οποίο έλαβε μέρος μεταξύ άλλων και η εταιρεία μας. Κατά του ως άνω υπ'αριθ. 1/2016 πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού του αριθ /2016 διαγωνισμού του Δήμου Ηλιούπολης, ενίσταμαι για τους κάτωθι ορθούς, νομίμους, βάσιμους και αληθείς λόγους, Στο ως άνω πρακτικό της η επιτροπή αξιολόγησης αναφέρει ότι ο προμηθευτής «ΓΑΛΛΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ» γίνεται μεταξύ άλλων δεκτός, και θα συνεχίσει στο επόμενο στάδιο του διαγωνισμού, που αφορά την αποσφράγιση των Οικονομικών Προσφορών, και τούτο όλως παρανόμως» αυθαιρέτως και σε πλήρη αντίφαση και αντίθεση με την προκήρυξη του Δήμου (με αριθ. πρωτ / ), που καθορίζει τους όρους συμμετοχής στον ως άνω διαγωνισμό. Signed by: ΝΙΚΟΙΑΟS ΡΟΝΤΙΚΑS Date and Time: :45:02 +03:00 4

5 Ι. Επίσης, στο άρθρο 7 της προκήρυξης και συγκεκριμένα στην παράγραφο Α8, αναφέρεται ρητά ότι απαιτείται «δήλωση του νομίμου εκπροσώπου για τον αριθμό των Φ.Ι,Χ. φορτηγών - ψυγείων που διαθέτουν καθώς και ότι πληρούν τις σχετικές διατάξεις για την υγιεινή μεταφορά ή διακίνηση των ειδών που πρόκειται να μεταφέρουν». Η εταιρεία Δημήτριος Γαλαίος προσκόμισε τις άδειες δύο φορτηγών αυτοκινήτων, και συγκεκριμένα α) του υπ'αριθ.κυκλ, ΙΒΕ 2885 αυτοκινήτου για το οποίο βεβαιώνεται ότι παρέχει τις προϋποθέσεις για την μεταφορά Τυποποιηιιένων Κατεψυγμένων Λαχανικών, από την Δ/νση Υγειονομικού Ελεγχου, και β) του υπ'αριθ.κυκλ. ΙΗΡ 6757 αυτοκινήτου, για το οποίο βεβαιώνεται από την ίδια Δ/νση Υγειονομικού Ελέγχου, ότι πληρεί τις προϋποθέσεις για την μεταφορά τυποποιημενων προϊόντων που δεν χρειάζονται ψύξη. Επομενως, καθίσταται σαφές ότι κανένα από τα δύο Φορτηγά δεν διαθέτει κατάλληλη άδεια για την μεταφορά των προϊόντων απλής συντήρησης, ή κατεψυγμένων ψαριών. Τονίζεται δε ότι τα εδάφια εε) και ζζ) της παρ.β του άρθρου 1 του π.δ.40/77 ορίζουν ότι στα προϊόντα ζωικής προέλευσης περιλαμβάνονται τα αυγά, το μέλι, το γάλα, τα γαλακτοκομικά προϊόντα και το κρέας ιχθύων. Επιπλέον, σύμφωνα με την παρ.6 του άρθρου 11 του ίδιου π.δ. "Ειδικώς τα τροχοφόρα (αυτοκίνητα) τα μεταφέροντα νωπά ή κατεψυγμένα κρέατα, πουλερικά, ιχθυηρά και γάλα νωπόν ή παστεριωμένον δέον να εφοδιάζωνται υπό σχετικής αδείας εκδιδομένης υπό των κατά τόπους προϊσταμένων των κτηνιατρικών υπηρεσιών του Νομού η οποία ανανεούται ανά έτος." Επίσης με την παρ.8α) του άρθρου 3 του του π.δ. 79/07 μεταβιβάσθηκε στις Κτηνιατρικές αρχές των τότε Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων (και πλέον, με το άρθρο 11 του ν.3955/11, στην αρμοδιότητα των Ο.Τ.Α. Α και β βαθμού) η αρμοδιότητα διενέργειας των επισήμων ελέγχων στα τρόφιμα ζωικής προέλευσης. Με το άρθρο 24 του ίδιου διατάγματος τέθηκαν οι προδιαγραφές μεταφοράς ζώντων ζώων και τροφίμων ζωικής προέλευσης. Όπως όμως αναφέρει η ίδια η διακήρυξη ανάμεσα στα είδη που βάση των ομάδων στις οποίες συμμετέχει η ως άνω εταιρεία, υπάρχουν και προϊόντα ζωικής προέλευσης, π.χ. τυριά, αυγά, γιαούρτι» γάλα, μέλι κ.λ.π., τα οποία είναι προϊόντα ζωικής προέλευσης, και θα έπρεπε για το λόγο αυτό να προσκομίσει άδεια μεταφοράς αυτών από την αρμόδια Κτηνιατρική Υπηρεσία, η οποία άδεια για την μεταφορά των συγκεκριμένων προϊόντων ζωικής προέλευσης» είναι η γνωστή «μπλε κάρτα» και ισχύει για ένα μόνο χρόνο, ενώ στη συνέχεια χρίζει ανανέωσης. Η παραπάνω όμως εταιρεία, δεν προσκομίζει καμία τέτοια άδεια για τα ως άνω δύο φορτηγά της, και συνεπώς δεν διασφαλίζεται η ασφαλής και σωστή μεταφορά των προϊόντων τα οποία χρίζουν ψύξης κατά τη μεταφορά τους, επίσης κανένα από τα δύο φορτηγά δεν έχει άδεια μεταφοράς για προϊόντα ζωικής προέλευσης από την αρμόδια Κτηνιατρική Υπηρεσία, και τα οποία για να μεταφερθούν χρίζουν ψύξης, ή ακόμα και προϊόντων απλής συντήρησης, και επομένως εκ του λόγου αυτού καθίσταται ελλιπής ο φάκελος των δικαιολογητικών συμμετοχής της εταιρείας αυτής στο διαγωνισμό, και θα έπρεπε για το λόγο αυτό να απορριφθεί η συμμετοχή της από τη συνέχιση του διαγωνισμού (βλ, πρακτικό της συνεδρίασης 23 - αριθμός απόφασης 131/ της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ελληνικού - Αργυρούπολης). II.- Επίσης η εκ των συμμετεχόντων στο διαγωνισμό εταιρεία ΓΑΛΛΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ προσκόμισε την άδεια λειτουργίας της επιχείρησης, στην οποία όμως δεν αναφέρεται η εμπορία ποτών κι αναψυκτικών. Παρ'όλα αυτά όμως, συμμετέχει στον ως άνω διαγωνισμό και για την ομάδα 10 - ποτά, και για την οποία έγινε δεκτή η συμμετοχή της στη συνέχιση του διαγωνισμού, ενώ θα έπρεπε να απορριφθεί, καθόσον δεν διαθέτει η συγκεκριμένη εταιρεία την κατάλληλη άδεια λειτουργίας. Επομένως και για το λόγο αυτό θα έπρεπε να απορριφθεί η συνέχιση της συμμετοχής της στο διαγωνισμό, τουλάχιστον για την συγκεκριμένη ομάδα Συνεπώς, για τους λόγους αυτούς θα έπρεπε η ως άνω επιτροπή κρίνοντας ορθά να απορρίψει την ως άνω εταιρεία ΓΑΛΛΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ από τη συνέχιση του διαγωνισμού. Επειδή πλήρως απέδειξα το βάσιμο και αληθές των ισχυρισμών μου. Επειδή η παρούσα ένσταση μου είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθής, ασκείται δε εμπρόθεσμα και παραδεκτά ενώπιον σας. ΠΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Και όσους άλλους επιφυλάσσομαι να προσθέσω, με τη ρητή δε επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μου. ΖΗΤΩ - Να γίνει δεκτή η παρούσα ένσταση μου. - Να παραστώ ενώπιον σας κατά τη συζήτηση ταύτης. - Να απορριφθεί από τη συνέχιση του διαγωνισμού η εταιρεία ΓΑΛΛΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ. Αθήνα 4 Ιουλίου

6 Τέλος, έθεσε υπόψη του Σώματος, την εισήγηση της Επιτροπής Διαγωνισμού, η οποία έχει ως εξής: ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ Ν Ο 1 ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΑΠΟΣΦΡΑΓΙΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ &ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ Του Ανοικτού διαγωνισμού για την Προμήθεια «ΤΡΟΦΙΜΩΝ, ΑΝΑΨΥΚΤΙΚΩΝ, ΠΟΤΩΝ ΚΛΠ. ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΩΝ» Α.Μ. Π11/2016, προϋπολογισμού ,10 με ΦΠΑ Μετά την ανάρτηση του 1 ου πρακτικού του ανωτέρω διαγωνισμού την 1/7/2016 στην ηλεκτρονική πλατφόρμα υποβλήθηκαν εμπρόθεσμες ενστάσεις στις 4/7/2016 από τις εταιρείες Γαλαίος Δημήτριος και Νικόλας Ποντίκας & ΣΙΑ ΕΕ όπως φαίνονται στην πλατφόρμα του ΕΣΗΔΗΣ ΘΕΜΑ ΜΗΝΥΜΑ ΑΠΟΣΤΟΛΕΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΗΜ/ΝΙΑ ΛΟΙΠΑ ΣΑΣ ΑΠΟΣΤΕΛΛΟΥΜΕ ΤΟ Κουμπάτη Ελισάβετ, Κα ΕΣΗΔΗΣ 01/07/ :32:26 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟΥ ΔΗΜΟΣ - 1"ΑΠΟΣΦΡΑΓΙΣΗ ΕΝΣΤΑΣΗ ΕΝΣΤΑΣΗ ΔΗΜΟΥ ΠΟΝΤΙΚΑΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε 04/07/ :50:14 ΕΝΣΤΑΣΗ Καλημέρα σας, Σας ΓΑΛΑΙΟΣ, ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΑΛΑΙΟΣ,,ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ,ΣΤΑΥΡΟΣ 04/07/ :29:49 επισυνάπτουμε την ένσταση μας... Η επιτροπή διαγωνισμού αποτελούμενη από: Α/Α ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΕΠΙΤΡΟΠΗ 1. Πρόεδρος Μητσιάδη Ευτυχία 2. Τακτικό Μέλος Νικολοπούλου Σοφία 3. Τακτικό Μέλος Κουβελέτσου Ζωγραφιά Συνεδρίασε στις 11/7/2016, 15/7/2016,18/7/2016για να εξετάσει τις ενστάσεις των ανωτέρω εταιρειών και 1. Λαμβάνοντας υπόψη τις ενστάσεις των εταιρειών: ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΠΟΝΤΙΚΑ & ΣΙΑ Ε.Ε. («Ένσταση κατά Του 1ου πρακτικού της επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού, αποσφράγισης τεχνικών προσφορών & ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής του υπ αρ ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Ι) Η εταιρεία Δημήτριος Γαλαιος προσκόμισε τις άδειες δυο φορτηγών αυτοκινήτων και συγκεκριμένα α) του υπ αριθμ. κυκλ. ΙΒΕ 2885 αυτοκινήτου για το οποίο βεβαιώνεται ότι παρέχει τις προϋποθέσεις για την μεταφορά Τυποποιημένων κατεψυγμένων λαχανικών από την Δ/νση Υγειονομικού ελέγχου και β) του υπ αριθμ. κυκλ. ΙΗΡ 6757 αυτοκινήτου, για το οποίο βεβαιώνεται από την ιδια Δ/νση Υγειονομικού ελέγχου, ότι πληρεί τις προϋποθέσεις για την μεταφορά τυποποιημένων προϊόντων που δεν χρειάζονται ψύξη. Επομένως καθίσταται σαφές ότι κανένα από τα δυο φορτηγά δεν διαθέτει κατάλληλη άδεια για την μεταφορά των προϊόντων απλής συντήρησης ή κατεψυγμένων ψαριών ΙΙ)..προσκόμισε άδεια λειτουργίας της επιχείρησης στην οποία δεν αναφέρεται η 6

7 εμπορία ποτών και αναψυκτικών. Παρόλα αυτά όμως, συμμετέχει στον διαγωνισμο στην ομάδα 10 ποτά.» ΓΑΛΑΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ («Ένσταση κατά Του 1ου πρακτικού της επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού, αποσφράγισης τεχνικών προσφορών & ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής του υπ αρ ηλεκτρονικού διαγωνισμού.. Α. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΑΜΑΝΤΑ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ ΚΑΙ ΕΞΑΓΩΓΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΜΕΣΙΤΙΚΗ» Α1..Οι συμμετέχοντες θα πρέπει να δηλώσουν στην προσφορά τους τον παραγωγό των προσφερόμενων προϊόντων καθώς και τον τόπο εγκατάσταση τους. Εφ όσων για την παραγωγή του τελικού προϊόντος μεσολαβούν διαφορες φάσεις βιομηχανοποίησης πρέπει+ να δηλώνεται στην προσφορά το κατά περίπτωση εργοστάσιο και τόπος εγκατάστασης του.. Πλην όμως, η εν λόγω εταιρεία στον κατάλογο προσφερόμενων ειδών (Ομάδα 4 Παντοπωλείο Ι του δήμου Ηλιούπολης) δηλώνει ως εργοστάσιο παραγωγής την εταιρεία «Metro Α.Ε.Β.Ε» σε πλήθος προϊόντων (π.χ. γάλα εβαπορέ πλήρες συμπυκνωμένο, αλάτι, ζάχαρη), παρόλο που, όπως είναι γνωστό τοις πάσι, αλλά προκύπτει χωρίς αμφιβολία και από το προσκομισθέν σχετικό πιστοποιητικό H.A.C.C.P. της εταιρείας, η «ΜΕΤΡΟ ΑΕΒΕ» είναι εμπορική εταιρεία με σκοπούς την παραλαβή, αποθήκευση και εμπορία ειδών διατροφής και όχι την παραγωγή προϊόντων. Είναι σαφές λοιπόν ότι η «Metro Α.Ε.Β.Ε» απλώς διακινεί τα προϊόντα και ουδεμία σχέση έχει με την παραγωγή αυτών ώστε να δύναται να κατονομάζεται από την εν λόγω διαγωνιζόμενη ως εργοστάσιο παραγωγής. Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα του είδους «γάλα εβαπορέ «ΑΛΤΑ» (Ομάδα 4 παντοπωλείο Ι του δήμου Ηλιούπολης), το οποίο η συμμετέχουσα έχει δηλώσει ως προϊόν τόσο παραγόμενο όσο και διακινούμενο από την εταιρεία Metro ΑΕΒΕ, η οποία εδρεύει στην Ελλάδα, ενώ από την ίδια την ετικέτα του προϊόντος προκύπτει ότι παράγεται στην Ε.Ε. και όχι στην Ελλάδα Επομένως, η προσφορά της εταιρείας «ΑΜΑΝΤΑ Α.Ε» έπρεπε να είχε απορριφθεί ως απαράδεκτη κατά τις ρητές διατάξεις της διακήρυξης Α2. Ο συμμετέχων θα πρέπει να διαθέτει για τα προσφερόμενα προϊόντα τα πιστοποιητικά ποιότητας (CE, ISO 9001:2008, ISO 22000:2005, HACCP) του κατασκευαστή.» Πλην, όμως, η εταιρεία «ΑΜΑΝΤΑ Α.Ε» ουδόλως συμπεριέλαβε τα απαραίτητα σχετικά πιστοποιητικά για το είδος «Δάφνη» (αριθμός 20, Ομάδα 4, Παντοπωλείο Καφαδηλ), ως όφειλε και ως εκ τούτου και για αυτόν τον λόγο έπρεπε να είχε απορριφθεί η προσφορά της. Β. Ως ΠΡΟΣ ΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε.». η εν λόγω συμμετέχουσα εταιρεία στην τεχνική προσφορά που κατέθεσε, αν και αναφέρει για τα είδη κομπόστα ροδάκινο συσκ. 2650γρ, ντολμαδάκια γιαλατζί συσκ. 2 κιλών, ντομάτα πελτέ 410γρ και ντολμαδάκια ψιλοκομμένα γρ ως προμηθευτή την επιχείρηση «ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ ΑΦΟΙ ΕΠΕ», με έδρα στον Ασπρόπυργο, ωστόσο, δενυπέβαλε την αντίστοιχη δήλωση αποδοχής προμήθειας από αυτήν την εταιρεία, ως όφειλε. Αντιθέτως, παρατηρείται ότι έχει 7

8 προσκομίσει υπεύθυνη δήλωση από άλλη εταιρεία με την επωνυμία «ΡΑΠΑΝΑΚΗΣ Σ. ΣΤΕΦΑΝΙΔΟΥ Α. Ο.Ε.» με έδρα τη Βούλα Αττικής Περαιτέρω, πρέπει να υπογραμμισθεί ότι δεν έχει επίσης υποβάλλει τη σχετική υπεύθυνη δήλωση περί αποδοχής προμήθειας και για το είδος «φύλλο κρούστας» από τον προμηθευτή της, την εταιρεία «ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ Π. & Θ. ΑΒΕΕ». Ως εκ τούτου, η προσφορά της εν λόγω διαγωνιζόμενης έπρεπε να είχε απορριφθεί από την Επιτροπή, καθώς παραβαίνει σημαντικότατο όρο της διακήρυξης «Ο συμμετέχων οφείλει να δηλώνει τη χώρα προέλευσης, τα εργοστάσια παρασκευής των προσφερομένων ειδών καθώς και να διαθέτει πιστοποιητικά ποιότητας (CE, ISO 9001:2008, ISO 22000:2005) του κατασκευαστή, η εν λόγω συμμετέχουσα δεν έχει υποβάλλει τα σχετικά πιστοποιητικά ποιότητας για τις εταιρείες «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΖΑΧΑΡΗΣ», «NESTLE», «UNIBEL FOOD» και «ΛΕΛΙΑ ΡΟΗ ΑΕ» που δηλώνει ως εργοστάσια παραγωγής για πολλά από τα προσφερόμενα είδη. Γ. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ «ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΚΙΑΜΟΣ»...απαιτείται: «Δήλωση του νόμιμου εκπροσώπου, για τον αριθμό των Φ.Ι.Χ, φορτηγών ψυγείων που διαθέτουν, καθώς και ότι πληρούν τις σχετικές διατάξεις για την υγιεινή μεταφορά ή διακίνηση των ειδών που πρόκειται να μεταφέρουν»...απαιτεί την υποβολή «δήλωσης περί αποδοχής της προμήθειας από όλους του εμπλεκόμενους σε περίπτωση που ο διαγωνισμός κατακυρωθεί στον συμμετέχοντα»,.. Περαιτέρω η εν λόγω εταιρεία υπέβαλε υπεύθυνη δήλωση με τίτλο «εργοστάσια», στην οποία δηλώνει την «Βερουκας ΑΕΒΕ» ως εργοστάσιο για τα είδη: ζυμαρικά, κρουασάν, μέλι, φρυγανιές (εδάφιο 10 της δήλωσης). Πλην όμως δεν προσκομίζει το αντίστοιχο πιστοποιητικό για την παραγωγή αυτών των προϊόντων, αλλά από το προσκομισθέν πιστοποιητικό με ονομασία αρχείου «iso12», το οποίο αναφέρεται μόνο σε προϊόντα τυροκομικά και βούτυρο προκύπτει χωρίς αμφιβολία ότι δεν αφορά αυτά τα είδη Επιπλέον, σε πολλά είδη, όπως είναι π.χ. τα ντολμαδάκια δεν δηλώνει εργοστάσιο, ενώ δεν έχει καταθέσει το σχετικό πιστοποιητικό του παραγωγού κατασκευαστή ως όφειλε κατά τα προβλεπόμενα στη διακήρυξη..» ) Την αναφορά της εταιρείας Γαλακτοκομικά «ΜΑΝΔΡΕΚΑΣ» που συμμετείχε στην ομάδα 1- Γαλακτοκομικά- Τυροκομικά στις 13 Ιουλίου 2016 η οποία είναι εκπρόθεσμη και δεν θα εξεταστεί γιατί έπρεπε να κατατεθεί έως την Δευτέρα 4 Ιουλίου ΚΑΙ 2. Λαμβάνοντας υπόψη: Ότι υπάρχουν τα πιστοποιητικά των συμμετεχουσών εταιρειών καθώς και των προμηθευτών τους Το κατεπείγον της προμήθειας των τροφίμων των Παιδικών Σταθμών Τη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος Την αλληλογραφία με την εταιρεία ΓΑΛΑΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ μέσω ΕΣΗΔΗΣ με την οποία ζητείτε να προσκομίσει στην επιτροπή τις άδεις κυκλοφορίας των οχημάτων του καθώς και τα πιστοποιητικά ελέγχου απολύμανσης αυτών (αναφέρονται στην υπεύθυνη δήλωση που έχει κατατεθεί στο διαγωνισμό) 8

9 Την αλληλογραφία με την εταιρεία ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε μέσω ΕΣΗΔΗΣ με την οποία ζητείτε να προσκομίσει στην επιτροπή τις Βεβαιώσεις καταλληλότητας των οχημάτων του μεταφοράς των προϊόντων,τις άδεις κυκλοφορίας καθώς και τα πιστοποιητικά ελέγχου απολύμανσης αυτών (αναφέρονται στην υπεύθυνη δήλωση που έχει κατατεθεί στο διαγωνισμό) Την αλληλογραφία με την Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής με την οποία ζητείτε να μας διευκρινιστεί πως μεταφέρονται το μέλι και η μαργαρίνη (προφορικά απάντησαν ότι το μέλι δεν απαιτεί ψυγείο για την μεταφορά του, ενώ η μαργαρίνη απαιτεί) Τα προσκομισθέντα διευκρινιστικά δικαιολογητικά από την εταιρεία ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε Τα προσκομισθέντα διευκρινιστικά δικαιολογητικά από την εταιρεία ΓΑΛΑΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Στη συνέχεια η επιτροπή αξιολόγησης επανεξέτασε τους φακέλους των κάτωθι εταιρειών: -ΚΙΑΜΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΙΩΑΝΝΗ - ΟΜΑΔΕΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ (2 οπωροπωλείο, 4 παντοπωλείο, 6 κατεψυγμένα λαχανικα,7 κατεψυγμένα ψαρια,9 ελαιόλαδο ) -ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΠΟΝΤΙΚΑ & ΣΙΑ Ε.Ε. ΟΜΑΔΕΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ (4 παντοπωλειο,7 κατεψυγμένα ψάρια, 9 ελαιόλαδο) -ΓΑΛΑΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ - ΟΜΑΔΕΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ (2 οπωροπωλείο, 4 παντοπωλείο,, 6 κατεψυγμένα λαχανικα,7 κατεψυγμένα ψαρια,9 ελαιόλαδα,10 ποτά) -ΑΜΑΝΤΑ ΑΕ - ΟΜΑΔΕΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ (2 οπωροπωλείο,4 παντοπωλείο, 5 κρεοπωλείο, 6 κατεψυγμένα λαχανικά,7 κατεψυγμένα ψάρια,9 ελαιόλαδο ) Μετά τα ανωτέρω η επιτροπή : Όσον Αφορά την ένσταση του ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΠΟΝΤΙΚΑ & ΣΙΑ Ε.Ε 1) Κάνει ΔΕΚΤΗ εν μέρει την ένσταση ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΠΟΝΤΙΚΑ & ΣΙΑ Ε.Ε ως προς το Ι) λόγο και ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΑΛΑΙΟ ΔΗΜΗΤΡΙΟ ΑΠΟ - ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ 7 ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΨΑΡΙΑ για τον κάτωθι λόγο : Δεν προσκόμισε βεβαίωση καταλληλότητας οχήματος μεταφοράς κατεψυγμένων ψαριών από την Κτηνιατρική Υπηρεσία του Νομού («σύμφωνα με το ΠΔ 40/1997 στο άρθρο 11 παρ. 6 όπου αναφέρεται ρητώς ότι η άδεια για την μεταφορά ιχθυωδών εκδίδεται από τις κτηνιατρικές υπηρεσίες του Νομού») «Στην υπεύθυνη δήλωση 3 που κατέθεσε αναφέρει ότι τα αυτοκίνητα ΙΒΕ 2885 φορτηγό ψυγείο & ΙΗΡ 6757 φορτηγό που κατέχει,πληρούν τις διατάξεις για την υγιεινή μεταφορά ή διακίνηση των ειδών που πρόκειται να μεταφέρει και η άδεια καταλληλότητας για το φορτηγό ψυγείο που κατέθεσε την ημερομηνία του διαγωνισμού είναι για κατεψυγμένα λαχανικά και όχι για κατεψυγμένα ψάρια)» και από την - ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ 4 ΙΙ ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΦΑΔΗΛ για τον κάτωθι λόγο: Μετά την προσκόμιση των διευκρινισθέντων δικαιολογητικών που του ζητηθήκαν από την επιτροπή διαγωνισμού στις 15/7/16, για όσα αναγράφονται στην υπεύθυνη του δήλωση 3 και αναφέρονται ανωτέρω, προκύπτει ότι κατά την ημέρα του διαγωνισμού (16/6/2016) τα οχήματα που είχε με αριθμούς κυκλοφορίας 9

10 ΙΒΕ 2885 & ΙΗΡ 6757 με τις βεβαιώσεις καταλληλότητας που τα συνοδεύουν δεν μπορούν να μεταφέρουν προϊόντα που χρειάζονται απλή ψύξη ( όπως είναι η μαργαρίνη όπου βάσει των τεχνικών προδιαγραφών του προϊόντος διατίθεται υπό ψύξη) 2) Απορρίπτει την ένσταση ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΠΟΝΤΙΚΑ & ΣΙΑ Ε.Ε ως προς το λόγο ΙΙ) ΚΑΙ ΚΑΝΕΙ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΑΛΑΙΟ ΔΗΜΗΤΡΙΟ στην ΟΜΑΔΑ 10 ΠΟΤΑ ΔΙΟΤΙ: Έχει προσκομίσει ΑΔΕΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ: για παντοπωλείο (σύμφωνα με το άρθρο 3 της Υ.Α. Υ1γ/ΓΠ/ΟΙΚ96967/2012 (ΦΕΚ 2718/Β/ ). ΓΙΑ ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΩΝ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΛΙΑΝΙΚΗΣ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΠΟΤΩΝ υπάγονται και τα παντοπωλεία Η εταιρεία ΓΑΛΑΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ δεν υποχρεούται να υποβάλλει άδεια από την κτηνιατρική υπηρεσία για την μεταφορά των αυγών τα οποία είναι στην Ομάδα 1 Γαλακτοκομικά Τυροκομικά που δεν συμμετέχει αλλά και για το μέλι που είναι στην Ομάδα 4 Παντοπωλείο ( μετά την προφορική απάντηση από την Δ/νση Αγροτικής Οικονομίας & Κτηνιατρικής Περιφερειακής ενότητας Νοτίου Τομέα, ότι δεν απαιτεί ψυγείο για την μεταφορά του) Όσον Αφορά την ένσταση του ΓΑΛΑΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 1) Κάνει ΔΕΚΤΗ την ένσταση ΓΑΛΑΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ως προς το Γ) λόγο και - ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΚΙΑΜΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΠΟ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΟΜΑΔΕΣ ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΕ (2 οπωροπωλειο,4 παντοπωλειο,6 κατεψυγμένα λαχανικα,7 κατεψυγμένα Ψάρια, 9 ελαιόλαδο) για τους κάτωθι λόγους : 1. Η εν λόγω εταιρεία δεν προσκόμισε Υπεύθυνη δήλωση του Ν. 1599/86 περί αποδοχής της προμήθειας από όλους του εμπλεκόμενους προμηθευτές σε περίπτωση που ο διαγωνισμός κατακυρωθεί σε αυτήν βάσει του άρθρου 7 της Διακήρυξης (Α8) είναι επί ποινή αποκλεισμού 2. Δεν προσκόμισε υπεύθυνη δήλωση του εκπροσώπου της για τα αυτοκίνητα που κατέχει ότι πληρούν τις σχετικές διατάξεις για την υγιεινή μεταφορά ή διακίνηση των ειδών που πρόκειται να μεταφέρει,που είναι με ποινή αποκλεισμό από το άρθρο 7 της διακήρυξης (Α8), αντί αυτού προσκόμισε την άδεια κυκλοφορίας του οχήματος ΙΗΗ 4702 και την βεβαίωση καταλληλότητας αυτού, που είναι για μεταφορά τυποποιημένων προϊόντων και όχι για μεταφορά προϊόντων που χρήζουν απλό ψυγείο ή και κατάψυξη 2) Κάνει ΔΕΚΤΗ την ένσταση ΓΑΛΑΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ως προς το Β) λόγο και - ΑΠΟΡΡΙΠTEI ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. ΑΠΟ ΟΜΑΔΑ 4 ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ Για τους κάτωθι λόγους : - Παρόλο που η εταιρεία έχει προσκομίσει ΥΔ της Μαρίας Παπαδάκη η οποία αναφέρει ότι είναι αντιπρόσωπος της εταιρείας ΑΦΟΙ ΣΤΕΦΑΝΙΔΗ και ότι αποδέχεται την εκτέλεση της προμήθειας σε περίπτωση που ο διαγωνισμός κατακυρωθεί στην εταιρεία ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε ( στην ένσταση αναφέρετε ότι απουσιάζει η Υ.Δ ), 10

11 Δεν έχει προσκομίσει, την Υπεύθυνη δήλωση του Ν. 1599/86 περί αποδοχής της προμήθειας σε περίπτωση που ο διαγωνισμός κατακυρωθεί στον συμμετέχοντα, από την εμπλεκόμενη εταιρεία ΤΣΟΥΚΑΛΑ Π. & Θ ΑΒΕΕ που συμμετέχει στην ομάδα 4 Παντοπωλείο (ΦΥΛΛΟ ΚΡΟΥΣΤΑΣ) και σύμφωνα με το άρθρο 7 της Διακήρυξης (Α8),, είναι επί ποινή αποκλεισμού. ΚΑΙ επίσης Η ΑΝΩΤΈΡΩ ΕΤΑΙΡΕΙΑ- Δεν έχει προσκομίσει τα πιστοποιητικά ποιότητας των εμπλεκομένων εταιρειών ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΖΑΧΑΡΗΣ, NESTLE, UNIBEL FOOD, ΛΕΛΙΑ ΡΟΗ που συμμετέχουν στη ΟΜΑΔΑ 4 παντοπωλείο. 3) ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την ένσταση ΓΑΛΑΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ως προς το Α) λόγο και ΚΑΝΕΙ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΜΑΝΤΑ για τους κάτωθι λόγους : Έχει προσκομίσει, όλα τα πιστοποιητικά ποιότητας που αφορούν τις εταιρείες με τις οποίες συνεργάζεται και όλες τις Υπεύθυνες Δηλώσεις των εμπλεκομένων προμηθευτών της καθώς και ΥΔ με τις χώρες προέλευσης των προϊόντων, ειδικά στα ειδή παντοπωλείου αναφέρει ότι είναι ελληνικά ή ευρωπαϊκής ένωσης παρόλο που δεν απαιτείται από το άρθρο 9 παρ της διακήρυξης που αναφέρει ότι «ο προσφέρων πρέπει να επισυνάψει υπεύθυνη δήλωση του Ν. 1599/86 για την χώρα προέλευσης και παραγωγής των προς προμήθεια ειδών, έκτος αν πρόκειται για προϊόντα κοινοτικής προέλευσης» Επίσης έχει προσκομίσει Υπεύθυνη δήλωση που δηλώνει τις εταιρείες οι οποίες εκμεταλλεύονται ολικά τις μονάδες παραγωγής των τελικών προϊόντων ανάμεσα σε αυτές είναι και η εταιρεία ΜΕΤΡΟ ΑΕΒΕ και Σύμφωνα με την Απόφαση 1213/07 (ολομέλεια ΣΤΕ) Συμβουλίου επικρατείας, παρ. 6 αναφέρει : «Εάν τα προσφερόμενα υπό του συμμετέχοντος στο διαγωνισμό είδη πρόκειται να τεθούν στην διάθεση μέσω τρίτου προσώπου, ενεργώντας ως εμπορικού αντιπρόσωπου του κατασκευαστικού οίκου η συνδρομή της προϋπόθεσης που απαιτεί το άρθρο 18 παρ. 3 του ΕΚΠΟΤΑ (προέλευση προσφερόμενων υλικών -. Οι προσφέροντες που δεν θα κατασκευάσουν τα προσφερόμενα υλικά, μερικά ή ολικά σε δικό τους εργοστάσιο πρέπει να επισυνάψουν Υ.Δ του νομικού εκπροσώπου του εργοστασίου ο οποίος θα αποδέχεται την εκτέλεση της προμήθειας στον προμηθευτή υπέρ του οποίου εκδίδει την Υ.Δ ) καλύπτεται με την υποβολή της υπεύθυνης δήλωσης υπογραφόμενη από το νόμιμο εκπρόσωπο,του εν λόγω ενδιάμεσου προσώπου, εφ όσον όμως η εξουσία,του τελευταίου να δεσμεύει με δήλωση του νόμιμου εκπροσώπου του,τον κατασκευαστεί οίκο, πιστοποιείται από στοιχεία, υποβαλλόμενα με την προσφορά επί ποινή απαράδεκτου αυτής.» Στην περίπτωση αυτή η εταιρεία ΑΜΑΝΤΑ ΑΕ μέσω εκπροσώπου της έχει δεσμευτεί ότι τα προσφερόμενα ειδή τα παράγει μεν τρίτος, όμως είναι σε αφθονία διαθέσιμα στην ελεύθερη αγορά, από όπου θα τα προμηθευτεί καθώς είναι ευχερής η προμήθεια του και έχει δηλώσει ότι διάφορα είδη παντοπωλείου θα τα προμηθευτεί από την ΜΕΤΡΟ ΑΕΒΕ Η εταιρεία ΜΕΤΡΟ Α.Ε.Β.Ε ως προμηθεύτρια εταιρεία έχει πιστοποιητικό HACCP και δηλώνει ότι θα προμηθεύσει την εταιρεία ΑΜΑΝΤΑ Α.Ε με διάφορα προϊόντα παντοπωλείου που φέρουν το όνομα ιδιωτικής ετικέτα της εταιρείας της. Τα προϊόντα αυτά φαίνονται στην τεχνική πρόσφορα της εταιρείας με το εμπορικό σήμα ΑΛΤΑ (γάλα εβαπορέ, αλάτι, καφέ ελληνικό, καφές φίλτρου, ελιές καλαμών, βανίλια, ντολμαδάκια, τσάι του βουνού, φρυγανιές, χαλβάς, φύλλο κρούστας ). 11

12 Η ΑΜΑΝΤΑ αναφέρει σε ΥΔ ότι τα μπαχαρικά (ΔΑΦΝΗ) δεν παράγονται από εργοστάσια και δεν μεσολαβούν φάσεις βιομηχανοποίησης αυτών ώστε να δηλωθεί εργοστάσιο παραγωγής και τόπος εγκατάστασης αυτού. Δηλώνει την εταιρεία ΜΕΤΡΟ ΑΕΒΕ ότι θα της προμηθεύσει το ανωτέρω προϊόν. Μετά τα ανωτέρω η επιτροπή διαγωνισμού αποδέχεται τα πιστοποιητικά των συμμετεχουσών εταιρειών καθώς και τα πιστοποιητικά των προμηθευτών τους και εισηγείται : -ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΦΘΕΙ Ο ΓΑΛΑΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ 7 ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΨΑΡΙΑ, ΟΜΑΔΑ 4 ΙΙ ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ ΚΑΦΑΔΗΛ & ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΟΣ ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ 4 Ι - ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ ΔΗΜΟΣ, ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ 10 ΠΟΤΑ, ΟΜΑΔΑ 2 - ΟΠΩΡΟΛΑΧΑΝΙΚΑ ΟΜΑΔΑ 6- ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΛΑΧΑΝΙΚΑ, ΟΜΑΔΑ 9- ΕΛΑΙΟΛΑΔΟ -ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΦΘΕΙ Ο ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ 4- ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ, & ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΟΣ ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ 7- ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΨΑΡΙΑ ΚΑΙ ΟΜΑΔΑ 9 ΕΛΑΙΟΛΑΔΟ -ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΦΘΕΙ Ο ΚΙΑΜΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΠΟ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΟΜΑΔΕΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ (ΟΜΑΔΑ 2 -Οπωροπωλείο, ΟΜΑΔΑ 4 -Παντοπωλείο, ΟΜΑΔΑ 6 -Κατεψυγμένα Λαχανικά,ΟΜΑΔΑ 7 Κατεψυγμένα Ψάρια, ΟΜΑΔΑ 9 - Ελαιόλαδο ) ΚΑΙ -ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΗ Η ΑΜΑΝΤΑ Α.Ε ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΟΜΑΔΕΣ (2 οπωροπωλείο,4 παντοπωλειο,5 κρεοπωλείο, 6 κατεψυγμένα λαχανικά,7 κατεψυγμένα ψάρια,9 ελαιόλαδο ) Η επιτροπή εισηγείται στην Οικονομική επιτροπή να περάσουν στο 2 ο στάδιο του διαγωνισμού οι κάτωθι εταιρείες/ομάδα όπως διαμορφώνονται μετά την εξέταση των ενστάσεων : ΟΜΑΔΕΣ ΦΟΡΕΑΣ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ / ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΡΙΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΟΜΑΔΑ 1 ΓΑΛΑΚΤΟΚΟΜΙΚΑ ΤΥΡΟΚΟΜΙΚΑ ΟΜΑΔΑ 2 ΟΠΩΡΟΠΩΛΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΣΥΜΠΡΑΞΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΤΡΙΚΚΗ ΑΕ ΓΑΛΑΚΤΟΚΟΜΙΚΑ ΜΑΝΔΡΕΚΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΚΡΥΣΤΑΛΛΗΣ, ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΦΟΙ ΓΕΩΡΓΙΟΠΟΥΛΟΙ ΑΕΒΕ ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΣΥΜΠΡΑΞΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΤΡΙΚΚΗ ΑΕ ΓΑΛΑΚΤΟΚΟΜΙΚΑ ΜΑΝΔΡΕΚΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΚΡΥΣΤΑΛΛΗΣ, ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΜΕΣΙΤΙΚΗ ΓΑΛΑΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ, ΣΤΑΥΡΟΣ ΟΜΑΔΑ 3 ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΟ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΕΙΟ ΟΜΑΔΑ 4 ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΚΡΥΣΤΑΛΛΗΣ, ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΓΑΛΑΙΟ ΔΗΜΗΤΡΙΟ 12

13 ΟΜΑΔΑ 5 ΚΡΕΟΠΩΛΕΙΟ ΟΜΑΔΑ 6 ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΛΑΧΑΝΙΚΑ ΟΜΑΔΑ 7 ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΨΑΡΙΑ ΟΜΑΔΑ 8 ΕΤΟΙΜΑ ΜΙΚΡΟΓΕΥΜΑΤΑ ΟΜΑΔΑ 9 ΕΛΑΙΟΛΑΔΟ ΟΜΑΔΑ 10 ΠΟΤΑ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΜΕΣΙΤΙΚΗ ΓΑΛΑΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΜΕΣΙΤΙΚΗ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. ΓΑΛΑΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ, ΣΤΑΥΡΟΣ ΓΑΛΑΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ,ΣΤΑΥΡΟΣ Για την ομάδα 8 έτοιμα μικρογεύματα δεν δόθηκε καμιά προσφορά Στο σημείο αυτό η επιτροπή ολοκλήρωσε το έργο της, συνέταξε το παρόν πρακτικό το οποίο καθαρόγραψε και υπέγραψε σε δύο (2) αντίγραφα στις 18/7/2016. Η Επιτροπή, Ευτυχία Μητσιάδη, Πρόεδρος, Τα μέλη, Σοφία Νικολοπούλου Ζωγραφιά Κουβελέτσου (τ.υ.) Η Οικονομική Επιτροπή αφού είδε τις διατάξεις των άρθρων 72, 73 και 74 του Ν. 3852/2010, το Ν. 3463/2006 (Δ.Κ.Κ.), την Υ.Α /93 (ΕΚΠΟΤΑ) και την εισήγηση της Επιτροπής Διαγωνισμού Ομόφωνα αποφασίζει 1. Αποδέχεται την εισήγηση της Επιτροπής Διαγωνισμού σχετικά με την εξέταση ενστάσεως κατά του 1 ου Πρακτικού του ηλεκτρονικού διαγωνισμού «Προμήθεια τροφίμων, αναψυκτικών, ποτών κλπ. για την κάλυψη των αναγκών του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων» (Α.Μ. Π11/2016) 2. Απορρίπτει τη συμμετοχή του Γαλαίου Δημητρίου από την Ομάδα 7 Κατεψυγμένα ψάρια και την Ομάδα 4 ΙΙ Παντοπωλείο ΚΑΦΑΔΗΛ 3. Αποδέχεται τη συμμετοχή του Γαλαίου Δημητρίου στην Ομάδα 4 Ι Παντοπωλείο Δήμο Ηλιούπολης, στην Ομάδα 10 Ποτά, στην Ομάδα 2 Οπωρολαχανικά, στην Ομάδα 6 Κατεψυγμένα λαχανικά και στην Ομάδα 9 Ελαιόλαδο 4. Απορρίπτει τη συμμετοχή της εταιρείας «ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.» από την Ομάδα 4 Παντοπωλείο 13

14 5. Αποδέχεται την συμμετοχή της εταιρείας «ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.» στην Ομάδα 7 Καταψυγμένα ψάρια και στην Ομάδα 9 Ελαιόλαδο 6. Απορρίπτει τη συμμετοχή του Κιάμου Αναστασίου Ιωάννη από όλες τις ομάδες συμμετοχής (Ομάδα 2 Οπωροπωλείο, Ομάδα 4 Παντοπωλείο, Ομάδα 6 Κατεψυγμένα λαχανικά, Ομάδα 7 Κατεψυγμένα ψάρια και Ομάδα 9 Ελαιόλαδο) Αποδέχεται τη συμμετοχή της εταιρείας «ΑΜΑΝΤΑ Α.Ε.» σε όλες τις ομάδες (Ομάδα 2 Οπωροπωλείο Ομάδα 4 Παντοπωλείο, Ομάδα 5 Κρεοπωλείο, Ομάδα 6 Κατεψυγμένα λαχανικά, Ομάδα 7 κατεψυγμένα ψάρια, Ομάδα 9 - Ελαιόλαδο) Επομένως, στο 2 ο διαμορφώνονται μετά την εξέταση των ενστάσεων: στάδιο του διαγωνισμού προχωρούν οι κάτωθι εταιρείες/ομάδα όπως ΟΜΑΔΕΣ ΟΜΑΔΑ 1 ΓΑΛΑΚΤΟΚΟΜΙΚΑ ΤΥΡΟΚΟΜΙΚΑ ΟΜΑΔΑ 2 ΟΠΩΡΟΠΩΛΕΙΟ ΟΜΑΔΑ 3 ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΟ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΕΙΟ ΟΜΑΔΑ 4 ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ ΟΜΑΔΑ 5 ΚΡΕΟΠΩΛΕΙΟ ΟΜΑΔΑ 6 ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΛΑΧΑΝΙΚΑ ΟΜΑΔΑ 7 ΚΑΤΕΨΥΓΜΕΝΑ ΨΑΡΙΑ ΟΜΑΔΑ 8 ΕΤΟΙΜΑ ΜΙΚΡΟΓΕΥΜΑΤΑ ΟΜΑΔΑ 9 ΕΛΑΙΟΛΑΔΟ ΦΟΡΕΑΣ 14 ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ / ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΡΙΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΣΥΜΠΡΑΞΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΤΡΙΚΚΗ ΑΕ ΓΑΛΑΚΤΟΚΟΜΙΚΑ ΜΑΝΔΡΕΚΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΚΡΥΣΤΑΛΛΗΣ, ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΦΟΙ ΓΕΩΡΓΙΟΠΟΥΛΟΙ ΑΕΒΕ ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΣΥΜΠΡΑΞΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΤΡΙΚΚΗ ΑΕ ΓΑΛΑΚΤΟΚΟΜΙΚΑ ΜΑΝΔΡΕΚΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΚΡΥΣΤΑΛΛΗΣ, ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΜΕΣΙΤΙΚΗ ΓΑΛΑΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ, ΣΤΑΥΡΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΚΡΥΣΤΑΛΛΗΣ, ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΓΑΛΑΙΟ ΔΗΜΗΤΡΙΟ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΜΕΣΙΤΙΚΗ ΓΑΛΑΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΜΕΣΙΤΙΚΗ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε

15 ΟΜΑΔΑ 10 ΠΟΤΑ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. ΓΑΛΑΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ, ΣΤΑΥΡΟΣ ΓΑΛΑΙΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ,ΣΤΑΥΡΟΣ Για την ομάδα 8 έτοιμα μικρογεύματα δεν δόθηκε καμιά προσφορά Η απόφαση αυτή πήρε αριθμό 191/2016 και είναι αναρτητέα στο διαδίκτυο. Μετά την σύνταξή του το πρακτικό υπογράφεται ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΛΟΥΔΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΣΕΡΕΤΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ ΚΟΚΟΤΙΝΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ O ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 15