2. Λ. Ακριβόπουλος 3. Α. Σιδηρόπουλος 4. Θ. Αγγελίνας 5. Β. Παπαδόπουλος 6. Α. Αποστολόπουλος 7. Γ. Μελιόπουλος ΓΕΝΙΚΟ ΟΜΑΔΑ ΔΗΜΟΣ ΒΕΡΟΙΑΣ

Transcript

1 ΑΝΑΡΤΗΤΕΟ Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ Από το αριθμ. 34/2015 πρακτικό συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Βέροιας Αριθμός Απόφασης: 527 / Π ε ρ ί λ η ψ η Έγκριση πρακτικών διενέργειας διαγωνισμού για την «Προμήθεια ειδών τροφίμων για τη λειτουργία δομών του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων και γάλακτος για το δικαιούχο προσωπικό τους για το έτος 2016» και επανάληψη διαγωνισμού για τις ομάδες ΣΤ, Η & Θ με τους ίδιους όρους. Στη Βέροια, σήμερα στις 02 Οκτωβρίου του έτους 2015, ημέρα της εβδομάδας Παρασκευή και ώρα 12:00, στο Δημοτικό Κατάστημα Βέροιας, συνήλθε σε Τακτική συνεδρίαση η Οικονομική Επιτροπή, ύστερα από την με ημερομηνία γραπτή πρόσκληση του Προέδρου που δόθηκε σε όλα τα μέλη σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν.3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πρόγραμμα Καλλικράτης». Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία και επί συνόλου 9 μελών βρέθηκαν παρόντα 7 μέλη. Παρόντες Απόντες 1. Στ.Ασλάνογλου, Πρόεδρος 1. Α. Λαζαρίδης 2. Θ. Κορωνάς 2. Λ. Ακριβόπουλος 3. Α. Σιδηρόπουλος 4. Θ. Αγγελίνας 5. Β. Παπαδόπουλος 6. Α. Αποστολόπουλος 7. Γ. Μελιόπουλος ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Ο Θ.Αγγελίνας αποχώρησε μετά τη συζήτηση της αριθμ.523/15 απόφασης. Ο Α.Αποστολόπουλος αποχώρησε μετά τη συζήτηση της αριθμ.524/15 απόφασης. Στη συνέχεια ο Πρόεδρος εισηγούμενος το 4 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη της Επιτροπής το από εισηγητικό σημείωμά του, που έχει ως εξής: «Σύμφωνα με το άρθρο 72 παρ. 1 ε του Ν.3852/2010, η Οικονομική Επιτροπή «Με την επιφύλαξη της παραγράφου 4 του παρόντος, καταρτίζει τους όρους, συντάσσει τη διακήρυξη, διεξάγει και κατακυρώνει όλες τις δημοπρασίες σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία. Για τη διεξαγωγή των δημοπρασιών και την αξιολόγηση των προσφορών μπορεί να συγκροτεί επιτροπές, από μέλη της, δημοτικούς ή δημόσιους υπαλλήλους ή ειδικούς επιστήμονες». Με την αρ. 360/2015 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής εγκρίθηκαν οι τεχνικές προδιαγραφές και καταρτίστηκαν οι όροι του ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού της προμήθειας ειδών τροφίμων για τη λειτουργία δομών του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων και γάλακτος για το δικαιούχο προσωπικό τους για το έτος 2016, ενδεικτικού προϋπολογισμού ,25 χωρίς ΦΠΑ. Περίληψη της σχετικής διακήρυξης δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ, σε δύο οικονομικές εφημερίδες, σε δύο νομαρχιακές ημερήσιες και μια νομαρχιακή εβδομαδιαία εφημερίδα. Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε ηλεκτρονικά με τη χρήση του ΕΣΗΔΗΣ και με αριθμό συστήματος Η προμήθεια περιελάμβανε τις παρακάτω ομάδες ειδών: ΓΕΝΙΚΟ ΟΜΑΔΑ ΕΙΔΟΣ ΣΥΝΟΛΟ ΧΩΡΙΣ ΦΠΑ ΣΥΝΟΛΟ ΧΩΡΙΣ ΦΠΑ Κωδ. Αρ. CPV ΔΗΜΟΣ ΒΕΡΟΙΑΣ ΚΑΠΑ ΔΗΒΡΕΣΤΑ Α Είδη παντοπωλείου , , , ,40

2 Β Χυμοί ,00 316,00 64,80 688,80 Γ Ελαιόλαδο ,00 413, ,70 Δ Γαλακτοκομικά προϊόντα , , ,00 Ε Είδη κρεοπωλείου , , ,80 ΣΤ Είδη ιχθυοπωλείου , , ,70 Ζ Είδη οπωροπωλείου , , ,35 Η Είδη αρτοποιείου , , , ,00 Θ Γάλα , ,50 712, ,50 ΣΥΝΟΛΟ ΧΩΡΙΣ ΦΠΑ , , , ,25 ΣΥΝΟΛΟ ΜΕ ΦΠΑ , , , ,01 Στο διαγωνισμό έλαβαν μέρος επτά συνολικά προμηθευτές που έδωσαν προσφορά για τις παρακάτω ομάδες της προμήθειας: α/α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗ ΟΜΑΔΑ ΕΙΔΩΝ 1 ΧΑΤΖΗΘΕΟΔΩΡΟΥ Θ.-ΞΕΝΟΠΟΥΛΟΥ Κ. Ο.Ε. Α, Β, Γ, Δ 2 ΜΠΑΚΑΝΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Ε 3 ΓΙΑΝΝΑΚΙΔΗΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ΤΟΥ ΠΟΛΥΧΡΟΝΗ Ζ 4 ΣΤΑΜΠΟΥΛΗΣ Ε.Π.Ε. Θ 5 ΣΟΦΟΠΟΥΛΟΣ ΚΟΣΜΑΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ Α, Β, Γ 6 ΤΣΙΜΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΣΤ 7 ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΙ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΠΑΠΑΚΩΣΤΑΣ ΟΕ Η Η αρμόδια επιτροπή διενέργειας διαγωνισμών και αξιολόγησης των αποτελεσμάτων τους που συγκροτήθηκε με την αρ. 193/2015 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου αποσφράγισε ηλεκτρονικά στις 3/9/2015 τους φακέλους των δικαιολογητικών/ τεχνικών προσφορών και συνέταξε το από 3/9/ ο πρακτικό. Με το από ο πρακτικό της και αφού έλεγξε τα δικαιολογητικά συμμετοχής, η επιτροπή διαγωνισμού έκανε τις παραπάνω προσφορές αποδεκτές, εκτός από τις εξής τρεις: 1) Σταμπουλής Ε.Π.Ε., 2) Τσιμοπούλου Βάια του Παναγιώτη και 3) Γεώργιος & Εμμανουήλ Παπακώστας Ο.Ε., για τους λόγους που αναφέρονται στο πρακτικό. Στη συνέχεια αποσφραγίστηκαν οι οικονομικές προσφορές των συμμετεχόντων των οποίων οι προσφορές είχαν γίνει αποδεκτές στο προηγούμενο στάδιο και με το από 18/9/ ο πρακτικό της, η επιτροπή διαγωνισμού και αξιολόγησης προτείνει: 1) Την απόρριψη της οικονομικής προσφοράς της εταιρείας «ΧΑΤΖΗΘΕΟΔΩΡΟΥ Θ.- ΞΕΝΟΠΟΥΛΟΥ Κ. Ο.Ε.» για την προμήθεια ελαιολάδου Ομάδα Γ, για τους λόγους που αναφέρονται στο πρακτικό της. 2) Υπέρ της αποδοχής της μοναδικής Οικονομικής Προσφοράς της εταιρείας «ΧΑΤΖΗΘΕΟΔΩΡΟΥ Θ.-ΞΕΝΟΠΟΥΛΟΥ Κ. Ο.Ε.» για την ομάδα Δ - Γαλακτοκομικά προϊόντα (με προσφερόμενη συνολική τιμή ,00 χωρίς ΦΠΑ), διότι: α) την βρήκε σύμφωνη με τις τεχνικές προδιαγραφές όπως αυτές περιγράφονται αναλυτικά στην Τεχνική Έκθεση, β) οι προσφερόμενες τιμές είναι χαμηλότερες του ενδεικτικού προϋπολογισμού και γ) κρίνει συμφέρουσα την οικονομική προσφορά, λαμβάνοντας υπόψη ότι τηρήθηκαν οι κανόνες δημοσιότητας και από το γεγονός ότι υπάρχει γενικότερη απροθυμία συμμετοχής προμηθευτών σε διαγωνισμούς και επειδή οι τιμές που προσφέρθηκαν είναι καλές σε σχέση και με προηγούμενους διαγωνισμούς. 3) Υπέρ της αποδοχής της μοναδικής Οικονομικής Προσφοράς της εταιρείας «ΜΠΑΚΑΝΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ» για την ομάδα Ε - Είδη Κρεοπωλείου (με προσφερόμενο ποσοστό έκπτωσης 3%), διότι: α) την βρήκε σύμφωνη με τις τεχνικές προδιαγραφές όπως αυτές περιγράφονται αναλυτικά στην Τεχνική Έκθεση, β) η προσφερόμενη έκπτωση 3% κρίνεται ικανοποιητική και γ) κρίνει συμφέρουσα την οικονομική προσφορά, λαμβάνοντας υπόψη ότι τηρήθηκαν οι κανόνες δημοσιότητας και από το γεγονός ότι υπάρχει γενικότερη απροθυμία συμμετοχής προμηθευτών σε

3 διαγωνισμούς και επειδή οι τιμές που προσφέρθηκαν είναι καλές σε σχέση και με προηγούμενους διαγωνισμούς. 4) Υπέρ της αποδοχής της μοναδικής Οικονομικής Προσφοράς της εταιρείας «ΓΙΑΝΝΑΚΙΔΗΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ΤΟΥ ΠΟΛΥΧΡΟΝΗ» για την ομάδα Ζ - Είδη Οπωροπωλείου (με προσφερόμενο ποσοστό έκπτωσης 2%), διότι: α) την βρήκε σύμφωνη με τις τεχνικές προδιαγραφές όπως αυτές περιγράφονται αναλυτικά στην Τεχνική Έκθεση, β) η προσφερόμενη έκπτωση 2% κρίνεται ικανοποιητική και γ) κρίνει συμφέρουσα την οικονομική προσφορά, λαμβάνοντας υπόψη ότι τηρήθηκαν οι κανόνες δημοσιότητας και από το γεγονός ότι υπάρχει γενικότερη απροθυμία συμμετοχής προμηθευτών σε διαγωνισμούς και επειδή οι τιμές που προσφέρθηκαν είναι καλές σε σχέση και με προηγούμενους διαγωνισμούς. 5) Υπέρ της αποδοχής της Οικονομικής Προσφοράς της εταιρείας «ΣΟΦΟΠΟΥΛΟΣ ΚΟΣΜΑΣ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ» για τις ομάδες : Α - Είδη παντοπωλείου (με προσφερόμενη συνολική τιμή ,65 χωρίς ΦΠΑ), Β - Χυμοί (με προσφερόμενη συνολική τιμή 663,20 χωρίς ΦΠΑ), Γ -Ελαιόλαδο (με προσφερόμενο ποσοστό έκπτωσης 19%), διότι: α) τις βρήκε σύμφωνες με τις τεχνικές προδιαγραφές όπως αυτές περιγράφονται αναλυτικά στην Τεχνική Έκθεση, β) οι προσφερόμενες τιμές στις ομάδες Α - Είδη παντοπωλείου και Β - Χυμοί είναι χαμηλότερες από την προσφορά του προμηθευτή «ΧΑΤΖΗΘΕΟΔΩΡΟΥ Θ.-ΞΕΝΟΠΟΥΛΟΥ Κ. Ο.Ε.» και η προσφερόμενη έκπτωση 19% για την ομάδα Γ - Ελαιόλαδο κρίνεται ικανοποιητική. 6) Την επανάληψη του διαγωνισμού με τους ίδιους όρους και προδιαγραφές και με προϋπολογισμό τα αντίστοιχα ποσά για τις ομάδες για τις οποίες δε θα γίνει κατακύρωση της προμήθειας. Η Οικονομική Επιτροπή έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις της υπουργικής απόφασης 11389/1993 (ΕΚΠΟΤΑ), καθώς και αυτές του Ν. 2286/ Την αριθμ / διακήρυξη της προμήθειας. 3. Το γεγονός ότι δεν υποβλήθηκαν ενστάσεις. Καλείται να αποφασίσει: Α) Για την έγκριση ή μη των πρακτικών διενέργειας και αξιολόγησης του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού της προμήθειας ειδών τροφίμων για τη λειτουργία δομών του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων και γάλακτος για το δικαιούχο προσωπικό τους για το έτος Β) Για την κατακύρωση μέρους του διαγωνισμού και ειδικότερα για τις παρακάτω ομάδες ειδών: 1. Την κατακύρωση στο μοναδικό προσφέροντα «Χατζηθεοδώρου Θ.-Ξενοπούλου Κ. ΟΕ» των Γαλακτοκομικών Προϊόντων Ομάδα Δ έναντι του συνολικού ποσού των ,00 χωρίς ΦΠΑ (17.452,85 με ΦΠΑ 13%), επειδή οι τιμές που προσφέρθηκαν είναι καλές σε σχέση και με προηγούμενους διαγωνισμούς. 2. Την κατακύρωση στο μοναδικό προσφέροντα «Μπάκανο Ευάγγελο του Αθανασίου», των Ειδών Κρεοπωλείου Ομάδα Ε με ποσοστό έκπτωσης 3% στη νόμιμα διαμορφούμενη κάθε φορά μέση τιμή λιανικής πώλησης του κάθε είδους την ημέρα παράδοσης, όπως αυτή προκύπτει από το εκάστοτε εκδιδόμενο δελτίο πιστοποίησης τιμών από την υπηρεσία Εμπορίου της Περιφερειακής Ενότητας Ν. Ημαθίας, επειδή η προσφορά του κρίνεται ικανοποιητική σε σχέση και με προηγούμενους διαγωνισμούς. 3. Την κατακύρωση στο μοναδικό προσφέροντα «Γιαννακίδη Αριστείδη του Πολυχρόνη», των Ειδών Οπωροπωλείου Ομάδα Ζ με ποσοστό έκπτωσης 2% στη νόμιμα διαμορφούμενη κάθε φορά μέση τιμή λιανικής πώλησης του κάθε είδους την ημέρα παράδοσης, όπως αυτή προκύπτει από το εκάστοτε εκδιδόμενο δελτίο πιστοποίησης τιμών από την υπηρεσία Εμπορίου της Περιφερειακής Ενότητας Ν. Ημαθίας, επειδή η προσφορά του κρίνεται ικανοποιητική σε σχέση και με προηγούμενους διαγωνισμούς. 4. Την κατακύρωση στον «Σοφόπουλο Κοσμά του Ευαγγέλου» των Ειδών Παντοπωλείου Ομάδα Α έναντι του συνολικού ποσού των ,65 χωρίς ΦΠΑ

4 (44.541,58 με ΦΠΑ), επειδή η τιμή προσφοράς του είναι χαμηλότερη από αυτή του Χατζηθεοδώρου Θ. Ξενοπούλου Κ. ΟΕ, ο οποίος προσέφερε την τιμή των ,55 χωρίς ΦΠΑ, του Ελαιολάδου Ομάδα Γ με ποσοστό έκπτωσης 19% στη νόμιμα διαμορφούμενη κάθε φορά μέση τιμή λιανικής πώλησης του είδους την ημέρα παράδοσης, όπως αυτή προκύπτει από το εκάστοτε εκδιδόμενο δελτίο πιστοποίησης τιμών από την υπηρεσία Εμπορίου της Περιφερειακής Ενότητας Ν. Ημαθίας και των Χυμών Ομάδα Β έναντι του ποσού 663,20 χωρίς ΦΠΑ (815,74 με ΦΠΑ) επειδή η προσφορά του είναι χαμηλότερη σε σχέση με αυτή της επιχείρησης Χατζηθεοδώρου Θ. Ξενοπούλου Κ. ΟΕ που προσέφερε τιμή 670,80 χωρίς ΦΠΑ. Γ) Την απόρριψη ως απαράδεκτη της προσφοράς της επιχείρησης «Σταμπουλής ΕΠΕ» για την ομάδα Θ - Γάλα, της προσφοράς της επιχείρησης «Γεώργιος & Εμμανουήλ Παπακώστας Ο.Ε.» για την ομάδα Η - Είδη Αρτοποιείου, της προσφοράς της «Τσιμοπούλου Βάιας» για την ομάδα ΣΤ - Είδη Ιχθυοπωλείου, καθώς και την απόρριψη της οικονομικής προσφοράς της επιχείρησης «Χατζηθεοδώρου Θ.-Ξενοπούλου Κ. ΟΕ» για την ομάδα Γ - Ελαιόλαδο, για τους λόγους που αναφέρονται στα πρακτικά της επιτροπής. Δ) Την επανάληψη του διαγωνισμού με τους ίδιους όρους και προδιαγραφές και με προϋπολογισμό τα αντίστοιχα ποσά για τις ομάδες για τις οποίες δεν υπήρξε αποδεκτή προσφορά και συγκεκριμένα: Ομάδα ΣΤ -Είδη Ιχθυοπωλείου ενδεικτικού προϋπολογισμού ,70 χωρίς ΦΠΑ, Ομάδα Η -Είδη Αρτοποιείου ενδεικτικού προϋπολογισμού ,00 χωρίς ΦΠΑ και Ομάδα Θ -Γάλα ενδεικτικού προϋπολογισμού ,50 χωρίς ΦΠΑ.» Και κάλεσε την Επιτροπή ν αποφασίσει σχετικά. Πρόεδρος: Συμφωνείτε; Μέλη: Ναι. Μελιόπουλος: Ψηφίζω λευκό. Η Οικονομική Επιτροπή μετά από διαλογική συζήτηση, αφού έλαβε υπόψη : 1. Το από εισηγητικό σημείωμα του Προέδρου. 2. Την αριθμ.360/2015 απόφασή της για "Έγκριση τεχνικών προδιαγραφών και κατάρτιση όρων διακήρυξης για την «Προμήθεια ειδών τροφίμων για τη λειτουργία δομών του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων και γάλακτος για το δικαιούχο προσωπικό τους για το έτος 2016»". 3. Τα από πρακτικά (1 ο ), πρακτικά (2 ο ) και από πρακτικά (3 ο ), του παραπάνω διαγωνισμού. 4. Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας. 5. Την αριθμ.11389/ Υ.Α. (ΕΚΠΟΤΑ),τις διατάξεις του Ν.2286/95 και τις διατάξεις του άρθρου 72 του Ν.3852/2010. Αποφασίζει κατά Πλειοψηφία Α) Εγκρίνει τα από (1 ο ), (2 ο ) και (3 ο ) πρακτικά του διαγωνισμού για την «Προμήθεια ειδών τροφίμων για τη λειτουργία δομών του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων και γάλακτος για το δικαιούχο προσωπικό τους για το έτος 2016» και : Β) Απορρίπτει ως απαράδεκτες τις οικονομικές προσφορές, για τους λόγους που αναφέρονται στα πρακτικά, των παρακάτω προμηθευτών: α) Της εταιρείας «ΧΑΤΖΗΘΕΟΔΩΡΟΥ Θ. ΞΕΝΟΠΟΥΛΟΥ Κ. Ο.Ε.», για την προμήθεια Ελαιολάδου - Ομάδα Γ. β) Της «ΤΣΙΜΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΪΑΣ», για την προμήθεια των ειδών Ιχθυοπωλείου Ομάδα ΣΤ. γ) Της επιχείρησης «ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΙ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΠΑΠΑΚΩΣΤΑΣ Ο.Ε.», για την προμήθεια των Ειδών Αρτοποιείου Ομάδα Η. δ) Της εταιρείας «ΣΤΑΜΠΟΥΛΗΣ Ε.Π.Ε.», για την προμήθεια του Γάλακτος Ομάδα Θ.

5 Γ) Κατακυρώνει μέρος του διαγωνισμού και ειδικότερα για τις ομάδες Α, Β, Γ, Δ, Ε & Ζ, στους παρακάτω προμηθευτές, ως εξής: α) Στον «ΣΟΦΟΠΟΥΛΟ ΚΟΣΜΑ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ», τα κάτωθι είδη : 1. Ειδών Παντοπωλείου Ομάδα Α, έναντι του ποσού των ,65 χωρίς ΦΠΑ (44.541,58 συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). 2. Χυμοί Ομάδα Β, έναντι του ποσού των 663,20 χωρίς ΦΠΑ (815,74 συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). 3. Ελαιόλαδου Ομάδα Γ, με ποσοστό έκπτωσης 19% στη νόμιμα διαμορφούμενη κάθε φορά μέση τιμή λιανικής πώλησης του κάθε είδους την ημέρα παράδοσης, όπως αυτή προκύπτει από το εκάστοτε εκδιδόμενο δελτίο πιστοποίησης τιμών από την υπηρεσία Εμπορίου της Περιφερειακής Ενότητας Ν. Ημαθίας. β) Στην εταιρεία «ΧΑΤΖΗΘΕΟΔΩΡΟΥ Θ. ΞΕΝΟΠΟΥΛΟΥ Κ. Ο.Ε.», των Γαλακτοκομικών Προϊόντων Ομάδα Δ, έναντι του ποσού των ,00 χωρίς ΦΠΑ (17.452,85 συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). γ) Στον «ΜΠΑΚΑΝΟ ΕΥΑΓΓΕΛΟ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ», των Ειδών Κρεοπωλείου Ομάδα Ε με ποσοστό έκπτωσης 3% στη νόμιμα διαμορφούμενη κάθε φορά μέση τιμή λιανικής πώλησης του κάθε είδους την ημέρα παράδοσης, όπως αυτή προκύπτει από το εκάστοτε εκδιδόμενο δελτίο πιστοποίησης τιμών από την υπηρεσία Εμπορίου της Περιφερειακής Ενότητας Ν. Ημαθίας. δ) Στον «ΓΙΑΝΝΑΚΙΔΗ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗ του ΠΟΛΥΧΡΟΝΗ», των Ειδών Οπωροπωλείου - Ομάδα Ζ, με ποσοστό έκπτωσης 2% στη νόμιμα διαμορφούμενη κάθε φορά μέση τιμή λιανικής πώλησης του κάθε είδους την ημέρα παράδοσης, όπως αυτή προκύπτει από το εκάστοτε εκδιδόμενο δελτίο πιστοποίησης τιμών από την υπηρεσία Εμπορίου της Περιφερειακής Ενότητας Ν. Ημαθίας. Δ) Εγκρίνει την επανάληψη του ανωτέρω διαγωνισμού με τους ίδιους όρους και προδιαγραφές και με προϋπολογισμό τα αντίστοιχα ποσά για την προμήθεια των κάτωθι ειδών: α) Ειδών Ιχθυοπωλείου Ομάδα ΣΤ, ενδεικτικού προϋπολογισμού ,70 (χωρίς ΦΠΑ). β) Ειδών Αρτοποιείου - Ομάδα Η, ενδεικτικού προϋπολογισμού ,00 (χωρίς ΦΠΑ). γ) Ειδών Γαλακτοκομικών Προϊόντων - Ομάδα Θ, ενδεικτικού προϋπολογισμού ,50 (χωρίς ΦΠΑ). Η απόφαση έλαβε αύξοντα αριθμό 527 / Αφού εξαντλήθηκαν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης λύθηκε η συνεδρίαση, συντάχθηκε το πρακτικό αυτό και υπογράφηκε ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΑΣΛΑΝΟΓΛΟΥ Ακριβές Απόσπασμα Βέροια Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΘΕΟΦΙΛΟΣ ΚΟΡΩΝΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟΣ ΘΩΜΑΣ ΑΓΓΕΛΙΝΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΕΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΟΡΓΙΑΖΙΔΗΣ