Κόµµα Απάντηση 4 Παρατηρήσεις κόµµατος Σχόλια Greenpeace

Μέγεθος: px

Εμφάνιση ξεκινά από τη σελίδα:

Download "Κόµµα Απάντηση 4 Παρατηρήσεις κόµµατος Σχόλια Greenpeace"

Κλεόπας Αλαβάνος
7 χρόνια πριν
Προβολές:

1 Ερώτηση 1 Η επιστηµονική κοινότητα προτείνει µείωση των εκποµπών αερίων του θερµοκηπίου κατά 60-80% ως το 2050 προκειµένου να αντιµετωπιστούν οι κλιµατικές αλλαγές. Συµφωνείτε µε την κατοχύρωση του στόχου αυτού ως εθνικού στόχου µε παράλληλη θέσπιση ενδιάµεσων στόχων ανά δεκαετία; Κόµµα Απ. 1 Παρατηρήσεις κόµµατος Σχόλια Greenpeace ΠΑΣΟΚ ΟΧΙ Ο στόχος µας βρίσκει σύµφωνους. Το να συµφωνήσουµε θα ήταν εύκολο µεν, ανεύθυνο δε, διότι δεν έχει πραγµατοποιηθεί σοβαρή µελέτη που να καταλήγει σε αξιόπιστους τρόπους µέσω των οποίων να είναι ρεαλιστική η επίτευξη µείωσης 60-80% για την Ελλάδα. ΚΚΕ ΟΧΙ Το µέγεθος του εύρους υποσκάπτει το στόχο. εν µπορεί ένας γενικός στόχος να ισοκατανέµεται σε όλα τα κράτη. Κυρίαρχο στοιχείο για τις επιλογές των καπιταλιστών δεν είναι η επίτευξη στόχων αλλά η κερδοφορία του µεγάλου κεφαλαίου. εδοµένου ότι ο στόχος είναι ήδη γνωστός και µη διαπραγµατεύσιµος, ένα κόµµα εξουσίας οφείλει να αναζητήσει τους τρόπους που θα τον κάνουν εφικτό. Το συγκεκριµένο εύρος προκύπτει από τις προτάσεις της ιακυβερνητικής Επιτροπής για τις Κλιµατικές Αλλαγές. Μπορεί κάποιος να επιλέξει το άνω ή το κάτω όριο, αλλά όχι την αδράνεια. Αν η Ελλάδα δεν µπορεί να αναλάβει τις ευθύνες που της αναλογούν, πώς περιµένουµε να δεσµευτούν εκατοντάδες άλλες, φτωχότερες από εµάς, χώρες; Θυµίζουµε ότι οι µόνες χώρες που αντιδρούν στη θέσπιση δεσµευτικών ορίων είναι οι ΗΠΑ και η Αυστραλία. Ερώτηση 2 Αρκετές χώρες έχουν ήδη δεσµευτεί για αποδέσµευση από τα ρυπογόνα ορυκτά καύσιµα µέσα στις ερχόµενες δύο δεκαετίες (π.χ. η Γερµανία θα κλείσει όλα τα ανθρακωρυχεία ως το 2018, η Βρετανία τους ανθρακικούς σταθµούς ως το 2016, η Σουηδία σκοπεύει να αποδεσµευτεί από το πετρέλαιο ως το 2020, κ.λπ). Συµφωνείτε µε την θέσπιση ενός αντίστοιχου στόχου για την Ελλάδα; Πιο συγκεκριµένα, συµφωνείτε µε τη σταδιακή απαγκίστρωση από το λιγνίτη και το πετρέλαιο µέσα στα επόµενα χρόνια;

2 Κόµµα Απάντηση 2 Παρατηρήσεις κόµµατος Σχόλια Greenpeace ΚΚΕ ΟΧΙ Αντί για την «απαγκίστρωση από το λιγνίτη» προέχουν άλλες επιλογές όπως -βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης των µονάδων παραγωγής ΗΕ -λήψη για την κατακράτηση/ περιορισµό των αέριων ρύπων -σχεδιασµένη ανάπτυξη των ΑΠΕ µε κριτήρια το σεβασµό του φυσικού περιβάλλοντος, την ασφάλεια του ενεργειακού εφοδιασµού και, κυρίως την εξυπηρέτηση των λαϊκών αναγκών Μέχρι να ολοκληρωθεί η απαγκίστρωση από το λιγνίτη είναι δεδοµένο ότι πρέπει να εφαρµοστούν µέτρα για τη βελτίωση της απόδοσης. Όσο για τα φίλτρα, δυστυχώς δεν µπορούν να ξεπεράσουν τους βασικούς κανόνες της χηµείας: η καύση λιγνίτη παράγει διοξείδιο του άνθρακα. Ερώτηση 3 Ο µακροχρόνιος ενεργειακός σχεδιασµός που παρουσιάστηκε πρόσφατα από την κυβέρνηση, προβλέπει, για πρώτη φορά την εισαγωγή του ρυπογόνου λιθάνθρακα στο ενεργειακό µείγµα της χώρας και ήδη έχουν προταθεί µονάδες ηλεκτροπαραγωγής από τη ΕΗ και επιχειρηµατικούς οµίλους µε συνολική ισχύ µεγαβάτ. Συµφωνείτε να αποκλειστεί µια τέτοια προοπτική, η ένταξη δηλαδή του εισαγόµενου και ρυπογόνου λιθάνθρακα στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας; Κόµµα Απάντηση 3 Παρατηρήσεις κόµµατος Σχόλια Greenpeace ΚΚΕ ΝΑΙ x x Ερώτηση 4 Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης κατά 20% και την αύξηση του ποσοστού διείσδυσης των ανανεώσιµων µορφών ενέργειας στο ενεργειακό µείγµα στο επίπεδο του 20% ως το Συµφωνείτε µε τη θέσπιση των παραπάνω στόχων ως ελάχιστων εθνικών στόχων για τα επόµενα χρόνια; Κόµµα Απάντηση 4 Παρατηρήσεις κόµµατος Σχόλια Greenpeace

3 ΚΚΕ ΝΑΙ Συµφωνούµε µε το στόχο για τη x βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης. Για τη διείσδυση των ΑΠΕ, ισχύει ότι και στην Ερώτηση 2 Ερώτηση 5 Η εγκατάσταση ηλιακών συστηµάτων σε νέα κτίρια είναι πλέον υποχρεωτική σε χώρες όπως η Ισπανία και η Πορτογαλία. Συµφωνείτε µε τη θέσπιση ενός αντίστοιχου µέτρου και στην Ελλάδα; Κόµµα Απάντηση 5 Παρατηρήσεις κόµµατος Σχόλια Greenpeace ΚΚΕ ΝΑΙ x x Ερώτηση 6 Η εγκατάσταση καυστήρων φυσικού αερίου είναι υποχρεωτική για τους φορείς του δηµοσίου τοµέα εκεί που υπάρχει δίκτυο. Κάτι αντίστοιχο δεν προβλέπεται για τις ανανεώσιµες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ). Συµφωνείτε να γίνει υποχρεωτική η εγκατάσταση συστηµάτων ΑΠΕ στα κτίρια του δηµοσίου; Κόµµα Απ 6 Παρατηρήσεις κόµµατος Σχόλια Greenpeace ΠΑΣΟΚ ΟΧΙ Το υποχρεωτικό δεν µπορεί ρεαλιστικά να επιβληθεί αν τεχνικά δεν είναι εφικτό. Με δεδοµένη την πληθώρα διαθέσιµων τεχνολογιών ΑΠΕ είναι απίθανο να µη βρεθεί η κατά περίπτωση καταλληλότερη τεχνική λύση. Αρκεί να υπάρχει η πολιτική βούληση. ΚΚΕ - Βλέπε Ερώτηση 2 Η εγκατάσταση ΑΠΕ στα κτίρια του ηµοσίου δεν είναι συµβατή µε τη «σχεδιασµένη ανάπτυξη των ΑΠΕ µε κριτήρια το σεβασµό του φυσικού περιβάλλοντος, την ασφάλεια του ενεργειακού εφοδιασµού και, κυρίως την εξυπηρέτηση των λαϊκών αναγκών»; Γιατί αποδεχόµαστε ως υποχρεωτικό το ρυπογόνο αέριο και αποκλείουµε τις καθαρές ΑΠΕ;

4 Ερώτηση 7 Για να προωθήσουν τις τεχνολογίες ΑΠΕ, αρκετές ευρωπαϊκές χώρες έχουν θεσπίσει χαµηλότερο συντελεστή ΦΠΑ για τις τεχνολογίες αυτές, πράγµα που δεν ισχύει στην Ελλάδα. Στο πλαίσιο των αλλαγών που επίκεινται σε ευρωπαϊκό επίπεδο, έχει προταθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αλλά και ευρωπαίους ηγέτες (βλέπε π.χ. Σαρκοζί, Μπράουν) η µείωση του ΦΠΑ για τις πράσινες ενεργειακές τεχνολογίες. Συµφωνείτε µε την προοπτική αυτή; Κόµµα Απάντηση 7 Παρατηρήσεις κόµµατος Σχόλια Greenpeace ΚΚΕ ΟΧΙ Ήδη οι εργαζόµενοι επιδοτούν µε µεγάλα ποσά την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ. Γενικά η θέση του ΚΚΕ είναι ότι τα ποσά που απαιτούνται για την προώθηση των ΑΠΕ πρέπει να προκύψουν από τα ιλιγγιώδη υπερκέρδη του µεγάλου κεφαλαίου. Η µείωση του ΦΠΑ αφορά στην πράξη µόνο τους οικιακούς καταναλωτές, αφού οι επιχειρήσεις, ως γνωστόν, έχουν επιστροφή ΦΠΑ. Το µέτρο αυτό στοχεύει στη διευκόλυνση των οικονοµικά ασθενέστερων. Ερώτηση 8 Η προώθηση µέτρων εξοικονόµησης και ΑΠΕ (ιδιαίτερα στον κτιριακό τοµέα) θα απαιτήσει την παροχή κινήτρων προς τους πολίτες και άρα σηµαντικούς πόρους. Μία πιθανή πηγή αυτών των πόρων είναι η φορολόγηση της ενέργειας και συγκεκριµένα η επιβολή ενός ενεργειακού φόρου στα ρυπογόνα ορυκτά καύσιµα (όπως ο λιγνίτης και το πετρέλαιο). Συµφωνείτε µε την επιβολή ενός τέτοιου στοχευµένου ενεργειακού φόρου; Κόµµα Απ. 8 Παρατηρήσεις κόµµατος Σχόλια Greenpeace ΚΚΕ ΟΧΙ Γιατί απουσιάζει απόλυτα από την οπτική της Greenpeace το ενδεχόµενο να θιγούν, έστω και λίγο, τα υπερκέρδη των πολυεθνικών προς χάρη του περιβάλλοντος; Μια απλή ανάγνωση των σχετικών κειµένων της Greenpeace καταδεικνύει την ανάγκη ανατροπής του τρόπου που παράγουµε και καταναλώνουµε ενέργεια (Ενεργειακή Επανάσταση), την αποκέντρωση των συστηµάτων παραγωγής ενέργειας, τον εκδηµοκρατισµό του ενεργειακού µοντέλου, την απαγκίστρωση από

5 ενεργειακά µονοπώλια. εν είναι τυχαία η αντίδραση του λόµπι του άνθρακα και του πετρελαίου σε οποιαδήποτε σοβαρή προσπάθεια αντιµετώπισης των κλιµατικών αλλαγών (συµπεριλαµβανόµενης της απεξάρτησης από το λιγνίτη). Ερώτηση 9 Η τρέχουσα δηµοσιονοµική και φορολογική πολιτική επιβαρύνει και τιµωρεί την ανθρώπινη προσπάθεια, ενώ την ίδια στιγµή επιβραβεύει και ενθαρρύνει τη σπατάλη των φυσικών πόρων. Τα φορολογικά βάρη πέφτουν κυρίως στην εργασία και µόνο κατά πολύ µικρό ποσοστό στη χρήση φυσικών πόρων. Κατά καιρούς έχει προταθεί µια οικολογική φορολογική µεταρρύθµιση, η οποία, ενώ θα είναι φορολογικά ουδέτερη, θα ελαφρύνει το κόστος της εργασίας (βοηθώντας έτσι την ανάπτυξη και τη δηµιουργία νέων θέσεων εργασίας) και θα επιβαρύνει παράλληλα τη χρήση φυσικών πόρων (µέσω περιβαλλοντικών φόρων) ώστε να περιοριστεί η σπατάλη και να προστατευτεί το περιβάλλον. Συµφωνείτε µε µία τέτοια φορολογική µεταρρύθµιση; Κόµµα Απ. 9 Παρατηρήσεις κόµµατος Σχόλια Greenpeace ΚΚΕ ΟΧΙ Με πολύ περίτεχνο τρόπο προτείνετε να µεταφέρεται µέρος του κόστους εργασίας στο σύνολο των εργαζοµένων, ως καταναλωτών των προϊόντων που προέρχονται από φυσικούς πόρους, αφήνοντας άθικτη την υπεραξία που ιδιοποιούνται οι µεγαλεργοδότες. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ΝΑΙ Η αναγκαία φορολογική µεταρρύθµιση πρέπει να αµβλύνει και όχι να εντείνει τις σηµερινές κοινωνικές ανισότητες. Η υιοθέτηση µιας οικολογικής φορολογικής µεταρρύθµισης µπορεί να είναι δηµοσιονοµικά ουδέτερη ή να συνδυαστεί µε µία κοινωνικά δικαιότερη αναπροσαρµογή των φορολογικών βαρών. Ακόµη όµως και το δικαιότερο κοινωνικά φορολογικό σύστηµα δεν µπορεί να προστατέψει το περιβάλλον αν δεν υπάρξουν αντικίνητρα για τη σπατάλη των φυσικών πόρων. Είναι αυτονόητο ότι µια οικολογική φορολογική µεταρρύθµιση θα αποφέρει τα µέγιστα αν είναι και κοινωνικά δίκαιη. Ερώτηση 10 Επειδή η γυναίκα του Καίσαρα πρέπει να είναι και να δείχνει τίµια, δεσµεύεστε να προχωρήσετε άµεσα σε µέτρα εξοικονόµησης και στην εγκατάσταση συστηµάτων ΑΠΕ στις κτιριακές εγκαταστάσεις του κόµµατός σας;

6 Κόµµα Απ. 10 Παρατηρήσεις κόµµατος Σχόλια Greenpeace ΚΚΕ ΝΑΙ Το ΚΚΕ εφαρµόζει µε συνειδητή αυτοπειθαρχία µέτρα εξοικονόµησης ενέργειας. Όχι µόνο για οικονοµικούς αλλά και για περιβαλλοντικούς λόγους. Εφόσον η εξέλιξη των ηλιακών συστηµάτων στη χώρα το καταστήσει εφικτό, το ΚΚΕ θα προχωρήσει στην αξιοποίησή του. ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ΝΑΙ εσµευόµαστε να µελετήσουµε τη µελλοντική εφαρµογή συστηµάτων ΑΠΕ και εξοικονόµησης, ανάλογα µε τις δυνατότητες µας. Η εγκατάσταση ηλιακών συστηµάτων όχι απλώς είναι εφικτή, αλλά και ενισχύεται ήδη από την ισχύουσα νοµοθεσία. Μία επένδυση σε φωτοβολταϊκά στα γραφεία του κόµµατος είναι ήδη οικονοµικά βιώσιµη. Βέβαια το θέµα δεν εξαντλείται στα φωτοβολταϊκά. Υπάρχουν και άλλες τεχνολογίες (π.χ. ηλιοθερµικά, βιοµάζα, γεωθερµικές αντλίες) που θα µπορούσαν να εφαρµοστούν άµεσα για τις ανάγκες θέρµανσης και ψύξης. Με βάση τον επείγοντα χαρακτήρα του προβλήµατος, την εποµένη των εκλογών αναµένουµε να ξεκινήσει η απαραίτητη µελέτη.

Σχετικά έγγραφα

ενεργειακή επανάσταση ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΡΙΑ ΒΗΜΑΤΑ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ

ενεργειακή επανάσταση ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΡΙΑ ΒΗΜΑΤΑ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ενεργειακή επανάσταση 3 ΜΙΑ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΡΙΑ ΒΗΜΑΤΑ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ Ενεργειακή Επανάσταση Τεχνική έκθεση που δείχνει τον τρόπο με τον οποίον εξασφαλίζεται ενεργειακή επάρκεια παγκοσμίως