ΘΕΜΑ: Συµβιβαστική επίλυση διαφοράς αναφορικά µε την υπόθεση που αφορά σε προσφυγή που άσκησε εναντίον του ήµου Καισαριανής, η ανώνυµη εταιρεία

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΗΜΟΣ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ ΙΕΥΘΥΝΣΗ ΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΓΡΑΦΕΙΟ:ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πληροφορίες: Γ.Χουδετσανάκη Ταχ. /νση: Βρυούλων 125 & Φιλαδελφείας Τ.Κ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗ Τηλ: Fax: ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ Συνεδρίαση της 32ης/ ΑΡ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ : 122/2013 ΘΕΜΑ: Συµβιβαστική επίλυση διαφοράς αναφορικά µε την υπόθεση που αφορά σε προσφυγή που άσκησε εναντίον του ήµου Καισαριανής, η ανώνυµη εταιρεία «ΑΞΩΝ Α.Ε,» Πρακτικό της µε αριθµό 32ης/2013 συνεδρίασης της Οικονοµικής Επιτροπής του ήµου Καισαριανής, της 11 ης του µηνός ΟΚΤΩΒΡΙΟΥέτους Στην Καισαριανή σήµερα την 11η του µηνός ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ ηµέρα ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ και ώρα µ.µ η Οικονοµική Επιτροπή του ήµου Καισαριανής, συνήλθε σε τακτική δηµόσια συνεδρίαση στο δηµοτικό κατάστηµα, ύστερα από την µε αριθµό πρωτ.12837/ έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου της, η οποία επιδόθηκε και δηµοσιεύθηκε νόµιµα, σύµφωνα µε τις διατάξεις των άρθρων 67 παρ. 4 και 75, του Ν. 3852/2010, όπως ισχύει. ιαπιστώθηκε ότι υπήρχε νόµιµη απαρτία, δεδοµένου ότι σε σύνολο επτά (7) µελών παραβρέθηκαν στην συνεδρίαση πέντε (5) µέλη. Ονοµαστικά οι: ΠΑΡΟΝΤΕΣ 1.Καµπάκας Αντώνιος Πρόεδρος- ήµαρχος 2. Βούρλος ηµήτριος 3.Έξαρχος Βασίλης 4.Παρασκευά έσποινα(αν. µέλος) 5.Μανιατέα Αικατερίνη(αν. µέλος) Ο κ. Πρόεδρος ήµαρχος ο οποίος εισηγείται λόγω του κατεπείγοντος το πιο πάνω θέµα της ηµερήσιας διάταξης, θέτει υπόψη των µελών της Οικονοµικής Επιτροπής την εισήγηση από κοινού α) του ειδικού συνεργάτη ηµάρχου κ. Μηλιαράκη Κωνσταντίνου και του δικηγόρου Αθηνών κ.μίχου Λάµπρου η οποία έχει ως εξής:

2 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 11/10/2013 ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΗΜΟΣ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΣΥΜΒΙΒΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΛΥΣΗ ΙΑΦΟΡΑΣ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΣΕ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΠΟΥ ΑΣΚΗΣΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΗΜΟΥ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ, Η ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ «ΑΞΩΝ Α.Ε.» Όπως σας είναι γνωστό, δυνάµει του υπ αριθµόν πρωτ / ιδιωτικού συµφωνητικού, καταρτίστηκε µεταξύ του ήµου µας και της Ανώνυµης Εταιρείας µε την επωνυµία «ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΛΑΤΟΜΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΞΩΝ Α.Ε.», σύµβαση κατασκευής δηµοσίου έργου µε τίτλο «Κατασκευή οριστικού δικτύου αποχέτευσης ακαθάρτων σε διάφορες περιοχές του ήµου Καισαριανής» ποσού ,14 ευρώ συµπεριλαµβανοµένου του ΦΠΑ 23%, διεπόµενη από τις διατάξεις του Ν. 3669/2008, έργο το οποίο χρηµατοδοτήθηκε από το Ε.Σ.Π.Α. Ήδη από την κατάρτιση της ανωτέρω συµβάσεως δηµιουργήθηκαν διαφορές µεταξύ του ήµου µας και του αναδόχου, που αφορούσαν κυρίως την αξίωση του τελευταίου να του καταβληθεί συνολικά το ποσό των ,63 ευρώ, το οποίο αντιστοιχούσε στην πληρωµή του 3 ου, του 4 ου και του 5 ου λογαριασµού του έργου. Ειδικότερα: Ο ανάδοχος θεωρεί ότι ο 3 ος λογαριασµός του έργου, ποσού ,21 ευρώ, ο οποίος υποβλήθηκε στο ήµο στις , εγκρίθηκε αυτοδικαίως στις , λόγω άπρακτης παρόδου της τασσοµένης στο άρθρο 53 παρ. 8 του Κ.Ν. 3669/2008 µηνιαίας προθεσµίας προς έλεγχο και τυχόν διόρθωση αυτού. Επίσης ο ανάδοχος θεωρεί επίσης ως αυτοδικαίως εγκεκριµένο των 4 ο λογαριασµό, ποσού ,13 ευρώ, ο οποίος υποβλήθηκε στο ήµο στις και σύµφωνα µε τον ανάδοχο θεωρείται, σύµφωνα µε τις ίδιες πιο πάνω διατάξεις, ως αυτοδικαίως εγκεκριµένος στις , για τους ίδιους ως άνω λόγους. Τέλος, οµοίως ανάδοχος ισχυρίζεται ότι έχει εγκριθεί αυτοδικαίως και ο 5 ος λογαριασµός του έργου, ποσού ,29 ευρώ, ο οποίος υποβλήθηκε στις , για τους ανωτέρω, όµοιους και για τις τρεις περιπτώσεις λόγους. Η µη πληρωµή των ανωτέρω, αυτοδικαίως, κατά την άποψη του αναδόχου, εγκεκριµένων λογαριασµών, τον οδήγησε στην υποβολή συνεχόµενων οχλήσεων και εγγράφων δηλώσεων διακοπής εργασιών, οι οποίες στο σύνολό τους απορρίπτονταν, είτε ρητά είτε σιωπηρά από την αρµόδια Τεχνική Υπηρεσία του ήµου. Περαιτέρω, ο ανάδοχος υπέβαλε στο ήµο την από αίτηση διάλυσης της σύµβασης, µε υπαιτιότητα του ήµου σύµφωνα µε το άρθρο 62 του Ν. 3669/2008, η οποία επίσης απορρίφθηκε ρητά από την Τεχνική Υπηρεσία του ήµου. Μετά την άρνηση της Τεχνικής Υπηρεσίας να αποδεχθεί τις απόψεις του αναδόχου και την ακόλουθη υποβολή ενστάσεων από τον τελευταίο ενώπιον της αρµόδιας Υπηρεσίας του ήµου, οι οποίες επίσης απορρίφθηκαν, ο ανάδοχος άσκησε ενώπιον του Γενικού Γραµµατέα Αποκεντρωµένης ιοίκησης Αττικής, την από αίτηση θεραπείας, µε την οποία και προσέβαλε τόσο τις ρητές και σιωπηρές απορρίψεις του ήµου µας, κατά των σχετικών ειδικών οχλήσεων και

3 δηλώσεων διακοπής εργασιών όσο και την απόρριψη από το ήµο της αίτησης για διάλυση της σύµβασης.. Επί της ανωτέρω αιτήσεως ο Γενικός Γραµµατέας Αποκεντρωµένης ιοίκησης Αττικής δεν απάντησε εντός της νόµιµης τρίµηνης προθεσµίας, µε αποτέλεσµα ο ανάδοχος να ασκήσει ενώπιον του ιοικητικού Εφετείου Αθηνών την από και αριθµό καταχώρισης ΠΡ180/2012 προσφυγή εναντίον του ήµου µας. Σηµειωτέον ότι µετά την άσκηση της ανωτέρω προσφυγής του αναδόχου, εκδόθηκε η από και µε αριθµ. πρωτ /18174/Αιτ.Θερ. 221 απόφαση του Γενικού Γραµµατέα Αποκεντρωµένης ιοίκησης Περιφέρειας Αττικής, µε την οποία κρίθηκε ότι ο 3 ος και 4 ος λογαριασµός θεωρούνται αυτοδικαίως εγκεκριµένοι, απόφαση την οποία και αποδέχθηκε ο ανάδοχος. Τέλος, η Τεχνική Υπηρεσία του ήµου, εξέδωσε την αρ.πρωτ / ΕΙ ΙΚΉ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ και στη συνέχεια µε την υπ αριθµόν 1616/ απόφασή της κήρυξε έκπτωτο τον ανάδοχο. Κατά της παραπάνω απόφασης ο ανάδοχος άσκησε τη µε αριθµό πρωτ. 2169/2012 ένστασή του η οποία επίσης απορρίφθηκε δυνάµει της υπ αριθµ. 94/2012 απόφασης της Οικονοµικής Επιτροπής και κατ αυτής επίσης ασκήθηκε αίτηση θεραπέιας. Από τα όσα ανωτέρω περιληπτικά και ευσύνοπτα αναπτύχθηκαν, προκύπτει το µέγεθος της αντιδικίας η οποία είχε ως αποτέλεσµα την απένταξη του ως άνω έργου από το Ε.Σ.Π.Α. και τη διακοπή του µέχρι και σήµερα, παρά το γεγονός ότι το έργο αυτό αποτελεί όνειρο ετών για την πόλη µας. Μετά από συνεννοήσεις και συναντήσεις µεταξύ του νοµίµου εκπροσώπου της αναδόχου εταιρείας και του ηµάρχου, στις οποίες υπήρξε προσέγγιση των αντιδίκων µερών, η ανωτέρω εταιρεία υπέβαλε στο ήµο την από αίτηση, µε την οποία αιτείται τη συµβιβαστική επίλυση της διαφοράς. Στο πλαίσιο αυτό, η εταιρεία προτίθεται να παραιτηθεί από τις εκκρεµείς ένδικες προσφυγές της και από τις αξιώσεις της που πηγάζουν από τη διακοπή των εργασιών και τη διάλυση της σύµβασης, όπως από αξίωση ανόρθωσης θετικών ζηµιών (σταλίες µηχανηµάτων και µισθοδοσία προσωπικού, πληρωµή υπερσυµβατικών ποσοτήτων και έγκριση ΑΠΕ, τόκους λογαριασµών, προµήθειες εγγυητικών επιστολών κ.λπ.) και από την αποζηµίωση διάλυσης του άρθρου 64 Κ Ε (Ν. 3669/2008), υπό τις εξής προϋποθέσεις: 1.- Ο ήµος Καισαριανής, διά των αρµοδίων οργάνων του, να ανακαλέσει µέχρι την (δύο ηµέρες πριν την εκδίκαση της προσφυγής ΠΡ180/2011) την απόφαση περί έκπτωσης της εταιρείας από την ανωτέρω εργολαβία και να αναγνωρίσει τη νοµιµότητα της κοινοποιηθείσης στο ήµο την αίτηση διάλυσης της σύµβασης. 2.- Να εξοφληθούν στο σύνολο τους µέχρι την οι ανεξόφλητοι λογαριασµοί του έργου (3 0ζ, 4 ος, 5 ος ) όπως αιτούνται στη προσφυγή χωρίς όµως την καταβολή τόκων 3.- Ο ήµος Καισαριανής να προχωρήσει άµεσα στη διαδικασία της Οριστικής Παραλαβής του έργου µαζί µε την προσωρινή, η οποία θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί µέχρι την Προς το σκοπό αυτό άµεσα µετά την έκδοση από τον ήµο απόφασης επί της διάλυσης, θα υποβληθεί από την ΑΞΩΝ ΑΕ η τελική επιµέτρηση του έργου στην οποία θα περιλαµβάνονται εκτός των ποσοτήτων των πληρωτέων λογαριασµών και τα πάσης φύσεως αιτήµατά της λόγω της διάλυσης της εργολαβίας. Κατά την Παραλαβή του έργου και τα δύο µέρη θα παραιτηθούν από οποιαδήποτε εκατέρωθεν αξίωση ακόµη και αν προκύψουν διαφορές υπέρ ή κατά της ΑΞΩΝ ΑΕ. Επίσης η ΑΞΩΝ ΑΕ θα παραιτηθεί από όλα τα αιτήµατά της που θα καταγράφονται στην Τελική επιµέτρηση πλήν των ποσοτήτων που θα αφορούν τους 5 λογαριασµούς. Επίσης θα παραιτηθεί και των Προσφυγών της.

4 Να επιστραφούν άµεσα οι εγγυητικές επιστολές της εταιρείας και αν έχουν λήξει και η τελευταία εναποµείνασα να περιορισθεί σε τρίµηνης διάρκειας, ύψους που αντιστοιχεί στο 5% του περιορισθέντος συµβατικού αντικειµένου (περίπου ) προκειµένου να µην συνεχισθεί η περαιτέρω πληρωµή προµηθειών και µείωσης του εγγυοδοτικού µας πλαφόν. Όπως γνωρίζετε, σύµφωνα µε το άρθρο 72 Ν. 3852/2010 η Οικονοµική Ειτροπή αποφασίζει για το δικαστικό συµβιβασµό και τον εξώδικο συµβιβασµό ή κατάργηση δίκης που έχουν αντικείµενο µέχρι του ποσού των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ και εισηγείται στο δηµοτικό συµβούλιο για τον εξώδικο συµβιβασµό ή την κατάργηση δίκης που έχουν αντικείµενο που υπερβαίνει το παραπάνω ποσό. 2. Στην περίπτωση αυτή η απόφαση λαµβάνεται ύστερα από γνωµοδότηση δικηγόρου, η ανυπαρξία της οποίας συνεπάγεται ακυρότητα της σχετικής απόφασης. Εν προκειµένω, πρέπει να γίνει µία στάθµιση µεταξύ του συµφέροντος του ήµου από τον συµβιβασµό, σε σχέση µε τις πιθανότητες επιτυχούς έκβασης της υπόθεσης και τους κινδύνους σε περίπτωση αποδοχής της προσφυγής του αναδόχου. Το κύριο επιχείρηµα που προβάλαµε µε τις απόψεις που καταθέσαµε στο ιοικητικό Εφετείο Αθηνών ήταν ότι ακόµη κι αν ήθλε υποτεθεί ότι οι ανωτέρω λογαριασµοί επεστράφησαν εκπρόθεσµα στον ανάδοχο, δηλαδή µετά την πάροδο µηνός από την εποµένη της υποβολής τους, θεωρούνται µεν κατ αρχήν νοµίµως εγκεκριµένος, σύµφωνα όµως µε την πρόσφατη νοµολογία του ΣτΕ, (ΣτΕ Ολ. 2494/2013), η ιοίκηση, ήτοι εν προκειµένω ο ήµος µας, διατηρεί την εξουσία, και µετά την παρέλευση της τασσόµενης προθεσµίας ελέγχου και έγκρισης των λογαριασµών, να προβεί σε έλεγχο αυτών, αρνούµενη, ρητώς ή σιωπηρώς, να καταβάλει ποσά ή αναζητώντας, κατά τις κείµενες διατάξεις (του εθνικού και του κοινοτικού δικαίου) ως µη νοµίµως ή αχρεωστήτως, ήδη καταβληθέντα ποσά του επίµαχου λογαριασµού, τα οποία δεν οφείλονται για οποιονδήποτε λόγο στον ανάδοχο, δεδοµένου µάλιστα ότι ο έλεγχος αυτός επιβάλλεται για λόγους προστασίας του δηµόσιου χρήµατος, εθνικού, ή κοινοτικού (προκειµένου περί συγχρηµατοδοτούµενου µε πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης έργου). Η δε µετά την πάροδο της ανωτέρω µηνιαίας προθεσµίας επιστροφή του λογαριασµού ισοδυναµεί µε ανάκληση της αρχικής σιωπηρής αποδοχής του, η οποία είναι καθόλα νόµιµη, καθώς όπως έχει παγίως κριθεί, οι διοικητικές πράξεις ακόµη και όταν ρητώς χαρακτηρίζονται από το νόµο ως οριστικές ή αµετάκλητες, επιτρέπεται να ανακαλούνται για λόγους αναγόµενους στη νοµιµότητά τους, κατ εφαρµογή των αρχών που διέπουν την ανάκληση των διοικητικών πράξεων (ΣτΕ 2987, 2968/2005, 3033, 2692/1999, 1654/1998 επτ., 880/1998 επτ., 3507/1979 Ολοµ., 1013/1934 Ολοµ.). Το επιχείρηµα αυτό είναι µεν ορθό και µας δίνει την ευκαιρία να αµφισβητήσουµε την τυχόν εκπρόθεσµη επιστροφή των λογαριασµών στον ανάδοχο, αλλά µπορεί να αντικρουστεί από τον ανάδοχο µε το επιχείρηµα ότι µετά την άσκηση της υπό κρίση προσφυγής του εκδόθηκε η από και µε αριθµ. πρωτ /18174/Αιτ.Θερ. 221 απόφαση του Γενικού Γραµµατέα Αποκεντρωµένης ιοίκησης Περιφέρειας Αττικής, µε την οποία κρίθηκε ότι ο 3 ος και 4 ος λογαριασµός θεωρούνται αυτοδικαίως εγκεκριµένοι. Συνεπώς, δεν είναι βέβαιη η επιτυχής έκβαση της υπόθεσης, εφόσον δε ο ανάδοχος δικαιωθεί αµετακλήτως, στην περίπτωση αυτή ο ήµος θα υποστεί τις εξής βλαπτικές συνέπειες: Α) Θα υποχρεωθεί στη νοµιµότοκη καταβολή του ανωτέρω ποσού των ,63 ευρώ, από την εποµένη της όχλησης για καταβολή των λογαριασµών, ήτοι από τα µέσα του 2011 µέχρι και την εξόφληση. εδοµένης δε της χρονοβόρας δικαστικής διαδικασίας, εφόσον εκδοθεί µία αµετάκλητη απόφαση σε περίπου τρία έτη από σήµερα, ο ήµος θα καταβάλει τόκους τουλάχιστον έξι ετών.

5 Β) Επίσης ο ανάδοχος, λόγω του ότι η σύµβαση θα έχει κηρυχθεί δικαστικώς λυθείσα µε υπαιτιότητα του ήµου, έχει δικαίωµα να αιτηθεί αποζηµιώσεις, όπως αναφέρεται ανωτέρω, ιδίως όµως δύναται να αιτηθεί και αποζηµίωση για διαφυγόντα κέρδη, δηλαδή για κέρδη τα οποία κατά τη συνήθη πορεία των πραγµάτων θα είχε επιτύχει εάν είχε καταρτιστεί και συνεχιστεί η σύµβαση. Είναι δε απολύτως κατανοητό ότι σε µία σύµβαση ποσού ,14 ευρώ συµπεριλαµβανοµένου του ΦΠΑ 23%, τα ποσά που θα διεκδικήσει ο ανάδοχος θα είναι σηµαντικά. Αντίστροφα, σε περίπτωση που ο ήµος συµβιβαστεί στην ανωτέρω υπόθεση, δεν θα κινδυνεύει σε περίπτωση δικαστικής ήττας, να καταβάλλει πέραν των ανωτέρω λογαριασµών και αποζηµιώσεις υπέρ του αναδόχου, υποχρεούται όµως να καταβάλει µέχρι το κεφάλαιο των 3 ου, 4 ου και 5 ου λογαριασµού, ήτοι ποσό ,63 ευρώ. Επίσης σε περίπτωση συµβιβασµού, ο ήµος έχει και µία περαιτέρω ωφέλεια, καθώς εφόσον η σύµβαση λυθεί αζηµίως για τον ίδιο, υπάρχουν αρκετές πιθανότητες να επαναχρηµατοδοτηθεί το έργο από το Ε.Σ.Π.Α., κάτι για το οποίο γίνονται ήδη κινήσεις από τη ηµοτική Αρχή, γεγονός σηµαντικό για το ήµο, καθώς όπως προαναφέρθηκε, το συγκεκριµένο έργο έχει ζωτική σηµασία για την πόλη µας. Από την ανωτέρω στάθµιση και ενόψει της αβεβαιότητας για τη δικαστική έκβαση της υπόθεσης, η αποτυχία της οποίας θα έχει σοβαρές οικονοµικές συνέπειες για το ήµο, γνωµοδοτούµε ότι ο συµβιβασµός της υπόθεσης µε µόνη την καταβολή προς τον ανάδοχο του αιτουµένου ποσού που αντιστοιχεί στους 3 ο, 4 ο και 5 ο λογαριασµό του έργου, χωρίς τόκους και µε παραίτηση του αναδόχου από οποιεσδήποτε άλλες αξιώσεις του, είναι επωφελής και προς το συµφέρον του ήµου, µε τις εξής προϋποθέσεις: 1) η Τεχνική Υπηρεσία θα πιστοποιήσει την εκτέλεση των εργασιών που ισχυρίζεται ότι εκτέλεσε ο ανάδοχος και από την πιστοποίηση αυτή θα προκύψει αξία εργασιών η οποία θα ισούται ή άλλως θα προσεγγίζει (καθώς είναι πολύ πιθανόν να υπάρχουν µικρές αποκλίσεις στην αξία των εργασιών, οι οποίες όµως, θεωρούµε ότι πρέπει να ισοσκελιστούν προς το συµφέρον αµφοτέρων των µέρων) το αιτούµενο από τον ανάδοχο χρηµατικό ποσό και εν συνεχεία θα γίνει προσωρινή και οριστική παραλαβή των εκτελεσθεισών εργασιών. 2) Ο ανάδοχος θα παραιτηθεί από τις προσφυγές και όλες τις λοιπές ασκηθείσες ενστάσεις του, καθώς και από όλες τις οικονοµικές αξιώσεις του, ιδίως για καταβολή αποζηµιώσεων, σύµφωνα µε το άρθρο 64 Ν. 3669/2008 καθώς και οποιαδήποτε άλλη διάταξη Νόµου, ποινικών ρητρών κ.λπ. Άλλως δεν πρέπει να συντελεστεί συµβιβασµός και πρέπει ο ήµος να προχωρήσει στη δικαστική επιδίωσξη κάθε νόµιµης απαίτησής του. ΟΙ ΓΝΩΜΟ ΟΤΟΥΝΤΕΣ ΙΚΗΓΟΡΟΙ Μηλιαράκης Κωνσταντίνος Μίχος Λάµπρος

6 Ο Πρόεδρος πρότεινε να ληφθεί σχετική απόφαση, επειδή σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 72 του Ν. 3852/2010, την αρµοδιότητα για το θέµα έχει η Οικονοµική Επιτροπή. Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Μετά από διαλογική συζήτηση ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Την συµβιβαστική επίλυση της διαφοράς η οποία έχει πρόκυψη από την προσφυγή που άσκησε η ανώνυµη εταιρεία «ΑΞΩΝ Α.Ε.» κατά του ήµου και την πιστοποίηση από την Τεχνική Υπηρεσία του ήµου µας για τις εργασίες που εκτέλεσε ο ανάδοχος υπό των εξής προϋποθέσεων: 1) η Τεχνική Υπηρεσία θα πιστοποιήσει την εκτέλεση των εργασιών που ισχυρίζεται ότι εκτέλεσε ο ανάδοχος και από την πιστοποίηση αυτή θα προκύψει αξία εργασιών η οποία θα ισούται ή άλλως θα προσεγγίζει (καθώς είναι πολύ πιθανόν να υπάρχουν µικρές αποκλίσεις στην αξία των εργασιών, οι οποίες όµως, θεωρούµε ότι πρέπει να ισοσκελιστούν προς το συµφέρον αµφοτέρων των µέρων) το αιτούµενο από τον ανάδοχο χρηµατικό ποσό και εν συνεχεία θα γίνει προσωρινή και οριστική παραλαβή των εκτελεσθεισών εργασιών. 2) Ο ανάδοχος θα παραιτηθεί από τις προσφυγές και όλες τις λοιπές ασκηθείσες ενστάσεις του, καθώς και από όλες τις οικονοµικές αξιώσεις του, ιδίως για καταβολή αποζηµιώσεων, σύµφωνα µε το άρθρο 64 Ν. 3669/2008 καθώς και οποιαδήποτε άλλη διάταξη Νόµου, ποινικών ρητρών κ.λπ. Άλλως δεν πρέπει να συντελεστεί συµβιβασµός και πρέπει ο ήµος να προχωρήσει στη δικαστική επιδίωσξη κάθε νόµιµης απαίτησής του. Γι αυτό έχει συνταχθεί το πρακτικό αυτό το οποίο βεβαιώθηκε υπογράφεται ως ακολούθως: αφού αναγνώστηκε και Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ - ΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΜΠΑΚΑΣ ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΑ ΜΕΛΗ 1.Βούρλος ηµήτριος 2.Έξαρχος Βασίλης 3.Παρασκευά έσποινα(αν.µέλος) 4.Μανιατέα Αικατερίνη(αν.µέλος) Καισαριανή 15/10/2013 Ακριβές απόσπασµα για χρήση Της υπηρεσίας Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ- ΗΜΑΡΧΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΚΑΜΠΑΚΑΣ ΑΝΤΩΝHΣ

7