Πρακτικό της με αριθμό 18ης/2013 συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καισαριανής, της 15ης του μηνός ΜΑΙΟΥ έτους 2013.

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΓΡΑΦΕΙΟ:ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πληροφορίες: Γ.Χουδετσανάκη Ταχ. Δ/νση: Βρυούλων 125 & Φιλαδελφείας Τ.Κ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗ Τηλ: Fax: ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ Συνεδρίαση της 18ης/ ΑΡ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ : 51/2013 ΘΕΜΑ: Ανάκληση της με αριθμό απόφασης 20/ της Οικονομικής Επιτροπής για τον εξώδικο συμβιβασμό μεταξύ Δήμου και κ. Τιγγιρίδη Σάββα για οικονομική αποκατάσταση των θετικών ζημιών που υπέστη το αυτοκίνητο του από πτώση κορμού δέντρου, μετά την σχετική γνωμοδότηση του Δικηγόρου του Δήμου. Πρακτικό της με αριθμό 18ης/2013 συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καισαριανής, της 15ης του μηνός ΜΑΙΟΥ έτους Στην Καισαριανή σήμερα την 15η του μηνός ΜΑΙΟΥ ημέρα ΤΕΤΑΡΤΗ και ώρα μ.μ η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Καισαριανής, συνήλθε σε τακτική δημόσια συνεδρίαση στο δημοτικό κατάστημα, ύστερα από την με αριθμό πρωτ.5668/ έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου της, η οποία επιδόθηκε και δημοσιεύθηκε νόμιμα, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 67 παρ. 4 και 75, του Ν. 3852/2010, όπως ισχύει. Διαπιστώθηκε ότι υπήρχε νόμιμη απαρτία, δεδομένου ότι σε σύνολο επτά (7) μελών παραβρέθηκαν στην συνεδρίαση έξι (6) μέλη. Ονομαστικά οι: ΠΑΡΟΝΤΕΣ 1.Καμπάκας Αντώνιος Πρόεδρος 2.Βούρλος Δημήτριος 3.Έξαρχος Βασίλης 4.Μανιατέα Αικατερίνη (αν. μέλος) 5.Κατημερτζής Γεώργιος 6.Παπαδέλης Δημήτριος(αν. μέλος) Ο κ. Πρόεδρος Δήμαρχος ο οποίος εισηγείται το πιο πάνω θέμα της ημερήσιας διάταξης, θέτει υπόψη των μελών της Οικονομικής Επιτροπής την γνωμοδότηση του Ειδικού Συνεργάτη Δημάρχου κ. Μηλιαράκη Κωνσταντίνου η οποία έχει ως εξής:

2 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ ΕΙΔΙΚΟΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ Δυνάμει της με αριθμό πρωτοκόλλου 2530/ αιτήσεώς του, ο αιτών ζήτησε την καταβολή από το Δήμο του ποσού των 2.104,45 ευρώ, για την αποκατάσταση των θετικών ζημιών που υπέστη το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΒΝ-6525 Ι.Χ. αυτοκίνητό του, από πτώση κορμού δέντρου, η οποία συνέβη περί τις 00:40 της , επί της οδού Τζων Κέννεντυ, στην Καισαριανή και η οποία, σύμφωνα με τον αιτούντα προξένησε φθορές στην οροφή και στο παρμπρίζ, του οχήματός του. Με την πιο πάνω αίτησή του ο αιτών επισύναψε: Προσφορά αποκατάστασης ζημιών του γενικού συνεργείου αυτοκινήτων «Γεώργιος Γιαννακόπουλος», στην οποία προσδιορίζεται το κόστος για την αποκατάσταση των ζημιών σε 2.104,45 ευρώ. Απόσπασμα του ημερησίου δελτίου συμβάντων οχήματος του Αστυνομικού Τμήματος Καισαριανής, της 21-22/02/2013 και ώρας από 00:50 έως 00:59, στο οποίο βεβαιώνεται ότι διαπιστώθηκε πτώση δέντρου, πιθανόν από αέρα, επάνω στο Ι.Χ. αυτοκίνητο του αιτούντος, το οποίο ήταν καλώς σταθμευμένο στην αριστερή πλευρά της ανωτέρω οδού. Το ανωτέρω όχημα υπέστη εμφανείς φθορές στην οροφή και πιθανόν στα κρύσταλλα και στις πόρτες. Στο σημείο αφίχθη και όχημα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας. Η εν λόγω αίτηση εισήχθη προς συζήτηση ενώπιον της αρμόδιας Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου. Η Οικονομική Επιτροπή ζήτησε τη γνώμη της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος του Δήμου, η οποία και προσκόμισε το από έγγραφό της, στο οποίο αναφέρει ότι ενημερώθηκε αυθημερόν για την πτώση του δέντρου και πήγε στο συγκεκριμένο σημείο, όπου και διαπίστωσε ότι όντως είχε πέσει δέντρο στο σταθμευμένο ΙΧ του αιτούντος, ως αποτέλεσμα των έντονων καιρικών φαινομένων που επικρατούσαν σε όλη την Αττική το προηγούμενο βράδυ. Μετά από αυτοψία που πραγματοποιήθηκε από τον αρμόδιο υπάλληλο του Δήμου, διαπιστώθηκε ότι όντως το προαναφερόμενο Ι.Χ. είχε υποστεί ζημίες από την πτώση του συγκεκριμένου δέντρου.

3 Η οικονομική επιτροπή, λαμβάνοντας υπόψη της το εν λόγω έγγραφο, χωρίς όμως να ζητήσει και γνωμοδότηση δικηγόρου, με την υπ αριθμ. 20/2013 απόφασή της ενέκρινε την καταβολή στον αιτούντα, ποσού ευρώ, για την αποκατάσταση των ζημιών του οχήματός του εκ της πιο πάνω αιτίας. Μετά την έκδοση της απόφασης αυτής αποφασίστηκε η διενέργεια Δημοτικού Συμβουλίου για την έγκριση της εν λόγω απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής. Προς τούτο κλήθηκα να γνωμοδοτήσω σχετικά με το εάν εν προκειμένω πληρούνται οι τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις για την κατάρτιση εξωδίκου συμβιβασμού, μεταξύ του Δήμου και του αιτούντος. Για τη σύνταξη της παρούσης γνωμοδότησής μου, αφού έλαβα υπόψη μου όλα τα ανωτέρω έγγραφα, τα οποία και μελέτησα προσεκτικά, ΓΝΩΜΟΔΟΤΩ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ 1.- Αναφορικά με την αρμοδιότητα του Δημοτικού Συμβουλίου για έγκριση της αποφάσεως της Οικονομικής Επιτροπής, καθώς και τη νομιμότητα εκδόσεως της αποφάσεως της τελευταίας Σύμφωνα με το άρθρο 72 παρ. 1 εδ. ιδ Ν. 3852/2010, όπως το εδάφιο αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 6 παρ.5 του Ν.4071/2012, Η οικονομική επιτροπή αποφασίζει για το δικαστικό συμβιβασμό και τον εξώδικο συμβιβασμό ή κατάργηση δίκης που έχουν αντικείμενο μέχρι του ποσού των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ και εισηγείται στο δημοτικό συμβούλιο για τον εξώδικο συμβιβασμό ή την κατάργηση δίκης που έχουν αντικείμενο που υπερβαίνει το παραπάνω ποσό». Περαιτέρω, σύμφωνα με την παρ. 2 του εν λόγω άρθρου «για τις περιπτώσεις ιβ`, ιγ` και ιδ` της προηγούμενης παραγράφου, η απόφαση λαμβάνεται ύστερα από γνωμοδότηση δικηγόρου, η ανυπαρξία της οποίας συνεπάγεται ακυρότητα της σχετικής απόφασης. Από τις ανωτέρω διατάξεις του νέου Δ.Κ.Κ. προκύπτει ότι οι δήμοι και οι κοινότητες μπορούν να καταρτίζουν για όσα θέματα δεν εξέρχονται από τη δυνατότητά τους αυτή, εξώδικο ή δικαστικό συμβιβασμό που γίνεται κατά τον διαγραφόμενο από την ως άνω διάταξη τρόπο με τις εντεύθεν ουσιαστικές και δικονομικές συνέπειες. Στα πλαίσια του διενεργούμενου από το Ελεγκτικό Συνέδριο προληπτικού ελέγχου, όταν εντέλλονται δαπάνες που ενσωματώνουν απαιτήσεις που έχουν γενεσιουργό λόγο έναν εξώδικο συμβιβασμό, ερευνάται αν τηρήθηκαν οι προϋποθέσεις που ορίζει ο νόμος, τόσο ως προς τα τυπικά εξωτερικά στοιχεία της πράξεως του συμβιβασμού, όσο και ως προς τα ουσιαστικά, εσωτερικά στοιχεία της πράξης, υπό την έννοια ότι η σχετική δαπάνη μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο συμβιβασμού, προβλέπεται από

4 διάταξη νόμου και συνοδεύεται από τα αναγκαία δικαιολογητικά στοιχεία που αποδεικνύουν τη σχετική απαίτηση (σχ. Πράξη IV Τμ. 117/2002, VII Tμ. 49/2010, 114/2009, 15, 85/2008). Συνεπώς σε κάθε περίπτωση, κατά την οποία η εντελλόμενη δαπάνη έχει ως γενεσιουργό λόγο ένα πρακτικό εξώδικου συμβιβασμού, το οποίο ο Δήμος είχε καταρχήν τη δυνατότητα να καταρτίσει για την εξισορρόπηση των εκατέρωθεν αξιώσεων στα πλαίσια μιας εξώδικης επίλυσης της διαφοράς, δεν αρκεί για το Ελεγκτικό Συνέδριο η πρόβλεψη της δυνατότητας αυτής και η τήρηση της ενδεδειγμένης από το Δήμο διαδικασίας, (άρθρο 103 παρ. 2 περ. η του Δ.Κ.Κ.) αλλά θα πρέπει να αποδεικνύεται κατά τρόπο αντικειμενικό και αδιαμφισβήτητο η ύπαρξη και η ακριβής έκταση της ζημίας, καθώς και ο αντικειμενικός αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της ζημιογόνας πράξης ή παράλειψης και του ζημιογόνου αποτελέσματος, ο οποίος υφίσταται μόνο όταν αποδεικνύεται ότι η φερόμενη ως ζημιογόνα πράξη ή παράλειψη ήταν ικανή, από μόνη της, χωρίς την συνδρομή άλλων παραγόντων, να επιφέρει την συγκεκριμένη ζημία (Ε.Σ. Πράξεις Τμ VII. 114/2009, 49/2010 κ.α.). Περαιτέρω, με τις διατάξεις των άρθρων 105 και 106 Εισ.ΝΑΚ ρυθμίζονται τα της αστικής ευθύνης του Δημοσίου, των ν.π.δ.δ. και των Ο.Τ.Α. έναντι των τρίτων για τις ζημίες που προκάλεσαν τα όργανα αυτών κατά την εκτέλεση ή από την παράλειψη εκτέλεσης των ανατεθειμένων σ αυτά καθηκόντων. Κατά την έννοια των ανωτέρω διατάξεων ευθύνη προς αποζημίωση γεννάται όχι μόνον από την έκδοση μη νόμιμης εκτελεστής διοικητικής πράξης, αλλά και από μη νόμιμες υλικές ενέργειες ή παραλείψεις των οργάνων του Ο.Τ.Α., εφόσον οι υλικές αυτές ενέργειες ή παραλείψεις συνάπτονται με την οργάνωση και λειτουργία των δημοτικών υπηρεσιών. Ο Ο.Τ.Α., στο πλαίσιο της ανωτέρω περιγραφείσας αποζημιωτικής του ευθύνης, υποχρεούται να αποκαταστήσει στον τρίτο κάθε θετική ή αποθετική ζημία που του προξένησε. Για τη θεμελίωση στις περιπτώσεις αυτές της ευθύνης του O.T.A. πρέπει να συντρέχουν, σωρευτικώς, οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α) παράνομη πράξη ή παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας ή παράνομες υλικές ενέργειες ή παραλείψεις των οργάνων του δήμου, β) πρόκληση ζημίας και απόδειξη περί του ύψους αυτής και γ) αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της πράξης ή παράλειψης ή των υλικών ενεργειών και της επελθούσης ζημίας, υπό την έννοια ότι η φερόμενη ως ζημιογόνος πράξη ή παράλειψη κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων μπορούσε να επιφέρει το ζημιογόνο αποτέλεσμα (Ελ. Συν. Πράξη 268/2011 Τμ.7, 264/2011 Τμ.7 κ.α.). Από τις προαναφερθείσες διατάξεις προκύπτει ότι η κατάρτιση εξωδίκου συμβιβασμού, απορρέοντος από τυχόν αστική ευθύνη Ο.Τ.Α. αποτελεί κατ αρχήν νόμιμη δαπάνη, καθώς προβλέπεται ρητά τόσο στη διάταξη του άρθρου 72 περ. ιδ του Ν. 3852/2010, καθώς και στην προγενέστερη διάταξη του άρθρου 103 περ. η του Ν. 3463/2006 όσο και στις διατάξεις των άρθρων105 και 106 Εισ.ΝΑΚ. Για το λόγο αυτό γνωμοδοτώ ότι εν προκειμένω υπάρχει ρητή διάταξη Νόμου η οποία προβλέπει τον εξώδικο συμβιβασμό, ο οποίος και νομίμως μπορεί να καταρτιστεί, εφόσον υφίστανται

5 και οι ουσιαστικές προϋποθέσεις αυτού, ήτοι α) παράνομη πράξη ή παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας ή παράνομες υλικές ενέργειες ή παραλείψεις των οργάνων του δήμου, β) πρόκληση ζημίας και απόδειξη περί του ύψους αυτής και γ) αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της πράξης ή παράλειψης ή των υλικών ενεργειών και της επελθούσης ζημίας, υπό την έννοια ότι η φερόμενη ως ζημιογόνος πράξη ή παράλειψη κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων μπορούσε να επιφέρει το ζημιογόνο αποτέλεσμα. Εντούτοις, η υπ αριθμ. 20/2013 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία, και μόνο, έχει αποφασιστική αρμοδιότητα για ζητήματα εξωδίκου συμβιβασμού, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, εξεδόθη χωρίς τη γνωμοδότηση δικηγόρου και είναι ως εκ του λόγου αυτού άκυρη, ως νομικώς πλημμελής. Η ακυρότητα αυτή δεν δύναται να θεραπευθεί με τυχόν μεταγενέστερη έγκριση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής από το Δημοτικό Συμβούλιο, καθώς αυτό δεν έχει σχετική αποφασιστική αρμοδιότητα. Για το λόγο αυτό γνωμοδοτώ ότι η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής είναι νομικώς πλημμελής και συνεπώς πρέπει και μπορεί να ανακληθεί, με νεώτερη απόφαση της ιδίας Επιτροπής, λαμβανομένη με την τήρηση της προβλεπόμενης από το άρθρο 72 παρ. 1 εδ. Ιδ και παρ. 2 Ν. 3852/2010 διαδικασίας, ήτοι με την προσκόμιση και της παρούσης γνωμοδοτήσεως, δεδομένου και του ότι ο αιτών δεν έχει ακόμη αποζημιωθεί με την πιο πάνω απόφαση, ώστε η ανάκλησή της να συνεπάγεται για τον ίδιο δυσμενείς συνέπειες. 2.- Ως προς το κατ ουσίαν βάσιμο της απαίτησης του αιτούντος Περαιτέρω, ως προς το ουσίαν βάσιμο της απαίτησης του αιτούντος, από τα έγγραφα τα οποία έλαβα υπόψη μου και ιδίως, το δελτίο συμβάντων του αρμοδίου αστυνομικού τμήματος, το οποίο έχει την ισχύ δημοσίου εγγράφου, καθώς και το έγγραφο της αρμόδιας Διεύθυνσης Περιβάλλοντος, θεωρώ ότι εν προκειμένω υπάρχει παράλειψη του Δήμου, αναφορικά με την υποχρέωση συντήρησης του συγκεκριμένου δέντρου και δη αναφορικά με την κοπή αυτού, ώστε να αποφευχθεί η πτώση του, με συνέπεια την πρόκληση κινδύνου ή και ατυχήματος σε πρόσωπα και πράγματα. Η παράλειψη δε αυτή γεννά αξίωση αποζημιώσεως εκ μέρους του Δήμου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων105 και 106 Εισ.ΝΑΚ. Κατ αρχήν, θεωρώ ότι τόσο από το δελτίο συμβάντων της ΕΛ.ΑΣ., όσο και από το έγγραφο της αρμόδιας Διεύθυνσης Περιβάλλοντος, όπου σε αμφότερα αναφέρεται ότι αφενός διαπιστώθηκε η πτώση του δέντρου στο όχημα του αιτούντος, αφετέρου διαπιστώθηκαν και οι ζημίες που αναφέρει ο

6 αιτών, προκύπτει η πτώση του δέντρου στο όχημά του και οι ζημίες τις οποίες αναφέρει. Περαιτέρω, ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι, σύμφωνα με την αρμόδια Διεύθυνση Περιβάλλοντος το εν λόγω δέντρο κατέπεσε λόγω των έντονων καιρικών φαινομένων που επικρατούσαν στην Αττική την ημέρα εκείνη, είναι αδιαμφισβήτητο ότι οι καιρικές συνθήκες αυτές παρουσιάστηκαν το μήνα Φεβρουάριο, οπότε κατ αντικειμενική κρίση, ενόψει του χειμωνιάτικου καιρού, σαφώς δικαιολογείται η ύπαρξη ισχυρών ανέμων και έντονων καιρικών φαινομένων. Περαιτέρω η Υπηρεσία Περιβάλλοντος δεν αναφέρει ότι τα εν λόγω καιρικά φαινόμενα ήταν τόσο έντονα και απρόβλεπτα ώστε να καθιστούν την πτώση του δέντρου αναπόφευκτη. Συνεπώς, ενόψει των ανωτέρω θεωρώ ότι οι καιρικές συνθήκες την ημερομηνία και ώρα του συμβάντος σε καμία περίπτωση δεν μπορούσαν να χαρακτηριστούν τόσο έντονες και απρόβλεπτες, ώστε να καθιστούσαν την πρώτη του δέντρου αναπόφευκτη (πρβλ με Δ.Πρ.Αθ /2009). Επιπρόσθετα, δεν προκύπτει από τα ληφθέντα υπόψη μου στοιχεία ότι ο αιτών βαρύνεται με κάποιου είδους συνυπαιτιότητα στην πρόκληση του ατυχήματος και των εξ αυτού ζημιών του. Υπό τα ανωτέρω δεδομένα θεωρώ ότι εν προκειμένω υφίσταται αποκλειστική ευθύνη του Δήμου για αποκατάσταση της επελθούσας στο αυτοκίνητο του αιτούντος ζημίας, κατ άρθρα 105 και 106 Εισ.Ν.Α.Κ., λόγω παράλειψής του να προβεί στην ενδεδειγμένη συντήρηση του δέντρου και ενδεχομένως στην κοπή αυτού, με αποτέλεσμα την πτώση του, υπό προβλέψιμες καιρικές συνθήκες κακοκαιρίας. Περαιτέρω, λαμβανομένων υπόψη, των ζημιών που υπέστη ο αιτών, οι οποίες αποδεικνύονται από την προσκομισθείσα από αυτόν προσφορά και ανέρχονται στο ποσό των 2.104,45 ευρώ, ποσό το οποίο σε περίπτωση ευδοκίμησης σχετικής αγωγής του, θα επιβαρυνθεί με τόκους υπερημερίας, πέραν της τυχόν συνεπιδίκασης κονδυλίων όπως μείωση αγοραστικής αξίας, ηθική βλάβη κ.λπ. Των δικαστικών εξόδων για την εκπροσώπηση του Δήμου ενώπιον των τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων πρώτου και δευτέρου βαθμού ουσίας. Της πιθανολογούμενης ευδοκίμησης της αγωγής του, σύμφωνα με τα πιο πάνω. ΓΝΩΜΟΔΟΤΩ

7 Ότι αποτελεί όφελος του Δήμου η κατάρτιση εξωδίκου συμβιβασμού, με συνολική καταβολή προς τον αιτούντα του ποσού των ευρώ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, για το οποίο υπήρξε κατ αρχήν συμφωνία στα πλαίσια της πρώτης αποφάσεως της Οικονομικής Επιτροπής, με την προϋπόθεση προσκόμισης από μέρους του αιτούντος των σχετικών πρωτοτύπων τιμολογίων, για την αποκατάσταση των ζημιών του αυτοκινήτου του, καθώς και υπεύθυνης δήλωσης ότι δεν έχει λάβει σχετική αποζημίωση από την ασφαλιστική του εταιρεία, για το προαναφερθέν συμβάν. Καισαριανή, Ο Ειδικός Συνεργάτης Δημάρχου Κωνσταντίνος Μηλιαράκης Ο Πρόεδρος πρότεινε να ληφθεί σχετική απόφαση, επειδή σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 72 του Ν. 3852/2010, την αρμοδιότητα για το θέμα έχει η Οικονομική Επιτροπή Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Αφού άκουσε την εισήγηση και μετά από διαλογική συζήτηση ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Ότι αποτελεί όφελος του Δήμου η κατάρτιση εξωδίκου συμβιβασμού, με συνολική καταβολή προς τον κ. Τιγγιρίδη Σάββα του ποσού των ευρώ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, για το οποίο υπήρξε κατ αρχήν συμφωνία στα πλαίσια της πρώτης αποφάσεως της Οικονομικής Επιτροπής, με την προϋπόθεση προσκόμισης από μέρους του αιτούντος των σχετικών πρωτοτύπων τιμολογίων, για την αποκατάσταση των ζημιών του αυτοκινήτου του,

8 καθώς και υπεύθυνης δήλωσης ότι δεν έχει λάβει σχετική αποζημίωση από την ασφαλιστική του εταιρεία, για το προαναφερθέν συμβάν. Γι αυτό έχει συνταχθεί το πρακτικό αυτό το οποίο βεβαιώθηκε υπογράφεται ως ακολούθως: αφού αναγνώστηκε και Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ - ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ 1Βούρλος Δημήτριος 2.Έξαρχος Βασίλης 3.Μανιατέα Αικατερίνη(αν. μέλος) 4.Κατημερτζής Γεώργιος 5.Παπαδέλης Δημήτριος(αν. μέλος) ΚΑΜΠΑΚΑΣ ΑΝΤΩΝΗΣ Καισαριανή 17/5/2013 Ακριβές απόσπασμα για χρήση Της υπηρεσίας Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ- ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉ ΚΑΜΠΑΚΑΣ ΑΝΤΩΝHΣ