Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το αριθμ. 06/2012 πρακτικό συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Λήμνου της 18 ης Μαΐου 2012. Αριθμός Απόφασης 159/2012 Θέμα 14 ο : Διαγραφές οφειλών. Σήμερα την 18 η Μαΐου 2012, ημέρα Παρασκευή και ώρα 19.00 το Δημοτικό Συμβούλιο συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση στην αίθουσα συνεδριάσεων του τέως Επαρχιακού Συμβουλίου Λήμνου, που βρίσκεται επί της Λεωφόρου Δημοκρατίας, ύστερα από την 11480/11-05-2012 πρόσκληση του Προέδρου, που δημοσιεύθηκε και επιδόθηκε με αποδεικτικό στους δημοτικούς συμβούλους σύμφωνα με το άρθρο 67 του Ν.3852/2010. Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι από τα 27 μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου ήταν: Παρόντες Απόντες 1. Αδαμίδης Κωνσταντίνος 1. Πινάκος Δημήτριος 2. Κωνστάντιου Βογδάνου Δέσποινα 3. Μπουλώτης Δημήτριος 4. Κατσανέρη Δέσποινα 5. Λυριστής Παράσχος 6. Κουκούμης Ευστράτιος 7. Κυριαζής Παλαιολόγος 8. Μαρινάκης Δημήτριος 9. Βουλγαράκης Δημήτριος 10. Αγάπιος Κωνσταντίνος 11. Κωνσταντάρας Σωτήριος 12. Μοσχάκης Νικόλαος 13. Χατζόγλου Σπυρίδων 14. Τσανταρλιώτης Παναγιώτης 15. Πλαφαδέλλης Ευάγγελος 16. Τριβόλας Τριαντάφυλλος 17. Μαυροθαλασσίτης Παναγιώτης 18. Τούφου - Σαράντη Μαγδαληνή 19. Κριαρής Αγοραστός 20. Μπανάβου Μάλαμα 21. Κουκουλήθρας Στυλιανός 22. Ψυχούδης Βασίλειος 23. Πανταζής Σαράντης 24. Σκαμάγκης Αθανάσιος 25. Σακαρίκος Γεώργιος 26. Σαρδιανός Αθανάσιος Ο Δήμαρχος κ.χατζηδιαμαντής Αντώνης προσκλήθηκε και παρίσταται στη συνεδρίαση. Προσκλήθηκαν επίσης οι Πρόεδροι των Δημοτικών και των Τοπικών Κοινοτήτων, από τους οποίους ήταν παρόντες : 1. Από τη Δημοτική Κοινότητα Μύρινας ο κ. Σαββόγλου Ιωάννης. 2. Από τη Δημοτική Κοινότητα Μούδρου ο κ. Μυρτζανής Χρυσόστομος. 3. Από την Τοπική Κοινότητα Βάρους ο κ. Κριθαρέλλης Βασίλειος. 4. Από την Τοπική Κοινότητα Ατσικής ο κ. Τραντής Κωνσταντίνος. 5. Από την Τοπική Κοινότητα Κοντοπουλίου ο κ. Χριστοφιδέλλης Βασίλειος. 6. Από την Τοπική Κοινότητα Κοντιά η κ. Γιαννάκη Πελαγία.
7. Από την Τοπική Κοινότητα Πορτιανού η κ. Γεροντάρα Ελένη. 8. Από την Τοπική Κοινότητα Νέας Κούταλης η κ. Γεώργα Ελεονόρα. 9. Από την Τοπική Κοινότητα Κορνού η κ. Μαριάνθη Σουσαλή. Χρέη πρακτικογράφου εκτέλεσε η μόνιμη υπάλληλος του Δήμου κ. Κοντού Χριστίνα. Αφού βρέθηκε το Συμβούλιο σε απαρτία με την παρουσία των είκοσι έξι (26) εκ των είκοσι επτά (27) μελών του, ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. Μετά τη συζήτηση του 13 ου θέματος αποχώρησε από τη συνεδρίαση ο Αντιδήμαρχος κ. Δημήτριος Μπουλώτης. Εισηγούμενος ο Πρόεδρος επί του ανωτέρω θέματος ανέφερε στα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου ότι τίθεται υπόψη του Συμβουλίου η εισήγηση της Δέσποινας Κωνσταντέλλη υπαλλήλου του τμήματος εσόδων, η οποία αναφέρει: ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΓΙΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΟΦΕΙΛΩΝ Θέμα: Αίτηση επιστροφής χρημάτων που είχαν δοθεί σαν εγγύηση ενοικίασης βοσκοτόπου το 2004 από τον κο Καλκέψο. Ο κος Καλκέψος είχε καταβάλει σαν εγγύηση εκατόν είκοσι δύο ευρώ στις 30/6/2004 με το τριπλότυπο είσπραξης 564 για ενοικίαση βοσκοτόπου στο ΔΔ Πλατύ. Με τη λήξη της σύμβασης ο κος Καλκέψος προσκόμισε νέα εγγυητική την νο. 05227 του ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων και έκανε νέα σύμβαση την οποία και πληρώνει κανονικά χωρίς να του επιστραφούν λεφτά από την εγγύηση του πρώτου συμφωνητικού. Όμως από την παλαιά σύμβαση οφείλει υπόλοιπο 152,50 συν τις νόμιμες προσαυξήσεις, ποσό από το οποίο αιτείται την έκπτωση των εκατόν είκοσι δύο ευρώ (το ποσό της πρώτης εγγύησης) συν τις νόμιμες προσαυξήσεις. Δηλαδή θέλει να πληρώσει 152,5-122,00=31 ευρώ καθαρό χωρίς τις προσαυξήσεις, γιατί ταλαιπωρείται πολύ καιρό για την τακτοποίηση της υπόθεσης. Επειδή προκύπτει υπαιτιότητα της υπηρεσίας βάσει του άρθρου 174 παρ 3 Ν 3463/2006 η εισήγησή μου είναι θετική. ΘΕΜΑ: Κλήση στο όνομα Λαμπρόπουλος Γεώργιος Ο κος Λαμπρόπουλος είχε χρεωθεί με αρ κλήσης 1180 για το αμάξι ΥΖΙ5076 και ημερομηνία παράβασης 11/5/2004 για 64,50 ευρώ. Από τα προσκομισθέντα στοιχεία είναι σαφές ότι το πρόστιμο έχει πληρωθεί στις 15/4/2006 με το χειρόγραφο διπλότυπο είσπραξης 7727 για το συνολικό ποσό 64,50 συν 2,58 προσαυξήσεις. Από λάθος της υπηρεσίας δεν έχει πιστωθεί ο λογαριασμός του στον υπολογιστή, γιατί τότε ξεκίνησε η μηχανογράφηση του συστήματος. Η εισήγησή μου είναι θετική. ΘΕΜΑ: Πιπερόπουλος Αλέξανδρος κλήση ΚΟΚ ΑΚ1805/31,7,2003/ΚΒΚ7382/ΑΕ140.Αρχικό ποσό 61,50 συν προσαυξήσεις. Ο κος Πιπερόπουλος βάσει της αίτησης του, η οποία επιβεβαιώθηκε, έχει πληρώσει την συγκεκριμένη κλήση την 1/8/2003 με το διπλότυπο 5240 στην Δ.Ο.Υ Λήμνου. Η πίστωση δεν έχει γίνει στα ταμεία του Δήμου μας, γιατί τότε δεν δίνονταν ανάλυση από τη Δ.Ο.Υ για τα ποσά που μας κατέβαλε. Τώρα που η μηχανογράφηση, έχει κάνει εφικτή αυτήν την δυνατότητα, η είσπραξη εντοπίστηκε εύκολα.
Παρακαλώ να προχωρήσουμε στην διαγραφή του ποσού. ΘΕΜΑ: Αίτηση διαγραφής ποσού 39,00 ευρώ από αποκομιδή λυμάτων από τον κο Λυρή Αντώνιο. Γνωρίζω, από παλαιότερη προσωπική μαρτυρία του κου Λυρή ότι η αποκομιδή λυμάτων αφορούσε την καφετέρια Μπούκα ιδιοκτησίας Ρόκκου Νικόλαου, την οποία για ένα διάστημα εκμεταλλευόταν ο κος Λυρής ύστερα από προφορική συμφωνία με τον κο Ρόκκο. Ο οδηγός του βυτιοφόρου είχε αναφέρει ότι ο κος Λυρής τον είχε καλέσει για την εκκένωση. Επειδή σαφέστατα δεν είναι δουλειά του Δήμου να ελέγχει το ιδιοκτησιακό καθεστώς η εισήγησή μου είναι αρνητική. ΘΕΜΑ: Κλήσεις ΚΟΚ από το 2005 στο όνομα Ζέρφος Παναγιώτης αρχικό ποσό 123,00 συν προσαυξήσεις. Ο κος Ζέρφος Παναγιώτης με την 4137 /12/3/12 αίτησή του διαφωνεί με την επιστολή υπενθύμισης οφειλής που του εστάλει, γιατί θεωρεί «τελείως άδικες εκ μέρους της αστυνομίας βεβαιώσεις των παραβάσεων» και ζητεί την διαγραφή του χρέους. Η παραπάνω δικαιολογία αντιτίθεται στις διατάξεις του ΚΕΔΕ για την διαγραφή των χρεών, και ως εκ τούτου η εισήγησή μου είναι αρνητική. ΘΕΜΑ: Κλήσεις ΚΟΚ στο όνομα Καλημανάς Ιωάννης, Μαστρογιάννης Βασίλειος, Ανεστάκης Αλέξανδρος, Καραχάλιος Κωνσταντίνος Η κλήση του κου Καλημανά με αριθμό 3113 επιδόθηκε αρχικά στις 26/5/2004 για το όχημα ΜΗΑ 5080. Ο κος Καλημανάς με την 4883/12/3/12 αίτησή του υποστηρίζει ότι δεν έχει πάρει από τότε καμία επανειδοποίηση για το ποσό της οφειλής του, και ζητά την διαγραφή των προσαυξήσεων.το καθαρό ποσό της κλήσης είναι ευρώ 65,50. Η ταμίας μας η οποία αντιτίθεται και μου προσκόμισε την ειδοποίηση που εστάλει στις 24/3/2006.Σύμφωνα με την ίδια ειδοποιήσεις έχουν φύγει κατ επανάληψη. Λόγω μεγάλου φόρτου εργασίας ήταν αδύνατο να ψάξουμε να βρούμε τις επανειδοποήσεις που έχουν φύγει για τα ΚΟΚ. Με το ίδιο αίτημα και την αίτηση 5240/13/3/12 ο κος Μαστρογιάννης ζητά την διαγραφή των προσαυξήσεων γιατί δεν έχει λάβει επανειδοποίηση για το ποσό της οφειλής του, και γιατί σαν συνταξιούχος αδυνατεί να τις πληρώσει. Το καθαρό ποσό είναι 61,50 ευρώ. Αίτηση για τον κο Ανεστάκη έχει κάνει η μητέρα του, η οποία,45 ευρώ προβάλλει ακριβώς το ίδιο επιχείρημα της μη επανειδοποίησης και της οικονομικής αδυναμίας. Καθαρό ποσό 65,50 ευρώ. Ο κος Καραχάλιος προβάλει οικονομική αδυναμία. Μας έχει αποστείλει εκκαθαριστικό εργασίας με καθαρό ποσό 18934πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης (έχει 3 παιδιά),και την κάρτα ανεργίας της γυναίκας του. Καθαρό ποσό κλήσης 65,50. Σύμφωνα με το άρθρο 82 του ΚΕΔΕ, παρ β, οι προϋποθέσεις για τη διαγραφή των χρεών, που θα μπορούσαν να αφορούν τις παραπάνω περιπτώσεις είναι οι εξής:
«Στην περίπτωση αυτή μπορεί να περιοριστούν ολικά ή μερικά οι προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής που επιβαρύνουν την οφειλή από οφειλέτες φυσικά ή νομικά πρόσωπα, που παρουσιάζουν μερική φοροδοτική ικανότητα.» ΠΡΟΣΘ. ΠΕΡ. δ ΣΤΗΝ ΠΑΡ. 1 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 82 ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡ. 5 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 17 ΤΟΥ Ν. 3522/06, ΦΕΚ- 276 Α Ισχύς από 1η Ιανουαρίου 2007 Ενώ σύμφωνα με τον νόμο 3463/2006 άρθρο 174 παρ 3 Στους Δήμους και στις Κοινότητες που έχουν δική τους ταμειακή υπηρεσία, το δημοτικό ή κοινοτικό συμβούλιο με αιτιολογημένη απόφασή του, μπορεί να απαλλάσσει τους οφειλέτες από τις προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής, εφόσον η εκπρόθεσμη καταβολή οφείλεται: α) στη μη επίδοση της ατομικής ειδοποίησης, β) σε οικονομική αδυναμία που προήλθε από γεγονότα ανωτέρας βίας, γ) σε υπαιτιότητα της υπηρεσίας. Η απόφαση του συμβουλίου εκδίδεται ύστερα από αίτηση του οφειλέτη. Στις περιπτώσεις α και γ απαιτείται και η γνώμη της ταμειακής υπηρεσίας. Καλείται το συμβούλιο να αποφασίσει σχετικά, για τις παραπάνω περιπτώσεις. ΘΕΜΑ: Ρόκκος Νικόλαος (café bar BOUKA) ποσό 281,88 επί των ακαθαρίστων. Στον κο Ρόκκο είχαν βεβαιωθεί 966,84 ευρώ επί των ακαθαρίστων για το 2008 και είχαμε στηριχθεί στην εκκαθαριστική του εισοδήματος. Ο κ Ρόκκος προσκόμισε την εκκαθαριστική του ΦΠΑ και το σωστό ποσό είναι 684,96. Η διαφορά μας είναι 281,88 και σ συτήν έχουν προστεθεί και προσαυξήσεις γιατί είναι βεβαιωμένα από 9/9/2010. Για λόγους τάξης αναφέρω ότι η ένστασή του είναι εκπρόθεσμη.(άρθρο 4 παρ 3 ΒΔ 17/5-15/6/1959) ΘΕΜΑ: Καλαθάς Ε. Νικόλαος διαφορά επί των ακαθαρίστων σύνολο 136,29 για έτη 2009 και 2010. Στον κο Καλαθά έχει βεβαιωθεί ποσό επί των ακαθαρίστων 296,83 για το 2009 και 230,05 για το 2010, βάσει των στοιχείων που βρήκαμε. Εκπρόθεσμα (άρθρο 4 παρ 3 ΒΔ 17/5-15/6/1959) ο κος Καλαθάς μας φέρνει στοιχεία που αποδεικνύουν ότι για το 2009 το ποσό θα έπρεπε να ήταν 243,11 και για το 2010 147,48. Δηλαδή 2009: 296,83-243,11 διαφορά 53,72 2010: 230,05-147,48 διαφορά 82,57 Σύνολο διαφοράς 136,29 Επισημαίνεται ότι στον κο Καλαθά, πέραν των προσαυξήσεων (οι βεβαιώσεις έχουν γίνει 7/10/11) έχουν βεβαιωθεί και πρόστιμα εκπρόθεσμης καταβολής (άρθρα 6 παρ 5 και 7 παρ 6 Ν 1080/80, άρθρο 18 παρ 1 Ν 2946/2001), συνεπώς η όποια απόφαση του Δ.Σ πρέπει να λάβει υπόψη και αυτή την παράμετρο. ΘΕΜΑ: Γαρυφάλλου Δημήτριος πρόστιμα επί των ακαθαρίστων. Ο κος Γαρυφάλλου είχε ειδοποιηθεί ότι έχει διαφορές ποσών, από τα ποσά που είχε καταβάλλει επί των ακαθαρίστων με το τελικό ποσό της δήλωσής του, στο οποίο θα υπολογίζονταν και πρόστιμα (άρθρα 6 παρ 5 και 7 παρ 6 Ν 1080/80, άρθρο 18 παρ 1 Ν 2946/2001) και ζητούσε με αίτησή του την απαλλαγή από αυτά, με αιτιολογικό την μείωση του τζίρου του, λόγων έργων στο λιμάνι της Μύρινας τα οποία έκανε ο Δήμος.
Επειδή τα ποσά επί των ακαθαρίστων στηρίζονται στον τζίρο του κάθε επιτηδευματία και τα πρόστιμα επί αυτών, βρίσκω το επιχείρημα άτοπο και η εισήγησή μου είναι αρνητική. Τα ποσά ήταν για το 2006 90,58 2007 56,93 2008 48,45 2009 76,19 2010 113,81. Το Δημοτικό Συμβούλιο Μετά από διαλογική συζήτηση η οποία είναι καταγεγραμμένη στα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά, αφού έλαβε υπόψη του την ανωτέρω εισήγηση ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Α. Αποδέχεται την εισήγηση της υπηρεσίας εσόδων για την περίπτωση του κ. Καλκέψου Γεώργιου. Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Βουλγαράκης Δημήτριος απείχε από την συζήτηση και την ψηφοφορία του θέματος σχετικά με την αίτηση επιστροφής χρημάτων που είχαν δοθεί σαν εγγύηση ενοικίασης βοσκοτόπου το 2004 από τον κ. Καλκέψο, λόγω συγγένειας, σύμφωνα με το άρθρο 99 παρ. 1 του N. 3463/06 (ΦΕΚ 114/08.06.2006 τεύχος Α') Δημοτικός & Κοινοτικός Κώδικας. Β. Αποδέχεται την εισήγηση της υπηρεσίας εσόδων για την περίπτωση του κ.γεώργιου Λαμπρόπουλου και συγκεκριμένα να γίνει διαγραφή της οφειλής ποσού 64,50. συν τις προσαυξήσεις. Γ. Αποδέχεται την εισήγηση της υπηρεσίας εσόδων για την περίπτωση του κ. Αλέξανδρου Πιπερόπουλου και συγκεκριμένα να γίνει διαγραφή της οφειλής ποσού 61,50. συν τις προσαυξήσεις. Δ. Αποδέχεται την εισήγηση της υπηρεσίας εσόδων για την περίπτωση του κ. Λυρρή Αντώνιου και συγκεκριμένα απορρίπτει την αίτηση διαγραφής της οφειλής ποσού 39,00. από αποκομιδή λυμάτων. Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Λυριστής Παράσχος απείχε από την συζήτηση και την ψηφοφορία του θέματος σχετικά με την αίτηση διαγραφής ποσού 39,00 ευρώ από αποκομιδή λυμάτων από τον κ. Λυρή Αντώνιο, λόγω συγγένειας, σύμφωνα με το άρθρο 99 παρ. 1 του N. 3463/06 (ΦΕΚ 114/08.06.2006 τεύχος Α') Δημοτικός & Κοινοτικός Κώδικας. Ε. Αποδέχεται την εισήγηση της υπηρεσίας εσόδων για την περίπτωση του κ. Ζέρφου Παναγιώτη και συγκεκριμένα απορρίπτει την αίτηση διαγραφής της οφειλής από κλήσεις ΚΟΚ από το 2005, συνολικού ποσού 123,00. συν προσαυξήσεις. ΣΤ. Απορρίπτει τις αιτήσεις για την διαγραφή χρέους από κλήσεις ΚΟΚ των κ.κ. Καλημανά Ιωάννη, Μαστρογιάννη Βασίλειου, Ανεστάκη Αλέξανδρου και Καραχάλιου Κωνσταντίνου. Ζ. Να γίνει διαγραφή της οφειλής ποσού 281,88. επί των ακαθαρίστων συν τις προσαυξήσεις για την περίπτωση του κ. Ρόκκου Νικόλαου (café bar BOUKA). Η. Να γίνει διαγραφή της οφειλής ποσού 136,29. συν τις προσαυξήσεις και τα πρόστιμα εκπρόθεσμης καταβολής (άρθρα 6 παρ 5 και 7 παρ 6 Ν 1080/80, άρθρο 18 παρ 1 Ν 2946/2001) για την περίπτωση του κ. Καλαθά Νικόλαου.
Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Κουκουλήθρας Στυλιανός απείχε από την συζήτηση και την ψηφοφορία του θέματος σχετικά με την αίτηση διαγραφής οφειλής ποσού 136,29. συν τις προσαυξήσεις και τα πρόστιμα εκπρόθεσμης καταβολής (άρθρα 6 παρ 5 και 7 παρ 6 Ν 1080/80, άρθρο 18 παρ 1 Ν 2946/2001) για την περίπτωση του κ. Καλαθά Νικόλαου, λόγω συγγένειας, σύμφωνα με το άρθρο 99 παρ. 1 του N. 3463/06 (ΦΕΚ 114/08.06.2006 τεύχος Α') Δημοτικός & Κοινοτικός Κώδικας. Θ. Αποδέχεται την εισήγηση της υπηρεσίας εσόδων για την περίπτωση του κ. Γαρυφάλλου Δημητρίου και συγκεκριμένα απορρίπτει την αίτηση διαγραφής για πρόστιμα επί των ακαθαρίστων. Η απόφαση αυτή έλαβε αύξοντα αριθμό 159/2012. Αφού αναγνώστηκε το πρακτικό αυτό υπογράφεται ως ακολούθως. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Αδαμίδης Κωνσταντίνος ΤΑ ΜΕΛΗ Κωνστάντιου Βογδάνου Δέσποινα Μπουλώτης Δημήτριος Κατσανέρη Δέσποινα Λυριστής Παράσχος Κουκούμης Ευστράτιος Κυριαζής Παλαιολόγος Μαρινάκης Δημήτριος Βουλγαράκης Δημήτριος Αγάπιος Κωνσταντίνος Κωνσταντάρας Σωτήριος Μοσχάκης Νικόλαος Χατζόγλου Σπυρίδων Τσανταρλιώτης Παναγιώτης Πλαφαδέλλης Ευάγγελος Τριβόλας Τριαντάφυλλος Μαυροθαλασσίτης Παναγιώτης Τούφου - Σαράντη Μαγδαληνή Κριαρής Αγοραστός Μπανάβου Μάλαμα Κουκουλήθρας Στυλιανός Ψυχούδης Βασίλειος Πανταζής Σαράντης Σκαμάγκης Αθανάσιος Σακαρίκος Γεώργιος Σαρδιανός Αθανάσιος Ακριβές απόσπασμα Μύρινα 22-05-2012 Ο Πρόεδρος Δ.Σ. Αδαμίδης Κωνσταντίνος