ΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΜΑΣ ΣΤΟ ΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ 31ης ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2012 Κατά την προ ηµερησίας διατάξεως συζήτηση, ο επικεφαλής της Κίνησής µας κ. Γιώργος Αδάµος και η δηµοτική σύµβουλος κα Αγγελική Τεµπονέρα, ανέδειξαν τα ακόλουθα θέµατα: 1. Ζήτησαν να πληροφορηθούν το επίπεδο της προετοιµασίας των υπηρεσιών του ήµου εν όψει της έναρξης της νέας σχολικής χρονιάς. όθηκε η διαβεβαίωση ότι όλα είναι υπό έλεγχο και ότι την ηµέρα της έναρξης όλα θα είναι όπως πρέπει. Αναφερθήκαν, επίσης, στο θέµα της µεταφοράς των µαθητών και ιδιαίτερα στην περίπτωση του 3 ου ηµοτικού Πόρτο Ράφτη, το οποίο πέρυσι δεν είχε σύµβαση µεταφοράς των µαθητών και έτσι δεν συµπεριλαµβάνεται στη λύση που έδωσε το Υπουργείο. Η απάντηση που δόθηκε είναι ότι γνωρίζουν το ζήτηµα και θα δώσουν λύση, µιας και φέτος στο συγκεκριµένο σχολείο θα πηγαίνουν και παιδιά που διαµένουν στη Χαµολιά. 2. Έθεσαν το θέµα των κατεστραµµένων στάσεων του ΚΤΕΛ και ιδιαίτερα αυτής που είναι απέναντι από το πρατήριο βενζίνης SHELL στο Πόρτο Ράφτη, δεδοµένου ότι είναι µια από τις περισσότερο χρησιµοποιούµενες στάσεις και δεν έχει ούτε στέγαστρο ούτε πλαϊνά τζάµια. Η απάντηση που δόθηκε είναι ότι, µετά την κατασκευή του κόµβου που γειτνιάζει µε το σηµείο, η θέση της στάσης θα πρέπει να µεταφερθεί µερικά µέτρα πιο πάνω, λόγω µη επιτρεπτής απόστασης από τον κόµβο. Το ΚΤΕΛ, παρ όλα αυτά, την χρησιµοποιεί ακόµη. Όσο για το στέγαστρο, έχει ζητήσει ο ήµος από την εταιρεία που τις εκµεταλλεύεται εµπορικά µε διαφηµίσεις και είναι υπεύθυνη για την κατασκευή τους, να το πράξει. Η εντύπωση που µας δόθηκε είναι ότι η συγκεκριµένη εταιρεία δεν έχει καµία πρόθεση να την κατασκευάσει, λόγω περιορισµού των διαφηµίσεων και συνακόλουθα οικονοµικής αδυναµίας. Οι εκπρόσωποι της «ΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙ ΑΣ» τόνισαν ότι θα πρέπει να δοθεί οπωσδήποτε λύση στο όλο θέµα και µάλιστα σύντοµα, διότι ελλοχεύουν κίνδυνοι ατυχήµατος, εκτός της ταλαιπωρίας που υφίστανται οι συµπολίτες µας. 3. Ανέφεραν ακόµη ότι, σύµφωνα µε πληροφορίες της «ΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙ ΑΣ», υπάρχουν έγγραφα που έχουν σταλεί από την Αποκεντρωµένη ιοίκηση τον
Ιανουάριο του 2012, µε τα οποία ζητείται από το ήµο να προβεί στην τακτοποίηση όλων των αθλητικών χώρων από πλευράς συνθηκών ασφάλειας και νοµιµότητας, διότι προτίθενται να προβούν σε σχετικούς ελέγχους. Ο κ. ήµαρχος επιβεβαίωσε την ύπαρξη των εγγράφων και επιπρόσθετα µας ενηµέρωσε ότι ο έλεγχος είναι προγραµµατισµένος να γίνει στις 19/9/2012. Σηµείωσε δε ότι το ζήτηµα έχει ανατεθεί στον δηµοτικό σύµβουλο κ. Βασίλη Μεθενίτη και ελπίζουν µέχρι την ηµέρα του ελέγχου να έχουν τακτοποιηθεί όλα. 4. Ζήτησαν να πληροφορηθούν για την κατασκευή του πεζοδροµίου στην οδό Παπακωνσταντίνου, από την πλατεία µέχρι το υποκατάστηµα της Εθνικής Τραπέζης. Σηµειώνεται ότι το πεζοδρόµιο θα έπρεπε οπωσδήποτε να κατασκευαστεί και επ αυτού θέσαµε το ερώτηµα γιατί δεν εφαρµόζεται η υπάρχουσα µελέτη που προβλέπει συγκεκριµένο πλάτος πεζοδροµίου µε ταυτόχρονη ύπαρξη ποδηλατοδρόµου, ο οποίος θα είναι συνέχεια του υπάρχοντος ήδη στην πλατεία. Πειστική εξήγηση δεν λάβαµε. Ωσαύτως, δεν µας απάντησαν για το τι προβλέπουν να πράξουν αναφορικά µε τη στάθµευση, µετά τη νέα παρέµβαση. ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΙΑΤΑΞΗΣ ΘΕΜΑ 2 ο Σχετικά µε τον επανακαθορισµό του τιµολογίου των Τελών και ικαιωµάτων στο ηµοτικό Κοιµητήριο, αναφέραµε ότι κατά τη συζήτηση του θέµατος στην οικονοµική επιτροπή, ο εκπρόσωπος της «ΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙ ΑΣ» ζήτησε να µειωθούν οι προτεινόµενες τιµές. Επ αυτού η επιτροπή συµφώνησε και εισηγήθηκε στο ηµοτικό Συµβούλιο τιµές περίπου στη µέση των δυο κατατεθειµένων προτάσεων. Οι εκπρόσωποι της Κίνησής µας δήλωσαν ότι µετά από συζήτηση που έγινε στα όργανα της Παράταξης, αποφασίσθηκε να επαναφέρουµε την αρχική πρότασή µας για µεγαλύτερες µειώσεις και στο ηµοτικό Συµβούλιο. Το σκεπτικό ήταν ότι µε τις δεδοµένες πολύ δύσκολες οικονοµικές συνθήκες δεν χρειάζεται ο ήµος να επιβαρύνει κι άλλο την κατάσταση. Θα µπορούσαµε σε ένα χρόνο, αν βελτιωνόταν η κατάσταση, να τροποποιήσουµε την απόφασή µας. υστυχώς δεν καταφέραµε να πείσουµε το.σ. ΘΕΜΑ 3 ο Σχετικά µε την απόφαση για επέκταση του υπάρχοντος παλαιού κοιµητηρίου, συµφωνήσαµε να ξεκινήσουν οι διαδικασίες για τη λήψη όλων των απαιτούµενων αδειών και κάναµε τις εξής παρατηρήσεις: α) να µην συνδεθεί µε οποιονδήποτε τρόπο η απόφαση λήψης των αδειών, µε τη σκανδαλώδη αγορά του όµορου µε το κοιµητήριο οικοπέδου β) η παράγραφος στην εισήγηση του θέµατος που αναφέρει ότι η επέκταση υφιστάµενου κοιµητηρίου είναι πιο εύκολη και λιγότερο γραφειοκρατική/χρονοβόρα από την ίδρυση νέου κοιµητηρίου, είναι παντελώς
αβάσιµη και λανθασµένη, δεδοµένου ότι και στις δυο περιπτώσεις ισχύουν ακριβώς οι ίδιες προϋποθέσεις, γ) επιθυµητό για τη «ΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙ ΑΣ» είναι, η χωροθέτηση ενός νέου κοιµητηρίου σε τοποθεσία ανάµεσα στο Μαρκόπουλο και το Πόρτο Ραφτη. Τονίσαµε ότι µε τα χρήµατα που έδωσε ο κ. Μαγουλάς για να εξυπηρετήσει τον τότε αντιδήµαρχό του, µπορούσαν να αγοράσουν πολύ περισσότερα και καταλληλότερα στρέµµατα στη συγκεκριµένη περιοχή και το θέµα να είχε λυθεί οριστικά, δ) να συνεννοηθεί ο ήµος µε τους γειτονικούς ήµους και να πιέσουν το Υπουργείο να προχωρήσει στην κατασκευή του ιαδηµοτικού κοιµητηρίου που έχει εξαγγείλει, στον άξονα Βάρης Κορωπίου. Για την τελευταία αυτή περίπτωση, καθαρά για συναισθηµατικούς και λειτουργικούς λόγους, καλό θα ήταν βέβαια κάθε Πόλη / ήµος να έχει το δικό της κοιµητήριο, αν αυτό τελικά είναι εφικτό. Με την ευκαιρία της συζήτησης θεµάτων που άπτονται της λειτουργίας του κοιµητηρίου, οι εκπρόσωποι της Κίνησης αναφέρθηκαν και στα ακόλουθα προβλήµατα: i. Κατασκευή τουαλετών αφού το υπάρχον κοιµητήριο δεν διαθέτει. ii. iii. iv. Προµήθεια πλυντηρίου οστών. Επίλυση του θέµατος της φύλαξης, διότι στη «ΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙ ΑΣ» έχουν γίνει καταγγελίες ότι το βράδυ ο χώρος του κοιµητηρίου έχει γίνει µονοπάτι διέλευσης µεταναστών και άλλων περιθωριακών ατόµων, µε αποτέλεσµα να έχουν παρατηρηθεί κλοπές και βανδαλισµοί στα µνήµατα. Τακτικός καθαρισµός του χώρου του νέου µικρού τµήµατος του κοιµητηρίου από ξερά χόρτα και σκουπίδια, µιας και υπάρχει κίνδυνος εκδήλωσης πυρκαγιάς, αλλά και από ερπετά που παρεπιδηµούν εκεί. Επ αυτού, εκφράσαµε την απορία µας για το τί ακριβώς κάνουν οι αρµόδιοι υπάλληλοι του ήµου στο κοιµητήριο και δεν το καθαρίζουν, αφού πρόκειται, κυριολεκτικά, για ολιγόλεπτη δουλειά. v. Υπενθύµισαν ότι εδώ και αρκετούς µήνες έχουµε ζητήσει να συνταχθεί νέο σύγχρονο και έγκυρο ταφολόγιο, αφού είναι κοινή παραδοχή ότι υπάρχουν, για παράδειγµα, τάφοι τριετούς διάρκειας, που όµως παραµένουν για πάνω από δέκα χρόνια. Συνεπώς, µε την ταυτοποίηση και την εκκαθάριση, θα µπορούσε να λυθεί το πρόβληµα της χωρητικότητας για ένα - δυο χρόνια, µε το υπάρχον παλαιό κοιµητήριο. ΘΕΜΑ 7 ο Σχετικά µε την πρόθεση της ηµοτικής Αρχής για απευθείας ανάθεση υπηρεσιών Τεχνικού Ασφαλείας και Γιατρού Εργασίας, ο κ. Αδάµος τοποθετήθηκε ως ακολούθως:
«Με βάση την προγενέστερη εµπειρία µου ως τεχνικός ασφαλείας σε επιχειρήσεις και έχοντας µελετήσει τον σχετικό νόµο προ 10ετίας, σας ενηµερώνω πως για να γίνει γνωστοποίηση ανάθεσης καθηκόντων τεχνικού ασφαλείας είναι απαραίτητα τα εξής: 1. Πτυχίο ανώτατης ή ανώτερης σχολής. 2. Αριθµός µητρώου π.χ. ΤΕΕ ή ΤΣΜΕ Ε, κ.α. 3. Αριθµός πρωτοκόλλου κατάθεσης σε ΚΕΠΕΚ που να αποδεικνύει την εµπειρία του προσώπου (ότι έχει ασκήσει καθήκοντα σε επιχειρήσεις ή οργανισµούς). 4. Να διαθέτει σχετικά επιστηµονικά όργανα και εµπειρία για να εκπονήσει τις γραπτές εκτιµήσεις επαγγελµατικού κινδύνου σε όλες τις εγκαταστάσεις του ήµου και τα λοιπά νοµικά πρόσωπα, καθώς και τα σχέδια εκτάκτων αναγκών. Ο Ιατρός Εργασίας, εάν δεν έχει την ειδικότητα της Ιατρικής της Εργασίας και διαθέτει µία άλλη ειδικότητα, θα πρέπει να διαθέτει: 1. Πτυχίο 2. Βεβαίωση Ιατρικού Συλλόγου του Νοµού ή των όµορων Νοµών 3. Έναρξη άσκησης της ιατρικής της εργασίας πριν από τις 10-08-2005 και 4. Αρ. πρωτ. από ΚΕΠΕΚ ως το σχετικό ΦΕΚ. Πάραυτα θα πρέπει να αναρτηθεί στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών ότι αναζητά ο ήµος ιατρό εργασίας και εάν δεν εκδηλώσει ενδιαφέρον ιατρός µε την συγκεκριµένη ειδικότητα, να του δοθεί Βεβαίωση µετά από παρέλευση µίας εβδοµάδας. Λόγος µη επιλογής του δεν θα είναι η ζητηθείσα τιµή. Θα πρέπει να γίνουν συµφωνητικά µε τα καθήκοντα που θα αναλάβουν, να θεωρήσουν τα σχετικά έντυπα και βιβλία υποδείξεων ατυχηµάτων, παράδοση των µελετών κ.λ.π. ενέργειες που θα καθιστούν το ήµο σύννοµο µε τη σχετική νοµοθεσία. Σε ερώτηµά µου σε γειτονικό ήµο, για το τι έπραξαν επ αυτού, µε ενηµέρωσαν τα παρακάτω: Αφού έκαναν σχετικές ενέργειες, ελέγχοντας το κόστος, τελικά το ανέθεσαν σε εταιρία ΕΞΥΠΠ (ΕΞΩΤΕΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΡΟΛΗΨΗΣ & ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ), χωρίς να κάνουν κανέναν έλεγχο ή ενέργεια (διενεργεί για όλα η ΕΞΥΠΠ). Οι ΕΞΥΠΠ διαθέτουν από την αδειοδότησή τους τα απαραίτητα όργανα για τις µετρήσεις για την εκπόνηση των µελετών και εµπειρία σε ήµους ή Οργανισµούς ή Εταιρίες. Το δε κόστος ανέρχεται για (95) περίπου ώρες ετησίως (230 άτοµα * 0,4 ώρες/άτοµο & χρόνο) για τον Τεχνικό Ασφαλείας σε 1.650,00. Για τον δε Ιατρό Εργασίας 2.750,00 περίπου. Για µία κάλυψη του ήµου (95) ωρών ετησίως διά 12 µήνες, οι επισκέψεις του Ιατρού είναι µία ηµέρα το µήνα. Οµοίως και του Τεχνικού Ασφαλείας. Εποµένως, προκύπτει συνολικά ένα κόστος 4.400,00 περίπου, για την κάλυψη των αναγκών του ήµου.
Χωριστή ανάθεση - µόνο Τεχνικού Ασφαλείας - πρέπει να γίνει στα νοµικά πρόσωπα που διαθέτουν εργαζόµενους (κάτω των 50 ατόµων) και διαφορετικό ΑΦΜ. Χρειάζεται να γίνει θεώρηση βιβλίων υποδείξεων που θα αναγράφουν οι συνεργάτες τις υποδείξεις τους, τις οποίες θα πρέπει να υλοποιούν οι υπηρεσίες του ήµου (εργοδότης). Το σηµαντικό είναι ότι καµία υπόδειξη των συνεργατών δεν είναι λόγος διαφωνίας µε το ήµο και συνεπώς λόγος λύσης της σύµβασης, παρά µόνο αιτιολογηµένη καταγγελία της σύµβασης, αν γίνει δεκτή από το ΚΕΠΕΚ Παλλήνης που ανήκει ο ήµος µας. Η ΕΞΥΠΠ δύναται να αλλάζει συνεργάτες µε υπόδειξη του ήµου, όποτε συµφωνήσουν οι συµβαλλόµενοι, κάνοντας όλες τις ενέργειες αλλαγής. Στη διάθεσή σας το σχετικό ΦΕΚ και το Π.. 3850/10 και οι σχετικοί νόµοι». Ο κ. Αδάµος συνεχίζοντας ανέφερε, πως ο κ. ήµαρχος και το ηµοτικό Συµβούλιο δεν θα πρέπει να κάνουν επιλογή για την κάλυψη των θέσεων αυτών µε βάση τα µικροσυµφέροντα, αλλά µε βάση το οικονοµικό συµφέρον του ήµου, την κάλυψη έναντι του νόµου για αποφυγή προστίµων και διοικητικών κυρώσεων, που επιβάλλονται από απειρία και έλλειψη επαγγελµατισµού. Για όλους τους παραπάνω λόγους, θεωρούµε αντιοικονοµική, αντιδεοντολογική και εν τέλει απαράδεκτη την πρόσληψη τόσο Τεχνικού Ασφαλείας όσο και Ιατρού Εργασίας µε σύµβαση έργου και την ακολουθούµενη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης. Για όλους τους παραπάνω εκτεθέντες λόγους καταψηφίζουµε την πρόταση. Πόρτο Ράφτη, 06/09/2012 «ΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙ ΑΣ» το ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ www.dynami-elpidas.gr