Συνάδελφοι, Παράβαση νομοθεσίας από Τράπεζες EDITORIAL

EDITORIAL Παράβαση νομοθεσίας από Τράπεζες Συνάδελφοι, Από στοιχεία που έχουμε στα χέρια μας και όχι μόνο πληροφορίες έχει διαπιστωθεί παράβαση της νομοθεσίας από Τράπεζες, σε σχέση με τις αμοιβές των Δικαστικών Επιμελητών. Μερικές από τις Τράπεζες, δηλαδή, συνηθίζουν να επιβάλλουν (!!!) στους δικαστικούς επιμελητές και όχι μόνον (!!!) που τους προσφέρουν υπηρεσίες, αμοιβές, κατά πολύ κατώτερες από τις προβλεπόμενες σε ισχύοντες νόμους ως ελάχιστες νόμιμες, εκμεταλλευόμενες την ανάγκη οικονομικής επιβίωσης των βιοπαλαιστών του πληθωριστικού σήμερα κλάδου μας και ευτελίζοντας το επικουρικό της δικαιοσύνης λειτούργημα που κατά το νόμο ασκούμε. Άλλες συνηθίζουν να συνάπτουν (!!!) συμφωνίες με επιρρεπείς στη διαφθορά ελάχιστους Δικαστικούς Επιμελητές, με αμοιβές ίδιες για όλες τις επιδόσεις, δίχως να λαμβάνουν υπ όψη τα προβλεπόμενα από το νόμο (χιλιομετρική αποζημίωση- μάρτυρες-θυροκόλληση κ.λ.π.) Οι αμοιβές των Δικαστικών Επιμελητών που προβλέπονται από νόμους ισχύουν υποχρεωτικά, χωρίς να παρέχεται η δυνατότητα διαφορετικής συμφωνίας των μερών και καταλύσεως του νόμου και ως εκ τούτου τυχόν αντίθετη συμφωνία πάσχει από ακυρότητα ως προσκρούουσα σε απαγορευτική διάταξη νόμου. Για μείζονα λόγο από ακυρότητα πάσχει και η μονομερής επιβολή από τις τράπεζες και όχι μόνο αμοιβών, κατώτερων των νομίμων, όταν υπάρχει εκμετάλλευση της ανίσχυρης θέσης του Δικαστικού Επιμελητή. Το ότι οι Δικαστικοί Επιμελητές δεν καταφεύγουν στην επίκληση της ακυρότητας ενώπιον των δικαστηρίων και στην απαίτηση των νόμιμων αμοιβών οφείλεται είναι πρόδηλο στον φόβο του αποκλεισμού τους από τον τραπεζικό χώρο ως συνέπεια της αντίδρασής τους ή και της απώλειας του πενιχρού προϊόντος, έστω, εκμετάλλευσης εισοδήματος τους από τις προς τις τράπεζες υπηρεσίες τους. Τα νόμιμα όρια αμοιβών δεν έχουν προβλεφθεί για την προστασία των ατομικών συμφερόντων των Δικαστικών Επιμελητών, αλλά για να διασφαλίσουν πρωτίστως την άσκηση του λειτουργήματός τους με αξιοπρεπείς όρους, που κατοχυρώνουν την ανεξαρτησία τους και την αξία τους ως δημοσίων λειτουργών που συνδράμουν ακέραια τη δικαστική εξουσία στην απονομή της δικαιοσύνης. Με άλλα λόγια, οι νόμιμες αμοιβές επιβάλλονται όχι υπέρ των Δικαστικών Επιμελητών, αλλά υπέρ του λειτουργήματος που ασκούν. Και τούτο αξίζει να διαφυλαχθεί ως θεσμός όχι μόνο από αρμόδιες εξουσίες ή υπηρεσίες αλλά και από εμάς τους ίδιους. Η Ομοσπονδία μας και η Εκτελεστική Γραμματεία, σεβόμενη το θεσμικό της ρόλο, θα πράξει τα νόμιμα και θα απευθυνθεί προς τους αρμόδιους φορείς για την τήρηση εν γένει των νόμων, αλλά και τις εισαγγελικές αρχές για την άσκηση των απαιτούμενων κατά περίπτωση ποινικών διώξεων, ώστε να εξαλειφθεί δια παντός η διαπραττόμενη παρανομία σε βάρος των Δικαστικών Επιμελητών και του λειτουργήματός τους. Ευθύμιος Πρεκετές, Πρόεδρος της Ο.Δ.Ε.Ε. 1

ΘΕΜΑ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΙΣΗΓΟΡΙΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδας Καρόλου 28, Τ.Κ. 104.37 Αθήνα Τηλ.: 210 33.07.127, 210 33.07.128, 210.52.42.398 Fax: 210 33.06.109 E-mail: epimelites@odee.gr Ιστοσελίδα: www.odee.gr ΕΚΔΟΤΗΣ Ευθύμιος Πρεκετές, Πρόεδρος ΟΔΕΕ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ Διονύσης Κριάρης ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΥΛΗΣ Ευθύμιος Πρεκετές Διονύσης Κριάρης Αβραάμ Πάσογλου Ιωάννης Φλώρος Ιωάννης Χαλκιαδάκης Ηλίας Ζαχάκος ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Ευθύμιος Πρεκετές Διονύσης Κριάρης Αβραάμ Πάσογλου Ιωάννης Φλώρος Ιωάννης Χαλκιαδάκης Σεραφείμ Ροΐδης Κωνσταντίνος Γογολόπουλος ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΝΟΜΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΑΕΒΕ Μαυρομιχάλη 23, Τ.Κ. 106 80 Τηλ. Κέντρο 210 36.78.800 www.nb.org, info@nb.org ΕΚΤΥΠΩΣΗ - ΒΙΒΛΙΟΔΕΣΙΑ ΦΩΤΟΛΙΟ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ - ΔΙΑΝΟΜΗ Εκδίδεται ανα τρίμηνο και διανέμεται δωρεάν Έτος 5 ο - Τεύχος 20 Μάιος, Ιούνιος, Ιούλιος 2009 Τιμή τεύχους: 0,01 3 5 6 11 13 15 16-6η Ευρωμεσογειακή διάσκεψη - Λισσαβώνα 2009 - Προτεινόμενες τροποποιήσεις ΚΠολΔ - Παγκόσμια ημερίδα δικαστικού επιμελητή και επιστημονική διημερίδα - Ευρωπαϊκό δικαστικό δίκαιο - Διαγωνισμός δικαστικών επιμελητών της 29.5.2009 - Έκτακτη ολομέλεια Ο.Δ.Ε.Ε. - Διαδικασία επιβολής κατάσχεσης επί ακινήτων Κωδικός εντύπου: 5607 - ISSN 1790-2398 2

ΔΙΕΘΝΗ 6η ΕΥΡΩΜΕΣΟΓΕΙΑΚΗ ΔΙΑΣΚΕΨΗ-ΛΙΣΣΑΒΩΝΑ 2009 Πραγματοποιήθηκε στις αρχές Ιουνίου στη Λισσαβώνα της Πορτογαλίας η 6η διάσκεψη της Ευρωμεσογειακής ομάδας. Τη χώρα μας εκπροσώπησε ο Αντιπρόεδρος της Ομοσπονδίας Διονύσιος Κριάρης. Συμμετείχαν εκπρόσωποι και από τις εννέα χώρες που αποτελούν την Ευρωμεσογειακή ομάδα (Ελλάδα, Γαλλία, Ιταλία, Ισπανία, Πορτογαλία, Κύπρος, Αλγερία, Τυνησία, Μαρόκο). Τα θέματα που απασχόλησαν τη διάσκεψη ήταν: 1. Σχέση δικαστικού επιμελητή και εμπορικών επιχειρήσεων και τρόποι διεύρυνσης αυτής. Διευκρινίστηκε πως αντικείμενο ήταν οι σχέσεις των δικαστικών επιμελητών με τις μικρές και μεσαίες εμπορικές επιχειρήσεις αφού ο δικαστικός επιμελητής είναι, εκ των πραγμάτων και εκ της φύσεως του λειτουργήματός του, συνεργάτης των επιχειρήσεων και της οικονομικής ζωής. Η πλήρης τοποθέτηση του αντιπρόεδρού μας, που ακολουθεί, αυτούσια, έκανε εντύπωση αφού δεν ταυτίστηκε με τις περισσότερες από τις τοποθετήσεις αλλά στο τέλος όλοι με πρώτο τον Πρόεδρο της Διεθνούς Ενωσης Ζακ Ισνάρ συμφώνησαν πως είναι δύσκολος ο διαχωρισμός σε μικρές και μεγάλες επιχειρήσεις και πως πρέπει να ακολουθούμε την λεγόμενη πολιτική ίσων αποστάσεων. «Κυρίες και κύριοι, καλούμαστε σήμερα να τοποθετηθούμε και να αναπτύξουμε τις θέσεις μας, τις απόψεις των Δικαστικών Επιμελητών της Μεσογείου γύρω από τη σχέση που υπάρχει μεταξύ των Δικαστικών Επιμελητών και των εμπορικών εταιρειών και πως μπορούμε να διευρύνουμε τη σχέση αυτή. Η πρώτη παράμετρος που δεν πρέπει, σε καμία περίπτωση, να μας διαφεύγει είναι ότι είμαστε δημόσιοι λειτουργοί. Τα δημόσια όργανα, δηλαδή, που τα κράτη μας, μας ανέθεσαν κρατική εξουσία. Το αντικείμενο του λειτουργήματός μας, αν θέλουμε, να του δώσουμε έναν ορισμό θα μπορούσε να είναι αυτός: «Η πραγμάτωση του δικαιώ ματος» Αρα είμαστε οι εφαρμοστές των νόμων και των δικαστικών αποφάσεων. Η κάθε λοιπόν, τοποθέτησή μας θα πρέπει να στηρίζεται στους υπαρκτούς νόμους των χωρών μας και στους κανόνες που θέτει το διεθνές ιδιωτικό (εμπορικό ή αστικό) δίκαιο. Θα μπορούσε κανείς, θεωρητικά, να κάνει έναν διαχωρισμό μεταξύ των μικρών και των μεγάλων εταιρειών. Αυτή η προσέγγιση έγινε από τους δικαστικούς επιμελητές σε ένα άλλο συνέδριο πριν αρκετά χρόνια. Στη χώρα μου ο εμπορικός νόμος και από όσο γνωρίζω το ίδιο ισχύει και στη Γαλλία, δεν διαχωρίζει μικρές ή μεγάλες επιχειρήσεις. Ο κύριος διαχωρισμός είναι μεταξύ κεφαλαιουχικών και προσωπικών εταιρειών. Υπάρχουν μικρές και μεγάλες επιχειρήσεις και στις δύο κατηγορίες. Κυριότερα, όμως, μέσα σε αυτές τις κατηγορίες υπάρχουν οι τράπεζες ή οι ασφαλιστικές εταιρείες ή οι κατασκευαστικές εταιρείες. Αυτές οι επιχειρήσεις είναι αδύνατον να διαχωριστούν ως ξεχωριστή κατηγορία αφού από κανέναν νόμο, εθνικό ή διεθνή, δεν προβλέπεται. Ζούμε, όλοι, αυτό το διάστημα, μία πρωτοφανή οικονομική παγκόσμια κρίση, που όμοιά της δεν έζησε η ανθρωπότητα τα τελευταία 70 ή 80 χρόνια. Κύριος υπεύθυνος για αυτή την κρίση είναι οι τράπεζες αλλά και οι εταιρείες εκείνες, μικρές και μεγάλες, οι οποίες τοποθέτησαν τα χρήματά τους στα τοξικά ομόλογα και όχι στην πραγματική οικονομία και τους εργαζόμενους. Από την Ευρωμεσογειακή διάσκεψη της Λισσαβώνας Κατά την προσωπική μου άποψη, οι μέρες που έρχονται θα είναι ακόμα πιο δύσκολες για τους πολίτες - εργαζόμενους όλων των χωρών και ακόμα πιστεύω, χωρίς να θέλω να φανώ απαισιόδοξος, ότι θα ζήσουμε πολύ μεγάλες και έντονες κοινωνικές εξάρσεις. Μικρά σημάδια, αυτών των εξελίξεων που έρχονται είναι τα επεισόδια που έγιναν στο Παρίσι το Νοέμβριο του 2006 αλλά και εκείνα στην πατρίδα μου την Ελλάδα πριν λίγους μήνες. Οι νεότεροι, άνδρες και γυναίκες, θα οδηγηθούν, με μαθηματική ακρίβεια, στην τυφλή αμφισβήτηση όλου του σημερινού οικονομικού και νομικού οικοδομήματος. Και κανείς δεν μπορεί, με ελαφρά τη καρδία, να τους κατηγορήσει. Υπεύθυνοι είμαστε όλοι μας, οι οποίοι τους αφαιρούμε το δικαίωμα στο όνειρο. Οι δικαστικοί επιμελητές είμαστε τα όργανα εκείνα που η κοινωνία έταξε ως φρουρούς των αρχών του δικαίου αλλά και εργάτες της εκτέλεσης των κανόνων του. Η δράση μας αποτελεί ενάσκηση δημόσιας εξουσίας. Η κοινωνία πρέπει να πεισθεί ότι ο δικαστικός επιμελητής εκτελώντας τις επιταγές του νόμου δεν εκτελεί τις απαιτήσεις του εντολέα αλλά απονέμει δικαιοσύνη. Από τη δική μας στάση εξαρτάται αν ο πολίτης θα επιζητά την παροχή της έννομης προστασίας από εμάς. Αυτό, σαφώς, είναι καθήκον όλης της δικαιϊκής εξουσίας, διότι το όφελος δεν θα το καρπωθεί μόνο το συγκεκριμένο εκτελεστικό όργανο αλλά όλη η δικαστική και νομική κοινότητα. Αυτό όμως πρέπει, πρωτίστως, να το καταλάβουμε εμείς οι ίδιοι. Πρέπει με τη στάση μας να καταστήσουμε σαφές που τοποθε- 18/2009 3

ΔΙΕΘΝΗ τούμε τους εαυτούς μας και το θεσμό τον οποίο εκπροσωπούμε. Οφείλουμε να πείσουμε, πως δεν είμαστε υπάλληλοι των εντολέων μας, δεν ενεργούμε στο όνομα του επισπεύδοντα, δεν υποχρεούμαστε, κατ αρχήν, να υπακούμε στις οδηγίες του δεν εκτελούμε τις διαταγές του αλλά δρούμε σύμφωνα και αποκλειστικά με τις επιταγές του νόμου και μόνον με αυτές. Ταυτόχρονα, δεν μπορούμε να μην δούμε την υπερσυγκέντρωση του χρήματος, στις τράπεζες. Ολες οι συναλλαγές πλέον, ακόμα και οι πιο καθημερινές, γίνονται μέσω πιστωτικών καρτών. Αυτό έχει δημιουργήσει μία τεράστια εξάρτηση της κοινωνίας και των πολιτών αλλά και των «λεγόμενων» μικρών επιχειρήσεων από αυτές και αυτές με τη σειρά τους, εκμεταλλεύονται στο έπακρο αυτή τη θέση ισχύος στην οποία, πρόσκαιρα κατά την άποψή μου, έχουν βρεθεί. Μία ακόμα, διαπίστωση είναι πως οι μικρές και πολύ μικρές επιχειρήσεις, όπως οι οικογενειακές, τείνουν να εξαφανιστούν αφού δεν είναι δυνατόν να αντέξουν το ανελέητο ανταγωνισμό και στη θέση τους μπαίνουν μεγάλες και συνήθως, πολυεθνικές επιχειρήσεις. Κυριότερο παράδειγμα τα Super Market και τα τεράστια πολυκαταστήματα. Δεν πιστεύω κανείς από εμάς να πιστεύει πως οι τράπεζες έχουν κάποιο άλλο θεό, από το κέρδος. Και φτάσαμε στη μαγική λέξη. ΚΕΡΔΟΣ!!!! Κατ αρχήν και σε ευθεία ανάλυση, η προσπάθειά τους είναι η ελαχιστοποίηση του κόστους, προκειμένου να διατηρήσουν την κερδοφορία τους δε υψηλά επίπεδα. Σημαντικό κομμάτι σε αυτό το κόστος είναι οι παρεχόμενες υπηρεσίες από τους Δικαστικούς Επιμελητές. Η φανερή τους προσπάθεια ήταν και είναι η μείωση ή η καθήλωση των αμοιβών μας. Οι δικαιολογίες τους πολλές και κυρίως συκοφαντικές. Ο μεγαλύτερος όμως κίνδυνος και η υπόγεια προσπάθειά τους είναι διπλός. Πρώτον η κατάργηση του κλειστού αριθμού των οργανικών θέσεων των δικαστικών επιμελητών και δεύτερον η κατάργηση του επαγγέλματός μας. Εύκολα αντιλαμβάνεται κανείς ότι στις σημερινές κοινωνίες, έτσι όπως αυτές έχουν διαρθρωθεί, υπάρχουν δύο στρατόπεδα, αυτό των επιχειρήσεων και αυτό των πολιτών. Μοιραία, λοιπόν, οδηγούμαστε στο δίλλημα: ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΕΠΙΜΕΛΗΤΕΣ ΤΙ ΣΤΑΣΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΡΑΤΗΣΟΥΝ ; Η άποψή μου, είναι πως ο Δικαστικός Επιμελητής οφείλει να πείσει τους πολίτες πως η μόνη ασπίδα διασφάλισής τους είναι ο δικαστικός επιμελητής. Ο δημόσιος λειτουργός, ο οποίος τα τελευταία 2.600 χρόνια και από την εποχή της αρχαίας Αθήνας, τον διασφαλίζει και τον προστατεύει από τις ορέξεις των οικονομικά ισχυρών. Για να γίνει αυτό, οφείλουμε, να σταθούμε σε ίση απόσταση ανάμεσα στις δύο αντικρουόμενες πλευρές. Η αναγκαιότητα των ίσων αποστάσεων, είμαι σίγουρος, πως στο άμεσο κιόλας μέλλον θα αποδειχθεί σωτήρια για τον κλάδο μας. Σε καμία περίπτωση οι πολίτες δεν πρέπει να μας ταυτίσουν με τους σημερινούς οικονομικά ισχυρούς. Θα ήθελα εδώ, να αναφέρω μία φράση, ενός όχι και τόσο συμπαθούς πολιτικού του Τζώρτζ Μπούς. «Οσοι δεν είναι μαζί μας είναι εναντίον μας.» Η ιστορία μας διδάσκει πως όταν οι κοινωνίες εξεγείρονται είναι απίστευτα αμείλικτες. «Όταν, σε μία λίμνη, τα βουβάλια τσακώνονται οι βάτραχοι πεθαίνουν.». Εμείς απλώς, πρέπει να καταλάβουμε ποιοι είμαστε: τα βουβάλια ή οι βάτραχοι. Αν είμαστε τα βουβάλια, ας τσακωθούμε, αν όμως είμαστε οι βάτραχοι, καλό είναι να προσέξουμε. Κυρίες και κύριοι, κλείνοντας θα ήθελα να αναφέρω κάτι τελευταίο. Οι δικαστικοί επιμελητές πρέπει να αντισταθούμε στα κελεύσματα των καιρών, στη διαρπαγή και στη λαφυραγωγία, τα οποία πρόσκαιρα μπορεί να μας αποφέρουν κάποια οφέλη αλλά μακροπρόθεσμα θα είναι καταστροφικά. Πρέπει να εντείνουμε τις προσπάθειές μας στην κατεύθυνση της διαρκούς επιμόρφωσής μας έτσι ώστε να παραμένουμε αξιόπιστοι και φερέγγυοι σε ότι αφορά τη διασφάλιση των συμφερόντων των πολιτών. Αυτό μπορεί να γίνει όταν ο δικαστικός επιμελητής συνεχώς επιμορφώνεται, διαρκώς να μελετά και να ερμηνεύει στους νόμους και σας θυμίζω μία συμβουλή κάποιου Ρωμαίου νομοδιδάσκαλου: «Articula legis versate diurnal, versate nocturna» που σημαίνει «τα άρθρα του νόμου να διαβάζετε ημέρα, να διαβάζετε και νύχτα.» Σας ευχαριστώ. Δεύτερο θέμα: «Ηλεκτρονική δικαιοσύνη». Στο θέμα αυτό παραστάθηκε και μίλησε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης της Πορτογαλίας, ο οποίος εξήγησε το καθεστώς που άρχισε, από το τρέχον έτος, να ισχύει στην Πορτογαλία και αφορά την χρησιμοποίηση των νέων τεχνολογιών στη διαδικασία της απονομής της δικαιοσύνης. Εδώ πρέπει, απαραιτήτως, να σημειωθεί πως στην Πορτογαλία οι solicitadors δεν είναι δικαστικοί επιμελητές με τη μορφή που γνωρίζουμε στη χώρα μας ή στη Γαλλία. Είναι, στην πραγματικότητα, δικηγόροι,(οι οποίοι έχουν επιλεγεί μέσω διαγωνισμού) και εκτός από το επάγγελμα του δικηγόρου έχουν αναλάβει και την αναγκαστική εκτέλεση. Σε ότι αφορά τις επιδόσεις, αυτές γίνονταν, κατά κύριο λόγο, από δημοσίους υπαλλήλους των δικαστηρίων. Για το λόγο αυτό και οι solicitadors δεν αντέδρασαν στις μεταρρυθμίσεις που έγιναν στη χώρα τους και περιγράφονται πιο κάτω. Στην Πορτογαλία ισχύουν, σε γενικές γραμμές, τα εξής, αφού πρώτα ολοκληρώθηκε η εφαρμογή της 99/93 Ευρωπαϊκή Οδηγία: Η κατάθεση ενός δικογράφου γίνεται με ηλεκτρονικό τρόπο από το δικηγόρο και το δικαστήριο επιστρέφει ηλεκτρονικά το δικόγραφο με την πράξη κατάθεσης στο δικηγόρο. Αυτός αποστέλλει ηλεκτρονικά στον προς όν η επίδοση το δικόγραφο και αυτός απαντά κατά τον ίδιο τρόπο πως έλαβε το έγγραφο. Οι δικηγόροι και των δύο πλευρών καταθέτουν όλα τα έγγραφά τους (προτάσεις ή αντικρούσεις) πάλι στο δικαστήριο με ηλεκτρονικό τρόπο σε φάκελο που έχει ανοίξει το σύστημα αυτόματα, ατομικά για την κάθε δικογραφία. Στη συνέχεια την απόφαση πάλι με τον ίδιο τρόπο την επιδίδεται στον εναγόμενο και αν είναι εκτελεστή, μαζί με την επιταγή του γνωστοποιείται και ο αρμόδιος εισπράκτορας καθώς και ο διατραπεζικός λογαριασμός του όπου μπορεί να καταθέσει την οφειλή του. Αν δεν συμμορφωθεί τότε εκτός των άλλων, το όνομα του οφειλέτη αναρτάται σε μία ελεύθερη ιστοσελί- 4

ΘΕΜΑ δα, το οποίο λειτουργεί ως δημόσια διαπόμπευση και όπου ο κάθε πωλητής, ελεύθερα, θα μπορεί να ελέγχει τη φερεγγυότητα του αγοραστή. Τρίτο θέμα ήταν οι εναλλακτικοί τρόποι διακανονισμού των υποθέσεων-οφειλών και το ρόλο που μπορεί να παίξει ο δικαστικός επιμελητής σ αυτή τη διαδικασία. Είναι το θέμα που έχει στο πρόσφατο παρελθόν ανοίξει η Ομοσπονδία με τον τίτλο «φιλικός διακανονισμός» και που στη χώρα μας επιτρέπεται μόνο, στη δικαστική διαδικασία, όπως ορίζει το άρθρο 214Α ΚΠολΔ και μόνο από τους δικηγόρους. Προτεινόμενες Τροποποιήσεις ΚΠολΔ Κατατέθηκε εν τέλει στο Υπουργείο Δικαιοσύνης η όγδοη διατύπωση σχεδίου νόμου της ειδικής νομοπαρασκευαστικής επιτροπής για την τελική διαμόρφωση του κειμένου του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Εχουμε ξανααναφερθεί στις προτεινόμενες αυτές τροποποιήσεις αλλά θα σταθούμε, σήμερα, σε ορισμένα επιλεκτικά. Σοβαρή τροποποίηση, προς τη σωστή κατεύθυνση, είναι η ενιοποίηση των προθεσμιών και εν γένει διαδικασιών σε όλες τις ειδικές διαδικασίες των άρθρων 591 επ. ΚΠολΔ (εργατικά, μισθωτικές, διατροφές κλπ). Παύει πλέον κάθε διαδικασία να έχει τις δικές της προθεσμίες. Στο άρθρο 19 του σχεδίου προτείνεται η αλλαγή του άρθρου 227 ΚΠολΔ. Σε αυτές τις αλλαγές υπάρχουν έντονες αντιδράσεις από τον δικαστικό κλάδο, αφού σε όλες τις υποθέσεις που υπάγονται στο άρθρο αυτό θα πρέπει να προελέγχεται από δικαστή το δικόγραφο της αγωγής, να προτείνονται από το δικαστή οι διορθώσεις ή συμπληρώσεις που πρέπει να επέλθουν σε ότι αφορά τις τυπικές ελλείψεις ή το ορισμένο της αγωγής, να κληθεί ο ενάγων να το διορθώσει και εν συνεχεία, το διορθωμένο να επιδοθεί. Αυτό, κατά την άποψή μας, θα δημιουργήσει πρόβλημα αφού ούτε ικανός αριθμός δικαστών υπάρχει ώστε να προλαβαίνουν το έργο αυτό ούτε ικανός αριθμός γραμματέων αλλά το κυριότερο, που μας αφορά, ούτε ικανός χρόνος. Όπως, γνωρίζουμε, εκτός από τις αγωγές, σε αυτή τη διαδικασία υπάγονται και οι ανακοπές περί την εκτέλεση. Όπως επίσης, πολύ καλά γνωρίζουμε, η πλειοψηφία των ανακοπών αυτών κατατίθενται την τελευταία εργάσιμη ημέρα άρα πρέπει και να επιδοθούν αυθημερόν. Πως λοιπόν θα λειτουργήσει μία τέτοια ρύθμιση είναι κάτι που θα φανεί στο μέλλον. Στο άρθρο 9 του σχεδίου προτείνεται η προσθήκη παραγράφου με αριθμό 5 η οποία πλέον ανοίγει το δρόμο για την ηλεκτρονική επίδοση. Αναφέρει επίσης πως με Προεδρικό διάταγμα που θα εκδοθεί στο μέλλον θα προσδιορισθούν οι λεπτομέρειες εφαρμογής του. Παρά τις επίμονες παρεμβάσεις μας, ώστε να προστεθεί στο άρθρο ποιος διενεργεί την επίδοση, η επιτροπή επιμένει να μην το περιλαμβάνει επικαλούμενη κατ αρχήν την παράγραφο 1 του άρθρου σύμφωνα με την οποία: «Η επίδοση κάθε εγγράφου γίνεται με δικαστικό επιμελητή διορισμένο στο δικαστήριο,» καθώς και την αιτιολογική έκθεση (να σημειωθεί εδώ, πως η τελική διατύπωση της αιτιολογικής έκθεσης, επισήμως, δεν έχει ακόμα κατατεθεί), η οποία βεβαίως, με κατηγορηματικό τρόπο αναφέρει ρητά τον Δικαστικό Επιμελητή και την απόλυτη αναγκαιότητα να παρεμβάλλεται αυτός στη διαδικασία της επίδοσης, ως ο μόνος που εγγυάται τη γνώση του εναγομένου (το ακριβές κείμενο της έκθεσης το δημοσιεύσαμε σε προηγούμενο φύλλο). Το κατατεθέν σχέδιο βρίσκεται στο Υπουργείο, προκειμένου να γίνουν οι τελικές διαβουλεύσεις με τους εμπλεκόμενους φορείς. Ετσι η Ομοσπονδία μας κατέθεσε εκ νέου τις προτάσεις της (όσες εξ αυτών δεν έγιναν δεκτές ήδη) προς το Υπουργείο και η ακριβής διατύπωση στο συγκεκριμένο άρθρο έχει ως εξής: «5. Τα δικόγραφα είναι δυνατόν να επιδίδονται από δικαστικό επιμελητή σύμφωνα με την παράγραφο 1 του παρόντος και ηλεκτρονικά, εφόσον φέρουν προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή, κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 του προεδρικού διατάγματος 150/2001. Το δικόγραφο που έχει επιδοθεί με ηλεκτρονικά μέσα, θεωρείται ότι επιδόθηκε, ε φόσον επιστραφεί στον αποστολέα του εγγράφου από τον παραλήπτη ηλεκτρονική απόδειξη, που θα φέρει προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή, κατά την άνω έννοια και θα ισχύει έκθεση επίδοσης. Η διάταξη αυτή θα τεθεί σε εφαρμογή με προεδρικό διάταγμα, που θα εκδοθεί με πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, στο οποίο θα ορίζονται, οι ειδικότερες προϋποθέσεις, που πρέπει να πληρούνται.» Καταθέσαμε επίσης την πάγια πρότασή μας, βελτιωμένη στη διατύπωσή της, σε ότι αφορά τη θυροκόλληση σε κλειστές πολυκατοικίς με το εξής κείμενο: Αρθρο 128 παρ. 4 «το έγγραφο πρέπει να κολληθεί στην πόρτα της κατοικίας και σε ενσφράγιστο φάκελο, επί του οποίου θα υπάρχουν μόνο τα στοιχεία του Δικαστικού Επιμελητή και του προς όν η επίδοση, μπροστά σε ένα μάρτυρα. Σε περιπτώσεις πολυκατοικιών, οι οποίες είναι κλειστές, η επικόλληση μπορεί να γίνεται κατά τα ανωτέρω και στην κεντρική είσοδο της πολυκατοικίας.» Επίσης καταθέσαμε εκ νέου την πρότασή μας για τις προθεσμίες του Αυγούστου σε ότι αφορά την αναγκαστική κατάσχεση και τις διαπιστωτικές πράξεις. Η Ομοσπονδία είναι σε συνεχή εγρήγορση και παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις στο Υπουργείο Δικαιοσύνης στα θέματα αυτά προκειμένου, ελπίζουμε, έστω και την τελευταία στιγμή να περιληφθεί στο κείμενο του άρθρου 122 ΚΠολΔ η πρόβλεψη περί του ποιος διενεργεί την επίδοση. Πιστεύουμε στο επόμενο φύλλο να σας ενημερώσουμε λεπτομερέστερα. 5

FOCUS ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΔΙΗΜΕΡΙΔΑ Με την ευκαιρία της παγκόσμιας ημέρας του Δικαστικού Επιμελητή στις 11 Ιουνίου και στο πλαίσιο των πρωτοβουλιών που παίρνει κάθε χώρα με στόχο την ανάδειξη της ημέρας αυτής, πραγματοποιήθηκε στις 11 και 12 Ιουνίου σε κεντρικό ξενοδοχείο της Αθήνας, επιστημονική διημερίδα με θέματα: ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ και ΕΠΙΚΑΙΡΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΩΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥ μετά το N 3714/2008. Ομιλητές και σύνεδροι στην επιστημονική ημερίδα Από την επιστημονική ημερίδα Στην διημερίδα έλαβαν μέρος, είτε ως ομιλητές, είτε ως παρεμβαίνοντες πολλοί και εκλεκτοί άνθρωποι από όλο το φάσμα της νομικής οικογένειας, όπως καθηγητές πανεπιστημίων, δικαστές, δικηγόροι, συμβολαιογράφοι και φυσικά δικαστικοί επιμελητές. Την εκδήλωσή μας τίμησαν με την παρουσία τους οι κ.κ.: Αλέξανδρος Τζεφεράκος, Πρόεδρος Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, Χαράλαμπος Αθανασίου, Αρεοπαγίτης και Πρόεδρος της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Ελλάδος, Σωτήριος Μπάγιας, Αντιεισαγγελέας Εφετών και Πρόεδρος της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, Μανόλης Λαμτσίδης, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, Στέλιος Μανουσάκης, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, Αργύρης Ζαφειρόπουλος, Πρόεδρος Ενιαίου Ταμείου Ασφάλισης Αυταπασχολούμενων, Θεόδωρος Ψυχογιός, Σύμβουλος του ΝσΚ και πρόεδρος της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής για την αναμόρφωση του Κ.Ε.Δ.Ε., Γεώργιος Ρούσκας, Μέλος του Προεδρείου του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Αθήνας και Λουκάς Αποστολίδης, πρώην Υπουργός και πολιτευτής του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Ιδιαίτερη τιμή μας έκαναν με την παρουσία τους από την Κύπρο οι κκ. Γεώργιος Παπαντωνίου, Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Λευκωσίας και Κώστας Χατζηκωστέας, Πρόεδρος των Επιδοτών Κύπρου. Εισηγητές από την 1η Συνεδρία Πέμπτη 11 Ιουνίου 2009 Πριν από την έναρξη των ομιλιών διαβάστηκε χαιρετιστήρια επιστολή του Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Νικολάου Δένδια, με το εξής περιεχόμενο: «Αξιότιμοι κύριοι και κυρίες, Σας ευχαριστώ για την πρόσκλησή σας. Δυστυχώς, ανειλημμένες υποχρεώσεις στα πλαίσια του κυβερνητικού έργου δεν μου επιτρέπουν να βρίσκομαι σήμερα κοντά σας, στη σημαντική αυτή Επιστημονική Διημερίδα. Ο νόμος 3714/08 ενόψει της διεθνούς οικονομικής κρίσης, αποτελεί μια σημαντική πρωτοβουλία της κυβέρνησης, με σκοπό την προστασία των δανειοληπτών και την εξυγίανση της διαδικασίας διεξαγωγής των αναγκαστικών πλειστηριασμών κινητών και ακινήτων. Στο πλαίσιο των ανωτέρω στόχων το Υπουργείο Δικαιοσύνης εξετάζει την υιοθέτηση συμπληρωματικών μέτρων και ρυθμίσεων. Ευελπιστούμε ότι οι προβληματισμοί που θα αναπτυχθούν, και τα πορίσματα του συνεδρίου σας θα εμπλουτίσουν τους σχεδιασμούς μας και θα συνεισφέρουν στην υλοποίηση των στόχων μας.» Τον αρχικό χαιρετισμό απηύθυνε ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας μας Ευθύμιος Πρεκετές, ο οποίος επισήμανε: «Στο διαρκές συμβούλιο της Διεθνούς Ενωσης Δικαστικών Επιμελητών στο Παρίσι, 6

FOCUS αποφασίστηκε να εορτάζεται η κάθε δεύτερη Πέμπτη του μήνα Ιουνίου ως παγκόσμια ημέρα του Δικαστικού Επιμελητή. Η γιορτή αυτή έχει ως στόχο να προβάλει το επάγγελμά μας αλλά ταυτόχρονα να αναδειχθεί ο οικονομικός και κοινωνικός ρόλος που επιτελούμε». Τόνισε πως η Ευρωπαϊκή Ενωση έχει συνειδητοποιήσει ότι δεν μπορεί να εξελίσσεται στο δικαστικό τομέα χωρίς τη βοήθεια των Δικαστικών Επιμελητών και πως αυτό είναι το συμπέρασμα της επιτροπής Forum δικαιοσύνη που λειτουργεί ήδη στις Βρυξέλλες από τις 30 Μαΐου 2008 και ένας από τους στόχους αυτού του Forum είναι η αρμονική συνεργασία με τους δικαστικούς επιμελητές για την αποτελεσματικότητα της δικαιοσύνης. Ανέφερε πως ένας από τους στόχους μας είναι να επαναπροσδιορίσουμε το ρόλο μας σε ένα κόσμο που αλλάζει συνεχώς, αφού οι εξελίξεις είναι ραγδαίες. Κατέληξε δε: «Είναι καταπληκτικό το γεγονός ότι η μελέτη των κοινοτικών και διεθνών κειμένων και όχι μόνο, προκαλεί μεγάλο ενδιαφέρον εκ μέρους των Δικαστικών Επιμελητών. Αυτό αποτελεί απόδειξη ότι οι δικαστικοί επιμελητές αισθάνονται υπεύθυνοι για το κίνημα οικοδόμησης της δικαστικής Ευρώπης και την επιμόρφωσή τους, που είναι εδώ και καιρό μία από τις κύριες προτεραιότητες της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδας». Ο Καθηγητής Ν. Κλαμαρής Στην εισαγωγική ομιλία ο Καθηγητής Νομικής Σχολής Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Νικόλαος Κλαμαρής τόνισε: Οι ευρωπαϊκοί κανονισμοί έχουν εισέλθει δυναμικά στην ελληνική έννομη τάξη, είναι κανονισμοί άμεσης εφαρμογής και ισχύουν από της δημοσιεύσεώς τους σε όλα τα κράτη - μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι Δικαστικοί Επιμελητές καλούνται να παίξουν σημαντικό ρόλο στην εφαρμογή των κανονισμών αυτών. Οι δικαστικοί επιμελητές της Ελλάδος έχουν καταφέρει να αναβαθμίσουν το λειτούργημά τους σε σημαντικό βαθμό και η συνεισφορά τους στην απονομή της δικαιοσύνης είναι σημαντική. Επισήμανε με την ιδιότητά του, του πρώτου προέδρου της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής για την αναμόρφωση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας πως οι δικαστικοί επιμελητές είναι ο μόνος κλάδος της νομικής οικογένειας, ο οποίος κατέθεσε συγκεκριμένες προτάσεις τροποποιήσεων ή συμπληρώσεων του Κώδικα και επαίνεσε τον κλάδο μας γιατί ήταν ο μόνος που κατέθεσε προτάσεις χωρίς αφορισμούς και μηδενισμούς για την προσπάθεια αυτή. Η πρώτη συνεδρία της διημερίδας είχε ως θέμα την εφαρμογή των Ευρωπαϊκών κανονισμών στην Ελλάδα και προεδρεύων ήταν ο κ. Σωτήριος Μπάγιας, Πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος - Αντεισαγγελέας Εφετών. Ομιλητές ήταν οι κ.κ.: Ο Πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος Σ. Μπάγιας Πρώτος ομιλητής ήταν ο κ. Πάρις Αρβανιτάκης, Καθηγητής Νομι κής Σχολής Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, με ειδικότερο θέμα «τις διασυνοριακές επιδόσεις: (κανονισμός {ΕΚ} 1393/2007)». Κάνοντας μία ιστορική αναδρομή και εξηγώντας από πότε προσδιορίσθηκε για πρώτη φορά η ανάγκη της διακίνησης των δικογράφων μεταξύ των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κατά την ίδρυση της ΕΟΚ το 1957, εξήγησε την πορεία όλων των Ο Καθηγητής Π. Αρβανιτάκης ευρωπαϊκών κανονισμών που υπήρξαν για τις επιδόσεις μέχρι να καταλήξουμε στην ύπαρξη και εφαρμογή του ΕΚ 1393/2007. Εθεσε υπ όψιν μας ποιες ήταν οι αποφάσεις των Ευρωπαϊκών Δικαστηρίων που οδήγησαν την Ευρωπαϊκή Ένωση στην αλλαγή του ΕΚ 1248/2000 και τέλος ανέλυσε κατ άρθρον τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό 1393/2007, πως εφαρμόζεται, ποιά είναι εκείνα τα στοιχεία που οφείλουμε να γνωρίζουμε, έτσι ώστε να ασκούμε με αξιοπιστία το λειτούργημά μας, που ταυτίζεται ο ΕΚ 1393/2007 με τη Σύμβαση της Χάγης και που διαφοροποιείται. Εστίασε στην ανάγκη της συνέχισης της λειτουργικής παρεμβολής του Δικαστικού Επιμελητή στην επίδοση των δικογράφων. Τέλος εξήγησε, με απόλυτα σαφή τρόπο, με λεπτομέρειες και παραδείγματα τι πρέπει να γνωρίζει ο Έλληνας δικαστικός επιμελητής σε ότι αφορά τις αρχές διαβίβασης της κάθε χώρας, τις μεταφράσεις που πρέπει να συνοδεύουν το ελληνικό έγγραφο, τις αρχές υποδοχής, πότε θεωρείται η επίδοση ολοκληρωμένη και τις διαφορές μεταξύ των προθεσμιών του ουσιαστικού δικαίου και τις δικονομικές. Δεύτερος, κατά σειρά, ομιλητής, ο κ. Κυριάκος Οικονόμου, Εφέτης και τώρα Ειδικός Σύμβουλος του Υπουργού για θέματα Διεθνή, με ειδικότερο θέμα «την αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων: (Κανονισμός {ΕΚ} 44/2001)». Σταχυο λογώντας επισή μανε τους πυλώνες του κανονισμού αυτού και την αναγκαιότητα που οδήγησε την ενωμένη Ευρώπη στη Ο Εφέτης Κ. Οικονόμου θέσπιση τέτοιων κανόνων δικαίου. Ανέλυσε την ακολουθούμενη διαδικασία σύμφωνα με τον Κανονισμό αυτό περί εκτελεστότητας των αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων στη χώρα μας. Εξήγησε πως οι δικαστικοί επιμελητές, «οι νομικοί της πράξης» όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, οφείλουν, αν θέλουν, να παραμείνουν αξιόπιστοι κατά την ενάσκηση των καθηκόντων τους και ισότιμοι ανάμεσα στη νομική οικογένεια να γνωρίζουν, τουλάχιστον, τους βασικούς άξονες του κανονισμού αυτού καθώς και όλων των υπολοίπων. Κατέληξε πως ένας ενήμερος δικαστικός επιμελητής περί των ευρωπαϊκών κανονισμών είναι απαραίτητο στοιχείο για την ευρωπαϊκή νομική ολοκλήρωση. 7

FOCUS Ο Καθηγητής Δ. Τσικρικάς Τρίτος ομιλητής, ο κ. Δημήτριος Τσικρικάς, Επίκουρος Καθηγητής Νομικής Σχολής Πανεπιστημίου Αθηνών, με ειδικότερο θέμα «Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος: (Κανονισμός {ΕΚ} 805/2004)». Εξήγησε τους άξονες στους οποίους στηρίζεται ο κανονισμός αυτός «περί μη αμφισβητούμενων απαιτήσεων» και ποιες είναι αυτές οι απαιτήσεις, αναφέροντας ταυτόχρονα πως δεν είναι απόλυτα σαφές και ξεκάθαρο ποιες είναι αυτές οι απαιτήσεις αφού στον κανονισμό περιγράφεται ποιες δεν είναι. Επισήμανε την ορθότητα της κατάργησης του exequatur (διαδικασία κήρυξης εκτελεστότητας μίας αλλοδαπής απόφασης από τη χώρα όπου θα λάβει χώρα η εκτέλεση) και πόσα προβλήματα επιλύονται με την κατάργηση αυτή. Εξήγησε επίσης πως ενώ προβλέπονται ένδικα μέσα, εντούτοις δεν προβλέπεται ποια είναι αυτά. Ανέλυσε σχολαστικά την εμπλοκή του δικαστικού επιμελητή στην εφαρμογή του, επισήμανε τις, κατά τη γνώμη του, ατέλειες του κανονισμού, πρότεινε κάποιες τροποποιήσεις στην κατεύθυνση της πληρότητάς του αλλά και της αποσαφήνισης των ασαφειών του και τόνισε πως ένας ενήμερος δικαστικός επιμελητής αποτελεί βασικό παράγοντα στην ορθή εφαρμογή και αυτού του Ευρωπαϊκού κανονισμού. Τέταρτος ομιλητής, ο κ. Γεώργιος Παπαγεωργίου, Πρόεδρος Πρωτοδικών, με ειδικότερο θέμα: «Ευρωπαϊκή διαταγή πληρωμής Ποιο είναι το μέλλον της: (Κανονισμός {ΕΚ} 1896/2006)». Ο Πρόεδρος Πρωτοδικών Γ. Παπαγεωργίου Ο ομιλητής ήταν ιδιαιτέρως καυστικός ως προς αυτόν τον κανονισμό, εξήγησε με λεπτομέρειες τις λάθος, κατά την άποψή του, προσεγγίσεις σε θέματα που αφορούν την απαίτηση, τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα άμυνας του οφειλέτη, τη διαδικασία επίδοσης και γνώσης του οφειλέτη. Επισήμανε πως σε όλη την επιστημονική οικογένεια της Ευρώπης ο Κανονισμός αυτός δέχεται πολύ σκληρή κριτική και τόνισε πως «αν η Ευρώπη θέλει να ονομάζεται χώρος νομικού πολιτισμού πρέπει να αποσύρει αυτόν τον Κανονισμό ή τουλάχιστον να τον τροποποιήσει έτσι ώστε να ανταποκρίνεται στα Ευρωπαϊκά ιδεώδη. Σε ότι αφορά τους δικαστικούς επιμελητές τόνισε πως η ηλεκτρονική επίδοση αν δεν προβλεφθεί στα εθνικά δίκαια των χωρών - μελών ρητά πως ο δικαστικός επιμελητής θα διενεργεί και αυτήν την επίδοση τότε: «Το μέλλον, επομένως, είναι ηλεκτρονικό και ο δικαστικός επιμελητής προκειμένου να συμμετέχει στα ευρωπαϊκά δρώμενα, θα πρέπει να δύναται να παρεμβαίνει στο ψηφιακό διακύβευμα, διαφορετικά θα καταλάβουν αργά «ανεπαισθήτως μ έκλεισαν από τον κόσμο έξω» (στροφή από το ποίημα του Καβάφη «Τα τείχη»). Ο Αντιπρόεδρος της ΟΔΕΕ Δ. Κριάρης Τελευταίος ομιλητής της πρώτης ημέρας, ο Διονύσιος Κριάρης, Αντιπρόεδρος Ο.Δ.Ε.Ε., με ειδικότερο θέμα «Ο Δικαστικός Επιμελητής εφαρμοστής των Κοινοτικών Κανονισμών - βασικός παράγοντας του Κράτους Δικαίου». Η ομιλία ξεκίνησε με την περιγραφή του λειτουργήματος του Δικαστικού Επιμελητή διαχρονικά, τι ανάγκες εξυπηρετεί και τι διασφαλίζεται από την ύπαρξή του. Με ιστορικές αναφορές σε αρχαία κείμενα τονίστηκε πως το επάγγελμα αυτό είναι τόσο αρχαίο όσο και ο θεσμός της δικαιοσύνης. Εξήγησε με γλαφυρό τρόπο τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ο δικαστικός επιμελητής διακονεί τη δικαιοσύνη και εφαρμόζει τις δικαστικές αποφάσεις. Στην ομιλία ήταν έντονο το στοιχείο της κριτικής στην παγκοσμιοποίηση, στις συνέπειες που θα υπάρξουν στην απονομή του δικαίου αν ακολουθηθεί αυτή η θεωρία και στη δικαιοσύνη και στις επιδιώξεις των οικονομικά ισχυρών, οι οποίοι έχοντας ως μοναδικό στόχο τη μείωση του κόστους, επιβουλεύονται το επάγγελμα αυτό. Επίσης αναφερόμενος στις προτεινόμενες τροποποιήσεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, εξήγησε τους ενδεχόμενους κινδύνους που υφέρπουν στην ονομαζόμενη «ηλεκτρονική επίδοση». Ανέλυσε πως η κοινωνία ολόκληρη θα πρέπει να αντισταθεί στην «ιδιωτικοποίηση του δικαίου είσπραξης», κάτι που οι οικονομικά ισχυροί επιθυμούν διακαώς. Επισήμανε την ανάγκη αλλαγής του καθεστώτος στελέχωσης του κλάδου, με νέους συναδέλφους, και τη βελτίωση της συνεχούς επιμόρφωσης των εν ενεργεία συναδέλφων, προκειμένου να παραμείνουμε αξιόπιστοι στις νέες τεχνολογίες, που ήδη εισέβαλαν στην καθημερινότητά μας καθώς επίσης και στους νέους Ευρωπαϊκούς κανονισμούς που συνεχώς αυξάνονται, οι οποίοι εφαρμόζονται ήδη στην Ελληνική έννομη τάξη. Δήλωσε πως ο κλάδος βρίσκεται σε εγρήγορση και πως το αμέσως επόμενο διάστημα θα καταθέσει προς την Πολιτεία την πρότασή του σε αυτή την κατεύθυνση. Κατέληξε δε τονίζοντας, πως μόνο ένας ανεξάρτητος, μορφωμένος δημόσιος λειτουργός, όπως ακριβώς και ο δικαστής μπορεί να διασφαλίσει τον πολίτη από την αυθαιρεσία της χυδαιότητας του νόμου της αγοράς «προσφορά και ζήτηση». Στο τέλος κάθε ομιλίας ο προεδρεύων της ημερίδας έκανε σχόλια εστιάζοντας σε κάποια στοιχεία των ομιλιών. Θετική εντύπωση προκάλεσε ο σχολιασμός του στην ομιλία του αντιπροέδρου της Ομοσπονδίας μας, για την οποία είπε πως «είναι γεμάτη με αγάπη και μεράκι για το επάγγελμά του. Μεράκι που στις ημέρες μας λείπει και αυτό είναι κακό σε όλους τους φορείς». 8

FOCUS Παρασκευή 12 Ιουνίου 2009 Η δεύτερη συνεδρία της διημερίδας είχε ως θέμα τα επίκαιρα Ζητήματα του Δικαίου της Κατασχέσεως και του πλειστηριασμού μετά το Ν 3714/2008 και προεδρεύων ήταν ο κ. Χαράλαμπος Αθανασίου, Πρόεδρος Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Ελλάδος - Αρεο παγίτης. Ο Αρεοπαγίτης Χ. Αθανασίου Ν 3714/2008. Σε ότι αφορά τις τροποποιήσεις που επέφερε ο συγκεκριμένος νόμος στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας η ομιλία χωρίστηκε, μετά την εισαγωγή στο ζήτημα που στηρίχθηκε στην εικόνα του νέου πλειστηριασμού σε σύγκριση προς τον πλειστηριασμό που γνωρίζαμε μέχρι σήμερα, σε τέσσερις κατηγορίες: i) Ερμηνευτικά ζητήματα από τις νέες διατάξεις των άρθρων 959 και 998 ΚΠολΔ, Πρώτος ομιλητής ήταν ο κ. Απόστολος Σοφιαλίδης, Επίκουρος καθηγητής Πολιτικής Δικονομίας Τμήματος Νομικής Σχολής Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Ο ομιλητής έκανε μία ενδελεχή προσέγγιση σε όλα τα άρθρα του Ο Καθηγητής Δ. Σοφιαλίδης Ο Λέκτορας Νομικής Σχολής Ν. Κατηφόρης ii) Προβλήματα συντονισμού των νέων διατάξεων με διατάξεις που δεν τροποποιήθηκαν (πέραν από όσα αναφέρθηκαν και από όσα ανακύπτουν με αφορμή τη διάταξη του άρθρου 995 παρ. 1 εδ. δ ΚΠολΔ), iii) Ζητήματα από τη νέα διάταξη του άρθρου 995 παρ. 1 εδ. δ ΚΠολΔ και iv) Η δικαιοσύνη και τα νομικά διακυβεύματα αποτίμηση των νέων διατάξεων και de lege ferenda Παρατηρήσεις και προτάσεις. Η ομιλία του κ. καθηγητή κινήθηκε στην ίδια κατεύθυνση απόψεων που και η Ομοσπονδία μας είχε καταθέσει στους αρμόδιους πριν ακόμα την ψήφιση του νόμου από τη Βουλή. Ανέλυσε τα προβλήματα που δημιουργούνται με τον πλειστηριασμό των κινητών πραγμάτων που πλέον διενεργούνται στο Ειρηνοδικειακό κατάστημα. Εξήγησε τα προβλήματα που, ήδη, δημιουργούνται με την εφαρμογή της διάταξης αυτής. Εξήγησε τα θέματα με την αντικειμενική τιμή των ακινήτων, η οποία πρέπει να είναι και η τιμή πρώτης προσφοράς. Επίσης τοποθετήθηκε και στη διάταξη του νόμου που αναφέρεται στην κατάσχεση της μοναδικής κατοικίας από πιστωτικά ιδρύματα. Ανέφερε το πόσο ανεφάρμοστη είναι μία τέτοια περιοριστική διάταξη με τόσες, προσθετικά, προϋποθέσεις που προβλέπονται. Δεύτερος ομιλητής ο κ. Νικόλαος Κατηφόρης, Λέκτορας Νομικής Σχολής Πανεπιστημίου Αθηνών. Η ομιλία αυτή, αν και τόνισε κάποια ζητήματα δυσερμηνείας των διατάξεων του νόμου, εν τούτοις ήταν περισσότερο θετική απέναντι στο νόμο παρά αρνητική. Ο ομιλητής τοποθετήθηκε λέγοντας πως ο νομοθέτης θέλησε το μεν να διευκολύνει τη διαδικασία του πλειστηριασμού με τις τροποποιήσεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας το δε να δημιουργήσει προϋποθέσεις εξάλειψης νοσηρών φαινομένων που δρούσαν γύρω από τους πλειστηριασμούς (κοράκια). Επίσης σε ότι αφορά την κατάσχεση της μοναδικής κατοικίας από πιστωτικά ιδρύματα, χαρακτήρισε τη διάταξη κοινωνικού χαρακτήρα και συμβατή προς τις ανάγκες της σημερινής κοινωνίας. Τρίτος ομιλητής ο Αβραάμ Πάσογλου, Αντιπρόεδρος της Ο.Δ.Ε.Ε. Ο Αντιπρόεδρος της ΟΔΕΕ Α. Πάσογλου Η ομιλία ήταν καυστική προς το νόμο και ιδιαίτερα προς τον τόπο του πλειστηριασμού των κινητών, την τιμή πρώτης προσφοράς σε πλειστηριασμούς ακινήτων η οποία πρέπει να είναι ίση με την αντικειμενική αξία καθώς επίσης στον πλειστηριασμό των εισκομισθέντων σε περίπτωση εφαρμογής του άρθρου 943 ΚΠολΔ. Μετά την θεωρητική προσέγγιση των άρθρων αναφέρθηκε (και κατέθεσε) σε αντικρουόμενες δικαστικές αποφάσεις που ήδη έχουν εκδοθεί από πολλά δικαστήρια της χώρας και που ο ομιλητής συνέλεξε και απέδειξε με τον πλέον σαφή τρόπο τις απόψεις του. Οι αποφάσεις αυτές καταδεικνύουν με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο τη σύγχυση που έχει προκληθεί με τις διατάξεις αυτές και στους δικαστές των Πρωτοδικείων της χώρας και τόνισε πως αν οι αρμόδιοι νομοθέτες είχαν λάβει σοβαρά υπ όψιν τους τις παρατηρήσεις της εκτελεστικής γραμματείας της Ομοσπονδίας, οι οποίες έγκαιρα και πριν την ψήφιση του νόμου, είχαν κατατεθεί τότε όλα αυτά θα είχαν αποφευχθεί. Μετά από κάθε ομιλία σχόλια επί αυτών έκανε ο προεδρεύων κ. Χαράλαμπος Αθανασίου, ο οποίος δήλωσε πως ήταν μεγάλη η έκπληξή του από το πολύ υψηλό επίπεδο της διημερίδας αυτής αλλά και των Δικαστικών Επιμελητών, πως στον Αρειο Πάγο δεν είχαν αντιληφθεί το μέγεθος των προβλημάτων που δημιουργούν οι διατάξεις αυτές αλλά εν τέλει τη λύση θα δώσουν, όπως κάθε φορά που ένας νόμος δεν είναι σαφής, τα δικαστήρια. Επισήμανε επίσης πως οι νομοπαρασκευαστικές επιτροπές πρέπει, για την αρτιότητα, κάθε νομοθετήματος να λαμβάνουν σοβαρά υπ 9

FOCUS όψιν τους τις απόψεις των εμπλεκομένων, με τη διαδικασία αυτή, φορέων και εν προκειμένω των Δικαστικών Επιμελητών. Ο Συμβολαιογράφος Αθ. Δράγιος Τέλος έγιναν δύο παρεμβάσεις από τους κ.κ. Αθανάσιο Δράγιο, Μέλος του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφ. Αθηνών Πειραιώς Αιγαίου Δωδεκανήσου και Ιωάννη Κολιόπουλο, Δικηγόρο. Ο πρώτος παρεμβαίνων Συμβολαιογράφος κ. Δράγιος τόνισε, κάνοντας κατ άρθρο προσέγγιση, των διατάξεων, πως οι συμβολαιογράφοι είναι θετικοί απέναντι στις νέες διατάξεις και πως έπρεπε να γίνουν. Διατύπωσε την αντίθεσή του ως προς τη διάταξη που αναφέρεται στον τόπο πλειστηριασμού των κινητών και δήλωσε πως πρέπει να επαναφερθεί το προηγούμενο καθεστώς, όπου δίνεται η δυνατότητα στον δικαστικό επιμελητή να επιλέξει τον τόπο του πλειστηριασμού, μίλησε επίσης για πρόταση της συντονιστικής επιτροπής των Συμβολαιογραφικών Συλλόγων σε σχέση με την περαιτέρω δημοσιότητα των πλειστηριασμών με τη δημιουργία ιστοσελίδας στο Ταμείο Νομικών με ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών και κατέληξε: «Η συμβολή του Συμβ/ φου και η εφαρμογή των Κοινοτικών κανονισμών στην Ελλάδα σε περίπτωση που η διαδικασία επισπεύδεται με Ευρωπαϊκό εκτελεστό τίτλο δημιουργεί νέα δεδομένα για του Συμβολαιογράφους και τους Δικαστικούς Επιμελητές που αναδεικνύονται βασικοί παράγοντες του Κράτους Δικαίου και εφαρμοστές των Κοινοτικών Κανονισμών» Ο Δικηγόρος Ι. Κολλιόπουλος Ο δεύτερος παρεμβαίνων κ. Κολλιόπουλος επισήμανε πως ο νόμος αυτός δημιουργεί μεγάλα προβλήματα στη διαδικασία, κυρίως, των πλειστηριασμών κινητών, στάθηκε έντονα επικριτικός στη διάταξη των πλειστηριασμών της μοναδικής κατοικίας σε επισπεύσεις πιστωτικών ιδρυμάτων καθώς και στην τιμή πρώτης προσφοράς σε πλειστηριασμούς ακινήτων η οποία πρέπει να είναι ίση με την αντικειμενική αξία. Λάβαμε και δημοσιεύουμε την πιο κάτω Επιστολή... Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε, Ο Πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου κ. Δώρος Ιωαννίδης και ο κ. Γιώργος Παπαντωνίου, Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Λευκωσίας και Γραμματέας του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, ο οποίος εκπροσώπησε τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο στην Επιστημονική Ημερίδα της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδας που Πρώτος από αριστερά ο κ. Γ. Παπαντωνίου πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα την 11 και 12 Ιουνίου 2009, με την παρούσα επιστολή τους εκφράζουν τις ευχαριστίες τους για την θερμή φιλοξενία της οποίας έτυχε ο κ. Παπαντωνίου, από όλους τους συνέδρους και ειδικά από εσάς προσωπικά και τους αξιωματούχους της Ομοσπονδίας της οποίας είστε Πρόεδρος. Η διοργάνωση του Συνεδρίου ήταν εξαιρετική και στέφθηκε με απόλυτη επιτυχία, αφήνοντας τις καλύτερες εντυπώσεις στον αντιπρόσωπό μας. Η σύσφιξη των επαγγελματικών δεσμών, με απώτερο στόχο την επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι Έλληνες και Κύπριοι Δικαστικοί Επιμελητές, επιτυγχάνεται με την συμμετοχή σε Συνέδρια, σεμινάρια και Ημερίδες που διοργανώνονται κατά καιρούς τόσο από τους Δικηγορικούς Συλλόγους όσο και από άλλους αρμόδιους Φορείς και των δύο χωρών. Ευχόμαστε η εποικοδομητική συνεργασία των Ομοσπονδιών μας να συνεχιστεί και στο μέλλον. 10

FOCUS Έλληνας Δικαστικός Επιμελητής στη Γραμματεία της Διεθνούς Ένωσης Δικαστικών Επιμελητών Ένας ακόμη στόχος του κλάδου μας έγινε πραγματικότητα. Στο πρόσφατο παγκόσμιο συνέδριο των Δικαστικών Επιμελητών στη Μασσαλία, στις αρχαιρεσίες που διεξήχθησαν για την εκλογή του νέου προεδρείου, η Ομοσπονδία μας πρότεινε για υποψήφιο στην 11μελή Γραμματεία της Διεθνούς Ένωσης τον Αντιπρόεδρο Διονύση Κριάρη ο οποίος και εκλέχτηκε με μεγάλο αριθμό ψήφων από 69 χώρες, λαμβάνοντας τη θέση του αναπληρωτή Γραμματέα της Δ.Ε.Δ.Ε. Για άλλη μια φορά οι Έλληνες Δικαστικοί Επιμελητές με τη δυναμική τους παρουσία και όχι μόνο αποδεικνύουν τον σημαντικό τους ρόλο στις διεθνείς εξελίξεις που αφορούν το επάγγελμά μας, χαίρουν ιδιαίτερης εκτίμησης από όλες τις αντιπροσωπείες των άλλων χωρών και βεβαίως χαιρόμαστε και εμείς γι αυτό. (Λεπτομέρειες από το συνέδριο στο επόμενο τεύχος μας) Ευρωπαϊκό Δικαστικό Δίκτυο Στις 7 Ιουλίου πραγματοποιήθηκε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης συνάντηση της Ομοσπονδίας μας με το Ελληνικό Τμήμα του Ευρωπαϊκού Δικτύου. Κάθε χώρα της Ευρωπαϊκής Ενωσης έχει το δικό της Τμήμα και ένας από τους σκοπούς του δικτύου είναι ο συντονισμός των εθνικών νομοθεσιών με την Ευρωπαϊκή νομοθεσία. Το Ελληνικό Τμήμα αποτελείται περίπου από 15 μέλη, την πλειοψηφία των οποίων αποτελούν δικαστές οι οποίοι έχουν ασχοληθεί ενεργά με τους Ευρωπαϊκούς Κανονισμούς και τις διεθνείς Συμβάσεις καθώς επίσης και τέσσερις υπηρεσιακοί παράγοντες του Υπουργείου Δικαιοσύνης και αυτοί εξειδικευμένοι με της Ευρώπης. Κάποιοι, μάλιστα, από αυτούς τους δικαστές ήταν και ομιλητές στη διημερίδα μας όπως ο Εφέτης κ. Κυριάκος Οικονόμου και ο Πρόεδρος Πρωτοδικών κ. Γεώργιος Παπαγεωργίου. Στη συνάντηση αυτή μετείχαν ο Πρόεδρος Ευθύμιος Πρεκετές και ο αντιπρόεδρος Διονύσιος Κριάρης για λογαριασμό της Ομοσπονδίας. Η συνάντηση έγινε με πρωτοβουλία του δικτύου και κατόπιν πρόσκλησης που απηύθυνε προς την Ομοσπονδία μας. Στη συνάντηση αυτή ζητήθηκε η άποψή μας για όλα τα θέματα των Ευρωπαϊκών Κανονισμών στα οποία εμπλέκεται Δικαστικός Επιμελητής, προκειμένου να γίνει η καλύτερη δυνατή εναρμόνιση του εθνικού μας δικαίου με αυτό της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Συζητήθηκε αναλυτικά οι Ευρωπαϊκοί Κανονισμοί 805/2004, 1896/2008 ΕΚ καθώς και ο 1393/2007 ΕΚ περί επιδόσεως δικαστικών και εξωδίκων πράξεων. Το Τμήμα τοποθετήθηκε θετικά απέναντι στο αίτημά μας προκειμένου εμείς οι Δικαστικοί Επιμελητές, να αναλάβουμε τις επιδόσεις που έρχονται στη χώρα μας από το εξωτερικό, αφού όπως δήλωσαν, είμαστε οι μόνοι που παρέχουμε όλα τα εχέγγυα της ασφαλούς ενημέρωσης του οφειλέτη, το δε οι κατά τόπον αρμόδιες Εισαγγελίες και κυρίως της Αθήνας ή της Θεσσαλονίκης δεν μπορούν, εύκολα, να ανταπεξέλθουν στις απαιτήσεις αυτού του αντικειμένου καθώς επίσης τοποθετήθηκαν θετικά στην άποψη της ενιαίας αμοιβής για τις επιδόσεις αυτές και μάλιστα σε ποσόν που να προσεγγίζει τις ανώτερες αμοιβές μας. Παρόμοιες συναντήσεις πραγματοποιήθηκαν και με όλους τους άλλους φορείς της νομικής οικογένειας. 11

ΝΕΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ Ο Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιά σε συνεργασία με τη Νομαρχία Πειραιά αποδεικνύοντας για άλλη μια φορά την ευαισθησία τους για θέματα που άπτονται της ανθρώπινης επιβίωσης στον πλανήτη τούτο διοργάνωσαν στις Ο Πρόεδρος του Δ.Σ.Π. 26 & 27 Ιουνίου 2009 μία Σ. Μανουσάκης πολύ σοβαρή επιστημονικού χαρακτήρα εκδήλωση με θέμα: «Περιβαλλοντική Ευθύνη: Θεωρητικές Εξελίξεις και Ζητήματα Εφαρμογής» Η εκδήλωση άνοιξε με τους χαιρετισμούς των: Στέλιου Μανουσάκη, Προέδρου του ΔΣΠ και Ιωάννη Μίχα, Νομάρχη Πειραιά. Η επιστημονική αυτή εκδήλωση ήταν πολύ υψηλού επιπέδου αφού προσέγγισε το ζήτημα από τρεις διαφορετικές πλευρές, την Ποινική Περιβαλλοντική Ευθύνη, την Αστική Περιβαλλοντική Ευθύνη και τη Διοικητική Περιβαλλοντική Ευθύνη. Οι ομιλητές, ανέπτυξαν τη σχέση που έχει η Περιβαλλοντική ευθύνη με την ισχύουσα εθνική αλλά και διεθνή νομοθεσία. Εξήγησαν και αυτό έγινε σαφές, πως η παγκόσμια κοινότητα βρίσκεται σε κινητικότητα σε ότι αφορά Ο Νομάρχης Πειραιά τα περιβαλλοντικά ζητήματα και τόνισαν πως, αν Ι. Μίχας θέλουμε να προστατεύσουμε την ποιότητα ζωής μας, θα πρέπει να προσπαθήσουμε να αλλάξουν οι νόμοι στην αυστηροποίηση των επιμέρους διατάξεων και κυρώσεων. Μεταξύ των ομιλητών ήταν καθηγητές πανεπιστημίων όπως οι κ.κ. Ελισάβετ Συμεωνίδου - Καστανίδου, Γλυκερία Σιούτη, Ευαγγελία Κουτούπα Ρεγκάκου και Ευγενία Δακορώνια, επιφανείς ποινικολόγοι όπως ο κ. Πολυχρόνης Τσιρίδης καθώς και ο κ. Αλέξανδρος Καλαβρός και ανώτατοι δικαστικοί. Στην εκδήλωση, είχαν κληθεί και παραβρέθηκαν ο Πρόεδρος ΟΔΕΕ Ευθύμιος Πρεκετές και ο Αντιπρόεδρος Διονύσιος Κριάρης. Απόσπαση Δήμου Κερατσινίου από Υποθηκοφυλάκειο Πειραιά Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Α83/1-6-2009 το υπ αριθμ. 61/22-5-2009 Προεδρικό διάταγμα του Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας σύμφωνα με το οποίο ανατίθεται στον Υπουργό Δικαιοσύνης η δημοσίευση και εκτέλεσή του σύμφωνα με το οποίο η περιφέρεια του Δήμου Κερατσινίου αποσπάται από το έμμισθο Υποθηκοφυλακείο Πειραιά και υπάγεται στο Ειδικό Άμισθο Υποθηκοφυλακείο Νικαίας. Το προεδρικό διάταγμα εκδόθηκε ύστερα από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης και σύμφωνη γνωμοδότηση της Ολομέλειας των Δικαστών του Πρωτοδικείου Πειραιά. Αμέσως μόλις δημοσιευθεί η Υπουργική απόφαση και ορισθεί η ακριβής ημερομηνία υπαγωγής στο νέο καθεστώς θα σας ενημερώσουμε. 12

NEA ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ της 29.5.2009 ΘΕΜΑΤΑ I. Αστικό και Εμπορικό Δίκαιο 1.α) Ποιο είναι το περιεχόμενο της επικαρπίας β) Πως συνιστάται αυτή 2.Ποιές είναι οι προϋποθέσεις της διάρρηξης της δικαιοπραξίας σε περίπτωση καταδολίευσης δανειστών 3. Ποιος ευθύνεται για τα χρέη των ομόρρυθμων εμπορικών εταιριών 4. Ποιά είναι τα στοιχεία της τραπεζικής επιταγής 5. Ποια είναι η έννοια της αναβλητικής αίρεσης και ποια η ενέργειά της II. Πολιτική Δικονομία και Κώδικας Δικαστικών Επιμελητών 1.α) Επίδοση σε πρόσωπο που κρατείται στη φυλακή β. Στοιχεία έκθεσης επίδοσης και από ποίους υπογράφεται 2.α) Ποίοι οι εκτελεστοί τίτλοι β) Κινητά πράγματα που εξαιρούνται γενικώς της κατασχέσεως 3. Τρόπος κατάσχεσης κινητών. Στοιχεία έκθεσης κατάσχεσης και πρόσωπα που την υπογράφουν 4. Πως ενεργεί ο δικαστικός επιμελητής κατά την άσκηση των καθηκόντων του και ποια ιδιότητα προσλαμβάνει στην περίπτωση αυτή Β. Σε ποιά πρόσωπα υποχρεούται ο δικαστικός επιμελητής να χορηγεί αντίγραφα των εγγράφων που συντάσσει η τηρεί 5. Πότε και υπό ποίες προϋποθέσεις ο δικαστικός επιμελητής δικαιούται να προβεί σε επίσχεση των εγγράφων που έχει στα χέρια του. Τρόπος άρσης της επίσχεσης III. Ποινικό Δίκαιο και Ποινική Δικονομία 1. Ποιες είναι οι στερητικές της ελευθερίας ποινές 2. Πώς τελούνται τα ποινικά αδικήματα της υφαρπαγής ψευδούς βεβαίωσης και υπεξαγωγής εγγράφων 3. Ποια είναι η έννοια της απλής συνέργειας και πως τιμωρείται 4. Πότε η δικαστική απόφαση είναι αμετάκλητη και πότε εξαλείφεται η ποινή 5. Πως υπολογίζονται οι προθεσμίες κατά τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ Αστικό - Εμπορικό Δίκαιο 1) α. Περιεχόμενο της επικαρπίας είναι η χρησιμοποίηση και η κάρπωση του πράγματος (1142 Α.Κ). Χρησιμοποίηση είναι η λήψη των πραγματικών ωφελειών που παρέχει η κατοχή του πράγματος. Κάρπωση είναι η λήψη των καρπών φυσικών ή πολιτικών. Επιτρέπεται να αποκλεισθεί η χρησιμοποίηση ή η κάρπωση ως προς ορισμένες σχέσεις. Β. Η επικαρπία συνιστάται με δικαιοπραξία εν ζωή (1143 Α.Κ.). Οι διατάξεις για τη μεταβίβαση της κυριότητας κινητών ή ακινήτων εφαρμόζονται αναλόγως. Η αίτια θανάτου δικαιοπραξία γίνεται με διαθήκη. Η επικαρπία συνιστάται και με χρησικτησία. Η τελευταία μπορεί να είναι τακτική ή έκτακτη. 2) Προϋποθέσεις της διάρρηξης κατά τα άρθρα 939 επ. Α.Κ. είναι: α) Διάθεση ή εκποίηση δικαιώματος με δικαιοπραξία ή άλλη ενέργεια. β) η απαλλοτρίωση πρέπει να γίνει από τον ίδιο οφειλέτη. γ) σε διάρρηξη υπόκεινται μόνο οι απαλλοτριώσεις που γίνονται από τον οφειλέτη «προς βλάβη» των δανειστών, η οποία θεωρείται ότι υπάρχει, όταν ο οφειλέτης γνωρίζει, ότι με την απαλλοτρίωση του περιουσιακού του στοιχείου θα περιέλθει σε τέτοια οικονομική κατάσταση ώστε η περιουσία που του απομένει να μην επαρκεί για την ικανοποίηση των δανειστών. δ) ο τρίτος προς τον οποίο γίνεται η απαλλοτρίωση πρέπει να γνωρίζει την πρόθεση βλάβης του οφειλέτη και ε) οι δανειστές έχουν αξίωση διαρρήξεως απαλλοτριώσεως του οφειλέτη κατ άρθρο 939 Α.Κ., μόνο εάν η υπολειπόμενη περιουσία του δεν επαρκεί για την ικανοποίησή τους. 3) Η ομόρρυθμη εταιρεία οφείλει ως αυτοτελές υποκείμενο δικαίου να εκπληρώσει τις συμβατικές υποχρεώσεις που δημιουργήθηκαν από τη δράση του διαχειριστή. Σύμφωνα, όμως με τη διάταξη του άρθρου 22 Εμπορικού Νόμου παράλληλα προς την εταιρεία, ευθύνεται κάθε εταίρος με την ατομική του περιουσία για την εκπλήρωση των εταιρικών υποχρεώσεων. Καθιερώνεται δηλαδή απεριόριστη και εις ολόκληρον ευθύνη κάθε ομόρρυθμου εταίρου για τις υποχρεώσεις της εταιρείας, είτε αυτές πηγάζουν από σύμβαση, είτε από αδίκημα. Τόσο απέναντι σε ιδιώτες, όσο απέναντι στις Αρχές (Ι.Κ.Α., Εφορία κ.λ.π). Η διάταξη του άρθρου 22 Εμπ. Ν. αποτελεί αναγκαστικό δίκαιο. 4) Άρθρο 1ν 5960 της 23ης Δεκεμβρίου 1933 5) Άρθρο 201 Α.Κ. 13

NEA Πολιτική Δικονομία και Κώδικας Δικαστικών Επιμελητών 1) α. άρθρο 131 Κ.Πολ.Δ. β. άρθρο 139 παρ.1 και 2 Κ.ΠολΔ. 2) α. άρθρο 904 παρ. 2 Κ.ΠολΔ. β. άρθρο 953 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ 3) α. άρθρο 954 παρ. 1,2 και 3 Κ.Πολ.Δ. 4) α. άρθρο 25 παρ. 1 Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών β. άρθρο 36 Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών 5) α. άρθρο 52 Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών Ποινικό Δίκαιο Ποινική Δικονομία 1) Άρθρο 51 παρ. 1 Π.Κ. 2) Άρθρο 220 παρ. 1 και 222 Π.Κ. 3) Άρθρο 47 παρ. 1 Π.Κ. 4) Άρθρο 546 παρ. 2, 568 Κ. Π.Δ 5) Άρθρο 168 Κ.Π.Δ.) ΟΝΟΜΑΤΑ ΕΠΙΤΥΧΟΝΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ 29ΗΣ ΜΑΙΟΥ 2009 Σύλλογος Δικαστικών Επιμελητών Εφ. Αθηνών- Πειραιώς- Αιγαίου- Δωδ/νήσου και Λαμίας ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ > ΜΗΤΣΗΣ ΚΟΣΜΑΣ > ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΚΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ > ΓΑΝΩΤΗΣ ΗΛΙΑΣ > ΓΡΙΒΑΣ ΦΩΤΙΟΣ > ΓΡΑΜΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ > ΝΤΑΟΥΛΤΣΙΔΟΥ ΔΕΣΠΟΙΝΑ > ΚΟΛΩΚΑ ΜΑΡΙΑ > ΑΓΓΕΛΗ ΣΟΦΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΣΑΜΟΥ > ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΤΑΞΙΑΡΧΗΣ > ΚΑΜΠΑΝΟΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΝΑΞΟΥ > ΠΑΡΟΥΤΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΧΙΟΥ > ΣΑΛΕΜ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ > ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΕΤΡΟΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ > ΡΑΠΕΛΛΑΣ ΘΩΜΑΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ > ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΡΟΔΟΥ > ΜΕΓΓΟΥΛΗΣ ΜΗΝΑΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΗΒΩΝ > ΜΙΧΑΛΑΚΗ ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ Σύλλογος Δικαστικών Επιμελητών Εφ. Θράκης ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΞΑΝΘΗΣ > ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΥ ΔΕΣΠΟΙΝΑ Σύλλογος Δικαστικών Επιμελητών Εφ. Πατρών ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΓΡΙΝΙΟΥ > ΚΟΝΔΥΛΟΠΟΥΛΟΥ ΕΙΡΗΝΗ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΑΔΑΣ > ΛΑΡΔΑΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ Σύλλογος Δικαστικών Επιμελητών Εφ. Ιωαννίνων- Κέρκυρας ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ > ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΑ Σύλλογος Δικαστικών Επιμελητών Εφ. Λάρισας- Δυτ. Μακεδονίας ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΒΟΛΟΥ > ΜΠΑΝΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ > ΠΟΛΥΖΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Σύλλογος Δικαστικών Επιμελητών Εφ. Θεσσαλονίκης ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ > ΒΛΑΧΟΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΒΕΡΟΙΑΣ > ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ > ΒΟΛΑΡΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΙΛΚΙΣ > ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΑΝΔΡΟΜΑΧΗ- ΜΑΡΙΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΣΕΡΡΩΝ > ΒΕΛΒΕ ΒΕΝΕΤΙΑ 14