Ε Λ Λ Η Ν Ι Κ Η Δ Η Μ Ο Κ Ρ Α Τ Ι Α ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ Π. Δ. 432/81 ΤΗΛ: 2610/996660 FAX: 2610/996677 E-mail: rescom@upatras.gr http://research.upatras.gr Πάτρα, 24/02/2015 Αρ. Πρωτ. 6447 ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ για τη Διακήρυξη Ανοικτού Τακτικού Διαγωνισμού με τίτλο «Ανάλυση μεθόδων για τις πιλοτικές δράσεις, Υποστήριξη Ευφυών Συστημάτων Μεταφορών, Ανάπτυξη Λύσεων μέσω Αποσύνθεσης (decomposition), Εφαρμογή της πιλοτικής δράσης για τη μεταφορά αγαθών, Εφαρμογή της πιλοτικής δράσης για τη μετακίνηση ταξιδιωτών (ΜΕΡΟΣ Ι, ΙΙ, ΙΙΙ, ΙV)» με αρ. διακ. 2/2015, στο πλαίσιο του έργου με τίτλο «GIFT 2.0-I5.22.02» που υλοποιείται στο πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος Εδαφικής Συνεργασίας, χρηματοδοτούμενο από τη Ευρωπαϊκή Ένωση κατά 75% (ΕΤΠΑ) και κατά 25% από Εθνικούς Πόρους. ΕΡΩΤΗΣΗ 1. Να διευκρινισθεί ότι εάν οι Υποψήφιοι Ανάδοχοι έχουν δικαίωμα να υποβάλουν προσφορά για επιμέρους Μέρη του υπό δημοπράτηση έργου, ή, η προσφορά θα πρέπει να υποβληθεί για το σύνολο του υπό δημοπράτηση έργου. ΑΠΑΝΤΗΣΗ Οι Υποψήφιοι Ανάδοχοι είναι υποχρεωμένοι να υποβάλλουν προσφορά για το σύνολο του έργου. 1
2. Σε περίπτωση που η προσφορά δύναται να υποβληθεί ανά Μέρος του Διαγωνισμού να διευκρινισθεί εάν χρειάζεται να υποβληθεί ξεχωριστός φάκελος για το κάθε Μέρος του Διαγωνισμού ή αν θα πρέπει να υποβληθεί ξεχωριστός επιμέρους σφραγισμένος φάκελος για το κάθε Μέρος του Διαγωνισμού για τα Δικαιολογητικά Συμμετοχής, για τη Τεχνική Προσφορά και για την Οικονομική Προσφορά. Δεν δύναται να υποβληθεί προσφορά ανά Μέρος του έργου. 3. Να διευκρινισθεί εάν επιτρέπεται από τους Όρους του Διαγωνισμού η χρήση δάνειας εμπειρίας για την εκπλήρωση των απαιτήσεων της τεχνικής επάρκειας των Διαγωνιζομένων. 4. Να διευκρινισθεί εάν στην περίπτωση Ένωσης ή Κοινοπραξίας, η εκπλήρωση των απαιτήσεων της τεχνικής επάρκειας των Υποψηφίων Αναδόχων, για όλα τα Μέρη του Διαγωνισμού, συνυπολογίζεται αθροιστικά ή θα πρέπει όλα τα μέλη της Ένωσης ή Κοινοπραξίας να διαθέτουν ξεχωριστά τις προαναφερόμενες απαιτήσεις. Βάσει της Οδηγίας 2004/18/ΕΚ (άρθρο 48 παρ. 3) και του ΠΔ 60/07 (άρθρο 46 παρ. 3) που διέπουν την διακήρυξη, υπάρχει η δυνατότητα χρήσης μεταφοράς τεχνογνωσίας και εμπειρίας (Δάνεια Εμπειρία), εφόσον εγγράφως αποδεικνύεται η σχέση με τον φορέα από τον οποίο θα «δανειστείτε» την εμπειρία και την τεχνογνωσία του για την εκτέλεση της εν λόγω σύμβασης. Σύμφωνα με το Άρθρο 7. Στοιχεία Προμηθευτή και Ενώσεων Προμηθευτών, κάθε προμηθευτής που συμμετέχει στην ένωση ή στην κοινοπραξία πρέπει να διαθέτει ξεχωριστά τις προαναφερόμενες απαιτήσεις. 5. Στη σελίδα 42 ( Άρθρο 7, Μέρος Ι, τμήμα Β, παράγραφος 6) αναγράφεται ότι «Ο προσφέρων θα πρέπει κατ ελάχιστον να παρουσιάσει προηγούμενη πείρα: α) σε διδακτικό έργο σε θέματα Στατιστικής ή Μαθηματικών ή Μεταφορών στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση τουλάχιστον για 3 έτη, β) σε επιστημονικό συγγραφικό έργο σχετικό με τον πιθανοτικό σχεδιασμό και πραγματοποίηση χωροχρονικών, Πρέπει να είναι στην ομάδα έργου. 2
πολυτροπικών συγκοινωνιών, στην οικονομική ανάπτυξη και τις περιβαλλοντικές, ενεργειακές προοπτικές, στον βέλτιστο έλεγχο για οδικά δίκτυα μεγάλης κλίμακαςυπό μορφή διεθνών δημοσιεύσεων και συνεδρίων, γ) δημιουργία περιφερειακού κέντρου κυκλοφοριακών μελετών που περιλαμβάνει εργαστήριο ευφυών μεταφορών». Να διευκρινησθεί εάν η συγκεκριμένη απαίτηση αφορά σε Οργανισμό ή σε στέλεχος της Ομάδας Έργου των Υποψηφίων Ανάδοχων. 6. Στη σελίδα 42 ( Άρθρο 7, Μέρος Ι, τμήμα Β, παράγραφος 7) αναγράφεται ότι «Ένα τουλάχιστον τρισδιάστατο δυναμικό συμπιεζόμενο μοντέλο κυκλοφοριακής ροής που περιγράφει την δημιουργία και διάχυση ουρών σε συμφορημένες αρτηρίες και διασταυρώσεις». Να διευκρινισθεί αν η αποδεδειγμένη εμπειρία για το προαναφερόμενο μοντέλο σχετίζεται με τα παρακάτω: ανάπτυξη μοντέλου σε μαθηματικό επίπεδο ανάπτυξη μοντέλου σε εφαρμοσμένο επίπεδο (λογισμικό) δημοσίευση μοντέλου σε περιοδικό ή συνέδριο εμπειρία χρήσης εμπορικού (ή ανοικτής άδειας χρήσης) λογισμικού από τρίτους που περιλαμβάνει τέτοιο μοντέλο 1 η ερώτηση, όχι καθώς δεν ζητείται και δεν αρκεί μεμονωμένη εμπειρία. σχόλιο: ζητείται αποδεδειγμένη πείρα (δηλαδή συσσώρευση εμπειριών), που νοείται ότι απαιτεί ναι τουλάχιστον και στις δυο πρώτες ενδεικτικές περιπτώσεις. Στην 3 η περίπτωση, το συνέδριο δεν αρκεί. Η 4 η περίπτωση δεν ενδιαφέρει. 2 η ερώτηση, η διακήρυξη καθαρά διατυπώνει ότι απαιτείται παρουσίαση της αποδεδειγμένης πείρας με πειστικό και αναλυτικό τρόπο. 3
Επίσης, να διευκρινισθεί (μία εκ των παραπάνω ή άλλη) πως αποδεικνύεται η σχετική εμπειρία. 7. Στη σελίδα 43 (Άρθρο 7, Μέρος ΙΙ, τμήμα Β, παράγραφος 5) αναγράφεται «Ορισμό Ομάδας έργου σε πλήθος (τουλάχιστον 3) για την ανάληψη του έργου, με ειδικότητα συναφή με αυτή του αντικειμένου του προς ανάθεση έργου καθώς και το ποσοστό συμμετοχής τους στο έργο». Στην ίδια σελίδα στην αμέσως παρακάτω παράγραφο (παράγραφος 6) αναγράφεται «Ορισμός Υπεύθυνου Έργου και προσκόμιση του βιογραφικού του ο οποίος θα πρέπει κατ ελάχιστον να παρουσιάσει προηγούμενη 10ετή πείρα στα Ευφυή Συστήματα Μεταφορών». Να διευκρινησθεί εάν στον Ορισμό Ομάδας έργου με τουλάχιστον 3 μέλη (απαίτηση παραγράφου 5) μπορεί να συνυπολογισθεί και ο Υπεύθυνος Έργου (απαίτηση παραγράφου 6). 8. Να διευκρινισθεί εάν ένα ή περισσότερα μέλη της Ομάδας Έργου ή ο Υπεύθυνος Έργου, μπορούν να δηλωθούν παράλληλα σε διαφορετικά Μέρη του υπό δημοπράτηση έργου. 9. Στη σελίδα 44 ( Άρθρο 7, Μέρος ΙΙΙ, τμήμα Α, παράγραφος 7) αναγράφεται ότι «Ο υποψήφιος ανάδοχος θα πρέπει να διαθέτει ISO 9001 (ή άλλο ισοδύναμο) στον σχεδιασμό, ανάπτυξη και εγκατάσταση λογισμικών / γεωπληροφοριακών συστημάτων, το οποίο να είναι σε ισχύ». Να διευκρινησθεί η χρήση αν στην Όχι, είναι επιπλέον. Ναι. Και 4
περιγραφή του ΙSO η χρήση του «/» σημαίνει «ή» ή σε «και». 10. Στη σελίδα 45 (Άρθρο 7, Μέρος ΙΙΙ, τμήμα Α, παράγραφος 8) αναγράφεται ότι «Ο υποψήφιος ανάδοχος θα πρέπει να διαθέτει ISO 27001 (ή άλλο ισοδύναμο), που αφορά στην ασφάλεια διαχείρισης των δεδομένων, το οποίο να είναι σε ισχύ». Παρακαλούμε να διευκρινισθεί η αναγκαιότητα της συγκεκριμένης απαίτησης σε σχέση με το τεχνικό αντικείμενο του έργου, έτσι ώστε να ληφθούν υπόψη τυχόν εργασίες ή δαπάνες που δεν διαφαίνονται από την παρούσα τεχνική περιγραφή του υπό δημοπράτηση έργου. Θα διαχειρισθεί δεδομένα τρίτων. 11. Στη σελίδα 83 (Κεφάλαιο Δ, Τεχνικές Προδιαγραφές, Μέρος ΙV, Πίνακας ΙV) αναγράφεται ότι το σύνολο των παραδοτέων ανέρχεται σε 10.000 ευρώ. Όμως το επιμέρους άθροισμα της αξίας των παραδοτέων του σχετικού πίνακα είναι 8.000 ευρώ. Αυτό βρίσκεται και σε αναντιστοιχία με το συνολικό προϋπολογισμό του υπό δημοπράτηση έργου. Επίσης, η ίδια αναντιστοιχία παρατηρείται στη σελίδα 64 (Άρθρο 2, Οικονομική Προσφορά, Πίνακας ΙV). Να διευκρινησθεί σε ποιο παραδοτέο αναφέρεται η διαφορά των 2.000 ευρώ για το τεχνικό αντικείμενο του Μέρους IV του υπο-δημοπράτηση έργου. Εκ παραδρομής το ποσό στο ιv1.1 ορίστηκε 3000 αντί για 4000. όμοια, και στο ιv1.2 το ποσό ορίστηκε εκ παραδρομής 3000 αντί για 4000. το συνολικό ποσό για το μέρος ιv είναι 10000, όπως ορθά αναφέρεται. 5