ιαδικασία αδειοδότησης για την παροχή κινητών υπηρεσιών 3 ης και 2 ης Γενιάς

ιαδικασία αδειοδότησης για την παροχή κινητών υπηρεσιών 3 ης και 2 ης Γενιάς ιευκρινίσεις επί θεµάτων που τέθηκαν από τα ενδιαφερόµενα µέρη αναφορικά µε το Τεύχος Προκήρυξης Ερωτήσεις που υποβλήθηκαν εκπρόθεσµα, µετά τις 16.30 της 20/06/2001, δεν απαντήθηκαν Το παρόν κείµενο είναι διαθέσιµο στην Ελληνική και την Αγγλική γλώσσα. Τονίζεται ότι σε περίπτωση ασυµφωνίας, ασάφειας ή άλλης διαφοράς ανάµεσα στα δύο κείµενα, το ελληνικό κείµενο υπερισχύει του αγγλικού. Ερώτηση 1. Ποια τµήµατα της Αίτησης πρέπει να συµπληρωθούν αποκλειστικά στην Ελληνική Γλώσσα; Η περιγραφή των Τεχνικών Στοιχείων του Τµήµατος ΙΙΙ του Παρατήµατος Α του Τεύχους Προκήρυξης µπορεί να γίνει στην Αγγλική Γλώσσα; Όλα τα τµήµατα της Αίτησης περιλαµβανοµένων και των Τεχνικών Στοιχείων πρέπει να υποβληθούν στην Ελληνική Γλώσσα. Ερώτηση 2. Στην περίπτωση Νεοεισερχοµένου που ενδιαφέρεται µόνο για 2 ης γενιάς Άδεια, θεωρούµε ότι το όριο των 50 δισεκατοµµυρίων δραχµών ιδίων κεφαλαίων (Τεύχος Προκήρυξης. Άρθρο 4.3 (β)) είναι υπερβολικά υψηλό. Παρακαλούµε ενηµερώστε µας αν προτίθεσθε να αναθεωρήσετε αυτό το όριο για ενδιαφεροµένους για άδεια µόνο 2ης Γενιάς. Το όριο δεν είναι υψηλό ως ποσοστό της απαιτούµενης συνολικής επένδυσης και δεν υπάρχει πρόθεση αναθεώρησής του. Ερώτηση 3. Ο αριθµός των Αδειών 2G µετά το τέλος της διαδικασίας δεν δύναται να υπερβεί τις τέσσερις (Τεύχος Προκήρυξης, Αρθρο 6.1.3). Σε αυτόν τον αριθµό περιλαµβάνονται οι τρεις υπάρχουσες Άδειες; 1

Όχι. Ερώτηση 4. Στο εδάφιο σχετικά µε τις Εγγυητικές Επιστολές 6.6.6, αναφέρεται η δυνατότητα έκδοσης εγγυητικών επιστολών από τράπεζες ή χρηµατοπιστωτικούς οργανισµούς που λειτουργούν νόµιµα σε κράτη µέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στην περίπτωση αυτή, υπάρχει περιορισµός στη γλώσσα έκδοσης της εγγυητικής επιστολής και εάν ναι ποιος είναι αυτός; (αποκλειστικά στην Αγγλική σύµφωνα µε το υπόδειγµα του Appendix B, αποκλειστικά στην Ελληνική σύµφωνα µε το υπόδειγµα του Παραρτήµατος Β, ή στην ευχέρεια του Φορέα να αποφασίσει γλώσσα έκδοσης;) Απαιτείται να είναι στην Ελληνική γλώσσα ή σε άλλη γλώσσα συνοδευόµενη από επίσηµη µετάφραση εκ του πρωτοτύπου από ελληνική αρµόδια αρχή ή από δικηγόρο σύµφωνα µε την ελληνική νοµοθεσία. Ερώτηση 5. Στο Παράρτηµα Β "Υπόδειγµα Εγγυητικών Επιστολών" στην Εγγυητική επιστολή συµµετοχής αναφέρεται σαν ποσό εγγυήσεως το ποσό των 146 735 143 ΕΥΡΩ (50 ΙΣ δρχ). Σύµφωνα µε τους ορισµούς της Προκήρυξης και το άρθρο 5.9.1 το ποσό της εγγυητικής αυτής επιστολής πρέπει να είναι 500,000,000 δρχ. ή 1 467 351 ΕΥΡΩ. Παρακαλούµε να διευκρινιστεί ποιο είναι το ορθό ποσό και να επανεκτυπωθεί ορθώς το παραπάνω Παράρτηµα. Το ορθό ποσό είναι 1 467 351 ΕΥΡΩ. Ερώτηση 6. Στο Άρθρο 7.3.1 σηµειώνεται η υποβολή Εγγυητικής Επιστολής Καλής Εκτέλεσης η οποία φαίνεται ότι είναι διαφορετική από την Εγγυητική Επιστολή Συµµετοχής και την Εγγυητική Επιστολή Προσφοράς. εν είναι σαφές το ύψος της Εγγυητικής Επιστολής Καλής Εκτέλεσης καθώς και η δοµή µιας τέτοιας εγγυητικής (δεν συµπεριλαµβάνεται υπόδειγµα στα Παραρτήµατα του Τεύχους Προκήρυξης). Το ύψος της Εγγυητικής Επιστολής Καλής Εκτέλεσης θα είναι ίσο µε 10 % του µη καταβεβληµένου µέρους του Εκπλειστηριάσµατος συν εκατό εκατοµµύρια δραχµές (100.000.000 δρχ 293.470 ΕΥΡΩ). 2

Ερώτηση 7. ιευκρίνηση σχετικά µε το Τεύχος Προκήρυξης, Άρθρο 3.3.1 (α) iii): Περιγραφή τεχνικών στοιχείων για την ανάπτυξη των δικτύων. Τι ακριβώς απαιτείται; Απαιτείται πλήρης τεχνικός φάκελος σύµφωνα µε την Απόφαση 207/2 (Κανονισµός Ειδικών Αδειών) της ΕΕΤΤ (ΦΕΚ 195/Β/1.3.2001). Ερώτηση 8. Τι υποχρέωση αναλαµβάνει η ΕΕΤΤ ως προς τον χρόνο έκδοσης των αδειών εγκατάστασης σταθµών βάσης; Ισχύει ότι προβλέπεται στην κείµενη νοµοθεσία. Ερώτηση 9. Ζητούνται διευκρινήσεις σχετικά µε το χρόνο αποκατάστασης βλαβών που αναφέρεται στα σχέδια των αδειών 2 ης και 3 ης Γενιάς. Το άρθρο 6.4 του σχεδίου Άδειας είναι σαφές. Ερώτηση 10. Παράγραφοι 3.2.3 και 3.4.8 του Τεύχους Προκήρυξης: Να διευκρινιστεί περισσότερο η διαδικασία των Πολλαπλών Προσφορών και τι αυτό σηµαίνει στην πράξη όπως επίσης και ποια η διαδικασία ανοίγµατος αυτών των Προσφορών. Ειδικότερα να διευκρινιστεί εάν είναι δυνατόν καθοιονδήποτε τρόπο να κατατεθούν Προσφορές και µετά την 3η Ιουλίου και έως την 11η Ιουλίου 2001, όπως συνάγεται από 3.2.3 του Τεύχους Προκήρυξης. ίνεται στο Συµµετέχοντα η δυνατότητα να αναθεωρήσει την αρχική του Προσφορά υποβάλλοντας µια νέα υψηλότερη. Σύµφωνα µε την 3.2.4 είναι σαφές ότι η υποβολή Πολλαπλών Προσφορών για το Στάδιο 1 της Πρώτης Φάσης λήγει την Τρίτη 3 Ιουλίου και ώρα 13:00. Η αποσφράγιση των Προσφορών θα γίνει σύµφωνα µε το Άρθρο 5.5 του Τεύχους Προκήρυξης. 3

Ερώτηση 11. Ζητούνται διευκρινήσεις σχετικά µε την πιθανότητα αλλαγής των συµβάσεων µεταξύ των µετόχων των Συµµετεχόντων, µετά τη χορήγηση της Ειδικής Άδειας. Αλλαγή των πιθανών συµβάσεων είναι δυνατή σύµφωνα µε τις διατάξεις του Ν. 2867/2000 και την Απόφασης 207/2 της ΕΕΤΤ (ΦΕΚ 195/Β/1.3.2001). Ερώτηση 12. Τι υποχρέωση αναλαµβάνει η ΕΕΤΤ ως προς τον χρόνο εκχώρησης ραδιοσυχνοτήτων για σταθερές ασύρµατες ζεύξεις; Ισχύει ότι προβλέπεται στην Απόφαση 210/2 της ΕΕΤΤ (ΦΕΚ 285/Β/2001) περί Κανονισµού Εκχώρησης Μεµονωµένων Ραδιοσυχνοτήτων ή Ζωνών Ραδιοσυχνοτήτων, υπό Καθεστώς Ειδικής Άδειας, για Παροχή ηµόσιων Τηλεπικοινωνιακών Υπηρεσιών. Ερώτηση 13. Παράγραφος 5.6.5.β του Τεύχους Προκήρυξης: Τι θεωρείται ότι µεγιστοποιεί τη συνολική αξία του διαθέσιµου εύρους ζώνης φάσµατος ραδιοσυχνοτήτων και πως υπολογίζεται µία τέτοια αξία; Σχετικές επεξηγηµατικές παρουσιάσεις υπάρχουν στο δικτυακό τόπο της ΕΕΤΤ: www.eett.gr/umts/download_documents/2g_presentation_gr.pdf, www.eett.gr/umts/download_documents/3g_presentation_gr.pdf. Ερώτηση 14. Σχετικά µε τα Άρθρα 5.6.6 και 5.6.7 δεν είναι σαφές εάν το εσµευµένο Επιπρόσθετο Τµήµα Ραδιοσυχνοτήτων για τον Νεοεισερχόµενο Πάροχο είναι 2 x 5 MHz ή 2 x 4.8 MHz. Ιδιαιτέρως προβλέπουµε µια πιθανή µειονεκτική θέση των Νεοεισερχόµενων έναντι των Υφιστάµενων Παρόχων στην εκχώρηση των Επιπρόσθετων Τµηµάτων Ραδιοσυχνοτήτων. Στην πραγµατικότητα, δεδοµένου ότι ανάµεσα στην τιµή εκκίνησης για το εσµευµένο Επιπρόσθετο Τµήµα Ραδιοσυχνοτήτων και τα Μη-δεσµευµένα Επιπρόσθετα Τµήµατα Ραδιοσυχνοτήτων υπάρχει διαφορά 4 δισεκατοµµυρίων δραχµών ίσως συµβεί στην περίπτωση που απονεµηθούν 4 Βασικές Άδειες στη Φάση 1, υποθέτοντας ότι οι νικηφόρες προσφορές δεν διαφέρουν περισσότερο από 4 δισεκατοµµύρια δραχµές, η συνολική Προσφορά στις Φάσεις 1 και 2 των Υφισταµένων Παρόχων να είναι µεγαλύτερη από εκείνη ενός Νεοεισερχόµενου Παρόχου µε αποτέλεσµα το Επιπρόσθετο Τµήµα Ραδιοσυχνοτήτων των 2x5 MHz να απονεµηθεί σε αυτούς εις βάρος του Νεοεισρχοµένου. 4

Το Επιπρόσθετο Τµήµα Ραδιοσυχνοτήτων των 2 x 5 MHz θα απονεµηθεί στο Συµµετέχοντα που προσέφερε την υψηλότερη αθροιστικά Προσφορά στη Φάση 1 και 2. Εναπόκειται στο Νεοεισερχόµενο να υποβάλλει την υψηλότερη Προσφορά. Ερώτηση 15. Το κριτήριο µέγιστης συνολικής Προσφοράς ισχύει ακόµα και αν οδηγεί σε διάθεση µέρους και όχι του συνόλου του διαθέσιµου φάσµατος (µε πιθανή συνέπεια να εκχωρηθεί φάσµα σε µικρότερο αριθµό συµµετεχόντων); Μπορεί εφόσον για το Τµήµα που µένει αδιάθετο δεν έχει δοθεί η Τιµή Εκκίνησης. Ερώτηση 16. Να διευκρινιστεί εάν σύµφωνα µε την Προκήρυξη στις 4 άδειες 2G θα συµπεριλαµβάνονται πάντοτε οι υφιστάµενοι κάτοχοι άδειας 2G ή εάν η Προκήρυξη επιτρέπει το ακραίο ενδεχόµενο να δοθούν 4 Άδειες σε νεοεισερχόµενες επιχειρήσεις ούτως ώστε τελικά στην αγορά αυτή (2G) να λειτουργούν συνολικά επτά κάτοχοι άδειας. είτε Ερώτηση 3. Ερώτηση 17. Σύµφωνα µε το Άρθρο 6.6 του Σχεδίου της Άδειας (σελίδα 13) Προς διασφάλιση του σκοπού αυτού, η ΕΕΤΤ θα µπορεί να χρησιµοποιεί τη ρυθµιστική της αρµοδιότητα, κατά τα προβλεπόµενα στην εκάστοτε ισχύουσα νοµοθεσία. Κατανοούµε ότι η ΕΕΤΤ έχει την ισχύ να αξιολογεί τις εµπορικές συµφωνίες µεταξύ των κατόχων αδειών και των MVNO µε σκοπό την εξασφάλιση της συµµόρφωσης µε τις ισχύουσες διατάξεις περί Ανταγωνισµού. Κατανοούµε επίσης ότι η ΕΕΤΤ δεν έχει ισχύ να παρεµβληθεί στην περίπτωση αποτυχίας στις εµπορικές διαπραγµατεύσεις ανάµεσα σε ένα κάτοχο άδειας και ένα MVNO. Είναι σωστές οι παραπάνω ερµηνείες στο Άρθρο 6.6 σωστές; Θα θέλαµε επίσης µια απάντηση σχετικά µε την υπάρχουσα κανονιστική ισχύ της ΕΕΤΤ ως αρχή ανταγωνισµού. Η ΕΕΤΤ έχει αρµοδιότητα σύµφωνα µε το Νόµο 2867/2000 εφαρµογής της νοµοθεσίας περί ανταγωνισµού στην αγορά των τηλεπικοινωνιών. Σε σχέση µε τις συµβάσεις µε MVNO αυτό σηµαίνει ότι ελέγχει εάν µία σύµβαση συνάδει µε τις συγκεκριµένες διατάξεις. Περίπτωση παρέµβασης στα πλαίσια των διαπραγµατεύσεων υπάρχει µόνο στην εξαιρετικά περιορισµένη πιθανότητα κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης. 5

Ερώτηση 18. ιαφαίνεται από την Άδεια του 3G αλλά και από τον κανονισµό Εθνικής Περιαγωγής η πιθανότητα για την εγκατάσταση ως MVNO στην αγορά 3G κάποιου Νεοεισερχόµενου που αποκτά Άδεια 2G. Το θέµα αυτό πρέπει να διευκρινιστεί περαιτέρω. Βλέπε Άρθρο 1 παράγραφος 4 Απόφασης της ΕΕΤΤ 218/36 (ΦΕΚ 735/Β/13-06-2001 Κανονισµός Εθνικής Περιαγωγής). Ερώτηση 19. Σύµφωνα µε το Άρθρο 3.4.8 του Τεύχους Προκήρυξης Mόνο η υψηλότερη από τις έγκυρες Προσφορές του κάθε Συµµετέχοντα θα λαµβάνεται υπόψη κατά τη ηµοπρασία. εν είναι κατανοητός ο σκοπός της υποβολής πολλαπλών Φακέλων Προσφορών δεδοµένου ότι µόνο η υψηλότερη έγκυρη Προσφορά θα ληφθεί υπόψη. είτε ερώτηση 10. Ερώτηση 20. Σε περίπτωση Κοινοπραξίας, είναι δυνατόν η Εγγυητική Επιστολή να δίδεται υπέρ ενός ή κάποιων από τα µέλη της Κοινοπραξίας; Η Εγγυητική Επιστολή, µπορεί να δίνεται υπέρ ακόµα και ενός µέλους της κοινοπραξίας ή µπορεί το απαιτούµενο ποσό να καλύπτεται µε περισσότερες Εγγυητικές από περισσότερα µέλη της κοινοπραξίας, όπως τα µέρη πιθανά επιθυµούν. Στην περίπτωση αυτή όµως θα πρέπει να αναφέρεται επιπλέον ρητά στο σώµα της Εγγυητικής ότι η Τράπεζα εγγυάται για υποχρεώσεις του κάθε µέλους της κοινοπραξίας από τη συµµετοχή του στο διαγωνισµό. Ερώτηση 21. Σχετικά µε το Άρθρο 5.6 δεν είναι σαφές πότε πρέπει να υποβληθεί η Εγγυητική Επιστολή Προσφοράς για τα Επιπρόσθετα Τµήµατα Ραδιοσυχνοτήτων (Φάση 2 της ηµοπρασίας 3ης Γενιάς). Πρέπει να υποβληθεί την ίδια µέρα που ολοκληρώνεται η Φάση 1 ή την εποµένη; Η Εγγυητική Επιστολή Προσφοράς για το Επιπρόσθετο Τµήµα Ραδιοσυχνοτήτων δύναται να υποβληθεί είτε µε την υποβολή της αρχικής Προσφοράς για την Φάση 1 είτε µε την υποβολή της Προσφοράς για τη Φάση 2. 6

Ερώτηση 22. Αναφορικά µε τα Άρθρα 6.4.6 και 6.4.7, δεν είναι σαφής ο τρόπος µε τον οποίο θα απονεµηθούν τα Τµήµατα Ραδιοσυχνοτήτων 2ης Γενιάς. Θα απονεµηθεί κάθε Τµήµα ραδιοσυχνοτήτων στον Συµµετέχοντα που υπέβαλλε την υψηλότερη Προσφορά για το Τµήµα ραδιοσυχνοτήτων ή θα απονεµηθεί µια οµάδα από Τµήµατα ραδιοσυχνοτήτων στο συµµετέχοντα που κατέβαλλε την υψηλότερη Προσφορά αθροιστικά (άθροισµα των µεµονωµένων Προσφορών για κάθε Τµήµα Ραδιοσυχνοτήτων στην οµάδα). Σχετικές επεξηγηµατικές παρουσιάσεις υπάρχουν στο δικτυακό τόπο της ΕΕΤΤ: www.eett.gr/umts/download_documents/2g_presentation_gr.ppt, www.eett.gr/umts/download_documents/3g_presentation_gr.ppt. Ερώτηση 23. Σχετικά µε το Άρθρο 7.2.1 και τον Πίνακα 1.1 (Χρονοδιάγραµµα της διαδικασίας αδειοδότησης), δεν είναι σαφές εάν η πληρωµή του πρώτου µέρους του εκπλειστηριάσµατος για τις Άδειες 3ης Γενιάς γίνεται εντός 20 ηµερών από την ανακήρυξη των υπερθεµατιστών 2ης Γενιάς ή εντός 20 ηµερών από την ανακήρυξη των υπερθεµατιστών 3ης Γενιάς. Η καταβολή του πρώτου µέρους του εκπλειστηριάσµατος για την Άδεια 3ης (UMTS) Γενιάς πρέπει να γίνει εντός 20 ηµερών από την ανακοίνωση των Υπερθεµατιστών εύτερης (2 ης ) (GSM/DCS) Γενιάς. Ερώτηση 24. Σχετικά µε το Τµήµα ΙΙΙ του Παραρτήµατος Α, δεν είναι σαφές εάν η περιγραφή των τεχνικών στοιχείων θα είναι µέρος των υποχρεώσεων όσων αποκτήσουν Άδειες (ως µέρος του Παραρτήµατος 1 της Άδειας). Ιδιαιτέρως τα Τµήµατα ΙΙΙ.2, ΙΙΙ.3, ΙΙΙ.5 και ΙΙΙ.6 ερµηνεύονται ως µέρος του έργου που προτίθεται ο Συµµετέχων να αναλάβει. Παρόλα αυτά υποθέτουµε ότι τα ανωτέρω τεχνικά στοιχεία δεν είναι δεσµευτικά για τον Πάροχο. Επιπρόσθετα πιστεύουµε ότι πέραν των υποχρεώσεων που καταγράφονται ρητά στο Τεύχος Προκήρυξης, όποιες άλλες υποχρεώσεις (εάν υπάρχουν) θα καταγραφούν προαιρετικά στο έντυπο της Αίτησης. Όπως αναφέρεται στο Τεύχος Προκήρυξης, η διαδικασία χορήγησης Αδειών διέπεται από την Απόφαση 207/2 της ΕΕΤΤ (ΦΕΚ 195/Β/1.3.2001), στο παράρτηµα Α και Β της οποίας προσδιορίζονται τα στοιχεία του τεχνικού Φακέλου για το σύνολο της ελληνικής επικράτειας και η αξιολόγησή τους. Επιπλέον για τις ανάγκες των συγκεκριµένων υποχρεώσεων ανάπτυξης δικτύου που περιλαµβάνονται στο Τεύχος Προκήρυξης πρέπει να παρέχονται επαρκή τεχνικά στοιχεία. ηλαδή ο Συµµετέχων θα πρέπει να υποβάλλει τεχνική περιγραφή 7

του δικτύου του, βάση της οποίας θα αποδεικνύεται ότι θα καλυφθούν οι απαιτήσεις ανάπτυξης δικτύου όπως αυτές περιγράφονται στο Τεύχος Προκήρυξης. Η περιγραφή αυτή είναι δεσµευτική. Οι Συµµετέχοντες δεν υποχρεούνται να δώσουν στοιχεία πέραν των όσων είναι αναγκαία σύµφωνα µε τα παραπάνω. Σε περίπτωση που υποβληθούν στοιχεία πέραν αυτών που είναι αναγκαία, αυτά δεν είναι δεσµευτικά. Ερώτηση 25. Στο Παράρτηµα Α καθορίζεται ότι το έντυπο της Αίτησης πρέπει να υποβληθεί στην ΕΕΤΤ. εν είναι σαφές αναφορικά µε το τµήµα IV.1.γ εάν τα στοιχεία που παρουσιάζονται στο επιχειρησιακό σχέδιο, όπως η ανάπτυξη των στοιχείων του δικτύου (ποσότητα και χρονικός προγραµµατισµός), επενδύσεις σε προσωπικό και υποδοµή, θα είναι µέρος των υποχρεώσεων του Παρόχου. Το επιχειρησιακό σχέδιο, οι επενδύσεις σε προσωπικό και υποδοµή, δεν είναι αυστηρά δεσµευτικά, πλην όµως θα πρέπει να είναι τέτοια ώστε να εξασφαλίζεται η ικανοποίηση των υποχρεώσεων του Συµµετέχοντα αναφορικά στις νοµικά δεσµευτικές υποχρεώσεις του για κάλυψη του ελληνικού πληθυσµού. Ερώτηση 26. Σχετικά µε την παράγραφο γ του Τµήµατος IV.1 του Παραρτήµατος Α του Τεύχους Προκήρυξης (σελίδα 6) απαιτείται γραπτή τραπεζική βεβαίωση σχετικά µε τη φερεγγυότητα σε σχέση µε το πενταετές επιχειρησιακό σχέδιο. Κατανοούµε ότι αυτό αφορά µια διαβεβαίωση από έγκριτο χρηµατοπιστωτικό οργανισµό αναφορικά µε την αξιοπιστία του υποβληθέντος πενταετούς επιχειρησιακού σχεδίου. Παρακαλούµε επιβεβαιώστε ότι αυτή η γραπτή τραπεζική βεβαίωση δεν αφορά: α) την ικανότητα κτήσης πόρων χρηµατοδότησης µε µοναδικό κριτήριο του επιχειρηµατικού σχεδίου β) καθώς επίσης και του στόχους της Εγγυητικής Επιστολής Καλής Εκτέλεσης που αναφέρεται στο Άρθρο 7.3.1 του Τεύχους Προκήρυξης. Η ανωτέρω ερµηνεία είναι σωστή. Ερώτηση 27. Σύµφωνα µε το Άρθρο 2.1 του Σχεδίου της Άδειας (σελίδα 8) Προτού προβεί στην ανάπτυξη Τηλεπικοινωνιακού ικτύου και την παροχή Τηλεπικοινωνιακών Υπηρεσιών,. ο Κάτοχος της Άδειας υποχρεούται να προβεί στην απαιτούµενη ήλωση Καταχώρησης ή να ζητήσει την Ειδική Άδεια, σύµφωνα µε τα προβλεπόµενα στην εκάστοτε ισχύουσα νοµοθεσία περί τηλεπικοινωνιών. εν καταλαβαίνουµε γιατί ένας κάτοχος Άδειας 3ης Γενιάς θα πρέπει 8

να ζητήσει επιπρόσθετες Ειδικές Άδειες. Επιπρόσθετα, δεν είναι σαφές σε ποιες περιπτώσεις ο κάτοχος Άδειας θα πρέπει απλά να ζητήσει ήλωση Καταχώρησης. Τελικά ποια τα διαχειριστικά τέλη (εάν υπάρχουν) σχετικά µε τέτοια αιτήµατα; Η δεύτερη παράγραφος του Άρθρου 2.1 αναφέρεται σε τηλεπικοινωνιακά δίκτυα ή/και τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες οι οποίες δεν αποτελούν αντικείµενο της Άδειας για υπηρεσίες 3ης ή 2ης Γενιάς. Ερώτηση 28. Σύµφωνα µε το Άρθρο 2.4 (σελίδα 9) αιτήµατα για εκχώρηση ραδιοσυχνοτήτων άλλων από εκείνων που έχουν εκχωρηθεί θα πρέπει να γίνει σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται από τον Κανονισµό Εκχώρησης Μεµονωµένων Ραδιοσυχνοτήτων ή Ζωνών Ραδιοσυχνοτήτων, υπό καθεστώς Ειδικής Άδειας, για Παροχή ηµόσιων Τηλεπικοινωνιακών Υπηρεσιών. Υποθέτουµε ότι η απονοµή Άδειας 3ης Γενιάς είναι αρκετή για αίτηµα εκχώρησης επιπρόσθετων ραδιοσυχνοτήτων για την υποστήριξη του ικτύου. Είναι σωστή αυτή η ερµηνεία. Ναι η ανωτέρω ερµηνεία είναι σωστή. Ερώτηση 29. Σύµφωνα µε το Άρθρο 6.7 παράγραφος στ) O Kάτοχος της Άδειας είναι κύριος ή, αποκλειστικά και µόνο σε περίπτωση προµήθειας εξοπλισµού µε χρηµατοδοτική µίσθωση, κάτοχος του εξοπλισµού του ικτύου και των Αδειοδοτούµενων Υπηρεσιών. εν κατανοούµε γιατί η χρηµατοδοτική µίσθωση θα πρέπει να θεωρείται εξαίρεση. Η χρηµατοδοτική µίσθωση (leasing) δεν αποτελεί εξαίρεση. Αντίθετα µόνο στα πλαίσια τέτοιας σύµβασης επιτρέπεται η κυριότητα του εξοπλισµού να µην ανήκει στον κάτοχο της Άδειας. Ερώτηση 30. Σχετικά µε το Άρθρο 6.7, παράγραφος (ζ) του Σχεδίου της Άδειας κατανοούµε ότι η ΕΕΤΤ µπορεί να µεσολαβήσει κατόπιν αιτήµατος από οποιοδήποτε ενδιαφερόµενο µέρος ώστε να επιλυθούν διαφορές σχετικά µε την συνεγκατάσταση (co-location). Είναι γνωστό ότι η από κοινού χρήση υποδοµής (infrastructure sharing) είναι ένα ρυθµιστικό θέµα το οποίο έχει τεθεί ευρέως στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Σε αυτό το πλαίσιο υποθέτουµε ότι η ΕΕΤΤ έχει την ισχύ να υποχρεώσει ένα Υφιστάµενο πάροχο να συνάψει συµφωνίες συνεγκατάστασης µε ένα Νεοεισερχόµενο πάροχο 3ης Γενιάς. Θέλουµε διευκρινήσεις για τις διαδικασίες που η ΕΕΤΤ θα ακολουθεί σε τέτοιες περιπτώσεις. 9

Σχετικά µε την συνεγκατάσταση υπάρχει ρητή πρόβλεψη στο Άρθρο 11 του Προεδρικού ιατάγµατος 165/99 σε εφαρµογή της οδηγίας 97/33/ΕΚ. Σχετικά µε την κοινή χρήση υποδοµής δικτύου ισχύουν οι γενικές διατάξεις των Άρθρων 1 και 2 του Νόµου 703/77 περί ανταγωνισµού και η νοµολογία που έχει αναπτυχθεί στην Ελλάδα και στην ΕΕ σε εφαρµογή των Άρθρων 81 και 82 της συνθήκης της ΕΟΚ. Ερώτηση 31. Σχετικά µε το Άρθρο 6.9 παράγραφος (γ) του Σχεδίου της Άδειας, η οποία πραγµατεύεται την Καταγγελία της Σύµβασης θα θέλαµε να ξέρουµε εάν οι υπάρχουσες υποχρεώσεις για τους παρόχους 2ης Γενιάς είναι ακριβώς οι ίδιες που προβλέπονται και για τους παρόχους 3ης Γενιάς. Οι υποχρεώσεις είναι ακριβώς οι ίδιες σύµφωνα µε το Νόµο 2867/2000. Ερώτηση 32. Σχετικά µε το Άρθρο 6.10 του Σχεδίου της Άδειας το οποίο πραγµατεύεται την ιαµόρφωση Τιµολογιακής οµής, και ιδιαιτέρως αναφορικά µε την παροχή αναλυτικής χρέωσης, θα θέλαµε να ξέρουµε εάν οι υπάρχουσες υποχρεώσεις για του τους παρόχους 2ης Γενιάς είναι ακριβώς όµοιες µε εκείνες που προβλέπονται για τους παρόχους 3ης Γενιάς. Ισχύει ότι και στην ερώτηση 31. Ερώτηση 33. Πώς πιστοποιείται η επάρκεια των χρηµατοοικονοµικών πόρων; Το κριτήριο της απόδειξης της οικονοµικής αποτελεσµατικότητας και επάρκειας των χρηµατοοικονοµικών πόρων προσδιορίζεται από το τεύχος προκήρυξης και από την Απόφαση 207/2 της ΕΕΤΤ (ΦΕΚ 195/Β/1.3.2001) για τη διαδικασία χορήγησης ειδικών αδειών. Συγκεκριµένα σκοπός της παρούσης αξιολόγησης είναι «όχι η αξιολόγηση της επένδυσης και ο εντοπισµός της βέλτιστης επένδυσης ή η υπόδειξη από την ΕΕΤΤ άλλου επενδυτικού σχεδίου, αλλά η µη χορήγηση ειδικών αδειών σε ενδιαφερόµενους οι οποίοι προφανώς αδυνατούν να υλοποιήσουν το αντικείµενο της Άδειας, µε βάση το σχεδιασµό υπηρεσίας τον οποίο οι ενδιαφερόµενοι προτείνουν» (Παράρτηµα Β σηµείο ΙV, εδ.1 της ανωτέρω απόφασης της ΕΕΤΤ). Με βάση αυτό η ΕΕΤΤ θεωρεί ως κριτήριο το οποίο από µόνο του επαρκεί την ύπαρξη 50 δις ιδίων κεφαλαίων. Σε περίπτωση που αυτό δεν πληρούται εξετάζονται επικουρικά και τα λοιπά στοιχεία του Παρατήµατος Β σηµείο IV 10

εδάφιο 1 τα οποία πρέπει σε κάθε περίπτωση να προσκοµίζονται. Εάν από αυτά και ιδιαίτερα τα ισοδύναµα στοιχεία που πιθανά προσκοµίσει ο Συµµετέχων ικανοποιείται το κριτήριο που αναφέρεται παραπάνω, τότε ο Συµµετέχων επιτυγχάνει να προεπιλεγεί. Ενδεικτικά, συνεκτιµάται η πιθανή ύπαρξη υποδοµών που συνδέονται µε την παροχή δηµόσιων κινητών τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών και σχετικών επενδύσεων στην Ελλάδα. Ερώτηση 34. Σχετικά µε το Άρθρο 6.12 του Σχεδίου της Άδειας, κατανοούµε ότι κάθε κάτοχος Άδειας θα πρέπει να εκδώσει τους δικούς του τηλεφωνικούς καταλόγους σε έντυπη ή ηλεκτρονική µορφή µε τα στοιχεία των Χρηστών του. Η ανωτέρω ερµηνεία είναι σωστή. Ερώτηση 35. Σύµφωνα µε το Άρθρο 7 του Σχεδίου της Άδειας, επιπρόσθετες υποχρεώσεις προβλέπονται για τους παρόχους που Κατέχουν Σηµαντική Θέση στην Αγορά. Ποιες είναι προς το παρόν οι επιπρόσθετες αυτές υποχρεώσεις; Επιπλέον θα θέλαµε να ξέρουµε ποιοι είναι αυτή τη στιγµή (εάν υπάρχουν) οι πάροχοι που Κατέχουν Σηµαντική Θέση στην αγορά κινητών τηλεπικοινωνιών καθώς και στην αγορά διασύνδεσης. Η ΕΕΤΤ αναµένεται να προσδιορίσει τους Κατόχους Σηµαντικής Θέσης στην Αγορά. Οι σχετικές υποχρεώσεις και η διαδικασία καθορισµού επιχειρήσεων που κατέχουν σηµαντική θέση στην αγορά περιγράφονται στο Νόµο 2867/2000 και τα Π.. 40/1996, 156/1999, 165/1999, 181/1999. Ερώτηση 36. Σύµφωνα µε το Άρθρο 9.1, παράγραφος (β) του Σχεδίου της Άδειας, στην περίπτωση αποτυχίας των διαπραγµατεύσεων για την επίτευξη συµφωνίας διασύνδεσης, εφαρµόζεται η διαδικασία που προβλέπεται από την κείµενη νοµοθεσία. Θα θέλαµε περισσότερες διευκρινήσεις σχετικές µε αυτή τη διαδικασία. Σύµφωνα µε το Π.. 165/1999 σε περίπτωση µη επίτευξης συµφωνίας διασύνδεσης µεταξύ των οργανισµών που προσδιορίζονται στο σχετικό διάταγµα, η ΕΕΤΤ µετά από σχετικό αίτηµα προσδιορίζει τους όρους διασύνδεσης εντός έξι µηνών. Οι διατάξεις είναι σε εφαρµογή της οδηγίας 97/33/ΕΚ. 11

Ερώτηση 37. Σύµφωνα µε το Άρθρο 9.4 του Σχεδίου της Άδειας ο Kάτοχος της Άδειας παρέχει πληροφορίες σχετικά µε τα τέλη διασύνδεσης µε τις Αδειοδοτούµενες Υπηρεσίες και δηµοσιεύει τις σχετικές πληροφορίες. Η διάταξη είναι γενική και εγείρει αµφιβολίες. Υποθέτουµε ότι µόνο οι Πάροχοι που κατέχουν Σηµαντική Θέση στην Αγορά θα πρέπει να δηµοσιεύουν τα τέλη διασύνδεσης στην περίπτωση που υπάρχουν υπηρεσίες διασύνδεσης που βρίσκονται υπό ρυθµιστικό έλεγχο. Είναι σωστή αυτή η ερµηνεία; Η ανωτέρω ερµηνεία είναι σωστή. Ερώτηση 38. Σύµφωνα µε το Άρθρο 11.4 του Σχεδίου της Άδειας, ένας Πάροχος µπορεί να αποφασίσει αν θα παρέχει ή όχι φορητότητα αριθµών. Αυτή η διάταξη δεν είναι αρκετά σαφής. Θα επιθυµούσαµε διευκρινήσεις σχετικά µε το καθεστώς και την προοπτική της φορητότητας αριθµών για κινητά δίκτυα στην Ελλάδα. Σύµφωνα µε το Ν.2867/2000 άρθρο 7 η φορητότητα αριθµών για κινητά δίκτυα στην Ελλάδα πρέπει να ισχύει το αργότερο έως την 01/01/2003. Ερώτηση 39. Σχετικά µε το Άρθρο 14.1, παράγραφος (β) του Σχεδίου της Άδειας, επιζητούµε διευκρινήσεις στα ετήσια τέλη χρήσης ραδιοσυχνοτήτων, ιδιαιτέρως δε και ως προς το ποσό των τελών και στον µηχανισµό πληρωµής. Όσον αφορά το τελευταίο, δεν είναι σαφής η σχέση µε την καταβολή του Εκπλειστηριάσµατος. Για τις µικροκυµατικές ζεύξεις τα τέλη καθορίζονται στον κανονισµό καθορισµού των τελών χρήσης του φάσµατος και τελών εκχώρησης ραδιοσυχνοτήτων (Απόφαση ΕΕΤΤ 210/3/2001, ΦΕΚ 351/Β/2001). Σηµειώνεται ότι η χρήση ραδιοσυχνοτήτων από το απονεµηµένο φάσµα δεν έχει καµία οικονοµική επιβάρυνση, πέρα της καταβολής του εκπλειστηριάσµατος. Ερώτηση 40. Σχετικά µε το Παράρτηµα 1 του Σχεδίου της Άδειας και συγκεκριµένα αναφορικά µε την Περιγραφή ικτύου, τα στοιχεία τα οποία θα πρέπει να συµπληρωθούν δεν παρατίθενται ξεκάθαρα. Πιστεύουµε ότι αυτό το Παράρτηµα πρέπει να περιγράφει τη συµβατότητα των στοιχείων του δικτύου σχετικά µε τη συµβατότητα ως προς τα πρότυπα του UMTS. Επίσης υποθέτουµε ότι δεν αποτελούν µέρος του συγκεκριµένου Παραρτήµατος υποχρεώσεις 12

σχετικές µε την ανάπτυξη του δικτύου αναφορικά µε τον αριθµό ή/και την θέση των διαφόρων στοιχείων του δικτύου. H ανωτέρω ερµηνεία δεν είναι σωστή. Σύµφωνα µε τον Κανονισµό Ειδικών Αδειών (Απόφαση 207/2 της ΕΕΤΤ, ΦΕΚ 285/Β/2001) στην περιγραφή του δικτύου θα πρέπει να συµπεριλαµβάνονται όλα τα τεχνικά στοιχεία, τα οποία είναι ικανά να αποδείξουν την τεχνική ικανότητα του Συµµετέχοντα και την εκπλήρωση εκ µέρους τους των υποχρεώσεων ανάπτυξης δικτύου που επιβάλλονται από το Τεύχος Προκήρυξης. Ερώτηση 41. Ζητούνται διευκρινήσεις σχετικά µε το Άρθρο 17 των σχεδίων των Αδειών 2 ης και 3 ης Γενιάς. Το Άρθρο 17 είναι σαφές. Ερώτηση 42. Κάθε επιβολή προστίµου για τηλεπικοινωνιακή δραστηριότητα σε Συµµετέχοντα, οδηγεί απαραίτητα στον αποκλεισµό του; Όχι. Αξιολογείται από την ΕΕΤΤ σύµφωνα µε το Άρθρο 6 παρ.4 του Ν. 2867/2000 και το Άρθρο 4 παρ. 2 της Απόφαση 207/2 της ΕΕΤΤ (ΦΕΚ 195/Β/1.3.2001), σε σχέση και µε τις γενικές αρχές του ιοικητικού ικαίου. Ερώτηση 43. ιευκρινήσεις σχετικά µε τις εταιρείες που αναφέρονται στο Άρθρο 16.2.γ (Άδεια 3 ης Γενιάς) και Άρθρο 17.2 (Άδεια 2 ης Γενιάς). Οι εταιρείες τις οποίες χρησιµοποιεί ο κάτοχος της Άδειας ως µεταπωλητές. Ερώτηση 44. Το άρθρο 3.1.1 του Τεύχους Προκήρυξης ορίζει τα ακόλουθα: " ικαίωµα υποβολής συµµετοχής στη διαδικασία έχει: [...] 13

(β) Κοινοπραξία µεταξύ Επιχειρήσεων που έχουν αναλάβει τη δέσµευση, σε περίπτωση κατακύρωσης ενός Τµήµατος Ραδιοσυχνοτήτων σε αυτούς και εντός εξήντα (60) ηµερών από τη κατακύρωση να συστήσουν Εταιρεία µε σκοπό την παροχή τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών. [...]" Παρακαλούµε να µας διευκρινίσετε µας εάν το ακόλουθο σχήµα είναι συµβατό µε τα οριζόµενα στο Αρθρο 3.1.1 (β) του Τεύχους Προκήρυξης. Στο ιαγωνισµό θα συµµετάσχει κοινοπραξία ηµεδαπών και αλλοδαπών επιχειρήσεων (στο "εξής η "Κοινοπραξία" και οι "Επιχειρήσεις" αντίστοιχα). Οι Επιχειρήσεις θα έχουν αναλάβει ρητά τη δέσµευση να συστήσουν ανώνυµη εταιρεία παροχής τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών (στο εξής η "Εταιρεία") σε περίπτωση που η Κοινοπραξία κηρυχθεί Υπερθεµατιστής. Η Κοινοπραξία θα συσταθεί δυνάµει ιδιωτικού συµφωνητικού (στο εξής η "Συµφωνία"), στην οποία θα ορίζονται οι βασικές αρχές που θα διέπουν τη σχέση µεταξύ των Επιχειρήσεων και τα ποσοστά συµµετοχής τους σε αυτήν. Η Συµφωνία δεν θα κατατεθεί στην Εφορία για τους σκοπούς του άρθρου 2, παράγραφος 2 του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων, διότι, εφόσον η Κοινοπραξία κηρυχθεί Υπερθεµατιστής, η Αδεια ή οι Αδειες θα χορηγηθούν στην Εταιρεία. Αµέσως µετά την κήρυξη της Κοινοπραξίας ως Υπερθεµατιστή, η σύσταση της Εταιρείας, η ανάληψη και κάλυψη του συνόλου του µετοχικού κεφαλαίου της θα γίνει από αλλοδαπή εταιρεία συµµετοχών (holding company) (στο εξής η "Εταιρεία Συµµετοχών"), την οποία θα συστήσουν οι Επιχειρήσεις. Τα ποσοστά συµµετοχής, τα δικαιώµατα και οι υποχρεώσεις των Επιχειρήσεων στην Εταιρεία Συµµετοχών θα είναι ίδια µε εκείνα που θα περιγράφονται στη Συµφωνία. Θα θέλαµε να σηµειώσουµε ότι τόσο η σύσταση της Εταιρείας όσο και εκείνη της Εταιρείας Συµµετοχών θα ολοκληρωθεί εντός του χρονοδιαγράµµατος που ορίζεται στο Τεύχος Προκήρυξης. Τα ειδικότερα ερωτήµατα που τίθενται µε βάση το ανωτέρω σχήµα είναι τα ακόλουθα: Ερώτηµα 44 (α) Είναι συµβατή µε το Άρθρο 3.1.1 (β) του Τεύχους Προκήρυξης η σύσταση της Εταιρείας, η ανάληψη και κάλυψη του συνόλου του µετοχικού κεφαλαίου της από την Εταιρεία Συµµετοχών αντί των Επιχειρήσεων; 14

Όχι. Μετά τη χορήγηση της Άδειας είναι δυνατή η µεταβίβαση της Άδειας ή η αλλαγή της σύνθεσης του κατόχου της Άδειας σύµφωνα µε τις διατάξεις της κείµενης νοµοθεσίας. Ερώτηµα 44 (β) Είναι απαραίτητη η υποβολή της Συµφωνίας στην Εφορία και η θεώρησή της από αυτήν καθώς και η λήψη Αριθµού Φορολογικού Μητρώου από την Κοινοπραξία; Όχι. Ερώτηση 45. Παρακαλούµε να µας ενηµερώσετε ποια θα είναι η ευθύνη της Τράπεζας η οποία θα χορηγήσει τη "γραπτή τραπεζική βεβαίωση" που αναφέρεται στο σηµείο (γ), Παράγραφος IV.1 του Παραρτήµατος Α της Προκήρυξης σε περίπτωση κατά την οποία γίνουν αλλαγές στο επιχειρηµατικό σχέδιο µετά την υποβολή της Αίτησης Συµµετοχής. Η γραπτή τραπεζική βεβαίωση αφορά το επιχειρηµατικό σχέδιο κατά το χρόνο υποβολής της αιτήσεως. Η γραπτή τραπεζική βεβαίωση δεν αφορά περίπτωση αλλαγών του επιχειρηµατικού σχεδίου, στην έκταση που αυτές επιτρέπονται από την κείµενη νοµοθεσία. Ερώτηση 46. Άρθρο 2.2 του Τεύχους Προκήρυξης: Ι. Να διευκρινιστεί ότι δεν απαγορεύονται αλλαγές στη σύνθεση µιας Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντα (για παράδειγµα δεν απαγορεύεται η εξαγορά µιας επιχείρησης από το Συµµετέχοντα) οι οποίες δεν έχουν ως αποτέλεσµα ένα µέλος µια Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντα να καθίσταται µέλος µίας άλλης Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντα ή ένας Νεοεισερχόµενος Πάροχος να µετατραπεί σε Υφιστάµενο. ΙΙ. Να διευκρινιστεί ότι αλλαγή στη σύνθεση Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντα κατά τη διάρκεια του διαγωνισµού θα επιτρέπεται σε περίπτωση που το ενδεχόµενο της αλλαγής αυτής έχει γνωστοποιηθεί κατά την υποβολή της Προσφοράς. Αυτό επειδή η ΕΕΤΤ θα µπορεί να έχει λάβει υπόψη της το ενδεχόµενο αυτό κατά το στάδιο της προεπιλογής, και να το λάβει υπόψη της για αυτήν. ΙΙΙ. Να διευκρινιστεί ότι οι αλλαγές στη ιδιοκτησιακή δοµή της Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντα που δεν επηρεάζουν τη σύνθεσή της, δεν εµπίπτουν στην απαγόρευση του άρθρου 2.2 (για παράδειγµα αγοραπωλησία µετοχών εισηγµένων σε Χρηµατιστήρια). 15

Το Άρθρο 2.2.1 ορίζει σαφώς ότι η σύνθεση µιας Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντος δεν επιτρέπεται να αλλάξει µετά την υποβολή των Φακέλων Συµµετοχής και Αρχικής Προσφοράς και µέχρι τη χορήγηση της Άδειας. Μερική εξαίρεση εισάγεται µόνο από το Άρθρο 2.2.2.. ιευκρινίζεται ότι η έννοια της συγκέντρωσης ταυτίζεται µε την έννοια της συγκέντρωσης στον Νόµο 703/77 και η φράση «ιδιοκτησιακή δοµή Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντος» στο άρθρο 2.2.2. ταυτίζεται µε τη φράση «σύνθεση µιας Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντος» στο υπόλοιπο κείµενο του άρθρου 2.2. Ερώτηση 47. Άρθρο 3.3.1 του Τεύχους Προκήρυξης: Να διευκρινιστεί ότι συνολικά κατά την έναρξη της διαδικασίας πρέπει να κατατεθούν 4 Φάκελοι (1 Φάκελος Προσφοράς, το πρωτότυπο και το αντίγραφο του Φακέλου Αίτησης Συµµετοχής και 1 Φάκελος µε τη διαγραµµατική περιγραφή της Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντα). ιευκρινίζεται ότι πρέπει να υποβληθούν ένας (1) Φάκελος Προσφοράς, το πρωτότυπο και το αντίγραφο του Φακέλου Αίτησης Συµµετοχής και ένας (1) Φάκελος µε αντίγραφο της διαγραµµατικής περιγραφής της Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντα. Επισηµαίνεται ότι το πρωτότυπο της διαγραµµατικής περιγραφής της Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντα πρέπει να περιέχεται στο πρωτότυπο του Φακέλου Αίτησης Συµµετοχής. Ερώτηση 48. Παραρτήµατα Ε1 και Ε2 Άρθρα 6.6 των Σχεδίων Αδειών: Να διευκρινιστεί ότι η σύναψη εµπορικών συµφωνιών µε Εικονικούς Παρόχους αποτελεί δυνατότητα και όχι υποχρέωση του κατόχου της άδειας. ιευκρινίζεται ότι η σύναψη εµπορικών συµφωνιών µε Εικονικούς Παρόχους αποτελεί δυνατότητα και όχι υποχρέωση του κατόχου της άδειας Ερώτηση 49. Υπάρχει όριο στον αριθµό των σελίδων του φακέλου προσφοράς; Όχι. 16

Ερώτηση 50. Χρειάζονται περαιτέρω πληροφορίες από την ΕΕΤΤ σχετικά µε την ιδιότητα ή/και την εµπειρία των µετόχων των Συµµετεχόντων; Μόνο ότι προβλέπεται στο Τεύχος Προκήρυξης και στην Απόφαση 207/2 της ΕΕΤΤ (ΦΕΚ 195/Β/1.3.2001). Ερώτηση 51. Ποια είναι η δεσµευτική ισχύς των διευκρινήσεων της ΕΕΤΤ σχετικά µε τα ερωτήµατα που αφορούν το Τεύχος Προκήρυξης; Οι διευκρινήσεις της ΕΕΤΤ έχουν την ίδια δεσµευτική ισχύ που έχει το Τεύχος Προκήρυξης και επ αυτών εφαρµόζονται όσα αφορούν τις διατάξεις του Τεύχους Προκήρυξης. Ερώτηση 52. Τι ακριβώς πρέπει να περιλαµβάνει ο Πίνακας 1.7.β «Μέλη του ιοικητικού Συµβουλίου ή ιαχειριστές του Συµµετέχοντος» του Παραρτήµατος Α του Τεύχους Προκήρυξης; Ονοµατεπώνυµο και πιθανό αξίωµα στο.σ. Το αξίωµα περιγράφεται στη στήλη «Θέση». Η στήλη «Σχέση» δεν συµπληρώνεται. Ερώτηση 53. Στο σηµείο Ι.7 του Παραρτήµατος Α του Τεύχους Προκήρυξης ζητούνται τα στοιχεία των Στελεχών της Σχετιζόµενης Οµάδας. Ως Στελέχη της Σχετιζόµενης Οµάδας ορίζεται στο σηµείο 2.3.5 του Τεύχους Προκήρυξης "κάθε Πρόσωπο το οποίο συνδέεται µε οποιασδήποτε άλλης µορφής συµβατική σχέση µε τη Σχετιζόµενη Οµάδα του Συµµετέχοντος και µετέχει στην προετοιµασία ή/και στη συµµετοχή του Συµµετέχοντος στη ηµοπρασία." Σε σχέση µε τα ανωτέρω θα θέλαµε να µας διευκρινίσετε εάν διεθνής οίκος ο οποίος παρέχει συµβουλευτικές υπηρεσίες σε Συµµετέχοντα ή σε Μέλη Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντος, αλλά: (i) δεν έχει συµβατική σχέση µε Συµµετέχοντα ή µε Μέλη Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντος, δηλαδή δεν έχει υπογράψει συµφωνία, 17

(ii) (iii) δεν θα λάβει αµοιβή από τον Συµµετέχοντα ή από Μέλη Σχετιζόµενης Οµάδας Συµµετέχοντος για τις παρεχόµενες υπηρεσίες, και δεν θα υποβάλει ούτε υπογράψει ή συν-υπογράψει την Αίτησης Συµµετοχής ή άλλο έγγραφο του Φακέλου της Αίτησης Συµµετοχής, θα πρέπει να συµπληρώσει τα στοιχεία των Προσώπων που συµµετέχουν στη προετοιµασία του ιαγωνισµού; Ναι. Ερώτηση 54. Αναφορικά µε την υποχρέωση κάλυψης των Ολυµπιακών εγκαταστάσεων και των διαδροµών που τις συνδέουν, (άρθρο 5.2.2 ιι) ζητείται συγκεκριµένη επισήµανση των σηµείων και των διαδροµών, µε λεπτοµερείς χάρτες. To Τεύχος Προκήρυξης είναι σαφές. Ερώτηση 55. Μπορούν οι Συµµετέχοντες να χρησιµοποιήσουν τις Εγγυητικές Επιστολές Προσφοράς και τις Συµπληρωµατικές Εγγυητικές Επιστολές που χρησιµοποιήθηκαν σε ένα στάδιο της διαδικασίας του 3G, σε επόµενο στάδιο της διαδικασίας 3G; Ναι. Ερώτηση 56. Ζητούνται διευκρινήσεις σχετικά µε το βαθµό περιγραφής του Οικονοµικού Ενδιαφέροντος και της καταγραφής των µετόχων, στην διαγραµµατική περιγραφή της σχετιζόµενης οµάδας του συµµετέχοντος (Τµήµα ΙΙ του Παραρτήµατος Α του Τεύχους Προκήρυξης). Το Τεύχος Προκήρυξης είναι σαφές. Ο Νόµος 703/77 και η νοµολογία που έχει αναπτυχθεί σε σχέση µε αυτόν απαιτεί γνωστοποίηση µέχρι φυσικού προσώπου. οθέντος ότι το Τεύχος Προκήρυξης παραπέµπει στο συγκεκριµένο νόµο, η γνωστοποίηση πρέπει να αφορά µέχρι φυσικού προσώπου. Κατ εξαίρεση και στο βαθµό που αυτό δεν επηρεάζει τη διαπίστωση του ποιος ασκεί τον έλεγχο του Συµµετέχοντος, στην περίπτωση εισηγµένης στο χρηµατιστήριο 18

εταιρείας δεν είναι αναγκαία η καταγραφή µετόχων οι οποίοι έχουν µετοχές λιγότερες από 2%. Ερώτηση 57. Τι είδος τραπεζικού εγγράφου απαιτείται για την πιστοποίηση της φερεγγυότητας; Ζητούνται διευκρινήσεις σχετικά µε το βαθµό λεπτοµέρειας, την αλληλοεπικάλυψη και το περιεχόµενο των επιχειρηµατικών σχεδίων ανάπτυξης δικτύων 2ης και 3ης Γενιάς. Το απαιτούµενο έγγραφο είναι ένα έγγραφο letter of comfort. Απαιτείται υποβολή δύο επιχειρηµατικών σχεδίων. Ένα για την ανάπτυξη δικτύου 3ης Γενιάς και ένα για την ανάπτυξη δικτύου 2ης Γενιά (GSM ή/και DCS). Ειδικότερα το επιχειρησιακό σχέδιο 2ης Γενιάς µπορεί να περιλαµβάνει και τις υπάρχουσες δραστηριότητες. O βαθµός λεπτοµέρειας του επιχειρησιακού σχεδίου περιγράφεται στο παράρτηµα Α της Απφφασης 207/2 της ΕΕΤΤ (ΦΕΚ 195/Β/1.3.2001). είτε και Ερωτήσεις 25, 26 και 45. Ερώτηση 58. Ζητούνται διευκρινήσεις σχετικά µε το περιεχόµενο και τον χρόνο υποβολής της Εγγυητικής Επιστολής Καλής Εκτέλεσης. Το υπόδειγµα της Εγγυητικής Επιστολής Καλής Εκτέλεσης είναι το παράδειγµα 5 της Άδειας. Παραδίδεται µε την υπογραφή της Σύµβασης Παραχώρησης. Ερώτηση 59. Ζητούνται διευκρινήσεις σχετικά µε το δικαίωµα µίσθωσης περισσευούσης χωρητικότητας στα πλαίσια των Ειδικών Αδειών 2 ης και 3 ης Γενιάς. Το αντικείµενο των Αδειών 2ης και 3ης Γενιάς περιγράφεται σαφώς και περιοριστικά στα Παραρτήµατα Ε1 και Ε2. Ερώτηση 60. ιευκρινήσεις σχετικά µε το Άρθρο 6.4 και 6.7 των σχεδίων των Αδειών 2ης και 3ης Γενιάς. 19

Tα άρθρα 6.4 και 6.7 είναι σαφή. Ερώτηση 61. ιευκρινήσεις σχετικά µε το Άρθρο 6.7.γ των σχεδίων των Αδειών 2 ης και 3 ης Γενιάς; Ως σηµείο τερµατισµού δικτύου νοείται το φυσικό σηµείο στο οποίο παρέχεται πρόσβαση στο χρήστη σε δηµόσιο τηλεπικοινωνιακό δίκτυο. Ερώτηση 62. ιευκρινήσεις σχετικά µε το χρονικό περιθώριο λήψης απόφασης από την ΕΕΤΤ, για συνεγκατάσταση και την εφαρµογή της. (Άρθρο 6.7.η, των σχεδίων των Αδειών 2 ης και 3 ης Γενιάς). Η διάταξη είναι σύµφωνη µε το Π... 165/1999 σε εφαρµογή της οδηγίας 97/33/ΕΚ. Ερώτηση 63. ιευκρινήσεις σχετικά µε το Άρθρο 6.18(α), παράγραφος 6 των σχεδίων των Αδειών 2 ης και 3 ης Γενιάς (Επιθεώρηση Εποπτεία). Το άρθρο 6.18 είναι σαφές. Ερώτηση 64. ιευκρινήσεις σχετικά µε τη συµβατότητα των άρθρων 6.21 και 6.22 των σχεδίων των Αδειών 2 ης και 3 ης Γενιάς, µε το Άρθρο 6, παράγραφος 5 του Ν.2867/2000. Το άρθρο 6.21 και 6.22 ερµηνεύεται υπό τους περιορισµούς του Άρθρου 6 παρ.5 του Νόµου 2867/2000. Ερώτηση 65. Ζητούνται διευκρινήσεις σχετικά µε τους όρους ανανέωσης των Εγγυητικών Επιστολών Καλής Εκτέλεσης (Άρθρο 14.2 (α) του σχεδίου άδειας 3 ης Γενιάς και Άρθρο 15.2(α) του σχεδίου Άδειας 2 ης Γενιάς. 20

Η Εγγυητική Επιστολή Καλής Εκτέλεσης, όπως περιγράφεται στο Άρθρο 15.2 του σχέδιου της Άδειας και στο Παράρτηµα 5 της Άδειας, πρέπει να ισχύει για τουλάχιστον 210 ηµέρες µετά τη λήξη της διαχειριστικής περιόδου του κατόχου της Άδειας και ανανεώνεται κάθε 1η Ιανουαρίου του επόµενου έτους. Ερώτηση 66. Ζητούνται διευκρινήσεις σχετικά µε το Άρθρο 17.2.γ (Άδεια 3 ης Γενιάς) και Άρθρο 18.2 (Άδεια 2 ης Γενιάς). (Επεξεργασία εδοµένων Κίνησης και Χρέωσης). Το σχέδιο Άδειας είναι σαφές. Ερώτηση 67. Σχετικά µε το Άρθρο 5.2.2 θα θέλαµε αποσαφηνίσεις σχετικά µε την συγκεκριµένο σηµείο αναφοράς, βάση του οποίου εκτιµάται ο πληθυσµός της Ελλάδος. Σηµείο αναφοράς θα είναι ο πληθυσµός της Ελλάδος όπως καθορίστηκε στην τελευταία απογραφή της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας της Ελλάδος (2001). 21