ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ TOY ELSA GREECE 2016

ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ TOY 2 ΟY ΕΘΝΙΚΟY ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟY ΕΙΚΟΝΙΚΗΣ ΔΙΚΗΣ ELSA GREECE 2016 Συγγραφή: Αναστάσης Ανδριανέσης, Γιώργος Γρηγοριάδης, Μαρία Καλλιδοπούλου, Μιχάλης Μαρτίνης, Σοφία Παπασπυροπούλου Επιμέλεια: Μιχάλης Μαρτίνης, Σοφία Παπασπυροπούλου Μέλη της Ακαδημαϊκής Επιτροπής του 2 ου ΕΔΕΔ

Περιεχόμενα ΓΕΝΙΚΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΡΑΠΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ... 3 Ι. Περιγραφή της γραπτής διαδικασίας... 3 ΙΙ. Προθεσμίες... 4 ΙΙΙ. Μορφοποίηση του κειμένου και όριο σελίδων... 4 ΟΔΗΓΙΕΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ ΑΓΩΓΗΣ... 4 Ι. Γενικές παρατηρήσεις... 4 ΙΙ. Υπόδειγμα... 7 ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ... 9 Ι. Γενικές οδηγίες... 9 ΙΙ. Υπόδειγμα:...10 ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΓΓΥΗΤΗ...12 ΚΑΤΑΛΗΚΤΙΚΕΣ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ...14 2

ΓΕΝΙΚΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΡΑΠΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ Αγαπητοί συμμετέχοντες, Εκ μέρους της ακαδημαϊκής επιτροπής του 2 ου Εθνικού Διαγωνισμού Εικονικής Δίκης της ELSA Greece θα θέλαμε να σας καλωσορίσουμε στην φετινή διοργάνωση και να σας ευχηθούμε καλή επιτυχία. Στόχος δικός μας, αλλά και της οργανωτικής επιτροπής του συνεδρίου, είναι να υποστηρίξουμε την προσπάθειά σας καθ όλη τη διάρκεια του διαγωνισμού και να εξασφαλίσουμε ένα υψηλό ακαδημαϊκό και οργανωτικό επίπεδο προσομοίωσης που θα δικαιώσει, τελικά, την απόφασή σας να υποβάλετε αίτηση συμμετοχής στην εικονική δίκη. Στο πλαίσιο της στόχευσης αυτής συνθέσαμε τον παρόντα οδηγό, ο οποίος θα σας προσφέρει χρήσιμες πληροφορίες για την γραπτή διαδικασία του διαγωνισμού εν γένει και βασικά υποδείγματα για την συγγραφή των δικογράφων. Καλείστε λοιπόν να τον μελετήσετε με προσοχή για την ευχερέστερη κατανόηση της διαδικασίας από πλευράς σας. Παραμένουμε πάντοτε στη διάθεσή σας για απορίες σχετικά με την διαδικασία ή και την υπόθεση, τις οποίες μπορείτε να μας απευθύνετε είτε μέσω των Facebook groups που έχουν δημιουργηθεί για την αποστολή κάθε πανεπιστημίου είτε με email στην διεύθυνση mootcourts@elsa-greece.org. Καλή ανάγνωση! Σοφία, Μιχάλης, Αναστάσης, Γιώργος, Μαρία Ι. Περιγραφή της γραπτής διαδικασίας Όπως έχουμε ήδη επισημάνει στους όρους διεξαγωγής του διαγωνισμού, οι οποίοι είναι διαθέσιμοι στην ιστοσελίδα mootcourt.elsa-greece.org, οι 3 ομάδες (μία από κάθε Νομική Σχολή) που έχουν αναλάβει το ρόλο του ενάγοντα θα πρέπει να καταθέσουν αγωγικό δικόγραφο επί τη βάσει των πραγματικών περιστατικών της υπόθεσης σύμφωνα με το πρότυπο αγωγής που περιέχεται στον παρόντα οδηγό προετοιμασίας. Οι 3 ομάδες που έχουν αναλάβει το ρόλο του εναγομένου και οι 3 που έχουν αναλάβει το ρόλο του δικονομικού εγγυητή θα πρέπει να καταθέσουν προτάσεις επί των αγωγών που θα λάβουν από τους ενάγοντες των άλλων δύο πανεπιστημίων πλην του δικού τους. Για παράδειγμα, η ομάδα του ΕΚΠΑ που έχει το ρόλο του εναγομένου θα πρέπει να καταθέσει δύο διαφορετικά δικόγραφα προτάσεων: ένα για την αγωγή της ομάδας του ΑΠΘ και ένα για την αγωγή της ομάδας του ΔΠΘ. Το ίδιο και η ομάδα του ΕΚΠΑ που εκπροσωπεί τον δικονομικό εγγυητή. Τούτο διότι κατά την προφορική 3

διαδικασία η κάθε ομάδα θα κληθεί να διαγωνιστεί με όλες τις άλλες ομάδες από τα άλλα πανεπιστήμια, εκτός βέβαια από αυτές που έχουν τον ίδιο ρόλο. Για την διευκόλυνση των ομάδων των εναγομένων και των δικονομικών εγγυητών, η οργανωτική επιτροπή θα αποστείλει τις αγωγές στους ενδιαφερομένους στην καταληκτική ημερομηνία υποβολής τους. Με δεδομένο όμως ότι οι εναγόμενοι και οι δικονομικοί εγγυητές θα έχουν μόνο 17 μέρες στην διάθεσή τους για την συγγραφή των προτάσεων, καλούνται να έχουν μελετήσει ενδελεχώς την υπόθεση και να έχουν προετοιμάσει μία βασική επιχειρηματολογία ήδη πριν την παραλαβή των αγωγών. Οι προτάσεις αυτές θα κοινοποιηθούν στους ενάγοντες 10 μέρες πριν την δίκη. Έτσι, αντίστοιχα, και οι ενάγοντες θα πρέπει να έχουν αναζητήσει πιθανές ενστάσεις στους αγωγικούς τους ισχυρισμούς που θα μπορούσαν να προτείνουν οι αντίδικοί τους (εναγόμενοι και δικονομικοί εγγυητές), καθώς και αντεπιχειρήματα για την αντίκρουση αυτών. ΙΙ. Προθεσμίες Οι αγωγές των εναγόντων θα πρέπει να αποσταλούν στο επίσημο mail του διαγωνισμού mootcourts@elsa-greece.org μέχρι τις 3 Μαρτίου 2016 και ώρα 23.59. Στις 4 Μαρτίου 2016 οι αγωγές θα αποσταλούν εκ μέρους μας στους εναγομένους και τους δικονομικούς εγγυητές, για να προχωρήσουν στην συγγραφή των προτάσεών τους σε απάντηση των δύο αγωγών που θα έχουν λάβει. Οι προτάσεις των εναγομένων και των δικονομικών εγγυητών (δύο δικόγραφα ανά ομάδα) θα πρέπει να αποσταλούν στην παραπάνω διεύθυνση μέχρι τις 20 Μαρτίου 2016 και ώρα 23.59. Οι προθεσμίες θα πρέπει να τηρηθούν αυστηρά, για να εξασφαλιστεί επαρκής χρόνος διόρθωσης των δικογράφων από τους βαθμολογητές. ΙΙΙ. Μορφοποίηση του κειμένου και όριο σελίδων Όλα τα δικόγραφα θα πρέπει να συνταχθούν σε γραμματοσειρά Times New Roman, με μέγεθος 12, πλήρη στοίχιση και διάστιχο 1,5. Η έκταση των δικογράφων δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 20 σελίδες. Στις ενότητες που ακολουθούν παρατίθενται οι οδηγίες για την συγγραφή του κάθε είδους δικογράφου μαζί με στοιχειώδη υποδείγματα για την σύνταξή τους. 4

ΟΔΗΓΙΕΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ ΑΓΩΓΗΣ Ι. Γενικές παρατηρήσεις Η αγωγή αποτελεί το εισαγωγικό της δίκης δικόγραφο και ως αίτηση παροχής έννομης προστασίας χαράσσει τα όρια της δίκης τόσο από πλευράς υποκειμένων όσο και από πλευράς αντικειμένου. Μέσω της αγωγής το δικαστήριο γνωρίζει περί τίνος θα αποφασίσει και ο εναγόμενος το περιεχόμενο του σε βάρος του αιτουμένου. Ο νόμος διακρίνει σε υποχρεωτικά (ΚΠολΔ 216 1) και μη υποχρεωτικά στοιχεία της αγωγής (ΚΠολΔ 216 2), η δε απουσία των υποχρεωτικών στοιχείων συνεπάγεται το απαράδεκτο της αγωγής λόγω αοριστίας, ενώ η έλλειψη των μη υποχρεωτικών δεν έχει καμία έννομη συνέπεια. Στα υποχρεωτικά στοιχεία της αγωγής συμπεριλαμβάνονται: α) Τα τυπικά στοιχεία του δικογράφου (βλ. άρθρα 117, 118 ΚΠολΔ) το δικαστήριο στο οποίο απευθύνεται η αγωγή και το οποίο ανευρίσκεται με βάση τις διατάξεις της καθ ύλην και κατά τόπο αρμοδιότητας το είδος του δικογράφου (π.χ. αγωγή, ανακοπή κ.α.), στην προκειμένη περίπτωση αγωγή τα στοιχεία των διαδίκων που εξατομικεύουν το δικόγραφο, ήτοι το ονοματεπώνυμο, το πατρώνυμο, η διεύθυνση κατοικίας του φυσικού προσώπου ή η διεύθυνση της έδρας του νομικού προσώπου η ημεροχρονολογία και η υπογραφή του πληρεξουσίου δικηγόρου. β) Ιστορική βάση της αγωγής Η διαμόρφωση της ιστορικής βάσεως της αγωγής αποτελεί το σημαντικότερο και πλέον δύσκολο κομμάτι μιας αγωγής, στην οποίο θα πρέπει να συμπεριλαμβάνεται το συμβάν βιοτική σχέση (π.χ. τροχαίο) από την οποία ανέκυψε η υπό κρίση διαφορά (ιστορικό), η μείζονα σκέψη που είναι ο νόμιμος λόγος ευθύνης (π.χ. αδικοπραξία) και τέλος το συμπέρασμα, δηλαδή η υπαγωγή του βιοτικού συμβάντος στο νόμιμο λόγο ευθύνης. Στο ελληνική δικονομική έννομη τάξη, σχετικά με την ιστορική βάση της αγωγής, ακολουθείται το σύστημα του συγκεκριμένου ή ουσιαστικού προσδιορισμού, όπου ο ενάγων διάδικος θα πρέπει να εκθέτει όλα τα πραγματικά στοιχεία που οδηγούν στην πλήρωση των στοιχείων της νομοτυπικής μορφής (πραγματικού) του κανόνα δικαίου και θα πρέπει τουλάχιστον να προκύπτει έστω κι αν δεν αναφέρεται ρητώς η 5

εφαρμοστέα διάταξη. Σε αντίθετη περίπτωση η αγωγή λόγω ελλιπούς προσδιορισμού απορρίπτεται ως απαράδεκτη, φαινόμενο που έχει λάβει έντονες διαστάσεις στην ελληνική δικαστηριακή πράξη. Δηλαδή σε περίπτωση μιας αδικοπραξίας λόγω πρόκλησης αυτοκινητιστικού ατυχήματος, ο ενάγων θα πρέπει να εκθέσει όλα το ιστορικό που οδήγησε στο τροχαίο με λεπτομέρειες σχετικά με τον τόπο, την κατεύθυνση κίνησης του ιδίου και του αντιδίκου, τα επιβαίνοντα πρόσωπα, τον τρόπο που έλαβε χώρα η τυχόν πρόσκρουση, τυχόν άλλα στοιχεία που είναι σημαντικά και επηρέασαν την μορφή εμφάνισης του ατυχήματος (π.χ. ο αντίδικος κινούνταν με ταχύτητα 40 χλμ πάνω από το όριο, βρισκόταν σε κατάσταση μέθης κ.α.) και όλα τα στοιχεία από τα οποία προκύπτει η περιουσιακή του ζημία με την αναγραφή κάθε επιμέρους κονδυλίου ή η ηθική του βλάβη. γ) Νομιμοποίηση Στην αγωγή πρέπει να αναφέρονται και τα πραγματικά γεγονότα που θεμελιώνουν τη νομιμοποίηση των διαδίκων. Τούτο το στοιχείο είναι ιδιαίτερα εύκολο στη συνήθη νομιμοποίηση, καθώς ήδη από την ανάπτυξη της ιστορικής βάσης προκύπτουν και τα γεγονότα της νομιμοποιήσεως. Απαιτείται, όμως ιδιαίτερη προσοχή όταν έχει χωρήσει διαδοχή ή έχουν μεσολαβήσει γεγονότα που έχουν ως συνέπεια τη μεταβολή των υποκειμένων της έννομης σχέσης βάσει της οποίας ασκήθηκε η αγωγή. Σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει να παρατίθενται και όλα τα στοιχεία από τα οποία νομιμοποιούνται ενεργητικά ή παθητικά τα εν λόγω πρόσωπα για άσκηση της αγωγής ή γιατί την στρέφουν εναντίον των συγκεκριμένων εναγομένων αντίστοιχα. δ) Αντικείμενο της διαφοράς Στην αγωγή απαιτείται και αναφορά του αντικειμένου της διαφοράς που συνδέεται άρρηκτα και με την αναφορά του αιτήματος. Κατά συνέπεια η απαίτηση για μνεία του αντικειμένου της δίκης περιορίζεται στο επίδικο πράγμα που ανακύπτει στις εμπράγματες ή μικτές αγωγές, ενώ αντίθετα στις ενοχικές ταυτίζεται με το επίδικο δικαίωμα. ε) Αίτημα Το αίτημα της αγωγής αποτελεί απαραίτητο στοιχείο του δικογράφου χωρίς να απαιτείται πανηγυρική του διατύπωση και μπορεί να περιέχεται σε οποιοδήποτε μέρος του δικογράφου, ακόμη και στη κατάστρωση της ιστορικής βάσης, αν και στην πράξη είναι σύνηθες να κλείνει το δικόγραφο της αγωγής με την απαίτησή του. Το αίτημα της αγωγής καθορίζει το είδος και την έκταση της προστασίας και 6

μπορεί να είναι κύριο, επικουρικό ή παρεπόμενο, απαιτείται πάντως να βρίσκεται σε λογική ακολουθία προς το εκτεθέν ιστορικό και νομικό σκέλος της αγωγής ώστε να μην υπάρχει μεταβολή. ΠΡΟΣΟΧΗ: Επειδή λόγω της φύσεως του διαγωνισμού δε θα δοθεί στους ενάγοντες δυνατότητα να επανέλθουν στην αγωγή τους με προτάσεις για να θεραπεύσουν τυχόν πραγματική αοριστία της αγωγής τους, θα πρέπει να εκτεθούν όλα τα στοιχεία που είναι απαραίτητα και να γίνει επίκληση των σχετικών αποδείξεων ήδη με την κατάθεση της αγωγής τους. ΙΙ. Υπόδειγμα ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (Διαδικασία π.χ. μισθωτικών διαφορών) ΑΓΩΓΗ 1) Του Γεώργιου Γεωργίου του Γεώργιου και της Γεωργίας, κατοίκου Θεσσαλονίκης, επί της οδού Βασιλίσσης Όλγας αρ. 34, Α.Φ.Μ. 000000000, Δ.Ο.Υ. ΣΤ Θεσσαλονίκης. ΚΑΤΑ 1) Της Δήμητρας Δημητρίου του Δημήτριου και της Δήμητρας, κατοίκου Θεσσαλονίκης, επί της οδού Χρυσανθέμων, αρ. 3, Α.Φ.Μ. 1111111111, Δ.Ο.Υ. Α Θεσσαλονίκης 2) Της Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία «Γεωργικά Είδη Α.Ε.» και το διακριτικό τίτλο «Γ.Ε.», που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη, επί της οδού Παπαναστασίου αρ. 112, με Α.Φ.Μ. 222222222, Δ.Ο.Υ. Ε Θεσσαλονίκης και εκπροσωπείται νόμιμα. Θεσσαλονίκη, 11/02/2016 Ι. Ιστορικό Αναλυτική περιγραφή όλων των κρίσιμων στοιχείων για την υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στον κανόνα δικαίου ΙΙ. Νομικό σκέλος 7

Ανάπτυξη του περιεχομένου των κρίσιμων κανόνων δικαίου για την υπό κρίση περίπτωση με επίκληση των σχετικών διατάξεων. ΙΙΙ. Υπαγωγή Μετά την ανάπτυξη του ιστορικού και των εφαρμοστέων διατάξεων, σε αυτό το στάδιο απαιτείται η κατάστρωση των κρίσιμων μεγεθών στο νομικό κανόνα. Δηλαδή θα πρέπει να αναφερθεί γιατί το συγκεκριμένο συμβάν ενεργοποιεί το συγκεκριμένο κανόνα διαπλέκοντας σε μια λογική αλληλουχία γεγονότα και νομικές κρίσεις και οδηγεί στην εγκαθίδρυση ευθύνης για τους εναγομένους. Με την ολοκλήρωση και αυτού του σταδίου θα παρουσιαστεί συνοπτικά η επιχειρηματολογία σας και οι νομικοί κανόνες επί των οποίων τη βασίζετε: ΕΠΕΙΔΗ από τα ως άνω γεγονότα προκύπτει ότι μας οφείλεται το τάδε ποσό για τους εξής λόγους, που αναλύεται ως εξής:. ΕΠΕΙΔΗ από τις διατάξεις τάδε προκύπτει η εγκαθίδρυση ευθύνης των εναγομένων ΕΠΕΙΔΗ και οι δύο εναγόμενοι ενέχονται εις ολόκληρον και οφείλουν έκαστος να μας καταβάλει το τάδε ποσό, σύμφωνα με τα παραπάνω ΕΠΕΙΔΗ η αγωγή μας είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων Α.Κ. αλλά και του.., αλλά και του άρθρου.., εισάγεται, δε, στο καθ ύλη και κατά τόπο αρμόδιο Δικαστήριο και θα την αποδείξουμε με έγγραφα, μάρτυρες, αλλά και φωτογραφίες που απεικονίζουν τη σοβαρότητα του τραυματισμού μας. ΕΠΕΙΔΗ πρέπει να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινώς εκτελεστή. ΓΙΑ ΌΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ και όσους θα προσθέσουμε κατά τη συζήτηση αυτής και με την ρητή επιφύλαξη μας για κάθε άλλη ζημία θετική ή αποθετική που δεν περιλαμβάνεται στην παρούσα αγωγή μας και την οποία επιφυλασσόμεθα να διεκδικήσουμε δι ετέρας όπως και για κάθε δαπάνη και για κάθε ζημία επιπλέον που θα μας επιβαρύνει στο μέλλον εξ αιτίας της τυχόν μη αποκατάστασης της. ΑΙΤΟΥΜΑΣΤΕ 1) Να γίνει δεκτή η αγωγή μας στο σύνολο της. 8

2) Να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι εις ολόκληρο να μας καταβάλουν για την αιτία που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσης:. 3) Να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή η απόφαση που θα εκδοθεί για τα ανωτέρω αγωγικά κονδύλια και 4) Να καταδικαστούν οι αντίδικοι στην δικαστική μας δαπάνη και στην αμοιβή του πληρεξουσίου μας δικηγόρου. Θεσσαλονίκη, 11/02/2016 Ο/Η Πληρεξούσιος-α Δικηγόρος (υπογραφή) ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ Ι. Γενικές οδηγίες Οι προτάσεις του εναγομένου αποτελούν το δικόγραφο εκείνο με το οποίο ο εναγόμενος αφενός εισφέρει το πρώτον στην πολιτική δίκη τους ισχυρισμούς του τόσο σε ουσιαστικό όσο και σε νομικό επίπεδο και αφετέρου επικαλείται και προσκομίζει τα αποδεικτικά μέσα που είναι αναγκαία για την επίρρωση των ισχυρισμών του. Θα πρέπει να περιέχουν όλα τα στοιχεία των άρθρων 118-119 ΚΠολΔ. Το ενδιαφέρον στοιχείο κατά τη σύνταξη των προτάσεων είναι ότι δε διαθέτουν μία συγκεκριμένη δομή, όπως είναι αναμενόμενο αντίθετα για τις προτάσεις του ενάγοντος, ο οποίος έχει ήδη συντάξει το εισαγωγικό αγωγικό δικόγραφο και επομένως γνωρίζει τους ισχυρισμούς που θα προβάλει στις προτάσεις του αλλά και τα αποδεικτικά μέσα που θα επικαλεστεί προσαρμόζονται, κάθε φορά, στο αγωγικό δικόγραφο και τις προτάσεις του ενάγοντος. Αποτελούν στην ουσία απάντηση στους ισχυρισμούς του τελευταίου τόσο σε επίπεδο ουσίας όσο και σε επίπεδο νομικό. Ως προς τη σύνταξη και τη δομή τους, οι προτάσεις του εναγομένου είναι αρκετά «ελεύθερες» καθώς, όπως προαναφέρθηκε, προσαρμόζονται στους ήδη προταθέντες ισχυρισμούς του ενάγοντος ως μορφή αντίκρουσής τους. Συνηθίζεται να γράφονται στο α πρόσωπο. Αν προσπαθούσαμε να καθορίσουμε σε αδρές γραμμές τη δομή τους, αυτή θα μπορούσε να έχει την ακόλουθη μορφή: 9

Στην αρχή θα πρέπει να αναγραφεί το δικαστήριο στο οποίο απευθύνονται οι προτάσεις, το είδος της διαδικασίας, τα στοιχεία του εναγομένου και του ενάγοντος, η πόλη και η ημερομηνία. Παραδεκτό: Στο κεφάλαιο αυτό του δικογράφου ο εναγόμενος εγείρει οποιεσδήποτε ενστάσεις έχει αναφορικά με τις διαδικαστικές προϋποθέσεις της δίκης που αφορούν στο δικαστήριο (π.χ. καθ ύλην, κατά τόπο αρμοδιότητα), στο πρόσωπο του αντιδίκου (π.χ. ικανότητα δικαστικής παραστάσεως), στο αντικείμενο της δίκης (π.χ. έλλειψη εννόμου συμφέροντος), σε διαδικαστικά κωλύματα (π.χ. υπαγωγή σε διαιτησία, προθεσμία για αποποίηση κληρονομίας) καθώς επίσης και στο παραδεκτό της συζήτησης (π.χ. μη έγκυρη και έγκαιρη επίδοση). Ιστορικό: Στο σημείο αυτό ο εναγόμενος πρέπει να εκθέσει τα πραγματικά περιστατικά από τη δική του οπτική γωνία, ώστε αφενός να θέτουν υπό αμφισβήτηση και να αντικρούουν τα γεγονότα όπως έχουν εκτεθεί από τον ενάγοντα αλλά ταυτόχρονα να θεμελιώνουν και το ορισμένο των ενστάσεων που θα προβάλει με τις προτάσεις του. Παράλληλα, μπορεί να επικαλείται τα αποδεικτικά μέσα που θα χρησιμοποιήσει προς επίρρωση των ισχυρισμών του. Για παράδειγμα: Την 30/5/2014 είχα εξοφλήσει το οφειλόμενο ποσό στον ενάγοντα, όπως αποδεικνύεται από την εξοφλητική απόδειξη με αριθμό τάδε και ημερομηνία δείνα, την οποία επικαλούμαι και προσκομίζω (Σχετικό 1). Καλό είναι τα αποδεικτικά μέσα να απαριθμούνται και στο τέλος να προσαρτάται πίνακας με όλα τα σχετικά αποδεικτικά μέσα, με τη σειρά που τα επικαλείται ο εναγόμενος προς διευκόλυνση των αντιδίκων και κυρίως του δικαστή. Νόμω και ουσία βάσιμο: Ο εναγόμενος στο σημείο πρέπει να επιχειρηματολογήσει για το αν και κατά πόσο τα πραγματικά περιστατικά πληρούν το πραγματικό του επικαλούμενου κανόνα δικαίου (νόμω βάσιμο) και κατά πόσο τα επικαλούμενα από τον ενάγοντα πραγματικά περιστατικά είναι αληθή (ουσία βάσιμο). Αυτό σε κάθε περίπτωση εξαρτάται από τους ισχυρισμούς που εισφέρει στη δίκη ο ενάγων γι αυτό και οι προτάσεις του εναγομένου είναι λογικό να διαφοροποιούνται ανάλογα με την υπό κρίση περίπτωση. Αφού έχει εκθέσει όλους τους πραγματικούς και νομικούς ισχυρισμούς του και έχει επικαλεστεί όλα τα αποδεικτικά μέσα, ο εναγόμενος συμπυκνώνει σε σύντομες φράσεις, ακολουθώντας λογική σειρά και χρησιμοποιώντας ως εισαγωγική σε κάθε φράση τη λέξη «Επειδή». 10

Εν κατακλείδι, διατυπώνεται το διατακτικό όπου ο εναγόμενος αιτείται της αποδοχής των προτάσεων, της απορρίψεως της αγωγής και της καταδίκης του αντίδικου στα δικαστικά έξοδα. ΙΙ. Υπόδειγμα: ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ/ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ (ειδική διαδικασία μισθωτικές διαφορές/τακτική διαδικασία) Του Γεωργίου Παπαδόπουλου του Κων/νου, με ΑΦΜ.. Α Δ.Ο.Υ. Αθηνών, κατοίκου Αθηνών, οδός Βασιλίσσης Σοφίας, 27 Κατά Της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «ΜΙΣΘΩΣΕΙΣ Α.Ε.» και το διακριτικό τίτλο «ΜΙΣΘΩΣΕΙΣ», με ΑΦΜ.., Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών, που εδρεύει στην Αθήνα, επί της οδού Ακαδημίας 50 και εκπροσωπείται νόμιμα. Αθήνα, 19/1/2016 Συζητείται σήμερα, Τρίτη 19/1/2016, ενώπιον του Δικαστηρίου Σας η από 19/10/2015 και με αριθμό κατάθεσης 500/2015 αγωγή της ενάγουσας, την οποία αρνούμαι και αποκρούω καθ ολοκληρίαν και λέξη προς λέξη ως απαράδεκτη, νόμω και ουσία αβάσιμη, αόριστη, αναληθή και ανεπίδεκτη δικαστικής εκτιμήσεως όπως επίσης αρνούμαι και αποκρούω καθ ολοκληρίαν τις προτάσεις, ενστάσεις και ισχυρισμούς της για τους κάτωθι λόγους: [Παραδεκτό/Ιστορικό/Νόμω/Ουσία (α)βάσιμο] Επειδή η ένδικη αγωγή είναι απαράδεκτη/αόριστη/ νόμω ή ουσία αβάσιμη για τους τάδε λόγους (αποτελούν διαφορετικά Επειδή). Επειδή οι ισχυρισμοί μου αποδεικνύονται από τα επικαλούμενα και προσκομιζόμενα αποδεικτικά μέσα. 11

Επειδή αρνούμαι και αποκρούω την ένδικη αγωγή καθ ολοκληρίαν και λέξη προς λέξη ως απαράδεκτη, νόμω και ουσία αβάσιμη, αόριστη, αναληθή και ανεπίδεκτη δικαστικής εκτιμήσεως. Επειδή αρνούμαι και αποκρούω τις προτάσεις, ενστάσεις και ισχυρισμούς της ενάγουσας ως απαράδεκτες, νόμω και ουσία αβάσιμες, αόριστες και αναληθείς. Επειδή οι προτάσεις μου είναι παραδεκτές, νόμιμες, νομικά και ουσιαστικά αληθείς. Για τους λόγους αυτούς και με την επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματός μου Αιτούμαι Να γίνουν δεκτές οι προτάσεις μου. Να απορριφθούν οι προτάσεις, ενστάσεις και ισχυρισμοί καθώς και η αγωγή της αντιδίκου. Να καταδικαστεί η αντίδικος στην εν γένει δικαστική μου δαπάνη και την αμοιβή του πληρεξουσίου μου δικηγόρου. Αθήνα, 19/1/2016 Ο πληρεξούσιος δικηγόρος Ονοματεπώνυμο, Σφραγίδα, Υπογραφή. ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΓΓΥΗΤΗ Στην θέση αυτή αρμόζουν σχεδόν με πλήρη αντιστοιχία τα όσα επισημάνθηκαν ανωτέρω αναφορικά με τις προτάσεις του εναγομένου, καθώς και ο δικονομικός εγγυητής είναι εναγόμενος και καλείται να συντάξει δικόγραφο προτάσεων. Ως εκ τούτου, ακολουθεί μόνον ένα υπόδειγμα. Βεβαίως, οι δικονομικοί εγγυητές θα πρέπει να αναζητήσουν με προσοχή ποιες ενστάσεις δύνανται να προτείνουν κατά του ενάγοντος και ποιους -εν γένειισχυρισμούς. 12

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ/ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (διαδικασία.) ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ Της Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία «Άλφα Ασφάλειες Οχημάτων ΑΕ».. ΚΑΤΑ (Αναφέρετε ξεχωριστά τα πρόσωπα που άσκησαν την σε βάρος σας αγωγή) 1. 2. 3. Μέρος Πρώτο: Ιστορικό Αρχικά προβείτε σε μία ευσύνοπτη αλλά ακριβή παράσταση του ιστορικού της υπόθεσης παρουσιάζοντας όλα τα κρίσιμα κατά τη γνώμη σας ζητήματα, εστιάζοντας σε εκείνα που αφορούν τη δική σας εμπλοκή στην υπόθεση. Καλό θα ήταν ήδη από την αρχή να αποδείξετε τη νομιμοποίησή σας αναφέροντας τον αριθμό του ασφαλιστηρίου που συνάψατε με τον εναγόμενο, την ημερομηνία σύναψης και τη διάρκεια της ασφαλιστικής σύμβασης. Μέρος Δεύτερο: Νομική Θεμελίωση Στο σημείο αυτό θα πρέπει αφού εντοπίσετε τις εφαρμοστέες διατάξεις της σχετικής νομοθεσίας να αναλύσετε συνοπτικά το περιεχόμενό τους. Μέρος Τρίτο: Υπαγωγή Εφόσον έχετε ήδη παραθέσει τόσο τα πραγματικά περιστατικά όσο και τις προς εφαρμογή διατάξεις, καλείστε να διαρθρώσετε την επιχειρηματολογία σας κατά τρόπο που να προκύπτει εύλογα και με νομική συνέπεια ο λόγος αποκλεισμού ή περιορισμού της ευθύνης σας ή όποια άλλη βάση επικαλεστείτε. 13

Ολοκληρώνοντας το δικόγραφο θα πρέπει να παρουσιάσετε στις ισχυρισμούς στις προκειμένου να καταστεί σαφές τι ζητάτε και πού το στηρίζετε. Πρόκειται για μια γενικά τυποποιημένη διατύπωση με τη μορφή: ΕΠΕΙΔΗ π.χ. τα γεγονότα που παρουσιάζονται στην αγωγή είναι αναληθή ΕΠΕΙΔΗ π.χ. η ευθύνη στις δεν καλύπτει τη συγκεκριμένη ζημία ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με τις τάδε διατάξεις δεν οφείλουμε αποζημίωση ΕΠΕΙΔΗ ΕΠΕΙΔΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΙΤΟΥΜΑΣΤΕ ΝΑ γίνουν δεκτές οι προτάσεις μας ΝΑ απορριφθούν οι προτάσεις των αντιδίκων ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΚΤΙΚΕΣ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ Κλείνοντας τον οδηγό μας, θα θέλαμε να διευκρινίσουμε ότι: τα στοιχεία των διευθύνσεων των διαδίκων καθώς και τα πατρώνυμα και μητρώνυμα που δεν δίνονται ελεύθερα θα τα προσδιορίσουν οι ενάγοντες, αρκεί βεβαίως να μην έρχονται σε αντίφαση με τα δεδομένα του ιστορικού (πχ. όλοι οι εμπλεκόμενοι είναι κάτοικοι Θεσσαλονίκης). Στα στοιχεία της κάθε αγωγής που θα λάβουν θα προσαρμοστούν οι εναγόμενοι και οι δικονομικοί εγγυητές. Τέλος, αναφορικά με το ασφαλιστήριο συμβόλαιο να ληφθεί ως δεδομένο ότι ο αριθμός του είναι 1234567/0011, συνάφθηκε στις 4 Απριλίου 2011 και έληγε στις 4 Απριλίου 2012. **** 14