Εκτίμηση τρωτότητας Κτιριακών Κατασκευών - Βάσεις Δεδομένων

Εκτίμηση τρωτότητας Κτιριακών Κατασκευών - Βάσεις Δεδομένων Α. Ι. Κάππος Καθηγητής Τμήμ. Πολιτ. Μηχανικών ΑΠΘ Θεσσαλονίκη, Μάιος 2012

Κατηγορίες μεθόδων αποτίμησης Εμπειρικές σεισμικής τρωτότητας Μέθοδοι ταξινόμησης Μέθοδοι αξιολόγησης (μέθοδοι ερωτηματολογίου) Αναλυτικές, π.χ. Με βάση τις δυνάμεις Με βάση τις μετακινήσεις Πειραματικές Εργαστηριακές δοκιμές Επιτόπου δοκιμές

Η επιλογή μεθόδου εξαρτάται από το σκοπό της αποτίμησης και τα διαθέσιμα μέσα Για αποτίμηση σεισμικών απωλειών («σενάρια») σε πολεοδομικά συγκροτήματα: Εμπειρικές (ταξινόμησης) (όχι για μνημεία ) Για καθορισμό προτεραιοτήτων ενίσχυσης: Εμπειρικές (ερωτηματολογίου) Για μελέτες ενίσχυσης μεμονωμένων κτιρίων: Αναλυτικές (+επιτόπου δοκιμές)

Εμπειρικές μέθοδοι ταξινόμησης Κοινό χαρακτηριστικό: Μετά από επιτόπου εξέταση ή/και μελέτη αρχείων βάσεων δεδομένων (π.χ. ΕΣΥΕ, Πολεοδομίας, Δήμων) τα κτίρια κατατάσσονται σε κατηγορίες (ταξινομούνται) με βάση: Φέροντα οργανισμό (κυρίως το σύστημα παραλαβής σεισμικών δυνάμεων) Υλικά κατασκευής Έτος ανέγερσης ( ηλικία, κανονισμοί, κατασκευαστικές πρακτικές) Θεμελιώδη ιδιοπερίοδο (ή, συνήθως, το ύψος τους)

Μητρώο πιθανότητας βλάβης ΚΤΙΡΙΑ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΤΟΙΧΟΠΛΗΡΩΜΕΝΑ (4 7 ΟΡΟΦΟΙ) CDF VI VII VIII IX X XI XII 0.00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0.50 90,50 86,51 40,42 0,48 0,00 0,00 0,00 5.00 8,76 11,49 51,34 86,21 1,40 0,00 0,00 20.00 0,61 1,65 5,51 5,51 28,30 3,60 0,50 45.00 0,13 0,22 1,86 3,82 60,70 69,50 27,90 80.00 0,00 0,13 0,39 2,21 7,30 23,10 67,20 100.00 0,00 0,00 0,48 1,78 2,30 3,80 4,40 MDF 1,07 1,54 5,50 10,68 41,18 54,27 70,81 για λογιστικούς λόγους (υβριδική μέθοδος) 100 80 0,5 Π[ΔΒ>=ΕΒ/Ι] 60 40 20 0 5 20 45 80 100 [Κάππος και συνεργ. 2000] VI VII VIII IX X XI XII Eνταση (ΜΜΙ) Καμπύλες τρωτότητας (I p(df df I), βάσει ΚΔΒ, γιακτίριαμέσου ύψους κανονικά τοιχοπληρωμένα σύμφωνα με Κ.Ο.Σ. 1959

Κρίσιμα σημεία: Σημειώνεται ότι η ένταση (ΜΜΙ) δεν είναι συνεχές μέγεθος! Προτιμότερες οι καμπύλες συναρτήσει α g, ή (καλύτερα) συναρτήσει φασματικών μεγεθών (S a, S d ), αλλά τα αντίστοιχα στατιστικά στοιχεία (για απευθείας παραγωγή καμπυλών) είναι σπανιότερα. Oι καμπύλεςσυναρτήσεια g προκύπτουν εύκολα (αλλά με μεγάλο COV! ) από τις αντίστοιχες συναρτήσει Ι, αν χρησιμοποιηθούν οι εμπειρικές συσχετίσεις, π.χ. ln(a g ) = 0.74I+0.03 [IΤΣAK 1998]

Άμεσος υπολογισμός των καμπυλών τρωτότητας Θεωρείται λογαριθμοκανονική κατανομή (2 παράμετροι) 1 PGA Pds [ dsi / PGA] [ ln( )] PGA, ds Ορίζονται οι στάθμες βλάβης, π.χ. 5+1 (DS0 ως DS5), συναρτήσει του δείκτη βλάβης D (δομικού ή οικονομικού) Υπολογίζεται η σχέση (σεισμικής έντασης) (δείκτη βλάβης), π.χ. D (ή L) a g, με εμπειρικό (στατιστικά στοιχεία), αναλυτικό (π.χ. ανελαστική ανάλυση), ή και υβριδικό (συνδυασμός των προηγούμενων) τρόπο. Από τη σχέση D a g καιτουςορισμούςτωνσταθμώνβλάβης προκύπτουν οι τιμές a g που ορίζουν το κατώφλι κάθε στάθμης Εκτιμάται η συνολική διασπορά β (β D 2 + β C 2 + β ds 2 ) 1/2 και χαράσσονται οι καμπύλες τρωτότητας ds i i

Μέσες τιμές για κάθε στάθμη βλάβης καθορισμός των τιμών a g (PGA) που ορίζουν το κατώφλι κάθε στάθμης βλάβης από τη σχέση L a g ( πρωτογενής καμπύλη τρωτότητας ) RC3.1 High Rise- Low Code level 0.9 π.χ. DS4 (L o =30%) Damage index 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 Scaled Inelastic Analysis Medians 0.2 0.1 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 PGA (g)

Διασπορά στη λογαριθμοκανονική κατανομή Αβεβαιότητα στη σεισμική απαίτηση: υπολογίζεται από τη διασπορά των αποτελεσμάτων των ανελαστικών δυναμικών αναλύσεων που γίνονται για έναν επαρκή αριθμό επιταχυνσιογραφημάτων για κάθε θεωρούμενη στάθμη PGA Αβεβαιότητα στη διαθέσιμη απόκριση για κτίρια παλιών κανονισμών β=0.3 (από Hazus) γιακτίριαεακήπαρόμοιαβ=0.25 (από Hazus) Αβεβαιότητα στον ορισμό των σταθμών βλάβης: για όλα τα κτίρια και όλες τις στάθμες βλάβης, β=0.4 (Hazus) Συνολική διασπορά: β (β D2 + β C2 + β ds2 ) 1/2

Καμπύλες τρωτότητας για κτίρια Ο/Σ μέσου ύψους με τοιχοπληρωμένα πλαίσια [Kappos et al. 2004] P[ds>=dsi PGA] 1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 Medium frame infilled '59 DS1 DS2 DS3 DS4 DS5 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 PGA (g) P[ds>=dsi PGA] 1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 Medium frame infilled EAK DS1 DS2 DS3 DS4 DS5 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 PGA (g) Παλιοί Κανονισμοί Νέοι Κανονισμοί

Καμπύλες τρωτότητας για κτίρια Ο/Σ μέσου ύψους με διπλό σύστημα [Kappos et al. 2004] P[ds>=dsi PGA] 1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 Medium dual infilled '59 DS1 DS2 DS3 DS4 DS5 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 PGA (g) P[ds>=dsi PGA] 1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 Medium dual infilled EAK DS1 DS2 DS3 DS4 DS5 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2 PGA (g) Παλιοί Κανονισμοί Νέοι Κανονισμοί

Εμπειρικές μέθοδοι αξιολόγησης (μέθοδοι ερωτηματολογίου) Προϋποθέτουν τη συλλογή πιο λεπτομερών στοιχείων απ ό,τι οι μέθοδοι ταξινόμησης απαραίτητη η επιτόπου έρευνα (έλεγχος του κτιρίου) Η αξιολόγηση επικεντρώνεται στα κρίσιμα, από αντισεισμική άποψη, στοιχεία Τα αποτελέσματα της επιτόπου έρευνας συνοψίζονται με συμπλήρωση ερωτηματολογίου που πρέπει να έχει συνταχθεί με κατάλληλο τρόπο Κάθε χαρακτηριστικό του κτιρίου αξιολογείται με μια αντίστοιχη βαθμολογία ( σκορ ) Οι επιμέρους βαθμολογίες αθροίζονται αφού σταθμισθούν με κατάλληλους δείκτες βαρύτητας και προκύπτει η τελική βαθμολογία του κτιρίου.

Παράδειγμα ερωτηματολογίου: ΔΕΛΤΙΟ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΤΙΡΙΩΝ (ΟΑΣΠ/ΑΠΘ)

διακινδύνευση!

Αρχική και βασική βαθµολογία σεισµικού κινδύνου δοµικών τύπων

-2.0-1.5-1.5-1.0-1.0-0.5-0.5 0.0 0.0 0.5 0.5 1.0 1.0 1.5 1.5 2.0 2.0 2.5 2.5 3.0 3.0 3.5 3.5 4.0 4.0 4.5 6 5 4 3 2 1 0 Κτίρια με μέτριες βλάβες: 26 κτίρια Κτίρια με μέτριες βλάβες 100 80 60 40 Γραμμική παλινδρόμηση r=0.80 20 0-2.0-1.5-1.0-0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 Βαθμολογία ΟΑΣΠ (Μέση τιμή: 1.65) Βαθμολογία ΟΑΣΠ Bαθμονόμηση Δομικής Βαθμολογίας κατά τη μέθοδο ΥΠΕΧΩΔΕ ΟΑΣΠ (2000) με δεδομένα σεισμού Αθήνας Πλήθος κτιρίων -2.0-1.5-1.5-1.0-1.0-0.5-0.5 0.0 0.0 0.5 0.5 1.0 1.0 1.5 1.5 2.0 2.0 2.5 2.5 3.0 3.0 3.5 3.5 4.0 4.0 4.5 Ποσοστό (%) 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Κτίρια με καταρρεύσεις (34 κτίρια) Κτίρια με καταρρεύσεις 100 80 60 40 Γραμμική παλινδρόμηση r=0.73 20 0-2.0-1.5-1.0-0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 Βαθμολογία ΟΑΣΠ (Μέση τιμή: 0.31) Βαθμολογία ΟΑΣΠ Πλήθος κτιρίων Ποσοστό (%)

ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ Α.Ε. ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΚΤΙΡΙΟΥ : 4 Ο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΚΗΦΙΣΙΑΣ (ΚΤΙΡΙΟ 2/4) ΔΕΛΤΙΟ ΜΗ ΔΟΜΙΚΗΣ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑΣ ΔΩΜΑ Οριζόντια πλάκα Ο.Σ. κεκλιμένες πλάκες Ο.Σ. Στέγη με ψευδοροφή στέγη σε πλάκα Ο.Σ. Σε περίπτωση ψευδοροφής να γίνει αναφορά της κατασκευής της παράδειγμα ερωτηματολογίου μη-δομική δομικής τρωτότητας: Έντυπο ΟΣΚ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΙ ΤΟΙΧΟΙ ΠΛΗΡΩΣΗΣ Οι εξωτερικοί τοίχοι πλήρωσης έχουν κατασκευασθεί από οπτοπλινθοδομές Εμφανείς διαγώνιες ρωγμές στην επιφάνεια των τοίχων πλήρωσης ΝΑΙ ΟΧΙ Εμφανίζονται κατακόρυφες αποκολλήσεις από τα φέροντα στοιχεία ΝΑΙ ΟΧΙ Εμφανίζονται οριζόντιες αποκολλήσεις από τα φέροντα στοιχεία ΝΑΙ ΟΧΙ Εάν υπάρχουν ρωγμές αυτές εμφανίζονται Στην μία πλευρά των τοίχων πλήρωσης Και στις δύο πλευρές των τοίχων Σε μεμονωμένα σημεία Σε μικρή έκταση Σε μεγάλη έκταση Εύρος ρωγμών <1mm >1mm & <3mm >3mm ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΙ ΤΟΙΧΟΙ ΠΛΗΡΩΣΗΣ Οι εσωτερικοί τοίχοι πλήρωσης έχουν κατασκευασθεί από Εμφανείς διαγώνιες ρωγμές στην επιφάνεια των τοίχων πλήρωσης ΝΑΙ ΟΧΙ Εμφανίζονται κατακόρυφες αποκολλήσεις από τα φέροντα στοιχεία ΝΑΙ ΟΧΙ Εμφανίζονται οριζόντιες αποκολλήσεις από τα φέροντα στοιχεία ΝΑΙ ΟΧΙ Εάν υπάρχουν ρωγμές αυτές εμφανίζονται Στην μία πλευρά των τοίχων πλήρωσης Και στις δύο πλευρές των τοίχων Σε μεμονωμένα σημεία Σε μικρή έκταση Σε μεγάλη έκταση Εύρος ρωγμών <1mm >1mm & <3mm >3mm

ΣΤΗΘΑΙΑ, ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΙΚΑ ΚΙΓΚΛΙΔΩΜΑΤΑ, ΚΑΜΙΝΑΔΕΣ Τα στηθαία είναι κατασκευασμένα από Γενική κατάσταση των στηθαίων ΚΑΛΗ ΜΕΤΡΙΑ ΚΑΚΗ Η στήριξη των κιγκλιδωμάτων κρίνεται επαρκής ΝΑΙ ΟΧΙ Η στήριξη των καμινάδων κρίνεται επαρκής ΝΑΙ ΟΧΙ Διάφορα προσαρτήματα στο κτίριο είναι καλά στηριγμένα ΝΑΙ ΟΧΙ ΠΑΡΑΘΥΡΑ, ΦΕΓΓΙΤΕΣ, ΦΩΤΙΣΤΙΚΑ, ΣΩΛΗΝΩΣΕΙΣ, ΕΠΙΠΛΑ Έντυπο ΟΣΚ: μη-δομική δομικής τρωτότητας (συνέχεια) Τα τζάμια που χρησιμοποιούνται στα παράθυρα είναι ασφαλείας ΝΑΙ ΟΧΙ Τα τζάμια που χρησιμοποιούνται στους φεγγίτες είναι ασφαλείας ΝΑΙ ΟΧΙ Τα τζάμια που χρησιμοποιούνται στις πόρτες είναι ασφαλείας ΝΑΙ ΟΧΙ Οι φωτιστικές επιφάνειες στα κλιμακοστάσια έχουν κατασκευασθεί από : σιδερένια υαλοστάσια υαλοστάσια αλουμινίου ξύλινα υαλοστάσια υαλότουβλα Στα υαλοστάσια κλιμακοστασίων τα τζάμια είναι ασφαλείας ΝΑΙ ΟΧΙ Τα φωτιστικά οροφής φαίνονται καλά στερεωμένα ΝΑΙ ΟΧΙ Οι πίνακες διδασκαλίας είναι καλά στερεωμένοι ΝΑΙ ΟΧΙ Τα έπιπλα και/ή τα περιεχόμενά τους είναι καλά στερεωμένα ώστε σε περίπτωση σεισμού να μην πέσουν ΝΑΙ ΟΧΙ Οι ντουλάπες που περιέχουν επικίνδυνα ή εύθραυστα υλικά είναι κατάλληλα στερεωμένες στο δάπεδο ή στον τοίχο (αίθουσες Χημείας ) ΝΑΙ ΟΧΙ Οι σωληνώσεις είναι καλά στερεωμένες ΝΑΙ ΟΧΙ Οι αυτόματες πόρτες πυρασφάλειας είναι καλά στερεωμένες ΝΑΙ ΟΧΙ Τα εξωτερικά φωτιστικά φαίνονται καλά στερεωμένα στο κτίριο ΝΑΙ ΟΧΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Χώρος για προβλήματα που εντοπίσατε και δεν καλύπτονται από το ερωτηματολόγιο καθώς και αν απαιτείται, κατά την γνώμη σας, άμεση παρέμβαση σε κάποιο σημείο.

Προσεγγιστική αποτίμηση της σεισμικής ικανότητας ( Φάση 2 ) Επιτόπου επίσκεψη (επισκέψεις) στο κτίριο, οπτική αξιολόγηση, και διεξαγωγή μη-καταστροφικών ελέγχων αντοχών υλικών (π.χ. κρουσιμετρήσεων) Κατάταξη του αποτιμώμενου κτιρίου σε μια από τις υπάρχουσες κατηγορίες ( αντίστοιχο ερωτηματολόγιο) Διεξαγωγή επιμέρους αναλυτικών υπολογισμών για τον προσδιορισμό ορισμένων κρίσιμων μεγεθών (λογισμικό ΑΠΘ) Συμπλήρωση των εντύπων του προσεισμικού ελέγχου της Β Φάσης Τελική αξιολόγηση των αδυναμιών του κτιρίου και σύνταξη της σχετικής έκθεσης

Συνήθεις τύποι κτηρίων (Ελλάδα) Κωδικός C1 C2 C3 PC URM1 URM2 ΠΛΑΙΣΙΑ Ο/Σ Περιγραφή ΤΟΙΧΩΜΑΤΑ Ο/Σ ΜΕ ΔΥΣΚΑΜΠΤΑ ΔΙΑΦΡΑΓΜΑΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ Ο/Σ ME ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑ ΠΛΗΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΔΥΣΚΑΜΠΤΑ ΔΙΑΦΡΑΓΜΑΤΑ ΠΡΟΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ Ο/Σ ΤΟΙΧΟΙ ΑΠΟ ΦΕΡΟΥΣΑ ΑΟΠΛΗ ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑ ΜΕ ΕΥΚΑΜΠΤΑ ΔΙΑΦΡΑΓΜΑΤΑ ΤΟΙΧΟΙ ΑΠΟ ΦΕΡΟΥΣΑ ΑΟΠΛΗ ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑ ΜΕ ΔΥΣΚΑΜΠΤΑ ΔΙΑΦΡΑΓΜΑΤΑ

ΒΑΣΙΚΟ ΕΝΤΥΠΟ ΔΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΚΤΗΡΙΩΝ C1: ΠΛΑΙΣΙΑ ΟΠΛΙΣΜΕΝΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ. Για κάθε κριτήριο αποτίμησης πρέπει να σημειώνεται αν πληρούται (Π), δεν πληρούται (ΔΠ) ή δεν εφαρμόζεται (ΔΕ) στην παρούσα φάση της αποτίμησης. Πλήρωση ενός κριτηρίου σημαίνει ότι το αντίστοιχο δομικό χαρακτηριστικό του κτηρίου πληροί τις απαιτήσεις του παρόντος ελέγχου, ενώ Μη-Πλήρωση ενός κριτηρίου σημαίνει ότι απαιτείται περαιτέρω διερεύνηση. Ορισμένα κριτήρια μπορεί να μην έχουν εφαρμογή στα υπό αποτίμηση κτήρια (οπότε σημειώνεται ΔΕ). Για τα μη-πληρούμενα κριτήρια ο μελετητής μπορεί να επιλέξει περαιτέρω έρευνα χρησιμοποιώντας λεπτομερέστερες διαδικασίες αποτίμησης. ΣΧΟΛΙΑ ΒΑΣΙΚΟΥ ΕΝΤΥΠΟΥ ΔΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΚΤΗΡΙΩΝ C1 Αυτά τα κτήρια συντίθενται από πλαίσια αποτελούμενα από υποστυλώματα και δοκούς χυτού επιτόπου σκυροδέματος. Τα πατώματα και η οροφή αποτελούνται από χυτές επιτόπου πλάκες σκυροδέματος, δοκούς σκυροδέματος, πλάκες με νευρώσεις κατά μία διεύθυνση, πλάκες με νευρώσεις κατά δύο διευθύνσεις ή μυκητοειδείς πλάκες. Οι σεισμικές δράσεις αναλαμβάνονται από πλαίσια σκυροδέματος τα οποία αναπτύσσουν δυσκαμψία έναντι οριζοντίων φορτίων μέσω μονολιθικών συνδέσεων δοκών και υποστυλωμάτων. Σε ορισμένα κτήρια, τα πλαίσια μπορεί να αποτελούνται από τα υποστυλώματα και τις συνεργαζόμενες λωρίδες των μυκητοειδών πλακών. Πλαίσια σε σύγχρονα κτήρια (μετά το 1985) διαθέτουν οπλισμό κόμβων, συνδετήρες σε μικρές αποστάσεις και ειδική κατασκευαστική διαμόρφωση ώστε να διασφαλίζεται πλάστιμη συμπεριφορά. Αυτή η διαμόρφωση δεν υπάρχει κατά κανόνα στις παλιότερες κατασκευές. Οι θεμελιώσεις αποτελούνται από μεμονωμένα πέδιλα (με ή χωρίς συνδετήριες δοκούς) πεδιλοδοκούς ή (σπανιότερα) βαθιές πασσαλοθεμελιώσεις.

ΓΕΝΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΔΟΜΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ Π ΔΠ ΔΕ ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΔΥΝΑΜΕΩΝ: Το δομικό σύστημα περιλαμβάνει μία ολοκληρωμένη διαδρομή δυνάμεων σε κάθε οριζόντια διεύθυνση και καθιστά δυνατή τη μεταφορά των αδρανειακών δυνάμεων από τη μάζα της ανωδομής στη θεμελίωση. Π ΔΠ ΔΕ ΓΕΙΤΟΝΙΚΑ ΚΤΗΡΙΑ: Δεν υπάρχει παρακείμενο κτήριο σε απόσταση από το υπό αποτίμηση κτήριο μικρότερη από 4% του ύψους του χαμηλότερου κτηρίου. Π ΔΠ ΔΕ ΗΜΙΩΡΟΦΟΙ/ΠΑΤΑΡΙΑ: Τα πατάρια των ορόφων είτε στηρίζονται ανεξάρτητα από το κύριο δομικό σύστημα, είτε αγκυρώνονται στο κύριο σύστημα ανάληψης των οριζοντίων φορτίων. Π ΔΠ ΔΕ ΑΣΘΕΝΗΣ ΟΡΟΦΟΣ: Η αντοχή του συστήματος ανάληψης οριζοντίων δυνάμεων κάθε ορόφου δεν υπερβαίνει παραπάνω από 50% την αντοχή των παρακείμενων ορόφων. Εφαρμόζεται μόνο όταν στον ασθενέστερο από τους παρακείμενους ορόφους δεν πληρούται ο έλεγχος διατμητικών τάσεων. Π ΔΠ ΔΕ ΜΑΛΑΚΟΣ ΟΡΟΦΟΣ: Η πλευρική δυσκαμψία ενός ορόφου δεν είναι μικρότερη από το 70% της δυσκαμψίας του παρακείμενου ορόφου ή μικρότερη από το 80% της μέσης δυσκαμψίας των τριών παρακείμενων ορόφων άνω και κάτω του συγκεκριμένου. Π ΔΠ ΔΕ ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ: Δεν υπάρχουν σημαντικές ακανονικότητες ως προς τη γεωμετρία. Δεν υπάρχουν σημαντικές διαφορές π.χ. αλλαγή στην οριζόντια διάσταση του συστήματος παραλαβής οριζοντίων δυνάμεων μεγαλύτερη από 30% για έναν όροφο σε σχέση με τους γειτονικούς ορόφους με εξαίρεση μονώροφες σοφίτες. Π ΔΠ ΔΕ ΚΑΤΑΚΟΡΥΦΕΣ ΑΣΥΝΕΧΕΙΕΣ: Όλα τα στοιχεία του συστήματος ανάληψης οριζοντίων δυνάμεων είναι συνεχή μέχρι και τη θεμελίωση. Π ΔΠ ΔΕ ΜΑΖΑ: Δεν υπάρχουν σημαντικές ακανονικότητες ως προς τη μάζα. Δεν υπάρχει μεταβολή στη δρώσα μάζα μεγαλύτερη από 50% από τον έναν όροφο στον άλλον. Π ΔΠ ΔΕ ΣΤΡΕΨΗ: Η απόσταση ανάμεσα στο κέντρο δυσκαμψίας και το κέντρο μάζας του ορόφου δεν είναι μεγαλύτερη από το 20% του πλάτους του κτηρίου σε κάθε μία από τις κύριες διαστάσεις της κάτοψης. Π ΔΠ ΔΕ ΑΠΟΣΑΘΡΩΣΗ ΟΠΛΙΣΜΕΝΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ: Δεν υπάρχει ορατή αποσάθρωση του σκυροδέματος ή διάβρωση του χάλυβα των οπλισμών στα επιμέρους δομικά στοιχεία. Π ΔΠ ΔΕ ΠΡΟΕΝΤΕΤΑΜΕΝΕΣ ΑΓΚΥΡΩΣΕΙΣ: Δεν υπάρχει ένδειξη διάβρωσης ή αποφλοίωσης στις περιοχές αγκύρωσης των οπλισμών προέντασης. Δεν έχουν χρησιμοποιηθεί σπειροειδείς αγκυρώσεις.

ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΟΡΙΖΟΝΤΙΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ Π ΔΠ ΔΕ ΥΠΕΡΣΤΑΤΙΚΟΤΗΤΑ: Ο αριθμός των πλαισίων σε κάθε κύρια διεύθυνση είναι μεγαλύτερος ή ίσος του 2 για τη στάθμη επιτελεστικότητας «Προστασία Ζωής» και τη στάθμη «Άμεση Χρήση». Ο αριθμός των φατνωμάτων κάθε πλαισίου είναι μεγαλύτερος ή ίσος του 2. Π ΔΠ ΔΕ ΤΟΙΧΟΙ ΠΛΗΡΩΣΗΣ: Όλοι οι τοίχοι πλήρωσης που βρίσκονται εντός των φατνωμάτων των πλαισίων Ο/Σ είναι σε απόσταση από τα δομικά στοιχεία ή δεν δημιουργούν πρόβλημα κοντών υποστυλωμάτων. Π ΔΠ ΔΕ ΕΛΕΓΧΟΣ ΔΙΑΤΜΗΤΙΚΩΝ ΤΑΣΕΩΝ: Η διατμητική τάση των υποστυλωμάτων υπολογισμένη με τη γρήγορη διαδικασία του παρόντος ελέγχου είναι μικρότερη των 0.7ΜPa ή 0.17?f c MPa. Π ΔΠ ΔΕ ΕΛΕΓΧΟΣ ΟΡΘΩΝ ΤΑΣΕΩΝ: Η ορθή τάση λόγω κατακόρυφων φορτίων των υποστυλωμάτων που αναλαμβάνουν σεισμικές δράσεις είναι μικρότερη του 0.10f c. Εναλλακτικά οι ορθές τάσεις λόγω σεισμικών μόνο δράσεων υπολογισμένες με βάση τη γρήγορη διαδικασία του παρόντος ελέγχου είναι μικρότερες του 0.30f c. ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ Π ΔΠ ΔΕ ΑΓΚΥΡΩΣΗ ΥΠΟΣΤΥΛΩΜΑΤΩΝ ΑΠΟ Ο/Σ: Σε περιπτώσεις μη μονολιθικής σύνδεσης των υποστυλωμάτων με τη θεμελίωση, όλα τα υποστυλώματα αγκυρώνονται στη θεμελίωση για τη στάθμη επιτελεστικότητας «Προστασία Ζωής» και τα στοιχεία αγκύρωσης είναι σε θέση να αναπτύσσουν την εφελκυστική αντοχή του οπλισμού των υποστυλωμάτων του φέροντος συστήματος για τη στάθμη επιτελεστικότητας «Άμεση Χρήση»

Ως κρίσιμα (Κ) επιλέχθηκαν τα εξής κριτήρια: 1 ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΔΥΝΑΜΕΩΝ: Το κριτήριο αυτό θεωρείται ως κρίσιμο (Κ) σε κάθε περίπτωση. Αξίζει να σημειωθεί ότι στην Ελλάδα οι ελάχιστες περιπτώσεις κατάρρευσης οικοδομών από Ο/Σ συχνά συνδέονταν με την ανυπαρξία ενός σαφούς συστήματος ανάληψης των σεισμικών δράσεων (πλαίσια ή και τοιχώματα). 2 ΑΣΘΕΝΗΣ ΟΡΟΦΟΣ: Το κριτήριο του ασθενούς ορόφου θεωρείται ως κρίσιμο (Κ) όταν ο αριθμός των ορόφων του κτηρίου είναι μεγαλύτερος ή ίσος του 4 και όταν το πρόβλημα του ασθενούς ορόφου παρουσιάζεται στο κάτω 1/3 του ύψους του κτηρίου. Τόσο αυτό το κριτήριο, όσο και το επόμενο, έχουν επιλεγεί ως κρίσιμα με βάση κυρίως την ελληνική αλλά και τη διεθνή εμπειρία αστοχιών από σεισμό. 3 ΜΑΛΑΚΟΣ ΟΡΟΦΟΣ: Το κριτήριο του μαλακού ορόφου θεωρείται κρίσιμο (Κ) στην περίπτωση των τύπων κτηρίου C1 και C3, όταν προέρχεται από την ύπαρξη πιλοτής ή/και όταν πολύ ισχυρά τοιχώματα που υπάρχουν στους ανώτερους ορόφους του κτηρίου δεν συνεχίζονται μέχρι και τη θεμελίωση. Για τον τύπο κτηρίου C2 το συγκεκριμένο κριτήριο θεωρείται πάντοτε ως μη κρίσιμο (ΜΚ). 4 ΥΠΕΡΣΤΑΤΙΚΟΤΗΤΑ: Το κριτήριο της υπερστατικότητας θα είναι κρίσιμο (Κ) στις περιπτώσεις κτηρίων με αριθμό ορόφων μεγαλύτερο του 2, ή όταν ο λόγος ύψους προς πλάτος του κτηρίου υπερβαίνει το 2. 5 ΕΛΕΓΧΟΣ ΔΙΑΤΜΗΤΙΚΩΝ ΤΑΣΕΩΝ: Το κριτήριο αυτό θεωρείται ως κρίσιμο (Κ) σε κάθε περίπτωση, δεδομένου ότι είναι μια σαφής (και τεκμηριωμένη με υπολογισμούς, έστω και προσεγγιστικούς) ένδειξη της ανεπάρκειας της αντοχής του κτηρίου έναντι σεισμικών δράσεων.

Επιλογή κτηρίων «πρώτης προτεραιότητας» για ένταξη στη Γ Φάση (μελέτη ενίσχυσης) Κωδικός Κτήριο Συνοπτική βαθμολογία Β Φάσης 101 Κτήριο Διοίκησης 3-03 1620 Κτήριο Τοπογράφων 3-01 903 904 905 902 908 Γεωπονοδασολογική Σχολή - Πτέρυγα Α Ανατολικό τμήμα Γεωπονοδασολογική Σχολή - Πτέρυγα Β Ανατολικό τμήμα Γεωπονοδασολογική Σχολή - Πτέρυγα Β Δυτικό τμήμα Γεωπονοδασολογική Σχολή - Πτέρυγα Α Δυτικό τμήμα Γεωπονοδασολογική Σχολή Λαιμός Νότιο τμήμα 2-05 1-06 1-06 1-05 1-05 1005 Κτηνιατρική Σχολή Αμφιθέατρο 1-04 801 Βιολογικό Βόρειο τμήμα 1-03 802 Βιολογικό Νότιο τμήμα 1-03

Ανάπτυξη ενιαίας βάσης δεδομένων στατιστικών στοιχείων βλαβών σε κτίρια από ελληνικούς σεισμούς και αξιοποίησή της στη χάραξη καμπυλών τρωτότητας Γεώργιος Παναγόπουλος Πολιτικός Μηχανικός, ΜΔΕ, Υποψ. Διδ., Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών Α.Π.Θ. Ανδρέας Κάππος Καθηγητής, Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών Α.Π.Θ.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ Τα διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία βλαβών από προγενέστερες σεισμικές διεγέρσεις αποτελούν πολύτιμο εργαλείο για την εκτίμηση των αναμενόμενων απωλειών από έναν μελλοντικό σεισμό. Αξιοποίησή τους Άμεσα: εμπειρικά μητρώα πιθανότητας βλάβης ή καμπύλες τρωτότητας Σε συνδυασμό με αναλυτικά αποτελέσματα υβριδική προσέγγιση Συνήθως περιορισμένα για αξιόπιστη στατιστική επεξεργασία Όχι για όλες τις τιμές της έντασης (ιδιαίτερα τις υψηλές) Δεν καλύπτουν το σύνολο των τύπων κτιρίων που εμφανίζονται στο σύγχρονο κτιριακό απόθεμα Συχνά μη αντιπροσωπευτικά του δομικού αποθέματος στις περιοχές από όπου προήλθαν Προσπάθεια για ενοποίηση όλων των διαθέσιμων βάσεων δεδομένων

ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΔΙΑΘΕΣΙΜΩΝ ΒΑΣΕΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Βάση δεδομένων σεισμού Θεσσαλονίκης 1978 (Πενέλης και συν. 1986, Penelis et al., 1989) Η πληρέστερη μέχρι σήμερα βάση δεδομένων σεισμικών βλαβών Συστηματική εξέταση φακέλων μελετών επισκευής (αρχεία ΥΑΣΒΕ) Πυκνότητα κάλυψης ( 50%): ½ οικοδομικά τετράγωνα καλύπτοντας περίπου το ήμισυ του κέντρου της πόλης (δήμοι Θεσ/νίκης και Καλαμαριάς) Στοιχεία για 5470 κτίρια (65% Ο/Σ, 31% από Α.Τ. και 4% με μεικτό Φ.Ο.) Καταγραφή παραμέτρων που αφορούν: Μορφολογικά χαρακτηριστικά των κτιρίων Περιγραφή του τύπου βλαβών Χαρακτηρισμό μετασεισμικού ελέγχου Στοιχεία κόστους αποκατάστασης (για Φ.Ο. και τα στοιχεία πλήρωσης)

ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΔΙΑΘΕΣΙΜΩΝ ΒΑΣΕΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Βάση δεδομένων σεισμού Καλαμάτας 1986 Πρόσβαση σε δύο σύνολα στοιχείων βλαβών 1.Συγκεντρωτικά στοιχεία για 7101 κτίρια σε 26 συνοικίες της πόλης (Andrikopoulou 1989, Anagnostopoulos et al. 1987). Χαρακτηρισμός των κτιρίων ανάλογα με το υλικό κατασκευής και τον αριθμό των ορόφων 2.Πλήρη δεδομένα της καταγραφής για ένα τμήμα μόνο (695 κτίρια) της συνολικής βάσης (Λεκίδης και συν., 1987) Στοιχεία της κάθε κατασκευής (υλικό, διαστάσεις, θέση στο οικοδομικό τετράγωνο, ύπαρξη μαλακού ορόφου κτλ) Μετασεισμικός χαρακτηρισμός, καθώς και στοιχεία για τη συμπεριφορά των μη δομικών στοιχείων (θραύση υαλοπινάκων, μετακίνηση αντικειμένων κ.ά.) Μοναδική βάση στην Ελλάδα όπου υπάρχει ένας επιπλέον χαρακτηρισμός κτιρίων, τα Πορφυρά, που αντιστοιχεί στα κτίρια που κατέρρευσαν κατά τη διάρκεια του σεισμού

ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΔΙΑΘΕΣΙΜΩΝ ΒΑΣΕΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Βάση δεδομένων σεισμού Αιγίου 1995 (Φαρδής και συν. 1999, Karantoni & Fardis, 2004) Περιλαμβάνει το σύνολο των κτιρίων του κέντρου της πόλης του Αιγίου Στοιχεία για 2014 κτίρια (57.5% Ο/Σ και42.5% από Α.Τ.) Καταγραφή παραμέτρων που αφορούν: Στοιχεία όπως η ηλικία του κτιρίου, το υλικό δόμησης, ο αριθμός ορόφων, η θέση στο οικοδομικό τετράγωνο Χαρακτηρισμό μετασεισμικού ελέγχου Ειδικά για τα κτίρια από Α.Τ. υπάρχουν επιπλέον στοιχεία σχετικά με το κόστος και τη μέθοδο επισκευής

ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΔΙΑΘΕΣΙΜΩΝ ΒΑΣΕΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Βάση δεδομένων Άνω Λιοσίων (σεισμού Αθήνας 1999) (Kappos et al., 2007) Δημιουργήθηκε σε συνεργασία με μηχανικούς του Δήμου Α. Λιοσίων στο πλαίσιο ερευνητικού προγράμματος που χρηματοδοτήθηκε από τον ΟΑΣΠ Συμμετοχή των ερευνητικών ομάδων του ΑΠΘ και του ΙΤΣΑΚ Πυκνότητα κάλυψης ( 10%): 150 οικοδομικά τετράγωνα του Δήμου Στοιχεία για 988 κτίρια (62.2% Ο/Σ, 37.1% από Α.Τ. και μικρό ποσοστό προκατασκευασμένων 0.7%) Καταγραφή παραμέτρων που αφορούν: Στοιχεία όπως η ηλικία του κτιρίου, το υλικό δόμησης, ο αριθμός ορόφων κτλ Χαρακτηρισμός μετασεισμικού ελέγχου Τύπος μετασεισμικής επέμβασης, όταν αυτή πραγματοποιήθηκε

ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΔΙΑΘΕΣΙΜΩΝ ΒΑΣΕΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Βάσεις δεδομένων προγράμματος ΑΡΙΣΤΙΩΝ Στοιχεία κυρίως από το σεισμό της Αθήνας του 1999 (και σε μικρό ποσοστό τηςλευκάδαςτου2003) Δύο ανεξάρτητες βάσεις δεδομένων στο πλαίσιο του ερευνητικού προγράμματος ΑΡΙΣΤΙΩΝ (2003-7, χρηματοδότηση ΓΓΕΤ) Εθνική Ασφαλιστική (Βλάχος και Βλάχος, 2006) ΟΑΣΠ (Κατσίκας και συν., 2006) Διαφορετικές πηγές στοιχείων καθώς και μεθοδολογία που ακολουθήθηκε από κάθε φορέα

ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΔΙΑΘΕΣΙΜΩΝ ΒΑΣΕΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Βάση δεδομένων ΑΡΙΣΤΙΩΝ - Εθνική Ασφαλιστική Περιλαμβάνονται 2149 καταχωρήσεις από το αρχείο της εταιρείας. Αφορούν ολόκληρα κτίρια ή τμήματα κτιρίων, π.χ. μεμονωμένα διαμερίσματα ή καταστήματα Καταγραφή στοιχείων που περιλαμβάνουν: Τον μετασεισμικό χαρακτηρισμό του ΥΠΕΧΩΔΕ Οικονομικές απώλειες στα δομικά αλλά και στα μη δομικά στοιχεία Εκτιμώμενη αξία του εξεταζόμενου κτιρίου (ή τμήματόςτου) Τιμήτηςμακροσεισμικήςέντασηςαναλόγως του Δήμου στον οποίο ανήκει κάθε κτίσμα, βάσει δεδομένων που δόθηκαν από το Γεωδυναμικό Ινστιτούτο του Αστεροσκοπείου Αθηνών Περιλαμβάνεται η πλειονότητα των τύπων κτιρίων που εμφανίζονται στην Ελλάδα

ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΔΙΑΘΕΣΙΜΩΝ ΒΑΣΕΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Βάση δεδομένων ΑΡΙΣΤΙΩΝ - ΟΑΣΠ Κύριος στόχος ήταν η εκτίμηση της υφιστάμενης κατάστασης στον τομέα των επισκευών και περιλαμβάνει στοιχεία βλαβών που συλλέχθηκαν από τους φακέλους επισκευών των Τομέων Αποκατάστασης Σεισμοπλήκτων (Τ.Α.Σ.) του Νομού Αττικής Περιλαμβάνεται δείγμα 664 κτιρίων Ο/Σ (δεν καταγράφηκαν στοιχεία για κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία), προερχόμενο από διάφορες περιοχές του Νομού Αττικής (κυρίως Αχαρνές και Θρακομακεδόνες) Πλήρης καταγραφή των δομικών χαρακτηριστικών των κτιρίων Αντιστοίχηση στις τυπικές κατηγορίες του ΟΑΣΠ Καταγραφή στοιχείων σχετικά με τις τεχνικές επεμβάσεων που εφαρμόστηκαν

ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΔΙΑΘΕΣΙΜΩΝ ΒΑΣΕΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Βάση δεδομένων σεισμού Αθήνας 1999 (ΟΑΣΠ-ΥΠΕΧΩΔΕ) Η μεγαλύτερη σε όγκο διαθέσιμη βάση δεδομένων (>100.000 καταγραφές) Αποτελέσματα του πρωτοβάθμιου και του δευτεροβάθμιου ελέγχου από το σεισμό της Αθήνας του 1999, σύμφωναμεταστοιχείατουυπεχωδε Καταγραφή στοιχείων μεταξύ των οποίων ο μετασεισμικός χαρακτηρισμός, το υλικό των κτιρίων, ο αριθμός των ορόφων, το έτος κατασκευής κ.ά. Περιορισμένες πληροφορίες σχετικά με τα δομικά χαρακτηριστικά των κατασκευών Πρόσφατη ενασχόληση της ομάδας του ΑΠΘ. Δεν έχει ενσωματωθεί πλήρως στην ενιαία βάση δεδομένων

ΕΝΙΑΙΑ ΒΑΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΕΚΟΣΦΤ-ΑΠΘ Προσπάθεια ενοποίησης όλωντωνδιαθέσιμωνβάσεωνδεδομένων Διατήρηση όλων των πρωτογενών στοιχείων Δυνατότητα επεξεργασίας και συνδυασμού στοιχείων των αρχικών βάσεων Προσανατολισμός κυρίως στη συγκέντρωση όλων των στοιχείων που μπορούν να αξιοποιηθούν για την εκτίμηση των αναμενόμενων απωλειών έπειτα από έναν σεισμό. Ιδιαίτερη έμφαση στα οικονομικά στοιχεία κόστους, όταν αυτά είναι διαθέσιμα Η προσπάθεια είχε ξεκινήσει στο πλαίσιο του προγράμματος ΑΡΙΣΤΙΩΝ και στη συνέχεια εμπλουτίστηκε με πρόσθετα στοιχεία Στοιχεία της βάσης αυτής έχουν πρόσφατα χρησιμοποιηθεί και στο πλαίσιο του διεθνούς προγράμματος PAGER (EERI & USGS, Πομόνης και συν., 2008) για την εκτίμηση της πιθανότητας κατάρρευσης των κτιρίων του ελληνικού χώρου για διάφορες τιμές μακροσεισμικής έντασης

ΕΝΙΑΙΑ ΒΑΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΕΚΟΣΦΤ-ΑΠΘ Παλαιά κτίρια (Β.Δ.59) Τυπικές κατηγορίες κτιρίων Ο/Σ Κτίρια μεσοπεριόδου (Πρ.Άρθ.84) ανάλογα με την περίοδο κατασκευής (κανονισμό που σχεδιάστηκαν) Σύγχρονα κτίρια (ΝΕΑΚ/ΕΑΚ2000) ανάλογα με το δομικό σύστημα Πλαισιακό Δίδυμο Πλαισιακό Δίδυμο Πλαισιακό Δίδυμο 1-3 όρ. 4-7 όρ. 8+ όρ. ανάλογα με το ύψος του κτιρίου (αριθμό ορόφων) Χωρίς τοιχοπληρώσεις Κανονικά τοιχοπληρωμένα Μαλακός όροφος/πιλοτή ανάλογα με τη διάταξη των τοιχοπληρώσεων Συνολικά 54 τύποι κτιρίων Ο/Σ

ΕΝΙΑΙΑ ΒΑΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΕΚΟΣΦΤ-ΑΠΘ Τυπικές κατηγορίες κτιρίων Α.Τ. Λιθοδομή ανάλογα με το υλικό κατασκευής Οπτοπλινθοδομή 1-2 όρ. 3+ ορ. ανάλογα με το ύψος του κτιρίου (αρ. ορόφων) 1-2 όρ. 3+ ορ. Συνολικά 4 τύποι κτιρίων Α.Τ.

ΕΝΙΑΙΑ ΒΑΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΕΚΟΣΦΤ-ΑΠΘ Πεδία της ενιαίας βάσης δεδομένων Κατηγορία Στοιχεία κτιρίου Πεδία ID, Δήμος, Οδός, Αριθμός,Ο. Τ. Περιγραφή κτιρίου Έτος άδειας/κατασκευής, Αριθμός ορόφων, Υλικό, Δομικό σύστημα, Μαλακός όροφος, Όγκος, Εμβαδό, Τυπολογία ΑΠΘ Περιγραφή βλαβών Στοιχεία διέγερσης Στοιχεία πρωτογενούς βάσης Χαρακτηρισμός ΥΠΕΧΩΔΕ, Απώλειες δομικών στοιχείων, Απώλειες μη δομικών στοιχείων Συνολικές απώλειες Σεισμός, Ένταση Πηγή, ID κτιρίου στην πρωτογενή βάση

ΕΝΙΑΙΑ ΒΑΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΕΚΟΣΦΤ-ΑΠΘ Ανάπτυξη ηλεκτρονικής βάσης δεδομένων σε κατάλληλο λογισμικό Πρόγραμμα SDamageDb σε περιβάλλον VB.NET

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΔΙΑΘΕΣΙΜΩΝ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ Έντονη ανομοιογένεια των διαθέσιμων βάσεων δεδομένων. Ανάλογα με τους στόχους της κάθε καταγραφής, τα διαθέσιμα κονδύλια, το μέγεθος του δείγματος αλλά και της ίδιας της σεισμόπληκτης περιοχής, τα στοιχεία που καταγράφονται είναι ενγένει διαφορετικά και πολλές φορές όχι εύκολα συγκρίσιμα μεταξύ τους. Η αντιστοίχηση σε τυπικές κατηγορίες κτιρίων δεν είναι πάντα προφανής καθώς συχνά δεν καταγράφονται όλα τα απαραίτητα δομικά χαρακτηριστικά (π.χ. η ύπαρξητοιχωμάτωνστακτίριαο/σ) Κοινό σημείο αναφοράς ο μετασεισμικός χαρακτηρισμός των κατασκευών σε Πράσινα Κίτρινα Κόκκινα. Επιπλέον στοιχείο στη βάση της Καλαμάτας ( Πορφυρά ) Απαιτείται εμπειρία των μηχανικών που πραγματοποιούν τις καταγραφές. Συχνή η περίπτωση λαθών.

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΔΙΑΘΕΣΙΜΩΝ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΤΟΧΕΙΩΝ Ηκαταγραφήτωνστοιχείωναπωλειών σε οικονομικούς όρους είναι μια διαδικασία ιδιαίτερα χρήσιμη αλλά έντονα απαιτητική και χρονοβόρα, ενώ συχνά η πρόσβαση στα απαραίτητα στοιχεία δεν είναι εύκολη ή εφικτή. Η συνήθης μετατροπή του μετασεισμικού χαρακτηρισμού σε οικονομικούς όρους απωλειών αν και εμπεριέχει σημαντικές αβεβαιότητες είναι πολλές φορές η μόνη εφικτή Συχνό φαινόμενο οι βάσεις δεδομένων σεισμικών βλαβών να αναπτύσσονται με έναν τέτοιο τρόπο ώστε το δείγμα τους να μην είναι αντιπροσωπευτικό του αντίστοιχου δομικού αποθέματος στις περιοχές από όπου προήλθαν. Συνήθως λείπουν τα κτίρια που δεν παρουσίασαν βλάβες. Εισαγωγή επιπλέον αβεβαιοτήτων από την αντιστοίχηση της κάθε βάσης δεδομένων (ή τμημάτωναυτής) σε καθορισμένες στάθμες της σεισμικής διέγερσης. Χρήση τιμών της μακροσεισμικής έντασης Ι.

ΕΠΙΡΡΟΗ ΤΩΝ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΒΛΑΒΩΝ ΣΤΗΝ ΕΞΑΓΩΓΗ ΥΒΡΙΔΙΚΩΝ ΚΑΜΠΥΛΩΝ ΤΡΩΤΟΤΗΤΑΣ Η υβριδική προσέγγιση που ακολουθείται τα τελευταία χρόνια στο ΕΚΟΣΦΤ του ΑΠΘ συνδυάζει τα αποτελέσματα ανελαστικών αναλύσεων κατάλληλων προσομοιωμάτων με τα διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία βλαβών (Kappos & Panagopoulos, 2009, Παναγόπουλος & Κάππος, 2006) Η αρχική εφαρμογή της μεθοδολογίας βασίστηκε αποκλειστικά στα στοιχεία της βάσης δεδομένων του σεισμού της Θεσ/νίκης του 1978. Στη συνέχεια χρησιμοποιήθηκαν επιπλέον στοιχεία βλαβών διεγέρσεων που αντιστοιχούν σε σεισμικές διεγέρσεις διαφορετικής στάθμης (διαφορετική Ι) εφαρμόζοντας κατάλληλους εμπειρικούς συντελεστές βαρύτητας που σχετίζονται με την αξιοπιστία των στοιχείων του κάθε δείγματος Συχνά παρατηρούνται έντονες διαφορές, ιδιαίτερα για τις καμπύλες που αντιστοιχούν στις μεγαλύτερες στάθμες βλάβης (DS4 και DS5)

Υβριδικές καμπύλες νέας γενιάς L fin,i = w 1,i L act,i + w 2,i L anl,i (w 1,i +w 2,i =1) [Kappos-Panagopoulos, 2010]

Ευχαριστώ για την υπομονή σας! http://ajkap.weebly.com/ ajkap@civil.auth.gr

Building inventory for Düzce: Data acquisition and processing strategy and tools

Building inventory in Grevena: no. of buildings per construction material and seismic code 7/4/2012

Composition of the building stock in the two cities Grevena Düzce Number of buildings (left) and built area (m 2, right) per structural material and code design level

7/4/2012 Conclusions There are several building inventories in Greece, all based on in-situ data collection combined with the use of archives (e.g. city planning offices), but they suffer from significant inhomogeneity The development of a unified database with statistical damage data from past earthquakes that struck Greece is a national necessity but a rather onerous task The writers believe that it is necessary to introduce and implement a common post-earthquake damage recording system, adopting a standard form, something that has been done in other countries (?) Damage data should be collected, not during the first, immediately post-earthquake, phase of inspections (when an emergency situation exists), but during the second round, when damage assessment can be carried out in a more systematic way, or even later than this

7/4/2012 Acknowledgements The authors would like to express their gratitude to all individuals and authorities who kindly provided the data included in the AUTh database More specifically: Prof. Penelis and Prof. Stylianidis from LRCMS of AUTh for the Thessaloniki 1978 database Prof. Karantonis and Prof. Fardis from University of Patras for the Aegion 1995 database ΙΤSΑΚ, especially Dr. Lekidis, for data from the Kalamata 1986 earthquake as well as our cooperation in the development of the Ano Liosia database Mr. Vlahos from Ethniki Asfalistiki for providing the EA database and his cooperation during the ARISTION project EPPO, especially Mrs Panagiotopoulou and Mrs Thoma for data regarding the Athens 1999 earthquake Dr. Pomonis from RMS for his cooperation regardings seeking and evaluating available data (especially for the Kalamata 1986 earthquake) within the framework of the PAGER project (funded by the World Housing Encyclopedia)