ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΡΑ ΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ

ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΡΑ ΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ Α Π Ο Φ Α Σ Η Αριθ. 311/26.10.04 Σήµερα ηµέρα Τρίτη 26 Οκτωβρίου και ώρα 11:00 το Εθνικό Συµβούλιο Ραδιοτηλεόρασης συνήλθε σε συνεδρίαση, στην οποία παρέστησαν ο Πρόεδρος του ΕΣΡ Ιωάννης Λασκαρίδης, ο Αντιπρόεδρος ηµήτριος Χαραλάµπης και τα µέλη Εύη εµίρη, Ίριδα Αυδή-Καλκάνη, Ροδόλφος Μορώνης, Γιάννης Παπακώστας, Νέστορας Κουράκης. Iστορικό-Νοµική θεµελίωση 1. Το Εθνικό Συµβούλιο Ραδιοτηλεόρασης κατά τη σηµερινή συνεδρίαση ασχολήθηκε µε την από τον τηλεοπτικό σταθµό ΑLTER CHANNEL- ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ Α.Ε ενδεχοµένη παραβίαση της ραδιοτηλεοπτικής νοµοθεσίας. 2. Η συζήτηση της υποθέσεως πραγµατοποιήθηκε την 19η Οκτωβρίου 2004. 3. Το Εθνικό Συµβούλιο Ραδιοτηλεόρασης έλαβε υπόψη: Ι. Το άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγµατος, κατά το οποίον η ραδιοφωνία και η τηλεόραση υπάγονται στον άµεσο έλεγχο του κράτους. Ο έλεγχος και η επιβολή των διοικητικών κυρώσεων υπάγονται στην αποκλειστική αρµοδιότητα του ΕΣΡ που είναι ανεξάρτητη αρχή όπως ο νόµος ορίζει. Ο άµεσος έλεγχος του κράτους έχει ως σκοπό τη µετάδοση προϊόντων του λόγου και της τέχνης, την εξασφάλιση της ποιοτικής στάθµης των προγραµµάτων, που επιβάλλει η κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης και η πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας. ΙΙ. Το άρθρο 4, παρ. 1, στοιχείο β και ε του Ν. 2863/2000, κατά το οποίον το Ε.Σ.Ρ ελέγχει την τήρηση των όρων που προβλέπονται στην εκάστοτε ισχύουσα ραδιοτηλεοπτική νοµοθεσία για τη νόµιµη, διαφανή και ποιοτική λειτουργία των δηµοσίων και ιδιωτικών φορέων, οι οποίοι δραστηριοποιούνται στον τοµέα παροχής ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών υπηρεσιών, ενώ εξάλλου επιβάλλει τις διοικητικές κυρώσεις που προβλέπονται από το άρθρο 4 παρ. 1 του Ν. 2328/1995. ΙΙΙ. Το άρθρο 5 παρ. 1 του Π. /τος 77/2003, κατά το οποίο η µετάδοση των γεγονότων πρέπει να είναι αληθής, ακριβής και όσο το δυνατόν πλήρης, ενώ τα γεγονότα πρέπει να παρουσιάζονται µε προσοχή και αίσθηµα ευθύνης ώστε να µη δηµιουργούν σύγχυση στο κοινό. 1

UΑιτιολογικό Εν προκειµένω εκ των στοιχείων του φακέλου, της παρακολουθήσεως από µαγνητοταινίες των κατωτέρω τηλεοπτικών εκποµπών, των ισχυρισµών του εκπροσώπου του τηλεοπτικού σταθµού ΑLTER CHANNEL και του υποβληθέντος υποµνήµατος, προέκυψαν τα ακόλουθα: Με την υπ αριθ. 263/14.9.2004 απόφαση του ΕΣΡ έγιναν δεκτά τα ακόλουθα: «Α. Κατά την 25.1.2004 διαρκούσης της εκποµπής µε τον τίτλο «ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΤΥΠΟΣ» ο προστιθείς υπό του σταθµού τηλεπαρουσιαστής Μ. Τριανταφυλλόπουλος αναφέρθηκε σε πρόταση τροπολογίας νόµου υπό του πρώην υφυπουργού Εθνικής Οικονοµίας Χρήστου Πάχτα, σχετική µε το ξενοδοχειακό συγκρότηµα Πόρτο Καρράς και την εµπλοκή του ονόµατος του προέδρου και διευθύνοντος συµβούλου της εταιρείας ΤΕΧΝΙΚΗ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ Α.Ε. Ο τηλεπαρουσιαστής αντί να διευθύνει τη συζήτηση, διετύπωσε απόψεις κατά τον ακόλουθο τρόπο: «έφτασε ο άνθρωπος αυτός να διώκεται για βαθµό κακουργήµατος για απάτες που έκανε στο Χρηµατιστήριο. Να παίρνει επιδοτήσεις µαϊµού και στη συνέχεια ως διαπλεκόµενος να αποκτά τη δική του αυλή», «Η τροπολογία ήταν µια φανερή κοµπίνα και αφορούσε το Πόρτο Καρράς, την ΤΕΧΝΙΚΗ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ», «Η πλειοψηφία των βουλευτών πιθανό είναι ότι κάποιοι από αυτούς να είναι θύµατα µιας συµµορίας υπαλλήλων συγκεκριµένης εταιρίας». Απευθυνόµενος σε καλεσµένο της εκποµπής είπε: «Υπήρχαν κάποιοι κοµπιναδόροι συνάδελφοι σας οι οποίοι ήταν υπάλληλοι της εταιρίας αυτής. Θα το δούµε αλλά δεν σας αναφέρω τυχαία αυτούς τους χαρακτηρισµούς». Απευθυνόµενος σε δεύτερο καλεσµένο της εκποµπής είπε: «Οι απατεώνες του χρηµατιστηρίου, όπως χαρακτηρίζονται τουλάχιστον από τη ικαιοσύνη, συνεργάστηκαν µαζί σας, εννοώ µε την κυβέρνηση σας, ότι πήραν δηµόσια έργα, ότι πήρανε τη Σύνοδο Κορυφής». Απευθυνόµενος σε καλεσµένη της εκποµπής είπε: «Ο κ. Στέγγος λοιπόν έχει άµεση εµπλοκή µε πολιτικούς, νοµάρχες και πολιτικά πρόσωπα από τη Ν. ηµοκρατία Ο κ. Βασιλάκης, 16 συναπτά έτη στέλεχος σας αµπελοχώραφο των Βασιλάκηδων το Ελληνικό Κοινοβούλιο». Και ακολούθως είπε τα εξής: «αυτούς που έπιναν κυριολεκτικά το αίµα του ελληνικού λαού, που άρπαζαν τα χρήµατα του Χρηµατιστηρίου, που διώκονται σήµερα για απάτες και κακουργήµατα, αυτούς τους οποίους έπρεπε να τους είχαν χώσει µέσα Σε ανθρώπους που έπρεπε να τους είχαν χώσει µέσα, τους κυκλοφορούσαν έξω και τους έδιναν αυτές τις δουλειές και τους πέρναγαν και τις τροπολογίες. Ένας ο οποίος διώκεται για κακουργηµατικές πράξεις στο χρηµατιστήριο παίρνει τη Σύνοδο Κορυφής και δηµόσια έργα Και αυτή ήταν η συνήθης πρακτική: να παίρνει έργα, να αµφισβητεί µετά τα χρήµατα των έργων, να καταγγέλλει τον εργοδότη που ήταν το κράτος και να πλουτίζει µε αυτό τον τρόπο Αφού παίρνεις τη Σύνοδο Κορυφής, αφού παίρνεις την Εγνατία Οδό, αφού παίρνεις όλα τα µεγάλα έργα, σε τι ελπίζεις; Σε ένα αθωωτικό βούλευµα. Να κλείσει η ιστορία και να φάνε τα δισεκατοµµύρια και τα τρις που έφαγαν από τον κόσµο Ακούστε ποιος είναι ο Στέγγος µπαίνει στην Ελλάδα, παίζει στα χρηµατιστήρια, βγάζει ό,τι λεφτά θέλει, παίζει µε τους βουλευτές τις τροπολογίες Εµφάνιζαν αγοραστές, θεσµικούς επενδυτές, ακούστε ονόµατα Morgan Stanley και Chaise Manhattan και άλλες, επρόκειτο όµως για µαϊµού off shore εταιρείες, δεν ήταν ούτε Morgan Stanley ούτε Chaise Manhattan αλλά ήταν δικές τους off shore εταιρείες 2

ηλαδή, να σας πω ρε παιδιά ένα λεπτό, εδώ πρόκειται για οµάδα µαφιόζικη που παίρνει τα χρήµατα του κόσµου» Β. Κατά την 29.1.2004 διαρκούσης της εκποµπής µε τον τίτλο «ΖΟΥΓΚΛΑ» ο προστιθείς υπό του σταθµού τηλεπαρουσιαστής αναφέρθηκε στην αυτή πρόταση τροπολογίας νόµου και αντί να διευθύνει τη συζήτηση, διετύπωσε απόψεις κατά τον ακόλουθο τρόπο: Συζητώντας µε καλεσµένο του είπε: «Αυτό που έχει συµβεί είναι όνειδος για τη δικαιοσύνη. Το γιατί θα το δούµε σε λίγο». Στην ερώτηση ετέρου καλεσµένου «ποιο πράγµα;», ο τηλεπαρουσιαστής απάντησε: «πως την κοπάνησαν οι κλέφτες του χρηµατιστηρίου;», «Σου λέω λοιπόν για τον κ. Στέγγο, ότι µε επείγουσα εισαγγελική παραγγελία Ε.Γ. 50-02-112 στις 3.7.2003, ο εισαγγελέας Στραγάλης την έστειλε την επείγουσα εισαγγελική παραγγελία µετά από 1 ή 1,5 χρόνο, γιατί άραγε κ. Στραγάλη; Ρωτάµε εµείς οι απλοί δηµοσιογράφοι», «Πώς να προφυλακιστεί κύριε αυτός για τον οποίο ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος υπογράφει την µια µετά την άλλη τις γνωµοδοτήσεις και οι κύριοι του ΠΑΣΟΚ τον έχουν και του δίνουν τα µεγάλα έργα Μπαίνουν οι πλούσιοι φυλακή;» Και παρακάτω: «Εάν δεν κουνηθούν οι δηµοσιογράφοι, δεν πάνε µέσα αυτοί». Μετά προβάλλεται βιντεοταινία µε συνέντευξη της κ. Τέλια στον κ. Τριανταφυλλόπουλο στη διάρκεια της οποίας η κυρία αυτή υποστηρίζει κάποια γεγονότα, σηµεία των οποίων έρχονται σε αντίθεση µε κάποιους ισχυρισµούς της στην αρχική της τηλεφωνική παρέµβαση στην εκποµπή «Κίτρινος Τύπος» της 25.1.2004 και, παρά ορισµένες προσπάθειες διευκρίνησης εκ µέρους του δηµοσιογράφου, παραµένει η εντύπωση αναφοράς ανακριβειών και αντιφάσεων, τις οποίες δεν επισηµαίνει ο δηµοσιογράφος. Σε διάλογο µε την Υφυπουργό ΠΕΧΩ Ε κ. Ρ. Ζήση ο δηµοσιογράφος λέγει: «δύο φορές το κόµµα σας στη Βουλή απαγόρεψε στη δικαιοσύνη να συνεχίσει την έρευνα και το έργο της για υποθέσεις πολύ σοβαρές». Και µετά: «Ποια δικαιοσύνη όταν δεν την αφήνετε να κάνει τη δουλεία της;» υπονοώντας πιθανώς παρέµβαση της εκτελεστικής εξουσίας στη δικαστική! Σε συζήτηση µε το δικηγόρο κ. ηµητρακόπουλο ο οποίος αναφέρεται στον κ. Πάχτα λέγοντας ότι υπήρξε οκτώ χρόνια Υπουργός, διαχειρίστηκε δισεκατοµµύρια και δεν ακούστηκε τίποτα σε βάρος του, ο δηµοσιογράφος λέγει: «Τι λέτε; Έκλεψε τις υπογραφές των συναδέλφων του Πέρασε νοµοσχέδιο µε κλεµµένες υπογραφές» Γ. Κατά την 1.2.2004 διαρκούσης της εκποµπής µε τον τίτλο «ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΤΥΠΟΣ» ο προστιθείς υπό του σταθµού τηλεπαρουσιαστής αναφέρθηκε στην αυτή πρόταση τροπολογίας νόµου και αντί να διευθύνει τη συζήτηση, διετύπωσε απόψεις κατά τον ακόλουθο τρόπο: «πρέπει να πω ότι οι αρουραίοι του Χρηµατιστηρίου οι οποίοι έφαγαν τα χρήµατα σας είναι πάρα πολλοί και µέσα σ αυτούς εµπλέκονται και κρατικοί υπάλληλοι Και από τα δύο κυβερνητικά κόµµατα εµπλέκονται άτοµα στις υποθέσεις που έχω στα χέρια µου Πρέπει να πούµε επίσης ότι τις µαϊµούδες εταιρείες, την Chaise Manhattan, την Morgan Stanley οι οποίες ήταν δωµατιάκια µ ένα fax και έπαιζαν µε την κυρίως εταιρεία για να ανεβάζουν την τιµή της µετοχής στο Χρηµατιστήριο, αγοράζοντας µε τα λεφτά των ιδίων εταιρειών µετοχές της εταιρείας, δεν τις ιδρύσαµε εµείς. ιωκόµενοι για κακουργήµατα, δεν µπορούσαν να πάνε εύκολα στη φυλακή και υπήρχε κίνδυνος κατόπιν να στραφούν εναντίον των δικαστών και οι δικαστές, οι τρεις εισαγγελείς, ένας εισαγγελέας και δύο γυναίκες εισαγγελείς λύγισαν, όταν η ανακρίτρια τους είπε ότι οι κύριοι αυτοί πρέπει να πάνε φυλακή Εάν οργανωθείτε όσοι είστε χαµένοι από το Χρηµατιστήριο και αυτή τη στιγµή που έχει ασκήσει αναίρεση ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου(κατά ποίας απόφασης δεν διευκρινίζει ο δηµοσιογράφος), καταφύγετε στη ικαιοσύνη, δηµιουργείτε µια ισχυρή αιτία, ένα λόγο για να πάνε οι κύριοι αυτοί και 3

P ώρα όσοι νοµίζουν ότι έχουν αθωωθεί µε βούλευµα και προσπαθούν να τη γλιτώσουν, να οδηγηθούν στη φυλακή. ιότι µε τεχνάσµατα, µε off shore εταιρείες έφαγαν τα λεφτά του κόσµου Όταν έχει αντίρρηση ένα κόµµα για ένα νοµοσχέδιο κύριε Μιχαλολιάκο, για το συγκεκριµένο νοµοσχέδιο είστε ένοχοι µαζί». Στη συνέχει είπε: «γιατί να δώσετε σε ένα υπόδικο για κακουργήµατα του χρηµατιστηρίου την υπόθεση Γιατί έναν ο οποίος είναι υπόδικος και ο οποίος θα έπρεπε κανονικά να βρίσκεται µέσα για τα αδικήµατα του χρηµατιστηρίου», «Σεβόµαστε το τεκµήριο αθωότητας και του µεγαλύτερου εγκληµατία». Στη συνέχεια συζητώντας µε καλεσµένη είπε: «πρέπει να σας πω ότι, κατά την έρευνα που έκανα στο Χρηµατιστήριο, το όνοµα Στέγγος ήταν στα µετόπισθεν. Ενώ φαίνεται να είναι πολύ µπροστά σε δραστηριότητες έκνοµες, ήταν πολύ πίσω».. Κατά την 5.2.2004 διαρκούσης της εκποµπής µε τον τίτλο «ΖΟΥΓΚΛΑ» ο προστιθείς υπό του σταθµού τηλεπαρουσιαστής αναφέρθηκε στην αυτή πρόταση τροπολογίας νόµου και αντί να διευθύνει τη συζήτηση, διετύπωσε απόψεις κατά τον ακόλουθο τρόπο: «Θα τιµωρηθούν οι κλέφτες του Χρηµατιστηρίου Χάθηκαν αυτά τα λεφτά; Πήγανε στους κυρίους Στέγγους; Πρέπει να σας πω ότι αυτή τη στιγµή κάποιοι επιχειρηµατίες, κάποιοι Στέγγοι σχεδιάζουν πώς θα βάλουν τους δικούς τους βουλευτές στη Βουλή για να ψηφίσουν τις επόµενες τροπολογίες. Καταλάβατε;» αφήνοντας υπόνοιες ότι οι θεσµοί της ηµοκρατίας µπορούν ενδεχοµένως να αλωθούν από επιτήδειους.». Πρόκειται περί εκποµπών, οι οποίες δεν εξασφαλίζουν την ποιοτική στάθµη, την οποία αξιώνει η προαναφερθείσα διάταξη του Συντάγµατος. εν έγινε από τον τηλεπαρουσιαστή ήρεµη και υπεύθυνη εκφορά λόγου, χωρίς άτοπες γενικεύσεις και σχήµατα εντυπωσιασµού, για να µπορέσουν οι τηλεθεατές να συναγάγουν αντικειµενικά συµπεράσµατα. Ιδίως χαρακτηρισµοί όπως συµµορία υπαλλήλων, κοµπιναδόροι συνάδελφοι, απατεώνες του χρηµατιστηρίου, µαφιόζικη οµάδα, αρουραίοι του χρηµατιστηρίου, κλέφτες του χρηµατιστηρίου, υποβάθµισαν τελείως τις ως άνω εκποµπές και από κάθε άποψη δεν εξασφάλισαν την ποιοτική στάθµη που επιβάλλει η κοινωνική αποστολή της τηλεοράσεως και η πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας. Ο ισχυρισµός του τηλεπαρουσιαστού ότι η εκποµπή πραγµατοποιήθηκε στα πλαίσια κριτικής, η οποία είναι καθήκον του δηµοσιογράφου, δεν ευσταθεί δεδοµένου ότι ως κριτική νοείται η διατύπωση άποψης µε τρόπο ο οποίος δεν είναι δυνατόν να εκληφθεί από τους τηλεθεατές ως καταγραφή πραγµατικών γεγονότων, όταν αυτά δεν έχουν επιβεβαιωθεί. Συνεπώς ο τηλεπαρουσιαστής µε την όλη στάση του υποβάθµισε την ποιοτική στάθµη των ως άνω εκποµπών, αλλά και παραβίασε το άρθρο 9 παρ. 2 του Π. /τος 77/2003, περί Κώδικος εοντολογίας Ειδησεογραφικών και Άλλων ηµοσιογραφικών και Πολιτικών Εκποµπών, κατά το οποίο τα πρόσωπα που αναφέρονται στις εκποµπές πρέπει να απολαµβάνουν εκ µέρος του τηλεπαρουσιαστή δίκαιης, ορθής και αξιοπρεπούς συµπεριφοράς και δεν επιτρέπεται η προσβολή της προσωπικότητας, της τιµής και της αξιοπρέπειας αυτών.». Με βάση αυτές τις παραδοχές έχει επιβληθεί στον τηλεοπτικό σταθµό : α) η διοικητική κύρωση της συστάσεως, όπως κατά τις εκποµπές µε συµµετοχή προσώπων ο τηλεπαρουσιαστής διευθύνει τη συζήτηση µε ήρεµη και υπεύθυνη εκφορά λόγου, χωρίς άτοπες γενικεύσεις και σχήµατα εντυπωσιασµού, για να µπορούν οι τηλεθεατές να συναγάγουν αντικειµενικά συµπεράσµατα, µε απειλή επιβολής αυστηροτέρων κυρώσεων. β) η ηθική κύρωση όπως επί 10 ηµέρες από της η νοµίµου κοινοποιήσεως της παρούσης αποφάσεως προβάλλει την 23P την ακόλουθη ανακοίνωση:«το Ε.Σ.Ρ. µε την υπ αριθ. 263/14.9.2004 απόφασή του έχει επιβάλλει στον τηλεοπτικό σταθµό ALTER CHANNEL την κύρωση της συστάσεως, 4

P ώρα επειδή ο τηλεπαρουσιαστής Μάκης Τριανταφυλλόπουλος κατά τη διεύθυνση των συζητήσεων στις εκποµπές µε το διακριτικό τίτλο «ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΤΥΠΟΣ» κατά την 25.1.04 και 1.2.2004 και «ΖΟΥΓΚΛΑ» κατά την 29.1.2004 και 5.2.2004, έχει παραβεί την κείµενη νοµοθεσία, σύµφωνα µε την οποία τα πρόσωπα που αναφέρονται στις εκποµπές πρέπει να απολαµβάνουν εκ µέρους του τηλεπαρουσιαστή δίκαιης, ορθής και αξιοπρεπούς συµπεριφοράς και δεν επιτρέπεται η προσβολή της προσωπικότητας, της τιµής και της αξιοπρέπειάς τους». Ο τηλεοπτικός σταθµός συµµορφώθηκε προς την απόφαση και επί δέκα ηµέρες από της ην κοινοποιήσεώς της προέβαλε κατά την 23P την προαναφερθείσα ανακοίνωση και µετά ταύτα µε την ένδειξη «ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ALTER» και έντονη µουσική υπόκρουση αναγνώστηκε και προβλήθηκε η κατωτέρω ανακοίνωση: «Με µια προκλητική και απίστευτα εξοργιστική απόφαση που παραβιάζει κάθε έννοια ελευθεροτυπίας και πλήττει το δικαίωµα έκφρασης των δηµοσιογράφων, το Ε.Σ.Ρ. επέβαλε στον ALTER ηθική κύρωση για την συγκλονιστική αποκάλυψη της περιώνυµης τροπολογίας Πάχτα που ευνοούσε τον µεγαλοεπιχειρηµατία Στέγκο. Το σκάνδαλο που τάραξε την ελληνική κοινωνία και επηρέασε αποφασιστικά το αποτέλεσµα των εκλογών». «Πώς δικαιολογεί αυτή την απαράδεκτη απόφασή του το Ε.Σ.Ρ.; Επειδή άκουσον άκουσον όπως ισχυρίζεται, οι εκποµπές του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου δεν εξασφαλίζουν την ποιοτική στάθµη της τηλεόρασης. Αυτή είναι η αντίληψη για την ποιότητα και την ηθική που εκπροσωπούν τα µέλη του Ε.Σ.Ρ. τα οποία µάλιστα την ίδια στιγµή υπογράφουν µε µεγάλη ευκολία πιστοποιητικά διαφάνειας σε διαπλεκόµενους.». Είναι αναµφισβήτητο ότι ο τηλεοπτικός σταθµός είχε δικαίωµα να απαντήσει και να ασκήσει κριτική κατά της ως άνω κυρωτικής αποφάσεως, πάντοτε όµως εντός των πλαισίων της κειµένης νοµοθεσίας και ειδικότερα χωρίς να παραβιάζεται ο προαναφερθείς κανόνας του άρθρου 5 παρ. 1 του Π. /τος 77/2003 περί Κώδικος εοντολογίας Ειδησεογραφικών και άλλων ηµοσιογραφικών και Πολιτικών εκποµπών. Ενώ η διοικητική κύρωση της συστάσεως έχει επιβληθεί στον τηλεοπτικό σταθµό για τον τρόπο κατά τον οποίον ο τηλεπαρουσιαστής διηύθυνε την εις αυτήν αναφεροµένη συζήτηση και συνίσταται στην υπόδειξη της «ηρέµου και υπεύθυνης εκφοράς λόγου χωρίς άτοπες γενικεύσεις και σχήµατα εντυπωσιασµού για να µπορούν οι τηλεθεατές να συναγάγουν αντικειµενικά συµπεράσµατα», η απάντηση του τηλεοπτικού σταθµού αναφέρει ανακριβώς ότι η ηθική κύρωση έχει επιβληθεί «για τη συγκλονιστική αποκάλυψη της περιώνυµης τροπολογίας Πάχτα, που ευνοούσε τον µεγαλοεπιχειρηµατία Στέγκο. Πρόδηλον είναι ότι η τοιαύτη απάντηση προκαλεί σύγχυση στο κοινό και δηµιουργεί την εντύπωση ότι η ηθική κύρωση έχει επιβληθεί για την υπό του τηλεοπτικού σταθµού γενοµένη ως άνω αποκάλυψη και όχι για τον τρόπο διευθύνσεως της προαναφερθείσης συζητήσεως. Για την εν λόγω εκτροπή ενδείκνυται όπως επιβληθεί στον τηλεοπτικό σταθµό η κύρωση του προστίµου. Λαµβανοµένης υπόψη της βαρύτητος της παραβάσεως, του εκ 10,6 % µεριδίου τηλεθεάσεως που συγκέντρωσε το πρόγραµµα, κατά το δεύτερο εξάµηνο του 2003, της εξ 61.354.439 ευρώ διαφηµιστικής δαπάνης του έτους 2003, του εξ 7.965.450,40 ευρώ ύψους της επένδυσης που έχει πραγµατοποιηθεί από τον εν λόγω σταθµό, του γεγονότος ότι έχουν επιβληθεί στον αυτό σταθµό µε τις αποφάσεις 196/2002, 209/2002, 6/2002, 10/2002, 11/2002, 41/2002, 51/2002, 59/2002, 60/2002, 67/14.10.02, 68/14.10.02, 69/14.10.02, 74/14.10.02, 75/14.1.2002, 90/12.11.2002, 94/19.11.2002, 98/26.11.2002, 109/3.12.2002, 113/3.12.2002, 120/17.12.02, 128/8.1.2003, 136/14.1.2003, 137/14.1.2003, 175/4.2.2003, 176/4.2.2003, 5

180/18.2.2003, 182/25.5.2003, 203/1.4.2003, 212/1.4.2003, 217/8.4.2003, 274/20.5.2003, 279/27.5.2003, 334/22.7.2003, 349/19.8.2003, 368/4.11.2003, 369/4.11.2003, 370/4.11.2003, 392/10.12.2003, 13/201.2004, 19/27.1.2004, 24/27.1.2004, 46/17.2.2004, 63/10.3.2004, 129/11.5.2004, 152/25.5.2004, 263/14.9.2004 διάφορες κυρώσεις, ενδείκνυται όπως, λόγω των σοβαροτάτων παραλήψεων του τηλεοπτικού σταθµού κατά την εκπλήρωση των ως άνω υποχρεώσεών του, το εν λόγω πρόστιµο καθορισθεί στο ποσό των 50.000 ευρώ. Μειοψήφησε εκ των µελών η Εύη εµίρη κατά την οποία θα έπρεπε να επιβληθεί στον σταθµό η διοικητική κύρωση του προστίµου των 100.000 ευρώ. Για τους λόγους αυτούς Το Εθνικό Συµβούλιο Ραδιοτηλεόρασης Επιβάλλει στον τηλεοπτικό σταθµό ΑLTER CHANNEL- ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ Α.Ε τη διοικητική κύρωση του προστίµου των 50.000 ευρώ. Κατά το άρθρο 4 παράγραφος 3 του Ν. 2328/1995, όπως έχει µετά την δια του άρθρου 23 παρ. 5 εδαφ. β του Ν. 3166/2003 αντικατάστασή της, η παρούσα απόφαση κατά την προαναφερόµενη κύρωση, είναι εκτελεστή κατά: 1. Της εταιρίας «ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΑΕ» που εδρεύει στο Περιστέρι Αττικής, στην οδό Αγ. Παρασκευής 40, µε ΑΦΜ 094284618,.Ο.Υ. ΦΑΕΕ ΑΘΗΝΩΝ. 2. Του Κωνσταντίνου Γιαννίκου του Ανδρέα, κάτοικο Βούλας, Αττικής, στην οδό Παπανδρέου 1, µε ΑΦΜ 030984019,.Ο.Υ. ΓΛΥΦΑ ΑΣ, ως Πρόεδρο του.σ, ιευθύνοντα Σύµβουλο και νόµιµο εκπρόσωπο της εταιρείας. η Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δηµοσιεύθηκε κατά την 26P P Οκτωβρίου 2004. Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΤΟΥ Ε.Σ.Ρ. ΙΩΑΝΝΗΣ ΛΑΣΚΑΡΙ ΗΣ 6