An Assessment of the Ten-Year Operation of Municipal Enterprises for Water and Sewage (M.}:.W.S.)

Τεχν. Χρν. Α, 1992, Τόμ. 12, Τεύχς I Tcch. Chron.-A, Greece, 1992, Vol. 12, Ν I Απγραφή και Αξιλόγηση της Δεκαετύς Λειτυργίας των Δημτικών Επιχειρήσεων.. Υδρευσης Απχέτ ε υσης (Δ.Ε.Υ.Α.) Ι. ΑΓΑΠΗΤΙΔΗΣ, Κ. ΚΩΝΣΤΑ ΝΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ Περίληψη Στα δέκα χρόν ια πυ λειτυργύν ι Δ. Ε. Υ. Α. στην Ελλάδα, έχυν να παρυσιάσυν ένα πλύ σημαντικό έργ σ' ένα τμέα υπδμής ιδιαίτερα ευαίσθητ περιβαλλντικά και με μεγάλη αναπτυξιακή σημασία. Εξυπηρετύν ικανπιητικά ένα σημαντικό μέρς τυ πληθυσμύ και παρυσ ιάζυν μεγάλες διαφρές μεταξύ τυς σε ότι αφρά την ργάνωση, την τιμλγιακή πλιτική και τα πσά πυ έχυν-δαπανήσει για έργα. Ταυτόχρνα όμως αντιμετωπίζυν σβαρά πρβλήματα θεσμικύ πλαισίυ, χρηματδότησης και πρσωπικύ για τα πία η Πλιτι:ία φείλε ι να δώσει λύσεις. Στόχς της παρύσας μελέτης είναι να καταδείξει τη σημασία των Δ.Ε.Υ.Α. και τα πρβλήματα πυ αντιμετωπίζυν με την παράθεση στιχείων καθώς και να πρτείνει τρόπυς επίλυσης των πρβλημάτων. An Assessment of the Ten-Year Operation of Municipal Enterprises for Water and Sewage (M.}:.W.S.) Ι. AGAPITIDS, Κ. KONSTANTAKOPOULOS Abstract During ι he dccade of operation of M.E.W.S. in Greece, a νery important work can be presented in a s ι ru ctura l sector of enνironmenιa l sensitiνity and of great importance in the deνelopment. They se rνice saι isfactori l y a great part of the population and they differ significantly among them with respect ι ι lιe organisation, ιhe pricing policy and the amounts they haνe spent for construction works. On the other hand, M.E.V.'.S. are facing seνere problems as far as ιhe legal framework, the financing, and the personnel are concerned 'νhich the state has to ιackje. Thι s study aims aι presenting data miπoring the signifίcance and thc problems of M.E.W.S. as wejl <ιs at suggesting methods to oνercome these ρrob l ems. Υπβλήθηκε: 1. 10.1990 Έyιvε δεκτι): 14.J./99/ Submiιιcd: Οcι. I, 1990 Acccpted: March 14, 1991

Τεχν. Χρν. Α, 1992, Τόμ. 12, Τεύχς I Εισαγωγή Οι Δημτικές Επιχειρήσεις Υδρευσης- Απχέτευσης (Δ.Ε.γ.Α.) ιδρύθηκαν με βάση τν Νόμ 1069/80, πίς νλύετι συνπτικά. Ακλυθεί πράθεη στιχείων τεχνικών, ικνμικών, πρσωπικύ κλπ. κι μετά εξετάζεται η βιωσιμότητα των Δ.Ε.Υ.Α. κθώς κι ι συνεπαγόμενες επιβαρύνσεις των καταναλωτών. Τέλς πρτείννται λύσεις πυ εκφράζυν εν μέρει κι τις ίδιες τις Δ.Ε.Υ.Α. Η παρύσα εργσί απτελεί υσιαστικά υνέχει παλαιότερης μελέτης τυ τμέα Δ.Ε.Υ.Α. (1). 1. Τ θεσμικό πλαίσι λειτυργίας των Δ.Ε.Υ.Α. Ο Νόμς 1069/80 "περί κινήτρων για την ίδρυση Δ.Ε.γ.Α." ήταν χωρ ί ς αμφιβλία ένα θετικό βήμ πρς την κατεύθυνση της ρύθμισης κτά ενιαί τρόπ τυ κυκλώματς Υδρευσης - Απχέτευσης, με ταυτόχρν εκσυγχρνισμό της ργάνωσης και διαχείρισης τυ τμέα. Από την ρχή, επισημάνθηκαν αδυναμίες στ Νόμ αυτό, έγιναν αλλεπάλληλες συσκέψεις και μελέτες για την τρππίηση τυ Νόμυ κι εκπνήθηκαν αρκετά σχέδια Νόμυ για την τρππίησή τυ, χωρίς πτέ κάπι από αυτά τα σχέδια να ψηφιστεί στη Βυλή. Απόψεις γι την τρππίηση τυ Νόμυ 1069/ 80 έχυν διατυπώσει τ Υπυργεί Εσωτερικών, τ Υπυργεί Εθνικής Οικνμίας, τ ΥΠΕΧΩΔΕ, η Κ.Ε.Δ.Κ.Ε., η Ε.Ε. Τ.Α.Α. και η Ενωση Δ.Ε.Υ.Α. Βασικός λόγς για τη μή ψήφιση ενός νέυ Νόμυ θεωρείται η δυσκλία τυ κράτυς ν καλύψει μέσω τυ Πργράμματς Δημσίων Επενδύσεων πσστό των επενδύσεων των Δ.Ε.Υ.Α. μεγαλύτερ τυ 35%. Παρακάτω αναφέρνται συνπτικό ι βασικες έννιες και αδυναμίες τυ ιδρυτικύ Νόμυ των Δ.Ε.Υ.Α. κι μερικές απ τις πρτάσεις βελτίωσής τυ πυ έχυν διατυπωθεί. Τ νμικό πλαίσι για την ίδρυση κι λειτυργία των Δ.Ε.Υ.Α. είναι Νόμς 1069 τυ 1980. Οι λόγι πυ δήγησαν στην ψήφιση αυτύ τυ Νόμυ αναφέρνται αναλυτικά στην Πρκαταρκτική Διαγνωστική Μελέτη (Π.Δ.Μ.) τυ 1986. Ο Νόμς 1069 είχε ως στόχυς : -Να μετατραπύν ι δημτικές υπηρεσίες ύδρευσης και απχέτευσης των μεγάλων πόλεων πυ έχυν πληθυσμό μεγαλύτερ από 10.000 κατίκυς (εκτός από τις πόλεις των νμών Αττικής και θεσσαλνίκης) σε Δημτικές Επιχειρήσεις πυ θα λειτυργύν με ευελεξί κι απτελεσματικότητα. - Να συμμετέχει τ Κράτς λλό κι ι ωφελύμενι κάτικι στις δαπάνες κατασκ ευ ής κι λειτυργίας των έργων ύδρευσης και απχέτευσης των μεγάλων πόλεων. τ χρηματδτικά κίνητρα πυ περι έχε ι Νόμς 1069 για την ίδρυση Δ.Ε.Υ.Α. είν αι τ ακόλυθ : Επιχρηγεί σε πσστό 35% τυ κόστυς τις μελέτες και τ έργ των Δ. Ε.Υ.Α. από τ Πρόγραμμα Δημσίων Επενδύσεων, ενώ τ υπόλιπ 65% πρ έπε ι να εξασφαλ ιστ εί από τ έσδ της Δ.Ε.Υ.Α. Γι να απκτήσει τα αναγκαία έσδα η Δ.Ε.Υ.Α. : - Επιβάλλει τέλς 80% πάνω στην αξία τυ κταναλισκόμενυ νερύ, για μία 10ετία πό την ίδρυσή της. -Ε πιβάλλει τέλς 3% στ ε ισ δήματα πυ έχυν ι κάτικι από ικδ μ ές, για μία ΙΟετία. Οι αδυναμίες πυ έχει Νόμς 1069 είναι κυρίως ι ακόλυθες : - Η επιχρήγησ η των Δ.Ε.Υ.Α. από τ Πρόγραμμα Δημσίων Επενδύσεων δεν είναι αρκετή και γι'αυτό είναι μερικές φρές δυσανάλγη η επ ιβάρυνση των κατ ίκων για τα έργ ύδρευσης και απχέτευσης της πλης τυς. -Η χρηματδότ ηση των επενδύσεων των Δ. Ε. γ.α. γίνεται χωρίς την πρηγύμενη

Tcch. Chron.- Α, Greecc, 1992, Vol. 12, Ν Ι 9 αξιλόγηση και ιεράρχησή τυς. -Η δεκαετία επιβλής των ειδικών τελών (3% και 80%) είναι ανεπαρκής δεδμένυ ότι τα δάνεια πυ παίρνυν ι Δ.Ε.γ.Α. από τ Ταμεί Παρακαταθηκών και Δανείων έχυν χρόν αππληρωμής μία εικσαετία. -Δεν εξασφαλίζεται ικανπιητικός συντνισμός μεταξύ των αρμόδιων δημσίων φρέων πυ χρηματδτύν τις Δ.Ε.Υ.Α. -Οι Δ.Ε.Υ.Α. δεν αντιμετωπίζνται σαν πραγματικές επιχειρήσεις και Νόμς 1069 πρβλέπει πλλύς διικητικύς ελέγχυς πό τ Ν μάρχη. Μερικές από τις σημαντικότερες πρτάσεις πυ διατυπώθηκαν κατά καιρύς γι τν Νόμ 1069/80 είναι ι εξής : -Πριν από την έκδση των απαραίτητων απφάσεων γι την ίδρυση Δ.Ε.γ.Α. να υπβάλλεται πλήρης ικνμτεχνική μελέτη με πενταετές πρόγραμμα μελετών και έργων. Σε περίπτωση πυ δεν μπρεί να ιδρυθεί βιώσιμη Δ.Ε.Υ.Α., αναλαμβάνυν την ύδρευση και απχέτευση της πόλης υπηρεσίες τυ Δήμυ με τυς ίδιυς χρηματδτ ικ ύς όρυς. - Αύξηση της συμβλής τυ Πργράμματς Δημσίων Επενδύσεων για τ ι ς μελέτες και τ έργα των Δ.Ε.Υ.Α. Τ πσστό επιχρήγησης να κλιμακώνεται πό 35% έως 65% τυ κόστυς με βάση κριτήρια τεχνικικνμικό και κινωνικό, όπως είναι τ κόστς των έργων σε συνδυασμό με την επιβάρυνση των κατίκων, η π εριβαλλντική πρτεραιότητα των έργων, η συναλλαγματική επιβάρυνση κλπ. -θεσμθέτηση μιας δ ια δικασίας ρθλγικής και ταυτόχρνα ευέλικτης, γι τν πργραμματισμό των έργων τυ τμέα και τη διευκόλυνση της χρηματδότησής τυς. - Δυνατότητα για τις Δ.Ε.Υ.Α. να κλιμακώσυν τ ειδικό τέλς, ώστε πό 80% πυ ισ χύε ι σήμερα να μπρεί να μ ειωθεί μέχρι τ 40% της τιμής τυ νερύ, και με χρνική διάρκεια μια εικσαετία, ώστε να κατανέμετα ι σε μεγαλύτερ χρόν η επιβάρυνση των κατίκων και επμένως να μειωθεί σημαντικό η ετήσι συμμετχή τυς στις δαπάνες. - Δημ ιυρ γία της Ενωσης των Δ.Ε.Υ.Α. και της Συντνιστικής Επιτρπής των αρμόδιων φρέων πυ υπβηθύν στην υλπίηση τυ πργραμματισμύ τυ τμέα ύδρευσης - απχέτευσης και τν συντνισμό των επενδύσεων. -Κατάργηση των ελέγχων τυ Νμάρχη στν καθρ ι σμό των τιμλγίων των Δ.Ε.Υ.Α. και στην έγκρ ιση των καννισμών λειτυργίας. - Πρσαρμγή τυ Νόμυ 1069 στν Δημτικό και Κιντικό Κώδικα, ώστε ι Δ.Ε.Υ.Α. να λειτυργύν όπως και ι άλλες δημτικές επιχειρήσε ι ς και διαχειριστ ι κός έλεγχς των Δ.Ε.Υ.Α. να γίνεται από τ Δημτικό Συμβύλι. 2. Απγραφικό στιχεί Δ.Ε.Υ.Α. 2.1. Ιδρυη επιχειρήσεων Ο Πίνακας 2.1 εμφανίζει τις Δ.Ε.Υ.Α. πυ έχυν συσταθεί και λειτυργύν. Παρατηρείται ότι σε δύ περιπτώσεις ι υπηρεσίες ύδρευσης και απχέτευσης των Δήμων λειτυργύσαν με τη μρφή επιχείρησης πό πλύ πλιό : στη Λάρισα πό τ 1918 κα ι στη Ρόδ πό τ 1930. Εξάλλυ σ τ η μείζνα περιχή Βόλυ (Δήμς Βόλυ κα ι Ν.Ιωνίας) η Δ.Ε.γ.Α, ιδρύθηκε με τν ειδικό Νόμ 779/ 79. Σημειώνεται επίσης ότι λειτυργεί και μία Κιντική Επιχείρηση στην Παραλία Πιερίας ενώ υπάρχει και μία Δ.Ε.Υ.Α. η πία διαλύθηκε μετά τη σύστασή της (Λυτρακίυ Π ερχώρς). Πρόκειται να λειτυργήσε ι Δ. Ε.Υ.Α. στυ ς Δήμυς Τυρνόβυ, Σκιάθυ και Αιγίυ, ενώ έχ ε ι συσταθεί και στ Δήμ Δρόμς χωρίς να έχει λ ε ιτυργήσει. Αξισημείωτ είναι τ γεγνός ότι κατά τ 1982 (έτς Δημτικών εκλγών) συστήθηκαν σύμφων με τ Διάγρα μμ α 2.1, 15 Δ.Ε.γ.Α, ενώ κατά τ επόμεν έτς Δημτικών ε κλγών, τ 1986 καμμi, ίσως και λόγω τυ σταθερπιητικύ πργράμματς της ικνμίας.

ι ~ιι τ_,ι:z:::._.\_., _χ.:..r_σ,_ _Α~. ι99 2, Τίψ ι 2. T r. i χo; ι Σ τ ν ίδι Πίνακα εμtανίζνται ι πληθυσμί πυ εξυπηρετύνται από κάθε Δ.Ε.γ.Α. (κατ ' εκτίμηση) και αριθμός υδρμέτρων κάθε Δ. Ε.γ.Α. μαζί με τν λόγ Υδρόμετρα/Κάτικι πίς κυμαίνεται από 0,08 εώς 0,50 με μέσ όρ τ 0,35. Η μεγάλη αυτή διακύμανση φείλεται στ γεγνός ότι δεν εξυπηρετuνται όλι ανεξα ι ρ έτως ι κάτικι από τ δίκτυ uδρευσης αλλά και από την uπαρξη διαφρε τικών δραστηριτήτων (τυρισμός κ.λ.π.). Δεδμένυ ότι αυτό δεν καθ1 ζετ αι από τ ισχuν θεσμικό πλαίσι, σε άλλες περιπτώσεις (20) τ υδρόμετρ aνnκ ι στην Δ. Ε.γ.Α. ενώ σε (24) περιπτώσεις ανήκει στν καταναλωτή. 2.2. γπάρξη απχετευτικών δικτuων Η κατασκευή συστήματς απχέτευσης απτελεί στις περισσότερες περιπτώσεις την κυριότερη επενδυτική δραστηριότητα των Δ.Ε.γ.Α. Στν τμέα αυτό παρά τ γεγνός ότι απτελεί βασική υπδμή υπάρχει σβαρή έλλειψη στη χώρα μας όπως απδεικνύεται από τν Πίνακα 2.2. Τα συστήματα απχέτευσης έχυν τ επιπρόσθετ πρόβλημα ότι γίννται απδτικά (εισπράττνται τέλη για τη λειτυργία τυς) μετά την λκλήρωσή τυς και τις συνδέσεις των καταναλωτών άρα τ νωρίτερ μετά μία πενταετία από την έναρξη των κατασκευών. Τ Διαγράμμα 2.2 παριστάνει σχηματικά τη δεuτερη στήλη τυ Πίνακα 2.2. 2.3. Κατανάλωση νερύ Τ φαινόμεν των χαμηλών βρχπτώσεων και της συνεπαγόμενης λειψυδρίας των τελευταίων ετών πρσδίδει ιδιαίτερ ενδιαφέρν στην κατανόλωαη νερu ανά κάτικ και ημέρα (Πίνακας 3). Με δεδμέν τ διεθνές σταθερότυπ των 185 λίτρων ανά κάτικ και ημέρα, παρατηρuμε ότι η κατανάλωση στις Ελληνικές πόλεις κυμαίνεται γύρω από τν αριθμό αυτό. Βέβαια έχει γίνει η παραδχή ότι λόκληρς εκτιμωμενς πληθυσμός εξυπηρετείται από τ δίκτυ ύδρευσης. Σuμφωνα με τ Διάγραμμα 2.3. πυ δίνει τη διακύμανση της κατανάλωσης σε εuρς ανά 20 λίτρα, η πλειψηφία των κατίκων των Δ.Ε.V.Α. καταναλώνει 120-140 λίτρ νερύ την ημέρα. 2.4. Χρήση υπόγειων νερών Ο Πίνακας 2.4 παρυσιάζει τις πσότητες νερu πυ αντλύν από τυς υδρφρείς ι Δ.Ε, γ,α. καθώς και τις πσότητες πυ βεβαιώννται ως κατανάλωση από τυς πελότες των Δ.Ε.γ.Α. Εντυπωσιακό είναι τα πσστά απωλειών πυ πρκuπτυν (μέση τιμή 38%). Οι απώλειες αυτές φείλνται στην παλαιότητα και κακή συντήρηση των δικτύων uδρευσης και εκτός πό την σπατάλη τυ πλυτιμυ πόρυ χρήστες (μεγαλuτερες πσότητες νερu διυλίζνται, πραγματικό απαιτύμενες). επιβαρύνυν κατά πλu τυς αντλuνται κλπ. από τις Σημειώνεται ότι δεν μπρύν να εξαχθύν απόλυτα συμπεράσματα για τις απώλειες με βάση τν Πίνακα αυτόν, δεδμένυ ότι τ παρεχόμεν για ύδρευση νερό δεν πρέρχεται κατ'ανόγκη από γεωτρήσεις ή σε ρισμένες περιπτώσεις τ νερό πυ φθάνει στ δίκτυ μιας Δ.Ε.γ.Α, πρέρχεται από πηγές άλλυ φρέα (Σuνδεσμς γδρευσης άλλης περιχής). Τ Διάγραμμα 2.4 παριστάνει γραφικό την τελευταία στήλη τυ Πίνακα 2.4. 2.5. Κατανάλωση ενέργειας Ο Πίνακας 2.5 δείχνει τα ετήσια ενεργειακά κόστη των Δ.Ε.Υ.Α. Τ γεγνός ότι ι

l cch. Cl1ron. - Α, Greece, 1992, Vol. 12, Ν 1 11 Δ.Ε.Υ.Α. καταβάλλυν τιμή ρεύματς ίση με τ ικιακό ρεύμα και ι μεγάλες απώλειες στ δίκτυ ύδρευσης κυρίως, συντελύν στ να δαπανώνται μεγάλα πσά γι τις ενεργειακές ανάγκες. Παράλληλα με τ εύλγ αίτημα των Δ.Ε.Υ.Α. για επαναδ ιαπραγμάτ ευση της τιμής τυ ρεύματς με τη ΔΕΗ, φείλεται μεγάλη πρσχή στη συντήρηση των δικτύων τόσ για λόγυς ενεργειακής σπατάλης, όσ και για εξ ικνόμηση τυ νερύ σε επχές μ εγάλης λειψυδρ(ας, όπως ι δύ πρηγύμεν ες χρνιές. Η τελευταία στήλη τυ Πίνακα 2.5 παρίσταται γραφικά στ Διάγραμμα 2.5. Συ μπεράσματα άμεσ δεν μπρύν να εξαχθύν δεδμένυ ότι ι ενεργειακές δαπάνες συναρτώνται και με τη γεωμρφλγία και τις ιδια ί τερες συνθήκες κάθε περιχής. 2.6. Πρσωπικό των Δ.Ε.Υ.Α. Ο Πίνακας 2.6 αναφέρεται στη στελέχωση των Δ.Ε.Υ.Α. Συγκεκριμέν στν Πίνακα ναφρόφεται τ πρβλεπόμ εν πρσωπικό μ ε βάση τν Οργανισμό Εσωτερικών Υπηρεσιών καθώς και πόσε ς θέσε ις είναι κaλυμένες. Η μεγάλη διακύμανση πυ υπάρχει στη στήλη "Υπάρχν πρσωπικό ανά 1.000 κατίκυς" φείλεται στ εύρς δραστηριότητας των Δ.Ε.Υ.Α. πυ διαφέρει aρκετό σε κάθε περίπτωση. Αλλες Δ.Ε.Υ.Α. κατασκευάζυν όλα τυς τ έργ με αυτεπιστασία (ακόμα και τη μνάδα επεξεργασίας λυμάτων στην περίπτωση της Καλαμάτας), άλλες χρησιμπιύν τ πρσωπικό τυς γι κατασκευή επεκτάσε ων τυ δικτύυ και άλλες μόν για συντήρηση- λειτυργία. Ετσι, υπάρχυν σημαντικές διαφρές στ εργατικό κυρίως πρσωπικό. Σημειώνεται ότ ι ι περισσότερες Δ.Ε.Υ.Α. πρσλαμβάνυν πρσωπικό μέσω τυ Ο.Α.Ε.Δ. και επωφελύνται aπό τ σχετικό ευεργέτημα της συμμετχής στ ημερμίσθι. Αντίθετ, όπως φαίνεται πό τν Πίνακα 2.6, ι πτυχιύχι πυ αναλγύν στ υπάρχν πρσωπικό παρυσιάζυν μάλλν μικρές aπκλίσεις. Εν πό τ βασικά πρβλήματα στη λειτυργία μια ς Δ.Ε,γ.Α. είναι η ύπαρξη τεσσάρων κατηγρίων πρσωπικύ. -εργ αζόμενι με σχέση δημσίυ δικαίυ πυ μεταφέρθηκαν πό τ Δήμ (πραιρετικό σύμφωνα με τ όρθρ 7 τυ Ν.1 069/80 ) -εργαζόμενι με σχέση ιδιωτικύ δικαίυ πυ μεταφέρθηκαν πό τ Δήμ (υπχρεωτικά) - εργαζό μενι μ ε σχέση ιδιωτικύ δικαίυ πυ πρσλήφθηκαν μετά τη σύσταση της Δ.Ε.Υ.Α. μ ε σύμβαση αρίστυ χρόνυ και - ι κάθε είδυς έκτακτι (επχιακί, Ο.Α.Ε.Δ. κλπ.) Οι διαφρές της σχέσης εργασίας δημιυργεί aνισότητες στην αντιμετώπιση τυ πρσωπικύ και περιρί ζει την ευελιξία των Δ.Ε.Υ.Α. (υπερωρίες, αμιβές κλπ.). 2.7. Δαπάνες γι έργ Στν Πίνακα 2.7 εμφανίζνται τ πσά πυ έχυν δαπαν ηθ εί μέχρι τέλυς 1989 γι έργ ύδρευσης, aπχέτευσης και εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων πό τη σύσταση κάθε Δ.Ε.Υ.Α. Ο Πίνακας αυτός δημσιεύεται με κόθε επιφύλαξη, δεδμένυ ότι σε όλες σχεδόν τις περιπτώσ ε ι ς τ στιχεί πυ στάλθηκαν δεν συνδεύνταν πό τη χρνλγία αναφράς των τιμών, όρ είναι πλύ πιθανό να έχυν πρκύψ ει πό άθριση τρεχυσών τιμών. Η χρησιμότητα τυ Πίνακα αυτύ είναι περισσότερ για λόγυς συγκριτικύς των επενδύσεων πυ έχυν πραγματπιηθεί πό πόλη σε πόλη. Τ Διάγραμμα 2.6 παρυσιάζει τ πσστό των 34 δις πυ έχυν δαπανηθεί μ έσα στην τελευταί δεκαετία από τις Δ.Ε.Υ.Α. για ύδρευση, απχέτευση και καθαρισμό λυμάτων. Ο Πίνακας 2.8 παρυσιά ζει τ πσό πυ απαιτύνται γι την λκλήρωση των έργων των Δ.Ε.Υ.Α. Τα πσά στν πίνακα aυτόν πρέρχνται πό πρϋπλγισμύς πρόσφατων

12 τ_ε-"χ'--ν._χ _ι'-- ><_η_ \. 1992. Τί> μ. 12, Ί ι.iι:ι..; ι μελετών και μπρύν να θεωρηθύν πι αξιόπιστ πό αυτό τυ Πίνακα 2.7. Συνάγεται λιπόν τ συμπέρασμα ότι απαιτύνται περί τ 170 δις για λκλήρωση των έργων των Δ.Ε.γ,Α, (τιμές 1989). 2.8. Τιμλγιακή πλιτική Ανάλγ με την τιμλγιακή πλιτική της κάθε Δ.Ε.γ.Α., γι να συνδεθεί κάθε καταναλωτής με τ δίκτυ ύδρευσης, καταβάλλει ένα εφάπαξ πσό (δικαίωμα σύνδεσης) καθώς και ένα πσό με βάση την απόσταση της παρχής τυ πό τ δίκτυ ύδρευσης τ πί πρκύπτει είτε απλγιστικό, είτε με κάπια σταθερή ανά μέτρ δαπάνη. (Πίνακας 2.9). Στην τελευταία στήλη τυ Πίνακα 2.9 υπλγίστηκε τ λικό πσό πυ επιβαρύνει τν καταναλωτή με την παραδχή ότι απέχει 2,5 μέτρ από τ δίκτυ, ότι η νό μέτρ δαπάνη (όπυ αυτή αναφέρεται απλγιστικό) είνα ι 8.000 δρχ. και ότι δεν έχυν υπλγιστεί δαπάνες για fρεότια. Στις περιπτώσεις των Δ.Ε.γ.Α. Κρδίτσς και Κζάνης τρόπς υπλγισμύ τυ δικαιώματς σύνδεσης είναι ιδιαίτερ σύνθετς, ενώ η Δ.Ε.γ.Α. Σπάρτης υπχρεώνει τν καταναλωτή να κατασκευάσει τη σύνδεση ως ιδιωτικό έργ. Τ δικαίωμα σύνδεσης στις Δ.Ε.γ.Α, πυ τ συναρτύν πό τη επιφάνεια τυ σπιτιύ έγινε η παραδχή διαμερίσματς 100 τετραγωνικών. Τ Διάγραμμα 2.7 παριστάνει γραφικά την κατανμή των Δ.Ε.γ.Α, ως πρς τη συνλική δαπάνη σύνδεσης με τ δίκτυ ύδρευσης. Αντίστιχα θέματα τιμλόγησης της σύνδεσης με τ δίκτυ απχέτευσης εμφανίζνται στν Πίνακα 2.10. Εδώ πραγματικά η διακύμανση της επιβάρυνσης τυ καταναλωτή κυμαίνεται πάρα πλύ. Είναι λγικό, ένα νεόδμητ ακίνητ, πυ συνδέεται πριν κατικηθεί με τ δίκτυ απχέτευσης να καταβάλει πσό αντίστιχ με την κατασκευή ιδιωτικύ συστήματς διάθεσης από τ πί απαλλάσσεται (300.000 δρχ. ανά ακίνητ τυλάχιστν). Αντίστιχα, μπρεί να υπλγιστεί τ όφελς ακινήτυ πυ εξυπηρετείται πό βόθρ και υπχρεώνεται να καταβάλλει σημαντικά πσό ετησίως γι εκκένωση (15.000 δρχ.;εκκένωση περίπυ). Σε πλλές όμως περιπτώσεις, όπως φαίνεται στν Πίνακα 2.10 τα απαιτύμενα πσά γι σύνδεση είναι πλύ λιγότερ. Ενας ρθλγικός καθρισμός των τελών σύνδεσης με τ δίκτυ απχέτευσης μπρεί να ανακυφίσει σημαντικό την λιπή τιμλγιακή πλιτική των Δ.Ε.γ.Α, και να μειώσει την δραματική αύξηση της τιμής τυ νερύ πυ απαιτείται για εξυπηρέτηση των δανείων. Στν Πίνακα 2.11 εμφανίζνται άλλα στιχεία της τιμλγιακής πλιτικής: πιές Δ.Ε.γ.Α. επιβάλλυν στυς καταναλωτές τέλς συντήρησης ή ενικίασης υδρμέτρυ καθώς και τ εφάπαξ πσό γι την εγγύηση σύνδεσης τυ υδρμέτρυ. Επίσης ε μφανίζνται τα περί τυ ειδικύ τέλυς 80%. Συγκεκριμέν σύμφων με τ άρθρ 11 τυ Ν.. 1069/80, επιβάλλεται ειδικό τέλς 80% γι μία δεκαετία πάνω στην τιμή τυ νερύ τ πί πρέπει να χρησιμπιείται πό τις Δ.Ε.γ.Α. για τη μελέτη, κατασκευή και επέκταση έργων ύδρευσης-απχέτευσης, υσιαστικά δηλαδή για την αππληρωμή των συναfθέντων δανείων. Οπως όμως φαίνεται στν Πίνακα 2.11 ρισμένες Δ.Ε.γ.Α. επιβάλλυν τέλς μικρότερ πό 80% ή και καθόλυ. Εξάλλυ, επειδή η δεκαετία πυ αναφέρεται πι πάνω είναι ανεπαρκής (δάνεια δεκαπενταετή) ι Δ.Ε.γ.Α. συνεχίζυν την επιβλή τυ τέλυς αυτύ χωρίς υσιαστικά κατχύρωση. (Ηδη πρβλέφθηκε η παράταση της δεκαετίας στν αναπτυξιακό νόμ 1892/90). Στν ίδι Πίνακα, εμφανίζνται τα τέλη χρήσης υπνόμων. Τα τέλη αυτά είναι εκφρασμένα είτε σε πσστά επί της συνλικής τιμής τυ νερύ κάθε λγ αριασμύ, είτε σε δραχμές ανά κυβικό μέτρ κτναλωθέντς πόσιμυ νερύ είτε σε πάγι νό

Tcch. C hι on.- Α, G reece, 1992, Vo l. 12, Ν I 13 μήνα επιβάρυνση. Ως εκ τύτυ είναι δύσκλη η σύγκριση της τιμλγιακής πλιτικής ως πρς αυτό τ έσδ. Τέλς στν ίδι Πίνακα εμφανίζνται ι λεγόμενες πάγιες καταναλώσεις, η ελάχιστη δηλαδή κατανάλωση πυ χρεώνεται ακόμη και στην περίπτωση πυ τ υδρόμετρα παρέμεινε κλειστό. Εχει γίνει αναγωγή ανά μήνα δεδμένυ ότι ι περ ί δι έκδσης των λγαριασμών διαφέρυν. Ο Πίνακας 2.12 συγκρίνει τ τιμλόγι νερύ των Δ.Ε.Υ.Α. με βάση κάπιες παραδχές καταναλώσεων. Συγκεκριμέν -Γι τ ικιακό τιμλόγι θεωρήθηκε μία τριμελής ικγένεια με μέση μηνιαία κατανάλωση 10m3. -Γι τ ξενδχειακό θεωρήθηκε ένα μεσαίυ μεγέθυς κατάλυμα με κατανάλωση 500m3 -Γι τ βιμηχανικό - βιτεχνικό τιμλόγι θεωρήθηκε μία αρκετά υδρβόρ μνάδα με κατανάλωση 1.000 m3 ανά τρίμην. Εγινε αναγωγή όλων των τελών και επιβαρύνσεων σε τρίμηνη βάση άσχετ με την περίδ έκδσης λγαριασμών κάθε Δ.Ε,γ.Α, Επίσης σε χωριστή στήλη αναφέρεται τ τιμλόγι σε περίπτωση πυ καταναλωτής είναι συνδεδεμένς με τ δίκτυ απχέτευσης χωρίς να υπλγισθεί Φ.Π.Α. Ο διαχωρισμός σε ικιακό, ξενδχειακό και βιμηχανικό έγινε διότι σε πλλές περιπτώσεις, εκτός πό την κλιμακωτή τιμλόγηση, (π.χ. μέχρι 50 m3, πό 50-100 κλπ.) ι Δ.Ε.γ.Α, διαχωρίζυν τ τιμλόγι ανάλγ με την ι δ ι ότητα τυ χρήστη. Σε κλάσεις ανάλγ με την χρέωση των καταναλωτών έχυν χωριστεί ι Δ.Ε. γ.α, στα Διαγράμματα 2.8, 2.9 και 2.10. 3. Επιχρηγήσεις - Επιβάρυνση καταναλωτών Κατά τη δεκαετή λειτυργία τόυς, ι Δ.Ε.Υ.Α. αναμφισβήτητα παρυσίασαν ένα μεγάλ και αξιόλγ έργ και βελτίωσαν την κατάσταση στν βασικό τμέα υπδμής της ύδρευσης - απχέτευσης. Ομως, ι Δ.Ε.Υ.Α. αντιμετωπίζυν τεράστι πρβλήματα πλλά πό τ πία είναι εμφανή στα aπγραφικά στιχεί πυ αναφέρθηκαν στ πρηγύμεν κεφάλαι. Τα περισσότερα από τα πρβλήματα των Δ.Ε. γ.α, έχυν αναλυθεί στην Π.Δ.Μ. (1) τυ 1986 και δεν μπρεί να ισχυρισθεί κανείς ότι έχυν βρεί λύση. Για να απφευχθεί λιπόν η επανάληψη θα επικεντρωθύμε στα δύ βασικότερα κατά τη γνώμη μας πρβλήματα: την επιχρήγηση και την τιμλγιακή πλιτική, τυς δύ παράγντες πυ καθιστύν τις Δ.Ε.Υ.Α. πρβληματικές από ικνμική άπψη και πυ η επιρρή των παραγόντων αυτών έχει απδειχθεί με διάφρες μελέτες και στιχεία. Συγκεκριμέν (2) Εγινε η παραδχή μίας Δ.Ε.Υ.Α. με έργ 1 δις γι μία δεκαετία με ρυθμό εκτέλεσης 100 εκ.δρχ. τ χρόν, 4ετή περίδ χάριτς και 12ετή εξόφληση τυ δανείυ. Τ επιτόκι θεωρήθηκε 15,5% (ήδη σήμερα είναι 19%). Με τυς παραπάνω όρυς δανεισμύ και με δωρεάν επιχρήγηση 35% της επένδυσης από τ Π. Δ.Ε. πρκύπτυν τκχρεωλυτικ ές δόσεις τις πίες μετά από 7ετία η Δ.Ε.Υ.Α. αδυνατεί να καταβάλλει. Από τις διάφρες εκδχές πυ εξετάστηκαν η μόνη πυ φαίνεται να δίνει σχήμα πυ να είναι η Δ.Ε.Υ.Α. ικανή να ανταπκριθεί είναι: Επιχρήγηση 65% από τ Π.Δ.Ε., επιτόκι 12,5%! Πρέπει όμως να τνιστεί τ εξής : Η τυχόν αύξηση τυ πσστύ επιχρήγησης από τ Π.Δ.Ε. πυ δεν θα συνδευτεί και πό θεαματική αύξηση τυ κνδυλίυ πυ παρέχεται στν τμέα ύδρευσης-απχέτευσης θα σημαίνει κάπ ι σημαντική καθυστέρηση στ ρυθμό εκτελεσης των έργων. Πώς μεταφράζεται όμως δανεισμς ως επιβάρυνση πρς τυς καταναλωτές ; Η τιμλγιακή πλιτική των Δ.Ε.Υ.Α. ελέ γχεται υσιαστικά από τν δανειδτικό ργανισμό δηλαδή τ Ταμεί Παρακαταθηκών και Δανείων τ πί συνιστά τ ύψς των

14 Τεχν. Χ rν. Α, 1992, ΤιΊμ. 12, Τ ι.iιχuς Ι τιμών και τελών πρς τις Δ.Ε.γ.Α. ωστε να είναι σε θέση να εξυπηρετύν τα δάνειά τυς. Κάνντας την παραδχή μηνιαίυ μέσυ ικγενειακύ εισδήματς περί τις 65.000 δρχ. σε τιμές 1986, τ τ.π.δ. πρβλέπει π.χ. ότι τ 1991 η επιβάρυνση των καταναλωτών της Δ.Ε,γ.Α. Καρδίτσας από την ύδρευση - απχέτευση αντιπρσωπεύει τ 3,27% (είναι τ μέγιστ πσστό στην εικσαετία 1986-2005). Πι πρόσφατα στιχεία πυ αφρύν μία μικρότερη Δ.Ε.γ.Α. άρα είναι και δυσμενέστερα (τη Δ.Ε.γ.Α. Αμαλιόδας συγκεκριμένα) και με την παραδχή μέσυ μηνιαίυ εισδήματς 75.000 δρχ. σε τιμές 1988 πρβλέπυν ότι τ υψηλότερ πσστό επιβάρυνσης θα είναι τ έτς 1997 και θα φθάσει τ 10,72%. Βέβαια, τ μέσ ικγενειακό εισόδημα έχει ληφθεί αυθαίρετα και είναι μάλλν χαμηλό. Σημειώνεται ότι τα αντίστιχα πσστό τυ ικγενειακύ εισδήματς πυ δαπανώνται για ύδρευση - απχέτευση σε ρισμένες ΕυρωπαΥκές χώρες είναι (7) : Γερμανία και Ολλανδία 1%, Ουγγαρία 0,7% χάρις στην κρατική επιδότηση, χωρίς την πία θα έφθανε τ 4%. Ειδικές μελέτες για ταμειακό πρϋπλγισμό και σενάρια επιβάρυνσης καταναλωτών έχυν εκπνήσει ρισμένες Δ.Ε.γ,Α, Αντλώντας στιχεία από αυτές, έχυμε γ ι α μεν τη Δ.Ε.γ.Α, Λαμίας (3) τα εξής. ΕΠΙΒΑΡγΝΣΗ ΝΟΙΚΟΚγΡΙΩΝ ΛΑΜΙΑΣ ΑΠΟ γδpεγση-αποχετεγση ΠΟΣ ΕΠΙΒΑΡγΝΣΗ ΧΑΜ.ΕΙΣ/ΜΑ ΜΠ. ΕΙΣ/ΜΑ γψ,εισ/μα ΔΡΧ/ΗΟΣ (1000 ΧΙΛ/Π) (1800 ΧΙΛ/Π) (2500 ΧΙΛ/ Π) 1992 29292 2,9% 1, 6% 1,2% 3 33858 3,4% 1,9% 1,4% 4 35582 3,6% 2,0% 1,4% 5 38036 3,8% 2,1% 1,5% 6 38598 3,9% 2, 1% 1,5% 7 39776 4,0% 2,2% 1,6% 8 40351 4,0% 2,2% 1,6% 9 39941 4,0% 2,2% 1,6% 2000 41643 4,2% 2,3% 1, 7% 1 42045 4,2% 2,3% 1,7% 2 42448 4,2% 2,4% 1,7% 3 31635 3,2% 1,8% 1,3% 4 30748 3,1% 1,7% 1,2% 5 26258 2,6% 1,5% 1, 1% 6 24200 2,4% 1,3% 1,0% 7 19779 2,0% 1,1% 0,8% 8 19956 2,0% 1,1% 0,8% τ κόστς ανά νικκυριό πρέκυψε από τη δαπάνη ενός μέσυ νικκυριύ (3 άτμα κατά μέσ όρ) από τα τέλη ύδρευσης, απχέτευσης και τα ειδικό τέλη 80% και 3%. Για τν υπλγισμό τυ 3% θεωρήθηκε μέσ νικκυριό απτελύμεν από 3 άτμα σε σπίτι με 75 τμ. επιφάνεια και ενίκι 150 δρχ/τμ./μήνα. Στν παραπάνω πίνακα εμφανίζεται η επιβάρυνση ως πσστό τυ ικγενειακύ. εισδήματς για τρείς τυπικες κατηγρίες εισδήματς (χαμηλό εισόδημα 1.000.000 δρχ. ετησίως, μέσ εισόδημα 1.800.000 δρχ. και υψηλό εισόδημα 2.500.000 δρχ. ετησίως σε τιμές 1989). Από τν πίνακα αυτό παρατηρύμε ότι η μέγιστη επιβάρυνση είναι :

_T_c_ch_._C_h_ro_n_._-_Λ~ ~G_re_c_cc~._Ι _99_2~._v oi~._ι-~1._n_o Ι 15 4,2% γ ι τ χαμηλό εισδήματα 2,4% γι τ μεσαί εισδήματα 1,7% γι τ υψηλό εισδήματα Γι τη Δ.Ε.γ.Α, Χίυ υπάρχυν ι παρακάτω πρβλέψεις (4). Εγινε η υπόθεση ότι ένας μέσς καταναλωτής καταναλώνει ημερήσι 0, 15 Μ3 και με βάση τις πρτεινόμενες τιμές, υπλγίσθηκε η επιβάρυνση επιλεκτικό γι τ έτη 1992, 1996, 2000, 2004, 2008, με τ ευνυκότερ και δυσμενέστερ σενάρι. EYNOIKOTEPO ΔγΣΜΕΝΕΣΤΕΡ0 γ Α ΣγΝQΛΟ γ Α ΣγΝQΛΟ 1992 3985 9774 13759 4180 18378 22558 1996 4277 6858 11135 5054 18792 23846 2000. 3694 5292 8986 5249 16092 21341 2004 3208 2754 5962 4279 9936 13315 2008 2722 1404 4126 3499 5616 9115 Με τις παραδχές ότι η μέση ικγένεια απτελείται πό 3 άτμ κα ι τ μ έσ ετησι εισόδημά της ανέρχεται σε 1.200.000 δρχ. σε τιμές 1990 τότε η επιβάρυνση τ ης γι τις υπηρεσίες υδρευσης και Απχέτευσης κυμαίνεται μεταξύ 3,5% και 6% επί τυ εισδήματός της. (Η αναφρά γίνεται στ έτη αππληρωμής των υψηλών τόκων και η διακύμανση εξαρτάται πό τ σενάρι ). Από πλευράς χρηματδότησης των έργων είναι σκόπιμ να επισημανθύν τ ακόλυθ στιχεί : - της επιχρήγ ηση ς των έργων των Δ.Ε,γ,Α, δεν πρηγείται αξιλόγηση ύτε ως πρς την πρτεραιότητα ύτε ως πρς τ πσστό συμμετχής τυ Π.Δ.Ε. ανάλγ με τις τπικές συνθήκες και ανάγκες. - η ίδι συμμετχή των Δ.Ε.Υ.Α. (δηλαδή τ 65% των επενδύσεων) δεν θεωρείται συμμετχή των ελληνικών δημόσιων φρέων στ λειτυργικά κιντικό πργράμματα και έτσι η ΕΟΚ επιδτεί μόν ένα πσστό πάνω στ 35%. Η Δ.Ε.γ.Α. Χανίων κατόρθωσε να ξεπεράσει τ παραπάνω πρόβλημα και να εντάξει έργ της στ ΜΟΠ Κρήτης με πσστό επιχρήγησης 65% (5). Πρ έ πει ακόμα να αναφερθεί ότι τρόπς καθρισμύ της τιμλγιακής πλιτικής των Δ.Ε.γ.Α. είναι μία σύνθεση τιμλόγησης με βάση τ μ έ σ κόστς και τις κλιμακωτά υξνμενες τιμές και με γνώμνα πλλές φρές τ πλιτικό κόστς σε βάρ ς τη ς Δημτικής Αρχής στην περίπτωση πυ πωλεί ακριβό έν α κινωνικό αγαθό. Είναι φαν ε ρό ότ ι ύτε η κρτική επιχρήγηση ύτε τις περισσότερες φρές η τιμλόγηση πό πλευράς Δ.Ε,γ.Α. γίνεται με ρ θλγικό τρόπ. 4. Συμπεράσμα τα Εχει παρέλθ ε ι μία δεκαετία πό την ψήφιση τυ ιδρυτικύ νόμυ των Δ.Ε.γ.Α. και ι ε πι χειρήσεις πυ έχυν λειτυργήσει στ πλαίσι τυ έχυν να επιδείξυν ένα ε ντυπωσιακό έργ. Τ χρήματα των κιντικών ταμείων και τραπεζών απρρφύνται με σταθερύς ρυθμύς και η εξυπηρέτηση των πλιτών διαρκώς βελτιώνεται. Εξάλλυ η συμβλή των Δ.Ε.γ.Α. στην πρστασία τυ περιβάλλντς επεκτείνεται και τ ευε ργετικά απτελέσματα θα φανύν σε σύντμ χρόν. Τ γεγνός ότι διαρκώς συστήννται Δ.Ε.γ.Α. και ι περισσότερες πόλει ς άνω των 10.000 κατίκων έχ υν επιχείρηση απδεικνύει ότι η τπική αυτδιίκηση έχει απδεχτεί τ μντέλ μιας ευέλικτης μνάδς πυ λειτυργεί ανταπδτικό

16 Τεχv. Χρν. Α, 1992, Τόμ. 12, Τεύχς Ι (θεωρητικό τυλάχιστν). Υπλγίζεται ότι περί τα 2.100.000 Ελληνες εξυπηρετuνται από τις Δ.Ε.Υ.Α. σήμερα από τυς πίυς τ 50% περίπυ έχε ι σuνδεση και με τ δίκτυ uδρευσης και με τ δί~τυ απχέτευσης. Η μέση ημερήσια κατανάλωση νερu κατ' άτμ φθάνει τα 136 λίτρα πράγμα πυ δείχνει ένα αρκετό υψηλό βιτικό επίπεδ ενώ ι απώλειες στ δίκτυ uδρευσης κατά μέσ όρ πλησιάζυν τ 38%. Τ κόστς κατά μέσ όρ της ενέργειας για την παρχέτευση ενός κυβικu μέτρυ νερu φθάνει τις 17,4 δρχ. Ο μέσς αριθμός εργαζμένων στις Δ.Ε.Υ.Α. είναι 1,35 ανά 1.000 κατίκυς, ενώ πρσεγγιστικί υπλγισμί ανεβάζυν τ απαιτuμεν πσό για λκλήρωση των έργων των Δ.Ε.Υ.Α. σε 170 δια. δρχ. περίπυ. Οσν αφρά την τιμλγιακή πλιτική, υπάρχυν μεγάλες απκλίσεις : η σuνδεση με τ δίκτυ uδρευσης τιμλγείται με 2000-45000 δρχ. ενώ η σuνδεση με τ δίκτυ απχέτευσης με 990 έως 285.000 δρχ. για ένα νικκυριό. Τέλς, μια ικγένεια πυ καταναλώνει 30 m3 νερu τ τρίμην, θα καταβάλει ως τιμλόγι νερu από 1200 έως 5900 δρχ. περίπυ. Τ βασικότερ πρόβλημα των Δ.Ε.Υ.Α. είναι η χαμηλή επιδότηση των έργων τυς από τα πργράμματα δημσίων επενδuσεων πυ σε συνδιασμό με την χαμηλή τιμλγιακή τυς πλιτική καθιστό την ικνμική τυς κατάσταση πλu εuθραυστη. Για να μπρέσυν να ανταπκριθuν στην εξυπηρέτηση των δανείων τυς, θα πρέπει σε μερικές περιπτώσεις να αυξήσυν δραματικό τα τέλη τυς στα επόμενα χρόνια (μέχρι και 10% τυ ικγενειακu εισδήματς σε ρισμένες περιπτώσεις). Λόγω της σημασίας των Δ. Ε.γ. Α. και τυ έργυ τυς, ι κρατικί φρείς πρέπει να ενσκuψυν με πρσχή στην αναζήτηση λuσεων και διεξόδων από τα βασικό πρβλήματα των Δ.Ε.γ.Α. 5. Πρτάσεις Ενα βασικό βήμα για την ρθλγικότερη αντιμετώπιση των Δ.Ε.γ. Α. εκ μέρυς της πλιτείας είναι η χρηματδότηση των έργων με μεγαλuτερα πσστό (εφόσν έχει απδειχθεί ότι άλλι φρείς δεν είναι σε θέση να απρρφuν κιντικuς πόρυς με ίδιυς ρυθμuς). Ιδιαίτερα ωφέλιμ θα ήταν να γίνει χρήση παλαιότερης εργασίας τυ ΥΠΕθΟ (8) για την επιλγή και ιεράρχηση χρηματδότησης έργων απχέτευσης με αυστηρό καθρισμένα κριτήρια. Οι υπόλιπες πρτάσεις πυ αναφέρνται εδώ πρέκυψαν από μία πρόσφατη ημερίδα πυ διργάνωσε η Ελληνική Εταιρία Τπικής Ανάπτυξης και Αυτδιίκησης με τη συμμετχή της Ενωσης Δ.Ε.γ. Α. (9.9.89) με αντικείμεν τα χρνίζντα πρβλήματα των Δ.Ε. Υ.Α. - θεσμικό πλαίσι 1.Απαραίτητη η τρππίηση τυ Ν.1069/80 με βάση τις πρτάσεις της ΚΕΔΚΕ και της ΕΔΕΥΑ. 2.Αναγκαία η βελτίωση τυ N.l739/ 87 για υσιαστικότερη συμμετχή των Ο.Τ.Α. και των Δ.Ε.Υ.Α. στη διαχείριση τυ νερύ. - Συντνισμός Φρέων - Πργραμματισμός Επενδuσεων!.Αναγκαία η απγραφή των επενδυτικών αναγκών των Δ.Ε. Υ. Α. πρκειμένυ να εκπνηθεί πενταετές πρόραμμα (για τν τμέα) και ειδ ικό τερα για τις Δ.Ε,γ, Α, 2.Ανόγκη συντνισμu όλων των εμπλεκόμενων fορέων σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδ σε θέματα διαχείρισης νερu. (Σημειώνεται ότι η Ενωση Δ.Ε.Υ. Α. πυ έχει ήδη 36 μέλη μπρεί να παίξει καθριστικό ρόλ). - Χρηματδότηση τυ Τμέα Υδρευσης - Απχέτευσης!.Ανάγκη να δθεί εθνική πρτεραιότητα στα πργράμματα Υδρευσης - Απχέτευσης. 2.Απαραίτητη η υσιαστική χρηματδότηση των Δ. Ε. Υ. Α. και γενικότερα τυ τμέα Υδρευσης - Απχέτευσης στα πλαίσια των Λειτυργικών Περιφερειακών Πργραμμάτων πυ υπβάλλνται σuμφωνα με τ νέ καθεστώς των Διαρθρωτικών Ταμείων της ΕΟΚ.

Tech. Chron.- Α, Greece, ι992, Vol. ι2, Ν ι 17 3.Ανζήτηση άλλων πηγών χρηματδότησης έργων και δραστηριτήτων Δ.Ε.Υ. Α. (επιχρηγήσεις και δανειδτήσεις). 4.Αν γνώριση των Δ. Ε.Υ. Α. ως αυττελών aυτχρηματδτύμενων φρέων, ώστε η χρηματδότηση των έργων τυς να γίνεται στ σύνλ τυ πρϋπλγισμύ και η συνεισφρά των Δ. Ε.Υ.Α. να θεωρείται "συμμετχή των δημόσιων ελληνικών αρχών". ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ 1.Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε., Πρκαταρκτικό - Διαγνωστική Μελέτη τυ Τμέα Υδpευσης Αnχέτεuσς Αpμδιόττας Δ.Ε.Υ.Α., Αθή ν α 1986. 2.Κυγιώνης Δ., Η βιωσιμότητα των Δ.Ε.Υ.Α., Σύσκεψη δημάρχων μικρών πόλεων γι την τρππίηση τυ Ν. 1069/80, Τύρνβς, 1987. 3.Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε., Πργραμματισμός Δ,Ε.Υ.Α. Λαμίας, Αθήνα 1989. 4.Γιννό nυλς Ν., Κάρτσωνς Ν., Κτσράκης Γ., Επιβάpυνσ καταναλωτών Δ.Ε.Υ.Α. XiQQ, Τεχνικικνμική μελέτη, Αθήνα, 1990. 5.Αnόφση Υπυργύ ΥΟΕθΟ Α.Ο. 39893/11.10.89. 6.Ερωτημτλόγι πυ συμπληρώθηκαν γι κάθε Δ.Ε.Υ. Α. πό τ Γραφεί Πργραμματισμύ και Ανάπτυξη ς της Τπικής Ενωσης Δήμων και Κιντήτων τυ αντίστιχυ Νμύ. 7.Vaη Vli et S. editor, Maηagjηg Local Water Suppljes, Iηterηatioηal Union of Local Authorities, The Hague, 1987. 8.0μάδ εργασίας, Μελέτη Κpιτρίων Οστασίαc Απδεκτών και Επιλγός Χpματδότσnς Εpγωγ Αnχέτευσς, Υπυργεί Σ υντνισμύ, Αθήνα, 1980. 9.0 μάδα εργασίας, Εκθέρεις για τ Πρόγραμμα 1988-92. Υδpευσ Απχέτευσ, KEDE, Αθήνα, 1990. Ιωάννης Αγnητίδης Πλιτικός Μηχανικός - Υγεινλόγς Κωνσταντίνς Κωνστντκόπυλς Μ ε ταλλειλόγς Μηχανικός Ελληνική Εταιρία Τπικής Ανάπτυξης και Αυτδιίκησης (Ε.Ε. Τ. Α.Α. Α. Ε. ) Ομήρυ 19, Αθήνα 106 72

/ Χ Τ ι:zν Χ~ Λ. /992. Τcψ. 13. Τt iιχ; I ΠΙΝΑΚΑΣ 2.1 Σύσταση, πληθυσμός και υδρόμετρα TABLE 2.1 Establishment year, population and number of meters ΠΟΣ ΠΟΣ 1ης ΑΡΙθΜΟΣ ΕΚΠΣΗ VΔΡΟΜΠΡΑ/ Α/Α ΕΠΩΝVΜΙΑ Δ.Ε.V.Α. ΣΥΣΤΑΣΗΣ ΛΕΙΤΟVΡΓ. VΔΡΟΜΕΤΡΩΝ ΠΛΗθVΣΜΟV ΚΑΤΟΙΚΟ 1 Δ.Ε.V.Α. ΑΓΡΙΝΙΟV 1981 1984 18.000 50.000 0,36 2 Δ.Ε.V.Α. ΑΙΓΙΝΙΟV 1981 1982 1.570 4.800 0,33 3 Δ.Ε.V.Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ 1982 1983 ΔΙΑθ 15.000 ΔΙΑθ 4 Δ.Ε.V.Α. ΑΛΕΞ/ΠΟΛΗΣ 1982 1983 22.000 45.000 0,49 5 Δ.Ε.V.Α. ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ 1988 1988 6.000 33.750 Ο, 18 6 Δ.Ε.V.Α. ΑΡΓΟVΣ 1987 1989 9.500 25.000 0,38 7 Δ.Ε.V.Α. ΑΡΤΑΣ 1982 1984 9.850 25.000 0,39 8 Δ.Ε.V.Α. ΒΕΡΟΙΑΣ 1984 1985 17.437 47.000 0,37 9 Δ. Ε. V.Α. ΒΟΛΟV 1979 1979 50.000 105.000 0,48 10 Δ.Ε.V.Α. ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ 1983 1984 8.500 35.000 0,24 11 Δ.Ε.V.Α. ΗΡΑΚΛΕΙΟV 1982 1983 34.372 120.000 0,29 12 Δ.Ε.V.Α. θηβασ 1982 1984 7.500 30.000 0,25 13 Δ.Ε.V.Α. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 1981 1985 29.366 75.000 0,39 14 Δ.Ε.V.Α. ΚΑΒΑΛΑΣ 1981 1985 30.000 65.000 0,46 15 Δ.Ε.V.Α. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ 1982 1983 22.308 51.250 0,44 16 Δ.Ε.V.Α. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 1981 1983 15.223 42.000 0,36 17 Δ.Ε.V.Α. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 1980 1984 9.444 35.000 0,27 18 Δ.Ε.V.Α. ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 1981 1984 18.900 42.000 0,45 19 Δ.Ε.V.Α. ΚΕΡΚVΡΑΣ 1982 1983 22.000 85.000 0,26 20 Δ.Ε.V.Α. ΚΟΖΑΝΗΣ 1985 1988 17.500 42.500 0,41 21 Δ.Ε.V.Α. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ 1987 1989 18.000 40.000 0,45 22 Δ.Ε.V.Α. ΚΟΡΙΝθΟV 1982 1988 13.500 37.500 0,36 23 Δ.Ε.V.Α. ΚΩ 1983 1985 7.500 20.750 0,36 24 Δ.Ε.V.Α. ΜΜΙΑΣ 1981 1984 18.304 58.000 0,32 25 Δ.Ε.V.Α. ΜΡΙΣΑΣ 1918 1918 49.000 150.000 0,33 26 Δ.Ε.V.Α. ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ 1981 1983 7.000 22.000 0,32 27 Δ.Ε.V.Α. ΜVΤΙΛΗΝΗΣ 1982 1983 14.800 31.125 0,48 28 Δ.Ε.V.Α. ΝΑΟVΣΑΣ 1989 1990 8.000 25.500 0,31 29 Δ.Ε.V.Α. ΝΑVΠΛΙΟV 1988 1989 5.300 16.750 0,32 30 Δ.Ε.V.Α. ΞΑΝθΗΣ 1982 1984 16.000 40.000 0,40 31 Δ.Ε.V.Α. ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ 1982 1985 6.600 25.000 0,26 32 Δ.Ε.V.Α. ΠΑΤΡΑΣ 1988 1989 72.655 200.000 0,36 33 Δ.Ε.V.Α. ΠΡΕΒΕΖΑΣ 1985 1988 7.350 21.375 0,34 34 Δ.Ε.V.Α. ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ 1981 1981 11.000 40.000 0,28 35 Δ.Ε.V.Α. ΠVΡΓΟV 1983 1984 7.000 45.000 Ο, 16 36 Δ.Ε.V.Α. ΡΕθVΜΝΗΣ 1981 1981 12.000 23.250 0,52 37 Δ.Ε.V.Α. ΡΟΔΟV 1930 1930 24.000 60.000 0,40 38 Δ.Ε.V.Α. ΣΠΑΡΤΗΣ 1982 1983 8.155 19.000 0,43 39 Δ.Ε.V.Α. ΤΡΙΚΑΛΩΝ 1980 1981 20.000 55.000 0,36 40 Δ.Ε.V.Α. ΦΛΩΡΙΝΑΣ 1983 1983 7.500 15.000 0,50 41 Δ.Ε.V.Α. ΧΑΛΚΙΔΑΣ 1980 1983 20.000 60.000 0,33 42 Δ.Ε.V.Α. ΧΑΝΙΩΝ 1982 1982 25.150 55.000 0,46 43 Δ.Ε.V.Α. XIOV 1984 1984 12.500 29.250 0,43 44 K.E.V.A. ΠΑΡ.ΠΙΕΡΙΑΣ 1982 1985 1.200 15.850 0,08 ΕΜΧΙΠΟ: 1.200,0 4.800,0 0,08 ΜΕΣΗ Π: 17.255,4 47.242,0 0,36 ΜΕΓΙΠΟ: 72.655,0 200.000,0 0,52

I cch C'l1roι1. - Λ. Grccce, 1992, Vol. 12, Ν I 19 ΠΙΝΑΚΑΣ 2.2 Αριθμός συνδέσεων με απχέτευση TABLE 2.2 Number of sewer connections Α/Α ΕΠΩΝΥΜΙΑ Δ.Ε.Υ.Α. 1 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΓΡΙΝΙΟΥ 2 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΙΓΙΝΙΟΥ 3 Δ.Ε.V.Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ 4 Δ.Ε.V.Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ 5 Δ.Ε.V.Α. ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ 6 Δ.Ε.V.Α. ΑΡΓΟVΣ 7 Δ.Ε.V.Α. ΑΡΤΑΣ 8 Δ.Ε.V.Α. ΒΕΡΟΙΑΣ 9 Δ.Ε.V.Α. ΒΟΛΟΥ 10 Δ.Ε.Υ.Α. ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ 11 Δ.Ε.V.Α. ΗΡΑΚΛΕΙΟV 12 Δ.Ε.V.Α. θηβασ 13 Δ.Ε.V.Α. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 14 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΒΑΛΑΣ 15 Δ.Ε.V.Α. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ 16 Δ.Ε.V.Α. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 17 Δ.Ε.V.Α. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 18 Δ.Ε.V.Α. ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 19 Δ.Ε.V.Α. ΚΕΡΚVΡΑΣ 20 Δ.Ε.V.Α. ΚΟΖΑΝΗΣ 21 Δ.Ε.V.Α. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ 22 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΡΙΝθΟV 23 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΩ 24 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΜΙΑΣ 25 Δ.Ε.V.Α. ΛΑΡΙΣΑΣ 26 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ 27 Δ.Ε.Υ.Α. ΜΥΤΙΛΗΝΗ Σ 28 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑΟΥΣΑ Σ 29 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑVΠΛΙΟV 30 Δ.Ε.V.Α. ΞΑΝθΗΣ 31 Δ.Ε.V.Α. ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ 32 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΑΤΡΑΣ 33 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΡΕΒΕΖΑ Σ 34 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑ Σ 35 Δ.Ε.Υ.Α. ΠVΡΓΟΥ 36 Δ.Ε.V.Α. ΡΕθVΜΝΗΣ 37 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΟΔΟΥ 38 Δ.Ε.Υ.Α. ΣΠΑΡΤΗΣ 39 Δ.Ε.V.Α. ΤΡΙΚΑΛΩΝ 40 Δ.Ε.Υ.Α. ΦΛΩΡΙΝΑΣ 41 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΑΛΚΙΔΑΣ 42 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΑΝΙΩΝ 43 Δ.Ε.V.Α. ΧΙΟΥ 44 K.E.V.A. ΠΑΡΑΛΙΑΣ ΠΙΕΡΙΑΣ ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ ΜΕ ΑΠΟΧΠΕΥΤΙΚΟ 3.000 1.250 15.611 1.500 7.500 24.060 50 1.325 6.526 620 9.000 19.000 4.000 3.000 18.000 18.000 4.200 8.880 8.000 2.000 4.000 2.600 56.000 9.000 10.000 7.000 3.000 131 6.500 4.900 12.000 4.000 ΣΥΝΔΕΣΕ Ι Σ ΑΝΑ ΥΔΡΟΜΠΡΟ 0,17 0,80 ΔΙΑθ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,90 0,03 0,88 0,70 0,01 0,00 0,00 0,06 0,43 0,07 0,48 0,86 0,23 0,00 0,00 0,40 0,98 0,37 0,60 0,60 1 '00 0,38 0,25 0,39 Ο, 77 0,00 0,82 1,43 0,58 ' 13 0,02 0,00 0,87 0,25 0,48 0,32 0,00 ΕΛΑΧΙΠΟ: Μ ΕΣΗ Π: ΜΕΓΙ ΠΟ: 50,0 8.582,9 56.000,0 0,01 0,51 1,43

20 Tcχv. Χρν. Α. 1992, Τόμ. 12, Τc\ιχσς Ι ΠΙΝΑΚΑΣ 2.3 Ημερήσια κατανάλωση νερύ ανά κάτικ TABLE 2.3 Daily water consumption per capita Α/Α ΕΠΩΝΥΜΙΑ Δ.Ε.Υ.Α. 1 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΓΡΙΝΙΟΥ 2 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΙΓΙΝΙΟΥ 3 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ 4 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ 5 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ 6 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΡΓΟΥΣ 7 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΡΤΑΣ 8 Δ.Ε.Υ.Α. ΒΕΡΟΙΑΣ 9 Δ.Ε.Υ.Α. ΒΟΛΟΥ 10 Δ.Ε.Υ.Α. ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ 11 Δ.Ε. Υ. Α. ΗΡΆΚΛΕΙΟΥ 12 Δ.Ε.Υ.Α. θηβασ 13 Δ.Ε.Υ. Α. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 14 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΒΑΛΑΣ 15 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ 16 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 17 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 18 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 19 Δ. Ε.Υ.Α. ΚΕΡΚΥΡΑΣ 20 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΖΑΝΗΣ 21 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ 22 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΡΙΝθΟΥ 23 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΩ 24 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΜΙΑΣ 25 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΡΙΣΑΣ 26 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ 27 Δ.Ε.Υ.Α. ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 28 Δ.Ε. Υ.Α. ΝΑΟΥΣΑΣ 29 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑΥΠΛΙΟΥ 30 Δ.Ε.Υ. Α. ΞΑΝθΗΣ 31 Δ.Ε.Υ.Α. ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ 32 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΑΤΡΑΣ 33 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΡΕΒΕΖΑΣ 34 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ 35 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΥΡΓΟΥ 36 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΕΘΥΜΝΗΣ 37 Δ.Ε.Υ. Α. ΡΟΔΟΥ 38 Δ.Ε.Υ.Α. ΣΠΑΡΤΗΣ 39 Δ.Ε.Υ. Α. ΤΡΙΚΑΛΩΝ 40 Δ.Ε.Υ.Α. ΦΛΩΡΙΝΑΣ 41 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΑΛΚΙΔΑΣ 42 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΑΝΙΩΝ 43 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΙΟΥ 44 Κ.Ε.Υ.Α. ΠΑΡΑΛΙΑΣ ΠΙΕΡΙΑΣ ΚΑΤΑΝΆΛΩΣΗ ΝΕΡΟΥ ΑΝΑ ΚΑΤΟΙΚΟ και ΗΜΕΡΑ (σε λίτρα) ΔΙΑθΕΣΙΜΟ ΔΙΑθΕΣΙΜΟ ΔΙΑθΕΣΙΜΟ ΔΙΑθΕΣΙΜΟ ΔΙΑθΕΣΙΜΟ 135,34 182,65 133,94 64,94 109,59 111 '23 91,48 125,24 114' 16 109,59 130,89 135,46 125,01 66,32 140,38 90,25 161,16 136,99 146,12 224,46 174,78 146' 12 168,12 132,03 130,85 116,44 65,75 143,84 140,99 82,19 54,79 182,65 205,48 147,15 179,33 146,12 150,44 273,97 126,45 ΕΛΑΧΙΠΟ: ΜΕΣΗ Π: ΜΕΓΙΠΟ : 54,8 136,0 274,0

Tech. Chron. - Α, Greece, 1992, Vol. I 2, Ν I 2 1 ΠΙΝΑΚΑΣ 2.4 Πσότητες νερύ nou αντλύνται, πωλύνται και χάννται TABLE 2.4 Quantities of water pumped, sold and lost Α/Α ΕΠΩΝΥΜΙΑ Δ.Ε.Υ.Α. ΑΝΤΛΟΥΜΕΝΑ Κ. Μ. ΠΩΛΟΥΜΕΝΑ Κ. Μ. ΑΠΩΛΕΙΕΣ 1 Δ.Ε.Υ. Α. ΑΓΡΙΝΙΟΥ 2 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΙΓΙΝΙΟΥ 3 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ 4 Δ. Ε.Υ.Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ 5 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΜΑΛΙΑΔΑ Σ 6 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΡΓΟΥΣ 7 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΡΤΑΣ 8 Δ.Ε.Υ.Α. ΒΕΡΟΙΑΣ 9 Δ.Ε.Υ.Α. ΒΟΛΟΥ 10 Δ.Ε.Υ.Α. ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ 11 Δ.Ε.Υ.Α. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 12 Δ.Ε.Υ.Α. θηβασ 13 Δ.Ε.Υ.Α. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 14 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΒΑΛΑΣ 15 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ 16 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 17 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 18 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 19 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΕΡΚΥΡΑΣ 20 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΖΑΝΗΣ 21 Δ. Ε.Υ.Α. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ 22 Δ. Ε.Υ. Α. ΚΟΡΙΝθΟΥ 23 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΩ 24 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΜΙΑΣ 25 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΡΙΣΑΣ 26 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ 27 Δ.Ε.Υ.Α. ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 28 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑΟΥΣΑΣ 29 Δ.Ε. Υ.Α. ΝΑΥΠΛΙΟΥ 30 Δ.Ε.Υ.Α. ΞΑΝθΗΣ 31 Δ.Ε.Υ.Α. ΟΡΕΣΤΙΑΔΑ Σ 32 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΑΤΡΑΣ 33 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΡΕΒΕΖΑΣ 34 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ 35 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΥΡΓΟΥ 36 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΕθΥΜΝΗ Σ 37 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΟΔΟΥ 38 Δ. Ε.Υ. Α. ΣΠΑΡΤΗΣ 39 Δ.Ε.Υ.Α. ΤΡΙΚΑΛΩΝ 40 Δ. Ε.Υ. Α. ΦΛΩΡΙΝΑΣ 41 Δ. Ε.Υ.Α. ΧΑΛΚΙΔΑΣ 42 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΑΝΙΩΝ 43 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΙΟΥ 44 Κ.Ε.Υ.Α. ΠΑΡΑΛΙΑΣ ΠΙΕΡΙΑΣ ΕΛΑΧΙΠΟ : ΜΕΣΗ Π: ΜΕΓΙΠΟ: 4.300. 000 350. 000 ΔΙΑθ 4.000.000 1.700.000 1.800.000 ΔΙΑθ 3.000.000 10.000.000 2.800.000 Δ!Αθ 1.300.000 7.500.000 10.150.000 3.000.000 3.934.800 ΔΙΑθ 3.500.000 5.800.000 4. 100.000 4. 000.000 3.000.000 ΔΙΑθ 5.300.000 11.500.000 1.500.000 5.500.000 ΔΙΑθ 1.000.000 3.000.000 800.000 20.000.000 ΔΙΑθ 1.800.000 1.650.000 2.400.000 7.000.000 ΔΙΑθ 7.000.000 2.300.000 ΔΙΑθ ΔΙΑθ 1.700.000 ΔΙΑθ 350.000 4.444.994 20.000.000 2.470.000 320.000 ΔΙΑθ 2.200.000 800.000 1.000.000 1.015.000 1.569.330 ΔΙΑθ 1.600.000 5.000.000 1.200.000 3.583.025 ΔΙΑθ 2.533.962 1.916.386 847.264 2.152.000 2.800.000 2.500.000 2.000.000 2.000.000 1.700.000 3.700.000 8.000.000 1.350. 000 1.500.000 ΔΙΑθ 800.000 1.700.000 600.000 10.500.000 1.100.000 1.200.000 900.000 1.550.000 4.500.000 1.020.462 3.600.000 800.000 3.294.669 5.500.000 1.350.000 ΔΙΑθ 320.000 2.363.387 10.500.000 0,43 0, 09 ΔΙΑθ 0,45 0,53 0,44 ΔΙΑθ 0,48 ΔΙΑθ 0,43 ΔΙΑθ 0,08 0,52 ΔΙΑθ Ο, 16 0,51 ΔΙΑθ 0,39 0,52 0,39 0,50 0,33 ΔΙΑθ 0,30 0, 30, 10 0,73 ΔΙΑθ 0,20 0,43 0,25 0,48 ΔΙΑθ 0,33 0, 45 0, 35 0,36 ΔΙΑθ 0,49 0,65 ΔΙΑθ ΔΙΑθ 0,21 ΔΙΑθ 0,08 0, 38 0,73

22 Τεχ ν. Χrν. Α, 1992, Τόμ. 12, Tc i ~σ~ Ι ΠΙΝΑΚΑΣ 2.5 Κόστς ηλεκτρικής ενέργειας TABLE 2.5 Electricity costs Α/Α ΕΠΩΝVΜΙΑ Δ.Ε. V.Α. ΕΤΗΣΙΟ ΚΟΣΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ (σε χιλ. δραχμές) ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΕΠΕ Ξ. ΛΥΜΑΤΩΝ ΣΥΝΟΛΙΚΟ 1 Δ.Ε.V.Α. ΑΓΡΙΝΙΟV 7.700 7.700 2 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΙΓΙΝΙΟV 2.500 5.500 8.000 3 Δ.Ε.V.Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ 4 Δ.Ε.V.Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟVΠΟΛΗΣ 45.000 45.000 5 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ 10.000 10.000 6 Δ.Ε.V.Α. ΑΡΓΟVΣ 7 Δ.Ε.V.Α. ΑΡΤΑΣ 7.000 7.000 8 Δ.Ε.V.Α. ΒΕΡΟΙΑ Σ 9 Δ.Ε.V.Α. ΒΟΛΟV 120.000 120.000 10 Δ.Ε.Υ.Α. ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ 35.700 35.700 11 Δ.Ε.Υ.Α. ΗΡΑΚΛΕΙΟV 110.000 110.000 12 Δ.Ε.Υ.Α. θηβασ 35.000 35.000 13 Δ.Ε.Υ.Α. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 82.350 82.350 14 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΒΑΛΑΣ 45.940 45.940 15 Δ.Ε.V.Α. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ 2.000 14.000 16.000 16 Δ.Ε.V.Α. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 13.409 1.812 4.369 19.590 17 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 18.000 18.000 18 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 23.180 23.180 19 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΕΡΚVΡΑΣ 50.000 7.000 57.000 20 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΖΑΝΗΣ 80.000 80.000 21 Δ.Ε.V.Α. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ 50.000 50.000 22 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΡΙΝθΟV 26.500 3.500 30.000 23 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΩ 34.000 34.000 24 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΜΙΑΣ 5.000 5.000 25 Δ.Ε.V.Α. ΛΑΡΙΣΑΣ 66.000 14.000 50.000 130.000 26 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ 20.000 20.000 27 Δ.Ε.Υ.Α. ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 38.000 2.000 40.000 28 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑΟVΣΑΣ 29 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑVΠΛΙΟV 37.000 37.000 30 Δ.Ε.Υ.Α. ΞΑΝθΗΣ 37.500 37.500 31 Δ.Ε.Υ.Α. ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ 7.700 7.700 32 Δ.Ε.V.Α. ΠΑΤΡΑΣ 320.000 320.000 33 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΡΕΒΕΖΑΣ 34 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ 32.000 32.000 35 Δ.Ε.Υ.Α. ΠVΡΓΟV 100 100 36 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΕθVΜΝΗΣ 37 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΟΔΟΥ 97.000 3.000 100.000 38 Δ.Ε.Υ.Α. ΣΠΑΡΤΗΣ 6.000 6.000 39 Δ.Ε.Υ.Α. ΤΡΙΚΑΛΩΝ 24.500 24.500 40 Δ.Ε.V.Α. ΦΛΩΡΙΝΑΣ 3.600 3.600 41 Δ.Ε.V.Α. ΧΑΛΚΙΔΑΣ 59.582 4.446 64.028 42 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΑΝΙΩΝ 87.134 373 87.507 43 Δ.Ε.V.Α. XIOV 26.000 26.000 44 K.E.V.A. ΠΑΡΑΛΙΑΣ ΠΙΕΡΙΑΣ 3.500 3.500 ΕΛΑΧΙΠΟ: 2.500 100 3.500 100 ΜΕΣΗ τι: 46.300 3.786 13.636 46.813 ΜΕΓΙΠΟ : 320.000 14.000 50.000 320.000

Tecl1. ( Ί ιι η - Λ. Cιι-ccc c. 1992. Vol. 12. Ν Ι 2:\ -- ----- ΩΙΝΑΚΑΣ 2.6 Πρσωπικό ΔΕΥΑ. TABLE 2.6 Human re sourses of the MEWS ΩΡΟΒΛΕ - ΥΠΑΡΧΟΝ ΠΡΟΒΛ./ Υ ΠΑΡ Χ ΟΝ/ nτvx. nτvx. nτvx. ; Α/Α ΕΠΩΝΥΜΙΑ Δ.Ε.Υ.Α. ΠΟΜΕΝΟ 1000 ΚΑΤ. 1000 ΚΑΤ. ΑΕΙ τε Ι Υ ΠΑΡ ΧΟΝ 1 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΓΡΙΝΙΟΥ 60 87 1,20 1,74 3 3 0,07 2 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΙΓΙΝΙΟΥ 25 13 5,21 2, 71 1 0,08 3 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΛΕΞ/ΡΕΙΑΣ 1 0,00 0,07 0,00 4 Δ.Ε. Υ.Α. ΑΛΕΞ/ΠΟΛΗΣ 145 46 3,22 1,02 5 0,11 5 Δ.Ε.V.Α. ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ 42 23 1,24 0,68 1 0,04 6 Δ.Ε.V.Α. ΑΡΓΟΥΣ 30 30 1,20 1 '20 2 0,07 7 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΡΤΑΣ 69 25 2,76 1,00 3 1 ' 16 8 Δ.Ε.Υ.Α. ΒΕΡΟΙΑΣ 70 86 1,49 1,83 5 0,06 9 Δ.Ε.Υ.Α. ΒΟΛΟΥ 150 154 1 '43 1,47 10 3 0,08 10 Δ.Ε.Υ.Α. ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ 55 32 1 '57 0,91 5 1, 19 11 Δ.Ε.Υ.Α. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 289 214 2,41 1,78 17 17 ' 16 12 Δ.Ε.Υ.Α. θηβασ 89 62 2,97 2,07 3 2 0,08 13 Δ.Ε.Υ.Α. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 71 83 0,95 1' 11 11 4 Ο, 18 14 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΒΑΛΑΣ 123 61 1,89 0,94 3 0,05 15 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ 131 77 2,56 1,50 8 8 0,21 16 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 73 88 1,74 2' 10 6 0,07 17 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 50 38 1,43 1,09 4 2 ' 16 18 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 79 51 1,88 1,21 4 4 Ο, 16 19 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΕΡΚΥΡΑΣ 160 125 1,88 1,47 5 2 0,06 20 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΖΑΝΗΣ 73 65 1,72 1,53 5 2 Ο, 11 21 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ 87 46 2,18 1 ' 15 5 1 0,13 22 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΡΙΝθΟΥ 80 22 2' 13 0, 59 3 0,14 23 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΩ 49 17 2,36 0,82 3, 18 24 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΜΙΑΣ 80 80 1,38 1 '38 6 5 Ο, 14 25 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΡΙΣΑΣ 220 155 1 '47 1,03 12 2 0,09 26 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ 60 30 2,73 1,36 4, 13 27 Δ.Ε.Υ.Α. Μ ΥΤΙΛΗΝΗΣ 63 56 2,02 1,80 2 2 0,07 28 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑΟΥΣΑΣ 0,00 0,00 29 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑΥΠΛΙΟΥ 35 20 2,09 1,19 2 ' 10 30 Δ.Ε.Υ.Α. ΞΑΝθΗΣ 101 52 2,53 1,30 4 2 ' 12 31 Δ.Ε.Υ.Α. ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ 75 22 3,00 0,88 1 0,05 32 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΑΤΡΑΣ 250 233 1,25 1' 17 19 6 0,11 33 Δ. Ε.Υ.Α. ΠΡΕΒΕΖΑΣ 38 19 1,78 0,89 3 ' 16 34 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΤΟΛ/ΔΑΣ 65 44 1,63 1' 10 5 1 ' 14 35 Δ.Ε.Υ.Α. ΩΥΡΓΟΥ 54 48 1,20 1,07 2 1 0,06 36 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΕθΥΜΝΗΣ 60 45 2,58 1,94 4 2 ' 13 37 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΟΔΟΥ 149 97 2,48 1,62 11 7, 19 38 Δ.Ε.Υ.Α. ΣΠΑΡΤΗΣ 40 34 2' 11 1,79 2 2 0,12 39 Δ.Ε.Υ.Α. ΤΡΙΚΑΛΩΝ 53 59 0,96 1,07 5 2, 12 40 Δ.Ε.Υ.Α. ΦΛΩΡΙΝΑΣ 34 27 2,27 1,80 3 Ο, 11 41 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΑΛΚΙΔΑΣ 121 75 2,02 1,25 7 2 0,12 42 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΑΝΙΩΝ 158 129 2,87 2,35 10 6 ' 12 43 Δ. Ε. Υ. Α. Χ ΙΟΥ 62 45 2,12 1,54 2 1 0,07 44 Κ.Ε.Υ.Α. n.niepiaσ 25 1,58 0,00 ΕΛΑΧΙΠΟ: 25 1 0,95 0,07 0,00 ΜΕΣΗ Π: 89 65 2,03 1,35 5 2 Ο, 11 ΜΕΓΙΠΟ: 289 233 5,21 2,71 19 17 0,21

24 Tcχv. Xpov. Α, 1992, Τόμ. 12, Τcύχς I ΠΙΝΑΚΑΣ 2.7 Δαπανηθέντα πσά (σε χιλ. δρχ.) γι έργα. TABLE 2.7 Amounts (in thousands drs.) payed for constructions by MEWS. Α/Α ΕΠΩΝΥΜΙΑ Δ.Ε.Υ.Α. ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΕΓΚ.ΕΠΕΞ.ΛΥΜΑΤΩΝ ΣΥΝΟΛIΚΑ 1 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΓΡΙΝΙΟΥ 2 Δ. Ε.Υ.Α. ΑΙΓΙΝΙΟΥ 3 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΛΕ ΞΑΝΔΡΕΙΑΣ 4 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΛΕΞ/ ΠΟΛΗΣ 5 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ 6 Δ. Ε. Υ.Α. ΑΡΓΟΥΣ 7 Δ.Ε. Υ.Α. ΑΡΤΑΣ 8 Δ.Ε. Υ.Α. ΒΕΡΟΙΑΣ 9 Δ.Ε. Υ.Α. ΒΟΛΟΥ 10 Δ. Ε.Υ.Α. ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ 11 Δ.Ε.Υ.Α. ΗΡΆΚΛΕΙΟΥ 12 Δ.Ε. Υ. Α. θηβασ 13 Δ. Ε. Υ.Α. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 14 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΒΑΛΑΣ 15 Δ. Ε. Υ.Α. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ 16 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 17 Δ.Ε. Υ.Α. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 18 Δ.Ε. Υ.Α. ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 19 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΕΡΚΥΡΑΣ 20 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΖΑΝΗΣ 21 Δ.Ε.Υ. Α. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ 22 Δ.Ε.Υ. Α. ΚΟΡΙΝθΟΥ 23 Δ.Ε.Υ. Α. ΚΩ 24 Δ.Ε.Υ. Α. ΛΑΜΙΑΣ 25 Δ. Ε. Υ.Α. ΛΑΡΙΣΑΣ 26 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ 27 Δ.Ε.Υ. Α. ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 28 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑΟΥΣΑΣ 29 Δ. Ε.Υ.Α. ΝΑΥΠΛΙΟΥ 30 Δ.Ε.Υ.Α. Ξ ΑΝθΗΣ 31 Δ.Ε.Υ.Α. ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ 32 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΑΤΡΑΣ 33 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΡΕΒΕΖΑΣ 34 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ 35 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΥΡΓΟΥ 36 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΕθΥΜΝΗΣ 37 Δ. Ε.Υ.Α. ΡΟΔΟΥ 38 Δ.Ε.Υ.Α. ΣΠΑΡΤΗΣ 39 Δ. Ε.Υ.Α. ΤΡΙΚΆΛΩΝ 40 Δ. Ε.Υ.Α. ΦΛΩΡΙΝΑ Σ 41 Δ. Ε.Υ.Α. ΧΑΛΚΙΔΑΣ 42 Δ. Ε. Υ.Α. ΧΑΝΙΩΝ 43 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΙΟΥ 44 Κ.Ε.Υ. Α. ΠΑΡ. ΠΙΕΡΙΑ Σ 450.000 38.000 219.000 3.000 45.741 37.822 424. 223 921.000 181.690 375.305 291.299 148.987 490.865 117.283 70.000 10.000 50.000 287.000 462.000 45.784 450.000 2.000 200.000 12.126 185.000 12.000 15.000 100.000 300.000 40.000 228.188 50.000 156.752 170.000 1.000 150.000 210.000 423.000 550.000 30.000 92.207 274.576 564.246 621.000 743.642 130. 237 1.800.000 1.035.425 958.708 1.613.303 414.049 113.800 31.000 3.000 1.575.000 4.200.000 398.306 20.000 45.000 300.000 522.475 72.000 160.000 1.350.000 25.000 700.000 115.000 92.332 10.000 384.000 1.313.743 375.510 173.000 62.000 650.000 85.000 29.910 703. 762 700.000 311.781 200.936 147.685 115.829 11.000 1.000 15.000 2.000.000 200.000 2.000 14.500 2.500 91.500 592.000 90.000 3.367 600.000 310.000 423. 000 1.419.000 33.000 137.948 397.398 988.469 1.542.000 955.242 1. 209.304 2. 500.000 1.638.505 1.308.631 2.251.853 647.161 194.800 41.000 54.000 1.877.000 6.662.000 444.090 470.000 47.000 700.000 536.601 2.71. 500 172.000 1.365.000 127.500 1.000.000 246.500 912.520 60.000 474.000 1.473.862 545.510 174.000 Σ Υ Ν Ο Λ Α 6.591.065 21.589.559 6.029.770 34. 210.394

Tech. Chron.- Α, Greece, 1992, Vol. 12, Ν I ΠΙΝΑΚΑΣ 2.8 Απαιτύμενα πσά (χιλ. δρχ.) γι την λκλήρωση των έργων. TABLE 2.8 Amounts (in thousands drs.) needed for the completion of the constructions of MEWS. Α/Α ΕΠΩΝΥΜΙΑ Δ.Ε.Υ.Α. 1 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΓΡΙΝΙΟΥ 2 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΙΓΙΝJΟγ 3 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ 4 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΛΕΞ/ΠΟΛΗ Σ 5 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ 6 Δ.Ε.γ,Α, ΑΡΓΟΥΣ 7 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΡΤΑΣ 8 Δ.Ε.Υ.Α. ΒΕΡΟΙΑΣ 9 Δ.Ε.γ,Α. ΒΟΛΟΥ 10 Δ.Ε.Υ.Α. ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ 11 Δ.Ε.Υ.Α. ΗΡΆΚΛΕΙΟΥ 12 Δ.Ε.Υ.Α. θηβασ 13 Δ.Ε.Υ.Α. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 14 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΒΑΛΑΣ 15 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ 16 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 17 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 18 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 19 Δ. Ε.Υ.Α. ΚΕΡΚΥΡΑΣ 20 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΖΑΝΗΣ 21 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ 22 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΡΙΝθΟΥ 23 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΩ 24 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΜΙΑΣ 25 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΡΙΣΑΣ 26 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ 27 Δ.Ε.γ. Α. ΜΥΤΙΛΗΝΗ Σ 28 Δ. Ε.Υ.Α. ΝΑΟΥΣΑ Σ 29 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑΥΠΛΙΟΥ 30 Δ.Ε.Υ.Α. Ξ ΑΝθΗΣ 31 Δ.Ε.Υ.Α. ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ 32 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΑΤΡΑΣ 33 Δ.Ε.γ.Α. ΠΡΕΒΕΖΑΣ 34 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑ Σ 35 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΥΡΓΟΥ 36 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΕθΥΜΝΗ Σ 37 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΟΔΟΥ 38 Δ.Ε.Υ.Α. ΣΠΑΡΤΗΣ 39 Δ.Ε.Υ.Α. ΤΡΙΚΑΛΩΝ 40 Δ.Ε.Υ.Α. ΦΛΩΡΙΝΑΣ 41 Δ.Ε.Υ.Α. χαλκιδασ 42 Δ.Ε.Υ.Α. χανιων 43 Δ. Ε. Υ. Α. χ ΙΟΥ 44 Κ.Ε. Υ.Α. ΠΑΡ.ΠΙΕΡΙΑΣ γδρεγσησ ΑΠΟχΕΤΕγΣΗΣ ΕΓΚ.ΕΠ.ΛΥΜΑΤΩΝ ΣΥΝΟΛΙΚΑ 400.000 50.000 400.000 500.000 704.000 300.000 625.000 600.000 650.000 15.400.000 900.000 2.000.000 900.000 2.400.000 650.000 1. 200.000 3.700.000 1.700.000 800.000 4.000.000 500.000 1.100.000 2.000.000 600.000 7.000.000 500.000 330.000 5.000.000 310.000 250.000 300.000 100.000 200.000 450.000 1. 200.. 000 500.000 698.000 1.500.000 650.000 200.000 2.200.000 7.500.000 1.000.000 5.000.000 2.000.000 4.600.000 200.000 7.500.000 3.228.000 3.500.000 4.000.000 5.366.000 3.000.000 1.800.000 7.000.000 1.000.000 1.500.000 90.000 500.000 8.000.000 335.000 100.000 500.000 4.000.000 750.000 390.000 650.000 700.000 1.000.000 100.000 150.000 250.000 800.000 300.000 365.000 1. 500.000 1.800.000 380.000 1.500.000 1.000.000 1.000.000 700.000 330.000 1.263.000 700.000 1.000.000 300.000 615.000 1.000.000 313.000 1.000.000 1.000.000 160.000 130.000 4.000.000 650.000 900.000 1.000 2.000.000 750.000 300.000 300.000 1.350.000 500.000 600.000 50.000 600.000 1.850.000 1.800.000 1.702.000 2.165.000 2. 775.000 2.600.000 3.230.000 24.400.000 2.900.000 8.000.000 3.600.000 7.000.000 850.000 9.030.000 4.491.000 7.900.000 6.700.000 300.000 6.781.000 8.000.000 2.613.000 9.100. 000 3.000.000 2.500.000 250.000 1.230.000 19.000.000 985.000 1.500.000 831.000 11.000.000 1.500.000 1.000.000 1.200.000 2.350.000 1.600.000 100.000 Σ Υ Ν Ο Λ Α 55.869.000 82.907. 000 28.307.000 167.083.000

26 ----- Τεχ\, Χρ\'. Α. 1992, Τ<'φ 12, Tι :i z o.; I -- ΠΙΝΑΚΑΣ 2.9 Επιβάρυνση γι σύνδεση με τ δίκτυ ύδρευσης. TABLE 2.9 Connection costs with the water network. ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΥΝΔ. ΔΑΠΑΝΗ ΔΙΑΚΛΑΔΩΣΗΣ ΣΥΝ.ΔΑΠΑΝΗ Α/Α ΕΠΩΝΥΜΙΑ Δ.Ε.Υ.Α. ΜΕ ΥΔΡΕΥΣΗ /ΜΕΤΡΟ (ΥΔΡΕΥΣΗΣ) ΣΥΝΔΕΣΗΣ 1 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΓΡΙΝΙΟΥ 1.400 nλγ. 21.400 2 Δ.Ε.Υ. Α. ΑΙΓΙΝΙΟΥ 1.500 2.000 6.500 3 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ 4 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΛΕΞ/ΠΟΛΗΣ 9.000 2.500 15.250 5 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ 1.500 2.000 6.500 6 Δ.Ε. Υ.Α. ΑΡΓΟΥΣ 3.500 3.500 7 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΡΤΑΣ 15.000 3.000 22.500 8 Δ.Ε.Υ.Α. ΒΕΡΟΙΑΣ 5.000 5.000 9 Δ.Ε. Υ.Α. ΒΟΛΟΥ 20.590 3.175 28.528 10 Δ.Ε.Υ.Α. ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ 7.000 nλγ. 27.000 11 Δ.Ε.Υ.Α. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 15.210 3.950 25.085 12 Δ.Ε.V.Α. θηβασ 10.000 10.000 13 Δ.Ε.Υ.Α. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 10.000 10.000 14 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΒΑΛΑΣ 18.720 18.720 15 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ 30.000 30.000 16 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ συνθ.τρn.υπλ. nλγ. 17 Δ.Ε. Υ.Α. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 4.000 8.000 24.000 18 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 15.000 15.000 19 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΕΡΚΥΡΑΣ 18.000 1.000 20.500 20 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΖΑΝΗΣ συνθ.τ ρn.υπλ. απλγ. 21 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ 1.500 αnλγ. 21.500 22 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΡΙΝθΟΥ 5.000 5.000 23 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΩ 25.000 απλγ. 45.000 24 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΜΙΑΣ 10.000 8.000 30.000 25 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΡΙΣΑΣ 20.000 20.000 26 Δ. Ε.Υ.Α. ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ 16.500 16.500 27 Δ.Ε.Υ.Α. ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 22.000 22.000 28 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑΟΥΣΑΣ 29 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑΥΠΛΙΟΥ 5.000 αnλγ. 25.000 30 Δ.Ε.Υ.Α. ΞΑΝθΗΣ 5.000 αnλγ. 25.000 31 Δ.Ε.Υ.Α. ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ 5.500 5.800 20.000 32 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΑΤΡΑΣ 25.000 25.000 33 Δ~Ε.Υ.Α. ΠΡΕΒΕΖΑΣ 12.000 2.000 17.000 34 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ 10.000 10.000 35 Δ.Ε. Υ.Α. ΠΥΡΓΟΥ 3.500 2.300 9.250 36 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΕθΥΜΝΗΣ 6.000 15.000 37 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΟΔΟΥ 10.000 απλγ. 30.000 38 Δ.Ε.Υ.Α. ΣΠΑΡΤΗΣ 15.000 ιδιώτης 35.000 39 Δ.Ε.Υ.Α. ΤΡΙΚΑΛΩΝ 8.500 1.500 12.250 40 Δ. Ε. Υ.Α. ΦΛΩΡΙΝΑΣ 7.500 πλγ. 27.500 41 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΑΛΚΙΔΑΣ 30.000 30.000 42 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΑΝΙΩΝ 20.000 απλγ. 40.000 43 Δ.Ε.Υ.Α. XIOY 8.000 8.000 44 K.E.V.A. ΠΑΡ.ΠΙΕΡΙΑΣ 2.000 2.000 ΕΛΑΧΙΠΟ 1.400 1.000 2.000 ΜΕΣΗ Π 11.601 3.659 19.512 ΜΕΓΙΠΟ 30.000 8.000 45.000

Tccl1. Cl1ro 11.- Λ. Greece, 1992. Vol. 12, Ν Ι ~7 ΠΙΝΑΚΑΣ 2.10 Επιβάρυνση για σύνδεση με τ δίκτυ απχέτευσης. TABLE 2.10 Costs of connection with the sewer system. ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΥΝΔΕΣΗΣ Α/Α ΕΠΩΝγΜΙΑ Δ.Ε.γ,Α, ΜΕ ΔΙΚΤΥΟ ΑΠΟΧΕΤΕγΣΗΣ 1 Δ.Ε.γ.Α, ΑΓΡΙΝΙΟγ 2 Δ. Ε.Υ.Α. ΑΙΓΙΝΙΟγ 3 Δ.Ε.γ. Α, ΜΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ 4 Δ.Ε.γ.Α, ΜΕΞ/ΠΟΛΗΣ 5 Δ. Ε. γ.α. ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ 6 Δ.Ε.γ.Α, ΑΡΓΟΥ Σ 7 Δ. Ε.Υ.Α. ΑΡΤΑΣ 8 Δ. Ε. Υ. Α. ΒΕΡΟΙΑΣ 9 Δ.Ε.γ,Α, ΒΟΛΟΥ 10 Δ.Ε,γ.Α, ΓΙΑΝΝΠΣΩΝ 11 Δ.Ε.Υ. Α. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 12 Δ.Ε.Υ.Α. θηβασ 13 Δ.Ε.Υ.Α. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 14 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΒΑΛΑΣ 15 Δ.Ε,γ.Α, ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ 16 Δ.Ε.Υ. Α. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 17 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 18 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 19 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΕΡΚΥΡΑΣ 20 Δ.Ε. Υ. Α. ΚΟΖΑΝΗΣ 21 Δ.Ε.Υ. Α. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ 22 Δ.Ε.γ.Α, ΚΟΡΙΝθQγ 23 Δ. Ε.Υ.Α. ΚΩ 24 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΜΙΑΣ 25 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΡΙΣΑΣ 26 Δ.Ε,γ. Α, ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ 27 Δ.Ε.Υ. Α. ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ 28 Δ.Ε.γ. Α. ΝΑΟΥ ΣΑΣ 29 Δ.Ε,γ. Α, ΝΑγΠΛΙQγ 30 Δ.[,γ,Α, ΞΑΝθΗΣ 31 Δ.Ε.γ.Α, ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ 32 Δ.Ε.γ,Α, ΠΑΤΡΑ Σ 33 Δ.Ε.Υ. Α. ΠΡΕΒΕΖΑΣ 34 Δ.Ε.Υ. Α. ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ 35 Δ.Ε.Υ. Α. ΠΥΡΓΟΥ 36 Δ.Ε,γ.Α, ΡΕθΥΜΝΗΣ 37 Δ.Ε. Υ. Α. ΡΟΔΟΥ 38 Δ.Ε.γ.Α. ΣΠΑ ΡΤΗΣ 39 Δ.Ε.γ. Α, ΤΡΙΚΑΛΩΝ 40 Δ. [,γ,α, ΦΛΩΡΙΝΑΣ 41 Δ.Ε.Υ. Α. ΧΑΛΚΙΔΑΣ 42 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΑΝΙΩΝ 43 Δ. Ε.Υ. Α. ΧΙΟΥ 44 Κ.Ε.Υ.Α. ΠΑΡ. ΠΙΕΡΙΑΣ σuνθ. 8.250 15.600 5.000 25.000 7.420 18.000 80.000 35.000 285.000 63.600 τρπ.uπλ. 45.000 8.000 40.000 15. 000 15.000 990 20.000 40.000 20.000 48. 000 30.000 5.000 21. 600 20.000 50.000 7. 500 27.000 38.400 8.000 ΔΑΠΑΝΗ ΔΙΑΚΛΑΔΩΣΗΣ ΑΝΑ ΜΕΤΡΟ (ΑΠΟΧΕΤΕγΣΗΣ) απλγ. απλγ. απλγ. αnλγ. απλγ. απλγ. απλγ. 3.400 6. 300 8.400 10.000 14.000 12.000 συν θ. τ ρ π. υπ λ. 6.000 5.500 5.000 10.000 8. 500 11.000 10.000 ΕΛΑΧΙΠΟ ~1ΕΣΗ Π ΜΕΓΙΠΟ 990 34.564 285.000 3.400 8.469 14.000

28 Τεχν. Χρν. Α, 1992, Τιψ 12. Τεύχς I ΠΙΝΑΚΑΣ 2.11 Αλλες επιβαρύνσεις. TABLE 2.11 Further charges imposed by MEWS. ΠΛΟΣ ΕΓΓΥΗΣΗ ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΛ ΟΣ ΠΑ ΓΙΟ Α/Α ΕΠΩΝΥΜΙΑ Δ.Ε. Υ.Α. ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΠΛΟΣ ΧΡΗΣΗΣ (Κ.Μ./ ΥΔΡΟΜΠΡΟΥ ΥΔΡΟΜΠΡΟΥ ΥΠΟΝΟΜΩΝ ΝΑ) 1 Δ.Ε.Υ. Α. ΑΓΡΙΝΙΟΥ 40 3.500 80% 40% 3,3 2 Δ.Ε.Υ. Α. ΑΙΓΙΝΙΟΥ 3.500 80% 40 % 8,3 3 Δ.Ε.Υ. Α. ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ 0% - 0,0 4 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΛΕΞ/ΠΟΛΗΣ 80% - 5,0 5 Δ. Ε.Υ. Α. ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ 100 80% - 6,3 6 Δ. Ε.Υ. Α. ΑΡΓΟΥΣ 40% - 5,0 7 Δ.Ε.Υ.Α. ΑΡΤΑΣ 110 80% - 4,0 8 Δ.Ε.Υ.Α. ΒΕΡΟΙΑΣ 180 80% 200 Δρχ/μ. 9,0 9 Δ.Ε.Υ.Α. ΒΟΛΟΥ 255 0% 31 Δρχ/κ.μ. 5,0 10 Δ.Ε.Υ.Α. ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ 3.500 80% 30 % 10,0 11 Δ.Ε.Υ.Α. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 240 80% 30 % 8,0 12 Δ.Ε.Υ. Α. θηβασ 600 2.500 80% 30 % 0,0 13 Δ.Ε.Υ.Α. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 120 80% - 5,0 14 Δ.Ε.V. Α. ΚΑΒΑΛΑΣ 44 40% 12 Δρχ/τ.μ. 2,5 15 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ 750 80% 60 % 0,0 16 Δ.Ε.Υ. Α. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ 2.000 80% 36 Δρχ/κ. μ. 5,0 17 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ 50 5.000 80% 40 % 2,7 18 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 120 5.000 80% 45 % 0,0 19 Δ.Ε.Υ. Α. ΚΕΡΚΥΡΑΣ 60 4.000 80% 44 % 5,0 20 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΖΑΝΗΣ 2.000 80% 50 % 5,0 21 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ 3.000 80% - 0,0 22 Δ.Ε.Υ.Α. ΚΟΡΙΝθΟΥ 50 40% - 3,3 23 Δ.Ε.Υ. Α. ΚΩ 40% 14 Δρχ/κ.μ. 3,0 24 Δ.Ε.Υ. Α. ΛΑΜΙΑΣ 400. 3.560 80% 25 % 5,0 25 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΑΡΙΣΑΣ 100 3.000 80% 60 % 7,5 26 Δ.Ε.Υ.Α. ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ 80% 245 Δρχ/μ. 16,6 27 Δ.Ε.Υ.Α. ΜVΤΙΛΗΝΗΣ 500 40% 25 % 3,0 28 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑΟΥΣΑΣ 0% 83 Δρχ/ μ. 16,6 29 Δ.Ε.Υ.Α. ΝΑΥΠΛΙΟΥ 0% 183 Δρχ/ μ. 3,0 30 Δ.Ε.Υ.Α. ΞΑΝθΗΣ 75 5.000 80% 50 % 3,0 31 Δ.Ε.Υ. Α. ΟΡΕΣΤΙΑΔΑ Σ 6.500 80% 1 % 8,3 32 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΑΤΡΑΣ 400 40% 283 Δρχ/μ. 0,0 33 Δ.Ε.Υ.Α. ΠΡΕΒΕΖΑ Σ 36 80% 20 % 8,3 34 Δ.Ε.Υ. Α. ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ 80% 50 % 5,0 35 Δ.Ε.Υ. Α. ΠΥΡΓΟΥ 100 80% 300 Δρχ/μ. 0,0 36 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΕθΥΜΝΗΣ 220 2.000 80% 25 % 6,6 37 Δ.Ε.Υ.Α. ΡΟΔΟΥ 75 1.500 40% 30 % 10,0 38 Δ.Ε.Υ.Α. ΣΠΑΡΤΗΣ 200 80% 50 % 1,5 39 Δ.Ε.Υ.Α. ΤΡΙΚΑΛΩΝ 4.000 80% 30 Δρχ/κ.μ. 9,0 40 Δ.Ε.Υ.Α. ΦΛΩΡΙΝΑΣ 80% 250 Δρχ/ μ. 8,0 41 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΑΛΚΙΔΑΣ 80% 106 Δρχ/κ.μ. 5,0 42 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΑΝΙΩΝ 150 80% 50% 5,0 43 Δ.Ε.Υ.Α. ΧΙΟΥ 1.500 0% 292 Δρχ/μ. 5,0 44 Κ.Ε.Υ.Α. ΠΑΡ.ΠΙΕΡΙΑΣ 0% - 4,2 ΕΛΑΧΙΠΟ 36 1.500 0,0% 0,0 ΜΕΣΗ Π 199 3.392 62,7% 5,1 ΜΕΓΙΠΟ 750 6.500 80,0% 16,6 μ. μήνας, κ.μ. κυβικό μέτρ νερυ, τ. μ. τ ε τρ.μ έτρ α κατικίας

Tcch. CΊnιHl - \. Cιι~~ι:~. I<J92. \' Ι. 1 ~. '\; I 29 - - - - ΠΙΝΑΚΑΣ 2.12 Κόστς νερύ σε δρχ ανά τρίμ.για τunικές κατηγρίες καταναλωτών TABLE 2.12 Cost of water in drs ρer quarter for tyρical consumer categories ΟΙΚΙΑΚΟ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑ ΒΙΟΧΑΝΙΠ ΕΠΩΝΥΜΙΑ χωρίς με αnχ. χωρίς με αnχ. χωρίς με αnχ. Α/Α Δ.Ε.Υ.Α. anox. χωρίς ΦΠΑ anox. χωρίς ΦΠΑ αnχ. χωρίς ΦΠΑ 1 ΑΓΡΙΝΙΟΥ 1.516 1.844 32.944 40.256 67.144 82.056 2 ΑΙΓΙΝΙΟΥ 2.236 2.732 49.831 60.905 101.671 124.265 3 ΜΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ 4 ΜΕΞ/ΠΟΛΗΣ 2.862 72.684 149.184 5 ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ 1.990 80.110 160.220 6 ΑΡΓΟΥΣ 2.240 59.010 261.730 7 ΑΡΤΑΣ 2. 772 63.684 127.242 8 ΒΕΡΟΙΑΣ 1.503 1.903 72.070 72.970 144.970 145.370 9 ΒΟΛΟΥ 1.435 2.485 29.555 47.055 59.555 94.555 10 ΓΙΑΝΝΙΠΩΝ 1.500 1.735 54.343 63.386 110.863 129.326 11 ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ 2.700 3.150 90. 000 105.000 216.000 252.000 12 θηβασ 1.863 2.174 39.600 46.200 79.200 92.400 13 ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 2.064 44. 184 89.184 14 ΚΑΒΜΑΣ 1.881 2.241 30.833 45.833 61.633 91.633 15 ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ 2.802 3.486 34.950 46.350 69.150 91.950 16 ΚΑΡΔΙΗΑΣ 1.359 2.439 27.585 45.585 55.485 91.485 17 ΚΑΠΟΡΙΑΣ 3.913 4.301 57.769 70.125 116.269 141.625 18 ΚΑτΕΡΙΝΗΣ 1.660 1.885 30.810 37.747 60.810 75.247 19 ΚΕΡΚΥΡΑΣ 2.976 3.689 118.500 265.306 258.800 322.112 20 ΚΟΖΑΝΗΣ 1.890 2.415 47.340 60.490 100.620 128.570 21 ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ 1.458 24.300 48.600 22 ΚΟΡΙΝθΟΥ 2.264 56.878 114.978 23 ΚΩ 2.982 3.402 62.692 112.692 127.792 141.792 24 ΜΜΙΑΣ 1. 045 1.176 29.710 35.206 53.425 60.831 25 ΛΑΡΙΣΑΣ 2.605 3.650 53.729 74.369 108.300 149.970 26 ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ 2.160 2.996 29.372 30.108 69.872 70.608 27 ΜΥΠΛΗΝΗΣ 3.429 4.019 82.683 97.426 168.783 198.900 28 ΝΑΟΥΣΑΣ 1.660 2.650 40.550 41.540 148.000 189.900 29 ΝΑΥΠΛΙΟΥ 1.200 2.025 23.050 33.095 48.050 68.095 30 ΞΑΝθΗΣ 1.767 2.237 59.385 75.860 124.185 158.660 31 ΟΡΕΠΙΑΔΑΣ 1.998 3.108 33.300 51.800 66.600 103.600 32 ΠΑΤΡΑΣ 1.906 2.756 59.460 78.460 122.460 148.660 33 ΠΡΕΒΕΖΑΣ 1.458 1.608 58.374 64.848 123.174 136.848 34 ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ 2.430 3.105 40.500 51.750 81.000 103. 500 35 ΠΥΡΓΟΥ 1.826 2.726 38.960 41. 410 79.460 81.910 36 ΡΕθΥΜΝΗΣ 2.070 2.358 86.274 110.239 160.506 205.091 37 ΡΟΔΟΥ 2.640 3.090 63.734 76.832 128.724 155.472 38 ΣΠΑΡΤΗΣ 1. 350 1.725 31.500 40.250 63.000 80.500 39 ΤΡΙΚΑΛΩΝ 1.231 2.131 24.073 39.073 48.373 78.373 40 ΦΛΩΡΙΝΑ Σ 2.120 3.620 27.500 31.000 54.500 58.000 41 ΧΜΚΙΔΑΣ 2.520 5.708 70.500 123.625 136.500 242.750 42 ΧΑΝ ΙΩΝ 1. 986 2.496 62.106 79.316 131.406 167.866 43 XIOV 2.358 5.858 80.946 84.446 164.946 168.446 44 ΠΑΡ.nΙΕΡΙΑΣ 2.016 5.516 44.808 48. 308 90.408 93.908 ΕΛΑΧΙΠΟ 1.045 1.176 23.050 30.108 48.050 58.000 ΜΕΣΗ τι 2.085 2.901 51.632 67.468 110.530 131.285 ΜΕΓΙΠΟ 3.913 5.858 118.500 265.306 261.730 322.112 ΟΙΚΙΑΚΟ 30 μ3 /τρί μην, ΞΕ ΝΟΔΟΧΕΙΑ~500 μ3 j τρίμ., ΒΙΟΧΑΝΙΕΣ=1000 μ3j τρίμ.

10 Τι: χν. Xro1 Α. 1992. Τiψ. 12. Ί'ι :i χ; I 20 19 18 17 16 i5 Η 1.3 12... 11 10 ~ c 9 θ 7 6 a 4.3 2 1 1!1 1960 1981 1962 1983 1064 1~65 1986 1987 1986 1969 1990 EfO[!ZZJ εr~ρ:!η ΛΕΠΟΥΡnλΣ: [SSj Ι:ΥΠ.<J:Η ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 2.1. Ιδρυση Δ.Ε.Υ.Α. ανά έτς FIGU~E 2.1. Number of M.E.W.S. established per year.. )- ω <I... 215 2 4 2::! 20 18 1ι'> Η g 12.. :; c 10 β G 4 2 0.0-0.2 0.2-0.4 0.4-0.6 0.6 - Ο.β Ο.θ - 1,0 1.0-1.2 1.2-1.4 1.4-1.6 E'fPO!: (rυνδειεισ:/υδρο ΙΙΕ!'ΡΟ) ΔΙΆΓΡΑΜΜΑ 2.2. Κατανμή Δ.Ε.Υ.Α. ως πρς συνδέσε~ς με απχέτευση ανά υδρόμετρα FIGURE 2.2. Distribution of M.E.w.s. by sewer c onnections per water meter

Tech. Cl1ron.- Α, G rccce, 1992, Vol. 12, Ν I 31 15..: >'.., ω <i g ~ ι:: Η 13 12 11 ~ 10-9 8 7 6 δ 4 3 2 10 0-100 100-120 120-H01-IQ-160 160-160 160-200200-220220-2402-!Ο-260200-280 ΔΙΑΓΡΑΜΜ.l\. 2. 3. FIGURE 2. 3. ΕΥΡΟΣ: (ΛΓΓΡ~ ~ε:ρου) Κατανμή Δ.Ε.Υ.Α. ως πp~ την κατανάλωση νεpύ Distibution of M.E. W.S. by water consumption.. >: ω... g ~ ~ ι:: 12 1 1 1: i 9_J 7~ Gj :~ I :! 7 9 v~ / / / './/'/ /.---:./ /~ ~%' 2 0.0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.3 0.3-0.4 0.4-0.5 0.5-0.f> 0.6-0.7 0.7-0.8 ΕΥΡΟ! ΑΠQΛΕΙ!:Ι Ν ΔΙΆΓΡΑΜΜΑ 2.4. Κατανμή Δ.Ε.Υ.Α. ως πpς τις απώλεlες FIGURE 2.4. Distribution of M.E.W.S. by water losses

32 Τεχ v. Χρν. Α, 1992, Τόμ. 12, Τεύχς Ι 1δ Η 13 1:'. 11 10 4. )- 9 ω <I... g 8 7 ~ 6 c: Cι 4.1 2-5 5-10 10-15 15 - zo zo- 25 25-30 30-35 35-40 40-45 45-5Ο ΔΙΆΓΡΑΜΜΑ 2.5. FIGURE 2.'5. Ε'rΡΟΣ: (ΔΡΑΧΜΕΣ:/Κ. Μ.) κατανμή Δ.Ε.Υ.Ά. ω~ πρς τ κόστς ενέρyε~α.ς: Distribution of M.Έ.W.S. costs by energy λποχετεπ:ηι: (15.1, 1 "1:) ΔΙΆΓΡΑΜΜΑ 2.6. Κατανμή δαπανηδέντων πσών y~α έργα FIGURE 2.6. Distribution of amounts for ~ons

Ί cc l1. CΊ1rnι1.- Λ, Grcccc. 1992. Vol. 1:!. Ν I 33.. >- "'.q "' "' ~ c: 1~ 14 ~ ιj 1"...! - ' "j ι!1 6 7 6 δ 4.:0 2 θ ')--; -;- 10 10-15 15-20 20-25 25-.30 JO- JS J5- "Ο "Ο- 45 s- so EYPOt I<OtτOY t (ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΔΡλΧΜΕt) ΔΙΆΓΡΑΜΜΑ 2.7. Κατανμή Δ.Ε.Υ.Α. ως πpς τ κόστς σύνδεσης με τ δ(κτu ύδρευσης FIGURE 2.7. Distribution of M.E.W.S. by the costs of connection with the watβr network 1~ r ω... [6 :ι: < c: μ ι 1J l 12.., ι 1 -j ι...: "--" e I 7i :~ 41 ::! 2 11-50 5Ο- 75 75-100 100-125 125-150 150-175 175-200 EYPOt (ΔΡλΧΜΕΣ/Κ. W. - ΠΕΡΙΜΜΒΑΝΕΊ'ΑΙ Η NlOXEτEYtH) ΔΙΆΓΡΑΜΜΑ 2.8. Κατανμή Δ.Ε.Υ.Α. ως πpς τ ικιακό τιμλόγι F!GURE 2.8. Disribution of M.E-W.s. by household bills (consumption 30 Μ3 per quarter)

34 Τεχν. Χρν. Α, 1992, τόμ. 12, Τεύχς I 15 14 13 12 11 10.ι >' 9 ιj <I 8 >J g 7 ~ 6 ι: δ ~ 3 2 σ σ-70 10-1 σ 1 -ιj 1 30-160 1-190 190-220 220-250 zoo-:reo 280-soo soo-55o ~Ot (ΔI>ΑΧΙΙΕΣ:/Κ. Ιι. - Π~ΡΙΜΙ.ΙΒι'ΝΕ'rΝ Η AflO~tH) ΔΙΆΓΡΑΜΜΑ 2.9. Κατανμn Δ.Ε.Υ.Α. ω~ nρ~ τ Εενδχε~ακό τμλόyl FIGURE 2.9. Distribution of M.E.w.s. by hotel bills (consumption 500 Μ3 per quarter)..!δ 14 13 12 11 10 ~ 9 "' <I 8... g 7 ~ 6 c δ Ι <ι 4.:ι 2 - eσ-1σ ισ-μ Ησ-1e 1eo-22o 220-2eσ 2eo-30o J-34σ I!YPOZ: (ΔΡΑΧΜα/Ι(,Μ, - ΠΙ!Ρ!ΛλΜΙ!W/Ε'rΑΙ Η AflO~ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 2. 10. Κατανμn Δ.Ε.Υ.Α. ως nρς τ β~μnχανlκό τ~μλόy~ FIGURE 2. 10."Distribution of M.E.W.S. by industry bills (consumption 1000 Μ3 per quarter)

Tcch. Chrσn. - :\. Circcιτ. 1992. \' Ι. 12. Ν Ι 35 ΑΝ ASSESSMENT OF ΤΗΕ ΤΕΝ - VEAR OPERATION OF MUNICIPAL ENTERPRISES FOR WATER AND SEWAGE by I.Agapitidis and K.Konstantakopoulos Introduction An extended symmarν Municipal Enterprises for Water and Sewage (M.E.W.S.) were established in Greece by law 1069/80 which is briefly described in the first chapter of this paper. The second chapter contains an account of νarious facts and figures about the operation of M.E.W.S., their personnel, their pricing policies and the constructions undertaken. The third chapter describes the basic problems of M.E.W.S. followed by conclusions and recommendations. The present paper can be considered as a continuation of the sectoral study elaborated in 1986 (1). 1. The legal framework of the operation of M.E.W.S. Law 1069 was νoted in 1980 aiming at the reorganisation and modernisation of water authorities. This law was innoνatiνe but had many shortcomings which were pointed out by all the responsible bodies. The basic aims of the law were to turn municipal water serνices into enterprises in towns haνing over 10.000 population. In order to motivate the creation of M. E.W.S., a 35% grant was introduced for their inνestment projects (constructions). M.E.W.S. can acquire the remaining 65% by loan which they payback by 1mpos1ng a levy of 80% on the water bill (m3 of water consumed) plus a leνy of 3% on income from renting houses. Law 1069 has been criticised for not creating companies independent from the public sector, with very low grants which leeds to finacial problems and νery expensiνe bills and a lack of a coord1nat1on among the conpanies, the f1nanc1ng bodies etc. M.E.W.S. and their Union have suggested several improvements to the law such as decreasing the 80% leνy to 40%, increasing the grant to a νarying rate between 35-65% based on certain criteria and the abolishement of all the prefecture's controls. 2. Data from the ten year operation Fourty four M.E.W.S. have been founded so far, most of them in 1982 (15) the year of local elections. However, in the next election year, 1986, (see Figure 2.1) no new M.E.W.S. were founded probably because of the stabilisation programme of the economy. About half the customers of M.E.W.S. are serνiced by a sewer system (Table 2.2) and the aνerage daily per capita water consumption is derived to be 136 litres. An impressive 38% is the aνerage water losses in the water networks (Table 2.4) which proves their bab condition. M.E.W.S. pay electricity bills at the highest rates (household rates) and an aνerage of 17.4 drs is required to deliνer one m3 of water (Table 2.5). There are great variations among the number of employees in the M.E.W.S., depending on how many constructions are made by the company's technical serνice or made by priνate constructors Fairly simple computations (not νery reliable because in some cases current prices haνe been used) give us the figure of 34 billion drs with respect to money already spent by M.E.W.S. for construction

16 Τcχν. Χρν. Α, 1992, Τόμ. 12, Τcύχς I projects whereas the amount required to complete the projects is approximately 170 billion drs. An for pricing, great variations can be noticed (Tables 2.9 and 2.10) : 2.000-45.000 drs. are required for a household to be connected to the water network and 990-285.000 drs to be connected to the sewer network. Equally great variations appear in water bills. Α family consuming 30m3 of water per quarter must pay amounts varying 1.180 to 5.900 drs. 3. Grants and consumer charges Most problems of the M.E.W.S. haνe been mentioned in the sectoral study of 1986 (1) and one cannot claim that they haνe been tackled. Howeνer, two basic problems interacting between them are going to be further analysed here : grants and consurmer charges. Α study (2) made for a small M.E.W.S. proνed that the only scenario for which water bills do not increase dramatically is a grant of 65% and a lending bank rate of 12.5% (today it is 19%). Furthermore, the future cash flow of certain M.E.W.S. haνe proνed that water bills will be from 2-6% of the aνerage family income which is rather large compared to the 1% which is payed in Germany and the Netherlands and the 0,7% which is payed in Hungary thanks to state subsidy (7). Other problems are : -The E.E.C. grants are computed on the 35% state contribution and not on the whole of the H.E.W.S. projects due to poor negotiation -Local authorities are reluctant in setting adequately high water prices for reasons of popularity -State bodies responsible for financing H.E.W.S. do not categorise their needs in terms of finacial situation and environmental protection of each area. 4. Conclusions M.E. W.S. haνe created a considerable amount of public works of great importance and haνe significantly upgraded the sector of water, sanitation and enνironmetal protection in Greece. Facts and figures proνe that their operation is not rational and that a lot has to be done for a better maintenaine, planning, pricing etc. The state has to tackle the grant matter before M.E.W.S. sink into bankruptcy and the M.E.W.S. boards haνe to increase bills up to the necessary leνels. 5. Recommendations According to suggestions made in a recent meeting, the following has to be done : -Legal framework : alterations, taking into account the opinion of the Union of M.E.W.S. in both the law 1069 and the law 1739 (water resources management). -Coordination : Α full study of the inνestment needs has to be elaborated in order to plan and coordinate the projects of M.E.W.S. in the next ten years. -Financing : Funds offerd for water and sanitation must rise substantially and the whole of the Greek financing (money payed by M.E.W.S. and the state) must be aknowledged as the national contribution in the community programmes. Ioannis Agapitidis Ciνil and Sanitary Engineer Konstantinos Konstantakopoulos Mining Engineer Hellenic Agency for Local Deνelopment 19 Omirou str., Athens 106 72 and Local Goνernment