Πρόεδρος: Αρχ. Λάμπου ικηγόροι: Χρ. Αβράμη, Γ. Καλαπόδης, Μ. Κορφιάτη Ασφαλιστικά μέτρα. Ανάθεση προσωρινώς της επιμέλειας δύο ανήλικων κοριτσιών, ηλικίας 16 και 12 χρονών, στον πατέρα τους. Μετοίκηση, προσωρινώς της μητέρας από την οικογενειακή στέγη. Επιδίκαση διατροφής στον πατέρα. Ρύθμιση επικοινωνίας της μητέρας με τα ανήλικα τέκνα. Καθοριστικός παράγοντας ανάθεσης επιμέλειας η εργασία των γονέων και ο ελεύθερος χρόνος τους. ιατάξεις: άρθρα 1393, 1485, 1486, 1489, 1493, 1496, 1498, 1510, 1513, 1514, 1518 ΑΚ [...] Η αιτούσα, με την κρινόμενη αίτησή της, ζητεί να της ανατεθεί προσωρινώς η επιμέλεια των ανηλίκων Μ.Ι. και Κ.Ι., τέκνων της ιδίας και του καθού η αίτηση, καθ όσον έχει διακοπεί η έγγαμη συμβίωσή τους και να υποχρεωθεί ο καθ ου η αίτηση να της καταβάλλει για λογαριασμό των ως άνω τέκνων της, τα οποία αδυνατούν να διαθρέψουν τον εαυτό τους, διατροφή σε χρήμα ποσού ύψους 400 ευρώ για την Μ.Ι. και ποσού ύψους 550 ευρώ για την Κ.Ι., εντός του πρώτου τριημέρου εκάστου μηνός, από την επίδοση της αίτησης, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής εκάστης δόσης, να της επιτραπεί προσωρινώς η αποκλειστική χρήση από την ίδια και τα ανήλικα τέκνα της της οικογενειακής στέγης και να διαταχθεί η μετοίκηση του καθ ου η αίτηση από αυτήν καθώς και να καταδικασθεί στα δικαστικά της έξοδα. Η αίτηση, η οποία αρμοδίως εισάγεται προς συζήτηση στο παρόν ικαστήριο κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών διαφορών σύμφωνα με τα άρθρα 686 επ, είναι νόμιμη, ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 341, 345, 346, 1393, 1485, 1486, 1489, 1493, 1496, 1498, 1510, 1513, 1514 και 1518 του ΑΚ, 728, 729 και του 735 ΚΠολ και ως εκ τούτου, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω για να κριθεί και την προς την ουσιαστική της βασιμότητα. Κατά τη συζήτηση εξάλλου, της υπόθεσης, ο καθού με δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου του στο ακροατήριο, άσκησε ανταίτηση και ζητεί, σε περίπτωση που ανατεθεί η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων στην αιτούσα μητέρα τους, να ρυθμιστεί προσωρινώς το δικαίωμα επικοινωνίας του με τα τέκνα του, με τον ειδικότερα αναφερόμενο τρόπο, που ανέπτυξε καθώς και σε περίπτωση που διαταχθεί η μετοίκησή του να παραλάβει από την οικογενειακή στέγη τα απαριθμούμενα κινητά πράγματα, μέρος του οικιακού εξοπλισμού. Η ανταίτηση παραδεκτώς εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του δικαστηρίου κατά την ίδια ως άνω διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. και 268 παρ. 4 του ΚΠολ ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1394-1395, 1520 του ΑΚ και 735 του
ΚΠολ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί και κατ ουσίαν, συνεκδικαζόμενη με την αίτηση (άρθρα 34 και 246 του ΚΠολ ). Ο αιτών, με την κρινόμενη αίτησή του, ζητεί να του ανατεθεί προσωρινώς η επιμέλεια των ανηλίκων Μ.Ι. και Κ.Ι., τέκνων του ιδίου και της καθ ης η αίτηση, καθ όσον έχει διακοπεί η έγγαμη συμβίωσή τους και να υποχρεωθεί η καθ ης η αίτηση να του καταβάλλει για λογαριασμό των ως άνω τέκνων του, τα οποία αδυνατούν να διαθρέψουν τον εαυτό τους, διατροφή σε χρήμα ποσού ύψους 300 ευρώ για την Μ.Ι. και ποσού ύψους 200 ευρώ για την Κ.Ι., εντός της πρώτης ημέρας εκάστου μηνός, από την επίδοση της αίτησης, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής εκάστης δόσης, να διαταχθεί η απομάκρυνση της καθής από την οικογενειακή κατοικία, άλλως να ρυθμισθεί η κοινή χρήση αυτής κατά τον αναφερόμενο τρόπο και να καταδικασθεί στη δικαστική του δαπάνη. Η αίτηση, η οποία αρμοδίως εισάγεται προς συζήτηση στο παρόν ικαστήριο κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών διαφορών σύμφωνα με τα άρθρα 686 επ. είναι νόμιμη, ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 341, 345, 346, 1393, 1485, 1486, 1489, 1493, 1496, 1498, 1510, 1513, 1514 και 1518 του ΑΚ, 728, 729 και του 735 ΚΠολ και ως εκ τούτου, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω για να κριθεί και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα. Κατά τη συζήτηση εξάλλου, της υπόθεσης, η καθής με δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου της στο ακροατήριο, άσκησε ανταίτηση και ζητεί, σε περίπτωση που ανατεθεί η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων στον αιτούντα πατέρα τους, να ρυθμιστεί προσωρινώς το δικαίωμα επικοινωνίας της με τα τέκνα της, με τον ειδικότερα αναφερόμενο τρόπο, που ανέπτυξε. Η ανταίτηση παραδεκτώς εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του δικαστηρίου κατά την ίδια ως άνω διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ και 268 παρ. 4 του ΚΠολ ) και είναι νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1520 του ΑΚ και 735 του ΚΠολ. Πρέπει επομένως, να ερευνηθεί και κατ ουσίαν, συνεκδικαζόμενη με την αίτηση άρθρα 34 και 246 του ΚΠολ ). [...] Η.Ι. και ο Ν.Ι. τέλεσαν νόμιμο θρησκευτικό γάμο, την 30.4.1995 και από το γάμο τους αυτόν απέκτησαν δύο τέκνα την Μ.Ι., γεννηθείσα την 23.9.1997 και την Κ.Ι., γεννηθείσα την 1.7.2001. Οι ως άνω σύζυγοι εγκαταστάθηκαν στην Πάτρα και ήδη από το έτος 2005 απέκτησαν με το με αρ.... συμβόλαιο της συμβολαιογράφου Πάτρας Ε.Γ.-Π. σε συνδυασμό με τη με αρ..../2006 πράξη εξόφλησης του τιμήματος της ως άνω συμβολαιογράφου ένα οικόπεδο, εμβαδού 437,50 τ.μ. με την εντός αυτού ισόγεια κατοικία, επιφάνειας 130,18 τ.μ., ανεγερθείσα με τη με αρ..../1984 άδεια του Πολεοδομικού Γραφείου Πάτρας, κείμενο στο... οικοδομικό τετράγωνο στη συμβολή των οδών... και... στην περιοχή της..., όπου έκτοτε εγκαταστάθηκαν και εξακολουθούν άπαντες να κατοικούν. Ο Ν.Ι. είναι οικοδόμος και εργάζεται ήδη στο δήμο Πάτρας στο Τμήμα... με πενθήμερη εβδομαδιαία απασχόληση από 7:00 π.μ. έως 13:30 μ.μ., λαμβάνοντας μηνιαίες αποδοχές ύψους περίπου 920 ευρώ, ενώ η.ι. εργάζεται ως Προϊστάμενη Αδελφή στο Άσυλο... με κυλιόμενο ωράριο ήτοι είτε από 6:00 π.μ. έως 14:00 μ.μ. είτε από 14:00 μ.μ. έως 22:00 μ.μ. και οι μηνιαίες αποδοχές της ανέρχονται στο ποσό των 1.100 ευρώ.
Οι σχέσεις των συζύγων υπήρξαν για μεγάλο χρονικό διάστημα αρμονικές και ισορροπημένες, παρά τη διαφορετικότητα της προσωπικότητας έκαστου, ωστόσο, τα τελευταία έτη τα ιδιαίτερα αυτά χαρακτηριστικά εκδηλώθηκαν πιο έντονα με επακόλουθο την ύπαρξη συνεχών διενέξεων και συνέπεια την κατανόηση της αδυναμίας εξακολούθησης της έγγαμης συμβίωσης παρά τη διατήρηση της συγκατοίκησης. Επιπλέον πιθανολογήθηκε λαμβανομένων υπόψη και των ως άνω αναφερομένων, ανεξαρτήτως της μεταξύ των συζύγων σχέσης ότι ο πατέρας των ανήλικων τέκνων, ιδίως λόγω της επαγγελματικής του ενασχόλησης, η οποία του επιτρέπει να έχει περισσότερο ελεύθερο χρόνο αλλά και της απόφασής του αυτόν να τον διαθέσει στην οικογένειά του σε αντίθεση με τη μητέρα, η οποία εξαιτίας των αυξημένων υποχρεώσεών της λόγω της θέσης της και του ωραρίου παροχής εργασίας, χωρίς να προσάπτεται οιασδήποτε μορφής μομφή προς αυτό, είχε τη δυνατότητα να φροντίσει και να περιποιηθεί τα ανήλικα τέκνα τους καθημερινώς, προσφέροντας στην ικανοποίηση των βιοτικών τους αναγκών αλλά και στον έλεγχο και στην επίβλεψη των σχολικών υποχρεώσεών τους και των εξωσχολικών δραστηριοτήτων και ως εκ τούτου έχει αναπτυχθεί λόγω αυτής της σταθερότητας και της συχνότητας ένας δεσμός εμπιστοσύνης και ασφάλειας μεταξύ τους. Κατ ακολουθίαν των ανωτέρω, πέραν του γεγονότος ότι αμφότεροι οι γονείς είναι ικανοί και ενδιαφέρονται για τη σωστή ανάπτυξη, ανατροφή και καλλιέργεια των τέκνων τους και λαμβανομένης υπόψη και της γνώμης των ανήλικων τέκνων, τα οποία έχουν την ωριμότητα να εκφράσουν τη βούλησή τους, πρέπει η επιμέλεια αμφοτέρων των τέκνων δεδομένων του κοινού φύλου και της ηλικίας, να ανατεθεί στον πατέρα, ο οποίος έως σήμερα εξασφαλίζει και δύναται να εξασφαλίσει για το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα συνέχεια και διασφάλιση της καθημερινότητάς τους ώστε να αντισταθμιστούν οι δυσμενείς επιπτώσεις από τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης ενώ θα πρέπει να ρυθμισθεί και το δικαίωμα επικοινωνίας της μητέρας, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Επιπλέον και για τον ίδιο λόγο κρίνεται ότι η οικογενειακή στέγη πρέπει να παραχωρηθεί προσωρινώς στον πατέρα, ο οποίος θα έχει την επιμέλεια προσωρινώς των τέκνων, ώστε να μη μεταβληθεί ο χώρος που προσφέρει προστασία σε αυτά και η μητέρα να αποχωρήσει προσωρινώς. Τα ανωτέρω, τα οποία πιθανολογήθηκαν ως προς την κοινωνική και επαγγελματική ενασχόληση των συζύγων και το συναισθηματικό δεσμό των τέκνων μαζί τους δεν αναιρούνται από το από 6.8.2013 ιδιωτικό συμφωνητικό, το οποίο είχαν υπογράψει οι ως άνω σύζυγοι, σύμφωνα με το οποίο είχαν αποδεχθεί να αποχωρήσει προσωρινώς ο σύζυγος από την οικογενειακή εστία και να ανατεθεί προσωρινώς η επιμέλεια των τέκνων στη σύζυγο καθ όσον η συμφωνία αυτή δεν έλαβε χώρα στα πλαίσια έκδοσης συναινετικού διαζυγίου αλλά αντιθέτως στα πλαίσια προσπάθειας εξομάλυνσης των εντάσεων της σχέσης τους και της επιθυμίας τους να απευθυνθούν σε ειδικό επιστήμονα για τη λήψη συμβουλών επίλυσης των προβλημάτων τους, προσπάθεια η οποία ωστόσο, δεν ευοδώθηκε. Περαιτέρω προέκυψε ότι η.ι., πέραν των εισοδημάτων της από την εργασία της, τα οποία
ανήλθαν για το οικονομικό έτος 2013 στο ποσό των 19.732 ευρώ και το δικαίωμα συγκυριότητας στην ως άνω περιγραφόμενη οικογενειακή κατοικία, για την κτήση της οποίας έχει λάβει δάνειο από την Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος, χωρίς ωστόσο, να προκύψει το ύψος του δανείου, ο χρόνος αποπληρωμής του και το ποσό της δόσης, είναι κυρία μίας δίκυκλης μηχανής με αριθμό κυκλοφορίας..., μάρκας honda, 108 κ.ε., με ημερομηνία 1ης άδειας κυκλοφορίας τη 14.7.2011, για την απόκτηση της οποίας έχει λάβει δάνειο ύψους 1.530 ευρώ και καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των 35,28 ευρώ και την οποία χρησιμοποιεί ο Ν.Ι. για τις μετακινήσεις του και συγκυρία κατά το 1/2 εξ αδιαιρέτου ενός αυτοκινήτου με αριθμό κυκλοφορίας..., μάρκας Nissan τύπου almera, 1498 κ.ε., με ημερομηνία 1ης άδειας κυκλοφορίας την 8.1.2001. Επίσης, προέκυψε ότι ο Ν.Ι., πέραν των εισοδημάτων του από την εργασία του, τα οποία ανήλθαν για το οικονομικό έτος 2013 στο ποσό των 12.337 ευρώ και το δικαίωμα συγκυριότητας στην ως άνω περιγραφόμενη οικογενειακή κατοικία, για την κτήση της οποίας επίσης, έχει λάβει δάνειο από την Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος χωρίς να προκύψουν οι ειδικότεροι όροι αυτού, όπως ήδη αναφέρθηκε, είναι συγκύριος κατά το 1/2 εξ αδιαιρέτου ενός αυτοκινήτου με αριθμό κυκλοφορίας..., μάρκας nissan τύπου almera, 1498κε, με ημερομηνία 1ης άδειας κυκλοφορίας την 8.1.2001 και κάτοχος καθ όσον υπάρχει παρακράτηση κυριότητας ενός αυτοκινήτου με αριθμό κυκλοφορίας..., μάρκας hundai τύπου i 10, 1086 κ.ε., με ημερομηνία 1ης άδειας κυκλοφορίας τη 2.10.2008, για το οποίο έχει λάβει δάνειο και καταβάλλει μηνιαίως ποσό 140 ευρώ. Επιπλέον είναι συγκύριος κατά το 1/2 εξ αδιαιρέτου, σύμφωνα με το με αρ..../1987 συμβόλαιο διανομής της συμβολαιογράφου Πάτρας Μ. Φ., ενός οικοπέδου, εμβαδού περίπου 400 τ.μ., κειμένου στη... με την εντός αυτού κατοικία, επιφάνειας 100 τ.μ., σε τμήμα του οποίου, το οποίο έχει ανακαινισθεί, κατοικεί η μητέρα του, ενώ το υπόλοιπο είναι ακατάλληλο για διαμονή, καθώς και ενός αγρού τεσσάρων στρεμμάτων, με ελαιόδεντρα και αμυγδαλιές, κειμένου στη θέση..., χωρίς να προκόψει εάν έχει κάποιο εισόδημα και το ύψος αυτού από την εκμετάλλευσή του. Τα ανήλικα εξάλλου, τέκνα των διαδίκων στερούνται εισοδημάτων ή περιουσίας και αδυνατούν λόγω της ανηλικότητάς τους να εργασθούν, ως εκ τούτου δικαιούνται ανάλογης διατροφής από τους γονείς τους. Η διατροφή αυτή πρέπει να προσδιορισθεί με βάση τις ανάγκες των δικαιούχων, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής τους σε σχέση με τις συνθήκες ζωής των γονέων τους με γνώμονα το αντικειμενικά ωφέλιμο για την ομαλή ανάπτυξη της προσωπικότητάς τους και τη σωματική και την πνευματική καλλιέργειά τους. Για τη συντήρησή τους, ενδεικτικώς οίκηση, δαπάνες ύδρευση για ηλεκτροφωτισμό, θέρμανση, τροφή, ένδυση, υπόδηση, ψυχαγωγία, πέραν των εκ μέρους του πατέρα παροχών σε είδος και προσωπικών υπηρεσιών, που συνέχονται με τη συνοίκηση, απαιτείται δεδομένου ότι, παρότι η Κ.Ι., μαθήτρια της πρώτης τάξης γυμνασίου, αντιμετωπίζει πρόβλημα δυσλεξίας και η Μ.Ι. είναι μαθήτρια της δεύτερης τάξης λυκείου, δεν πιθανολογήθηκε ότι ενισχύονται στην προσπάθειά τους με την πρόσληψη τρίτων προσώπων για το σκοπό αυτό, ποσό 200 ευρώ για την Μ.Ι. και ποσό 150 ευρώ για την Κ.Ι. και συνολικώς, 350 ευρώ, το οποίο υποχρεούται να καταβάλλει μηνιαίως η καθ ης η αίτηση, η οποία δεν πρόβαλε ένταση συνεισφοράς του αιτούντος για τη διατροφή των
ανήλικων τέκνων τους. Κατ ακολουθίαν, πρέπει να απορριφθεί η από 11.11.2013 αίτηση της.ι. και να γίνει δεκτή η από 16.1.2014 ανταίτησή της ως ουσιαστικά βάσιμη, να γίνει εν μέρει δεκτή η από 26.11.2013 αίτηση του Ν.Ι., να ανατεθεί προσωρινώς η επιμέλεια των ανήλικων τέκνων στον αιτούντα πατέρα τους, να υποχρεωθεί η καθ ης η αίτηση να καταβάλλει προσωρινώς διατροφή σε χρήμα συνολικώς ύψους 350 ευρώ στον αιτούντα για λογαριασμό των ανήλικων τέκνων τους και να διαταχθεί η μετοίκησή της από τη συζυγική στέγη, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας και να απορριφθεί η από 16.1.2014 ανταίτησή του, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων πρέπει να συμψηφιστούν λόγω της ιδιότητας των διαδίκων ως συζύγων και συγγενών εξ αίματος (άρθρο 179 του ΚΠολ ). [...] Σχόλια / Παρατηρήσεις Αποστολή