Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/610/

Transcript

1 Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/610/ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: FAX: Α Π Ο Φ Α Σ Η 10/2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Κωνσταντίνου Μενουδάκου, τα τακτικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, και το αναπληρωµατικό µέλος Παναγιώτης Ροντογιάννης, σε αντικατάσταση του τακτικού µέλους Αντώνιου Συµβώνη, ο οποίος, αν και εκλήθη νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστη λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: 1

2 Με τo υπ αρ. πρωτ.../ (ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/5152/ ) έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο Χ διαβιβάζει, δια του υπ αρ. πρωτ.../ -..- εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών [περιοχής] Χ, την από αίτηση του Α και ζητεί τη χορήγηση άδειας από την Αρχή για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. Συγκεκριµένα, µε την προαναφερόµενη αίτηση ο Α ζητεί να λάβει από το Γενικό Νοσοκοµείο Χ πληροφορίες που αφορούν στη Β, και συγκεκριµένα: «αντίγραφα της διάγνωσης από την Ψυχιατρική Κλινική του Νοσοκοµείου Χ που νοσηλεύτηκε, τα οποία θα χρησιµοποιηθούν σε ασφαλιστικά µέτρα που θα υποβάλλω για την επιµέλεια του παιδιού µου». Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο Α και η Β απέκτησαν την.- - ένα παιδί εκτός γάµου, το οποίο ο πρώτος αναγνώρισε εκούσια µε την υπ αρ..συµβολαιογραφική πράξη της Συµβολαιογράφου [περιοχής] Χ. Σύµφωνα µε την προαναφερόµενη αίτησή του, η Β αντιµετωπίζει προβλήµατα ψυχικής υγείας, συνεπεία των οποίων νοσηλεύτηκε την και για χρονικό διάστηµα οκτώ ηµερών στη Ψυχιατρική Κλινική του Γενικού Νοσοκοµείου Χ, ενώ εξαιτίας των προβληµάτων αυτών κινδυνεύει η ζωή και η ασφάλεια του ανήλικου τέκνου τους. Η Αρχή, κατά την εξέταση της υπόθεσης, κάλεσε µε το υπ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/5152-1/ έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο [περιοχής] Χ, όπως κατόπιν προηγούµενης συνεννόησης µε τον αιτούντα, παράσχει συγκεκριµένες διευκρινίσεις. Σε απάντηση του ανωτέρω εγγράφου της Αρχής ο Α µε την από (υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/67/ ) αίτηση προσκόµισε αντίγραφο της (µε αρ. κατάθεσης δικογράφου / ) αίτησης ασφαλιστικών µέτρων που έχει καταθέσει η Β σε βάρος του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Χ, µε την οποία ζητεί να της επιδικαστεί συγκεκριµένο χρηµατικό ποσό µηνιαίως ως προσωρινή διατροφή για το ανήλικο τέκνο τους και την ίδια προσωρινά, να τις καταβληθούν οι δαπάνες τοκετού, καθώς και να εκδοθεί σχετική προσωρινή διαταγή. Η ικαστής του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Χ µε την από απόφασή της έκανε εν µέρει δεκτή την αίτηση της Β, υποχρεώνοντας τον Α να καταβάλει συγκεκριµένο ποσό για την αντιµετώπιση άµεσων και επειγουσών αναγκών και εξόδων διατροφής του ανήλικου τέκνου τους µέχρι τη συζήτηση της προαναφερόµενης αίτησης ασφαλιστικών µέτρων και υπό τον όρο συζήτησης αυτής κατά την ορισθείσα δικάσιµο της Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν. 2

3 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 2. Επειδή, το άρθρο ΑΚ προβλέπει ότι δικαίωµα διατροφής έχει µόνο όποιος δεν µπορεί να διατρέφει τον εαυτό του από την περιουσία του ή από εργασία κατάλληλη για την ηλικία του, την κατάσταση της υγείας του και τις λοιπές βιοτικές του συνθήκες ενόψει και των τυχόν αναγκών της εκπαίδευσής του. Περαιτέρω, από το συνδυασµό των διατάξεων των άρθρων 1475, 1484 και 1485 επ. ΑΚ προκύπτει ότι σε περίπτωση εκούσιας αναγνώρισης από τον πατέρα του τέκνου που γεννήθηκε εκτός γάµου, και εφόσον ο νόµος δεν ορίζει διαφορετικά, το τέκνο έχει ως προς όλα θέση τέκνου γεννηµένου σε γάµο απέναντι στους δύο γονείς του. Τέλος, το άρθρο 682 ΚΠολ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι τα δικαστήρια, κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 683 έως 703, σε επείγουσες περιπτώσεις ή για να αποτραπεί επικείµενος κίνδυνος, µπορούν να διατάζουν ασφαλιστικά µέτρα για την εξασφάλιση ή διατήρηση ενός δικαιώµατος ή τη ρύθµιση µιας κατάστασης και να τα µεταρρυθµίζουν ή να τα ανακαλούν, ενώ το άρθρο 691 Α 1 ΚΠολ προβλέπει ότι το αν το δικαστήριο κρίνει ότι υπάρχει ανάγκη, έχει το δικαίωµα, µόλις κατατεθεί η αίτησή του και ώσπου να εκδοθεί η απόφασή του, να εκδώσει και αυτεπαγγέλτως προσωρινή διαταγή. 3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στη Β τα οποία τηρούνται στα αρχεία του Γενικού Νοσοκοµείου Χ, ως υπευθύνου επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. ζ του ν.2472/1997. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αίτησης ασφαλιστικών µέτρων που έχει καταθέσει η Β σε βάρος του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου περιοχής Χ, µε την οποία ζητεί να της επιδικαστεί προσωρινή διατροφή για το ανήλικο τέκνο τους και την ίδια προσωπικά, καθώς και να της καταβληθούν οι δαπάνες του τοκετού. 4. Ο σκοπός επεξεργασίας για δικαστική χρήση εν γένει συνάδει καταρχήν µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν.2472/1997. Η χορήγηση, ωστόσο, του αιτούµενου στοιχείου, ήτοι αντιγράφου της διάγνωσης για την οποία νοσηλεύτηκε η Β στο Γενικό Νοσοκοµείο Χ παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων ενόψει του ειδικώς 3

4 προβαλλόµενου σκοπού επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β του ν.2472/1997, καθόσον η πληροφορία αυτή, καίτοι συνδέεται αρρήκτως προς το συµφέρον του ανήλικου τέκνου (άρθρο 1511 ΑΚ), δεν τυγχάνει πρόσφορη για την αντίκρουση της αίτησης ασφαλιστικών µέτρων που έχει καταθέσει η Β για την επιδίκαση προσωρινής διατροφής για το ανήλικο τέκνο τους και την ίδια προσωπικά και την καταβολή των δαπανών του τοκετού, ούτε προβάλλεται από τον αιτούντα συγκεκριµένος ισχυρισµός για τον οποίο η χορήγηση πιστοποιητικού µε το ως άνω περιεχόµενο που αφορά στη Β από το Γενικό Νοσοκοµείο Χ θα παρίστατο αναγκαία και πρόσφορη προς αντίκρουση της ως άνω αιτήσεως, ενόψει του αντικειµένου της εκκρεµούς ένδικης υπόθεσης ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου περιοχής Χ. Σε κάθε περίπτωση, ο Α έχει το δικαίωµα να ζητήσει τη χορήγηση του αιτούµενου στοιχείου από το Γενικό Νοσοκοµείο Χ ενόψει συγκεκριµένης ένδικης υπόθεσης που θα αφορά την επιµέλεια του ανήλικου τέκνου τους, κατόπιν ασκήσεως από τον ίδιο αιτήσεως µε την οποία θα ζητεί να ανατεθεί η επιµέλειά του σε αυτόν. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δεν παρέχει για τους λόγους που αναφέρονται στο σκεπτικό της παρούσης την άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στο Α ευαίσθητα δεδοµένα που αφορούν στην υγεία της Β προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει στη µεταξύ τους ως άνω ένδικη υπόθεση. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4

5 5