ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 19 ΝΟΜΟΣ ΚΥΚΛΑΔΩΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 71 ΔΗΜΟΣ ΣΥΡΟΥ-ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Στην Ερμούπολη σήμερα 24 Απριλίου 2017, ημέρα Δευτέρα και ώρα 12:00, η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Σύρου - Ερμούπολης, συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο δημοτικό κατάστημα, ύστερα από τη με αριθ. Πρωτ. 9852/20-4-2017 έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου της, η οποία επιδόθηκε νόμιμα σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 67 παρ. 4,5 και 75 του 3852/2010 όπως ισχύουν. Διαπιστώθηκε πως υπήρχε νόμιμη απαρτία, δεδομένου ότι σε σύνολο 7 μελών παραβρέθηκαν στη συνεδρίαση ονομαστικά οι: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1. ΠΑΠΑΜΑΝΩΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (ΠΡΟΕΔΡΟΣ) ΒΑΚΟΝΔΙΟΣ ΦΡΑΓΚΙΣΚΟΣ 2. ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΡΟΥΣΣΟΥΝΕΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ 3. ΠΡΙΝΤΕΖΗΣ ΜΑΡΚΟΣ 4. ΓΙΑΛΟΓΛΟΥ ΑΝΔΡΕΑΣ 5. ΦΩΤΕΙΝΙΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ Παρούσα στη συνεδρίαση η δημοτική υπάλληλος κα Ελένη Σερεμέτη, για την τήρηση των πρακτικών. ΑΠΟΦΑΣΗ 71 ΘΕΜΑ 3o: Έγκριση ή μη πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου του έργου «Επισκευή-Επέκταση Δημοτικού Σχολείου Βάρης Ν. Σύρου και ανέγερση νηπιαγωγείου». Η Οικονομική Επιτροπή, αφού έλαβε υπόψη: 1.Την προφορική εισήγηση του Προέδρου, ο οποίος θέτει υπόψη του Σώματος το με αρ. πρωτ.: 9675/13-4-2017 έγγραφο της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών και Υπηρεσιών Δόμησης, στο οποίο αναφέρονται τα εξής: Σας υποβάλλουμε συνημμένο το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου του έργου: «ΕΠΙΣΚΕΥΗ - ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΒΑΡΗΣ Ν. ΣΥΡΟΥ ΚΑΙ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟΥ» και εισηγούμαστε: 1 1. την έγκρισή του, και 2. την ανακήρυξη ως «προσωρινό ανάδοχο» της Κ/Ξ ΔΟΜΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΠΕ Ν. & Σ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε. Μετά την έκδοση της απόφασής σας θα πρέπει να την κοινοποιήσετε σε όλους τους προσφέροντες με κάθε πρόσφορο μέσο επί αποδείξει. Κατά της απόφασης αυτής χωρεί ένσταση κατά τα οριζόμενα στην παράγραφο 4.3 της διακήρυξης και συγκεκριμένα εντός πέντε (5) ημερών από την κοινοποίησή της.
2.Το με αρ. πρωτ. 6034/1-2-2017 (ΑΔΑ ΩΛ9ΓΟΡ1Ι-ΖΟΜ) έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου με θέμα Επικύρωση προϋπολογισμού και ολοκληρωμένου πλαισίου δράσης Δήμου Σύρου - Ερμούπολης ο.ε 2017. 3.Τη με αρ. 11/2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Σύρου Ερμούπολης με θέμα: Έγκριση ή μη δέσμευσης πίστωσης, έγκριση τευχών δημοπράτησης και κατάρτιση των όρων δημοπράτησης του έργου «Επισκευή-Επέκταση Δημοτικού Σχολείου Βάρης ν. Σύρου και Ανέγερση Νηπιαγωγείου». 4.Τη με αρ. 56/2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής με θέμα Συγκρότηση Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου του έργου «ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΒΑΡΗΣ Ν. ΣΥΡΟΥ ΚΑΙ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟΥ». 5.Τη γενόμενη διαλογική συζήτηση, όπως αυτή αναγράφεται στο ταυτάριθμο πρακτικό της συνεδρίασης, κατά την οποία διατυπώθηκε από όλα τα μέλη της επιτροπής προβληματισμός για τις υψηλές εκπτώσεις που δόθηκαν. 6.Την πρόταση του Προέδρου, όπως το Σώμα εγκρίνει το από 11/4/2017 πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου του έργου: «ΕΠΙΣΚΕΥΗ - ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΒΑΡΗΣ Ν. ΣΥΡΟΥ ΚΑΙ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟΥ» και ανακηρύξει ως προσωρινό ανάδοχο την Κ/Ξ ΔΟΜΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΠΕ Ν. & Σ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε. 7.Τη επισήμανση των μελών της Οικονομικής Επιτροπής, για στενή παρακολούθηση του έργου από την επιβλέπουσα υπηρεσία, με βάση το χρονοδιάγραμμα και τις ποσοτικές και ποιοτικές προδιαγραφές. 8.Τις διατάξεις των άρθρων 72 και 267 του Ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πρόγραμμα Καλλικράτης». ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Α. Εγκρίνει το από 11/4/2017 κάτωθι πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου του έργου: «ΕΠΙΣΚΕΥΗ - ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΒΑΡΗΣ Ν. ΣΥΡΟΥ ΚΑΙ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟΥ»: ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ: «ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΒΑΡΗΣ Ν. ΣΥΡΟΥ ΚΑΙ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟΥ». Στην Ερμούπολη και στα γραφεία του Δήμου Σύρου - Ερμούπολης, σήμερα Τρίτη 11/04/2017 και ώρα 09:30 πμ, συνήλθε σε συνεδρίαση η Επιτροπή Διαγωνισμού του Δήμου Σύρου - Ερμούπολης η οποία ορίσθηκε με την απόφαση 56/2017 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Σύρου - Ερμούπολης, αποτελούμενη από τους: 1. Διακοδημητρίου Δαυίδ, Πολιτικό Μηχανικό, ως πρόεδρο 2. Κορφιάτη Δημήτριο, Ηλεκτρολόγο Μηχανικό, 3. Κηπιρτίδου Βασιλική, Τοπογράφο Μηχανικό, 4. Σαμουτζάκη Ελένη Άννα, Αρχιτέκτονα Μηχανικό, και τους 2
5. Βακόνδιο Φραγκίσκο, Αντιδήμαρχο, σύμφωνα και με το α.π. 136/24-2-2017 έγγραφο της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Νοτίου Αιγαίου 6. Κυριαζή Αθανάσιο, Μηχανολόγο Μηχανικό, σύμφωνα και με το α.π. 4167/27-3-2017 έγγραφο του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος. 7. Ξεπατεράκη Αντώνιο, Πολιτικό Μηχανικό, σύμφωνα και με το α.π. 31036/22-3-2017 έγγραφο του Πανελλήνιου Συνδέσμου Τεχνικών Εταιρειών. Σκοπός της σημερινής συνεδρίασης είναι η διεξαγωγή της δημοπρασίας για την ανάδειξη αναδόχου εκτέλεσης του έργου με τίτλο: «ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΒΑΡΗΣ Ν. ΣΥΡΟΥ ΚΑΙ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟΥ». Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Διαγωνισμού (Ε.Δ.) αφού διαπίστωσε την νόμιμη απαρτία της επιτροπής, προχώρησε στην έναρξη της δημοπρασίας και λαμβάνοντας υπόψη : Τις ισχύουσες για την εκτέλεση δημοσίων έργων διατάξεις Την με αριθμό 11/2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία καταρτίσθηκαν οι όροι διακήρυξης της δημοπρασίας Την περίληψη διακήρυξης της δημοπρασίας που δημοσιεύθηκε σύμφωνα με το νόμο κήρυξε την έναρξή της και κάλεσε τους ενδιαφερομένους να προσέλθουν και να παραδώσουν την προσφορά τους και ήρθε σε επικοινωνία με το πρωτόκολλο για να παραλάβει τις υποβληθείσες προσφορές. Όλες οι προσφορές που έλαβε η Επιτροπή Διαγωνισμού, κατατέθηκαν μέσω του πρωτοκόλλου του Δ. Σύρου Ερμούπολης και καταχωρήθηκαν κατά σειρά προσέλευσής τους. Πρώτη προσφορά ήταν της Κ/Ξ ΟΔΕΥΣΗ Α.Ε. - ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΟΥ ΙΟΡΔΑΝΗ, Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 1 υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Δεύτερη προσφορά ήταν της εταιρείας ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 2 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Τρίτη προσφορά ήταν της ΔΟΜΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ Α.Ε. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 3 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Τέταρτη προσφορά ήταν της Κ/Ξ Κ. ΑΔΑΜΙΔΗΣ Ι. ΜΟΝΟΓΥΙΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ο.Ε. - ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΜΗΤΑΚΙΔΗΣ του ΑΝΔΡΕΑ Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 4 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Πέμπτη προσφορά ήταν της Κ/Ξ ΜΠΟΥΡΝΑΖΟΣ Α. - ΤΖΟΓΑΝΗΣ Δ. Ο.Ε. - Μ. & Χ. ΜΑΚΡΥΠΟΥΛΙΑΣ ΟΜΟΡΥΘΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ δ.τ. ΜΑΚΡΥΠΟΥΛΙΑΣ Ο.Ε., Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 5 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Έκτη προσφορά ήταν της εταιρείας Κ. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ ΑΤΕ. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 6 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ.. Έβδομη προσφορά ήταν της εταιρείας ΑΡΗΣ Κ. ΑΤΕ. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 7 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ.. και 3
Όγδοη προσφορά ήταν της εταιρείας ΛΙΘΟΣ. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 8 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Ένατη προσφορά ήταν της εταιρείας ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΟΜΙΚΗ ΑΤΕΕ. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 9 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Δέκατη προσφορά ήταν της εταιρείας ΑΒΡΑΝΑΣ ΑΤΕ. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 10 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Ενδέκατη προσφορά ήταν της Κ/Ξ ΔΟΜΙΣΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΠΕ Ν. & Σ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 11 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Δωδέκατη προσφορά ήταν της εταιρείας ΕΚΤΩΡ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 12 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Δέκατη τρίτη προσφορά ήταν της εταιρείας ΣΜΙΛΗ ΑΤΕ. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 13 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Δέκατη τέταρτη προσφορά ήταν της εταιρείας ΠΕΤΚΑ ΑΕ. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 14 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Δέκατη πέμπτη προσφορά ήταν της εταιρείας Μ. Τ. Α.Τ.Ε. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 15 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Δέκατη έκτη προσφορά ήταν της εταιρείας ΑΠΕΛΛΑ Α.Ε. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 16 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Δέκατη έβδομη προσφορά ήταν της εταιρείας ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΤΥΩΝ Α.Ε. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 17 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Δέκατη όγδοη προσφορά ήταν της εταιρείας ΣΤΕΝΤΩΡ Α.Ε. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 18 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Δέκατη ένατη προσφορά ήταν της Κ/Ξ Α.Φ. ΚΟΠΑΝΙΤΣΑΝΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. - ΗΛΙΑΣ Γ. ΜΑΖΑΡΑΚΗΣ. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 19 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Εικοστή προσφορά ήταν της Κ/Ξ ΣΤΑΘΗΣ ΚΟΚΚΙΝΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ 2020 Α.Ε. - G.F. ERGOTAXIO ATE. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 20 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Εικοστή πρώτη προσφορά ήταν της Κ/Ξ ΠΑΤΙΚΑΣ Ν. - ΡΙΖΟΠΟΥΛΟΣ Γ. Ο.Ε. Δεν παραβρέθηκε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο φάκελος αριθμήθηκε με τον αριθμό 21 και υπογράφηκε από όλα τα μέλη της Ε.Δ. Εν συνεχεία ανοίχθηκαν κατά σειρά καταθέσεως οι φάκελοι των δικαιολογητικών, μονογράφησαν και καταγράφηκαν τα δικαιολογητικά που περιέχονταν σε κάθε φάκελο. Ακολούθως αποσφραγίστηκαν οι φάκελοι των οικονομικών προσφορών, μονογράφησαν από τον 4
Πρόεδρο και όλα τα μέλη της Επιτροπής και ανακοινώθηκαν τα επιμέρους στοιχεία τους για κάθε διαγωνιζόμενο. Ακολούθως σε όλες τις οικονομικές προσφορές έγινε Έλεγχος Ομαλότητας σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 95 & 98 του Ν. 4412/2016, λογιστικός έλεγχος και συμπληρώθηκαν ελλείψεις κατά το άρθρο 24.3 της Διακήρυξης. Κατά τον έλεγχο ομαλότητας διαπιστώθηκε ότι όλες οι οικονομικές προσφορές ήταν ομαλές και σύμφωνες με το άρθρο 95 του Ν. 4412/2016 (παράρτημα παρόντος). Στον ακόλουθο πίνακα καταγράφονται οι προσφορές κατά σειρά μειοδοσίας: Α/Α Διαγωνιζόμενος Μέση Εκπτωση Σειρά μειοδοσίας 18 ΣΤΕΝΤΩΡ Α.Ε 48,75% 1 8 Κ/Ξ ΛΙΘΟΣ ΑΤΕ - ΜΟΥΣΤΑΚΑΤΟΣ Ε.Δ.Ε. 47,18% 2 11 Κ/Ξ ΔΟΜΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΠΕ Ν. & Σ. 46,22% 3 ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε 21 Κ/Ξ ΠΑΤΙΚΑΣ Ν. - ΡΙΖΟΠΟΥΛΟΣ Γ. Ο.Ε. 42,76% 4 2 ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. 42,23% 5 17 ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΤΥΩΝ Α.Ε 42,01% 6 9 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΟΜΙΚΗ ΑΤΕΕ. 41,69% 7 6 Κ. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ ΑΤΕ. 40,40% 8 4 Κ/Ξ Κ. ΑΔΑΜΙΔΗΣ Ι. ΜΟΝΟΓΥΙΟΣ ΚΑΙ 38,74% 9 ΣΙΑ Ο.Ε. / ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΜΗΤΑΚΙΔΗΣ του ΑΝΔΡΕΑ 1 Κ/Ξ ΟΔΕΥΣΗ Α.Ε. - ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ 38,01% 10 ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΟΥ ΙΟΡΔΑΝΗ 7 ΑΡΗΣ Κ. ΑΤΕ. 37,23% 11 12 ΕΚΤΩΡ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. 35,60% 12 14 ΠΕΤΚΑ ΑΕ.. 34,86% 13 10 ΑΒΡΑΝΑΣ ΑΤΕ. 34,06% 14 5 Κ/Ξ ΜΠΟΥΡΝΑΖΟΣ Α. - ΤΖΟΓΙΑΝΝΗΣ 32,22% 15 Δ. Ο.Ε. - Μ. κ Χ. ΜΑΚΡΥΠΟΥΛΙΑΣ 19 Κ/Ξ Α.Φ. ΚΟΠΑΝΙΤΣΑΝΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. - 32,14% 16 ΗΛΙΑΣ Γ. ΜΑΖΑΡΑΚΗΣ. 3 ΔΟΜΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ Α.Ε. 31,17% 17 16 ΑΠΕΛΛΑ Α.Ε. 28,56% 18 20 Κ/Ξ ΣΤΑΘΗΣ ΚΟΚΚΙΝΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ 27,00% 19 2020 Α.Ε. - G.F. ERGOTAXIO ATE. 15 Μ.Τ. Α.Τ.Ε. 26,00% 20 13 ΣΜΙΛΗ ΑΤΕ. 22,00% 21 1) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 18 ως 1ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 1724576/7-4-2017 του ΤΜΕΔΕ διαπιστώθηκε ότι από τα ελάχιστα προβλεπόμενα του άρθρου 15.2 της διακήρυξης δεν συμπεριλαμβάνονται τα εξής: Τον Α.Φ.Μ. του οικονομικού φορέα. 5
Τους όρους ότι: αα) η εγγύηση παρέχεται ανέκκλητα και ανεπιφύλακτα, ο δε εκδότης παραιτείται του δικαιώματος της διαιρέσεως και της διζήσεως, και ββ) ότι σε περίπτωση κατάπτωσης αυτής, το ποσό της κατάπτωσης υπόκειται στο εκάστοτε ισχύον τέλος χαρτοσήμου. τα στοιχεία της διακήρυξης (αριθμός, έτος) και η ημερομηνία διενέργειας του διαγωνισμού, είναι λανθασμένη. Επιπλέον η εγγυητική επιστολή δεν φέρει στρογγυλή σφραγίδα του ΤΜΕΔΕ. Εξετάσθηκε η εγκυρότητα της και διαπιστώθηκε ότι η Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 55567/11-4-2017 δεν φέρει την αναθέτουσα αρχή και την διακήρυξη που αφορά. Για τους παραπάνω λόγους η Επιτροπή Διαγωνισμού, εισηγείται την απόρριψη της προσφοράς καθώς δεν είναι σύμφωνη με το άρθρο 15 της διακήρυξης. 2) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 8 ως 2ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 1724290/4-4-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 55537/11-4-2017). Διαπιστώθηκε ότι η ισχύς της εγγυητικής επιστολής δεν καλύπτει το χρονικό διάστημα που προβλέπεται από το άρθρο 15.3 της διακήρυξης. Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή Διαγωνισμού, εισηγείται την απόρριψη της προσφοράς καθώς δεν είναι σύμφωνη με το άρθρο 15 της διακήρυξης. 3) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 11 ως 3ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 1724085/31-3-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 55544/11-4-2017). 4) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 21 ως 4ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 79122/6-4-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας. Διαπιστώθηκε ότι η ισχύς της εγγυητικής επιστολής δεν καλύπτει το χρονικό διάστημα που προβλέπεται από 6
το άρθρο 15.3 της διακήρυξης. Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή Διαγωνισμού, εισηγείται την απόρριψη της προσφοράς καθώς δεν είναι σύμφωνη με το άρθρο 15 της διακήρυξης. 5) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 2 ως 5ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 1724128/31-3-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 55516/11-4-2017). 6) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 17 ως 6ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 1724306/4-4-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 55563/11-4-2017). 7) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 9 ως 7ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 1724332/4-4-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 55542/11-4-2017). 8) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 6 ως 8ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 40583/4-4-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας. Διαπιστώθηκε ότι η ισχύς της εγγυητικής επιστολής δεν καλύπτει το χρονικό διάστημα που προβλέπεται από το άρθρο 15.3 της διακήρυξης. Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή Διαγωνισμού, εισηγείται την απόρριψη της προσφοράς καθώς δεν είναι σύμφωνη με το άρθρο 15 της διακήρυξης. 7
9) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 4 ως 9ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 1724457/5-4-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 55521/11-4-2017). Διαπιστώθηκε ότι η ισχύς της εγγυητικής επιστολής δεν καλύπτει το χρονικό διάστημα που προβλέπεται από το άρθρο 15.3 της διακήρυξης. Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή Διαγωνισμού, εισηγείται την απόρριψη της προσφοράς καθώς δεν είναι σύμφωνη με το άρθρο 15 της διακήρυξης. 10) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 1 ως 10ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 1724364/5-4-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 55504/11-4-2017). 11) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 7 ως 11ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 557977/29-3-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας. 12) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 12 ως 12ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 169246/6-4-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 171/12-4-2017). 13) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 14 ως 13ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής 8
Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 1724493/7-4-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 55553/11-4-2017). 14) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 10 ως 14ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 169164/29-3-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 171/12-4-2017). 15) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 5 ως 15ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 75840/29-3-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας. Διαπιστώθηκε ότι η ισχύς της εγγυητικής επιστολής δεν καλύπτει το χρονικό διάστημα που προβλέπεται από το άρθρο 15.3 της διακήρυξης. Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή Διαγωνισμού, εισηγείται την απόρριψη της προσφοράς καθώς δεν είναι σύμφωνη με το άρθρο 15 της διακήρυξης. 16) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 19 ως 16ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 746/30-3-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 47/11-4-2017). 17) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 3 ως 17ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 1724286/4-4-2017 του 9
ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 55519/11-4-2017). 18) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 16 ως 18ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 1724511/7-4-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 55560/11-4-2017). 19) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 20 ως 19ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 747/4-4-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 47/11-4-2017). 20) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 15 ως 20ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 1724501/7-4-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 55557/11-4-2017). 21) Στη συνέχεια ελέγχθηκε το περιεχόμενο του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου, με φάκελο προσφοράς με α/α 13 ως 21ου μειοδότη και ελέγχθηκε το δικαίωμα συμμετοχής Ελέγχθηκε η εγγυητική επιστολής συμμετοχής του διαγωνιζόμενου με αριθμό 1724238/3-4-2017 του ΤΜΕΔΕ και η εγκυρότητα της (Βεβαίωση Εγκυρότητας Εγγυητικής Επιστολής με α.π. 55548/11-4-2017). Κατόπιν των ανωτέρω οι παραδεκτές προσφορές κατά την επιτροπή διαγωνισμού είναι οι παρακάτω κατά σειρά μειοδοσίας: Α/Α Διαγωνιζόμενος Μέση Εκπτωση Σειρά μειοδοσίας 11 Κ/Ξ ΔΟΜΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΠΕ Ν. & Σ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε 46,22% 1 10
2 ΙΜΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. 42,23% 2 17 ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΤΥΩΝ Α.Ε 42,01% 3 9 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΟΜΙΚΗ ΑΤΕΕ. 41,69% 4 1 Κ/Ξ ΟΔΕΥΣΗ Α.Ε. - ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ 38,01% 5 ΑΝΔΡΕΑΣ ΤΟΥ ΙΟΡΔΑΝΗ 7 ΑΡΗΣ Κ. ΑΤΕ. 37,23% 6 12 ΕΚΤΩΡ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. 35,60% 7 14 ΠΕΤΚΑ ΑΕ.. 34,86% 8 10 ΑΒΡΑΝΑΣ ΑΤΕ. 34,06% 9 19 Κ/Ξ Α.Φ. ΚΟΠΑΝΙΤΣΑΝΟΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. - 32,14% 10 ΗΛΙΑΣ Γ. ΜΑΖΑΡΑΚΗΣ. 3 ΔΟΜΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ Α.Ε. 31,17% 11 16 ΑΠΕΛΛΑ Α.Ε. 28,56% 12 20 Κ/Ξ ΣΤΑΘΗΣ ΚΟΚΚΙΝΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ 27,00% 13 2020 Α.Ε. - G.F. ERGOTAXIO ATE. 15 Μ.Τ. Α.Τ.Ε. 26,00% 14 13 ΣΜΙΛΗ ΑΤΕ. 22,00% 15 Όπως προκύπτει ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΣ ΜΕΙΟΔΟΤΗΣ είναι: Κ/Ξ ΔΟΜΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΠΕ Ν. & Σ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε. με μέση έκπτωση σαράντα έξι και είκοσι δύο τοις εκατό ( 46,22% ) επί του προϋπολογισμού της Υπηρεσίας Το παρόν αποστέλλεται σύμφωνα με την παρ. 4.1 της διακήρυξης στην Αναθέτουσα Αρχή (Οικονομική Επιτροπή Δήμου Σύρου Ερμούπολης) και εισηγούμαστε την ανάθεση της σύμβασης στην Κ/Ξ ΔΟΜΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΠΕ Ν. & Σ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε. ως μειοδότη. Η αναθέτουσα αρχή θα πρέπει να κοινοποιήσει την απόφασή της σε όλους τους προσφέροντες με κάθε πρόσφορο μέσο επί αποδείξει. Κατά της απόφασης αυτής χωρεί ένσταση κατά τα οριζόμενα στην παράγραφο 4.3 της διακήρυξης. Β. Ανακηρύσσει ως προσωρινό ανάδοχο του έργου «Επισκευή-Επέκταση Δημοτικού Σχολείου Βάρης Ν. Σύρου και ανέγερση Νηπιαγωγείου» την Κ/Ξ ΔΟΜΗΣΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΠΕ Ν. & Σ. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε. με μέση έκπτωση σαράντα έξι και είκοσι δύο τοις εκατό ( 46,22%) επί του προϋπολογισμού της υπηρεσίας. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΡΙΝΤΕΖΗΣ ΜΑΡΚΟΣ ΓΙΑΛΟΓΛΟΥ ΑΝΔΡΕΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Ι. ΠΑΠΑΜΑΝΩΛΗΣ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ ΣΥΡΟΥ-ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ ΦΩΤΕΙΝΙΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 11