ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ Αριθμός Απόφασης 3424/2018 Αριθμός κατάθεσης αίτησης: 25529/2627/2018 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Σοφία Τοπαλίδου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών, χωρίς Γραμματέα. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του την 11 η Μαΐου 2018, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ: ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: του, κατοίκου Ψυχικού Αττικής, ο οποίος παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου του Ελένης Πολύζου (Α.Μ. 34498). ΤΗΣ ΚΑΘ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: του, ατομικά και ως ασκούσας την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της, κατοίκων Π. Ψυχικού Αττικής, η οποία παραστάθηκε διά της πληρεξούσιας δικηγόρου του Παναγιώτας Καρπουζάκη (Α.Μ. 18163). Ο αιτών κατέθεσε ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου την από 13.03.2018 και με αριθμό κατάθεσης 25529/2627/2018 αίτηση, δικάσιμος της οποίας ορίσθηκε αρχικά η 20.04.2018 και μετ αναβολή η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης. ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της αίτησης στο ακροατήριο οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν προφορικώς τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί. ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1
Ο αιτών, με την υπό κρίση αίτηση, εκθέτει ότι με την καθ ης τέλεσαν νόμιμο γάμο από τον οποίο απέκτησαν ένα τέκνο, τη, που γεννήθηκε στις 19.05.2007. Ότι ο γάμος του με την καθ ης η αίτηση έχει ήδη λυθεί δυνάμει της με αριθμό 2349/2011, ήδη αμετάκλητης, απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ενώ δυνάμει της με αριθμό 1502/2010 απόφασης αυτού του Δικαστηρίου, όπως αυτή διορθώθηκε με τη με αριθμό 655/2011 απόφαση, ανατέθηκε προσωρινά στην καθ ης η αίτηση μητέρα η επιμέλεια του προσώπου του ανωτέρω ανηλίκου τέκνου τους. Ότι δυνάμει της με αριθμό 466/2017 απόφασης αυτού του Δικαστηρίου, που δίκασε κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών που αφορούν επιμέλεια και διατροφή τέκνων, ρυθμίσθηκε και το δικαίωμα επικοινωνίας του ίδιου με το ως άνω ανήλικο τέκνο του. Ότι, παρά τα αλλεπάλληλα αιτήματά του προς την καθ ης η αίτηση να του παραδίδει το διαβατήριο του ανηλίκου τέκνου τους κατά τον χρόνο που αυτός ασκεί το δικαίωμα της επικοινωνίας του με αυτό κατά την περίοδο των διακοπών των Χριστουγέννων, του Πάσχα και του καλοκαιριού, η καθ ης αρνείται, με αποτέλεσμα να μην έχει αυτός τη δυνατότητα να μεταβεί στο εξωτερικό για ταξίδι αναψυχής με το τέκνο του, ενόψει και του ότι το καλοκαίρι του τρέχοντος έτους και συγκεκριμένα κατά τον χρόνο που ασκεί το δικαίωμα της επικοινωνίας του, όπως αυτό έχει οριστεί με τη συγκεκριμένη ως άνω απόφαση, κατά τις θερινές διακοπές, προγραμματίζει ταξίδι στο Παρίσι και συγκεκριμένα στη Euro Disney - Disneyland. Κατόπιν των ανωτέρω, επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση, ζητεί να υποχρεωθεί προσωρινά η καθ ης να του παραδίδει το διαβατήριο του ανηλίκου τέκνου τους κατά τον χρόνο άσκησης του δικαιώματος της επικοινωνίας του με αυτό (τέκνο του), κατά τις διακοπές των Χριστουγέννων, του Πάσχα και του καλοκαιριού, όπως αυτό έχει ρυθμιστεί με την ως άνω με αριθμό 466/2017 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου. Τέλος, ζητεί να απειληθεί κατά της καθ ης η αίτηση χρηματική ποινή ύψους 2.000 ευρώ για κάθε παράβαση της παρούσας απόφασης, καθώς και να καταδικασθεί αυτή στη δικαστική του δαπάνη. Η κρινόμενη αίτηση με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η οποία εκτιμάται ότι ασκείται ατομικά κατά της καθ ης η αίτηση και όχι και ως ασκούσας την επιμέλεια του προσώπου του ανηλίκου τέκνου τους, καθόσον πρόκειται για διαφορά που αφορά αποκλειστικά τους γονείς του τέκνου και όχι και το ίδιο το τέκνο, αρμοδίως και παραδεκτώς φέρεται ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου που είναι αρμόδιο καθ ύλην και κατά τόπο (άρθρα 683 και 22 ΚΠολΔ) για να δικασθεί κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις 2
διατάξεις των άρθρων 1520 ΑΚ, 731, 735, 946 παρ. 1 και 176 ΚΠολΔ. Πρέπει συνεπώς να εξετασθεί περαιτέρω και από ουσιαστική άποψη. Από τη χωρίς όρκο κατάθεση του αιτούντος που δόθηκε στο ακροατήριο αυτού του Δικαστηρίου και από όλα τα προσκομιζόμενα και επικαλούμενα από τους διαδίκους έγγραφα πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο θρησκευτικό γάμο στη Γλυφάδα Αττικής, στις 22.09.2002, από τον οποίο απέκτησαν ένα (1) τέκνο, τη, που γεννήθηκε στις 19.05.2007. Η έγγαμη συμβίωσή τους δεν εξελίχθηκε ομαλά και τελικά ο γάμος τους λύθηκε με τη με αριθμό 2349/2011, αμετάκλητη πλέον, απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Δυνάμει της με αριθμό 1502/2010 απόφασης αυτού του Δικαστηρίου, όπως τούτη διορθώθηκε με τη με αριθμό 655/2011 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, ανατέθηκε προσωρινά η επιμέλεια του προσώπου του ως άνω ανηλίκου τέκνου των διαδίκων στην καθ ης η αίτηση μητέρα του. Ακολούθως, δυνάμει της με αριθμό 127/2011 απόφασης αυτού του Δικαστηρίου, ορίσθηκε προσωρινά ο τρόπος επικοινωνίας του αιτούντος με το ως άνω ανήλικο τέκνο του. Στη συνέχεια δε, δυνάμει της με αριθμό 466/2017 απόφασης αυτού του Δικαστηρίου, που δίκασε κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών που αφορούν επιμέλεια και διατροφή τέκνων, ρυθμίσθηκε οριστικά το δικαίωμα επικοινωνίας του αιτούντος με το ως άνω ανήλικο τέκνο του κατά τον εξής τρόπο: «Α) Κάθε δεύτερο Παρασκευοσαββατοκύριακο το μήνα εναλλάξ, από ώρα 15.45 της Παρασκευής, οπότε ο αιτών θα παραλαμβάνει το τέκνο του από το σχολείο κατά το πέρας των μαθημάτων, έως ώρα 19.00 της Κυριακής, οπότε θα το επιστρέφει ο ίδιος στην οικία της καθ ης η αίτηση μητέρας του. Τις υπόλοιπες Παρασκευές εκάστου μηνός, κατά τις οποίες το ανήλικο δεν θα διανυκτερεύει στην οικία του αιτούντος πατέρα του, το δικαίωμα επικοινωνίας θα ασκείται από ώρα 15.45, οπότε ο αιτών θα παραλαμβάνει το τέκνο του από το σχολείο κατά το πέρας των μαθημάτων, έως ώρα 20.30, οπότε θα το επιστρέφει στην οικία της καθ ης η αίτηση μητέρας του. Β) την περίοδο των εορτών Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς εναλλάξ το ένα έτος από 24 Δεκεμβρίου και ώρα 10.00 μέχρι 30 Δεκεμβρίου και ώρα 18.00 και το άλλο έτος από 30 Δεκεμβρίου και ώρα 10.00 μέχρι 6 Ιανουάριου και ώρα 18.00, την περίοδο των εορτών του Πάσχα εναλλάξ το ένα έτος από τη Μ. Δευτέρα και ώρα 10.00 μέχρι την Κυριακή του Πάσχα και ώρα 18.00 και το άλλο έτος από τη Δευτέρα και ώρα 10.00 μέχρι την Κυριακή της Διακαινησίμου και ώρα 18.00. Την περίοδο των θερινών διακοπών δεκαέξι (16) συνεχείς ημέρες από ώρα 10.00 της 1 ης Αυγούστου μέχρι ώρα 3
10.00 της 16 ης Αυγούστου για το ένα έτος και από ώρα 10.00 της 17 ης Αυγούστου έως ώρα 20.00 της 1 πς Σεπτεμβρίου για το επόμενο έτος και εναλλάξ στη συνέχεια. Γ) Το πρόγραμμα υπό Α θα συνεχίζεται μετά τις διακοπές υπό Β ως διεκόπη πριν από αυτές, δηλαδή εφόσον ο αιτών είχε το παιδί προ των διακοπών Παρασκευοσαββατοκύριακο από ώρα 15.45 της Παρασκευή έως ώρα 19.00 της Κυριακής, ως ανωτέρω ορίσθηκε, θα το έχει μετά τις διακοπές μόνο Παρασκευή από ώρα 15.45 έως ώρα 20.00 και το αντίστροφο. Κατά την άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας το τέκνο θα παραλαμβάνει και θα παραδίδει ο απών στην οικία της μητέρας του. Δ) Η τηλεφωνική επικοινωνία ή η οπτικοακουστική τηλεπικοινωνία του αιτούντος με το τέκνο του θα πραγματοποιείται καθημερινά από ώρα 20.00 έως 20.30». Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι ο αιτών κατά τις θερινές διακοπές και δη κατά την περίοδο από 17 Αυγούστου έως 1 Σεπτεμβρίου του έτους 2018, οπότε, σύμφωνα με τη με αριθμό 466/2017 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου, που δίκασε με τη διαδικασία των διαφορών που αφορούν επιμέλεια και διατροφή τέκνων, θα ασκήσει το δικαίωμα της επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του, έχει προγραμματίσει ταξίδι στο Παρίσι και συγκεκριμένα στη Euro Disney - Disneyland, μαζί με την ανήλικη κόρη του. Ειδικότερα, πιθανολογήθηκε ότι ο αιτών σκοπεύει να πραγματοποιήσει το συγκεκριμένο ταξίδι κατά το χρονικό διάστημα από 17 Αυγούστου έως και 24 Αυγούστου, ήτοι σε ημέρες κατά τις οποίες έχει δικαίωμα, με βάση την ανωτέρω δικαστική απόφαση, να ασκήσει το δικαίωμα της επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του. Πιθανολογήθηκε δε ότι δεν συντρέχει κανένας απολύτως κίνδυνος για το ανήλικο τέκνο από τη μετάβασή του με τον πατέρα του στην πόλη του Παρισιού, προκειμένου να επισκεφθεί τον ως άνω προορισμό, ο οποίος, με βάση και τα διδάγματα της κοινής πείρας, αποτελεί πόλο έλξης πολλών παιδιών στην ηλικία του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων. Άλλωστε, δεν πιθανολογήθηκε ότι υπάρχει οποιαδήποτε απαγόρευση στον αιτούντα πατέρα να μεταβεί με το ανήλικο τέκνο του στο εξωτερικό, ενώ με την ως άνω απόφαση με την οποία ορίσθηκε το δικαίωμα επικοινωνίας δεν ορίσθηκε κάποιος συγκεκριμένος τόπος ως τόπος όπου θα πραγματοποιείται η εν λόγω επικοινωνία. Σε κάθε δε περίπτωση αποτελεί δικαίωμα του δικαιούχου της επικοινωνίας γονέα να εκτελέσει αυτήν σε οποιονδήποτε τόπο, εφόσον τούτο δεν είναι αντίθετο προς το συμφέρον του τέκνου και δεν προκύπτει κάποιος κίνδυνος γι αυτό, γεγονότα τα οποία δεν πιθανολογήθηκαν εν προκειμένω, όπως ήδη εκτέθηκε ανωτέρω. Συνεπώς, ενόψει των ανωτέρω και της συντρέχουσας επείγουσας περίπτωσης, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να γίνει εν μέρει 4
δεκτή ως και ουσιαστικά βάσιμη και να υποχρεωθεί η καθ ης η αίτηση να παραδώσει προσωρινά στον αιτούντα το διαβατήριο του ανηλίκου τέκνου της, προκειμένου το τελευταίο να μεταβεί με τον αιτούντα πατέρα του κατά τις θερινές διακοπές του έτους 2018, και ειδικότερα κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ 17 ης Αυγούστου και 1 ης Σεπτεμβρίου, ήτοι κατά το διάστημα που ο αιτών έχει δικαίωμα επικοινωνίας δυνάμει της με αριθμό 466/2017 απόφασης αυτού του Δικαστηρίου, που δίκασε κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών που αφορούν επιμέλεια και διατροφή τέκνων, στο Παρίσι και συγκεκριμένα στη Euro Disney - Disneyland, ενώ μετά την επιστροφή του αιτούντος και του ανηλίκου τέκνου του από το εν λόγω ταξίδι και κατά την παράδοση του τελευταίου στην καθ ης η αίτηση μητέρα του, το διαβατήριο θα παραδοθεί και πάλι από τον αιτούντα στην καθ ης η αίτηση. Κατά τα λοιπά και αναφορικά με το αίτημα του αιτούντος να του αποδίδεται το διαβατήριο του ανηλίκου τέκνου του κάθε φορά που αυτός ασκεί το δικαίωμα της επικοινωνίας του, σύμφωνα με την παραπάνω απόφαση, κατά την περίοδο των διακοπών των Χριστουγέννων, του Πάσχα και του καλοκαιριού, τούτο κρίνεται απορριπτέο καθόσον δεν συντρέχει ως προς αυτό επείγουσα περίπτωση, ενώ, σε κάθε περίπτωση, η αποδοχή του εν λόγω αιτήματος στο σύνολό του θα συνιστούσε ανεπίτρεπτη ικανοποίηση δικαιώματος με τα ασφαλιστικά μέτρα. Τέλος, πρέπει να απειληθεί κατά της καθ ης χρηματική ποινή για κάθε παράβαση της διάταξης της απόφασης αυτής, καθώς και να καταδικαστεί η τελευταία σε ένα μέρος των δικαστικών εξόδων του αιτούντος, λόγω της εν μέρει ήττας της (άρθρο 178 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο διατακτικό. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων. ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση. ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την καθ ης η αίτηση να παραδώσει προσωρινά στον αιτούντα το διαβατήριο του ανηλίκου τέκνου της,, προκειμένου το τελευταίο να μεταβεί με τον αιτούντα πατέρα του κατά τις θερινές διακοπές του έτους 2018, και ειδικότερα κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ 17 πς Αυγούστου και 1 ης Σεπτεμβρίου, στο Παρίσι και συγκεκριμένα στη Euro Disney - Disneyland, ο δε αιτών υποχρεούται κατά την παράδοση του τέκνου του στην οικία της καθ ης η αίτηση μητέρας του, κατά το ανωτέρω καταληκτικό χρονικό σημείο, να της παραδώσει και το διαβατήριο του τέκνου τους. 5
ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος της καθ ης η αίτηση χρηματική ποινή ύψους τριακοσίων (300) ευρώ για κάθε τυχόν παράβαση της αμέσως παραπάνω διάταξης. ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ την καθ ης η αίτηση σε ένα μέρος των δικαστικών εξόδων του αιτούντος, τα οποία ορίζει στο ποσό των εκατόν πενήντα (150) ευρώ. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, στο ακροατήριό του και σε έκτακτη δημόσια αυτού συνεδρίαση στις 24 Μαΐου 2018. Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 6