ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ Ι ΡΥΣΗ ΤΟΥ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ (ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΡΑΣΗΣ)

Μέγεθος: px
Εμφάνιση ξεκινά από τη σελίδα:

Download "ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ Ι ΡΥΣΗ ΤΟΥ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ (ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΡΑΣΗΣ)"

Transcript

1 ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟ ΕΚΠΑΙ ΕΥΤΙΚΟ Ι ΡΥΜΑ ΚΡΗΤΗΣ ΣΧΟΛΗ ΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΤΜΗΜΑ ΙΟΙΚΗΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ Ι ΡΥΣΗ ΤΟΥ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ (ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΡΑΣΗΣ) ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ Εισηγήτρια: Τσαντηράκη Σοφία Σπουδάστρια: Μπιτήρνα Παρασκευή Ηράκλειο Φεβρουάριος 2007

2 ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ...1 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1: ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΑΙ Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΩΝ ΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ 1.1 ΙΣΤΟΡΙΚΟ Η Ευρωπαϊκή Σύµβαση για την Προστασία των ικαιωµάτων του Ανθρώπου του ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ Σύνθεση και λειτουργία του ικαστηρίου ιαδικασία ενώπιον του ικαστηρίου Η ΟΜΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΡΟΣΘΕΤΩΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΩΝ Τίτλος των ουσιαστικότερων διατάξεων της Ευρωπαϊκής Σύµβασης που εισήχθησαν µε το υπ αριθµ.11 Πρωτόκολλο...7 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2: Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 2,3,,5,6,7,8,9,10,13,14,1π.π1 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΩΝ ΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ 2.1 Το δικαίωµα στη ζωή (άρθρο 2 ΕΣ Α) Απαγόρευση των βασανιστηρίων (άρθρο 3 ΕΣ Α) Τα δικαιώµατα στην προσωπική ελευθερία και ασφάλεια (άρθρο 5 ΕΣ Α) ικαίωµα στη χρηστή απονοµή δικαιοσύνης άρθρο 6 ΕΣ Α) Μη επιβολή ποινής άνευ νόµου (άρθρο 7 της ΕΣ Α) ικαίωµα σεβασµού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωή (άρθρο 8 ΕΣ Α) Ελευθερία σκέψης, συνείδησης και θρησκείας (άρθρο 9 ΕΣ Α) Ελευθερία έκφρασης (άρθρο 10 ΕΣ Α) ικαίωµα πραγµατικής προσφυγής (άρθρο 13 ΕΣ Α) Απαγόρευση των διακρίσεων (άρθρο 14 ΕΣ Α) Προστασία της ιδιοκτησίας (άρθρο 1 ου πρoσθ.πρωτ.1).30 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3: ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ ΤΩΝ ΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥ Ε., Η ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΚΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑ ΑΣ 3.1 Η εκτέλεση των αποφάσεων του ικαστηρίου Ανασκόπηση των δραστηριοτήτων του Ευρωπαϊκού ικαστηρίου Η θέση της Ελλάδας...37 ΕΠΙΛΟΓΟΣ-ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ...38 ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ.40 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ

3 ΕΙΣΑΓΩΓΗ Τα ανθρώπινα δικαιώµατα είναι σύµφυτα µε κάθε ανθρώπινο όν ανεξάρτητα από τη φυλή, το φύλο, τη γλώσσα, τη θρησκεία, τις πολιτικές ή άλλες πεποιθήσεις, την εθνική ή κοινωνική καταγωγή, την ιδιοκτησία, ή άλλο χαρακτηριστικό. Αποκαλούνται αναπαλλοτρίωτα γιατί κανείς δεν έχει το δικαίωµα να τα αφαιρέσει από κανέναν άνθρωπο και για κανέναν λόγο. Η βάση για τα ανθρώπινα δικαιώµατα, ο σεβασµός για κάθε µονάδα ανθρώπινης ζωής και αξιοπρέπειας αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την ανάπτυξη κάθε κοινωνίας µακροπρόθεσµα. Ιδιαίτερα στις σχέσεις των ατόµων µε το Κράτος τα ανθρώπινα δικαιώµατα είναι πολύ σηµαντικά γιατί ελέγχουν και ρυθµίζουν την άσκηση εξουσίας του κράτους πάνω στα άτοµα, παρέχουν ελευθερίες στα άτοµα σε σχέση µε το κράτος και θέτουν στα κράτη την υποχρέωση να ικανοποιούν τις βασικές ανθρώπινες ανάγκες στο πλαίσιο της δικαιοδοσίας τους. Η προστασία των δικαιωµάτων αυτών αποτελεί συστατικό στοιχείο της διεθνούς έννοµης τάξης. Υπολογίζεται ότι πάνω από 250 διεθνή κείµενα που έχουν υπογραφεί έχουν ως αντικείµενο τα ανθρώπινα δικαιώµατα (ατοµικά ή συλλογικά, πολιτικά, πολιτιστικά, κοινωνικά και οικονοµικά), µε πιο γνωστό κείµενο την Παγκόσµια ιακήρυξη των ικαιωµάτων του Ανθρώπου που υιοθέτησε η Γενική Συνέλευση των Ηνωµένων Εθνών το Οι κυβερνήσεις των κρατών µελών όµως, θέλοντας να ισχυροποιήσουν πολλά από τα δικαιώµατα που περιλαµβάνονται στην ιακήρυξη αυτή, ανέλαβαν την πρωτοβουλία να δηµιουργήσουν την Σύµβαση για την Προστασία των Ανθρωπίνων ικαιωµάτων και των Θεµελιωδών Ελευθεριών (Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms) που αποτέλεσε όχι απλώς ένα κείµενο θεµελιώδες αλλά καταστατικό για την προστασία των δικαιωµάτων του ανθρώπου στο χώρο της Ευρώπης. Η Σύµβαση (ΕΣ Α), που υπογράφτηκε στη Ρώµη το 1950, υπό την αιγίδα του Συµβουλίου της Ευρώπης, µαζί µε τα πρωτόκολλα που τη συνοδεύουν, θεµελίωσε ένα πρωτότυπο σύστηµα διεθνούς προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωµάτων παρέχοντας στα άτοµα το πλεονέκτηµα του δικαστικού ελέγχου όσον αφορά των σεβασµό των δικαιωµάτων τους. Η Σύµβαση που επικυρώθηκε από όλα τα κράτη µέλη της Ενωσης, καθιέρωσε δύο ανεξάρτητα όργανα για να επιβλέπουν την εφαρµογή των δικαιωµάτων που εγγυάται η ΕΣ Α: την Ευρωπαϊκή Επιτροπή των ικαιωµάτων του Ανθρώπου (European Commission of Human Rights) και το Ευρωπαϊκό ικαστήριο Ανθρωπίνων ικαιωµάτων ή Ε..Α. (European Court of Human Rights). Κάθε άτοµο µπορεί υπό ορισµένες προϋποθέσεις, να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό ικαστήριο των Ανθρωπίνων ικαιωµάτων. Άνθρωποι που κρίθηκαν ένοχοι άδικα, που κρατήθηκαν παράνοµα, που βασανίστηκαν, που στερήθηκαν βασικά τους δικαιώµατα έχουν πλέον τη δυνατότητα να προσφύγουν µετά τα δικαστήρια της χώρας τους, που συχνά τους απογοήτευσαν, σε ένα ύπατο ικαστήριο, προστάτη των βασικών δικαιωµάτων του απλού Πολίτη απέναντι σε κάθε κρατική αυθαιρεσία. Το ικαστήριο που εδρεύει µόνιµα στο Στρασβούργο ασχολείται µε όλες τις φάσεις µιας υπόθεσης που προσφεύγει ενωπιόν του, από τη προκαταρτική εξέταση των αιτήσεων έως την έκδοση των αποφάσεων. Τα θέµατα µε τα οποία ασχολείται καλύπτουν ένα ευρύτατο φάσµα:

4 -εξαφανίσεις και παράνοµη αφαίρεση ζωής -βασανιστήρια και βάναυση µεταχείριση των κρατουµένων -αυθαίρετη στέρηση ελευθερίας -δυσχερής πρόσβαση σε δικαστήριο -αδυναµία δίκαιης δίκης µέσα σε εύλογο χρονικό διάστηµα -παρακολούθηση τηλεφωνικών συνδιαλέξεων -απελάσεις και εκδόσεις -διακρίσεις εναντίων οµοφυλοφίλων -ελευθερία του Τύπου -δικαιώµατα των διαζευγµένων γονέων σε σχέση µε παιδιά που δεν βρίσκονται υπό τη δική τους επιµέλεια -δικαιώµατα ιδιοκτησίας -διάλυση πολιτικών κοµµάτων Οι κρίσεις του ικαστηρίου γίνονται πάντα µε βάση τις διατάξεις της ΕΣ Α. Γι αυτό το λόγο παρουσιάζεται παρακάτω η νοµολογία του ικαστηρίου. Επιλέχθηκαν µερικές αντιπροσωπευτικές αποφάσεις που αφορούν τα πιο σηµαντικά και περισσότερο παραβιασµένα άρθρα της Σύµβασης ώστε να µπορέσει ο αναγνώστης να καταλάβει τον τρόπο µε τον οποίο το ικαστήριο επεξεργάζεται τις προσφυγές που του υποβάλλονται αλλά και να κατανοήσει την ερµηνεία που δίνει το ικαστήριο στις διατάξεις της Σύµβασης και µέχρι που οριοθετεί την εφαρµογή τους. Η ΕΣ Α παρουσιάζεται επιγραµµατικά µε τα βασικότερα άρθρα της. Τα υπόλοιπα που αφορούν τις προσφυγές και τα διοικητικά θέµατα του ικαστηρίου κρίθηκε σκόπιµο να µην αναγραφούν αφού περίληψη αυτών παρουσιάζεται στο πρώτο κεφάλαιο που αναφέρεται στη σύνθεση του και στον τρόπο λειτουργίας του αλλά και στις προϋποθέσεις που πρέπει να τηρεί κανείς για να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό ικαστήριο και να γίνει η αίτηση του δεκτή. Αναφέρεται ακόµη και το έργο της Επιτροπής των Υπουργών, διότι µέσα από αυτό φαίνεται η ισχύς των αποφάσεων του ικαστηρίου, δηλαδή κατά πόσο εκτελούνται από τα συµβαλλόµενα µέλη. Γίνεται ακόµη και µια σύντοµη στατιστική ανάλυση των δραστηριοτήτων του ικαστηρίου κυρίως για τα τελευταία 8 χρόνια, µετά την υιοθέτηση του 11 ου Πρωτοκόλλου, όπου έχει παρατηρηθεί και η µεγαλύτερη αύξηση των προσφυγών. Η θέση της Ελλάδας παρουσιάζεται περιληπτικά στο τέλος. Σκοπός των παραπάνω είναι να βοηθήσουν τον αναγνώστη να κατανοήσει καλύτερα την λειτουργία του Ευρωπαϊκού ικαστηρίου και των δυνατοτήτων που προσφέρονται στον απλό πολίτη για την προάσπιση των θεµελιωδών δικαιωµάτων του και την θωράκιση του απέναντι στην κρατική αυθαιρεσία.

5 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΑΙ Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ 1.1 ΙΣΤΟΡΙΚΟ Η Ευρωπαϊκή Σύµβαση για την Προστασία των ικαιωµάτων του Ανθρώπου του 1950 Η Σύµβαση για την Προστασία των ικαιωµάτων του Ανθρώπου και των Θεµελιωδών Ελευθεριών υπεγράφη στη Ρώµη στις 4 Νοεµβρίου 1950 µεταξύ των κρατών µελών του Συµβουλίου της Ευρώπης και τέθηκε σε ισχύ στις 3 Σεπτεµβρίου του Σκοπός των συντακτών της ήταν να γίνουν τα πρώτα βήµατα προκειµένου να διασφαλιστούν ορισµένα από τα δικαιώµατα που είχαν διατυπωθεί στην Παγκόσµια ιακήρυξη των ικαιωµάτων του Ανθρώπου το 1948 στο Παρίσι. Τότε η Γενική Συνέλευση των Ηνωµένων Εθνών ψήφισε ένα από τα σηµαντικότερα κείµενα στην ιστορία της Ανθρωπότητας, το οποίο διακήρυττε τη θέληση όλων των λαών να καταβληθεί κάθε προσπάθεια για το σεβασµό των δικαιωµάτων του ανθρώπου και των θεµελιωδών ελευθεριών σε όλο τον κόσµο. Η Ευρωπαϊκή Σύµβαση ικαιωµάτων του Ανθρώπου (ΕΣ Α) όχι µόνο καθιέρωσε µια σειρά αστικών και πολιτικών δικαιωµάτων και ελευθεριών αλλά θεσµοθέτησε και ένα σύστηµα προστασίας, προβλέποντας τα όργανα και τις διαδικασίες εκείνες που είναι απαραίτητες προκειµένου να διασφαλιστεί ο σεβασµός από τα Συµβαλλόµενα Κράτη των υποχρεώσεων που είχαν αναλάβει. Από τη θέση σε ισχύ της Σύµβασης, η οποία περιλαµβάνει 59 άρθρα, υιοθετήθηκαν δεκατέσσερα συµπληρωµατικά Πρωτόκολλα. Τα υπ αριθµ. 1, 4, 6, 7, 12 και 13 Πρωτόκολλα πρόσθεσαν νέα δικαιώµατα και ελευθερίες σε εκείνα που ήδη είχαν καθιερωθεί από τη Σύµβαση. Το υπ αριθµ. 2 ο Πρωτόκολλο έδωσε στο ικαστήριο την εξουσία να εκδίδει γνωµοδοτήσεις. Το υπ αριθµ. 9 ο Πρωτόκολλο έδωσε στους ιδιώτες τη δυνατότητα να παραπέµπουν την υπόθεση τους στο ικαστήριο, εφόσον η παραποµπή γινόταν αποδεκτή από µια Επιτροπή προκαταρκτικού ελέγχου. Το υπ αριθµ. 11 ο Πρωτόκολλο µεταρρύθµισε το µηχανισµό ελέγχου. Τα υπόλοιπα Πρωτόκολλα αφορούσαν την οργάνωση των από τη Σύµβαση θεσµοθετηµένων οργάνων και τη διαδικασία που έπρεπε να ακολουθηθεί. Το 14 ο Πρωτόκολλο που υπεγράφη στις 13 Μαΐου 2004, δεν άρχισε ακόµη να ισχύει διότι δεν έχουν συγκεντρωθεί οι αναγκαίες κυρώσεις κρατών- µελών. Μέχρι την 1 η Νοεµβρίου του 1998, οπότε τέθηκε σε ισχύ το 11 ο Πρωτόκολλο της ΕΣ Α, υπήρχαν τρία όργανα που ήταν υπεύθυνα για την εξέταση των προσφυγών: η Ευρωπαϊκή Επιτροπή των ικαιωµάτων του Ανθρώπου, η οποία συστήθηκε το 1954, το Ευρωπαϊκό ικαστήριο των ικαιωµάτων του Ανθρώπου, το οποίο ιδρύθηκε το 1959, και η Επιτροπή Υπουργών του Συµβουλίου της Ευρώπης, η οποία συνίσταται από τους Υπουργούς Εξωτερικών των Κρατών µελών ή τους αντιπροσώπους τους. Σύµφωνα µε τη Σύµβαση του 1950, τα Συµβαλλόµενα Κράτη (διακρατική προσφυγή) και, στις περιπτώσεις των κρατών που είχαν δεχτεί το δικαίωµα

6 ατοµικής προσφυγής, τα άτοµα (ιδιώτες, οµάδες ιδιωτών ή µη κυβερνητικές οργανώσεις) µπορούσαν να καταθέτουν προσφυγές στην Επιτροπή κατά των Συµβαλλόµενων Κρατών για εικαζόµενες παραβιάσεις των δικαιωµάτων που διασφαλίζονταν από τη Σύµβαση. Καταρχήν η προσφυγή εξετάζονταν από την Επιτροπή, η οποία αποφάσιζε κατά πόσο ήταν παραδεκτή. Εφόσον κρινόταν παραδεκτή, η Επιτροπή βοηθούσε στην επίτευξη φιλικού διακανονισµού µεταξύ ιδιώτη και Κράτους και, σε περίπτωση αποτυχίας αυτού, συνέτασσε µια έκθεση διατυπώνοντας µια γνώµη για το αν υπήρχε παραβίαση των άρθρων της ΕΣ Α, η οποία διαβιβαζόταν στην Επιτροπή Υπουργών. Στη συνέχεια η Επιτροπή και τα Συµβαλλόµενα Κράτη που είχαν έννοµο συµφέρον διέθεταν µια προθεσµία τριών µηνών για να παραπεµφθεί η υπόθεση στο ικαστήριο προκειµένου το τελευταίο να λάβει επί του θέµατος οριστική και υποχρεωτική απόφαση. Οι ιδιώτες δεν είχαν τη δυνατότητα να παραπέµψουν µία υπόθεση στο ικαστήριο. Όταν µια υπόθεση δεν γινόταν αντικείµενο παραποµπής στο ικαστήριο, η Επιτροπή Υπουργών αποφάσιζε για την ενδεχόµενη παραβίαση της Σύµβασης και χορηγούσε δίκαιη ικανοποίηση στο θύµα. Η Επιτροπή Υπουργών ήταν επίσης αρµόδια για την εκτέλεση των αποφάσεων του ικαστηρίου. Με την υιοθέτηση του υπ αριθµ. 11 ου Πρωτοκόλλου απλοποιήθηκε η δοµή, µε σκοπό να µειωθεί η διάρκεια των διαδικασιών και να αντιµετωπιστεί ο συνεχώς αυξανόµενος αριθµός των εκκρεµών υποθέσεων. Η Επιτροπή και το ικαστήριο ενοποιήθηκαν σε ένα ενιαίο διαρκές δικαστήριο, ενώπιον του οποίου µπορούσε πλέον να προσφύγει άµεσα ο ιδιώτης. Όλες οι αρµοδιότητες της Επιτροπής εντάχθηκαν στις αρµοδιότητες του ικαστηρίου το οποίο τίθεται και αυτό στη διάθεση των µερών για την επίτευξη φιλικού διακανονισµού (όπως παλαιότερα η Επιτροπή). Η Γραµµατεία του ικαστηρίου αναλαµβάνει αυτή τώρα να διεκπεραιώσει τα πρώτα στάδια της διαδικασίας, παίζοντας έτσι τον ρόλο που είχε παλαιότερα η Γραµµατεία της Επιτροπής. Η Επιτροπή Υπουργών έχασε τη δυνατότητα να ασχολείται µε την ουσία των υποθέσεων, διατήρησε όµως τον σηµαντικό ρόλο του ελέγχου τήρησης των αποφάσεων του ικαστηρίου και συµµόρφωσης των Κρατών µε αυτές. Η νέα µορφή του ικαστηρίου αποτελεί ένα σαφώς πιο ευέλικτο σχήµα και, λόγω της διαρκούς λειτουργίας του (παλαιότερα λειτουργούσε περιοδικά, µία εβδοµάδα το µήνα), παρέχει τώρα τη δυνατότητα στους δικαστές να ασχοληθούν µε πολύ µεγαλύτερο αριθµό υποθέσεων. 1.2 ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΤΑ ΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ Σύνθεση και λειτουργία του ικαστηρίου Το Ευρωπαϊκό ικαστήριο των ικαιωµάτων του Ανθρώπου (Ε Α) εδρεύει στο Στρασβούργο της Γαλλίας και συµµετέχουν σ αυτό 46 ευρωπαϊκές χώρες (εκ των οποίων και οι χώρες της Ε.Ε). Απαρτίζεται από αριθµό δικαστών ίσο προς εκείνο των Συµβαλλόµενων Κρατών (δηλ. 46). Οι δικαστές εκλέγονται από την Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συµβουλίου της Ευρώπης για εξαετή θητεία, η οποία λήγει µε τη συµπλήρωση του 70 ου έτους της ηλικίας τους. Η θητεία, πάντως των µισών δικαστών λήγει µετά τη συµπλήρωση τριετίας, έτσι ώστε να γίνεται

7 ανανέωση των µισών δικαστών κάθε τρία χρόνια. Όσον αφορά τον αριθµό των δικαστών µε την ίδια υπηκοότητα δεν υπάρχει κανένας περιορισµός, οι δικαστές άλλωστε µετέχουν µε την ατοµική τους ιδιότητα και δεν εκπροσωπούν κανένα κράτος. εν µπορούν επίσης να ασκούν καµία δραστηριότητα που δεν συµβιβάζεται µε τις απαιτήσεις για ανεξαρτησία και αµεροληψία ή µε τις υποχρεώσεις που δηµιουργεί µια δραστηριότητα πλήρους απασχόλησης. Το ικαστήριο εκλέγει µε ολοµέλεια τον πρόεδρό του, δύο αντιπροέδρους και τους προέδρους Τµηµάτων για µια περίοδο τριών χρόνων. Σύµφωνα µε τον κανονισµό, το ικαστήριο διαιρείται σε 4 Τµήµατα (πέντε από την 1 η Απριλίου 2006). Του κάθε Τµήµατος (Section) προΐσταται ένας πρόεδρος, ενώ δύο από τους προέδρους Τµηµάτων είναι παράλληλα αντιπρόεδροι του ικαστηρίου. Μέσα σε κάθε Τµήµα συστήνονται µία επιτροπή τριών δικαστών (Committee), για µια περίοδο 12 µηνών και ένα Τµήµα επταµελούς συνθέσεως (Chamber). Σε κάθε Τµήµα επταµελούς συνθέσεως µετέχουν ο πρόεδρος του Τµήµατος και ο εκλεγµένος εθνικός δικαστής. Υπάρχει, επίσης, και το Τµήµα Ευρείας Σύνθεσης (Grand Chamber), το οποίο συνέρχεται σε εξαιρετικές περιπτώσεις, που αποτελείται από 17 δικαστές και στο οποίο συµµετέχουν αυτοδικαίως ο πρόεδρος και οι αντιπρόεδροι του ικαστηρίου, καθώς και οι πρόεδροι των Τµηµάτων. Κάθε ατοµική προσφυγή, µετά την καταχώρηση της στο πρωτόκολλο της Γραµµατείας, ανατίθεται σε ένα Τµήµα του ικαστηρίου του οποίου ο πρόεδρος ορίζει έναν εισηγητή-δικαστή, ο οποίος µπορεί να εισαγάγει την προσφυγή σε µια 3µελή επιτροπή δικαστών, η οποία θα αποφασίσει µε οµοφωνία για το µη παραδεκτό της προσφυγής. Αν κριθεί απαράδεκτη η υπόθεση σταµατάει εδώ και διαγράφεται από το πινάκιο του ικαστηρίου. ιαφορετικά εισάγεται σε ένα από τα 7µελή Τµήµατα του ικαστηρίου τα οποία αποφασίζουν επί του παραδεκτού (αν µπορεί να γίνει δεκτή) και επί της ουσίας της προσφυγής (αν πράγµατι στοιχειοθετείτε παραβίαση κάποιου άρθρου της Σύµβασης), είτε µε ξεχωριστές αποφάσεις είτε µε µία και µόνο απόφαση. Εκτός από τις υποθέσεις που τους υποβάλλονται απευθείας από τους εισηγητές, επιλαµβάνονται και ατοµικές προσφυγές που δεν έχουν προηγουµένως κριθεί από µια 3µελή επιτροπή. Οι αποφάσεις των Τµηµάτων λαµβάνονται µε πλειοψηφία. Κάθε δικαστής που έλαβε µέρος στην εξέταση της υπόθεσης έχει δικαίωµα να επισυνάψει στην απόφαση έκθεση µε διαφορετική γνώµη ή µια απλή δήλωση διαφωνίας. Η απόφαση πρέπει να είναι αιτιολογηµένη και να δηµοσιεύεται. Καθίσταται οριστική µετά την πάροδο τριµήνου εκτός κι αν τα µέρη ζητήσουν παραποµπή στο Τµήµα Ευρείας Σύνθεσης, το οποίο αποφασίζει οριστικά επί της υπόθεσης. Μπορεί όµως η υπόθεση, αν δεν έχουν αντίρρηση τα µέρη, να παραπεµφθεί κατευθείαν στο Τµήµα Ευρείας Σύνθεσης από τα Τµήµατα, όταν θέτει σοβαρό ζήτηµα ως προς την ερµηνεία ή την εφαρµογή της Σύµβασης ή όταν η επίλυση ενός ζητήµατος µπορεί να έρχεται σε αντίθεση µε προηγούµενη απόφαση του ικαστηρίου ιαδικασία ενώπιον του ικαστηρίου Κάθε Συµβαλλόµενο Κράτος (κρατική προσφυγή) ή ιδιώτης που θεωρεί τον εαυτό του θύµα παραβίασης της Σύµβασης (ατοµική προσφυγή) µπορεί να καταθέσει απευθείας στο ικαστήριο του Στρασβούργου µια προσφυγή στην

8 οποία εκτίθενται οι πιθανές παραβιάσεις, από ένα Συµβαλλόµενο Κράτος, ενός από τα δικαιώµατα της Σύµβασης. Η ατοµική προσφυγή µπορεί να ασκηθεί όχι µόνο από πολίτες των κρατών- µελών του Συµβουλίου της Ευρώπης, αλλά και από οποιονδήποτε βρίσκεται κάτω από τη µόνιµή ή και παροδική δικαιοδοσία του κράτους ανεξάρτητα από την ιθαγένεια. Ακόµη και πολίτες τρίτων χωρών, οι οποίες δεν είναι µέλη του Συµβουλίου και δεν έχουν εποµένως υπογράψει και κυρώσει την ΕΣ Α, δικαιούνται να ασκήσουν προσφυγή κατά του κράτους που παραβίασε τα, από τη Σύµβαση, διασφαλισµένα δικαιώµατά τους. Αρκεί όµως το κράτος κατά του οποίου στρέφεται η προσφυγή να έχει επικυρώσει τη Σύµβαση και τα Πρωτόκολλα. Το Ευρωπαϊκό ικαστήριο µπορεί να εξετάσει µόνο προσφυγές που σχετίζονται µε τα δικαιώµατα που αναφέρονται στη Σύµβαση και τα Πρωτόκολλα. Αποκλείεται κάθε άλλος λόγος προσφυγής. εν είναι δικαστήριο ανωτέρου βαθµού (π.χ εφετείο) στο οποίο προσφεύγει κάποιος για να προσβάλει αποφάσεις εθνικών δικαστηρίων, ούτε µπορεί να ανατρέψει ή τροποποιήσει τις αποφάσεις των εθνικών δικαστηρίων. Έχει την εξουσία να επιδικάσει µόνο χρηµατική αποζηµίωση και να επιβάλει επανόρθωση. Εποµένως για να προσφύγει κάποιος στο Ε Α, θα πρέπει η προσφυγή να στρέφεται κατά δηµοσίας αρχής (διοίκηση, δικαστήριο κλπ) και όχι κατά ιδιωτών ή νοµικών προσώπων ιδιωτικού δικαίου. Η υποβολή της προσφυγής µπορεί να γίνει στη γλώσσα ενός από τα κράτη που έχουν επικυρώσει τη Σύµβαση. Μόλις όµως η προσφυγή κριθεί παραδεκτή επιβάλλεται η χρήση µιας από τις επίσηµες γλώσσες που είναι τα αγγλικά και τα γαλλικά. Η προσφυγή υποβάλλεται ταχυδροµικά στην διεύθυνση: European Court of Human Rights Council of Europe F Strasbourg Cedex France Το έντυπο της προσφυγής πρέπει να περιέχει µία σύντοµη περίληψη των περιστατικών για τα οποία υπήρξε παραβίαση, µία αναφορά των δικαιωµάτων που προστατεύονται από τη Σύµβαση και που κατά τον προσφεύγον παραβιάστηκαν, τα ένδικα µέσα που χρησιµοποίησε για να πετύχει την επανόρθωση και έναν κατάλογο των επίσηµων αποφάσεων που έχουν εκδοθεί για την υπόθεση µε διευκρινίσεις για την αρχή που τις εξέδωσε. Το έντυπο θα πρέπει να είναι υπογεγραµµένο από τον προσφεύγοντα ή τον εκπρόσωπο του. Η ανωνυµία µπορεί να επιτραπεί σε εξαιρετικές περιπτώσεις. Με την παραλαβή της προσφυγής ο Γραµµατέας ίσως ζητήσει περισσότερες πληροφορίες και άλλα έγγραφα. Μπορεί επίσης να εξηγήσει στον αιτούντα µε ποιο τρόπο έχει ερµηνευθεί η Σύµβαση σε παρόµοιες υποθέσεις (νοµολογία του Ε. ) καθώς και για τυχόν εµπόδια στην αποδοχή της υπόθεσης. εν µπορεί όµως να πληροφορήσει για τη νοµοθεσία του κράτους κατά του οποίου η αίτηση. Οι απαντήσεις του προσφεύγοντος στις επιστολές της Γραµµατείας πρέπει να δίνονται όσον το δυνατόν ταχύτερα γιατί τυχόν καθυστέρηση ή έλλειψη απάντησης µπορεί να εκληφθεί ως αδιαφορία για τη συνέχιση της διαδικασίας. Αν από την αλληλογραφία αυτή προκύψει ότι η υπόθεση µπορεί να καταχωρισθεί, ο Γραµµατέας θα στείλει τα σχετικά έγγραφα ώστε να υποβληθεί και επίσηµα η προσφυγή. Αφού συµπληρωθούν και υποβληθούν τα έντυπα, η προσφυγή τίθεται υπόψη του ικαστηρίου.

9 Απαραίτητες προϋποθέσεις για να αποφασίσει το ικαστήριο επί του παραδεκτού µιας προσφυγής, είναι: 1) η προσβολή του δικαιώµατος να είναι άµεση και προσωπική, 2) να αφορά άρθρο που περιλαµβάνεται στην ΕΣ Α ή σε πρωτόκολλο της, 3) το κράτος κατά του οποίου στρέφεται να έχει επικυρώσει την Σύµβαση, 4) να έχουν εξαντληθεί, µε ορθή χρήση, όλα τα εσωτερικά ένδικα µέσα, που κατά το δίκαιο του κράτους κατά του οποίου προσφεύγει, θα µπορούσαν να οδηγήσουν σε επανόρθωση της κατάστασης, εκτός κι αν υπάρχουν περιστάσεις που απαλλάσσουν τον προσφεύγοντα από την υποχρέωση να εξαντλήσει όλα τα ένδικά µέσα, όπως π.χ όταν εφαρµόζεται κα επανάληψη µια διοικητική πρακτική µη σύµφωνη µε τη Σύµβαση και 5) το διάστηµα εντός του οποίου πρέπει να ασκήσει την προσφυγή είναι έξι µήνες από την έκδοση τελεσίδικης απόφασης του οικείου κατά περίπτωση Ανώτατου ικαστηρίου. Το ικαστήριο όταν προχωρήσει στην εξέταση επί της ουσίας της υπόθεσης καλείται να διεξάγει έρευνα για να διαπιστώσει τα πραγµατικά περιστατικά. Η διαδικασία, στην αρχή τουλάχιστον, είναι γραπτή και δεν απαιτείται αυτοπρόσωπη εµφάνιση του προσφεύγοντος στην έδρα του ικαστηρίου. Στη συνέχεια όµως µπορεί να καλέσει τα µέρη να υποβάλλουν νέα αποδεικτικά στοιχεία και συµπληρωµατικές παρατηρήσεις καθώς και να παραστούν σε µια ακροαµατική διαδικασία. Η διαδικασία ενώπιον του νέου (µετά την υιοθέτηση του 11 ου Πρωτοκόλλου) ικαστηρίου διεξάγεται κατ αντιµωλία και δηµόσια. Οι ακροαµατικές διαδικασίες είναι δηµόσιες, εκτός εάν η επταµελής σύνθεση ή το Τµήµα Ευρείας Σύνθεσης αποφασίσει διαφορετικά λόγω ειδικών συνθηκών. Κατά την διάρκεια της διαδικασίας επί της ουσίας, µπορούν επίσης να διεξαχθούν διαπραγµατεύσεις µε σκοπό τη σύναψη ενός φιλικού διακανονισµού, µέσω του γραµµατέα του ικαστηρίου. Οι γνωµοδοτήσεις αυτές είναι εµπιστευτικές. Η εξέταση της κάθε υπόθεσης γίνεται δωρεάν. Κατά την διάρκεια της ο Γραµµατέας ενηµερώνει τον προσφεύγοντα για την πρόοδο της υπόθεσης και το κοινό έχει πρόσβαση στα υποµνήµατα και άλλα έγγραφα που κατατίθενται από τα µέρη στη Γραµµατεία Ενώ κατά το στάδιο της σύνταξης και υποβολής της προσφυγής δεν είναι απαραίτητη η παρουσία δικηγόρου, στα µεταγενέστερα κρίνεται απαραίτητη. Εάν ο προσφεύγων δεν έχει τους πόρους για να καλύψει τα έξοδα του δικηγόρου, το ικαστήριο έχει προβλέψει ένα σύστηµα ευεργετήµατος πενίας που παράσχει νοµική βοήθεια εφόσον αποφασίσει να κοινοποιήσει την προσφυγή στο κράτος κατά του οποίου στρέφεται. 1.3 Η ΟΜΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΡΟΣΘΕΤΩΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΩΝ Τίτλος των ουσιαστικότερων διατάξεων της Ευρωπαϊκής Σύµβασης που εισήχθησαν µε το υπ αριθ. 11 Πρωτόκολλο Σύµβαση του 1950 Άρθρο 2: Άρθρο 3: ικαίωµα στη ζωή Απαγόρευση των βασανιστηρίων

10 Άρθρο 4: Απαγόρευση της δουλείας και της αναγκαστικής εργασίας Άρθρο 5: ικαίωµα στην προσωπική ελευθερία και ασφάλεια Άρθρο 6: ικαίωµα σε δίκαιη δίκη Άρθρο 7: Μη επιβολή ποινής άνευ νόµου Άρθρο 8: ικαίωµα σεβασµού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής Άρθρο 9: Ελευθερία της σκέψεως, της συνείδησης και της θρησκείας Άρθρο 10: Ελευθερία της έκφρασης Άρθρο 11: Ελευθερία του συνέρχεσθαι και συνεταιρίζεσθαι Άρθρο 12: ικαίωµα συνάψεως γάµου Άρθρο 13: ικαίωµα για ένα αποτελεσµατικό ένδικο µέσο Άρθρο 14: Απαγόρευση της διακριτικής µεταχείρισης Πρωτόκολλο Νο 1 Άρθρο 1: Άρθρο 2: Άρθρο 3: Προστασία της ιδιοκτησίας ικαίωµα στην εκπαίδευση ικαίωµα για ελεύθερες εκλογές Πρωτόκολλο Νο 4 Άρθρο 1: Άρθρο 2: Άρθρο 3: Άρθρο 4: Απαγόρευση της φυλάκισης για χρέη Ελευθερία κυκλοφορίας Απαγόρευση απέλασης υπηκόων Απαγόρευση οµαδικών απελάσεων αλλοδαπών Πρωτόκολλο Νο 6 Άρθρο 1: Κατάργηση της θανατικής ποινής Πρωτόκολλο Νο 7 Άρθρο 1: Άρθρο 2: Άρθρο 3: Άρθρο 4: για το Άρθρο 5: ιαδικαστικές εγγυήσεις σε περιπτώσεις απέλασης αλλοδαπών ικαίωµα για διπλό βαθµό δικαιοδοσίας σε ποινικές υποθέσεις ικαίωµα αποζηµίωσης σε περίπτωση δικαστικής πλάνης ικαίωµα κάθε προσώπου να µη δικάζεται ή να τιµωρείται δύο φορές ίδιο αδίκηµα Ισότητα µεταξύ συζύγων Πρωτόκολλο Νο 12 Άρθρο 1: Γενική απαγόρευση των διακρίσεων Πρωτόκολλο Νο 13 Άρθρο 1: Κατάργηση της θανατικής ποινής (σε όλες τις περιστάσεις)

11 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΥΤΕΡΟ Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 2,3,5,6,7,8,9,10,13,14,1 του 1 ου Π.Π ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΩΝ ΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ 2.1 Το δικαίωµα στη ζωή (άρθρο 2 ΕΣ Α) «1. Το δικαίωµα εκάστου προσώπου εις την ζωήν προστατεύεται υπό του νόµου. Εις ουδένα δύναται να επιβληθή εκ προθέσεως θάνατος, ειµή είς εκτέλεσιν θανατικής ποινής εκδιδόµενης υπό δικαστηρίου εν περιπτώσει αδικήµατος τιµωρουµένου υπό του νόµου διά της ποινής ταύτης. 2. Ο θάνατος δεν θεωρείται ως επιβαλλόµενος κατά παράβασιν του άρθρου τούτου, εις ας περιπτώσεις θα επήρχετο συνεπεία χρήσεως βίας κατάστασης απολύτως αναγκαίας: α) δια την υπεράσπισιν οιουδήποτε προσώπου κατά παρανόµου βίας, β) δια την πραγµατοποίησιν νοµίµου συλλήψεως ή προς παρεµπόδισιν αποδράσεως προσώπου νοµίµως κρατουµένου, γ) δια την καταστολήν, συµφώνως τω νόµω, στάσεως ή ανταρσίας.» Το δικαίωµα του κάθε ανθρώπου στη ζωή καθιερώνεται στο άρθρο 2 της Συµβάσεως. Το άρθρο αυτό περιλαµβάνει τρεις κανόνες: 1) περιέχει την αρχή του σεβασµού της ανθρώπινης ζωής(παρ.1, εδάφιο α ), 2) αναφέρεται στην εξαίρεση της ποινής του θανάτου (παρ.1, εδάφιο β ) και 3) επιτρέπει περιοριστικά τρεις περιπτώσεις αφαιρέσεως της ζωής, οι οποίες, εφόσον η βία που την προκάλεσε ήταν απολύτως αναγκαία, δεν στοιχειοθετούν παραβίαση της Σύµβασης (παρ.2). ύο είναι οι βασικές ιδέες που διέπουν το σύνολο της νοµολογίας του ικαστηρίου αναφορικά µε την ερµηνεία του άρθρου. 1 ον το δικαίωµα κάθε προσώπου στη ζωή δεν περιορίζεται σε µια υποχρέωση των συµβαλλόµενων κρατών να απέχουν από πράξεις που µπορεί να προκαλέσουν τον θάνατο στα προστατευόµενα από τη ρύθµιση πρόσωπα, αλλά αντίθετα το άρθρο 2 γεννά σε βάρος των κρατών την υποχρέωση να λαµβάνουν προστατευτικά µέτρα υπέρ της ανθρώπινης ζωής στις περιπτώσεις όπου η ζωή αυτή απειλείται. 2 ον η δηµόσια εξουσία, σε κάθε εκδήλωση της, και, κυρίως όταν αντιµετωπίζει ιδιωτική βία ή εξεγέρσεις, πρέπει να ενεργεί µε απόλυτη φρόνηση, έχοντας την υποχρέωση να σέβεται την ανθρώπινη ζωή, ακόµη και τη ζωή εκείνων που καθοδηγούν τις αναταραχές η και τη χρήση παράνοµης βίας, µε την επιφύλαξη βέβαια των εξαιρέσεων που προβλέπονται από τη Σύµβαση. Για παράδειγµα, στην υπόθεση Mc. Cann και λοιποί κατά Ηνωµένου Βασιλείου (αποφ ), οι συγγενείς των θυµάτων προσέφυγαν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ικαιωµάτων του Ανθρώπου, ισχυριζόµενοι ότι ο σχεδιασµός και η εκτέλεση της επιχείρησης της αστυνοµίας, δεν έγινε σύµφωνα µε αυτά που προβλέπει το άρθρο 2 της Σύµβασης και, κατά συνέπεια, οι θάνατοι δεν ήταν απολύτως αναγκαίοι. Η υπόθεση έχει ως εξής: υπήρχαν πληροφορίες για τροµοκρατικό χτύπηµα από µέλη του IRA στο Γιβραλτάρ. Αστυνοµικές αρχές και Βρετανοί στρατιώτες ανέλαβαν την στενή παρακολούθηση των τριών υπόπτων. Κατά την διάρκεια της παρακολούθησης οι ύποπτοι ακούγοντας την σειρήνα ενός

12 περιπολικού γύρισαν ενστικτωδώς τα κεφάλια τους προς τα πίσω αντικρίζοντας έκπληκτοι τους στρατιώτες. Οι στρατιώτες θεωρώντας επικίνδυνες κάποιες απότοµες κινήσεις των υπόπτων πυροβόλησαν µε αποτέλεσµα να σκοτωθούν και οι τρεις ύποπτοι. Στην έρευνα που ακολούθησε βρέθηκε σ ένα αυτοκίνητο ολόκληρος εκρηκτικός µηχανισµός. Το ικαστήριο στο οποίο έφθασε η υπόθεση θεώρησε ότι υπήρχε κίνδυνος για ένα σοβαρό τροµοκρατικό χτύπηµα από ανθρώπους µέλη του IRA. Παρόλα αυτά οι Αρχές είχαν το χρόνο να οργανώσουν και να αντιµετωπίσουν σωστά και συντονισµένα την επίθεση και τις συλλήψεις που θα ακολουθούσαν. Θεωρεί επίσης ότι υπήρχαν αρκετές πληροφορίες και στοιχεία ώστε να συλλάβουν τους υπόπτους αφού γνώριζαν τις προθέσεις τους. εδοµένου ότι οι αρχές δεν παρεµπόδισαν τους υπόπτους να εισέλθουν στο Γιβραλτάρ και ότι οι στρατιώτες επέλεξαν συνειδητά το θάνατο, το ικαστήριο έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 2, αφού δεν πείστηκε ότι ο θάνατος των τροµοκρατών ήταν αναγκαίος για την προστασία των ανθρώπων. Βλέπουµε λοιπόν, ότι ακόµα και στον ευαίσθητο τοµέα της πάταξης της τροµοκρατίας, το ικαστήριο απαιτεί από τα Συµβαλλόµενα Κράτη και τις διωκτικές αρχές να ενεργούν µε την απαιτούµενη προσοχή σεβόµενοι το υπέρτατο αγαθό της ζωής των ατόµων. Σε µια άλλη υπόθεση, Κύπρος κατά Τουρκίας (απόν ) το ικαστήριο, αν και αναγνώρισε ότι δεν υπήρχαν στοιχεία ότι κάποιοι από τους εξαφανισθέντες δολοφονήθηκαν παράνοµα, δέχθηκε ωστόσο παραβίαση του άρθρου 2 στην υπόθεση των αγνοουµένων Ελληνοκυπρίων από την τουρκική εισβολή στο νησί επειδή οι τουρκικές αρχές δεν διεξήγαγαν καµία ουσιαστική έρευνα για να διευκολύνουν τις µετακινήσεις και τη µοίρα των Ελληνοκυπρίων, που εξαφανίσθηκαν υπό συνθήκες που έθεταν σε κίνδυνο τη ζωή τους. Στην απόφαση Anguelova κατά Βουλγαρίας (απόν ) το ικαστήριο έκρινε ότι στοιχειοθετήθηκε παραβίαση του άρθρου 2 της Σύµβασης λόγω καθυστέρησης των αρχών ασφαλείας, που είχαν κακοποιήσει κρατούµενο, ο οποίος εν συνεχεία απεβίωσε, να τον προσκοµίσουν σε νοσοκοµείο για την παροχή ιατρικής περίθαλψης. Το ικαστήριο έχει διακηρύξει επίσης, ότι πέραν των γενικών µέτρων, οι αρχές των φυλακών οφείλουν, σεβόµενες την αυτονοµία του προσώπου, να λαµβάνουν και ειδικά µέτρα προς αποτροπή της αυτοκτονίας των κρατουµένων που εµφανίζουν ιδιαίτερη κλίση προς αυτοκτονία. Συγκεκριµένα, στην υπόθεση Keenan κατά Ηνωµένου Βασιλείου (απόν ), η µητέρα ενός φυλακισµένου παραπονιόταν για παραβίαση των θετικών υποχρεώσεων του Κράτους ως προς την προστασία της ζωής του υιού της, διότι αυτός αφέθηκε από τους υπευθύνους των φυλακών να αυτοκτονήσει αν και είχε επιδείξει τάσεις αυτοκτονίας. Στην περίπτωση αυτή το ικαστήριο δεν διέγνωσε παραβίαση του άρθρου διότι διαπίστωσε ότι οι αρχές αντιδρούσαν πάντα µε τα κατάλληλα προληπτικά ή θεραπευτικά µέτρα. Η έκταση της υποχρέωσης προς λήψη προληπτικών µέτρων µπορεί να αυξάνεται σε συνάρτηση προς την αµεσότητα του κινδύνου ζωής. Το ικαστήριο όµως λαµβάνοντας υπ όψιν τις δυσκολίες αστυνόµευσης στη σύγχρονη κοινωνία, το απρόβλεπτο της ανθρώπινης συµπεριφοράς, τις επιλογές που πρέπει να γίνουν µε βάση τις προτεραιότητες και τα διαθέσιµα µέσα καθώς και το ότι ή δράση της αστυνοµίας περιορίζεται από την αρχή του σεβασµού των ατοµικών δικαιωµάτων και ελευθεριών και από το τεκµήριο της αθωότητας, θεωρεί ότι µια τέτοια υποχρέωση πρέπει να ερµηνευθεί µε τρόπο που να µην επιβάλει ένα δυσβάσταχτο

13 και δυσανάλογο βάρος στις αρχές. Πρέπει, πάντως, να υπάρχει κάποιο δείγµα βαρείας αµέλειας ή δόλιας παραλείψεως στα καθήκοντα που επιβάλλονται από τον εθνικό νόµο ώστε να κριθεί από το ικαστήριο παραβίαση του άρθρου. Αυτό δεν µπόρεσαν, σύµφωνα µε την απόφαση του ικαστηρίου, να αποδείξουν οι αιτούντες στην υπόθεση Osman κατά Ηνωµένου Βασιλείου (απόν ), ότι δηλαδή καθ όλη τη διάρκεια των γεγονότων που οδήγησαν στο τραγικό αποτέλεσµα, την δολοφονία του Osman από τον καθηγητή του, η αστυνοµία γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει ότι η ζωή του, βρισκόταν σε πραγµατικό και άµεσο κίνδυνο. Άλλωστε, κατά το Ε Α η αστυνοµία περιορίζεται στη δράση της από την αρχή του σεβασµού των ατοµικών δικαιωµάτων καθώς και από το τεκµήριο της αθωότητας. Γι αυτό και έκρινε ότι δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 2 της Συµβάσεως. Θα πρέπει επίσης να αναφέρουµε και την απόφαση Gulec κατά Τουρκίας (απόν ), όπου διακήρυξε ότι οι υπάλληλοι ενός κράτους θα πρέπει όχι µόνο να λογοδοτούν για τη χρήση θανατηφόρας βίας αλλά και να περνούν από δηµόσιο και ανεξάρτητο έλεγχο για να εξακριβωθεί αν η βία που χρησιµοποιήθηκε ήταν δυσανάλογη σε σύγκριση µε τον επιδιωκόµενο σκοπό. Κατά συνέπεια, στην συγκεκριµένη υπόθεση η Τουρκία καταδικάστηκε για το θάνατο από βλήµα ενός νεαρού Κούρδου διαδηλωτή, διότι το ικαστήριο συµπέρανε ότι η ανάκριση γύρω από το θάνατο δεν είχε αρκετό βάθος και ούτε έγινε από ανεξάρτητη αρχή. Το ενδιαφέρον της συγκεκριµένης απόφασης όµως έγκειται στο ότι το Ευρωπαϊκό ικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισµούς των επισήµων αρχών του κράτους, δίνοντας έτσι πίστη στις µαρτυρίες ανθρώπων αυτόπτων µαρτύρων του επεισοδίου. 2.2 Απαγόρευση των βασανιστηρίων (άρθρο 3 ΕΣ Α) «Ουδείς επιτρέπεται να υποβληθή εις βασάνους ούτε εις ποινάς ή µεταχείρισιν απανθρώπους ή εξευτελιστικάς.» Το άρθρο 3 της Συµβάσεως απαγορεύει:(α) τους βασανισµούς, (β) τις απάνθρωπες ποινές ή την απάνθρωπη µεταχείριση και (γ) τις εξευτελιστικές ποινές ή την εξευτελιστική µεταχείριση του ανθρώπου. Μεταξύ των τριών αυτών απαγορεύσεων υπάρχει, σύµφωνα µε το ικαστήριο, µια ιεραρχία µειούµενης σοβαρότητας, ξεκινώντας από την πιο σοβαρή προσβολή, τα βασανιστήρια, µέχρι την λιγότερο σοβαρή, τις εξευτελιστικές ποινές ή µεταχείριση. Συνεπώς, το κατώφλι της παραβιάσεως το περνά η συµπεριφορά που µπορεί να χαρακτηρισθεί ως εξευτελιστική και, άρα, αυτή η έννοια είναι πλέον σηµαντική κατά την ερµηνεία της διατάξεως. Κατά το ικαστήριο, σε οποιοδήποτε πρόσωπο που στερείται την ελευθερία του, κάθε χρήση φυσικής βίας που δεν είναι απολύτως αναγκαία εν όψει της συµπεριφοράς του προσώπου αυτού, προσβάλλει την ανθρώπινη αξία και συνιστά, κατ αρχήν, παραβίαση του δικαιώµατος που εγγυάται το άρθρο 3. Βέβαια, η κακοµεταχείριση δεν εµπίπτει αυτόµατα στο πεδίο του άρθρου 3 της ΕΣ Α. Θα πρέπει να υπερβαίνει ένα ελάχιστο όριο βαρύτητας, που διαφοροποιείται ανάλογα µε τη διάρκεια της µεταχείρισης, τις σωµατικές και ψυχικές επιπτώσεις της, το φύλο, την ηλικία και την κατάσταση της υγείας του θύµατος.

14 Η υπόθεση Aydin κατά Τουρκίας είναι χαρακτηριστική για την κατανόηση της αντίληψης του ικαστηρίου περί την έννοια του βασανιστηρίου. Η προσφεύγουσα, δεκαεπτάχρονη τουρκοπούλα κουρδικής καταγωγής, µετά από εισβολή των αστυνοµικών στο σπίτι της, οδηγείται στο κτίριο της αστυνοµίας προκειµένου να αποκαλύψει ότι γνωρίζει γύρω από την δράση των Κούρδων αυτονοµιστών. Κατά την διάρκεια της κράτησης της, την γδύνουν, την χτυπούν και την βρέχουν µε κρύο νερό που της το ρίχνουν µε δύναµη στο σώµα. Στη συνέχεια της κλείνουν τα µάτια µ ένα πανί και την οδηγούν σε µια αίθουσα, όπου ένα άτοµο αφού κλειδώνει την πόρτα, την βιάζει. Πριν την αφήσουν υφίσταται και πάλι ξυλοδαρµούς για µια περίπου ώρα από πολλά άτοµα που την απειλούν να µη µιλήσει για ότι της συνέβη. Το ικαστήριο έκρινε ότι ο βιασµός ενός κρατουµένου από ένα όργανο του κράτους πρέπει να θεωρηθεί ως ένα ιδιαίτερα σοβαρό και αποτρόπαιο είδος κακοµεταχείρισης. Επίσης, η προσφεύγουσα υπέστη µια σειρά από εµπειρίες εξαιρετικά τροµερές και ταπεινωτικές, εν όψει του φύλου της, της νεότητας της και των περιστάσεων εντός των οποίων κρατήθηκε. Υπό τις συνθήκες αυτές, το ικαστήριο πείστηκε ότι το σύνολο των πράξεων φυσικής και πνευµατικής βίας που διαπράχθηκε επί του προσώπου της προσφεύγουσας και ο βιασµός, που προσθέτει ένα χαρακτήρα ιδιαίτερα σκληρό, συγκροτούν τα βασανιστήρια που απαγορεύονται από το άρθρο 3. Εποµένως, υπήρξε παραβίαση του άρθρου. Το ικαστήριο θα οδηγείται άλλωστε στο ίδιο συµπέρασµα για καθένα από τους παραπάνω λόγους. Επίσης, στην υπόθεση Peers κατά Ελλάδος οι συνθήκες υπό τις οποίες κρατήθηκε στις φυλακές Κορυδαλλού ο προσφεύγων, συγκατοίκηση µε άλλο κρατούµενο, εγκαταστάσεις υγιεινής χωρίς διαχωριστικό, παντελής έλλειψη αερισµού, εγκλωβισµός επί 12ωρο σ ένα στενό κελί, στοιχειοθέτησαν κατά την κρίση του ικαστηρίου εξευτελιστική µεταχείριση ανθρώπου, αντίθετη στο άρθρο 3 της Σύµβασης. Για να εκτιµηθεί αν συντρέχει παραβίαση του άρθρου 3, η συµπεριφορά του προσώπου που προβάλλει την παραβίαση εις βάρος του έχει, καθοριστική σηµασία. Η κακοµεταχείριση που υπέστη δεν στοιχειοθετεί παραβίαση του άρθρου 3 εφόσον ο ίδιος δύναται να χαρακτηρισθεί, στο πλαίσιο µιας δηµοκρατικής κοινωνίας, ότι την προκάλεσε. Για παράδειγµα στην απόφαση Berlinski κατά Πολωνίας το ικαστήριο έκρινε ότι δεν στοιχειοθετήθηκε παραβίαση στην περίπτωση δύο νεαρών αδελφών που αρνούνταν να εξέλθουν από ένα ιδιωτικό χώρο άθλησης όπου παρέµεναν χωρίς να έχουν δικαίωµα και από όπου εξήλθαν αφού η αστυνοµία άσκησε βία λόγω της αντίστασης που προέβαλαν. Το ικαστήριο, αν και διαπίστωσε ότι οι σωµατικές βλάβες που υπέστησαν οι δύο αδελφοί συνιστούσαν κακή µεταχείριση, δεν διαπίστωσε ευθύνη του κράτους λόγω του ότι προκάλεσαν οι ίδιοι µε την αντίσταση τους τη χρήση βίας από την αστυνοµία. Στις περιπτώσεις απελάσεως αλλοδαπών, το ικαστήριο αν και αποδέχεται το δικαίωµα του κάθε κράτους να ελέγχει την είσοδο, την παραµονή και την αποµάκρυνση από το έδαφος όσων ατόµων δεν έχουν την ιθαγένεια, έκρινε παρόλα αυτά ότι εφαρµόζεται το άρθρο 3 όταν υφίστανται σοβαροί λόγοι για την ύπαρξη πραγµατικού κινδύνου επιβολής στον αλλοδαπό, εκ µέρους του Κράτους προς το οποίο γίνεται η απέλαση ή έκδοση. Όπως στην υπόθεση Jabori κατά Τουρκίας το ικαστήριο αποφάνθηκε ότι στοιχειοθετείται παραβίαση του όταν το

15 κράτος απελαύνει ένα άτοµο που προβάλει µε επιχειρήµατα ότι κινδυνεύει να υποστεί στη χώρα του απάνθρωπη ποινή. Επρόκειτο για µια Ιρανή που είχε τελέσει µοιχεία στη χώρα της και κινδύνευε να υποστεί θάνατο δια λιθοβολισµού στα χέρια των κρατικών αρχών. Πέρα των παραπάνω περιπτώσεων που περιλαµβάνονται στον ευρύτερο χώρο των κυρώσεων, η εφαρµογή του άρθρου αντιµετωπίστηκε και σε εξαιρετικώς διαφορετικές καταστάσεις. Όπως σε µια υπόθεση µεταβολής φύλου, η Επιτροπή έκρινε ότι η αδυναµία στην οποία βρίσκεται το πρόσωπο που µετέβαλε φύλο προκειµένου να αναγνωρισθεί πλήρως ως θήλυ από νοµικής απόψεως, µπορεί να συνιστά παραβίαση του άρθρου εφόσον το πρόσωπο αυτό, που φέρεται ως άρρεν στα σχετικά µε την ταυτότητα του έγγραφα, υφίσταται ποικίλες ταπεινώσεις σε κάθε διοικητική του ενέργεια. Σε µια άλλη υπόθεση όµως, Pretty κατά Ηνωµένου Βασιλείου το ικαστήριο έκρινε ότι δεν δύναται να θεωρηθεί ως απάνθρωπή και εξευτελιστική µεταχείριση ατόµου, η παραµονή στη ζωή ασθενούς παράλυτης και ετοιµοθάνατης η οποία επιθυµεί να θανατωθεί από το σύζυγο της. Κατά το ικαστήριο, στις θετικές υποχρεώσεις των Κρατών µελών που απορρέουν από το άρθρο 3 δεν περιλαµβάνεται και η θέσπιση νοµοθετικού πλαισίου που να διευκολύνει την αφαίρεση της ζωής όσων υποφέρουν από ασθένειες όπως αυτή της προσφεύγουσας. 2.3 ικαίωµα στην προσωπική ελευθερία και ασφάλεια (άρθρο 5 ΕΣ Α) «1. Παν πρόσωπον έχει δικαίωµα εις την ελευθερίαν και την ασφάλειαν. Ουδείς επιτρέπεται να στερηθή της ελευθερίας του ειµή εις τας ακολούθως περιπτώσεις και συµφώνως προς την νόµιµον διαδικασίαν: α) εάν κρατήται κανονικώς κατόπιν καταδίκης υπό αρµοδίου δικαστηρίου. β) εάν υπεβληθή εις κανονικήν σύλληψιν ή κράτησιν λόγω ανυποταγής εις νόµιµον διαταγήν δικαστηρίου, ή εις εγγύησιν εκτελέσεως υποχρεώσεως οριζοµένης υπό του νόµου. γ) εάν συνελήφθη και κρατήται όπως οδηγηθή ενώπιον της αρµοδίας δικαστικής αρχής εις την περίπτωσιν ευλόγου υπονοίας ότι διέπραξεν αδίκηµα, ή υπάρχουν λογικά δεδοµένα προς παραδοχήν της ανάγκης όπως ούτος εµποδισθή από του να διαπράξη αδίκηµα ή δραπετεύση µετά την διάπραξιν τούτου. δ) εάν πρόκειται περί νοµίµου κρατήσεως ανηλίκου, αποφασισθείσης δια την επιτήρησιν της ανατροφής του, ή την νοµίµον κρατησίν του ίνα παραπεµφθή ενώπιον της αρµοδίας αρχής. ε) εάν πρόκειται περί νοµίµου κρατήσεως ατόµων δυναµένων να µεταδώσωσι µεταδοτικήν ασθένειαν, φρενοβλαβούς, αλκοολικού, τοξικοµανούς ή αλήτου. στ) εάν πρόκειται περί νοµίµου συλλήψεως ή κρατήσεως ατόµου επί σκοπώ όπως εµποδισθή από του να εισέλθη παρανόµως εν τη χώρα, ή εναντίον του οποίου εκκρεµεί διαδικασία απελάσεως ή εκδόσεως. 2. Παν συλληφθέν πρόσωπον δέον να πληροφορήται κατά το δυνατόν συντοµώτερον και εις γλώσσαν την οποία εννοεί, τους λόγους της συλλήψεως του ως και πάσαν διατυπουµένην εναντίον του κατηγορίαν. 3. Παν πρόσωπον συλληφθέν ή κρατηθέν, υπό τας προβλεποµένας εν παραγράφω 1γ του παρόντος άρθρου συνθήκας οφείλει να παραπεµφθή συντόµως ενώπιον δικαστού ή ετέρου δικαστικού λειτουργού νοµίµως εντεταλµένου όπως εκτελή

16 δικαστικά καθήκοντα, έχει δε το δικαίωµα να δικασθή εντός λογικής προθεσµίας ή απολυθή κατά την διαδικασίαν. Η απόλυσις δύναται να εξαρτηθή από εγγύησιν εξασφαλίζουσαν την παράστασιν του ενδιαφεροµένου εις την δικάσιµον. 4. Παν πρόσωπον στερούµενον της ελευθερίας του συνέπεια συλλήψεως ή κρατήσεως έχει δικαίωµα προσφυγής ενώπιον δικαστηρίου, ίνα τούτο αποφασίση εντός βραχείας προθεσµίας επί του νοµίµου της κρατήσεως του και διατάξη την απόλυσίν του εν περιπτώσει παρανόµου κρατήσεως. 5. Παν πρόσωπον θύµα συλλήψεως ή κρατήσεως υπό συνθήκας αντιθέτους προς τας ανωτέρω διατάξεις, έχει δικαίωµα επανορθώσεως.» Το άρθρο 5 εγγυάται την ατοµική ελευθερία στην κλασική της εκδοχή, δηλαδή τη φυσική ελευθερία του ατόµου. Εξασφαλίζει ότι κανείς δεν θα στερηθεί την ελευθερία του κατά τρόπο αυθαίρετο. Για να καθοριστεί αν υπήρξε στέρηση της ελευθερίας, η βάση εκκίνησης πρέπει να είναι η συγκεκριµένη κατάσταση του ατόµου και ένα σύνολο παραγόντων όπως το είδος και η διάρκεια της στέρησης, οι συνέπειες και οι όροι εφαρµογής του µέτρου. Μεταξύ στέρησης και περιορισµού της ελευθερίας δεν υπάρχει παρά µία διαφορά βαθµού και έντασης και όχι διαφορά ως προς τη φύση τους. Στην απόφαση του Engel κατά Ολλανδίας (απόν ), το ικαστήριο προσδιόρισε τη διαφορά βαθµού και σοβαρότητας που µπορεί να παρατηρηθεί µεταξύ ενός απλώς περιοριστικού της ελευθερίας µέτρου και ενός στερητικού. Πρόκειται, στην υπόθεση αυτή, για στρατιωτικούς στους οποίους, επειδή παραβίασαν τους κανόνες της στρατιωτικής πειθαρχίας, είχαν επιβληθεί κυρώσεις που συνεπάγονταν περιορισµούς στην ελευθερία κινήσεως. Το ικαστήριο δεν χαρακτήρισε ως µέτρα στερητικά της ελευθερίας, κατά την έννοια του άρθρου 5, τον «απλό περιορισµό» (εντολή παραµονής µετά το πέρας της εργασίας σε ορισµένους µη κλειδωµένους χώρους στρατιωτικής χρήσης) και το «βαρύ περιορισµό» (εντολή παραµονής µετά το πέρας της εργασίας σε ένα χώρο µη κλειδωµένο που προοριζόταν ειδικώς για τον σκοπό αυτό), θεώρησε όµως ως στερητικό της ελευθερίας τον «αυστηρό περιορισµό» (εγκλεισµός µέρα και νύχτα και ένα κελί που βρισκόταν εντός ενός καταστήµατος προορισµένου για την εκτέλεση των ποινικών κυρώσεων που επιβάλλονταν κατά των στρατιωτών). Το ικαστήριο επιβεβαίωσε ότι ο κατάλογος των εξαιρέσεων από το δικαίωµα στην ελευθερία οι οποίες αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου είναι εξαντλητικός. Κατά την άποψη του ικαστηρίου, δεν συµβιβάζεται µε το άρθρο 5 µία προσχεδιασµένη επιχείρηση απελάσεως, όπου η ιοίκηση αποφασίζει να παραπλανήσει πρόσωπα που βρίσκονται σε µη νόµιµη κατάσταση, µέσω µιας κοινοποίησης, ώστε να µπορέσει να τα στερήσει από την ελευθερία τους. Στην υπόθεση Conka κατά Βελγίου (απόν ), καταδίκασε τη «µικρή πονηριά» που χρησιµοποίησαν οι αρχές για να συλλάβουν µετανάστες των οποίων το αίτηµα πολιτικού ασύλου είχε απορριφθεί, καλώντας τους δήθεν «για συµπλήρωση του φακέλου τους προς παροχή ασύλου». Θεωρεί επίσης ότι εκ µέρους των κρατικών αρχών εξαφάνιση άνευ ιχνών ενός ατόµου συνιστά την βαρύτερη περίπτωση παραβίασης του άρθρου 5 της Συµβάσεως. Σχετικά µε τη σύλληψη ή κράτηση για ανυποταγή σε µια νόµιµη υποχρέωση, το ικαστήριο διακήρυξε ότι για να είναι επιτρεπτή η κράτηση θα πρέπει να υφίσταται µια υποχρέωση εις βάρος του ατόµου την οποία αυτό δεν εκπληροί και ότι η σύλληψη και κράτηση συντελούνε προς το σκοπό της εξασφάλισης της

17 εκπλήρωσης της υποχρέωσης και όχι προς την τιµωρία του ατόµου. Μόλις εκπληρωθεί η σχετική υποχρέωση, η βάση της κράτησης δεν υφίσταται πλέον. Στην προσωρινή σύλληψη ή την προληπτική κράτηση όταν υπάρχουν ευλογοφανείς λόγοι που συνδέουν τον ενδιαφερόµενο µε µία παράβαση που διαπράχθηκε ή που πρόκειται να διαπραχθεί το ικαστήριο απαιτεί κατ αρχάς να του παρέχονται πληροφορίες ώστε να µπορεί να πεισθεί ότι το άτοµο που υπέστη το µέτρο εύλογα θεωρήθηκε ότι τέλεσε ή θα µπορούσε να τελέσει ένα αδίκηµα. Στην απόφαση του Loukanof κατά Βουλγαρίας (απόν ) έκρινε ότι στοιχειοθετείται παραβίαση του άρθρου 5, παρ.1 γη στην περίπτωση του προσφεύγοντος, πρώην υπουργού της Κυβερνήσεως της χώρας που συνελήφθηκε και κρατήθηκε ως υπόδικος για την οικονοµική βοήθεια σε υπό ανάπτυξη χώρες, παρ ότι από κανένα στοιχείο του φακέλου του δεν προέκυπτε ότι η παροχή ήταν παράνοµη. Το ικαστήριο στην κράτηση ανηλίκων δέχεται η κράτηση να µην έχει εκπαιδευτικό χαρακτήρα αρκεί όµως να είναι σύντοµη και να καταλήξει στην εφαρµογή ενός εκπαιδευτικού προγράµµατος σε εξειδικευµένο χώρο, ενώ στην κράτηση επικίνδυνων ατόµων λόγω υγείας, ψυχικής νόσου κλπ, απαιτεί µια αντικειµενική ιατρική πραγµατογνωµοσύνη ενώπιον της αρµόδιας εθνικής αρχής και ερευνά εάν δικαιολογείται το µέτρο. Στην περίπτωση της στέρησης της ελευθερίας για την αποµάκρυνση, απέλαση ή έκδοση το ικαστήριο τονίζει ότι µία σύλληψη που έγινε από τι αρχές ενός κράτους στο έδαφος ενός άλλου κράτους χωρίς τη συναίνεση του δεύτερου, προσβάλει το δικαίωµα του ατόµου στην ασφάλεια. Επίσης, στην περίπτωση που η εκτέλεση διαδικασίας απέλασης δικαιολογεί την κράτηση, αν οι εθνικές αρχές δεν ενεργήσουν µε επιµέλεια και καθυστερήσουν, η κράτηση παύει να δικαιολογείται και καθίσταται αντίθετη προς το άρθρο 5 παρ.1. Η παρ. 2 του άρθρου εφαρµόζεται σε όλες τις περιπτώσεις θεµιτής κράτησης που απαριθµούνται από την παράγραφο 1. Σκοπός του είναι να κοινοποιείται στο συλληφθέν πρόσωπο ο λόγος της σύλληψης του, ώστε να του δοθεί η δυνατότητα αποτελεσµατικής άµυνας του (απόφαση , Van den Leer κατά Ολλανδίας). Ως προς την γλώσσα της πληροφόρησης του συλληφθέντος, το ικαστήριο διακήρυξε ότι ως τέτοια γλώσσα νοείται µια απλή γλώσσα προσβατή στο πρόσωπο που έχει συλληφθεί. Το ικαστήριο θεωρεί ότι η προθεσµία που καλύπτεται από τον όρο «σύντοµη» είναι σχετική, ανάλογα µε τις περιστάσεις της υπόθεσης, χωρίς όµως να ξεπερνάει ορισµένα όρια που θα έπλητταν την ουσία του δικαιώµατος που προστατεύεται από την παρ. 3 (απόφαση , Brogan κατά Ηνωµένου Βασιλείου). Στην υπόθεση αυτή οι αρχές της Μεγ. Βρετανίας συνέλαβαν και ανέκριναν ορισµένους Ιρλανδούς για τη συµµετοχή τους σε τροµοκρατικές ενέργειες και τους κράτησαν για ένα διάστηµα. Το Ευρωπαϊκό ικαστήριο αντιµετώπισε µε πολλή προσοχή το θέµα της τροµοκρατίας. Από τη µια πλευρά δεν θεώρησε παράνοµες τις ενέργειες της αστυνοµίας ακόµη κι αν δεν απαγγέλθηκαν κατηγορίες, από την άλλη πλευρά, όµως, έκρινε ότι ο χρόνος που παρέµειναν τα άτοµα υπό κράτηση χωρίς να παρουσιασθούν ενώπιον του δικαστηρίου ήταν υπερβολικά µεγάλος. Ως προς τον ορισµό της έννοιας του δικαστού ή ετέρου δικαστικού λειτουργού, το ικαστήριο έκρινε ότι το όργανο αυτό πρέπει να είναι ανεξάρτητο από τα διάδικα µέρη, που θεωρούνται τόσο ο εισαγγελέας όσο και η ανακριτική αρχή (απόφαση , Schiesser κατά Ελβετίας). Τα κριτήρια µε τα οποία θα

18 αποφασίζουν για την αποφυλάκιση ή µη, το ικαστήριο έχει δεχθεί ότι οι κίνδυνοι καταστροφής των αποδείξεων, ασκήσεως πίεσης επί των µαρτύρων, διαφυγής, επαναλήψεως της ποινικής παραβάσεως και βίαιης αντίδρασης του κοινού, µπορεί να λαµβάνονται υπ όψη ως λόγοι που δικαιολογούν τη διατήρηση του µέτρου. Σχετικά µε την «βραχεία προθεσµία», το ικαστήριο δεν την αντιλαµβάνεται ούτε αφηρηµένα ούτε όµως και αριθµητικά. Εκτιµάται κάθε φορά µε βάση τις περιστάσεις της συγκεκριµένης υπόθεσης. Στην υπόθεση Salik και λοιποί κατά Τουρκίας (απόν ), θεώρησε ότι η απόφαση για τη νοµιµότητα της κράτησης που συντελέστηκε στο τέλος της κράτησης, δώδεκα µέρες µετά την σύλληψη των προσφευγόντων ήταν µακρά περίοδος που έρχεται σε αντίθεση µε την έννοια της «βραχείας προθεσµίας». Τέλος, η παρ.5 τηρείται όταν είναι δυνατό να ζητήσει κανείς αποζηµίωση µε βάση το γεγονός ότι στερήθηκε την ελευθερία του υπό συνθήκες αντίθετες προς τις παραγράφους 1 έως 4 του άρθρου. Το δικαίωµα επανόρθωσης προϋποθέτει δηλαδή ότι διαπιστώθηκε είτε από τα εθνικά δικαστήρια είτε από το Ε Α παραβίαση των παραγράφων του άρθρου πλην της παρ. 5. Το γεγονός ότι µία στέρηση ήταν σύµφωνη προς το εθνικό δίκαιο και κηρύχθηκε από τα εθνικά δικαστήρια δεν σηµαίνει ότι για την κράτηση αυτή δεν οφείλεται αποζηµίωση. Στην απόφαση του Salik κατά Τουρκίας το ικαστήριο απαίτησε η επανόρθωση να καλύπτει όχι µόνο τις παράνοµες κατά το εθνικό δίκαιο κρατήσεις, αλλά και αυτές που είναι αντικανονικές προς τις ρυθµίσεις του άρθρου 5 της Συµβάσεως και απαίτησε επίσης, η επανόρθωση να αποδεικνύεται µε την προσκόµιση ενώπιον του στοιχείων που αποδεικνύουν ότι χορηγήθηκε πράγµατι επανόρθωση. 2.4 ικαίωµα στη χρηστή απονοµή δικαιοσύνης (άρθρο 6 ΕΣ Α) «1. Παν πρόσωπον έχει δικαίωµα όπως η υπόθεσις του δικασθή δικαίως, δηµοσία και εντός λογικής προθεσµίας υπό ανεξαρτήτου και αµερολήπτου δικαστηρίου, νοµίµως λειτουργούντος, το οποίον θα αποφασίση είτε επί των αµφισβητήσεων επί των δικαιωµάτων και υποχρεώσεων του αστικής φύσεως, είτε επί του βασίµου πάσης εναντίον του κατηγορίας ποινικής φύσεως. Η απόφασις δέον να εκδοθή δηµοσία, η είσοδος όµως εις την αίθουσαν των συνεδριάσεων δύναται να απαγορευθή εις τον τύπον και το κοινόν καθ όλην ή µέρος της διαρκείας της δίκης προς το συµφέρον της ηθικής, της δηµοσίας τάξεως ή της εθνικής ασφαλείας εν δηµοκρατική κοινωνία, όταν τούτο ενδείκνυται υπό των συµφερόντων των ανηλίκων ή της ιδιωτικής ζωής των διαδίκων, ή εν τω κρινοµένω υπό του ικαστηρίου ως απολύτως αναγκαίω µέτρω, όταν υπό ειδικάς συνθήκας η δηµοσιότης θα ηδύνατο να παραβλάψη τα συµφέροντα της δικαιοσύνης. 2. Παν πρόσωπον κατηγορούµενον επί αδικήµατι τεκµαίµεται ότι είναι αθώον µέχρι της νοµίµου αποδείξεως της ενοχής του. 3. Ειδικώτερον, πας κατηγορούµενος έχει δικαίωµα: α) όπως πληροφορηθή, εν τη βραχύτερα προθεσµία εις γλώσσαν την οποίαν εννοεί και εν λεπτοµερεία την φύσιν και τον λόγον της εναντίον του κατηγορίας. β) όπως διαθέτη τον χρόνον και τας αναγκαίας ευκολίας προς προετοιµασίαν της υπερασπίσεώς του. γ) όπως υπερασπίση ο ίδιος εαυτόν ή αναθέση την υπεράσπισίν του εις συνήγορον της εκλογής του, εν η δε περιπτώσει δεν διαθέτει τα µέσα να πληρώση συνήγορον να

19 τω παρασχεθή τοιούτος δωρεάν, όταν τούτο ενδείκνυται υπό του συµφέροντος της δικαιοσύνης. δ) να εξετάση ή ζητήση όπως εξετασθώσιν οι µάρτυρες κατηγορίας και επιτύχη την πρόσκλησιν και εξέτασιν των µαρτύρων υπερασπίσεως υπό τους αυτούς όρους ως των µαρτύρων κατηγορίας. ε) να τύχη δωρεάν παραστάσεως διερµηνέως, εάν δεν εννοεί ή δεν οµιλεί την χρησιµοποιουµένην εις το δικαστήριον γλώσσαν.» Το άρθρο 6 της ΕΣ Α είναι το πιο ελκυστικό για τους προσφεύγοντες στα όργανα της Σύµβασης, αφού οι περισσότερες αποφάσεις του Ευρ Α κάθε χρόνο έχουν αυτό ως αντικείµενο. Κατά τη νοµολογία του ικαστηρίου, το σύνολο των ρυθµίσεων του άρθρου 6 έχει ένα κοινό αντικείµενο, τη θέσπιση των αρχών της δίκαιης δίκης. Η δηµόσια δίκη, αλλά και οι κανόνες περί οργανώσεως του δικαστηρίου και των εξουσιών του ή οι κανόνες που αναφέρονται στην ποινική δίκη αποτελούν ειδικότερες εκφάνσεις του γενικότερου δικαιώµατος για µια δίκαιη δίκη. Κατοχυρώνοντας το δικαίωµα σε δίκαιη δίκη το άρθρο αυτό ενσωµατώνει το δικαίωµα σε δικαστήριο, µια όψη του οποίου αποτελεί το δικαίωµα πρόσβασης, δηλαδή το δικαίωµα προσφυγής ενώπιον των δικαστηρίων. Εφαρµόζοντας την αρχή της δίκαιης δίκης, η προσπάθεια του ικαστηρίου συνίσταται στο να προσδιορίσει αν η διαδικασία στο σύνολο της θεωρούµενη, ήταν δίκαιη κατά την έννοια του άρθρου 6 παρ.1 εν όψει όλων των κρίσιµων περιστάσεων, µεταξύ των οποίων περιλαµβάνεται η φύση της διαφοράς και ο χαρακτήρας της επίµαχης διαδικασίας, ο τρόπος εκτιµήσεως των αποδείξεων και το ζήτηµα της ισότητας των όπλων, αν δηλαδή η διαδικασία πρόσφερε στον προσφεύγοντα την ευκαιρία να παρουσιάσει την υπόθεση του υπό συνθήκες που δεν τον τοποθετούν σε µια κατάσταση µειονεξίας έναντι του αντιπάλου του. Το δικαίωµα πρόσβασης σε ένα δικαστήριο διακηρύχθηκε για πρώτη φορά στην απόφαση του ικαστηρίου Golder κατά Ηνωµένου Βασιλείου (απόν ). Επρόκειτο για φυλακισµένο που είχε κατηγορηθεί από φύλακα για συµµετοχή σε πράξεις βίας εντός της φυλακής. Η κατηγορία αποσύρθηκε χωρίς να διαλευκανθεί η υπόθεση στην ουσία της. Ο πρώτος θέλησε να συµβουλευθεί δικηγόρο προκειµένου να ασκήσει αγωγή κατά του φύλακα για δυσφήµιση. Η διοίκηση των φυλακών τον εµπόδισε. Το ικαστήριο έκρινε ότι ο φυλακισµένος είχε θεµιτή αξίωση να διαλευκανθεί, µέσω της δίκης για δυσφήµιση, το ζήτηµα συµµετοχής του σε πράξεις βίας εντός της φυλακής, διότι η διατήρηση της υποψίας εις βάρος του µπορούσε πράγµατι να αποβεί επιζήµια γι αυτόν. Το ικαστήριο αναγνωρίζει επίσης, ότι το δικαίωµα του κατηγορούµενου να εκπροσωπηθεί από δικηγόρο για να απαντήσει στις κατηγορίες υπερισχύει ακόµη και για την περίπτωση όπου ο κατηγορούµενος δεν µπόρεσε να παραστεί ενώπιον του δικαστηρίου από φόβο µήπως συλληφθεί από την αστυνοµία, δεδοµένου ότι υπάρχει ένταλµα σύλληψης εναντίον του, (απόφαση , Poitrimol κατά Γαλλίας). Κατά το ικαστήριο, το δικαίωµα πρόσβασης περιλαµβάνει ακόµη και την θετική υποχρέωση του κράτους για παροχή δωρεάν δικηγορικής συνδροµής σε άπορους διαδίκους προκειµένου να ενεργοποιήσουν το δικαίωµα τους. Στην έννοια της δίκαιης δίκης περιλαµβάνεται και το δικαίωµα να δικάζεται η υπόθεση από ένα δικαστήριο ανεξάρτητο και αµερόληπτο. Για να κριθεί αν ένα δικαστήριο είναι ανεξάρτητο το ικαστήριο εξετάζει: (α) τον τρόπο ορισµού των µελών του, (β) την διάρκεια της θητείας αυτών, (γ) την ύπαρξη εγγυήσεων προστασίας κατά εξωτερικών επιρροών, (δ) εάν υφίσταται ή όχι εµφάνιση

20 ανεξαρτησίας. Για να κριθεί ότι ένα δικαστήριο είναι µεροληπτικό πρέπει να αποδεικνύεται ότι οι δικαστές που δίκασαν την υπόθεση ήταν µεροληπτικοί (υποκειµενική µεροληψία) ή ότι η σύνθεση του δικαστηρίου και όλη η οργάνωση του αναδεικνύει το δικαιολογηµένο της υποψίας του διαδίκου ως προς το αµερόληπτο των δικαστών που δίκασαν την υπόθεση του (αντικειµενική µεροληψία). Κατά το ικαστήριο η απαίτηση για δίκαιη, δηλαδή αµερόληπτη δίκη µπορεί να φθάσει µέχρι του σηµείου της αποποµπής των ενόρκων εάν προκύπτει ότι δεν είναι σε θέση να δικάσουν µε αντικειµενικότητα. Το δικαίωµα για δίκαιη δίκη επιβάλλει στα συµβαλλόµενα κράτη να οργανώνουν τα δικαστικά τους συστήµατα κατά τέτοιο τρόπο, ώστε τα δικαστήρια να µπορούν να ικανοποιούν τις απαιτήσεις αυτής της διάταξης συµπεριλαµβανοµένης της υποχρέωσης να εκδικάζουν τις υποθέσεις εντός ευλόγου χρόνου. Το ικαστήριο δεν αντιµετωπίζει τα πράγµατα υπό τη οπτική γωνία του εσωτερικού δικαίου. Τα ζητήµατα εσωτερικού δικαίου, όπως ο νοµικός χαρακτηρισµός της ασκούµενης προσφυγής ή η κατανοµή δικαιοδοσιών ή αρµοδιοτήτων µεταξύ των εθνικών δικαστηρίων, που µπορεί να συνεπάγεται και την παραποµπή της υποθέσεως από το ένα δικαστήριο σε άλλο, δεν ενδιαφέρουν το ικαστήριο από απόψεως εκτιµήσεως της ταχύτητας της δίκης. Αποτελεί µία πάγια αρχή στη νοµολογία του ότι δεν συνιστά λόγο που δικαιολογεί τις καθυστερήσεις αυτές, η οργάνωση του δικαιοδοτικού συστήµατος, η έλλειψη προσωπικού, η χρόνια υπερφόρτωση των πινακίων. Στην απόφαση του S.R κατά Ιταλίας (απόν ), το ικαστήριο θεώρησε υπερβολική την χρονική περίοδο επτά ετών και ενός µηνός που παρήλθε µέχρι το Ελεγκτικό Συνέδριο να αποφασίσει για το δικαίωµα συνταξιοδότησης του προσφεύγοντος, εκτιµώντας ότι η καθυστέρηση οφείλεται σχεδόν αποκλειστικά σε ευθύνη των δικαστών της υπόθεσης και όχι στην πολυπλοκότητα αυτής. Στο άρθρο 6 παρ.1 κατοχυρώνονται επίσης δύο κανόνες δηµοσιότητας. Η δηµοσιότητα των συνεδριάσεων, µετά των εξαιρέσεων που προβλέπονται, και η δηµοσιότητα των δικαστικών αποφάσεων. Κατά το ικαστήριο, η δηµοσιότητα των δικαστικών συζητήσεων προστατεύει τους διαδίκους εναντίον µιας µυστικής δικαιοσύνης που ξεφεύγει από τον δηµόσιο έλεγχο. Μέσω της διαφάνειας επιτυγχάνεται ο σκοπός του άρθρου για δίκαιη δίκη. Εφόσον δεν συντρέχει καµία από της εξαιρέσεις, ο διάδικός έχει δικαίωµα να ζητήσει οι δικαστικές συζητήσεις να διεξαχθούν δηµοσίως. Όταν όµως πρόκειται για παιδιά τα οποία κατηγορούνται για σοβαρά αδικήµατα που έχουν µια σηµαντική απήχηση στα µέσα ενηµέρωσης και στο κοινό, το ικαστήριο θεωρεί ότι πρέπει να διεξάγονται κεκλεισµένων των θυρών, ώστε να µειώνεται ο φόβος και η συστολή των κατηγορουµένων, (απόφαση , T. και V. κατά Ηνωµένου Βασιλείου). Οι ίδιες αρχές διέπουν και την δηµοσιότητα των δικαστικών αποφάσεων και τείνουν στον ίδιο σκοπό, µία δίκαιη δίκη. Κάθε περίπτωση δηµοσίευσης δικαστικής απόφασης εξετάζεται υπό το φως της διαδικασίας που ακολουθήθηκε µε βάση τον σκοπό και το αντικείµενο του άρθρου 6 παρ.1, ώστε µε τα δεδοµένα αυτά να προσδιορίζεται κάθε φορά ο πρόσφορος τρόπος δηµοσίευσης. Για παράδειγµα στην υπόθεση Sutter κατά Ελβετίας (απόν ), το ικαστήριο έκρινε ότι η δηµοσίευση αποφάσεως αναιρετικού στρατιωτικού δικαστηρίου δεν επιβαλλόταν, καθώς η πρόσβαση του κοινού στην απόφαση εξασφαλιζόταν από άλλα µέσα, όπως τη δυνατότητα αιτήσεως αντιγράφου από την γραµµατεία και την υστερότερη δηµοσίευση της σε επίσηµη συλλογή νοµολογίας.

14o Πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών το οποίο τροποποιεί το σύστημα ελέγχου της Σύμβασης

14o Πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών το οποίο τροποποιεί το σύστημα ελέγχου της Σύμβασης 14o Πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών το οποίο τροποποιεί το σύστημα ελέγχου της Σύμβασης Υιοθετήθηκε από το Συμβούλιο της Ευρώπης στο Στρασβούργο

Διαβάστε περισσότερα

Πως ένας πολίτης μπορεί να απευθυνθεί στο Ευρωπαϊκό ικαστήριο. Ανθρωπίνων ικαιωμάτων

Πως ένας πολίτης μπορεί να απευθυνθεί στο Ευρωπαϊκό ικαστήριο. Ανθρωπίνων ικαιωμάτων Πως ένας πολίτης μπορεί να απευθυνθεί στο Ευρωπαϊκό ικαστήριο Ανθρωπίνων ικαιωμάτων Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) ιδρύθηκε με σκοπό να συστηματοποιήσει την εξέταση προσφυγών που

Διαβάστε περισσότερα

Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΩΝ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΕΘΝΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ. Νόμος 2101/1992. Κύρωση της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού (ΦΕΚ Α 192)

Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΩΝ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΕΘΝΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ. Νόμος 2101/1992. Κύρωση της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού (ΦΕΚ Α 192) Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΩΝ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΕΘΝΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ Νόμος 2101/1992. Κύρωση της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού (ΦΕΚ Α 192) [ ] Άρθρο 37 Τα Συμβαλλόμενα Κράτη επαγρυπνούν ώστε: α)

Διαβάστε περισσότερα

Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Ερωτήσεις και Απαντήσεις

Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Ερωτήσεις και Απαντήσεις Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου Ερωτήσεις και Απαντήσεις Ερωτήσεις και Απαντήσεις ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑЇΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ; Τις ανωτέρω ερωτήσεις και απαντήσεις επιμελήθηκε

Διαβάστε περισσότερα

Δικαίωμα δικαστικής προστασίας. Λίνα Παπαδοπούλου Επ. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου

Δικαίωμα δικαστικής προστασίας. Λίνα Παπαδοπούλου Επ. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΝΟΙΧΤΑ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ Ενότητα 13 η : Δικαίωμα δικαστικής προστασίας Λίνα Παπαδοπούλου Επ. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4493,

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4493, Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4493, 25.2.2015 Ν. 23(Ι)/2015 23(Ι)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΑΝ ΣΕ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ YΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. ΣΥΝΟΨΗ ΤΗΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ Συνοδευτικό έγγραφο στην

ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. ΣΥΝΟΨΗ ΤΗΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ Συνοδευτικό έγγραφο στην ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Βρυξέλλες, 8.6.2011 SEC(2011) 687 τελικό ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΥΝΟΨΗ ΤΗΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ Συνοδευτικό έγγραφο στην Πρόταση Ο ΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4229, 5/2/2010

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4229, 5/2/2010 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΓΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΕΣ ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ ΓΙΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΛΟΓΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΔΙΑΓΝΩΣΗΣ ΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ --------------------- Άρθρο 1. Συνοπτικός τίτλος. 2. Ερμηνεία. ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΑΡΘΡΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

Βασικές Αρχές για το Ρόλο των Δικηγόρων 1

Βασικές Αρχές για το Ρόλο των Δικηγόρων 1 Βασικές Αρχές για το Ρόλο των Δικηγόρων 1 Υιοθετήθηκαν από το Όγδοο Συνέδριο των Ηνωμένων Εθνών για την Πρόληψη των Εγκλήματος και τη Μεταχείριση των Εγκληματιών Αβάνα, Κούβα, 27 Αυγούστου έως 7 Σεπτεμβρίου

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 14/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 14/2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 01-02-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/168-1/01-02-2012 Α Π Ο Φ Α Σ Η 14/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την άσκηση των Δικαιωμάτων των Παιδιών

Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την άσκηση των Δικαιωμάτων των Παιδιών Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την άσκηση των Δικαιωμάτων των Παιδιών [όπως κυρώθηκε με το N. 2502/1997: Κύρωση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Άσκηση των Δικαιωμάτων των Παιδιών, (ΦΕΚ 103, τ. Α )] Άρθρο πρώτο.-

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 13/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 13/2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 01-02-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/689-1/01-02-2012 Α Π Ο Φ Α Σ Η 13/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/133-1/

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/133-1/ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αθήνα, 20-02-2012 ΑΠ: Γ/ΕΞ/133-1/20-02-2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 23/2012

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3828, 31/3/2004 Ο ΠΕΡΙ ΙΣΗΣ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΑΣΧΕΤΑ ΑΠΟ ΦΥΛΕΤΙΚΗ Ή ΕΘΝΟΤΙΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2004

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3828, 31/3/2004 Ο ΠΕΡΙ ΙΣΗΣ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΑΣΧΕΤΑ ΑΠΟ ΦΥΛΕΤΙΚΗ Ή ΕΘΝΟΤΙΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2004 Ο ΠΕΡΙ ΙΣΗΣ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΑΣΧΕΤΑ ΑΠΟ ΦΥΛΕΤΙΚΗ Ή ΕΘΝΟΤΙΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2004 Για σκοπούς μερικής εναρμόνισης με την πράξη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας με τίτλο: «Οδηγία 2000/43/ΕΚ του Συμβουλίου

Διαβάστε περισσότερα

Ο ΠΕΡΙ ΡΥΘΜΙΣΕΩΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΤΑΧΥ ΡΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2002. ιάταγµα δυνάµει του άρθρου 19

Ο ΠΕΡΙ ΡΥΘΜΙΣΕΩΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΤΑΧΥ ΡΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2002. ιάταγµα δυνάµει του άρθρου 19 Κ Π 544/2003 Ο ΠΕΡΙ ΡΥΘΜΙΣΕΩΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΤΑΧΥ ΡΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2002 ιάταγµα δυνάµει του άρθρου 19 Ο Επίτροπος Ρυθµίσεως Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδροµείων, ασκώντας τις εξουσίες που του

Διαβάστε περισσότερα

Θέµα εργασίας. Η Θεσµική Προσαρµογή των Συνταγµατικών ικαιωµάτων I (Μον.Πρωτ.Θεσ/νίκης 1080/1995)

Θέµα εργασίας. Η Θεσµική Προσαρµογή των Συνταγµατικών ικαιωµάτων I (Μον.Πρωτ.Θεσ/νίκης 1080/1995) Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήµιο Αθηνών Σχολή Νοµικών, Οικονοµικών και Πολιτικών Επιστηµών Τµήµα Νοµικής, Τοµέας ηµοσίου ικαίου Μεταπτυχιακό ίπλωµα ηµοσίου ικαίου Μάθηµα : Συνταγµατικό ίκαιο Καθηγητής:

Διαβάστε περισσότερα

ΔΕΙΚΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΠΡΑΞΕΙΣ ΣΥΝΤΡΟΦΙΚΗΣ ΒΙΑΣ ΚΑΙ ΒΙΑΣΜΟΥ

ΔΕΙΚΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΠΡΑΞΕΙΣ ΣΥΝΤΡΟΦΙΚΗΣ ΒΙΑΣ ΚΑΙ ΒΙΑΣΜΟΥ ΔΕΙΚΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΠΡΑΞΕΙΣ ΣΥΝΤΡΟΦΙΚΗΣ ΒΙΑΣ ΚΑΙ ΒΙΑΣΜΟΥ EIGE Νοέμβριος 2017 Δείκτης 1 Ετήσιος αριθμός γυναικών (ηλικίας 18 ετών και άνω) θυμάτων συντροφικής βίας από

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2009-2014 Επιτροπή Αναφορών 1.9.2009 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Αναφορά 0586/2005, του Ιωάννη Βουτινόπουλου, ελληνικής ιθαγένειας, σχετικά με εικαζόμενες παράνομες χρηματιστηριακές συναλλαγές

Διαβάστε περισσότερα

Ποιο άτομο θεωρείται παιδί;

Ποιο άτομο θεωρείται παιδί; Ποιο άτομο θεωρείται παιδί; Παιδιά θεωρούνται όλα τα αγόρια και τα κορίτσια από 0 έως 18 ετών. Ποια είναι τα δικαιώματα του παιδιού; Σύμφωνα με την Σύμβαση για τα Δικαιώματα των παιδιών Απαγόρευση διακρίσεων

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3629, 9/8/2002

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3629, 9/8/2002 Ο περί Νομικής Αρωγής Νόμος του 2002 εκδίδεται με δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας σύμφωνα με το Άρθρο 52 του Συντάγματος. Αριθμός 165(I) του 2002 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ

Διαβάστε περισσότερα

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ ΤΑ ΘΕΜΕΛΙΩΔΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ ΤΑ ΘΕΜΕΛΙΩΔΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ ΤΑ ΘΕΜΕΛΙΩΔΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ 1.ΤΑ ΘΕΜΕΛΙΩΔΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ,ΓΕΝΙΚΑ Ο σύγχρονος πολιτισμός αναπτύσσεται με κέντρο και σημείο αναφοράς τον Άνθρωπο. Η έννομη τάξη, διεθνής και εγχώρια, υπάρχουν για να υπηρετούν

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 85/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 85/2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 30-05-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1597-1/30-05-2012 Α Π Ο Φ Α Σ Η 85/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

- Η διάταξη του άρθρου 3 της Σύμβασης 74. - Η απόφαση του Δικαστηρίου της 18 ης Δεκεμβρίου 1996, Λοϊζίδου κατά Τουρκίας 31 - Ανάλυση:

- Η διάταξη του άρθρου 3 της Σύμβασης 74. - Η απόφαση του Δικαστηρίου της 18 ης Δεκεμβρίου 1996, Λοϊζίδου κατά Τουρκίας 31 - Ανάλυση: ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΛΟΓΟΣ: Γιώργου Παπαδημητρίου, Καθηγητού του συνταγματικού δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών 5 ΕΙΣΑΓΩΓΗ 9 Κεφάλαιο Πρώτο Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 60/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 60/2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 16-05-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2083-1/16-05-2012 Α Π Ο Φ Α Σ Η 60/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΔΙΚΑΙΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΓΩ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΛΟΓΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ.

ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΔΙΚΑΙΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΓΩ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΛΟΓΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ. ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΔΙΚΑΙΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΓΩ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΛΟΓΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ.» ----------. ---------- Άρθρο 1 Δικαιούμενοι στην άσκηση

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 147/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 147/2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 11-11-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4057-2/11-11-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 147/2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 71/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 71/2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 02-06-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3866/02-06-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 71/2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

ΤΜΗΜΑ Α ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΤΜΗΜΑ Α ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Σχέδιο Νόμου Για την ενσωμάτωση της οδηγίας «2010/64/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβούλιου της 20 ης Οκτώβριου 2010 σχετικά με το δικαίωμα σε διερμηνεία και μετάφραση κατά την ποινική διαδικασία»

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8150/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 158/2013

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8150/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 158/2013 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 24-12-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8150/24-12-2013 Α Π Ο Φ Α Σ Η 158/2013 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος,

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 76/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 76/2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 07-06-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3990/07-06-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 76/2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ. Άρθρο 1. (άρθρο 1 της Οδηγίας) Αντικείμενο της ρύθμισης. Άρθρο 2. (άρθρο 2 της Οδηγίας) Ορισμοί

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ. Άρθρο 1. (άρθρο 1 της Οδηγίας) Αντικείμενο της ρύθμισης. Άρθρο 2. (άρθρο 2 της Οδηγίας) Ορισμοί ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «Ενσωμάτωση στο ελληνικό δίκαιο της Οδηγίας 2011/99/EE του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 13ης Δεκεμβρίου 2011 περί της ευρωπαϊκής εντολής προστασίας» ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ

Διαβάστε περισσότερα

ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΆΡΘΡΟ 1 ΣΚΟΠΟΣ. (άρθρο 1 και άρθρο 12 της οδηγίας)

ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΆΡΘΡΟ 1 ΣΚΟΠΟΣ. (άρθρο 1 και άρθρο 12 της οδηγίας) ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΟΔΗΓΙΑΣ 2010/41/ΕΕ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ 7 Ης ΙΟΥΛΙΟΥ 2010 Για την εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης ανδρών και γυναικών που ασκούν αυτοτελή

Διαβάστε περισσότερα

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Αρθρο :15. Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :6. Αρθρο :16

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Αρθρο :15. Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :6. Αρθρο :16 + Μέγεθος Γραμμάτων - ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Ν 2735/1999: Διεθνής Εμπορική Διαιτησία (276274) Αρθρο :15 Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :4 Αρθρο 15 Διορισμός

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 56/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 56/2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 09-05-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1297-1/09-05-2012 Α Π Ο Φ Α Σ Η 56/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

Άρθρο 1. Άρθρο 2. Άρθρο 3. Άρθρο 4. Επίσημα κείμενα και διδακτικό υλικό. Ορισμός του παιδιού. Παιδί θεωρείται ένα άτομο κάτω των 18 ετών.

Άρθρο 1. Άρθρο 2. Άρθρο 3. Άρθρο 4. Επίσημα κείμενα και διδακτικό υλικό. Ορισμός του παιδιού. Παιδί θεωρείται ένα άτομο κάτω των 18 ετών. Ορισμός του παιδιού Παιδί θεωρείται ένα άτομο κάτω των 18 ετών. Άρθρο 1 Απαγόρευση διακρίσεων Κάθε παιδί πρέπει να αντιμετωπίζεται χωρίς διακρίσεις λόγω χρώματος, φύλου, γλώσσας, θρησκείας, άποψης, χώρας

Διαβάστε περισσότερα

18(Ι)/2014 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ. Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως:

18(Ι)/2014 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ. Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως: Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4430, 21.2.2014 Ν. 18(Ι)/2014 18(Ι)/2014 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Προοίμιο. Επίσημη Εφημερίδα της ΕΕ: L. 280, 26.10.2010,

Διαβάστε περισσότερα

Ηλίας Α. Στεφάνου Έλενα Α. Καπαρδή Δικηγόροι

Ηλίας Α. Στεφάνου Έλενα Α. Καπαρδή Δικηγόροι «Μια πρώτη εκτίµηση της απόφαση του ΔΕΕ στις υποθέσεις Τele2 Sverige AB (C-203/15) και Watson και άλλων (C698/15) για την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες. Ουσιαστικές,

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, $$202$$ Αριθ. Πρωτ.: $$201$$

Αθήνα, $$202$$ Αριθ. Πρωτ.: $$201$$ Αθήνα, $$202$$ Αριθ. Πρωτ.: $$201$$ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475601 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 11/2011 (Τµήµα)

Διαβάστε περισσότερα

'Αρθρο 3 : Προσωρινή δικαστική προστασία 1. Ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει προσωρινή δικαστική

'Αρθρο 3 : Προσωρινή δικαστική προστασία 1. Ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει προσωρινή δικαστική Ν. 2522/8-9-97 (ΦΕΚ-178 Α') : Δικαστική προστασία κατά το στάδιο που προηγείται της σύναψης συμβάσεως δημόσιων έργων, κρατικών προμηθειών και υπηρεσιών σύμφωνα με την οδηγία 89/665 ΕΟΚ 'Αρθρο 1 : Πεδίο

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 21 /2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 21 /2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 09-02-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/120-1/09-02-2012 Α Π Ο Φ Α Σ Η 21 /2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

Κύκλος Κοινωνικής Προστασίας ΠΟΡΙΣΜΑ ΑΚΟΥΣΙΑ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΙ ΝΟΣΗΛΕΙΑ ΣΕ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ

Κύκλος Κοινωνικής Προστασίας ΠΟΡΙΣΜΑ ΑΚΟΥΣΙΑ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΙ ΝΟΣΗΛΕΙΑ ΣΕ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ Κύκλος Κοινωνικής Προστασίας ΠΟΡΙΣΜΑ [Ν. 3094/03 Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις, άρ. 4 6] Θέµα: ΑΚΟΥΣΙΑ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΙ ΝΟΣΗΛΕΙΑ ΣΕ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: ρ. Πατρίνα Παπαρρηγοπούλου

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1091/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 4 /2019

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1091/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 4 /2019 Αθήνα, 08-02-2019 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1091/08-02-2019 Α Π Ο Φ Α Σ Η 4 /2019 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΙΚΑΙΟ. Θέµα: Η αρχή της ανθρώπινης αξίας ΒΑΣΙΛΙΚΗ. ΓΡΙΒΑ. ιδάσκων Καθηγητής: Ανδρέας Γ. ηµητρόπουλος

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΙΚΑΙΟ. Θέµα: Η αρχή της ανθρώπινης αξίας ΒΑΣΙΛΙΚΗ. ΓΡΙΒΑ. ιδάσκων Καθηγητής: Ανδρέας Γ. ηµητρόπουλος ΕΘΝΙΚΟ & ΚΑΠΟ ΙΣΤΡΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΣΧΟΛΗ ΝΟΜΙΚΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ ΤΟΜΕΑΣ ΗΜΟΣΙΟΥ ΙΚΑΙΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΩΝ ΣΠΟΥ ΩΝ ΣΤΟ ΗΜΟΣΙΟ ΙΚΑΙΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΙΚΑΙΟ Θέµα:

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3004/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 52/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3004/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 52/2014 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 13-05-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3004/13-05-2014 Α Π Ο Φ Α Σ Η 52/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

KAJI. 328/ Εξουσία του Επιτρόπου προς είσοδο και έρευνα. Διαδικασία εισόδου και έρευνας και επιβολή διοικητικού προστίμου.

KAJI. 328/ Εξουσία του Επιτρόπου προς είσοδο και έρευνα. Διαδικασία εισόδου και έρευνας και επιβολή διοικητικού προστίμου. Ε.Ε. Παρ. III(I) 1943 Κ.Δ.Π. 328/2003 Αρ. 3707, 24.4.2003 Αριθμός 328 Οι περί Συλλογής Πληροφοριών και Επιβολής Διοικητικών Προστίμων Κανονισμοί του 2003, οι οποίοι εκδόθηκαν από το Υπουργικό Συμβούλιο

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 31/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 31/2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 31.03.2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2249/31.03.2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 31/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στο

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 145/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 145/2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 11-11-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7490/11-11-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 145/2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος,

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 12 /2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 12 /2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 25-02-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1417/25-02-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 12 /2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ. στην ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ. Ένα νέο πλαίσιο της ΕΕ για την ενίσχυση του κράτους δικαίου

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ. στην ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ. Ένα νέο πλαίσιο της ΕΕ για την ενίσχυση του κράτους δικαίου ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Στρασβούργο, 11.3.2014 COM(2014) 158 final ANNEXES 1 to 2 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ στην ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Ένα νέο πλαίσιο της ΕΕ για την ενίσχυση

Διαβάστε περισσότερα

Εγώ έχω δικαιώματα, εσύ έχεις δικαιώματα, αυτός/αυτή έχει δικαιώματα... Εισαγωγή στα Δικαιώματα του Παιδιoύ

Εγώ έχω δικαιώματα, εσύ έχεις δικαιώματα, αυτός/αυτή έχει δικαιώματα... Εισαγωγή στα Δικαιώματα του Παιδιoύ Εγώ έχω δικαιώματα, εσύ έχεις δικαιώματα, αυτός/αυτή έχει δικαιώματα... Εισαγωγή στα Δικαιώματα του Παιδιoύ Όλοι έχουν δικαιώματα. Επιπλέον, σαν αγόρι ή κορίτσι ηλικίας κάτω των 18 ετών, έχεις ορισμένα

Διαβάστε περισσότερα

Πρακτικός οδηγός. Ευρωπαϊκό Δικαστικό Δίκτυο Σε Αστικές Και Εμπορικές Υποθέσεις

Πρακτικός οδηγός. Ευρωπαϊκό Δικαστικό Δίκτυο Σε Αστικές Και Εμπορικές Υποθέσεις Χρήση των τηλεσυνδιασκέψεων για τη διεξαγωγή αποδείξεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1206/2001 του Συμβουλίου της 28ης Μαΐου 2001 Πρακτικός οδηγός Ευρωπαϊκό Δικαστικό

Διαβάστε περισσότερα

ΙΚΑΣΤΙΚΗ ΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΙΑΦΟΡΩΝ

ΙΚΑΣΤΙΚΗ ΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΙΑΦΟΡΩΝ ΙΚΑΣΤΙΚΗ ΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΙΑΦΟΡΩΝ Ο Συντάξας: Ο Ελέγξας: Ο Εγκρίνων: Ηµεροµηνία: Ηµεροµηνία: Ηµεροµηνία: Αριθµός Έγκρισης: 1 από 1 Έκδοση : 0 1. ΣΚΟΠΟΣ Σκοπός της πράξης αυτής είναι η αντίκρουση των ενδίκων µέσων,

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 137/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 137/2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 24-09-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6083/24-09-2012 Α Π Ο Φ Α Σ Η 137/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος,

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/65-2/

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/65-2/ Αθήνα, 17-04-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/65-2/17-04-2012 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475601 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4592, (I)/2017 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4592, (I)/2017 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4592, 13.3.2017 Ν. 22(I)/2017 22(I)/2017 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΟΥ ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΤΕΛΟΥΝ ΥΠΟ ΚΡΑΤΗΣΗ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 2005 ΚΑΙ 2014 Προοίμιο. Επίσημη

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 6/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 6/2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 25-01-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/243-1/25-01-2012 Α Π Ο Φ Α Σ Η 6/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

Η προσφυγή σας στο ΕΔΔΑ: Πώς να υποβάλετε την προσφυγή σας και πώς αυτή επεξεργάζεται

Η προσφυγή σας στο ΕΔΔΑ: Πώς να υποβάλετε την προσφυγή σας και πώς αυτή επεξεργάζεται Η προσφυγή σας στο ΕΔΔΑ: Πώς να υποβάλετε την προσφυγή σας και πώς αυτή επεξεργάζεται Μεγάλη πλειοψηφία των προσφυγών που υποβάλλονται στο Δικαστήριο κηρύσσεται απαράδεκτη, πράγμα που σημαίνει ότι το Δικαστήριο

Διαβάστε περισσότερα

Ένα κουίζ για μικρούς και μεγάλους!

Ένα κουίζ για μικρούς και μεγάλους! Πόσο καλά ξέρεις τα δικαιώματά σου; Ένα κουίζ για μικρούς και μεγάλους! Στις 20 Νοεμβρίου 2015 η Διεθνής Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού γίνεται 26 χρονών. Πόσο την χρησιμοποιούμε για να διεκδικούμε

Διαβάστε περισσότερα

Η διεθνής διάσταση της πρόσβασης στο άσυλο. Αρχή της μη επαναπροώθησης. επαναπροώθησης αποτελεί τον πυρήνα του δικαιώματος στο άσυλο, δηλαδή του

Η διεθνής διάσταση της πρόσβασης στο άσυλο. Αρχή της μη επαναπροώθησης. επαναπροώθησης αποτελεί τον πυρήνα του δικαιώματος στο άσυλο, δηλαδή του Η διεθνής διάσταση της πρόσβασης στο άσυλο Αρχή της μη επαναπροώθησης Σύμβαση Γενεύης: υιοθετήθηκε το 1951. Πρώτο κείμενο προστασίας των δικαιωμάτων του ανθρώπου μετά την υιοθέτηση της Οικουμενικής Διακήρυξης.

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7500/

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7500/ Αθήνα, 11-11-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7500/11-11-2011 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475601 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 31/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 31/2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 21-03-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2123/21-03-2012 Α Π Ο Φ Α Σ Η 31/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως:

Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως: Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι) Ν. 55(Ι)/2018 Αρ. 4656, 13.6.2018 Ο περί της Εφαρμογής του Κανονισμού (Ε.Ε.) αριθ. 910/2014, σχετικά με την Ηλεκτρονική Ταυτοποίηση και τις Υπηρεσίες Εμπιστοσύνης για τις Ηλεκτρονικές Συναλλαγές

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/5792-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 153/2011

Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/5792-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 153/2011 Αθήνα, 24-11-2011 ΑΠ: Γ/ΕΞ/5792-1/24-11-2011 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 153/2011

Διαβάστε περισσότερα

Για μία Ευρώπη που σέβεται την ελευθερία όλων

Για μία Ευρώπη που σέβεται την ελευθερία όλων To Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση μιας Ευρωπαϊκής πολιτικής που αξιοποιεί εναλλακτικά μέτρα της κράτησης. Έχεις #ThePowerofVote www.thepowerofvote.eu Ήξερες ότι...

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Επιτροπή Αναφορών ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Θέμα: Αναφορά αριθ. 1880/2013 της Doris Povse, αυστριακής ιθαγένειας, σχετικά με την παραβίαση των δικαιωμάτων των παιδιών μέσω του κανονισμού

Διαβάστε περισσότερα

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ ΕΝΟΤΗΤΑ Β : TO ΔΙΚΑΙΟ

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ ΕΝΟΤΗΤΑ Β : TO ΔΙΚΑΙΟ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ ΕΝΟΤΗΤΑ Β : TO ΔΙΚΑΙΟ Κεφάλαιο 2: Ατομικά & Κοινωνικά Δικαιώματα Περιεχόμενα 1. Δικαιώματα & υποχρεώσεις 2. Άσκηση & κατάχρηση δικαιώματος 3. Τα ατομικά δικαιώματα 4. Τα πολιτικά δικαιώματα

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΘΕΜΑ: ΟΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 4322/2015

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΘΕΜΑ: ΟΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 4322/2015 ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΒΕΡΟΙΑΣ Βέροια 05 Μαΐου 2015 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΘΕΜΑ: ΟΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 4322/2015 *************************** Τροποποιήσεις στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας

Διαβάστε περισσότερα

ΒΙΒΛΙΑΡΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΑΣΘΕΝΩΝ

ΒΙΒΛΙΑΡΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΑΣΘΕΝΩΝ ΒΙΒΛΙΑΡΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΑΣΘΕΝΩΝ Εισαγωγή Η προστασία των δικαιωμάτων των ασθενών αποτελεί ουσιαστικό παράγοντα διασφάλισης του επιπέδου φροντίδας για την υγεία των πολιτών. Τα ανθρώπινα δικαιώματα στον τομέα

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1382/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 24/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1382/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 24/2014 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 27-02-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1382/27-02-2014 Α Π Ο Φ Α Σ Η 24/2014 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος, στην

Διαβάστε περισσότερα

ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ - ΠΡΟΣΘΗΚΗ. Στο σ/ν «Μεταρρυθµίσεις ποινικών διατάξεων, κατάργηση των καταστηµάτων κράτησης Γ τύπου και άλλες διατάξεις»

ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ - ΠΡΟΣΘΗΚΗ. Στο σ/ν «Μεταρρυθµίσεις ποινικών διατάξεων, κατάργηση των καταστηµάτων κράτησης Γ τύπου και άλλες διατάξεις» ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ - ΠΡΟΣΘΗΚΗ Στο σ/ν «Μεταρρυθµίσεις ποινικών διατάξεων, κατάργηση των καταστηµάτων κράτησης Γ τύπου και άλλες διατάξεις» Θέµα: Τροποποίηση άρθρου 200 Α Κώδικα Ποινικής ικονοµίας Α. Αιτιολογική

Διαβάστε περισσότερα

E.E., Παρ. I, Αρ. 2659, 13.12.91

E.E., Παρ. I, Αρ. 2659, 13.12.91 E.E., Παρ. I, Αρ. 2659, 13.12.91 2005 Ν. 222/91 Ο περί Στεγών για Ηλικιωμένους και Αναπήρους Νόμος του 1991 εκδίδεται με δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας σύμφωνα με το Άρθρο

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 92/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 92/2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 31-05-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/898-2/31-05-2012 Α Π Ο Φ Α Σ Η 92/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. (Μη νομοθετικές πράξεις) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ

Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. (Μη νομοθετικές πράξεις) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ 3.2.2015 L 27/1 II (Μη νομοθετικές πράξεις) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) 2015/159 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 27ης Ιανουαρίου 2015 που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2532/98 σχετικά με τις εξουσίες της Ευρωπαϊκής

Διαβάστε περισσότερα

Συνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΠολΠρωτΑθ 528/2002

Συνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΠολΠρωτΑθ 528/2002 ΠολΠρωτΑθ 528/2002 Προστασία καταναλωτή. Προστασία προσωπικών δεδομένων. Τράπεζες. Συλλογική αγωγή. Ενώσεις καταναλωτών. Νομιμοποίηση. (..) Ι. Από τις συνδυασμένες διατάξεις των αρ. 4 παρ. 2, 6, 12 παρ.

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/763/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 15 /2015

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/763/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 15 /2015 Αθήνα, 05-02-2015 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/763/05-02-2015 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 15 /2015 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 14 /2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 14 /2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 10-03-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1706/10-03-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 14 /2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 32/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 32/2011 Αθήνα, 06.04.2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2371/06.04.2011 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475601 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ

Διαβάστε περισσότερα

Θέµα εργασίας. Η ερµηνεία του άρθρου 8 παρ. 1 του Συντάγµατος

Θέµα εργασίας. Η ερµηνεία του άρθρου 8 παρ. 1 του Συντάγµατος Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήµιο Αθηνών Σχολή Νοµικών, Οικονοµικών και Πολιτικών Επιστηµών Τµήµα Νοµικής, Τοµέας ηµοσίου ικαίου Μεταπτυχιακό ίπλωµα ηµοσίου ικαίου Μάθηµα : Συνταγµατικό ίκαιο Καθηγητής:

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 98/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 98/2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20-07-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5067/20-07-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 98/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε µετά από πρόσκληση του προεδρεύοντος

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 143/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 143/2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 09-11-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3129-1/09-11-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 143/2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 60/2014

Α Π Ο Φ Α Σ Η 60/2014 ΕΠΕΙΓΟΝ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 29-05-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3360/29-05-2014 Α Π Ο Φ Α Σ Η 60/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση

Διαβάστε περισσότερα

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-125/03 R και Τ-253/03 R. Akzo Nobel Chemicals Ltd και Akcros Chemicals Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-125/03 R και Τ-253/03 R. Akzo Nobel Chemicals Ltd και Akcros Chemicals Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-125/03 R και Τ-253/03 R Akzo Nobel Chemicals Ltd και Akcros Chemicals Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων «Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων Ανταγωνισμός Ελεγκτικές εξουσίες

Διαβάστε περισσότερα

Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2003, εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα, Αθήνα. Κομοτηνή.

Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2003, εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα, Αθήνα. Κομοτηνή. Υπόθεση Karakurt κατά Αυστρίας της 29.4.2002 1 Ανακοίνωση 965/2000 Δικαίωμα των αλλοδαπών εργαζομένων να εκλέγονται στα συμβούλια εργαζομένων νομικών προσώπων ιδιωτικού δικαίου Ισότητα ημεδαπών και αλλοδαπών

Διαβάστε περισσότερα

ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΚΥΠΡΟΣ. Σύνταγμα Διεθνείς Συμβάσεις Πρωτογενής νομοθεσία Δευτερογενής νομοθεσία. Δικαστήρια

ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΚΥΠΡΟΣ. Σύνταγμα Διεθνείς Συμβάσεις Πρωτογενής νομοθεσία Δευτερογενής νομοθεσία. Δικαστήρια ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΚΥΠΡΟΣ Σύνταγμα Διεθνείς Συμβάσεις Πρωτογενής νομοθεσία Δευτερογενής νομοθεσία Δικαστήρια Η Κυπριακή Δημοκρατία είναι μια συνταγματική δημοκρατία βασισμένη στις αρχές της νομιμότητας, της ύπαρξης

Διαβάστε περισσότερα

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ. ΥΠΟΘΕΣΗ Α.Μ. ΚΑΤΑ ΕΛΛΑΔΑΣ (Προσφυγή αριθ /10) ΑΠΟΦΑΣΗ

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ. ΥΠΟΘΕΣΗ Α.Μ. ΚΑΤΑ ΕΛΛΑΔΑΣ (Προσφυγή αριθ /10) ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ ΥΠΟΘΕΣΗ Α.Μ. ΚΑΤΑ ΕΛΛΑΔΑΣ (Προσφυγή αριθ. 10966/10) ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ 24 Οκτωβρίου 2013 Η απόφαση αυτή είναι οριστική. Μπορεί να υποστεί

Διαβάστε περισσότερα

ανάγκη αντικειµενικής διενέργειας της πραγµατογνωµοσύνης. 2.3

ανάγκη αντικειµενικής διενέργειας της πραγµατογνωµοσύνης. 2.3 εργαστεί ο πραγµατογνώµονας, τις δυσκολίες χειρισµών και συλλογής στοιχείων αλλά και της πρόσβασης στο ακίνητο διενέργειας της πραγµατογνωµοσύνης (απαγόρευση εισόδου κ.λ.π.). Το κύρος του Τεχνικού Επιµελητηρίου

Διαβάστε περισσότερα

Διακήρυξη για την Προστασία από την Αναγκαστική Εξαφάνιση 1

Διακήρυξη για την Προστασία από την Αναγκαστική Εξαφάνιση 1 Διακήρυξη για την Προστασία από την Αναγκαστική Εξαφάνιση 1 Υιοθετήθηκε με την από 18 Δεκεμβρίου 1992 Νο. 47/133 απόφαση της Γενικής Συνέλευσης 2 Κείμενο : Απόφαση 47/133 της Γενικής Συνέλευσης Η Γενική

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ.Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1289/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 28/2015

Αθήνα, Αριθ.Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1289/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 28/2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 27-02-2015 Αριθ.Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1289/27-02-2015 Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η

Διαβάστε περισσότερα

ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ

ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ 10 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 1948 ΠΡΟΟΙΜΙΟ Επειδή η αναγνώριση της αξιοπρέπειας, που είναι σύμφυτη σε όλα τα μέλη της ανθρώπινης οικογένειας, καθώς και των ίσων και αναπαλλοτρίωτων

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 30/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 30/2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 31-03-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2270/31-03-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 30/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στο

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 70/2013

Α Π Ο Φ Α Σ Η 70/2013 ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 06-06-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3726/06-06-2013 Α Π Ο Φ Α Σ Η 70/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 97/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 97/2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20-07-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5066/20/07/2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 97/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε µετά από πρόσκληση του προεδρεύοντος

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4841-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 144 /2017

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4841-2/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 144 /2017 Αθήνα, 20-12-2017 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4841-2/20-12-2017 Α Π Ο Φ Α Σ Η 144 /2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 17/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 17/2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 15-03-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1807/15-03-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 17/2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2009-2014 Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων 31.3.2014 ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ σχετικά με τις δικονομικές εγγυήσεις για τα παιδιά που είναι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 152/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 152/2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 15-11-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7390-1/15-11-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 152/2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση

Διαβάστε περισσότερα

Ο ΠΕΡΙ ΤΕΚΝΩΝ (ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ) ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 1991 ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΑΡΘΡΩΝ ΜΕΡΟΣ Ι ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΙΑΤΑΞΕΙΣ ΜΕΡΟΣ ΙΙ ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ

Ο ΠΕΡΙ ΤΕΚΝΩΝ (ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ) ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 1991 ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΑΡΘΡΩΝ ΜΕΡΟΣ Ι ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΙΑΤΑΞΕΙΣ ΜΕΡΟΣ ΙΙ ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ Ν. 187/91 Ο ΠΕΡΙ ΤΕΚΝΩΝ (ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ) ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 1991 ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΑΡΘΡΩΝ Άρθρο 1. Συνοπτικός τίτλος. 2. Ερµηνεία, ΜΕΡΟΣ Ι ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΙΑΤΑΞΕΙΣ ΜΕΡΟΣ ΙΙ ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ 3. Συγγένεια 4. Βαθµός συγγένειας.

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 16/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 16/2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 08-02-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/662-1/08-02-2012 Α Π Ο Φ Α Σ Η 16/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

376 ΕΦΗΜΕΡΙ Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ. Τεύχος Α 32/

376 ΕΦΗΜΕΡΙ Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ. Τεύχος Α 32/ 376 ΕΦΗΜΕΡΙ Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΕΦΗΜΕΡΙ Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ 377 378 ΕΦΗΜΕΡΙ Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΕΦΗΜΕΡΙ Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ 379 «Πρωτόκολλο υπ αριθμόν 16 στη Σύμβαση για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 42/2012

Α Π Ο Φ Α Σ Η 42/2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 05-04-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1954-1/05-04-2012 Α Π Ο Φ Α Σ Η 42/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε εκτάκτως σε

Διαβάστε περισσότερα