ΕΠΕΤΗΡΙΔΑ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ 2001

Transcript

1 ΥΠΑΤΗ ΑΡΜΟΣΤΕΙΑ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΕΘΝΩΝ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΕΠΕΤΗΡΙΔΑ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ 2001 ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΑΝΤ. Ν. ΣΑΚΚΟΥΛΑ ΑΘΗΝΑ-ΚΟΜΟΤΗΝΗ 2002 ISBN

2 ΕΠΕΤΗΡΙΔΑ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ Συντακτική Επιτροπή 1. Α. Ράντος, Σύμβουλος Επικρατείας. 2. Π. Νάσκου-Περράκη, Αναπληρώτρια καθηγήτρια Διεθνούς Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Μακεδονία, Τμήμα Διεθνών Σπουδών. 3. Μ. Σταυροπούλου, Υπεύθυνη Νομικού Τμήματος της Ύπατης Αρμοστείας των Η.Ε. για τους Πρόσφυγες - Γραφείο Αθήνας. 4. Κ. Μιγγείρου, Δικηγόρος, LLM Διεθνούς Δικαίου του Πανεπιστημίου της Στοκχόλμης, Μέλος του Τμήματος Νομικής Προστασίας του Ελληνικού Συμβουλίου για τους Πρόσφυγες. 5. Ν. Σιταρόπουλος, Δικηγόρος, Δ.Ν. ( London, UCL), LLM (Essex), Επιστημονικός Συνεργάτης της Εθνικής Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου. 6. Ι. Μπαμπασίκα, Δικηγόρος, Νομική Σύμβουλος Ιατρικού Κέντρου Αποκατάστασης Θυμάτων Βασανιστηρίων, Μέλος της Επιτροπής Πρόληψης των Βασανιστηρίων του Συμβουλίου της Ευρώπης. Επιμέλεια : Έρικα Καλαντζή, Δικηγόρος Κείμενα για δημοσίευση (δισκέτα και δύο δακτυλογραφημένα αντίτυπα) αποστέλλονται στη διεύθυνση: Ύπατη Αρμοστεία των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες Υπόψη κας Μαρίας Σταυροπούλου Ταϋγέτου 23, Παλαιό Ψυχικό, τηλ , φαξ Σύντμηση για παραπομπές: ΕΔΠΑ 2001, σελ.

3

4 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Αρθρογραφία Ύπατη Αρμοστεία των Η.Ε. για τους Πρόσφυγες : Ερμηνεύοντας το άρθρο 1 της Σύμβασης του1951 για το Καθεστώς των Προσφύγων. Ύπατη Αρμοστεία των Η.Ε. για τους Πρόσφυγες : Συμπληρωματικές Μορφές Προστασίας Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου: Εγκύκλιος για τη Δικαστική και Διοικητική Απέλαση. Ύπατη Αρμοστεία των Η.Ε. για τους Πρόσφυγες : Παρατηρήσεις ως προς την εφαρμογή του άρθρου 44 του Ν. 2910/2001 από το Διοικητικό Πρωτοδικείο... Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα: Γνωμοδότηση αρ. 86/ Σιταρόπουλος Ν. : Ζητήματα προστασίας αλλοδαπών. Οι καταδίκες της Ελλάδας για παράβαση των άρθρων 3, 5 και 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Ύπατη Αρμοστεία των Η.Ε. για τους Πρόσφυγες : Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και η προστασία των προσφύγων Ύπατη Αρμοστεία των Η.Ε. για τους Πρόσφυγες : Συστάσεις για τις συνθήκες υποδοχής των αιτούντων άσυλο στα πλαίσια της εναρμόνισης της πολιτικής μεταχείρισης αιτούντων άσυλο και προσφύγων στην Ευρωπαϊκή Ένωση.. Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Παιδιού : Συμπερασματικές Παρατηρήσεις Ελλάδα... Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου : Απόφαση για το Πρωτόκολλο για την Εφαρμογή του άρθρου 8 της Συμφωνίας Συνεργασίας μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας για την καταπολέμηση του εγκλήματος, ιδιαίτερα της τρομοκρατίας, του οργανωμένου εγκλήματος, της παράνομης διακίνησης ναρκωτικών και της λαθρομετανάστευσης. Σελ Νομολογία Ελληνικών Δικαστηρίων Έκδοση Προσφύγων.. Έκδοση Αλλοδαπών Νομολογία Διεθνών Δικαστηρίων και Οργάνων Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου

5 10 Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001 Ανεξάρτητη Διοικητική Αρχή Πορίσματα του Συνηγόρου του Πολίτη Ετήσια Έκθεση 2000 (Απόσπασμα)... Συναντήσεις Συνέδρια Ανακοινώσεις Η Διακήρυξη της Αθήνας... Νομοθετικές Εξελίξεις. Στατιστικά στοιχεία... Βιβλιοπαρουσίαση... Βιβλιογραφία Διευθύνσεις Διαδικτύου Σχετικές με θέματα Προσφύγων και Μεταναστών Ευρετήριο Αποφάσεων

6 ΠΡΟΛΟΓΟΣ Η περίοδος της μεταπολίτευσης και ειδικότερα η τελευταία εικοσαετία αποτελούν περίοδο τάχιστων αλλαγών και γενικότερα μετασχηματισμού της ελληνικής κοινωνίας, οικονομίας και πολιτείας. Χωρίς υπερβολή, η Ελλάδα του 2002 είναι, σε πολλαπλά επίπεδα μια χώρα ποιοτικά διαφορετική από την Ελλάδα του Οι δε αλλαγές που έχουν επέλθει κατά την περίοδο αυτή είναι εν πολλοίς παγιωμένες και, με την εξαίρεση δυνητικών ρήξεων παγκόσμιας εμβέλειας, όπως ένας μείζων πόλεμος ή μια οικονομική κατάρρευση, μη αναστρέψιμες. Πιο συγκεκριμένα, στο οικονομικό επίπεδο, η Ελλάδα των αρχών του 21 ου αιώνα, που ανήκει στο σκληρό πυρήνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και εντάσσεται στις 30 ευπορότερες οικονομίες στον κόσμο δεν έχει καμιά σχέση με την υπανάπτυκτη ή αναπτυσσόμενη Ελλάδα των δεκαετιών του 1950 και Στο πολιτικό επίπεδο, η παγίωση της δημοκρατίας που επιτεύχθηκε μεταξύ 1974 και 1981, διαμόρφωσε για πρώτη φορά στη νεώτερη ιστορία της χώρας ένα πολιτικό καθεστώς, στο πλαίσιο του οποίου οι έλληνες πολίτες μπορούν να απολαμβάνουν, κατά τρόπο προϊόντος πληρέστερο, τα δικαιώματά τους και τις ελευθερίες τους. Στο διεθνές επίπεδο, η προϊούσα ένταξη της χώρας στους μηχανισμούς και τη δυναμική της ενωμένης Ευρώπης οδήγησε την Ελλάδα στον εσωτερικό πυρήνα του διεθνούς συστήματος. (Μόνη εξαίρεση στη διαπίστωση αυτή αποτελεί η μη συμμετοχή της χώρας στην ομάδα κρατών γνωστή έως πρόσφατα ως G7 και τώρα, μετά την προσθήκη της Ρωσίας, ως G8, στην οποία λόγω μεγέθους της οικονομίας της, δεν μπορεί εκ προοιμίου να ενταχθεί η Ελλάδα). Στο επίπεδο γενεών, η γενιά των Ελλήνων που γεννήθηκε το 1974 αποτελεί την πρώτη γενεά στη νεότερη ιστορία της Ελλάδας που ενηλικιώθηκε και εξακολουθεί να ζει απαλλαγμένη από συλλογικές μνήμες ταυτισμένες με τραυματικές εμπειρίες άρρηκτα συνδεδεμένες με παγκόσμιους ή εμφύλιους πολέμους, εμφύλιες διαιρέσεις, πραξικοπήματα, δικτατορίες ή μείζονες οικονομικές κρίσεις. Τέλος, στο κοινωνικό επίπεδο, η εξαιρετικά υψηλή εθνική, γλωσσική, θρησκευτική και γενικότερα πολιτισμική ομοιογένεια, που από την εποχή του Μεσοπολέμου αποτέλεσε κρίσιμο συστατικό χαρακτηριστικό της ελληνικής κοινωνίας υποκαταστάθηκε, κατά τη διάρκεια της τελευταίας δεκαπενταετίας και ιδιαίτερα μετά το 1990, από μια ταχύτατα μετασχηματιζόμενη κοινωνία, κύριο χαρακτηριστικό της οποίας είναι η προϊούσα πολιτισμική διαφοροποίηση, στο βαθμό που ένα ποσοστό του πληθυσμού που προσεγγίζει το 9% αποτελείται από αλλοδαπούς, αλλόδοξους, των οποίων η μητρική γλώσσα δεν είναι τα ελληνικά. Η ποιοτική αυτή αλλαγή, η οποία,

7 12 Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001 καθ ότι σωρευτική ίσως είναι και η σημαντικότερη, γίνεται ακόμη πιο εμφανής από το γεγονός ότι, για πρώτη φορά στη νεότερη ιστορία της, η Ελλάδα έπαψε να είναι χώρα εξαγωγής και έγινε χώρα εισαγωγής ανθρώπινου δυναμικού. Ταυτόχρονα, η πολιτισμική διαφοροποίηση που δημιούργησε αυτή η νέου τύπου μετανάστευση (για την οποία σημειώνω ότι η ελληνική γλώσσα δεν έχει ακόμη αναδείξει όρο ικανό να αποδώσει τη διάκριση «emigration immigration») διαμόρφωσε προϋποθέσεις για την αυξημένη ευαισθητοποίηση της ελληνικής κοινωνίας σε θέματα που αφορούν στην ετερότητα και στην ανάγκη προάσπισης του δικαιώματος του διαφέρειν, τόσο ατόμων όσο και μειονοτήτων, με την έννοια των πολιτισμικά διακριτών ομάδων. Οι πιέσεις για τη σταδιακή προσαρμογή της ελληνικής πραγματικότητας στις νέες συνθήκες που σωρευτικά διαμόρφωσαν αυτές οι ποιοτικές και, κατά την άποψη μου, μη αναστρέψιμες δομικές αλλαγές αποτέλεσαν φυσική συνέπεια αυτών των εξελίξεων. Κατά τη διάρκεια της τελευταίας δεκαετίας, μια σειρά θεσμών εστιασμένων στην κατοχύρωση του δικαιώματος των διαφέρειν και στην προάσπιση των ελευθεριών των ολιγότερο ισχυρών στην υπό διαμόρφωση νέα ελληνική κοινωνία έκανε αισθητή την παρουσία της. Η ίδρυση και πιο πρόσφατα η συνταγματική κατοχύρωση ανεξάρτητων αρχών, όπως η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και ο Συνήγορος του Πολίτη, καθώς και η δημιουργία της Εθνικής Επιτροπής Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, που λειτουργεί συμβουλευτικά παρά τω πρωθυπουργώ, αποτελούν ενδεικτικά παραδείγματα τέτοιων θεσμών. Προς την αυτή κατεύθυνση λειτούργησε και η εμφάνιση και δραστηριοποίηση οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών, με κύρια παραδείγματα την Κίνηση Πολιτών, τον Όμιλο για τον Εκσυγχρονισμό της Ελληνικής Κοινωνίας (Ο- ΕΕΚ), την Ένωση Πολιτών για την Παρέμβαση, την Ένωση Ενεργών Πολιτών, την Πολιτεία και άλλες. Οι εξελίξεις αυτές και ο νέος πολιτισμικός περίγυρος που αυτές διαμορφώνουν λειτούργησαν ως πρόσφορο έδαφος για την περαιτέρω δραστηριοποίηση της Ύπατης Αρμοστείας των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες και την επανεννοιλόγηση του παραδοσιακού χώρου της άμεσης αρμοδιότητάς της, με τρόπο τέτοιο που θα επιτρέπει την ένταξη στις δραστηριότητές της της έκδοσης επιστημονικών δημοσιευμάτων, όπως ο ανά χείρας τέταρτος τόμος της Επετηρίδας Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών. Τόσο ως εργαλείο έρευνας όσο και γενικότερα ως πηγή πληροφόρησης για τη διαμορφούμενη νομολογία που αφορά σε ζητήματα σχετικά με τους αλλοδαπούς και τους πρόσφυγες, η Επετηρίδα αποτελεί αδιαμφισβήτητο πειστήριο της νέας πραγματικότητας που ο σύντομος αυτός πρόλογος επιχειρεί να αναδείξει και να περιγράψει.

8 Εισαγωγή 13 Ο Συνήγορος του Πολίτη αισθάνεται ιδιαίτερη ικανοποίηση, που οι επιμελητές του τόμου έκριναν ότι τα πορίσματα και οι γενικότερες επισημάνσεις της Αρχής για τα θέματα αυτά αποτελούν υλικό αρκούντως χρήσιμο ώστε να δικαιολογεί την ένταξή τους σε αυτόν. Με τη σειρά της, η ένταξη αυτή αναδεικνύει κατά τρόπο σαφή αφενός τη λογική της συμπληρωματικότητας που διέπει τις σχέσεις της Ανεξάρτητης αυτής Αρχής με τη δικαστική εξουσία και αφετέρου την αύξουσα πυκνότητα που χαρακτηρίζει το αναδυόμενο θεσμικό πλέγμα, στόχος του οποίου είναι η διαμόρφωση και η ε- μπέδωση συνθηκών ικανών να διευκολύνουν την προάσπιση των δικαιωμάτων των αλλοδαπών και των προσφύγων και γενικότερα του δικαιώματος του διαφέρειν στο πλαίσιο ενός προϊόντος ενισχυμένου κράτους δικαίου και να συμβάλουν στην ισόρροπη ανάπτυξη των θεσμικών εκφάνσεων της αρχής της ισότητας και της αρχής της ελευθερίας, και κατ επέκταση, στην αναβάθμιση της ποιότητας της δημοκρατίας μας. Με τη σειρά της, μια τέτοια εξέλιξη θα καταστήσει δυνατή και την πολιτισμική προσαρμογή της ελληνικής κοινωνίας στις μεγάλες ποιοτικές αλλαγές των τελευταίων δεκαετιών, θα λειτουργήσει ως καταλύτης για την τελεσίδικη παγίωσή τους και θα σηματοδοτήσει την ολοκλήρωση ενός ακόμη σταδίου στην παρατεταμένη και δύσκολη μετάβαση της κοινωνίας μας προς τη νεοτερικότητα. Σεπτέμβριος 2002 Καθηγητής Νικηφόρος Διαμαντούρος Συνήγορος του Πολίτη

9

10 ΕΙΣΑΓΩΓΗ Μετά την επίθεση της 11 ης Σεπτεμβρίου στη Νέα Υόρκη, η οποία α- ποδίδεται σε αλλοδαπούς ο σεβασμός των δικαιωμάτων των προσφύγων, των αιτούντων άσυλο και των μεταναστών αποτελεί ιδιαίτερη πρόκληση για τους δικηγόρους, τους δικαστές, το νομοθέτη και τις ανθρωπιστικές οργανώσεις. Έκτοτε, τα κράτη ενίσχυσαν τα μέτρα καταπολέμησης της τρομοκρατικής βίας, συμπεριλαμβανομένων των μεταναστευτικών ελέγχων και αναπόφευκτα επλήγησαν τα δικαιώματα των προσφύγων και των μεταναστών. Το 2001 σημαδεύτηκε σε επίπεδο εθνικής νομοθεσίας με την τροποποίηση του μεταναστευτικού πλαισίου το οποίο πλέον καθορίζεται με το Ν. 2910/2001. Τα θέματα των προσφύγων και των αιτούντων άσυλο παραμένουν στην αρμοδιότητα του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης και συνεχίζουν να ρυθμίζονται με την υφιστάμενη νομοθεσία. Ο νέος νόμος υιοθετεί ευνοϊκότερους όρους για την πολιτογράφηση των αναγνωρισμένων προσφύγων (για την οποία απαιτείται πενταετής αντί της προηγούμενης ρύθμισης της δεκαετούς παραμονής στη χώρα) αλλά από την άλλη θίγει κυρίως το δικαίωμα ικανότητα των προσφύγων και των ανιθαγενών να ζητούν την πολιτογράφηση αφού πλέον για την εξέταση της αίτησής τους για κτήση της ελληνικής ιθαγένειας υποχρεούνται να καταβάλουν το δυσβάσταχτο ομολογουμένως παράβολο των δρχ. Στον τομέα των εργασιακών σχέσεων οι νέες διατάξεις είναι προοδευτικότερες σε σχέση με το προισχύσαν καθεστώς του Ν. 1975/1991, αφού πλέον αναγνωρίζεται ρητά η ισότητα των ασφαλιστικών δικαιωμάτων ημεδαπών και αλλοδαπών και δεν υποχρεούται ο αλλοδαπός μετανάστης να ζητά την έγκριση του κράτους προκειμένου να αλλάξει εργοδότη. Όσον α- φορά στη διοικητική κράτηση η νέα νομοθεσία εναρμονίζεται με τα διεθνή πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο μέτρο που ορίζει ότι δεν μπορεί να υπερβαίνει τους τρεις μήνες ειδικά όταν η απέλαση καθίσταται ανέφικτη. Η ρύθμιση αυτή βελτιώνει τις συνθήκες υποδοχής στην Ελλάδα κυρίως των ιρακινών και αφγανών αιτούντων άσυλο, των οποίων η επιστροφή στη χώρα καταγωγής είναι ανέφικτη, αφού σε βάρος του Ιράκ ισχύει ακόμα διεθνής αποκλεισμός ενώ είναι πρόωρη κάθε σκέψη ακόμα και για εθελοντικό επαναπατρισμό των αφγανών προσφύγων. Οι αποφάσεις Peers και Dougoz του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, με τις ο- ποίες η Ελλάδα καταδικάστηκε για παραβίαση του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων λόγω των συνθηκών διαβίωσης στα σωφρονιστικά ιδρύματα και στα κρατητήρια αντίστοιχα φαίνεται ότι

11 16 Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001 άσκησαν μεταξύ άλλων ισχυρή πίεση στον Έλληνα νομοθέτη, ο οποίος θεσμοθέτησε τη δυνατότητα των ενδιαφερομένων αλλοδαπών να προσβάλουν τη νομιμότητα της κράτησης με αντιρρήσεις ενώπιον της διοικητικής δικαιοσύνης 1. Θετική εξέλιξη αποτελεί επίσης ο καθορισμός των αδικημάτων των οποίων η τελεσίδικη καταδίκη παρέχει στη διοίκηση τη δυνατότητα να διατάξει την απέλαση από τη χώρα. Δημιουργείται η ελπίδα της εκλογίκευσης των διαταγών απέλασης ώστε να μην απομακρύνονται από τη χώρα αλλοδαποί που καταδικάστηκαν για παράδειγμα για τροχαίες παραβάσεις ή για άλλα αδικήματα ήσσονος σημασίας. Η μεταβίβαση της αρμοδιότητας των μεταναστευτικών θεμάτων στο Υπουργείο Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης καθώς και η εξέταση της προσφυγής κατά της απέλασης από το Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας αποδείχθηκε, τουλάχιστον στο πρώτο στάδιο εφαρμογής του νόμου σημαντική για τη δημιουργία κλίματος επιείκειας, όπου πραγματικά άξιζε, στην αντιμετώπιση των αλλοδαπών. Σε επίπεδο πρακτικής όσον αφορά στα ζητήματα των αιτούντων ά- συλο και της υποδοχής τους απαιτούνται βελτιώσεις. Προβλήματα συνεχίζουν να υπάρχουν στην πραγματική δυνατότητα των αιτούντων άσυλο να έχουν πρόσβαση στη διαδικασία καθορισμού του καθεστώτος του πρόσφυγα καθώς και στην έκδοση απορριπτικών αποφάσεων, κυρίως στο πρώτο βαθμό της διαδικασίας εξέτασης των αιτημάτων ασύλου, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται σημαντικές καθυστερήσεις στην έκδοση των οριστικών α- ποφάσεων λόγω φόρτου εργασίας της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής του Π.Δ. 61/ Αλλά και οι συνθήκες υποδοχής των αιτούντων άσυλο στην Ελλάδα πρέπει να βελτιωθούν. Απέχουν από τα διεθνή πρότυπα και δεν είναι εναρμονισμένες με τα οριζόμενα στα διεθνή κείμενα ανθρωπίνων δικαιωμάτων την πλειοψηφία των οποίων έχει κυρώσει η Ελλάδα. Θετικές είναι οι πρωτοβουλίες που ανέλαβε το Υπουργείο Υγείας και Πρόνοιας στα σχετικά θέματα, αλλά απαιτούνται περαιτέρω προσπάθειες. Στη φετινή έκδοση της Επετηρίδας Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών περιλαμβάνονται άρθρα για τον ερμηνεία του ορισμού του πρόσφυγα, την εφαρμογή της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για την προστασία των αιτούντων άσυλο και των προσφύγων και εγκύκλιοι του Αρείου Πάγου και της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων με 1 Και οι δύο υποθέσεις αναλύονται στο άρθρο του Ν. Σιταρόπουλου που περιλαμβάνεται στην παρούσα έκδοση. 2 Στην παρούσα έκδοση περιλαμβάνονται οι συστάσεις της Ύπατης Αρμοστείας των Η.Ε. για τους Πρόσφυγες σχετικά με τις συνθήκες υποδοχής των αιτούντων άσυλο και των προσφύγων.

12 Εισαγωγή 17 τις οποίες εξασφαλίζεται η δίκαιη μεταχείριση των μεταναστών, αποφάσεις των ελληνικών δικαστηρίων σε θέματα έκδοσης προσφύγων ή έκδοσης που ζητήθηκε για πολιτικούς λόγους κατά την κρίση των δικαστηρίων ή των εκζητουμένων, αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που αφορούν στα θέματα του ασύλου, της προστασίας της οικογένειας, της ελευθερίας της έκφρασης και του δικαιώματα σε δίκαιη δίκη. Τέλος, παρατίθενται οι σημαντικότερες, από πλευράς σημασίας, υποθέσεις που χειρίστηκε ο Συνήγορος του Πολίτη και αφορούν κυρίως το καθεστώς παραμονής στην Ελλάδα με την εφαρμογή του Ν. 2910/2001 των συζύγων των κοινοτικών υπηκόων που είναι υπήκοοι τρίτων κρατών, τα αποτελέσματα αυτοψίας που διενήργησε η ανεξάρτητη αυτή αρχή σε κέντρα κράτησης των αιτούντων άσυλο (Κως). Τέλος, θα ήθελα να ευχαριστήσω από τη θέση αυτή τη Συντακτική Επιτροπή, την υπεύθυνη της παρούσας έκδοσης κυρία Έρικα Καλαντζή, την καθηγήτρια Παρούλα Περράκη για την πολύτιμη συμβολή της στην επιμέλεια της παρούσας έκδοσης καθώς και την κυρία Καλλιόπη Στεφανάκη, μέλος επιστημονικού προσωπικού του Συνηγόρου του Πολίτη για τη συνεργασία της με το Γραφείο μας και την αξιόλογη δουλειά της σε ζητήματα που αφορούν στην προστασία και στο σεβασμό των δικαιωμάτων του ανθρώπου προσφύγων και μεταναστών. Florinda Rojas Rodriguez Αντιπρόσωπος του Γραφείου της Ύπατης Αρμοστείας των Η.Ε. για τους Πρόσφυγες στην Αθήνα

13 ΕΡΜΗΝΕΥΟΝΤΑΣ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 1 ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΟΥ 1951 ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ 1 Ι. Εισαγωγή 1. Ο άμεσος στόχος του παρόντος ερμηνευτικού σημειώματος είναι η ανάλυση των σύγχρονων θεμάτων που ανακύπτουν κατά την ερμηνεία του άρθρου 1 της Σύμβασης του 1951 για το Καθεστώς των Προσφύγων, λαμβάνοντας υπόψη τις πρόσφατες ακαδημαϊκές και νομολογιακές εξελίξεις. Ελπίζουμε ότι το περιεχόμενό του θα είναι χρήσιμο σε διάφορες περιπτώσεις και όχι μόνον στις πρόσφατες προσπάθειες που καταβάλλονται στην Ευρώπη για την εναρμόνιση της έννοιας του πρόσφυγα. Το Εγχειρίδιο της Ύπατης Αρμοστείας για τις Διαδικασίες και τα Κριτήρια Καθορισμού του Καθεστώτος του Πρόσφυγα 2 παρέχει τις βασικές κατευθυντήριες αρχές του Γραφείου για την ερμηνεία του ορισμού του πρόσφυγα και αποτελεί χρήσιμο εργαλείο αναφοράς αφού αποτυπώνει τις απόψεις του στα σχετικά ερμηνευτικά ζητήματα. Το παρόν σημείωμα υ- πογραμμίζει σημεία κλειδιά του Εγχειριδίου και επιπλέον αναλύει άλλα σημαντικά ζητήματα του προσφυγικού δικαίου που ανέκυψαν μετά την έκδοσή του. Κάποια από τα θέματα αυτά θα εξεταστούν σε τέσσερις στρογγυλές τράπεζες που θα λάβουν χώρα στη Γενεύη στα πλαίσια των Παγκόσμιων Διαβουλεύσεων για τη Διεθνή Προστασία, τις οποίες διοργανώνει η Ύπατη Αρμοστεία. Τα αποτελέσματά τους θα διευκολύνουν στη διευκρίνιση ή στην περαιτέρω ανάπτυξη των απόψεων της Ύπατης 1 Κυρώθηκε από την Ελλάδα με το ν.δ , ΦΕΚ 201, τ. Α. 2 Εκδόθηκε για πρώτη φορά το 1979 από την πρώην Διεύθυνση της Διεθνούς Προστασίας του Γραφείου της Ύπατης Αρμοστείας, το οποίο ανταποκρίθηκε σε σχετικό αίτημα της Εκτελεστικής Επιτροπής. Σκοπός ήταν η διευκόλυνση των κυβερνήσεων με την παροχή κατευθυντήριων οδηγιών για την ερμηνεία του άρθρου 1 Α της Σύμβασης του Το Εγχειρίδιο αποτυπώνει την 25ετή γνώση και εμπειρία του Γραφείου στα ζητήματα των προϋποθέσεων και των κριτηρίων εφαρμογής του ορισμού του πρόσφυγα. Επιπλέον αναφέρει την πρακτική τόσο του Γραφείου όσο και των κρατών, τις ανταλλαγές απόψεων μεταξύ του Γραφείου και των κρατών μερών στη Σύμβαση του Επανεκδόθηκε το 1992 καθώς δεν έχει παύσει να αποτελεί ένα χρήσιμο βοήθημα για τους κυβερνητικούς αξιωματούχους, το προσωπικό της Ύπατης Αρμοστείας και τα δικαστήρια που ασχολούνται με τον καθορισμό του καθεστώτος του πρόσφυγα. Το Γραφείο της Ύπατης Αρμοστείας στην Αθήνα επανέκδωσε το Εγχειρίδιο το 2000 ενσωματώνοντας την ισχύουσα ελληνική νομοθεσία του δικαίου των προσφύγων. Η ελληνική έκδοση διατίθεται δωρεάν από το Γραφείο.

14 20 Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001 Αρμοστείας, των κυβερνήσεων και άλλων παραγόντων που εμπλέκονται στα προσφυγικά ζητήματα. ΙΙ. Εισαγωγικές Παρατηρήσεις Α. Ανάλυση βασισμένη στις Αρχές των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου 2. Σύμφωνα με το άρθρο 31 της Σύμβασης της Βιέννης για το Δίκαιο των Συνθηκών, μια συνθήκη, όπως είναι αυτή του 1951 πρέπει να ερμηνεύεται με «καλή πίστη σύμφωνα με τη συνήθη έννοια που δίδεται στους όρους που περιλαμβάνει η συνθήκη στο σύνολό της και υπό το φως του αντικειμένου και του σκοπού της» 1. Η Σύμβαση της Βιέννης για το Δίκαιο των Συνθηκών διευκρινίζει ότι στο «σύνολο της συνθήκης» περιλαμβάνεται μεταξύ άλλων το προοίμιο, ως πηγή του αντικειμένου και του σκοπού της. 3. Η συνήθης έννοια των στοιχείων του ορισμού του Άρθρου 1 είναι συχνά σαφής από τη διατύπωση τους και αυτή πρέπει να τους αποδίδεται. Όπου είναι αναγκαίο να ερμηνευθούν οι έννοιες των όρων της Σύμβασης του 1951 σύμφωνα με το αντικείμενο και το σκοπό της, το προοίμιο παρέχει σημαντική βοήθεια. Μια προσεκτική ανάγνωση του προοιμίου οδηγεί στο συμπέρασμα ότι αντικείμενο και σκοπός της Σύμβασης είναι η διασφάλιση της προστασίας των ιδιαίτερων δικαιωμάτων των προσφύγων, η ενθάρρυνση της διεθνούς συνεργασίας σε αυτόν τον τομέα, και με τη συνδρομή μεταξύ άλλων της Ύπατης Αρμοστείας του Ο.Η.Ε. για τους Πρόσφυγες καθώς και η αντιμετώπιση του προσφυγικού προβλήματος με τρόπο τέτοιο ώστε να μην αποτελεί πηγή έντασης στις σχέσεις των κρατών. 4. Το προοίμιο διατυπώνεται σε έντονη «γλώσσα ανθρωπίνων δικαιωμάτων». Η πρώτη παράγραφος επιβεβαιώνει την βούληση της διεθνούς κοινότητας για σεβασμό της αρχής σύμφωνα με την οποία όλοι οι άνθρωποι πρέπει να απολαμβάνουν χωρίς καμία διάκριση τις θεμελιώδεις ελευθερίες και δικαιώματα, όπως αποτυπώνονται στην Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Η δεύτερη αναφέρεται στο ζωηρό ενδιαφέρον του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών για το προσφυγικό ζήτημα και στις προσπάθειές του να τους εξασφαλίσει στους πρόσφυγες την ευρύτερη δυνατή άσκηση των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών τους. Αυτές οι αρχές, ενδεικτικές του σκοπού των συντακτών της Σύμβασης να ενσωματώσουν τις αξίες των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στον εντοπισμό και στη μεταχείριση των προσφύγων, συμβάλλουν απο- 1 Το άρθρο 31 (1) της Σύμβασης της Βιέννης για το Δίκαιο των Συνθηκών ρυθμίζει το καθεστώς του διεθνούς εθιμικού δικαίου.

15 Ερμηνεύοντας το άρθρο 1 της Σύμβασης της Γενεύης του φασιστικά στην ερμηνεία της Σύμβασης του 1951, σύμφωνα με τη Σύμβαση της Βιέννης για το Δίκαιο των Συνθηκών. 5. Οι πρόσφυγες δικαιούνται διεθνή προστασία ακριβώς επειδή α- πειλούνται τα ανθρώπινα δικαιώματά τους. Η πλέον θεμελιώδης προστασία που δικαιούται κάθε πρόσφυγας είναι η προστασία από την επαναπροώθηση σε έδαφος όπου η ζωή του ή η ελευθερία του απειλούνται για τους λόγους που αναφέρονται στη Σύμβαση. Η μη επαναπροώθηση διασφαλίζεται μεταξύ άλλων από το Άρθρο 33 της Σύμβασης 1. Αυτή η προστασία και η προστασία άλλων δικαιωμάτων που αποτυπώνονται στη Σύμβαση του 1951 αποτελούν το σκοπό του καθορισμού του καθεστώτος του πρόσφυγα. Οι αρχές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όχι μόνο για τους προαναφερόμενους λόγους, πρέπει να διέπουν την ερμηνεία του καθορισμού του δικαιούχου της προστασίας. Έτσι, η φυσική αλληλο - συμπληρωματικότητα της προστασίας των προσφύγων και του διεθνούς συστήματος προστασίας των δικαιωμάτων του ανθρώπου έχει εκφρασθεί και αποτελέσει αντικείμενο ανάλυσης σε αρκετά κείμενα της Ύπατης Αρμοστείας και στα Πορίσματα της Εκτελεστικής Επιτροπής 2. 1 Η αρχή της μη επαναπροώθησης έχει επίσης κωδικοποιηθεί ρητά ή ερμηνευτικά στο Άρθρο 3 της Σύμβασης του ΟΗΕ του 1984 κατά των Βασανιστηρίων και άλλων τρόπων σκληρής, απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης (που έχει κυρωθεί από την Ελλάδα με το Ν. 1782/1988, ΦΕΚ 118, τ. Α ), στο Άρθρο 7 του Διεθνούς Συμφώνου Ατομικών και Πολιτικών Δικαιωμάτων (που έχει κυρωθεί από την Ελλάδα με το Ν. 2462/1997, ΦΕΚ 25, τ. Α ) και στο Άρθρο 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (που έχει κυρωθεί από την Ελλάδα με το ν.δ. 53/1974, ΦΕΚ 256, τ. Α καθώς και με το Ν. 2400/1996 ΦΕΚ 96, τ. Α ). Πολλές αρχές θεωρούν ότι πρόκειται για κανόνα του διεθνούς εθιμικού δικαίου. Τη θέση αυτή έχουν επίσης τα Πορίσματα υπ αριθμ. 25 (β) [β) Επαναβεβαίωσε την σημασία των βασικών αρχών της διεθνούς προστασίας και ειδικότερα της αρχής της μη επαναπροώθησης που έχει αποκτήσει σταδιακά χαρακτήρα επιτακτικού κανόνα διεθνούς δικαίου], και 79 (ι) [ ι) Επιβεβαιώνει την θεμελιώδη σημασία του σεβασμού της αρχής της μη επαναπροώθησης, που απαγορεύει την απέλαση και την επιστροφή των προσφύγων, με οποιοδήποτε τρόπο, στα σύνορα εδαφών όπου η ζωή τους ή η ελευθερία τους απειλούνται λόγω της φυλής, της θρησκείας, της εθνικότητάς τους, της συμμετοχής τους σε κοινωνική ομάδα ή λόγω των πολιτικών τους πεποιθήσεων, ανεξάρτητα από την αναγνώρισή του καθεστώτος του πρόσφυγα στο πρόσωπό τους, ή προσώπων που για σοβαρούς λόγους πιστεύεται ότι κινδυνεύουν να υποβληθούν σε βασανιστήρια, κατά τα οριζόμενα στην Σύμβαση κατά των Βασανιστηρίων και άλλων τρόπων σκληρής, απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης ή τιμωρίας,] της Εκτελεστικής Επιτροπής και το Άρθρο 2 της Διακήρυξης που υιοθετήθηκε στην Τέταρτη Διάσκεψη των Αράβων Εμπειρογνωμόνων για θέματα Ασύλου και Προσφυγικού Δικαίου, η οποία πραγματοποιήθηκε στο Κάιρο το Νοέμβριο του Βλέπε Σημείωμα για τη Διεθνή Προστασία της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες «High Commissioner s Note on International Protection for 1998

16 22 Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών Στο ευρωπαϊκό πλαίσιο, η αλληλεπίδραση ανάμεσα στις αρχές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τη διεθνή προστασία των προσφύγων έχει ήδη αναγνωριστεί στο έργο της Αd Ηοc Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για τη Νομική Φύση του Εδαφικού Ασύλου, των Προσφύγων και των Ανιθαγενών του Συμβουλίου της Ευρώπης (CΑΗΑR 1 ), της Επιτροπής Υπουργών, του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (πρώην Επιτροπής) των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου 2 καθώς και της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης όπως επίσης και σε και άλλες δραστηριότητες του Συμβουλίου της Ευρώπης. Το συσχετισμό αυτόν προσυπέγραψαν ρητά οι Αρχηγοί των Κρατών και οι Κυβερνήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης που συνήλθαν στη Διάσκεψη του Τάμπερε τον Οκτώβριο του Τα Πορίσματα της Προεδρίας επαναβεβαιώνουν την πλήρη δέσμευση της Ένωσης στις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη Σύμβαση του 1951 και άλλα σχετικά κείμενα ανθρωπίνων δικαιωμάτων 3 και τη σημασία του απόλυτου σεβασμού του δικαιώματος κάθε ανθρώπου που καταδιώκεται να ζητά και να του παρέχεται άσυλο 4 σε άλλες χώρες. Στα ίδια Πορίσματα οι συμμετέχοντες συμφώνησαν να εργαστούν προς την κατεύθυνση της δημιουργίας ενός κοινού ευρωπαϊκού συστήματος ασύλου, βασισμένου στην πλήρη και αποτελεσματική εφαρμογή της Σύμβασης του 1951 διασφαλίζοντας έτσι ότι κανείς δεν «θα αποστέλλεται στη δίωξη» 5. Β. Μια συνολική και ενιαία ανάλυση 7. Το Άρθρο 1 του ορισμού μπορεί, και για λόγους ανάλυσης πρέπει, να εξεταστεί διασπασμένο στα συστατικά του στοιχεία. Όμως, αποτε- (A/AC.96/898) καθώς και το Πορίσματα Νο. 80 (ε), 81 (ι), 82 (δ) (νι) και 85 (στ ) έως (μ). 1 Από τη δεκαετία του 1970 η Επιτροπή αυτή προτείνει στην Επιτροπή Υ- πουργών την υιοθέτηση σημαντικών συστάσεων για την προστασία των προσφύγων. Οι συστάσεις της στηρίζονται στην ανάλυση του δικαίου των δικαιωμάτων του ανθρώπου. 2 Σημαντικές αποφάσεις που αφορούν υποθέσεις προσφύγων είναι μεταξύ άλλων οι ακόλουθες: Cruz Varas κατά Σουηδίας, Vilvarajah κατά Ηνωμένου Βασιλείου, Chahal κατά Ηνωμένου Βασιλείου, Ahmed κατά Αυστρίας. Δημοσιευμένες στην ελληνική στην ετήσια έκδοση «Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών», Εκδ. Αντ. Ν. Σάκκουλας, 1998, σελ. 234, 238, 254 και 261 αντίστοιχα. Επίσης, HLR κατά Γαλλίας, 29 Απριλίου 1997 σε Reports 1997-III, (1998) 26, E.H.R.R. 29, D.κατά Ηνωμένου Βασιλείου, 2 Μαίου 1997, Reports 1997 III, (1997) 24 E.H.R.R., 423, Jabari κατά Τουρκίας, , Αίτηση Νο /98. 3 «Towards a Union of Freedom, Security and Justice: The Tampere Milestones», Presidency Conclusions, Tampere European Council, 15/ , παράγραφος 4. 4 Ibid., παράγραφος Ibid.

17 Ερμηνεύοντας το άρθρο 1 της Σύμβασης της Γενεύης του λεί ένα ενιαίο κείμενο. Η άποψη αυτή έχει αναγνωριστεί και εκφραστεί με διάφορους τρόπους 1. Το σημείο κλειδί για το χαρακτηρισμό ενός ατόμου ως πρόσφυγα είναι ο κίνδυνος δίωξης που εκφράζει για έναν από τους λόγους που αναφέρονται στη Σύμβαση Κατά την εφαρμογή των κριτηρίων του Άρθρου 1 στις εξατομικευμένες διαδικασίες εξέτασης των αιτημάτων ασύλου, οι υπεύθυνοι να αποφασίσουν υποχρεούνται να διερευνήσουν και να αξιολογήσουν όλα τα στοιχεία της υπόθεσης 3. Χρειάζεται να διαμορφώσουν μια πλήρη εικόνα της προσωπικότητας του αιτούντα άσυλο, του υποβάθρου του και των προσωπικών του εμπειριών 4 και παράλληλα να αναλύσουν, έχοντας γνώ- 1 Την άποψη αυτή ενστερνίζεται η πρόσφατη απόφαση Horvath κατά Υπουργού Εσωτερικών, που εκδόθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου στις Αρκετοί δικαστές επιβεβαίωσαν τον ενιαίο χαρακτήρα της διάταξης που ορίζει την έννοια του πρόσφυγα. Ειδικότερα, ο λόρδος Lloyd Berwick εξέφρασε την άποψη ότι «τελικά τίθεται μόνον ένα ερώτημα, κυρίως εάν ο αιτών άσυλο πληροί τις προϋποθέσεις του ορισμού του πρόσφυγα, όπως αποτυπώνονται στο Άρθρο 1 Α (2) της Σύμβασης». Στο ίδιο πνεύμα ο λόρδος Clyde επιχειρηματολογεί «κατά της υπέρμετρα λεπτομερειακής ανάλυσης των συστατικών του καθεστώτος του πρόσφυγα στοιχείων», η οποία «μπορεί να αποσπά και να εκτρέπει την προσοχή από τον ουσιαστικό σκοπό που πρέπει να επιτευχθεί». Βλέπε επίσης απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της Αυστραλίας: Kuldip Ram v. Minister for Immigration and Ethnic Affairs and the Refugee Review Tribunal, , No. SG 17/1995, Fed No. 433/1995 Immigration (1995) 130 ALR 314, και ειδικότερα τη σκέψη Βλ. Εγχειρίδιο για τις Διαδικασίες και τα Κριτήρια Καθορισμού του Καθεστώτος του Πρόσφυγα, Γραφείο της Ύπατης Αρμοστείας στην Αθήνα, Γ έκδοση, Αθήνα 2000, παράγραφος 37, σελ. 14. Βλέπε επίσης : Goodwin-Gill, The Refugee in International Law (2 nd edition), Clarendon Press, Oxford, 1996, Στην υπόθεση Horvath o λόρδος Clyde υπογραμμίζει την άποψη που εξέφερε στην υπόθεση Ravichadran κατά του Υπουργού Εσωτερικών ο Simon Brown: «το ερώτημα εάν κάποιος κινδυνεύει να διωχθεί για τους λόγους που αναφέρονται στη Σύμβαση απαντάται λαμβάνοντας υπόψη όλα τα σχετικά στοιχεία της υπόθεσης που τίθενται υπόψη των αρχών». Βλέπε επίσης Goodwin-Gill σε Κοινή θέση της 4 ης Μαρτίου 1996 που καθόρισε το Συμβούλιο βάσει του άρθρου Κ.3 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση σχετικά με την εναρμονισμένη εφαρμογή του ορισμού του «πρόσφυγα» κατά την έννοια του άρθρου 1 της Σύμβασης της Γενεύης της 28 ης Ιουλίου 1951 περί του καθεστώτος των προσφύγων «2. Ατομικός ή συλλογικός προσδιορισμός της ιδιότητας του πρόσφυγα : Κάθε αίτηση παροχής ασύλου εξετάζεται με βάση τα γεγονότα και τις περιστάσεις που προβάλλονται σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση και αφού ληφθεί υπόψη η αντικειμενική κατάσταση στη χώρα καταγωγής. Στην πράξη, είναι δυνατόν να είναι εκτεθειμένη σε διώξεις μια ομάδα πληθυσμού. Και στις περιπτώσεις αυτές οι αιτήσεις εξετάζονται ατομικά, αν και είναι δυνατόν, σε ειδικές περιπτώσεις, να προσδιορισθεί απλώς ότι ο ενδιαφερόμενος ανήκει στη συγκεκριμένη ομάδα».

18 24 Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001 ση των σύγχρονων γεγονότων, όλα τα σχετικά αντικειμενικά στοιχεία που αφορούν την κατάσταση στη χώρα καταγωγής του αιτούντα άσυλο Υπενθυμίζεται σε αυτό το πλαίσιο ότι, όπως αναφέρεται στο Εγχειρίδιο της Ύπατης Αρμοστείας, κανείς δεν «γίνεται» πρόσφυγας λόγω της αναγνώρισής του, αλλά αναγνωρίζεται επειδή είναι πρόσφυγας 2. Άρα, η προσφυγική ιδιότητα δεν αναιρείται όταν δεν πληρούνται κάποιες τυπικές και τεχνικές προϋποθέσεις, όπως είναι για παράδειγμα οι χρονικοί περιορισμοί της Σύμβασης. Γ. Το βάρος και τα κριτήρια της απόδειξης 10. Καθορίζοντας το καθεστώς του πρόσφυγα ανακύπτουν ζητήματα που αφορούν στο βάρος και τα κριτήρια της απόδειξης 3, καθώς και στο σχετικό θέμα της αξιολόγησης της αξιοπιστίας του αιτούντα άσυλο. Αν και πρόκειται για διαδικαστικά ζητήματα και άρα δεν θα εξεταστούν διεξοδικά σ αυτό το σημείωμα, η νομολογία και άλλες οδηγίες που αφορούν στην εφαρμογή αυτών των ζητημάτων, τα οποία αναλύονται όχι μόνο στο Εγχειρίδιο της Ύπατης Αρμοστείας συνοψίζονται 4 ως εξής: Σύμφωνα με τις γενικές αρχές του δικαίου της απόδειξης, το βάρος της απόδειξης φέρει αυτός που επικαλείται ή προβάλει τους περί ασύλου ισχυρισμούς, ο οποίος υποχρεούται να παρέχει αληθείς πληροφορίες για τα σχετικά γεγονότα ώστε με βάση αυτά να μπορεί να ληφθεί μια απόφαση. Στον αιτούντα άσυλο πρέπει επίσης να παρέχεται η κατάλληλη ευκαιρία και δυνατότητα να παρουσιάζει τα αποδεικτικά στοιχεία που στηρίζουν τους ισχυρισμούς του. Όμως, λόγω της ιδιαίτερα ευάλωτης κατάστασης των αιτούντων άσυλο και των προσφύγων, την ευθύνη της επιβεβαίωσης και της αξιολόγησης των αποδεικτικών στοιχείων φέρουν 1 Στο παρόν ερμηνευτικό σημείωμα αναλύονται ζητήματα που αφορούν το Άρθρο 1 της Σύμβασης της Γενεύης του 1951 στα πλαίσια της εξατομικευμένης εξέτασης καθορισμού του καθεστώτος του πρόσφυγα. Η «ομαδική αναγνώριση» του καθεστώτος του πρόσφυγα αναλύεται στην παράγραφο 44 του Εγχειριδίου. Η εξειδικευμένη ανάλυση του παρόντος ερμηνευτικού σημειώματος στις εξατομικευμένες υποθέσεις ασύλου δεν σημαίνει ότι η Σύμβαση δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις της «ομαδικής αναγνώρισης». Βλέπε επίσης The Refugee Concept in Group in Situation, Ivor C. Jackson, Martinus Nijhoff Publishers, The Hague, Εγχειρίδιο για τις Διαδικασίες και τα Κριτήρια Καθορισμού του Καθεστώτος του Πρόσφυγα παράγραφος 28, σελ Ερμηνευτικό Σημείωμα της Ύπατης Αρμοστείας Το βάρος της απόδειξης και η αποδεικτική ισχύς των ισχυρισμών κατά την εξέταση των αιτημάτων ασύλου, Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών, Εκδ. Αντ. Ν. Σάκκουλα, 1999, σελ Εγχειρίδιο για τις Διαδικασίες και τα Κριτήρια Καθορισμού του Καθεστώτος του Πρόσφυγα, Παράγραφοι σελ

19 Ερμηνεύοντας το άρθρο 1 της Σύμβασης της Γενεύης του και οι υπεύθυνοι να αποφασίσουν. Όταν οι αρχές επικαλούνται την εφαρμογή των ρητρών παύσης και αποκλεισμού του καθεστώτος του πρόσφυγα υποχρεούνται να αποδείξουν τους λόγους που δικαιολογούν την παύση ή τον αποκλεισμό 1. Το μέτρο της απόδειξης όσων επικαλείται ο αιτών άσυλο για τον καθορισμό του βάσιμου και δικαιολογημένου φόβου δίωξης έχει α- ναπτυχθεί στη νομολογία των αγγλοσαξονικών δικαστηρίων. Ενώ έχουν χρησιμοποιηθεί διάφοροι όροι και διατυπώσεις καθίσταται σαφές ότι α- παιτείται απόδειξη ήσσονος μέτρου από την εξισορρόπηση των πιθανοτήτων η οποία απαιτείται στις υποθέσεις του αστικού δικαίου. Είναι γενικά αποδεκτό ότι για να θεωρηθεί η δίωξη βάσιμη και δικαιολογημένη πρέπει να αποδειχθεί ο «ευλόγως πιθανός» χαρακτήρας της 2. Οι ειδικές περιστάσεις που αντιμετωπίζουν οι αιτούντες άσυλο εμποδίζουν την υποβολή στοιχείων αποδεικτικών των ισχυρισμών τους. Κάποιες φορές αδυνατούν ακόμα και οι ίδιοι να αποδείξουν τους περί φόβου δίωξης ισχυρισμούς τους 3. Έτσι, η αξιολόγηση της αξιοπιστίας των προσφύγων μπορεί να είναι κάποιες φορές ιδιαίτερα δύσκολο έργο. Η αδυναμία του αιτούντα άσυλο να θυμηθεί όλες τις ημερομηνίες ή ήσσονος σημασίας λεπτομέρειες, ή ακόμα και οι ήσσονος σημασίας αντιφάσεις, οι επουσιώδεις ασάφειες ή οι λανθασμένες δηλώσεις που δεν ασκούν αποφασιστική επιρροή στην κρίση της υπόθεσης δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται ως καθοριστικοί παράμετροι για την αξιολόγηση και τον καθορισμό της αξιοπιστίας του, αν και μπορεί να συνεκτιμηθούν για τον εν γένει καθορισμό της αξιοπιστίας. Η αξιοπιστία εκτιμάται και καθορίζεται όταν ο αιτών άσυλο έχει επικαλεσθεί ισχυρισμούς που διακρίνονται από συνοχή και ειλικρίνεια και άρα μπορεί να γίνουν πιστευτοί. Αφού ο υπεύθυνος για την εξέταση του αιτήματος ασύλου ικανοποιηθεί με την εν γένει αξιοπιστία του αιτούντα άσυλο, υποχρεούται να εφαρμόσει το ευεργέτημα της αμφιβολίας για τις δηλώσεις ή τους ισχυρισμούς τους οποίους δεν μπορεί να αποδείξει 4. 1 Εγχειρίδιο για τις Διαδικασίες και τα Κριτήρια Καθορισμού του Καθεστώτος του Πρόσφυγα, Παράγραφος 196, σελ Εγχειρίδιο για τις Διαδικασίες και τα Κριτήρια Καθορισμού του Καθεστώτος του Πρόσφυγα, Παράγραφος 42, σελ. 15. Ερμηνευτικό Σημείωμα της Ύπατης Αρμοστείας Το βάρος της απόδειξης και η αποδεικτική ισχύς των ισχυρισμών κατά την εξέταση των αιτημάτων ασύλου, Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών, Εκδ. Αντ. Ν. Σάκκουλα, 1999, σελ Εγχειρίδιο για τις Διαδικασίες και τα Κριτήρια Καθορισμού του Καθεστώτος του Πρόσφυγα, Παράγραφοι , σελ Εγχειρίδιο για τις Διαδικασίες και τα Κριτήρια Καθορισμού του Καθεστώτος του Πρόσφυγα, Παράγραφοι , σελ

20 26 Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001 ΙΙΙ. Ανάλυση των στοιχείων του ορισμού του πρόσφυγα Στοιχεία κλειδιά του ορισμού του πρόσφυγα - Άρθρο 1 Α (2) ο όρος «πρόσφυγας» εφαρμόζεται επί κάθε προσώπου το ο- ποίο : λόγω δικαιολογημένου φόβου δίωξης για λόγους φυλής, θρησκείας, εθνικότητας, κοινωνικής τάξης ή πολιτικών πεποιθήσεων, βρίσκεται εκτός της χώρας της οποίας έχει την υπηκοότητα και δεν μπορεί ή λόγω του φόβου αυτού δεν επιθυμεί να απολαμβάνει την προστασία της χώρας αυτής 1 Α. Δικαιολογημένος φόβος δίωξης Το Εγχειρίδιο ορίζει το «δικαιολογημένο φόβο δίωξης» ως στοιχείο κλειδί του ορισμού και αναφέρεται διεξοδικά σ αυτή τη θετική προϋπόθεση 3. Ενώ ο φόβος είναι υποκειμενικό συναίσθημα, στην περίπτωση του καθορισμού του καθεστώτος του πρόσφυγα πρέπει να είναι δικαιολογημένος. Δηλαδή πρέπει να οφείλεται σε αντικειμενικούς λόγους. Σε κάθε εξεταζόμενη περίπτωση είναι διαφορετικά τα επίπεδα σημασίας καθενός από τα προαναφερόμενα στοιχεία. Μπορεί ο αιτών άσυλο να μην εκφράζει υποκειμενικό φόβο, αλλά οι αντικειμενικές περιστάσεις να δικαιολογούν την αναγνώριση του ως πρόσφυγα, με την έννοια ότι κάθε 1 Παρόμοια είναι η διάταξη καθορισμού του ανιθαγενούς, όπου δεν αναφέρεται η χώρα καταγωγής, αλλά η χώρα προηγούμενης συνήθους διαμονής. Αυτή η διάταξη δεν αναφέρεται εδώ, καθώς δεν επηρεάζει την ερμηνεία των θετικών προϋποθέσεων καθορισμού του καθεστώτος του πρόσφυγα. Επιπλέον, η δεύτερη παράγραφος του άρθρου 1 Α (2) διευκρινίζει ότι στις περιπτώσεις όπου ο αιτών άσυλο έχει περισσότερες της μιας ιθαγένειες «η χώρα καταγωγής του» που αναφέρεται στην πρώτη παράγραφο σημαίνει κάθε μια χώρα της οποίας έχει την ιθαγένεια. Έτσι, εάν ο αιτών άσυλο αβάσιμα και χωρίς δικαιολογημένο φόβο δίωξης δεν επιθυμεί να υπαχθεί στην προστασία μιας εκ των χωρών της οποίας έχει την ιθαγένεια, το περί ασύλου αίτημά του απορρίπτεται γιατί δεν αποδεικνύει ότι συντρέχουν οι λόγοι έλλειψης εθνικής προστασίας. Πρόκειται για πραγματικό γεγονός και άρα πρέπει κατ αρχήν να καθορισθεί εάν ο αιτών άσυλο έχει πλέον της μιας ιθαγένειες. Σε καταφατική περίπτωση, απαιτείται να απαντηθεί το ερώτημα εάν βάσιμα, για δικαιολογημένο φόβο δίωξης, δεν υπάγεται στην εθνική προστασία της χώρας αυτής. Βλέπε για παράδειγμα Commission de Recours des Réfugiés (C.R.R.) (Γαλλία), Nzoghu Musakirwa, , , Sywiolek ép. Farrayan, , , Atranik Youssef ép. Tchakmakdyian, , Υπενθυμίζεται ότι το παρόν ερμηνευτικό σημείωμα αναλύει κάποια από τα ζητήματα που ανακύπτουν κατά την εφαρμογή των κριτηρίων / προϋποθέσεων του Άρθρου 1. Δεν πραγματεύεται λεπτομερειακά ζητήματα διαδικαστικής φύσης που ανακύπτουν κατά τον εξατομικευμένο καθορισμό του καθεστώτος του πρόσφυγα. 3 Εγχειρίδιο για τις Διαδικασίες και τα Κριτήρια Καθορισμού του Καθεστώτος του Πρόσφυγα, Παράγραφοι 37-50, σελ