ΑΝΑΦΟΡΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

Transcript

1 ΑΝΑΦΟΡΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ με ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ Των: 1. Αναστάσιου ΚΟΥΚΟΥ του Χρήστου, Ιατρού Ορθοπεδικού Χειρουργού, Συντονιστή Διευθυντή του Ορθοπεδικού Τμήματος του Γενικού Νοσοκομείου Έδεσσας, κατοίκου Δ.Δ. Κλεισοχωρίου του Δήμου Έδεσσας Ν. Πέλλας. 2. Στέργιου ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗ του Αλεξάνδρου, Ιατρού Ορθοπαιδικού Χειρουργού με βαθμό Διευθυντή στο Π.Γ.Ν.Θ. «ΑΧΕΠΑ», κατοίκου Θεσσαλονίκης (οδός Κεσανλή αρ. 5). 3. Παναγιώτη ΣΑΛΟΥΠΗ του Διονυσίου, ιατρού ορθοπαιδικού με βαθμό Επιμελητή Α στην Ορθοπαιδική Κλινική του Γενικού Νοσοκομείου Έδεσσας, κατοίκου Βεροίας (οδός Κωττουνίου αρ. 15). ΠΡΟΣ 1. Τον κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα (οδός Αριστοτέλους αρ. 17), Υπουργό Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, κ. Ανδρέα Λοβέρδο. 2. Το Γενικό Επιθεωρητή του Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας (Σ.Ε.Υ.Υ.Π.), κ. Μιχαήλ Σαμπατακάκη, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, επί της οδού Πειραιώς αρ ΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΜΕΝΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣ Τους: 1. Αθανάσιο Βλάχο, Επιθεωρητή Σ.Ε.Υ.Υ.Π. 2. Νικόλαο Τανίδη, Βοηθό Επιθεωρητή Σ.Ε.Υ.Υ.Π., αμφοτέρους Επιθεωρητές του Περιφερειακού Γραφείου Σ.Ε.Υ.Υ.Π. Μακεδονίας-Θράκης, κατοικοεδρεύοντες στη Θεσσαλονίκη, επί της οδού Αγίας Σοφίας αρ Αριστείδη Μουσιώνη, Διοικητή της 3 ης Υγειονομικής Περιφέρειας Μακεδονίας, κάτοικο Θεσσαλονίκης, επί της οδού Αριστοτέλους αρ. 16. Έδεσσα, Με κατάπληξη παρακολουθήσαμε συνέντευξη τύπου που παραχώρησε, στις , ο Διοικητής της 3 ης Υγειονομικής Περιφέρειας Μακεδονίας, Αριστείδης Μουσιώνης, σε όλα τα τηλεοπτικά δίκτυα πανελλήνιας εμβέλειας, καθώς και στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο, κατά τη διάρκεια της οποίας εμφανίστηκε να αναγιγνώσκει δήλωση σε σχέση με τα αποτελέσματα Σελίδα 1 από 5

2 (!!!) ερευνώμενης από το Σ.Ε.Υ.Υ.Π. και, συγκεκριμένα, από τους Επιθεωρητές Αθ. Βλάχο και Ν. Τανίδη, υποθέσεως της Ορθοπεδικής Κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Έδεσσας. Στη δήλωση αυτή ο παραπάνω Διοικητής της 3 ης Υ.ΠΕ., μεταξύ άλλων, αναφέρει ότι: «ο σκληρός πυρήνας της ζημίας ανέρχεται στο ύψος του Ευρώ. Το Ελληνικό Δημόσιο ζημιώθηκε πλουτίζοντας αδικαιολόγητα τις προμηθεύτριες εταιρίες. Δεύτερον, οι βασικοί εμπλεκόμενοι είναι τρία από τα τέσσερα ιατρικά στελέχη της ορθοπαιδικής κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Έδεσσας, καθώς και ο Διοικητής του Νοσοκομείου, που ανέλαβε τον Γενάρη του Τα ποσά της ζημίας έχουν κατανεμηθεί κατά εταιρία για το Ευρώ και σε τρία ιατρικά στελέχη και το Διοικητή το ποσό του Ευρώ. Γι αυτή την υπόθεση υπάρχουν τυπικές εμπλοκές, λόγω των αναμενόμενων κρίσεων των Επιθεωρητών. Αλλά ως Διοικητής της 3 ης Υγειονομικής Περιφέρειας Κεντρικής και Δυτικής Μακεδονίας εγγυώμαι για τα στοιχεία που ανέφερα και δεσμεύομαι για την άμεση απόδοσή τους στους καθ ύλην αρμοδίους, στον Εισαγγελέα. Η ζημία δεν έχει παραχθεί -και αξίζει να τονιστεί αυτό- από διαφορά τιμών αλλά από χρήση υπερβολικών ποσοτήτων και υλικών χωρίς ένδειξη.»!!! Σε άλλο, δε, σημείο της συνέντευξης τύπου δήλωσε ότι «Αυτή τη στιγμή έχουμε μία μεταβατική περίοδο. Στελέχη έρχονται και στελέχη φεύγουν έπειτα από διαδικασία κρίσεων. Υπάρχει αντικειμενική ολιγωρία. Δεν την αποδέχομαι και καλώ όλη την ιεραρχία του Σ.Ε.Υ.Υ.Π. να αναλάβει τώρα το πόρισμα και να το παραδώσει εκεί όπου πρέπει. Εγγυώμαι να πάρω εγώ το πόρισμα και να το πάω εκεί όπου πρέπει.... Πλέον δεν επιτρέπω ούτε μία ώρα ολιγωρίας στις διαδικασίες αυτές. Τα έξι χρόνια είναι πάρα πολλά και δεσμεύομαι για μη αναμονή ούτε έξι ωρών...». Όπως είναι προφανές, οι ανωτέρω αναφορές του Διοικητή της 3 ης Υγειονομικής Περιφέρειας Μακεδονίας σε συγκεκριμένα ποσά υποτιθέμενης ζημίας του δημοσίου, σε προσωποποίηση και εξατομίκευση ευθυνών, σε επιμερισμό της υποτιθέμενης ζημίας και σε ακριβή αιτιολόγησή της, δηλαδή σε ζητήματα που αποτελούν αντικείμενο μίας εισέτι εκκρεμούς ενώπιον των ως άνω Επιθεωρητών Σ.Ε.Υ.Υ.Π. και πάντως κατά νόμο μυστικής έρευνας, παραβιάζουν βάναυσα και χονδροειδώς την αρχή της μυστικότητας που θα έπρεπε να διέπει τον έλεγχο, πλήττοντας αναπόδραστα και δη ανεπανόρθωτα την εγκυρότητά του, από νομικής, ηθικής και δεοντολογικής απόψεως. Μάλιστα, ο Διοικητής της 3 ης Σελίδα 2 από 5

3 Υγειονομικής Περιφέρειας Μακεδονίας δεν δίστασε να δηλώσει ανερυθρίαστα ότι έχει στην κατοχή του στοιχεία του ελέγχου, δεσμευόμενος «για την άμεση απόδοσή τους στους καθ ύλην αρμόδιους και στον Εισαγγελέα» χωρίς την παραμικρή καθυστέρηση. Ο Διοικητής της 3 ης Υγειονομικής Περιφέρειας Μακεδονίας, με την πρωτόγνωρη για τις παραδόσεις της ελληνικής έννομης τάξης παρέμβασή του, επεδίωξε ανεπίτρεπτα, νοσφιζόμενος αρμοδιότητα άλλης αρχής, να χειραγωγήσει την εν εξελίξει έρευνα του Σ.Ε.Υ.Υ.Π., να ενοχοποιήσει τα ελεγχόμενα πρόσωπα, και εν τέλει να προσβάλει βάναυσα θεσμούς και υπολήψεις δια των Μ.Μ.Ε., αποτέλεσμα το οποίο αναμφιβόλως επέτυχε. Προσέτι, είναι επίσης προφανές ότι ο έλεγχος, όπως επιβεβαιώνεται και από το περιεχόμενο της συνέντευξης τύπου, δεν έχει ακόμα ολοκληρωθεί και συναφώς η έκθεση ελέγχου και το πόρισμα αυτής δεν έχουν υποβληθεί αρμοδίως ούτε καν στο δεύτερο εξ υμών Γενικό Επιθεωρητή Σ.Ε.Υ.Υ.Π. και παρά ταύτα ο Διοικητής της 3 ης Υ.ΠΕ., ενώ δεν είχε δικαίωμα πρόσβασης και γνώσης των στοιχείων του Ελέγχου, όλως παρανόμως απέκτησε πρόσβαση και γνώση των στοιχείων αυτών, τα οποία, ακολούθως, επίσης παρανόμως γνωστοποίησε στο πανελλήνιο με τον προεκτεθέντα τρόπο. Για την παρανομία αυτή, αλλά και τη βλάβη που μας προκάλεσε, επιφυλασσόμαστε να ασκήσουμε εναντίον του Διοικητή της 3 ης Υ.ΠΕ. και παντός άλλου ευθυνομένου προσώπου κάθε νόμιμο δικαίωμά μας. Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 του Ν. 2920/2001 ορίζεται ότι «6. Οι Επιθεωρητές οφείλουν να τηρούν εχεμύθεια για γεγονότα ή πληροφορίες, των οποίων λαμβάνουν γνώση κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους. Παραβιάσεις του απορρήτου ή του καθήκοντος εχεμύθειας,... συνιστούν σοβαρό λόγο για την ανάκληση της απόσπασης του Επιθεωρητή.». Περαιτέρω, δε, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 5 παρ. 3 του Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας του Σ.Ε.Υ.Υ.Π. (Π.Δ. 278/2002), προβλέπεται ότι «3. Κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, οι Επιθεωρητές οφείλουν να είναι εχέμυθοι και να διαφυλάσσουν τα διάφορα επαγγελματικά και άλλα απόρρητα, που περιήλθαν με οποιοδήποτε τρόπο σε γνώση τους. Δικαίωμα ανακοινώσεων για ό,τι αφορά το Σώμα και το έργο του δεν έχουν οι Επιθεωρητές (άρθρο 6 παρ. 6 Ν. 2920/2001).». Σελίδα 3 από 5

4 Επειδή σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 παρ. 10 του Ν. 2920/2001 ορίζεται ότι «10. Μετά το πέρας της επιθεώρησης, του ελέγχου ή της έρευνας, ο Επιθεωρητής γνωστοποιεί, εγγράφως, τις παρατηρήσεις του στην ελεγχόμενη υπηρεσία και παρέχει προθεσμία τουλάχιστον τριών (3) ημερών για τη διατύπωση τυχόν αντιθέτων απόψεων. Μετά την υποβολή των απόψεων της ελεγχόμενης υπηρεσίας ή την πάροδο της σχετικής προθεσμίας, ο Επιθεωρητής συντάσσει και υποβάλλει στο Γενικό Επιθεωρητή τεκμηριωμένη έκθεση, στην οποία αναφέρει με σαφήνεια και πληρότητα τις διαπιστώσεις και τα συμπεράσματα του ελέγχου και προτείνει λύσεις ή διατυπώνει βελτιωτικές προτάσεις. Ο Γενικός Επιθεωρητής γνωστοποιεί την έκθεση στον Υπουργό Υγείας και Πρόνοιας και τις υπηρεσίες που ελέγχθηκαν.». Επειδή τα στοιχεία αυτά ο Διοικητής της 3 ης Υγειονομικής Περιφέρειας μπορεί να τα απέκτησε μόνον από τους νόμιμους κατόχους τους, ήτοι τους διενεργούντες την έρευνα Επιθεωρητές, ενόψει άλλωστε ότι πόρισμα, εάν και εφόσον έχει συνταχθεί, πάντως δεν έχει υποβληθεί στο δεύτερο εξ υμών, όπως παραδέχθηκε και ο ίδιος ο Διοικητής της Υ.ΠΕ. Επειδή η ανωτέρω παράνομη και αντιδεοντολογική συμπεριφορά των Επιθεωρητών Σ.Ε.Υ.Υ.Π., που διενεργούν την έρευνα για τα ορθοπεδικά υλικά του Γ.Ν. Έδεσσας, συνιστά ευθεία και σαφή παραβίαση του απορρήτου της εκκρεμούς έρευνας και του καθήκοντος εχεμύθειας που υπέχουν ως εκ της ιδιότητάς τους. Η παραβίαση, δε, αυτή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 του Ν. 2920/2001, αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα και συγχρόνως σοβαρό λόγο για την ανάκληση ή μη ανανέωση, κατά περίπτωση, της απόσπασης των Επιθεωρητών στο Σ.Ε.Υ.Υ.Π., ενώ αναμφίβολα δημιουργεί τη βεβαιότητα ότι ο προκείμενος Έλεγχος του Σ.Ε.Υ.Υ.Π. δεν είναι αμερόληπτος, αντικειμενικός και ανεπηρέαστος από υποδείξεις της Διοικήσεως, επομένως, τυγχάνει παράνομος και άκυρος. ΓΙΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ Και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μας ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΣΤΕ για την προπεριγραφείσα παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά τόσο των Επιθεωρητών του Περιφερειακού Γραφείου Σ.Ε.Υ.Υ.Π. Μακεδονίας και Θράκης, Αθανάσιου Βλάχου και Νικόλαου Τανίδη, όσο και του Διοικητή της 3 ης Υγειονομικής Περιφέρειας Μακεδονίας Αριστείδη Μουσιώνη, η Σελίδα 4 από 5

5 οποία περαιτέρω κατέστησε άκυρη και παράνομη όλη την προηγηθείσα ελεγκτική διαδικασία καθώς επίσης το όποιο αποτέλεσμά της (έκθεση ελέγχου πόρισμα). Σας ΚΑΛΟΥΜΕ, ωσαύτως, να ενεργήσετε ΑΜΕΛΛΗΤΙ τα νόμιμα και δέοντα εναντίον των ως άνω Επιθεωρητών, ήτοι: α. Τον πειθαρχικό έλεγχο και την τιμωρία τους (άρθρο 5 2 του Ν. 2920/2001), διότι παρέβησαν το καθήκον εχεμύθειας που τους βαρύνει. Εξαιτίας, δε, της ιδιάζουσας σοβαρότητας του παραπτώματος, θα πρέπει να προβείτε, προσθέτως, στην ανάκληση της απόσπασης του Βοηθού Επιθεωρητή Νικόλαου Τανίδη και στη μη ανανέωση της θητείας του Επιθεωρητή Αθανάσιου Βλάχου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 6 του Ν. 2920/2001. Και β. Την εξαίρεσή τους από την ερευνώμενη υπόθεση και συγκεκριμένα την απαλλαγή τους από τα καθήκοντα του Επιθεωρητή και την ανάκληση κάθε εντολής ελέγχου και διερεύνησης της επίμαχης υπόθεσης της Ορθοπεδικής Κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Έδεσσας, ώστε οι ανωτέρω Επιθεωρητές να παύσουν οποιαδήποτε ανακριτική πράξη στο μέλλον (σύνταξη και υποβολή έκθεσης ελέγχου, διενέργεια Ε.Δ.Ε., λήψη καταθέσεων κλπ.). Άλλως, σας ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ ότι θα ασκήσουμε, άνευ ετέρου, κάθε νόμιμο δικαίωμά μας ενώπιον των αρμοδίων Δικαστηρίων και Αρχών εναντίον κάθε διοικητικού οργάνου και υπαλλήλου που θα παραλείψει να ενεργήσει τα ως άνω οφειλόμενα (υπό στοιχεία α και β αμέσως ανωτέρω). Σε κάθε περίπτωση, ρητώς επιφυλασσόμαστε να επιδιώξουμε νομίμως την αποκατάσταση κάθε υλικής και ηθικής βλάβης που προκλήθηκε σε βάρος μας εκ της προπεριγραφείσας παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς των οργάνων του Σ.Ε.Υ.Υ.Π. και της Διοικήσεως της 3 ης Υγειονομικής Περιφέρειας Μακεδονίας. Υπό τη ρητή επιφύλαξη και κάθε άλλου νομίμου δικαιώματός μας που δεν μνημονεύεται ανωτέρω, αρμόδιος δικαστικός επιμελητής εντέλλεται να επιδώσει νομίμως την παρούσα προς ους αυτή απευθύνεται και κοινοποιείται, προς γνώση τους και για τις έννομες συνέπειες, αντιγράφοντάς την ολόκληρη στην έκθεση επιδόσεως, που θα συντάξει.- Οι αναφερόμενοι διαμαρτυρόμενοι, καλούντες και επιφυλασσόμενοι Σελίδα 5 από 5