ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΣΤΑΔΙΟ I ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ

Transcript

1 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΣΤΑΔΙΟ I ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ 1. Οι ορνανισυοί εκτέλεσης (ΕΟ) υποβάλλουν υαζί υε την προσφορά to u c επί ποινή αποκλεισμού, τα εξής δικαιολογητικά, σύμφωνα με το άρθρο 5α Β.1α του Π.Δ. 118/2007, όπως αναλυτικά περιγράφονται κατωτέρω: - Υπεύθυνη δήλωση της παρ. 4 του άρθρου 8 του ν. 1599/1986 (Α'75), όπως εκάστοτε ισχύει, με θεώρηση γνησίου υπογραφής, στην οποία αναγράφονται τα στοιχεία του διαγωνισμού ή της διαδικασίας ανάθεσης στην οποία συυυετέγουν και στην οποία δηλώνεται ότι, υέγρι και την ηυέρα υποβολής Tnc προσφοράς to u c οι προσφέροντες: Δεν έχουν καταδικασθεί με αμετάκλητη απόφαση για κάποιο αδίκημα από τα αναφερόμενα στην περίπτωση (1) του εδ. α της παρ. 2 άρθρου 6 του Π.Δ. 118/2007, ήτοι : - Υπεύθυνη δήλωση της παρ. 4 του άρθρου 8 του ν. 1599/1986 (Α'75), όπως εκάστοτε ισχύει, με θεώρηση γνησίου υπογραφής, στην οποία αναγράφονται τα στοιχεία του διαγωνισμού ή της διαδικασίας ανάθεσης στην οποία συυυετέγουν και στην οποία δηλώνεται ότι, υέγρι και την ηυέρα υποβολής Tnc προσφοράς to u c οι προσφέροντες: α. Δεν τελούν σε πτώχευση και επίσης, ότι δεν τελούν σε διαδικασία κήρυξης πτώχευσης. β. Δεν τελούν υπό διαδικασία έκδοσης απόφασης κοινής εκκαθάρισης. γ. Δεν τελούν σε αναγκαστική διαχείριση και επίσης ότι δεν τελούν σε διαδικασία κήρυξης σε αναγκαστική διαχείριση, δ. Δεν τελούν σε πτωχευτικό συμβιβασμό. ε. Είναι ενήμεροι ως προς τις υποχρεώσεις τους, που αφορούν τις εισφορές κοινωνικής ασφάλισης (κύριας και επικουρικής) αναφέροντας όλους τους φορείς στους οποίους καταβάλλουν εισφορές κύριας και επικουρικής

2 ασφάλισης καθώς και ότι είναι ενήμεροι ως προς τις φορολογικές υποχρεώσεις τους. στ. Δεν είναι ένοχοι σοβαρών ψευδών δηλώσεων. ζ. Δεν τελούν σε αποκλεισμό από διαγωνισμούς με βάση την ισχύουσα νομοθεσία. η. Δεν έχουν τεθεί σε διαδικασία εξυγίανσης του άρθρου 99 του Ν. 3588/2007 (ΦΕΚ 153/Α72007). ι. Αναλαμβάνουν την υποχρέωση για την έγκαιρη και προσήκουσα προσκόμιση των δικαιολογητικών των παρ. 2 & 3 του άρθρου 6 του Π.Δ. 118/2007 κατά περίπτωση και του άρθρου της παρούσας και σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις του άρθρου 20 του ιδίου Προεδρικού Διατάγματος. - Υπεύθυνη δήλωση της παρ. 4 του άρθρου 8 του ν. 1599/1986, στην οποία θα αναφέρουν ότι πληρούν τις ανανκαίες ελάχιστες απαιτήσεις οικονομικών προϋποθέσεων και τα όρια t o u c καθώς και ότι θα προσκομίσουν εγκαίρως και προσηκόντως σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8α του Π.Δ. 118/2007 τα δικαιολογητικά που αποδεικνύουν ότι πληρούνται τα ως άνω. - Υπεύθυνη δήλωση της παρ. 4 του άρθρου 8 του ν. 1599/1986, όπου αναφέρεται ότι δεν βρίσκεται σε σύγκρουση συμφερόντων, η οποία μπορεί να επηρεάσει αρνητικά την εκτέλεση της σύμβασης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 110 παρ. 1γ του καν 966/ Δεν έχουν παύσει ή αναστείλει τις επαγγελματικές τους δραστηριότητες. 3. Έχουν οικονομική δραστηριότητα τουλάχιστον ένα έτος πριν την προκήρυξη του διαγωνισμού.

3 ΣΤΑΔΙΟ II ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ (100) 1. ΤΕΧΝΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ 70 ΕΠΑΡΚΕΙΑ/ ΔΕΞΙΟΤΗΤΕΣ: - γνώση της κατάστασης στη χώρα/χώρες στις οποίες στοχεύει το πρόγραμμα στον συγκεκριμένο τομέα στον οποίο εφαρμόζεται - σύνθεση ομάδας έργου, οργανωτικό σχήμα και περιγραφή επαγγελματικών δεξιοτήτων του προσωπικού, διαθέσιμα εργαλεία υποστήριξης - Γνώση στον στρατηγικό και επιχειρησιακό σχεδίασμά - Ομάδα Έργου Σύνθεση ομάδας έργου (διοίκηση έργου, υπεύθυνος έργου & μέλη της ομάδας έργου), προτεινόμενο οργανωτικό σχήμα υλοποίησης του έργου, προσδιορισμός καθηκόντων, συμπεριλαμβανομένου και του ελέγχου λογιστικής και τεχνικής στήριξης. Σαφήνεια συμμετοχής στην υλοποίηση έργου Γνώση σχετική με το έργο. Κάλυψη των θεματικών περιοχών εξειδίκευσης του έργου 40 - περιγραφή της επιχειρηματικής δραστηριότητας

4 ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ/ ΓΝΩΣΗ: - περιγραφή και τεκμηρίωση των παρασχεθεισών υπηρεσιών στο παρελθόν. - Γενική γνώση των εκάστοτε προϊόντων ή των θεμάτων και ικανότητα συνεργασίας με άλλες εμπορικές ή επαγγελματικές οργανώσεις και/επιχειρήσεις στον τομέα γεωργικών προϊόντων και των γεωργικών ειδών διατροφής και/ή φορείς του δημόσιου τομέα ΧΡΗΜΑΤΟ-ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ 30 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ: περιγραφή της οικονομικής δραστηριότητας της εταιρείας σε σχέση με υπηρεσίες για τις οποίες θα είναι υπεύθυνη στο πλαίσιο του 20 προτεινόμενου προγράμματος ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ: - ισολογισμοί τριών(3) τελευταίων ετών για όσους έχουν νομική υποχρέωση σύνταξης ισολογισμού 10 - αποσπάσματα ισολογισμών, όπου απαιτείται η δημοσίευση ισολογισμών βάσει του εταιρικού δικαίου της χώρας στην οποία έχει την έδρα του ο φορέας παροχής πληροφοριών - δήλωση κύκλου εργασιών τριών (3) τελευταίων ετών παρόμοιων με τις ζητούμενες υπηρεσίες Στο ΣΤΑΔΙΟ II γίνεται η επιλογή ενός αριθμού οργανισμών εκτέλεσης οι οποίοι προχωρούν στο ΣΤΑΔΙΟ III. Η διαλογή μπορεί να γίνει με τον καθορισμό μιας βάσης (π.χ. 50 βαθμοί). Αν κανένας υποψήφιος δεν επιτυγχάνει τη βάση, διαγωνισμός επαναλαμβάνεται.

5 ΣΤΑΔΙΟ III ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΝΑΘΕΣΗΣ (*) 1. ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΗΣ ΤΙΜΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΠΛΕΟΝ ΣΥΜΦΕΡΟΥΣΑ ΑΠΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΨΗ (καλύτερη αναλογία τιμής/ποιότητας) Α. ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΕΡΓΟΥ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ(Α) ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΕΡΓΟΥ - Μεθοδολογική προσέγγιση - μελέτη Κατανόηση ιδιαίτερων απαιτήσεων έργου Σαφήνεια εργασιών Μεθοδολογία και εργαλεία υλοποίησης του έργου ώστε να διασφαλίζεται η ποιότητα και η πληρότητα του. 40 ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΩΝ ΔΡΑΣΕΩΝ/ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 30 Β. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΔΡΑΣΕΩΝ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ (%) ΑΜΟΙΒΗ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΟΣΟ (*) Επιλέγεται μια εκ των δύο περιπτώσεων (είτε ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΗΣ ΤΙΜΗΣ είτε ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΠΛΕΟΝ ΣΥΜΦΕΡΟΥΣΑ ΑΠΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΨΗ). Η επιλογή γίνεται εκ των προτέρων και μνημονεύεται σαφώς στο τεύχος του διαγωνισμού.

6 Σε κάθε περίπτωση η οικονομική προσφορά του Ε.Ο. μπορεί να είναι χαμηλότερη από την εγκεκριμμένη από την ΕΕ. δυνατότητα αυτή μνημονεύεται στο τεύχος του διαγωνισμού και στην προκήρυξη. Η 1η περίπτωση: Ο δικαιούχος του προγράμματος επιλέγει την προσφορά της χαμηλότερης τιμής και προβαίνει στην ανάθεση του έργου (εφόσον καλύπτονται οι τεχνικές απαιτήσεις του έργου - αποδεικνύεται από την αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς). 2η: περίπτωση: Ο δικαιούχος του προγράμματος επιλέγει την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά εφαρμόζοντας τον ακόλουθο μαθηματικό τύπο: {ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΕΡΓΟΥ (Α) χ 70%} + {ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ (Β) χ 30% } Το (Β) υπολογίζεται από το κλάσμα Pmax /Pi, όπου Pmax είναι ο συνολικός προϋπολογισμός του Προγράμματος όπως έχει εγκριθεί, και Pi είναι η συνολική προσφορά του διαγωνιζομένου υπ αριθ. (ί). Παράδειγμα ανάθεσης τύπου 2. Έστω πρόγραμμα με εγκριθέντα προϋπολογισμό (μέγιστο). Έστω ότι στο Στάδιο III προχώρησαν οι διαγωνιζόμενοι Κ, Λ, Μ. με τις ακόλουθες βαθμολογίες ποιότητας και προσφορές: Διαγωνιζόμενος Ποιότητα προσφερόμενου έργου (βαθμοί) (ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ) Προσφερόμενη τιμή ( ) Κ Λ Μ Η εφαρμογή του τύπου στον Κ δίνει: QK = (80 χ 70%) + ( / x30%) = ,31 = 56,31 Ομοίως για τον Λ έχουμε QM = 52,80 και για τον Μ έχουμε QN = 49,31 Ως συμφερότερη πρόταση προκύπτει αυτή του Κ που πέτυχε το υψηλότερο βαθμό.