Τακτική Γενική Συνέλευση Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών ΠΡΑΚΤΙΚΟ

Transcript

1 Τακτική Γενική Συνέλευση Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών ΠΡΑΚΤΙΚΟ Τακτικής Γενικής Συνέλευσης Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών Θεσσαλονίκη

2 31/03/2017 2

3 Τακτική Γενική Συνέλευση Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών ΠΡΑΚΤΙΚΟ Τακτικής Γενικής Συνέλευσης Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών Την Παρασκευή 31 Μαρτίου 2017 και ώρα πραγματοποιήθηκε στο ξενοδοχείο a.d. Imperial Palace (Αντιγονιδών 13, Θεσσαλονίκη) η ετήσια Τακτική Γενική Συνέλευση της Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών. Η 1η Γενική Συνέλευση, η οποία είχε συγκληθεί στις της Παρασκευής 31 Μαρτίου 2017, δεν διέθετε την απαιτούμενη απαρτία (50% των οικονομικώς τακτοποιημένων μελών) και έληξε άκαρπη μισή ώρα μετά την προγραμματισμένη έναρξή της. Την ίδια μέρα, στις 18.00, πραγματοποιήθηκε στον ίδιο χώρο η 2η Γενική Συνέλευση της Ένωσης, η οποία σύμφωνα με το Καταστατικό διαθέτει απαρτία όσα οικονομικώς τακτοποιημένα μέλη και αν είναι παρόντα. Τα προγραμματισμένα θέματα μεταφέρθηκαν στη 2η Γενική Συνέλευση. 3

4 31/03/2017 Θέματα ημερήσιας διάταξης: Θέμα 1: Εκλογή προεδρείου Γενικής Συνέλευσης Εισηγητής/τρια: Το Δ.Σ. Απόφαση: Εκλέγεται Πρόεδρος της Γ.Σ. ο κ. Σάββας Παυλίδης. Ψηφοφορία: Ομόφωνα Θέμα 2: Διοικητικός απολογισμός Έγκριση Επιμέρους θέματα: Τρέχουσα κατάσταση μητρώου. Δημόσια παρουσία ΠΕΜ. Παραστάσεις ΠΕΜ σε υπουργεία. Πρόγραμμα σεμιναρίων διά βίου μάθησης. Αναβάθμιση pem.gr. Δημιουργία MyPEM.gr. Αναβάθμιση γραφείου ΠΕΜ. Υποψηφιότητες βραβείων και άλλα θέματα FIT. Θεματικές δράσεις. Αναθεώρηση Καταστατικού. Εισηγητής/τρια: Το Δ.Σ. διά του Προέδρου Φ. Φωτόπουλου. Απόφαση: Εγκρίνεται ο Διοικητικός απολογισμός του Δ.Σ. της ΠΕΜ για το 1 ο έτος θητείας (Μάρτιος 2016-Μάρτιος 2017). Ψηφοφορία: Ομόφωνα Θέμα 3: Οικονομικός απολογισμός Έγκριση Έκθεση Εξελεγκτικής Επιτροπής Εισηγητής/τρια: Το Δ.Σ. διά της Ταμία κ. Ράινα Διαμαντίεβα. Απόφαση: Η Ταμίας παρουσίασε τον οικονομικό απολογισμό για το 1 ο έτος θητείας του Δ.Σ. Ακολούθως, η Εξελεγκτική Επιτροπή (παρούσες: Β. Καπασακαλίδου, Κ. Τζουμέρκα) τοποθετήθηκε προφορικά για τον οικονομικό απολογισμό του Δ.Σ. και εξήγησε τη διαδικασία επιτόπιου ελέγχου που ακολούθησε, τις εκτιμήσεις και επιφυλάξεις της. Το Δ.Σ. απάντησε προφορικά για τα μέτρα που έλαβε για να ικανοποιήσει τις παρατηρήσεις της Εξ. Επιτροπής. Η Εξ. Επιτροπή δήλωσε ότι δεν της δόθηκε αρκετός χρόνος για την πραγματοποίηση επανελέγχου. Με βάση αυτή την εισήγηση, ο Πρόεδρος της Γ.Σ. ρώτησε την Εξ. Επιτροπή αν εκτιμά ότι ο οικονομικός απολογισμός θα έπρεπε να τεθεί σε ψήφιση προς έγκριση από το σώμα σήμερα ή στην επόμενη τακτική Γ.Σ., σε συνδυασμό με τη χρήση Μαρ Μαρ. 2018, και η Εξ. Επιτροπή δήλωσε ότι η δεύτερη επιλογή θα ήταν καταλληλότερη. Συνεπώς, ο Πρόεδρος πρότεινε στο σώμα την αναβολή λήψης απόφασης για τον οικονομικό απολογισμό για την επόμενη τακτική Γενική Συνέλευση, σε συνδυασμό με τη λήψη απόφασης για το δεύτερο έτος θητείας. Δεν διατυπώθηκαν αντιπροτάσεις ή διαφωνίες, επομένως η πρόταση αναβολής έγινε δεκτή ομόφωνα. Ψηφοφορία: Ομόφωνα 4

5 Τακτική Γενική Συνέλευση Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών Θέμα 4: Προγραμματισμός και προϋπολογισμός δεύτερου έτους θητείας Επιμέρους θέματα: Μετάβαση στο νέο Καταστατικό, εφόσον εγκριθεί (ενημέρωση). Προετοιμασία νέου Κώδικα Δεοντολογίας, εφόσον εγκριθεί το νέο Καταστατικό (ενημέρωση). Έγκριση προτεινόμενης νομικής στρατηγικής για τη διεκδίκηση ισονομίας στην ελληνική αγορά υπηρεσιών (παρουσίαση: Β. Τσιλώνης, νομικό γραφείο newlaw). Έγκριση σύστασης Γραφείου Τύπου μερικής απασχόλησης για ένα έτος. Έγκριση συνεργασίας με σύμβουλο επιχειρήσεων προς όφελος των μελών. Καταρχήν έγκριση λειτουργίας γραφείου της ΠΕΜ στην Αθήνα. Ενημέρωση και αποφάσεις για τις δημόσιες δράσεις της ΠΕΜ στο επόμενο διάστημα: Διεθνής Έκθεση Βιβλίου Θεσσαλονίκης, Γιορτή Πολυγλωσσίας στη Θεσσαλονίκη, 6 η Συνάντηση Ελληνόφωνων Μεταφρασεολόγων, παρουσία στο Παγκόσμιο Συνέδριο της FIT. Συνδιοργάνωση διημερίδας με θέμα τα επαγγελματικά προβλήματα μεταφραστών και διερμηνέων, λύσεις και κατευθύνσεις, με χρόνο διεξαγωγής την περίοδο της Παγκόσμιας Ημέρας Μετάφρασης (Σεπτ. 2017). Δοκιμαστική λειτουργία και διάδοση MyPEM.gr και αναδιοργάνωση ευρετηρίου (ενημέρωση). Καταρχήν έγκριση διοργάνωσης του 2 ου ετήσιου προγράμματος σεμιναρίων διά βίου κατάρτισης σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη ( ). Λοιπά θέματα: μελών, θεσμικά, οργάνωσης και λειτουργίας. Εισηγητής/τρια: Το Δ.Σ. διά του Προέδρου Φ. Φωτόπουλου. 4.1 Έγκριση προτεινόμενης νομικής στρατηγικής για τη διεκδίκηση ισονομίας στην ελληνική αγορά υπηρεσιών Εισηγητής/τρια: Το Δ.Σ. διά του Προέδρου Φ. Φωτόπουλου. Ενημέρωση / παρουσίαση νομικού πλαισίου και επιλογών: κ. Βίκτωρ Τσιλώνης, νομική εταιρεία NewLaw (Θεσσαλονίκη) Απόφαση: Ο Πρόεδρος προσφώνησε τον κ. Τσιλώνη αναφέροντας τη σχετική εμπειρία που διαθέτει. Στη συνέχεια, ο Πρόεδρος εισηγήθηκε εν συντομία το πλαίσιο. Αναφέρθηκε σε παρελθούσα ειδική συνεδρίαση με τη συμμετοχή του Δ.Σ. και του συναδέλφου κ. Παναγιώτη Κριμπά στην οποία ιεραρχήθηκαν τα θέματα που αφορούν αδικίες που υφίστανται τα μέλη εξαιτίας του ελληνικού θεσμικού / ρυθμιστικού πλαισίου που αγνοεί τα μέλη της ΠΕΜ. Η σύσκεψη αυτή κατέληξε ομόφωνα ότι η διεκδίκηση του ισόκυρου της σφραγίδας των μελών είναι το βασικότερο θέμα. Ο Πρόεδρος προσέθεσε ότι οι προηγούμενες διοικήσεις της Ένωσης έχουν δουλέψει με ποικίλους τρόπους για το ζήτημα αυτό εδώ και αρκετά χρόνια, ότι έχουν γίνει διάφορες κινήσεις από την Ένωση κατά καιρούς, κι ότι η τωρινή διοίκηση έρχεται να κάνει μία απτή πρόταση με δύο σκέλη. Η πρόταση αυτή προέκυψε από την προκαταρκτική επαφή με δύο νομικά γραφεία, του κ. Τσιλώνη και του κ. Χίου. Διευκρίνισε ότι οι δύο προτάσεις έχουν πολλά κοινά σημεία και μια κοινή φιλοσοφία. Αφού η συνέλευση αποφασίσει επί της στρατηγικής που προτείνεται, θα είναι υπεύθυνο πλέον το Δ.Σ. να αξιολογήσει με βάση το συμφέρον της Ένωσης τη συμφερότερη πρόταση. Ο κοινός κορμός των προτάσεων είναι ότι η προσέγγιση απαιτεί δύο ταυτόχρονες κινήσεις προς το Δημόσιο: μία «θετική» και μία «αρνητική» (δηλαδή επιθετική), με παράλληλα νομικά/δικαστικά και εξωδικαστικά σκέλη. Τέλος, διευκρίνισε ότι το ζητούμενο είναι να φτάσουμε στο ισόκυρο στην Ελλάδα, δηλαδή στην αποδοχή των μεταφράσεών μας χωρίς τη διαμεσολάβηση άλλων επικυρώσεων εκτός της σφραγίδας της ΠΕΜ, ακολουθώντας μια στρατηγική όμως που δεν αντιπαρατίθεται με όσους ήδη διαθέτουν αυτό το δικαίωμα, αλλά διεκδικεί την ίση μεταχείρισή μας με αυτούς. Στη συνέχεια εισηγήθηκε την πρότασή του ο κ. Τσιλώνης. Πρότεινε ότι η στρατηγική θα πρέπει να κινείται σε έναν ατομικό και έναν συλλογικό άξονα. Ατομικός άξονας θα μπορούσε να είναι η αναγνώριση 5

6 31/03/2017 τίτλων και επαγγελματικών προσόντων στο ΔΟΑΤΑΠ και το ΣΑΕΠ. Συλλογικά η καλύτερη λύση θα ήταν να συγκροτηθεί ειδική επιτροπή για να σχεδιάσει ένα νομοσχέδιο που θα προωθηθεί όχι μόνο θεσμικά, αλλά και με πολιτικές κινήσεις. Εξήγησε πώς μπορεί να γίνει αυτό με την υποστήριξη κάποιου βουλευτή, υπουργού ή πρώην υπουργού. Ο στόχος θα ήταν όχι μόνο η προάσπιση των μελών της Ένωσης, αλλά και η πρόβλεψη για επαγγελματίες που σήμερα δεν είναι μέλη αλλά μπορούν να γίνουν. Προσέθεσε ότι θα πρέπει να συνταχθεί με βάση κριτήρια, περιγράμματα κ.λπ. κανόνες για τα επαγγέλματα. Ο σκοπός του ατομικού άξονα είναι η σταδιακή αλλαγή στάσης της διοίκησης, ώστε να δικαιώνει ευκολότερα τα μέλη, χωρίς ενστάσεις και αντιδικίες. Ο σκοπός του συλλογικού δεν είναι απλώς η δημιουργία ενός νομοσχεδίου και η κατάθεση αυτού, αλλά η ευρύτερη δυνατή δραστηριοποίηση της ΠΕΜ για να προωθηθεί, ενώ το παράλληλο όφελος είναι η ενίσχυση του κύρους και της φωνής της Ένωσης, αλλά και του αριθμού των μελών της. Στη συνέχεια ανέφερε υποθετικό παράδειγμα προσέγγισης του ΔΟΑΤΑΠ ή του ΣΑΕΠ για μέλη που πήραν πτυχίο μετάφρασης ή διερμηνείας σε ευρωπαϊκή χώρα μέλος της Ε.Ε. ως μία ενδεχομένως δυνατή τακτική κίνηση. Εξήγησε ότι όλες αυτές οι κινήσεις απαιτούν χρόνο που πιθανόν υπερβαίνει τη θητεία ενός Δ.Σ. Στη συνέχεια ο Πρόεδρος της Γ.Σ. άνοιξε κατάλογο ομιλητών. Η κ. Αθανασάκη ρώτησε για το Νόμο Κασσίμη, ως μέλος της τότε διοίκησης της ΠΕΜ που είχε ενεργήσει σχετικά. Ρώτησε επίσης για την προσπάθεια της ΠΕΕΜΠΙΠ (στην οποία είναι επίσης μέλος) και έθεσε το ενδεχόμενο συνεργασίας με άλλους συλλόγους, για μια συλλογική προσπάθεια, θεωρώντας ότι η δυσκολία έγκειται κυρίως στο να πειστεί η πολιτική / νομοθετική ηγεσία να υποστηρίξει μία τέτοια αλλαγή. Ο κ. Τσιλώνης εστίασε στη διαφορά των μελών της ΠΕΜ από αυτά της ΠΕΕΜΠΙΠ, δηλαδή στο ότι διαθέτουν πτυχία από διάφορες σχολές. Αναφορικά με το Νόμο Κασσίμη δόθηκαν διευκρινίσεις και τελικά ο κ. Κριμπάς ανέφερε ότι ο νόμος αυτός ορίζει ποιοι είναι μεταφραστές, αφήνει αρκετά περιθώρια για να θεωρούνται μεταφραστές άτομα με προσόντα διαφορετικά από αυτά που προκρίνει η ΠΕΕΜΠΙΠ, για παράδειγμα απαιτεί πτυχίο Νομικής για τη νομική μετάφραση, και τέλος διευκρίνισε ότι με μεταγενέστερο ΦΕΚ ανακλήθηκε (το 2015). Ο κ. Κριμπάς ανέφερε επίσης ότι το Π.Δ. που αφορά τους πτυχιούχους του ΤΞΓΜΔ του Ιονίου λειτουργεί όχι ως υποχρέωση αλλά ως προτροπή προς τις δημόσιες υπηρεσίες, καταλήγοντας ότι ισόκυρο δεν υφίσταται αυτή τη στιγμή ούτε για εκείνους. Θεώρησε ότι ο Νόμος Κασσίμη δεν θα κάλυπτε την ΠΕΜ εφόσον διαθέτει μέλη που δεν πληρούν όλα τα τυπικά προσόντα, αλλά εργάζονται σε «σπάνιες» γλώσσες. Πήρε το λόγο η κ. Ρέζντα η οποία αναφέρθηκε στην πείρα της ως διερμηνέας Αλβανικής στα ελληνικά δικαστήρια και στην ιδιαίτερα προβληματική κατάσταση της δικαστηριακής διερμηνείας και μετάφρασης, αφού δεν υφίσταται κανένας έλεγχος προσόντων και γνώσεων στην πράξη. Η κ. Μουσαφίρη έθεσε τον προβληματισμό για τον ακριβή τρόπο διασύνδεσης της ιδιότητας μέλους της ΠΕΜ με τα προσόντα, δεδομένης της ποικιλίας προσόντων που διαθέτουν τα μέλη της ΠΕΜ και του μικρού αριθμού επαγγελματιών που είναι ενταγμένοι σε συλλόγους. Ο κ. Τσιλώνης εξήγησε ότι αυτό ήταν το πνεύμα της συζήτησης με το Δ.Σ., δηλαδή η διατύπωση του νομοσχεδίου με τρόπο ώστε να καλύπτει τους περισσότερους δυνατούς επαγγελματίες, με βάση σαφή και επιστημονικώς ορθά κριτήρια. Η κ. Ντανταβασίλη πήρε το λόγο και ζήτησε να διατυπωθούν συγκεκριμένα απτά βήματα. Αναφέρθηκε σε προσωπικό της διάλογο με δικαστικό η οποία θεώρησε ότι η προσφυγή αποφοίτων άλλων πανεπιστημίων θα δικαιωθεί κατ αναλογία της αναγνώρισης του τίτλου από το ΤΞΓΜΔ. Ένα πρώτο βήμα ίσως να είναι η αναγνώριση της ισοτιμίας με το πτυχίο του ΤΞΓΜΔ. Άλλο βήμα, σε συνεργασία με άλλους συλλόγους, θα ήταν ίσως η διεκδίκηση του περιορισμού της αυθαιρεσίας 6

7 Τακτική Γενική Συνέλευση Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών των δημοσίων υπαλλήλων να αποφασίζουν ποιος μπορεί να μεταφράσει και ποιος όχι. Ο κ. Κριμπάς τόνισε ότι η διακριτική ευχέρεια του υπαλλήλου να δεχθεί ή όχι τη μετάφραση αποφοίτου του ΤΞΓΜΔ δημιουργεί ανασφάλεια δικαίου στους πολίτες. Ο κ. Τσιλώνης εξήγησε τι σημαίνει ενδικοφανής προσφυγή στο ΔΟΑΤΑΠ ή το ΣΑΕΠ για τη διεκδίκηση κατά τον ατομικό άξονα που προαναφέρθηκε. Ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος συνόψισε την πρόταση ξανά αναφέροντας κάποια υποθετικά σενάρια τακτικής, π.χ. την ανιχνευτική πρόταξη συναδέλφων που η ΠΕΜ θεωρεί ότι διαθέτουν φακέλους με τις καλύτερες δυνατές πιθανότητες επίτευξης του στόχου. Επίσης υποστήριξε ότι η στρατηγική της Ένωσης θα πρέπει να κινηθεί με βάση το ευρωενωσιακό δίκαιο, όχι το ελληνικό, για να επισημάνει τυχόν παραβιάσεις της νομοθεσίας της Ε.Ε. από την Ελλάδα. Τόνισε ότι είναι αδύνατη η ακριβής εκτίμηση κόστους για όλα τα στάδια, αλλά μπορεί να εκτιμηθεί για τις πρώτες κινήσεις σε βάθος 1-2 ετών. Πήρε το λόγο η κ. Καπασακαλίδου, η οποία θεώρησε ότι από την Εφορία πρέπει να ξεκινήσει η διεκδίκηση, διότι δίνει το δικαίωμα επαγγελματικής δραστηριότητας σε ανθρώπους που δεν διαθέτουν τα προσόντα. Ο Πρόεδρος της Γ.Σ. ζήτησε εκτίμηση χρόνου από τους παρόντες νομικούς. Ο κ. Κριμπάς θεωρεί ότι δεν μπορεί να εκτιμηθεί ο χρόνος για να γίνει αποδεκτό ένα νομοσχέδιο, γιατί εξαρτάται από τη βούληση και διαθεσιμότητα των εμπλεκομένων στην αλυσίδα. Ο Πρόεδρος της Γ.Σ. ζήτησε μία εκτίμηση κόστους. Η κα Κουρούνη περιέγραψε ανάλογη εμπειρία της από τη διεκδίκηση της κατάργησης του δικαιώματος όσων είχαν πτυχίο Proficiency να διδάσκουν Αγγλική γλώσσα. Δημιουργήθηκε δεδικασμένο που συμπαρέσυρε και άλλους. Εξήγησε ότι τελικώς θεσμοθετήθηκε μία μεταβατική κατάσταση με κεκτημένα δικαιώματα που δεν διαθέτουν οι νεότεροι κάτοχοι Proficiency. Κατέληξε ότι τα μέλη πρέπει να είναι έτοιμα για μακροχρόνιο αγώνα. Ο κ. Τσιλώνης κατέθεσε την εμπειρία και γνώση του για τον τρόπο λειτουργίας νομοπαρασκευαστικών επιτροπών και δημιουργίας νομοσχεδίων. Ο Πρόεδρος εξήγησε ότι η ΠΕΜ είναι διατεθειμένη να τεκμηριώσει και να προπαρασκευάσει το θέμα, αλλά ότι θα χρειαστεί νομική εποπτεία και καθοδήγηση. Ρώτησε τι μπορεί να επιτευχθεί μέσα σε ένα χρόνο. Ο κ. Τσιλώνης έκανε μία πρόχειρη εκτίμηση χρονοχρέωσης για το νομοσχέδιο. Στη συνέχεια διατύπωσε ορισμένα σενάρια για το επιθετικό σκέλος εξηγώντας ότι προκύπτουν και αρκετά έξοδα για παράβολα και μεταφορικά. Ο Πρόεδρος συνόψισε προς τη Γ.Σ. την αδρή εκτίμηση ευρώ ως έξοδα μέχρι την επόμενη Γ.Σ., διευκρινίζοντας ότι οι κινήσεις αυτές δεν αποκλείουν ακόμη και την αλλαγή στάσης από την επόμενη Γ.Σ. Ο Αντιπρόεδρος κ. Κακλαμάνης απάντησε σε ορισμένα ερωτήματα από μέλη που εκκρεμούσαν. Πρώτο, ότι συμφωνεί στη συνεργασία με όσους θέλουν συνεργασία. Για τη διερμηνεία, ότι είναι στους άξονες που το Δ.Σ. θα μελετήσει σε βάθος. Για τη «διακριτική ευχέρεια των υπαλλήλων», ότι καταλήγει στη δημιουργία ενός καθεστώτος που παγιώνεται στην πράξη, ότι σταδιακά γίνονται ισότιμοι των δικηγόρων. Για την Εφορία, ανέφερε το σενάριο ενός επιχειρηματία που, χωρίς να είναι μεταφραστής, κάνει έναρξη για να προσλάβει μεταφραστές και αυτό δημιουργεί ζητήματα στην αγορά, ότι τα προβλήματα λοιπόν είναι πολλά κι η ΠΕΜ πρέπει να ιεραρχήσει προτεραιότητες, προτείνοντας το νομοσχέδιο ως μία ιδέα. Η κα Φουριώτη έθεσε το ηθικό ζήτημα της υποχρέωσης των μελών να στηρίξουν την ΠΕΜ σ αυτό ακόμη και με έκτακτη εισφορά, διότι από τη συμμετοχή τους στην Ένωση κερδίζουν. Ο Πρόεδρος της Γ.Σ. είπε ότι ενδεχομένως τα κατοπινά μέλη να απολαύσουν τα αποτελέσματα των ενεργειών των υφισταμένων μελών, κάτι που πάντα συμβαίνει. Επίσης, ότι η αναγνωρισιμότητα της ΠΕΜ θα είναι τέτοια που πολλοί θα θέλουν να εγγραφούν, αυξάνοντας τα έσοδά της. Ο κ. Τσιλώνης ανέφερε προς επίρρωση την κατακόρυφη άνοδο του κύρους των καταναλωτικών ενώσεων 7

8 31/03/2017 εξαιτίας του Νόμου Κατσέλη. Ακολούθησε σύντομη διευκρινιστική συζήτηση περί κλειστών επαγγελμάτων και ρυθμιζόμενων επαγγελμάτων. Ο κ. Μπαμπούρης πρότεινε να σκεφτούν τα μέλη το κόστος αν δεν γίνει μια ενέργεια. Η κα Παπαδοπούλου περιέγραψε τις κινήσεις της προηγούμενης διοίκησης της ΠΕΜ (στην οποία ήταν Γ.Γ.) σε επαφή με το Πρωτοδικείο της Θεσσαλονίκης, ζητώντας από τον κ. Τσιλώνη να σχολιάσει το ενδεχόμενο η συμμετοχή των μελών της ΠΕΜ στον κατάλογο εμπειρογνωμόνων του δικαστηρίου να αποτελέσει ευκαιρία αναγνώρισής τους παντού. Ο κ. Τσιλώνης ανέφερε ότι ίσως η συμπερίληψη να ωφελήσει στην ενδυνάμωση της φωνής της ΠΕΜ, αλλά από μόνη της η εγγραφή στους καταλόγους δεν αρκεί κατά τη γνώμη του. Ο Πρόεδρος της Γ.Σ. έθεσε το θέμα σε ψηφοφορία και ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος επαναδιατύπωσε για τελευταία φορά την πρόταση. Ψηφοφορία: Η Γ.Σ., αφού έλαβε υπόψιν την εισήγηση του Προέδρου, την παρουσίαση και τις διευκρινίσεις-απαντήσεις του κ. Βίκτωρα Τσιλώνη και τις απόψεις που διατυπώθηκαν κατά τη διαλογική συζήτηση που ακολούθησε, ενέκρινε και αποφάσισε: (θετική πρόταση:) τη σύνταξη νομοσχεδίου το οποίο θα αποτυπώνει πλήρως το ορθό πλαίσιο για την αποδοχή των μεταφράσεων των μελών της Ένωσης για κάθε χρήση στην Ελλάδα χωρίς απαίτηση άλλης επικύρωσης πέραν της σφραγίδας μέλους της ΠΕΜ, δηλαδή ως απολύτως ισόκυρων με τις μεταφράσεις που παράγουν όσοι άλλοι επαγγελματίες δικαιούνται να επικυρώνουν οι ίδιοι τις δικές τους μεταφράσεις με βάση το τρέχον νομικό καθεστώς στη χώρα. (διεκδικητικό σκέλος:) τη διεκδίκηση της αναγνώρισης του ισόκυρου το συντομότερο δυνατό και με τον φθηνότερο και αποδοτικότερο δυνατό τρόπο, με την άσκηση πίεσης προς τη Διοίκηση μέσω της πρόκλησης μίας αντιδικίας σε ευνοϊκό για την Ένωση νομικό έδαφος. την επένδυση ποσού μέχρι ευρώ για την πρώτη φάση νομικών ενεργειών μέχρι την επόμενη Γ.Σ. Κατά πλειοψηφία Υπέρ: 38 Κατά: 2 Αποχή: Συνδιοργάνωση διημερίδας με θέμα τα επαγγελματικά προβλήματα μεταφραστών και διερμηνέων, λύσεις και κατευθύνσεις, με χρόνο διεξαγωγής την περίοδο της Παγκόσμιας Ημέρας Μετάφρασης (Σεπτ. 2017) Εισηγητής/τρια: Το Δ.Σ. διά του Προέδρου Φ. Φωτόπουλου. Απόφαση: Ο Πρόεδρος ανέγνωσε την επιστολή του Προέδρου του Τμήματος Ξένων Γλωσσών Μετάφρασης και Διερμηνείας του Ιονίου Πανεπιστημίου με την οποία το ΤΞΓΜΔ αποδέχθηκε την πρόταση της ΠΕΜ για συνδιοργάνωση διημερίδας με θέμα «Επαγγελματικά προβλήματα μεταφραστών-διερμηνέων στην Ελλάδα σήμερα: προοπτικές και λύσεις». Η Γ.Σ., αφού έλαβε υπόψιν την επιστολή, την εισήγηση του Δ.Σ. και τη συζήτηση που ακολούθησε, ενέκρινε την πρόταση του Δ.Σ. Ψηφοφορία: Υπέρ: 40 Κατά: 0. Αποχές: Καταρχήν έγκριση λειτουργίας γραφείου της ΠΕΜ στην Αθήνα Εισηγητής/τρια: Το Δ.Σ. διά του Προέδρου Φ. Φωτόπουλου. 8

9 Τακτική Γενική Συνέλευση Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών Απόφαση: Ο Πρόεδρος διευκρίνισε ότι μία θετική απόφαση για το θέμα δεν θα σήμαινε δαπάνη, ότι πρόκειται για καταρχήν έγκριση μίας μελέτης σκοπιμότητας, ώστε να υποβληθεί ολοκληρωμένη πρόταση στην επόμενη Γ.Σ. για να ληφθεί απόφαση. Ο Αντιπρόεδρος ανέφερε ότι κατά τη συνάντηση του Δ.Σ. με τα μέλη της Νότιας Ελλάδας (Σεπτέμβριος 2016) αρκετά μέλη τόνισαν την ανάγκη για συχνότερη και σταθερή παρουσία της ΠΕΜ όχι μόνο στην Αθήνα, αλλά και σε άλλες πόλεις της Ελλάδας στα νότια. Στάθηκε στην ανάγκη να δοθεί πραγματικό νόημα στη λέξη «Πανελλήνια» μέσω της ομοιογενούς παρουσίας σε όλη τη χώρα. Ο κ. Τσαλιγόπουλος διατύπωσε την άποψη ότι το περιορισμένο ωράριο λειτουργίας του γραφείου της ΠΕΜ στη Θεσσαλονίκη μάλλον προδικάζει αποτυχία αντίστοιχου εγχειρήματος στην Αθήνα, διερωτώμενος πώς θα λειτουργήσει πρακτικά. Η κ. Μουσαφίρη ανέφερε ότι εκπροσωπεί τη FIT και από τη θέση αυτή γνωρίζει ότι λειτουργεί κυρίως ηλεκτρονικά. Η ΠΕΜ θα πρέπει να γίνει όσο πιο ψηφιακή γίνεται και να αποφύγει βαριές δομές που κοστίζουν πολύ. Συνάδελφος που υπηρέτησε στο Δ.Σ. κατά τη θητεία (δεν είναι σαφές ποια, πιθανόν η κ. Παπαδοπούλου ή η κ. Τζουμέρκα) εκτίμησε ότι όντως χρειάζεται μεγαλύτερη προβολή της ΠΕΜ στην Αθήνα, ότι θα ήταν θετικό να γίνουν εκεί εκδηλώσεις της Ένωσης, αλλά ότι απαιτείται μελέτη που θα καταδείξει ποιες ανάγκες θα καλύψει ένα νέο γραφείο, δεδομένου μάλιστα ότι αρκετή από τη διοικητική δουλειά μπορεί να γίνει από οπουδήποτε. Εκτίμησε ότι δεν χρειάζεται νέο γραφείο για να γίνουν δράσεις προβολής και ανάδειξης της ΠΕΜ στην πρωτεύουσα και την υπόλοιπη Ελλάδα. Ο Αντιπρόεδρος κ. Κακλαμάνης προσέθεσε ότι το Δ.Σ. δεν αρνείται να εξετάσει άλλες μεθόδους ενδυνάμωσης της παρουσίας της ΠΕΜ στην Αθήνα, ανέφερε μάλιστα συγκεκριμένα παραδείγματα και ότι κάθε δράση απαιτεί δαπάνη εκπροσώπησης ή προβολής. Τόνισε επίσης ότι χρειάζεται μία απάντηση σε όσους ισχυρίζονται ότι η ΠΕΜ λειτουργεί με τοπικιστικό πνεύμα (Θεσσαλονίκη). Ο Πρόεδρος της Γ.Σ. κ. Παυλίδης συμφώνησε ότι όντως χρειάζεται εντονότερη παρουσία στην Αθήνα και εκτίμησε ότι μπορεί να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο σ αυτό ο ίδιος ο Αντιπρόεδρος. Ο κ. Μπαμπούρης κατέθεσε εναλλακτική πρόταση, συγκεκριμένα να εξουσιοδοτηθεί το Δ.Σ. να διερευνήσει και να παρουσιάσει πιθανές προσεγγίσεις για την επίλυση του προβλήματος της έλλειψης επαρκούς διάχυσης της ΠΕΜ στο νότιο μέρος της χώρας. Η κ. Κουρούνη εξέφρασε την αντίρρησή της στη συμπερίληψη και συζήτηση του συγκεκριμένου θέματος, διότι το Δ.Σ. είναι ήδη εξουσιοδοτημένο να κάνει ό,τι καλύτερο μπορεί για την ΠΕΜ. Ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος διευκρίνισε ότι το θέμα ήρθε στη Γ.Σ. λόγω σεβασμού προς τη συνέλευση. Ο Πρόεδρος της Γ.Σ. πρότεινε αναδιατύπωση του θέματος με έμφαση στη βελτιστοποίηση της αναγνωρισιμότητας της ΠΕΜ στην Ελλάδα. Ο κ. Τσαλιγόπουλος διευκρίνισε ότι δεν υποστηρίζει τον τοπικισμό υπέρ της Θεσσαλονίκης και πρότεινε την εκ περιτροπής πραγματοποίηση συνελεύσεων στην Αθήνα αλλά και συμπροεδρία από μέλος της Νότιας Ελλάδας βάσει ποσόστωσης. Συνάδελφος από τη Νότια Ελλάδα που ήρθε πρώτη φορά στη Γ.Σ. υποστήριξε ότι αν υπάρχει η άποψη ότι κυριαρχεί η Θεσσαλονίκη στην ΠΕΜ, καλώς υπάρχει από τη στιγμή που τα μέλη της Θεσσαλονίκης ασχολούνται περισσότερο, οι συστηματικά απόντες από άλλα μέρη θα πρέπει να συμμετέχουν ενεργά. Συμφώνησε με την άποψη της κ. Κουρούνη και άλλες προτάσεις που διατυπώθηκαν. Η κ. Βλάχου προσέθεσε ότι θα ήταν πολύ ευχάριστο αν επανερχόταν δυναμικά η τακτική άτυπη συνάντηση «καφέ α λα ΠΕΜ». Η κ. Μουσαφίρη τόνισε ότι η Γ.Σ. πρέπει όντως να κρίνει στρατηγική, πολιτική και δράσεις, ασκώντας ισχυρό έλεγχο στο Δ.Σ., για να είναι πιο δημοκρατική και σύγχρονη η Ένωση. Η κ. Καπασακαλίδου συμφώνησε να κάνει προτάσεις το Δ.Σ. αλλά εκτίμησε ότι τα οικονομικά της Ένωσης δεν επιτρέπουν το γραφείο στην Αθήνα ούτε τη διεκδίκηση των δικαιωμάτων των μελών. Η κ. Παπαδοπούλου 9

10 31/03/2017 πρότεινε να αποσυρθεί το θέμα, θεωρώντας ότι θα έπρεπε να έρθει συγκεκριμένη κοστολογημένη πρόταση, διότι το θέμα «Σύσταση γραφείου στην Αθήνα» όπως διατυπώνεται περιέχει τα πάντα. Ο Πρόεδρος διαφώνησε διευκρινίζοντας το θέμα και ότι το Δ.Σ. ζητά πολιτική κατεύθυνση και έγκριση, διότι η μελέτη αυτή θα απορροφήσει πόρους. Διευκρίνισε ότι το θέμα είναι η μελέτη σκοπιμότητας που περιλαμβάνει και το ακριβώς θα κάνει ένα γραφείο στην Αθήνα. Ο κ. Μπαμπούρης ξαναδιατύπωσε την εναλλακτική του πρόταση, δηλαδή να εξουσιοδοτηθεί το Δ.Σ. να διερευνήσει τρόπους ώστε η ΠΕΜ να αποκτήσει μεγαλύτερη αναγνωρισιμότητα σε όλη την Ελλάδα και να παρουσιάσει αυτούς τους τρόπους με μία κατά το δυνατόν ακριβή κοστολόγηση, προς ψήφιση σε μελλοντική Γ.Σ., και ότι ένας τρόπος είναι και η διερεύνηση της λειτουργίας γραφείου στην Αθήνα. Η κ. Αθανασάκη ζήτησε διευκρίνιση από το Δ.Σ. αν η διερεύνηση θα κοστίσει σε χρήμα. Ο Πρόεδρος διευκρίνισε ότι και ο χρόνος που θα δαπανηθεί, π.χ. μία συζήτηση σε Δ.Σ., ισοδυναμεί ως ένα βαθμό με δαπάνη χρημάτων, αλλά ότι τα ποσά κατά βάση είναι αμελητέα στη φάση της μελέτης, αφού δεν θα δεσμευθεί η ΠΕΜ σε κάποια σύμβαση (π.χ. ενοικίασης χώρου). Ψηφοφορία: Κατόπιν των ανωτέρω, ο Πρόεδρος της Γ.Σ. έθεσε σε ψηφοφορία την αρχική πρόταση του Δ.Σ. Πρόταση Δ.Σ. Ψηφοφορία: υπέρ 6, αποχές 4, κατά 31. Η πρόταση απορρίπτεται. Πρόταση 2 η : «Εξουσιοδότηση του Δ.Σ. να διερευνήσει τρόπους με τους οποίους η ΠΕΜ θα αποκτήσει μεγαλύτερη αναγνωρισιμότητα σε όλη την Ελλάδα και να παρουσιάσει αυτούς τους τρόπους σε επόμενη Γ.Σ., ώστε η συνέλευση να ψηφίσει τους συμφερότερους και προσφορότερους». Ψηφοφορία: εγκρίνεται κατά πλειοψηφία. Λοιπά επιμέρους θέματα: Η συζήτηση των λοιπών επιμέρους θεμάτων αναβάλλεται λόγω έλλειψης χρόνου. 10

11 Τακτική Γενική Συνέλευση Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών Αποφάσεις ΑΠΟΦΑΣΗ Θέμα 1 ημ. διάταξης Σήμερα στις ημέρα Παρασκευή ώρα στη Θεσσαλονίκη, στο ξενοδοχείο a.d. Imperial Palace Αντιγονιδών 13, Θεσ/νίκη συνεδρίασε η Γ.Σ. της Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών. Η 1η Γενική Συνέλευση, η οποία είχε συγκληθεί στις της Παρασκευής 31 Μαρτίου 2017, δεν διέθετε την απαιτούμενη απαρτία (50% των οικονομικώς τακτοποιημένων μελών) και έληξε άκαρπη μισή ώρα μετά την προγραμματισμένη έναρξή της. Την ίδια μέρα, στις 18.00, πραγματοποιήθηκε στον ίδιο χώρο η 2η Γενική Συνέλευση της Ένωσης, η οποία σύμφωνα με το Καταστατικό διαθέτει απαρτία όσα οικονομικώς τακτοποιημένα μέλη και αν είναι παρόντα. Τα προγραμματισμένα θέματα μεταφέρθηκαν στη 2η Γενική Συνέλευση. Μετά τη διαπίστωση απαρτίας, ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος κήρυξε την έναρξη της Γενικής Συνέλευσης. Ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος εισηγήθηκε το θέμα της ημερήσιας διάταξης: «Εκλογή προεδρείου Γενικής Συνέλευσης». Η Γενική Συνέλευση αποφασίζει Ομόφωνα Εκλέγεται Πρόεδρος της Γ.Σ. ο κ. Σάββας Παυλίδης. ΑΠΟΦΑΣΗ Θέμα 2 ημ. διάταξης Σήμερα στις ημέρα Παρασκευή ώρα στη Θεσσαλονίκη, στο ξενοδοχείο a.d. Imperial Palace Αντιγονιδών 13, Θεσ/νίκη συνεδρίασε η Γ.Σ. της Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών. Η 1η Γενική Συνέλευση, η οποία είχε συγκληθεί στις της Παρασκευής 31 Μαρτίου 2017, δεν διέθετε την απαιτούμενη απαρτία (50% των οικονομικώς τακτοποιημένων μελών) και έληξε άκαρπη μισή ώρα μετά την προγραμματισμένη έναρξή της. Την ίδια μέρα, στις 18.00, πραγματοποιήθηκε στον ίδιο χώρο η 2η Γενική Συνέλευση της Ένωσης, η οποία σύμφωνα με το Καταστατικό διαθέτει απαρτία όσα οικονομικώς τακτοποιημένα μέλη και αν είναι παρόντα. Τα προγραμματισμένα θέματα μεταφέρθηκαν στη 2η Γενική Συνέλευση. Μετά τη διαπίστωση απαρτίας, ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος κήρυξε την έναρξη της Γενικής Συνέλευσης. Ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος εισηγήθηκε το θέμα της ημερήσιας διάταξης: «Διοικητικός απολογισμός Έγκριση. Επιμέρους θέματα: Τρέχουσα κατάσταση μητρώου. Δημόσια παρουσία ΠΕΜ. Παραστάσεις ΠΕΜ σε υπουργεία. Πρόγραμμα σεμιναρίων διά βίου μάθησης. Αναβάθμιση pem.gr. Δημιουργία MyPEM.gr. Αναβάθμιση γραφείου ΠΕΜ. Υποψηφιότητες βραβείων και άλλα θέματα FIT. Θεματικές δράσεις. Αναθεώρηση Καταστατικού» και η Γ.Σ. κλήθηκε να αποφασίσει. Η Γενική Συνέλευση αποφασίζει Ομόφωνα Εγκρίνει το Διοικητικό Απολογισμό του Δ.Σ. της ΠΕΜ για το 1 ο έτος της θητείας του. ΑΠΟΦΑΣΗ Θέμα 3 ημ. διάταξης Σήμερα στις ημέρα Παρασκευή ώρα στη Θεσσαλονίκη, στο ξενοδοχείο a.d. Imperial Palace Αντιγονιδών 13, Θεσ/νίκη συνεδρίασε η Γ.Σ. της Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών. Η 1η Γενική Συνέλευση, η οποία είχε συγκληθεί στις της Παρασκευής 31 Μαρτίου 2017, δεν διέθετε την απαιτούμενη απαρτία (50% των οικονομικώς τακτοποιημένων μελών) και έληξε άκαρπη μισή ώρα μετά την 11

12 31/03/2017 προγραμματισμένη έναρξή της. Την ίδια μέρα, στις 18.00, πραγματοποιήθηκε στον ίδιο χώρο η 2η Γενική Συνέλευση της Ένωσης, η οποία σύμφωνα με το Καταστατικό διαθέτει απαρτία όσα οικονομικώς τακτοποιημένα μέλη και αν είναι παρόντα. Τα προγραμματισμένα θέματα μεταφέρθηκαν στη 2η Γενική Συνέλευση. Μετά τη διαπίστωση απαρτίας, ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος κήρυξε την έναρξη της Γενικής Συνέλευσης. Η Ταμίας κ. Ράινα Διαμαντίεβα εισηγήθηκε το θέμα της ημερήσιας διάταξης: «Οικονομικός απολογισμός Έγκριση», η Εξελεγκτική Επιτροπή κατέθεσε τη γνώμη της και η Γ.Σ. κλήθηκε να αποφασίσει. Η Γενική Συνέλευση αποφασίζει Ομόφωνα Αναβάλλει τη λήψη απόφασης για την επόμενη τακτική Γ.Σ., σε συνδυασμό με τη λήψη απόφασης για το δεύτερο έτος θητείας. ΑΠΟΦΑΣΗ Θέμα 4.1 ημ. διάταξης Σήμερα στις ημέρα Παρασκευή ώρα στη Θεσσαλονίκη, στο ξενοδοχείο a.d. Imperial Palace Αντιγονιδών 13, Θεσ/νίκη συνεδρίασε η Γ.Σ. της Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών. Η 1η Γενική Συνέλευση, η οποία είχε συγκληθεί στις της Παρασκευής 31 Μαρτίου 2017, δεν διέθετε την απαιτούμενη απαρτία (50% των οικονομικώς τακτοποιημένων μελών) και έληξε άκαρπη μισή ώρα μετά την προγραμματισμένη έναρξή της. Την ίδια μέρα, στις 18.00, πραγματοποιήθηκε στον ίδιο χώρο η 2η Γενική Συνέλευση της Ένωσης, η οποία σύμφωνα με το Καταστατικό διαθέτει απαρτία όσα οικονομικώς τακτοποιημένα μέλη και αν είναι παρόντα. Τα προγραμματισμένα θέματα μεταφέρθηκαν στη 2η Γενική Συνέλευση. Μετά τη διαπίστωση απαρτίας, ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος κήρυξε την έναρξη της Γενικής Συνέλευσης. Ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος εισηγήθηκε το θέμα της ημερήσιας διάταξης: «Έγκριση προτεινόμενης νομικής στρατηγικής για τη διεκδίκηση ισονομίας στην ελληνική αγορά υπηρεσιών», ακολούθησε ενημέρωση / παρουσίαση νομικού πλαισίου και επιλογών από τον κ. Βίκτωρα Τσιλώνη (NewLaw, Θεσσαλονίκη) και η Γ.Σ. κλήθηκε να αποφασίσει. Η Γενική Συνέλευση αποφασίζει κατά πλειοψηφία (υπέρ: 38, κατά:2, αποχές: 1) (θετική πρόταση:) τη σύνταξη νομοσχεδίου το οποίο θα αποτυπώνει πλήρως το ορθό πλαίσιο για την αποδοχή των μεταφράσεων των μελών της Ένωσης για κάθε χρήση στην Ελλάδα χωρίς απαίτηση άλλης επικύρωσης πέραν της σφραγίδας μέλους της ΠΕΜ, δηλαδή ως απολύτως ισόκυρων με τις μεταφράσεις που παράγουν όσοι άλλοι επαγγελματίες δικαιούνται να επικυρώνουν οι ίδιοι τις δικές τους μεταφράσεις με βάση το τρέχον νομικό καθεστώς στη χώρα. (διεκδικητικό σκέλος:) τη διεκδίκηση της αναγνώρισης του ισόκυρου το συντομότερο δυνατό και με τον φθηνότερο και αποδοτικότερο δυνατό τρόπο, με την άσκηση πίεσης προς τη Διοίκηση μέσω της πρόκλησης μίας αντιδικίας σε ευνοϊκό για την Ένωση νομικό έδαφος. την επένδυση ποσού μέχρι ευρώ για την πρώτη φάση νομικών ενεργειών μέχρι την επόμενη Γ.Σ. ΑΠΟΦΑΣΗ Θέμα 4.2 ημ. διάταξης Σήμερα στις ημέρα Παρασκευή ώρα στη Θεσσαλονίκη, στο ξενοδοχείο a.d. Imperial Palace Αντιγονιδών 13, Θεσ/νίκη συνεδρίασε η Γ.Σ. της Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών. Η 1η Γενική Συνέλευση, η οποία είχε συγκληθεί στις της Παρασκευής 31 Μαρτίου 2017, δεν διέθετε 12

13 Τακτική Γενική Συνέλευση Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών την απαιτούμενη απαρτία (50% των οικονομικώς τακτοποιημένων μελών) και έληξε άκαρπη μισή ώρα μετά την προγραμματισμένη έναρξή της. Την ίδια μέρα, στις 18.00, πραγματοποιήθηκε στον ίδιο χώρο η 2η Γενική Συνέλευση της Ένωσης, η οποία σύμφωνα με το Καταστατικό διαθέτει απαρτία όσα οικονομικώς τακτοποιημένα μέλη και αν είναι παρόντα. Τα προγραμματισμένα θέματα μεταφέρθηκαν στη 2η Γενική Συνέλευση. Μετά τη διαπίστωση απαρτίας, ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος κήρυξε την έναρξη της Γενικής Συνέλευσης. Ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος εισηγήθηκε το θέμα της ημερήσιας διάταξης: «Συνδιοργάνωση διημερίδας με θέμα τα επαγγελματικά προβλήματα μεταφραστών και διερμηνέων, λύσεις και κατευθύνσεις, με χρόνο διεξαγωγής την περίοδο της Παγκόσμιας Ημέρας Μετάφρασης (Σεπτ. 2017)» και η Γ.Σ. κλήθηκε να αποφασίσει. Εγκρίνει την πρόταση του Δ.Σ. Η Γενική Συνέλευση αποφασίζει κατά πλειοψηφία (υπέρ: 40, κατά: 0, αποχές: 1) ΑΠΟΦΑΣΗ Θέμα 4.3 ημ. διάταξης Σήμερα στις ημέρα Παρασκευή ώρα στη Θεσσαλονίκη, στο ξενοδοχείο a.d. Imperial Palace Αντιγονιδών 13, Θεσ/νίκη συνεδρίασε η Γ.Σ. της Πανελλήνιας Ένωσης Μεταφραστών. Η 1η Γενική Συνέλευση, η οποία είχε συγκληθεί στις της Παρασκευής 31 Μαρτίου 2017, δεν διέθετε την απαιτούμενη απαρτία (50% των οικονομικώς τακτοποιημένων μελών) και έληξε άκαρπη μισή ώρα μετά την προγραμματισμένη έναρξή της. Την ίδια μέρα, στις 18.00, πραγματοποιήθηκε στον ίδιο χώρο η 2η Γενική Συνέλευση της Ένωσης, η οποία σύμφωνα με το Καταστατικό διαθέτει απαρτία όσα οικονομικώς τακτοποιημένα μέλη και αν είναι παρόντα. Τα προγραμματισμένα θέματα μεταφέρθηκαν στη 2η Γενική Συνέλευση. Μετά τη διαπίστωση απαρτίας, ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος κήρυξε την έναρξη της Γενικής Συνέλευσης. Ο Πρόεδρος κ. Φωτόπουλος εισηγήθηκε το θέμα της ημερήσιας διάταξης: «Καταρχήν έγκριση λειτουργίας γραφείου της ΠΕΜ στην Αθήνα» και η Γ.Σ. κλήθηκε να αποφασίσει. Απορρίπτει την πρόταση του Δ.Σ. Η Γενική Συνέλευση αποφασίζει κατά πλειοψηφία (υπέρ: 6, αποχές: 4, κατά: 31) Εναλλακτική πρόταση που κατατέθηκε από μέλος της Γ.Σ.: «Εξουσιοδότηση του Δ.Σ. να διερευνήσει τρόπους με τους οποίους η ΠΕΜ θα αποκτήσει μεγαλύτερη αναγνωρισιμότητα σε όλη την Ελλάδα και να παρουσιάσει αυτούς τους τρόπους σε επόμενη Γ.Σ., ώστε η συνέλευση να ψηφίσει τους συμφερότερους και προσφορότερους» Η Γενική Συνέλευση αποφασίζει κατά πλειοψηφία Εγκρίνει την εναλλακτική πρόταση όπως διατυπώθηκε. Η συζήτηση των λοιπών επιμέρους θεμάτων του προγραμματισμού αναβλήθηκε λόγω έλλειψης χρόνου. 13

14 31/03/2017 Μετά την εξάντληση των θεμάτων, λύεται η συνεδρίαση και το πρακτικό αυτό υπογράφεται από τον Πρόεδρο και τον Γενικό Γραμματέα. Γενική Συνέλευση : 31/03/2017 Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΦΩΤΙΟΣ 14