Στημένα μεταπτυχιακά Γνώριζαν όλοι το σκάνδαλο και σιωπούσαν

Transcript

1 Στημένα μεταπτυχιακά Γνώριζαν όλοι το σκάνδαλο και σιωπούσαν Επιθεωρητής θα αναλάβει να ερευνήσει εκείνα που πολλοί στο ΑΠΘ θεωρούσαν ως τώρα καθεστώς ΜΑΡΝΥ ΠΑΠΑΜΑΤΘΑΙΟΥ Αθήνα - Κυριακή 19 Ιουλίου 2009 ΗΞΕΡΑΝ όλοι και σιωπούσαν. «Τι μπορούμε να κάνουμε; Πρόκειται για ένα πρόσωπο που εκθέτει ολόκληρο το πανεπιστήμιο. Δεν ξέρουμε πώς να τον αντιμετωπίσουμε...». Φράσεις όπως αυτές αποτελούν την κοινή «υπερασπιστική γραμμή» σχεδόν όλων των εκπροσώπων του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ), που μίλησαν στο «Βήμα», προσπαθώντας να δικαιολογήσουν (αλλά και να απομονώσουν από τα τεκταινόμενα στο Πανεπιστήμιο) το σκάνδαλο με τα στημένα Προγράμματα Μεταπτυχιακών Σπουδών του Τμήματος Φιλοσοφίας της Φιλοσοφικής Σχολής και τη λίστα προσώπων με πολιτικές διασυνδέσεις, η οποία συντάχθηκε από εκπροσώπους των φοιτητικών παρατάξεων της ΔΑΠ και της ΠΑΣΠ. Ολοι οι ακαδημαϊκοί παράγοντες, πανεπιστημιακοί, φοιτητές, αλλά και ο ευρύτερος κοινωνικός περίγυρος του πανεπιστημιακού ιδρύματος στη Θεσσαλονίκη θεωρούσαν λίγο- πολύ καθεστώς στο συγκεκριμένο τμήμα αυτό που όλοι οι άλλοι ανακάλυψαν, με στοιχεία, όταν η επίμαχη λίστα παράπεσε σε... ξένα χέρια: Οτι μέλη φοιτητικών παρατάξεων του ΑΠΘ, με κριτήρια που καμία σχέση δεν είχαν με τις ακαδημαϊκές περγαμηνές των υποψηφίων, συνέτασσαν λίστες με ονόματα υποψηφίων για το

2 μεταπτυχιακό πρόγραμμα στο Τμήμα της Φιλοσοφίας της Φιλοσοφικής Σχολής του ιδρύματος, προτείνοντας να γίνουν δεκτοί σε αυτό δημοσιογράφοι, συγγενείς πολιτικών, φίλοι και γραμματείς τοπικών παραγόντων. Η αποκάλυψη της υπόθεσης με τα στημένα μεταπτυχιακά στο ΑΠΘ την περασμένη Κυριακή από «Το Βήμα» είχε δύο άμεσα αποτελέσματα: Το Σώμα Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης, με κατεπείγουσα εντολή του γενικού επιθεωρητή κ. Λ. Ρακιντζή, ζήτησε να λάβει γνώση των σχετικών στοιχείων και ανέλαβε να ερευνήσει την υπόθεση και τις καταγγελίες για τα στημένα μεταπτυχιακά. Και οι πρυτανικές αρχές, οι οποίες ήδη είχαν παραγγείλει Ενορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ) για τα τεκταινόμενα στο συγκεκριμένο τμήμα από πέρυσι, ζήτησαν την επέκταση της έρευνας και στις καταγγελίες για τις παράτυπες επιλογές φοιτητών. Η εσωτερική έρευνα στο Πανεπιστήμιο, που ήδη είχε παραγγελθεί από το 2008 για τη λειτουργία του συγκεκριμένου μεταπτυχιακού προγράμματος αφορούσε αρχικά τους υπεράριθμους φοιτητές που γίνονταν δεκτοί τα προηγούμενα χρόνια για να το παρακολουθήσουν, ανεβάζοντας κατά 60% τον ανώτατο αριθμό φοιτητών που προβλέπονταν. Τη σχετική ΕΔΕ είχε αναλάβει ο καθηγητής της Νομικής Σχολής κ. Δημ. Παπαστερίου, ο οποίος ωστόσο το φθινόπωρο συνταξιοδοτείται. «Το Βήμα» μίλησε με τον κ. Παπαστερίου, αλλά ο ίδιος δήλωσε ότι δεν μπορεί να αποκαλύψει τίποτε από το περιεχόμενο της έρευνας που έχει κάνει, ούτε μπορεί να προσδιορίσει το χρονικό διάστημα, κατά το οποίο, το πόρισμά του θα κατατεθεί, παρ ότι έχουν παρέλθει δεκαπέντε ολόκληροι μήνες από την έναρξη της έρευνας. «Οι καταγγελίες και αλληλοκατηγορίες στο συγκεκριμένο τμήμα αποτελούν μια παλιά ιστορία», παραδέχεται ο πρύτανης του ΑΠΘ κ. Αν.Μάνθος και προσθέτει:«οφείλω να εκφράσω τη λύπη μου». Στο Τμήμα Φιλοσοφίας, σύμφωνα με τον κ. Μάνθο, έχει γίνει και οικονομικός διαχειριστικός έλεγχος, ύστερα από καταγγελίες για κακοδιαχείριση των οικονομικών του. Από τον έλεγχο αυτόν, όμως, δεν προέκυψαν αποδείξεις, δηλώνει ο πρύτανης του ΑΠΘ. Ωστόσο για το θέμα των υπεράριθμων φοιτητών του μεταπτυχιακού προγράμματος η νομική υπηρεσία του ιδρύματος έχει ήδη γνωμοδοτήσει ότι δεν στηρίζεται νομικά η άποψη των υπευθύνων για τη λειτουργία του ότι «υπήρξαν πολλοί φοιτητές που είχαν ισοψηφήσει στις σχετικές εξετάσεις και έτσι έγιναν όλοι δεκτοί». Μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου οι πρυτανικές αρχές και οι καθηγητές του ιστορικού ιδρύματος της Θεσσαλονίκης καταβάλλουν αγωνιώδεις προσπάθειες για να πείσουν ότι μόνο το συγκεκριμένο τμήμα είναι... προβληματικό και το σκάνδαλο η εξαίρεση στον κανόνα των μεταπτυχιακών προγραμμάτων του. «Υπάρχουν, πράγματι, πολλά μέτωπα ανοικτά στο συγκεκριμένο τμήμα», λέει ο πρύτανης προσθέτοντας: «Δεν υπάρχει ευρύτερο θεσμικό πρόβλημα στο ίδρυμά μας, αλλά πρόβλημα συγκεκριμένου προσώπου».

3 Στην έρευνα που γίνεται στο Τμήμα Φιλοσοφίας αναφέρθηκε και η αντιπρύτανης του ιδρύματος κυρία Αναστασία Τσατσάκου, καταγράφοντας με τη σειρά της τις αλληλοκατηγορίες μεταξύ καθηγητών του αλλά και τα προβλήματα που είχαν διαπιστωθεί τα προηγούμενα χρόνια στη λειτουργία του. Σε επιστολή που έστειλε στο «Βήμα» ο κοσμήτορας της Φιλοσοφικής Σχολής του ιδρύματος κ. Φοίβος Γκικόπουλος αναφέρει ότι η γενίκευση ενός περιστατικού που μπορεί να αφορά ένα συγκεκριμένο τμήμα δημιουργεί εσφαλμένες εντυπώσεις για το σύνολο της λειτουργίας της σχολής. «Εχουμε μείνει άφωνοι με την υπόθεση αυτή» δήλωσε ο κ. Γκικόπουλος μιλώντας στο «Βήμα», και τόνισε: «Δεν πρέπει πάντως να στεκόμαστε διαρκώς στα αρνητικά, αλλά να καταγράφουμε και τα καλά στοιχεία που βλέπουμε καθημερινά στο πανεπιστήμιο». Ολόκληρη την προηγούμενη εβδομάδα η πανεπιστημιακή κοινότητα της συμπρωτεύουσας ήταν ανάστατη. Οι φοιτητές (μέλη φοιτητικών παρατάξεων ή όχι) τσακώνονταν μέσω των ιστοσελίδων τους, ενώ οι καθηγητές σχολίαζαν την καθυστέρηση στην αντιμετώπιση του φαινόμενου από τη διοίκηση του πανεπιστημίου. Την ίδια στιγμή καταγγελίες και επιστολές έφθαναν συνεχώς την προηγούμενη εβδομάδα στο «Βήμα» από υποψήφιους μεταπτυχιακούς φοιτητές στο ίδρυμα, που επεδίωξαν στο παρελθόν να παρακολουθήσουν τα μεταπτυχιακά του προγράμματα, αλλά δεν τα κατάφεραν. Οπως λένε γιατί δεν είχαν τις κατάλληλες συστάσεις... Η φοιτητική παράταξη ΠΑΣΠ (ΠαΣοΚ), που εμπλέκεται στην υπόθεση της επίμαχης λίστας, εξέδωσε ανακοίνωση, υποστηρίζοντας ότι «ουδεμία σχέση είχε και έχει η παράταξή μας και κανένα στέλεχός της». Και υποστηρίζει: «Ουδέποτε επιδιώξαμε προνομιακές σχέσεις με καθηγητές και ίσως αποτελέσαμε και έναν εύκολο στόχο ανάμεσα στις εσωτερικές διαμάχες των καθηγητών που υπάρχουν». Τι λέει ο καθηγητής που εμπλέκεται στην υπόθεση O υπεύθυνος για τη λειτουργία του μεταπτυχιακού προγράμματος καθηγητής κ. Σωκράτης Δεληβογιατζής, στον οποίον φέρεται να απευθύνεται η επίμαχη λίστα, μίλησε στο «Βήμα» και έδωσε τη δική του ερμηνεία για το θέμα. «Δεν έχω δει ποτέ τη λίστα αυτή και ούτε κατά διάνοια θα επέλεγα ποτέ φοιτητές βάσει λίστας» δηλώνει ο κ. Δεληβογιατζής. «Ποιος θα μπορούσε να με υποχρεώσει να κάνω κάτι τέτοιο; Δεν είμαι άνθρωπος των κομματικών μηχανισμών ούτε μπορεί κάποιος να μου δώσει εντολές. Πιστεύω ότι μια τέτοια λίστα μπορεί να συντάχθηκε για προσωπική χρήση. Μπορεί να συντάχθηκε μετά την επιλογή των φοιτητών ή να έχει χαλκευτεί» συνεχίζει. «Σε κάθε περίπτωση είναι ένα φαινόμενο που χρήζει προσοχής και πρέπει να ερευνηθεί. Είναι όμως άδικο να απομονώνουμε ένα περιστατικό και τελικά να αμαυρώνουμε ένα μεταπτυχιακό που είναι το πιο παλιό πρόγραμμα στην Ελλάδα. Στόχος μας είναι η αποκατάσταση της φιλοσοφίας στην Ελλάδα και όχι οι παράτυπες διαδικασίες. Στο ίδιο μεταπτυχιακό έχουν γίνει δεκτοί κατά καιρούς δεκάδες νέοι και νέες που στη συνέχεια έκαναν σημαντικές καριέρες».

4 Ο κ. Δεληβογιατζής αποδίδει τη διαρροή της λίστας σε προεκλογικά «παιχνίδια» αλλά και σε «χτυπήματα κάτω από τη μέση» μεταξύ των αλληλοσυγκρουόμενων ομάδων στο τμήμα. «Είναι τυχαίο ότι το κείμενο αυτό παρουσιάστηκε λίγο προτού ανακοινωθούν τα σχήματα για τις επόμενες πρυτανικές εκλογές;», διερωτάται. ΔΗΛΩΣΗ ΕΠΤΑ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ Η πρακτική του διδάσκοντος και οι οργανωμένοι φοιτητές? Σε σχέση με πρόσφατα δημοσιεύματα που κάνουν λόγο για σοβαρές ατασθαλίες ως προς τον τρόπο εισαγωγής των φοιτητών στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα του Τομέα Φιλοσοφίας του ΑΠΘ, θα θέλαμε με την ιδιότητα των διδασκόντων στο ανωτέρω πρόγραμμα να διευκρινίσουμε τα εξής: Σύμφωνα με τα ισχύοντα, οι υποψήφιοι μεταπτυχιακοί φοιτητές επιλέγουν έναν διδάσκοντα, ο οποίος διενεργεί με δική του ευθύνη εξετάσεις και επιλέγει τους φοιτητές που θεωρεί ότι πληρούν τις προϋποθέσεις συμμετοχής στο πρόγραμμα. Το σύστημα αυτό στηρίζεται στην επισφαλή υπόθεση ότι όλοι οι διδάσκοντες στο ελληνικό Πανεπιστήμιο λειτουργούν αξιοκρατικά. Σε κάθε περίπτωση, οι καταγγελίες που αναφέρονται στο δημοσίευμα αφορούν αποκλειστικά τον τρόπο επιλογής μεταπτυχιακών φοιτητών που ακολουθεί συγκεκριμένος καθηγητής του Τομέα Φιλοσοφίας. Είναι μάλιστα αξιοσημείωτο ότι ο καθηγητής αυτός αρνήθηκε τα τελευταία χρόνια, παρά τις έντονες πιέσεις μας, να καταθέσει τα δικαιολογητικά των υποψηφίων του καθώς και τα αποτελέσματα των εξετάσεων που διενήργησε. Η πρακτική πάντως του συναδέλφου έχει αποδειχθεί ιδιαίτερα δημοφιλής στους οργανωμένους φοιτητές του Τμήματος, με την καθοριστική ψήφο των οποίων ο εν λόγω καθηγητής είχε εκλεγεί την τελευταία διετία ταυτοχρόνως Πρόεδρος Τμήματος, Διευθυντής του Τομέα Φιλοσοφίας και Διευθυντής του Μεταπτυχιακού Προγράμματος Φιλοσοφίας. Θα θέλαμε να διαβεβαιώσουμε ότι δεν έχουμε καμία σχέση με τις καταγγελλόμενες επιλήψιμες πρακτικές, τις οποίες καταδικάζουμε απερίφραστα. Εξάλλου, τόσο για το θέμα αυτό (και με αφορμή την καθ υπέρβασιν επιλογή 13 μεταπτυχιακών φοιτητών ως «ισοβαθμησάντων» κατά το ακαδημαϊκό έτος ) όσο και για την πληθώρα των λοιπών προβλημάτων που ταλαιπωρούν το Τμήμα μας την τελευταία διετία, έχουμε υποβάλει πλήθος εγγράφων, σημειωμάτων και αναφορών στις αρχές του Πανεπιστημίου. Ειδικότερα αναμένουμε με ανυπομονησία την ολοκλήρωση της επί 15 μήνες εκκρεμούσας ΕΔΕ (που έχει ανατεθεί σε καθηγητή της Νομικής Σχολής) για τις παρατυπίες που παρατηρούνται στο Τμήμα μας. Με τιμή, Δ. Σφενδόνη-Μέντζου, Καθηγήτρια Β. Κάλφας, Καθηγητής Π. Καϊμάκης, Αναπληρωτής Καθηγητής Φ. Παιονίδης, Επίκουρος Καθηγητής Π. Θανασάς, Επίκουρος Καθηγητής Θ. Πενολίδης, Επίκουρος Καθηγητής Γ. Ζωγραφίδης, Επίκουρος Καθηγητής

5